Новые малогабаритные автоматы готовы к госиспытаниям

21 августа 2020 63

Концерн "Калашников" закончил предварительные испытания малогабаритных автоматов АМ-17 и АМБ-17, разрабатываемых в рамках ОКР "Малыш". Об этом заявил генеральный директор концерна Дмитрий Тарасов.

По словам Тарасова, в настоящее время началось изготовление опытных образцов, которые пойдут на государственные испытания.

Как ранее сообщалось, концерн "Калашников" разработал малогабаритные автоматы для замены устаревшего АКС-74У и АС "Вал". Впервые автоматы были представлены на форуме "Армия-2017".

Общая длина автомата АМ-17 составляет 740 миллиметров, длина ствола - 230 мм. Используемый патрон - 5,45Х39 мм, магазин вмещает 30 патронов. Телескопический приклад складывается вправо, переключатели режима огня расположены по обеим сторонам автомата. Рукоятка взведения затвора может располагаться как с правой, так и с левой стороны оружия, что очень удобно для левшей, которые могут настроить оружие под себя. Имеется планка Пикатинни, позволяющая устанавливать на оружие различные прицельные приспособления и фонари. Вес АМ-17 - 2,5 кг.

Малогабаритный бесшумный автомат АМБ-17 в целом повторяет конструкцию "базового" АМ-17, однако имеет ряд характерных отличий. АМБ-17 получил измененный ствол с интегрированным глушителем. Используемый патрон - 9Х39 мм. Магазин на 20 и 30 патронов.

Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

ВКонтакте Дзен Телеграм

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Victor_B

-3

21 августа 2020 08:22

Правильно ли я понимаю, что это просто коротыш из АК-12?
1. sanek45744
  
  +12
  
  21 августа 2020 08:40
  
  Нет. Это совершенно другой автомат. По сути это автомат Драгунова ма в новом обвесе .
  1. D16
    
    -7
    
    21 августа 2020 09:33
    
    Я бы добавил, что из современных он близок по конструкции с FN SCAR.
    1. Laksamana Besar
      
      -4
      
      21 августа 2020 12:34
      
      По устройству автомат схож с американской М 16.
      1. D16
        
        0
        
        21 августа 2020 17:28
        
        Только наличием нижнего рессивера для УСМ. Остальное АК.
        
        Laksamana Besar
        
        0
        
        23 августа 2020 14:52
        
        Он ещё и "ломается" на две части для неполной разборки, там шарниры. Я пишу про устройство, а не технологии.
    2. д0брый
      
      +1
      
      22 августа 2020 00:35
      
      Ближе всего к АМ-17 чешский CZ-806 BREN-A2, только чех хлипше сделан
      Ну, и соответственно с затворной группой AR систем и с боепитанием почти как у AR, хотя легко адаптируется под магазины AR с помощью вкладыша. Армейские вроде сразу с AR боепитанием.
      FN SCAR несет в себе больше конструктива AR систем.
      
      Да, AM17 несет в себе больше от ижевской школы.
      Автоматика и затворная группа как у СВД с боепитанием и усм от калаша.
      Просто ствол и ствольная колобка сверху а снизу усм и шахта в едином композитном корпусе с интегрированной рукояткой.
2. Hog
  
  0
  
  21 августа 2020 13:50
  
  Цитата: Victor_B
  Правильно ли я понимаю, что это просто коротыш из АК-12?
  
  Нет
Mavrikiy

-1

21 августа 2020 08:47

на оружие различные прицельные приспособления
А прицельная дальность 200 м?
Джон22

+6

21 августа 2020 08:52

Зачем уродовать автомат под мощный патрон при стволе 230 мм? Применяйте Пистолет-пулемёт. Ведь получаются те же яйца - АКС-74У!
1. Лопатов
  
  +5
  
  21 августа 2020 08:59
  
  Цитата: Джон22
  Зачем уродовать автомат под мощный патрон при стволе 230 мм?
  
  Чтобы минимизировать число калибров на "низовом" уровне.
2. Genry
  
  +1
  
  21 августа 2020 10:23
  
  Цитата: Джон22
  Ведь получаются те же яйца - АКС-74У!
  
  Это развивающаяся новая линейка штурмовых автоматов. Пока для спецназа.
3. Mavrikiy
  
  -2
  
  21 августа 2020 14:14
  
  Цитата: Mavrikiy
  А прицельная дальность 200 м?
  
  Пардон. Неужели 250 м, угадал?
Горный стрелок

+3

21 августа 2020 08:53

Очень мощный патрон для малогабаритного автомата...малая масса - сильная отдача. Ну, не знаю. Для малогабаритного 9х21 был бы в самый раз. ИМХО.
1. D16
  
  0
  
  21 августа 2020 09:39
  
  Интересно, а что кроме АК-12 мешает сделать из него нормальный автомат с полноценным стволом или вообще автомат со сменными стволами разной длины, что бы прийти к единообразию в стрелковке?
  1. Genry
    
    0
    
    21 августа 2020 10:04
    
    Цитата: D16
    Интересно, а что кроме АК-12 мешает сделать из него нормальный автомат с полноценным стволом или вообще автомат со сменными стволами разной длины, что бы прийти к единообразию в стрелковке?
    
    Слишком нов и нет опыта применения.
    История АК говорит, что первый вариант и пару лет не протянет: будут доработки.
    1. D16
      
      0
      
      21 августа 2020 11:55
      
      У Тимофеича тогда опыта не было. А теперь КК опирается на весь опыт и Тимофеича, и после него. К тому же ничего революционно нового там нет. Конструкция из почти тех же кубиков, просто собраны они по-другому в двух рессиверах. Другое дело, что военным это пока не надо. АК-12 только начал поступать.
      1. Genry
        
        0
        
        21 августа 2020 12:06
        
        Цитата: D16
        АК-12 только начал поступать.
        
        Линейка АК принципиально устарела. Надо не спеша развивать МА и процесс уже пошёл.
2. Genry
  
  +2
  
  21 августа 2020 10:03
  
  Цитата: Горный стрелок
  Очень мощный патрон для малогабаритного автомата...малая масса - сильная отдача. Ну, не знаю. Для малогабаритного 9х21 был бы в самый раз. ИМХО.
  
  Это автомат для спецназа а не полицейский пистолет-пулемёт.
  1. Doliva63
    
    +1
    
    21 августа 2020 18:48
    
    Цитата: Genry
    Цитата: Горный стрелок
    Очень мощный патрон для малогабаритного автомата...малая масса - сильная отдача. Ну, не знаю. Для малогабаритного 9х21 был бы в самый раз. ИМХО.
    
    Это автомат для спецназа а не полицейский пистолет-пулемёт.
    
    Если вы про армейский спецназ(т.е., разведку), то зачем им это? "Чтобы лучше слышать"(с)?
3. Bad_gr
  
  +3
  
  21 августа 2020 10:54
  
  Цитата: Горный стрелок
  Очень мощный патрон для малогабаритного автомата...малая масса - сильная отдача.
  
  Для очень короткого ствола патрон избыточен. Согласен. А вот насчёт сильной отдачи - нет. Если судить по АКСУ, то её там практически нет. И при стрельбе будет много шума (опять же, сужу по АКСУ)
  1. Bad_gr
    
    +1
    
    21 августа 2020 22:18
    
    Автомат Драгунова, на базе которого делали АМ-17 и АМБ-17
Келдыш Мстислав

0

21 августа 2020 10:13

Я бы добавил вариант в калибре 7,62х39.
Не ясно, есть ли режим стрельбы "по три выстрела". Рукоятка взведения слева - хорошо. Ибо рука держащая оружие за пистолетную рукоять, не должна использоваться для перезаряжания оружия. Не ясно с направлением выброса гильз....
1. saygon66
  
  0
  
  21 августа 2020 11:38
  
  - Если фото на заставке корректное, то отсечки очереди нет: переключатель режима огня - трёхпозиционный.
  - Гильзы выбрасываются вправо. Рукоять - тоже справа, на видео, во всяком случае..
  - Вряд ли использовали модульную систему типа Штайр...
  1. Келдыш Мстислав
    
    -1
    
    21 августа 2020 11:45
    
    Практически все развитые страны мира, производящие автоматическое оружие, снабжают отсечками выстрелов. И Штайр, и ФаМас, и Хеклер-Кох и пр.. . Даже Китайцы. Вояки признали это полезным. У нас ни-ни. Я левша.
    Служил 7 лет. Знаю, что в лицо "плюёт" нагаром, при стрельбе с левого плеча, при окне выброса - справа. Штайр и ФаМас - проблему решили.
    Наш автомат АДС - тоже не имеет такой...
    1. saygon66
      
      +1
      
      21 августа 2020 12:15
      
      - Попытки то были... На том же АК12 в изначальном варианте... У нас сочли, что проще обучить бойца работать короткими очередями... Кстати,обрезанным щитком от мешка-гильзоулавливателя не пользовались?
    2. Bad_gr
      
      0
      
      21 августа 2020 22:23
      
      Цитата: Келдыш Мстислав
      Практически все развитые страны мира, производящие автоматическое оружие, снабжают отсечками выстрелов............. Вояки признали это полезным. У нас ни-ни.
  2. saygon66
    
    +1
    
    21 августа 2020 11:49
    
    - Извините, возможность перестановки рукояти есть!
2. Doliva63
  
  +1
  
  21 августа 2020 18:50
  
  Цитата: Келдыш Мстислав
  рука держащая оружие за пистолетную рукоять, не должна использоваться для перезаряжания оружия
  
  Эта пачему?!
  1. saygon66
    
    +1
    
    21 августа 2020 21:12
    
    - Американская фишка... Предполагает, если остался патрон в патроннике, при необходимости произвести выстрел... Ну а если отстрелял магазин "до железки" - смыслу никакого!
    1. Doliva63
      
      0
      
      23 августа 2020 19:53
      
      Цитата: saygon66
      - Американская фишка... Предполагает, если остался патрон в патроннике, при необходимости произвести выстрел... Ну а если отстрелял магазин "до железки" - смыслу никакого!
      
      Чухня какая-то. Американская фишка, в общем
      1. saygon66
        
        0
        
        24 августа 2020 11:51
        
        - Когда всё это знающий человек объясняет - вроде всё логично и понятно... Такой способ перезарядки имеет общие моменты с техникой перезарядки пистолета... Правой рукой удерживаем оружие, левой производим смену магазина. У инструктора довольно складно получается...
        
        Doliva63
        
        0
        
        24 августа 2020 19:18
        
        Цитата: saygon66
        - Когда всё это знающий человек объясняет - вроде всё логично и понятно... Такой способ перезарядки имеет общие моменты с техникой перезарядки пистолета... Правой рукой удерживаем оружие, левой производим смену магазина. У инструктора довольно складно получается...
        
        Ну да, ну да Знающий человек знает, что запасные магазины на правом боку висят по штату? И потом, левой рукой легче удерживать автомат, упёртый в плечо, сохраняя примерную линию прицеливания. А вот правой вы автомат так не удержите. Конечно, я не "знающий человек", а обычный труженик, простой пахарь от автомата. За 10 лет настрелялся на всю оставшуюся жизнь
        
        saygon66
        
        0
        
        24 августа 2020 19:33
        
        - Оспаривать не буду...
        - Это просто другая школа. Да! Автомат при перезарядке не упирается в плечо, а доворачивается окном магазина влево а приклад заводится "в подмышку"(?) справа. Правда, потом приходится корячится с досыланием патрона.
        - А вообще: "Во многа знаниях и многа печали..."(С)
        
        Doliva63
        
        0
        
        25 августа 2020 19:25
        
        Цитата: saygon66
        - Оспаривать не буду...
        - Это просто другая школа. Да! Автомат при перезарядке не упирается в плечо, а доворачивается окном магазина влево а приклад заводится "в подмышку"(?) справа. Правда, потом приходится корячится с досыланием патрона.
        - А вообще: "Во многа знаниях и многа печали..."(С)
        
        По ходу, это не армейская школа. Ничего не стоит, кроме потраченных денег
Laksamana Besar

0

21 августа 2020 12:31

..........................
КСВК

+1

21 августа 2020 16:44

Да, делать такой коротыш под 5,45х39 - бред. Нормальную скорость получить не даст короткий ствол, а на малой скорости лёгкая 5,45 пуля не будет иметь убойности от слова совсем. ы под 5,65 НАТО стволы делают 16"=406 мм. Тут в ДВА раза короче. Будет фукалка для ворон с метровым факелом на дульном срезе. Бред сивой кобылы.
АМБ-17 получил измененный ствол с интегрированным глушителем. Используемый патрон - 9Х39 мм.

А вот это уже интереснее. Хотя ИМХО, как выше уже упоминали, оптимальным был бы 9х21.
1. Bad_gr
  
  0
  
  21 августа 2020 17:00
  
  Цитата: КСВК
  как выше уже упоминали, оптимальным был бы 9х21.
  
  Патрон - 9Х39 мм, с дозвуковой скоростью тяжёлой пули, гораздо лучше подходит под глушитель, чем 9х21. Тут, как раз, всё по уму.
  1. Симаргл
    
    +1
    
    21 августа 2020 19:19
    
    Цитата: Bad_gr
    Патрон - 9Х39 мм, с дозвуковой скоростью тяжёлой пули, гораздо лучше подходит под глушитель, чем 9х21. Тут, как раз, всё по уму.
    Не только. Скорее всего, в 9х39 и более быстрый порох. А это значит, что в коротком стволе он и прогорает эффективнее, и прогорает до выхода пули из ствола, при этом глушитель работает лучше.
    А вот 5,45х39 - для длинных стволов и в практически пистолетном почти половина пороха прогорит уже когда пуля вылетит из ствола и 9х21 из такого же ствола будет иметь практически ту же энергию...
  2. котик-русич
    
    +1
    
    21 августа 2020 21:54
    
    Владимир, есть 9х30 "Гром" для ПП Гепард 1997г. Статья про ПП Гепард на ВО "Экспериментальный пистолет-пулемёт "Гепард" 5 апреля 2014г.
    1. Bad_gr
      
      0
      
      21 августа 2020 22:40
      
      Цитата: котик-русич
      пистолет-пулемёт "Гепард"
      
      Я так понял,в серию он не пошёл.
vadivm59

+3

21 августа 2020 18:04

смешит меня постоянное высказывание "удобен для левшей".за 2 года службы в 1977-1979гг,не встречал ни одного левши.ни в учебке,ни в строевом полку.прятались наверно))).
Zaurbek

0

21 августа 2020 18:50

А почему только малогабаритные? Что мешает полноценный автомат сделать? Только ствол заменить на длинный. Надо сразу, как иностранцы делать. Три ствола - компакт -средний-тяжелый.
д0брый

0

22 августа 2020 00:14

Цитата: КСВК
Да, делать такой коротыш под 5,45х39 - бред. Нормальную скорость получить не даст короткий ствол, а на малой скорости лёгкая 5,45 пуля не будет иметь убойности от слова совсем. ы под 5,65 НАТО стволы делают 16"=406 мм. Тут в ДВА раза короче. Будет фукалка для ворон с метровым факелом на дульном срезе. Бред сивой кобылы.
АМБ-17 получил измененный ствол с интегрированным глушителем. Используемый патрон - 9Х39 мм.

А вот это уже интереснее. Хотя ИМХО, как выше уже упоминали, оптимальным был бы 9х21.

Расскажите это немцам, американцам и чехам, которые делают стволы от 230 до 400 на одной платформе :)
Особенно про убойность расскажите :))
Убивает 5,45х39 хорошо, пульки легкие, разворачиваются в теле и рвут плоть.
Посмотрите стрельбу из акс74у по автомобилям со 100 метров, никакой разницы с ак74, так же дырявит на сквозь.
Это не для окопов оружие а для тех кому важнее габариты. В боевых машинах и в вертолетах с самолетами места мало и не все военные стреляют даже на войне, но на всякий случай не помешает иметь оружие по боепитанию совместимое с основным автоматом в армии.
И тихая версия с 9х39 всяко эффективнее чем 9х21
Прим

-4

22 августа 2020 05:33

Совершенно ненужное оружие. Чем Аксу не устраивал? Просто модернизировать добавив весь этот функционал и достаточно. Про унификацию похоже забыли или забили. Денег очень много?
1. D16
  
  0
  
  22 августа 2020 09:16
  
  В принципе особого смысла в замене автомата для тех, кто им не пользуется, но иметь обязан я не вижу. Но это похоже на попытку внедрения новой, более перспективной платформы, которая со временем в процессе развития вытеснит АК, Вал и Винторез как мертвую ветвь эволюции.
  Просто модернизировать добавив весь этот функционал и достаточно.
  
  Знаете, как АКС-74У сделать легче? При добавлении функционала (крышки ствольной коробки от АК-12) увеличится вес автомата.
  1. Прим
    
    +1
    
    22 августа 2020 12:32
    
    Вы не поняли моего комментария. Весь функционал этой модели также применим на АКСу. Без всякого утяжеления. Там ведь ствольная коробка пластик. Он же может быть использован везде кроме усм, ствола, и некоторых деталей крепежа. И причем здесь АК 12 вообще?
    1. D16
      
      0
      
      22 августа 2020 14:06
      
      В АМ пластиковый только нижний рессивер с УСМ. Верхний, в котором движется затворная рама стальной. За бугром для его изготовления в схожих конструкциях используют алюминиевые сплавы, но не пластик. Вы путаете с пистолетами. Но там и нагрузки не такие. Так что пластик при изготовлении ствольной коробки АКМоидов скорее всего не применим.
      И причем здесь АК 12 вообще?
      
      Я имел ввиду использование его крышки ствольной коробки для нормального крепления для прицелов.
      1. Прим
        
        0
        
        23 августа 2020 15:59
        
        Крепление крышки ствольной коробки на АКСу достаточно жесткое и надежное,она откидная а не съемная. Пластик усиленный стальными элементами вполне может выдержать и большие нагрузки чем калибры 5,45 и 7,62. Ведь удар затворной группы гасится и пружиной, в некоторых моделях оружия дополнительными демпферами, а в наиболее нагруженных местах усиливается металлическими деталями.
        
        D16
        
        0
        
        23 августа 2020 17:50
        
        Я знаю. Она от РПК. Но ведь не просто так на АК-12 пошли другим путем .