Новые малогабаритные автоматы готовы к госиспытаниям

63
Новые малогабаритные автоматы готовы к госиспытаниям

Концерн "Калашников" закончил предварительные испытания малогабаритных автоматов АМ-17 и АМБ-17, разрабатываемых в рамках ОКР "Малыш". Об этом заявил генеральный директор концерна Дмитрий Тарасов.

По словам Тарасова, в настоящее время началось изготовление опытных образцов, которые пойдут на государственные испытания.



Как ранее сообщалось, концерн "Калашников" разработал малогабаритные автоматы для замены устаревшего АКС-74У и АС "Вал". Впервые автоматы были представлены на форуме "Армия-2017".

Общая длина автомата АМ-17 составляет 740 миллиметров, длина ствола - 230 мм. Используемый патрон - 5,45Х39 мм, магазин вмещает 30 патронов. Телескопический приклад складывается вправо, переключатели режима огня расположены по обеим сторонам автомата. Рукоятка взведения затвора может располагаться как с правой, так и с левой стороны оружия, что очень удобно для левшей, которые могут настроить оружие под себя. Имеется планка Пикатинни, позволяющая устанавливать на оружие различные прицельные приспособления и фонари. Вес АМ-17 - 2,5 кг.

Малогабаритный бесшумный автомат АМБ-17 в целом повторяет конструкцию "базового" АМ-17, однако имеет ряд характерных отличий. АМБ-17 получил измененный ствол с интегрированным глушителем. Используемый патрон - 9Х39 мм. Магазин на 20 и 30 патронов.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    63 комментария
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. -3
      21 августа 2020 08:22
      Правильно ли я понимаю, что это просто коротыш из АК-12?
      1. +12
        21 августа 2020 08:40
        Нет. Это совершенно другой автомат. По сути это автомат Драгунова ма в новом обвесе .
        1. D16
          -7
          21 августа 2020 09:33
          Я бы добавил, что из современных он близок по конструкции с FN SCAR.
          1. -4
            21 августа 2020 12:34
            По устройству автомат схож с американской М 16.
            1. D16
              0
              21 августа 2020 17:28
              Только наличием нижнего рессивера для УСМ. Остальное АК.
              1. 0
                23 августа 2020 14:52
                Он ещё и "ломается" на две части для неполной разборки, там шарниры. Я пишу про устройство, а не технологии.
          2. +1
            22 августа 2020 00:35
            Ближе всего к АМ-17 чешский CZ-806 BREN-A2, только чех хлипше сделан
            Ну, и соответственно с затворной группой AR систем и с боепитанием почти как у AR, хотя легко адаптируется под магазины AR с помощью вкладыша. Армейские вроде сразу с AR боепитанием.
            FN SCAR несет в себе больше конструктива AR систем.

            Да, AM17 несет в себе больше от ижевской школы.
            Автоматика и затворная группа как у СВД с боепитанием и усм от калаша.
            Просто ствол и ствольная колобка сверху а снизу усм и шахта в едином композитном корпусе с интегрированной рукояткой.
      2. Hog
        0
        21 августа 2020 13:50
        Цитата: Victor_B
        Правильно ли я понимаю, что это просто коротыш из АК-12?

        Нет
    2. -1
      21 августа 2020 08:47
      на оружие различные прицельные приспособления
      А прицельная дальность 200 м? feel
    3. +6
      21 августа 2020 08:52
      Зачем уродовать автомат под мощный патрон при стволе 230 мм? Применяйте Пистолет-пулемёт. Ведь получаются те же яйца - АКС-74У!
      1. +5
        21 августа 2020 08:59
        Цитата: Джон22
        Зачем уродовать автомат под мощный патрон при стволе 230 мм?

        Чтобы минимизировать число калибров на "низовом" уровне.
      2. +1
        21 августа 2020 10:23
        Цитата: Джон22
        Ведь получаются те же яйца - АКС-74У!

        Это развивающаяся новая линейка штурмовых автоматов. Пока для спецназа.
      3. -2
        21 августа 2020 14:14
        Цитата: Mavrikiy
        А прицельная дальность 200 м?

        Пардон. Неужели 250 м, cryingугадал?
    4. +3
      21 августа 2020 08:53
      Очень мощный патрон для малогабаритного автомата...малая масса - сильная отдача. Ну, не знаю. Для малогабаритного 9х21 был бы в самый раз. ИМХО.
      1. D16
        0
        21 августа 2020 09:39
        Интересно, а что кроме АК-12 мешает сделать из него нормальный автомат с полноценным стволом или вообще автомат со сменными стволами разной длины, что бы прийти к единообразию в стрелковке?
        1. 0
          21 августа 2020 10:04
          Цитата: D16
          Интересно, а что кроме АК-12 мешает сделать из него нормальный автомат с полноценным стволом или вообще автомат со сменными стволами разной длины, что бы прийти к единообразию в стрелковке?

          Слишком нов и нет опыта применения.
          История АК говорит, что первый вариант и пару лет не протянет: будут доработки.
          1. D16
            0
            21 августа 2020 11:55
            У Тимофеича тогда опыта не было. А теперь КК опирается на весь опыт и Тимофеича, и после него. К тому же ничего революционно нового там нет. Конструкция из почти тех же кубиков, просто собраны они по-другому в двух рессиверах. Другое дело, что военным это пока не надо. АК-12 только начал поступать.
            1. 0
              21 августа 2020 12:06
              Цитата: D16
              АК-12 только начал поступать.

              Линейка АК принципиально устарела. Надо не спеша развивать МА и процесс уже пошёл.
      2. +2
        21 августа 2020 10:03
        Цитата: Горный стрелок
        Очень мощный патрон для малогабаритного автомата...малая масса - сильная отдача. Ну, не знаю. Для малогабаритного 9х21 был бы в самый раз. ИМХО.

        Это автомат для спецназа а не полицейский пистолет-пулемёт.
        1. +1
          21 августа 2020 18:48
          Цитата: Genry
          Цитата: Горный стрелок
          Очень мощный патрон для малогабаритного автомата...малая масса - сильная отдача. Ну, не знаю. Для малогабаритного 9х21 был бы в самый раз. ИМХО.

          Это автомат для спецназа а не полицейский пистолет-пулемёт.

          Если вы про армейский спецназ(т.е., разведку), то зачем им это? "Чтобы лучше слышать"(с)?
      3. +3
        21 августа 2020 10:54
        Цитата: Горный стрелок
        Очень мощный патрон для малогабаритного автомата...малая масса - сильная отдача.

        Для очень короткого ствола патрон избыточен. Согласен. А вот насчёт сильной отдачи - нет. Если судить по АКСУ, то её там практически нет. И при стрельбе будет много шума (опять же, сужу по АКСУ)
        1. +1
          21 августа 2020 22:18
          Автомат Драгунова, на базе которого делали АМ-17 и АМБ-17
    5. 0
      21 августа 2020 10:13
      Я бы добавил вариант в калибре 7,62х39.
      Не ясно, есть ли режим стрельбы "по три выстрела". Рукоятка взведения слева - хорошо. Ибо рука держащая оружие за пистолетную рукоять, не должна использоваться для перезаряжания оружия. Не ясно с направлением выброса гильз....
      1. 0
        21 августа 2020 11:38
        - Если фото на заставке корректное, то отсечки очереди нет: переключатель режима огня - трёхпозиционный.
        - Гильзы выбрасываются вправо. Рукоять - тоже справа, на видео, во всяком случае..
        - Вряд ли использовали модульную систему типа Штайр...
        1. -1
          21 августа 2020 11:45
          Практически все развитые страны мира, производящие автоматическое оружие, снабжают отсечками выстрелов. И Штайр, и ФаМас, и Хеклер-Кох и пр.. . Даже Китайцы. Вояки признали это полезным. У нас ни-ни. Я левша.
          Служил 7 лет. Знаю, что в лицо "плюёт" нагаром, при стрельбе с левого плеча, при окне выброса - справа. Штайр и ФаМас - проблему решили.
          Наш автомат АДС - тоже не имеет такой...
          1. +1
            21 августа 2020 12:15
            - Попытки то были... На том же АК12 в изначальном варианте... У нас сочли, что проще обучить бойца работать короткими очередями... Кстати,обрезанным щитком от мешка-гильзоулавливателя не пользовались?
          2. 0
            21 августа 2020 22:23
            Цитата: Келдыш Мстислав
            Практически все развитые страны мира, производящие автоматическое оружие, снабжают отсечками выстрелов............. Вояки признали это полезным. У нас ни-ни.
        2. +1
          21 августа 2020 11:49
          - Извините, возможность перестановки рукояти есть!
      2. +1
        21 августа 2020 18:50
        Цитата: Келдыш Мстислав
        рука держащая оружие за пистолетную рукоять, не должна использоваться для перезаряжания оружия

        Эта пачему?! belay
        1. +1
          21 августа 2020 21:12
          - Американская фишка... Предполагает, если остался патрон в патроннике, при необходимости произвести выстрел... Ну а если отстрелял магазин "до железки" - смыслу никакого! request
          1. 0
            23 августа 2020 19:53
            Цитата: saygon66
            - Американская фишка... Предполагает, если остался патрон в патроннике, при необходимости произвести выстрел... Ну а если отстрелял магазин "до железки" - смыслу никакого! request

            Чухня какая-то. Американская фишка, в общем laughing drinks
            1. 0
              24 августа 2020 11:51
              - smile Когда всё это знающий человек объясняет - вроде всё логично и понятно... Такой способ перезарядки имеет общие моменты с техникой перезарядки пистолета... Правой рукой удерживаем оружие, левой производим смену магазина. У инструктора довольно складно получается...
              1. 0
                24 августа 2020 19:18
                Цитата: saygon66
                - smile Когда всё это знающий человек объясняет - вроде всё логично и понятно... Такой способ перезарядки имеет общие моменты с техникой перезарядки пистолета... Правой рукой удерживаем оружие, левой производим смену магазина. У инструктора довольно складно получается...

                Ну да, ну да laughing Знающий человек знает, что запасные магазины на правом боку висят по штату? laughing И потом, левой рукой легче удерживать автомат, упёртый в плечо, сохраняя примерную линию прицеливания. А вот правой вы автомат так не удержите. laughing Конечно, я не "знающий человек", а обычный труженик, простой пахарь от автомата. За 10 лет настрелялся на всю оставшуюся жизнь drinks
                1. 0
                  24 августа 2020 19:33
                  - Оспаривать не буду... wink
                  - Это просто другая школа. Да! Автомат при перезарядке не упирается в плечо, а доворачивается окном магазина влево а приклад заводится "в подмышку"(?) yes справа. Правда, потом приходится корячится с досыланием патрона.
                  - А вообще: "Во многа знаниях и многа печали..."(С) smile
                  1. 0
                    25 августа 2020 19:25
                    Цитата: saygon66
                    - Оспаривать не буду... wink
                    - Это просто другая школа. Да! Автомат при перезарядке не упирается в плечо, а доворачивается окном магазина влево а приклад заводится "в подмышку"(?) yes справа. Правда, потом приходится корячится с досыланием патрона.
                    - А вообще: "Во многа знаниях и многа печали..."(С) smile

                    По ходу, это не армейская школа. Ничего не стоит, кроме потраченных денег laughing drinks
    6. 0
      21 августа 2020 12:31

      ..........................
    7. +1
      21 августа 2020 16:44
      Да, делать такой коротыш под 5,45х39 - бред. Нормальную скорость получить не даст короткий ствол, а на малой скорости лёгкая 5,45 пуля не будет иметь убойности от слова совсем. ы под 5,65 НАТО стволы делают 16"=406 мм. Тут в ДВА раза короче. Будет фукалка для ворон с метровым факелом на дульном срезе. Бред сивой кобылы.
      АМБ-17 получил измененный ствол с интегрированным глушителем. Используемый патрон - 9Х39 мм.

      А вот это уже интереснее. Хотя ИМХО, как выше уже упоминали, оптимальным был бы 9х21.
      1. 0
        21 августа 2020 17:00
        Цитата: КСВК
        как выше уже упоминали, оптимальным был бы 9х21.

        Патрон - 9Х39 мм, с дозвуковой скоростью тяжёлой пули, гораздо лучше подходит под глушитель, чем 9х21. Тут, как раз, всё по уму.
        1. +1
          21 августа 2020 19:19
          Цитата: Bad_gr
          Патрон - 9Х39 мм, с дозвуковой скоростью тяжёлой пули, гораздо лучше подходит под глушитель, чем 9х21. Тут, как раз, всё по уму.
          Не только. Скорее всего, в 9х39 и более быстрый порох. А это значит, что в коротком стволе он и прогорает эффективнее, и прогорает до выхода пули из ствола, при этом глушитель работает лучше.
          А вот 5,45х39 - для длинных стволов и в практически пистолетном почти половина пороха прогорит уже когда пуля вылетит из ствола и 9х21 из такого же ствола будет иметь практически ту же энергию...
        2. +1
          21 августа 2020 21:54
          Владимир, есть 9х30 "Гром" для ПП Гепард 1997г. Статья про ПП Гепард на ВО "Экспериментальный пистолет-пулемёт "Гепард" 5 апреля 2014г.
          1. 0
            21 августа 2020 22:40
            Цитата: котик-русич
            пистолет-пулемёт "Гепард"

            Я так понял,в серию он не пошёл.
    8. +3
      21 августа 2020 18:04
      смешит меня постоянное высказывание "удобен для левшей".за 2 года службы в 1977-1979гг,не встречал ни одного левши.ни в учебке,ни в строевом полку.прятались наверно))).
    9. 0
      21 августа 2020 18:50
      А почему только малогабаритные? Что мешает полноценный автомат сделать? Только ствол заменить на длинный. Надо сразу, как иностранцы делать. Три ствола - компакт -средний-тяжелый.
    10. 0
      22 августа 2020 00:14
      Цитата: КСВК
      Да, делать такой коротыш под 5,45х39 - бред. Нормальную скорость получить не даст короткий ствол, а на малой скорости лёгкая 5,45 пуля не будет иметь убойности от слова совсем. ы под 5,65 НАТО стволы делают 16"=406 мм. Тут в ДВА раза короче. Будет фукалка для ворон с метровым факелом на дульном срезе. Бред сивой кобылы.
      АМБ-17 получил измененный ствол с интегрированным глушителем. Используемый патрон - 9Х39 мм.

      А вот это уже интереснее. Хотя ИМХО, как выше уже упоминали, оптимальным был бы 9х21.


      Расскажите это немцам, американцам и чехам, которые делают стволы от 230 до 400 на одной платформе :)
      Особенно про убойность расскажите :))
      Убивает 5,45х39 хорошо, пульки легкие, разворачиваются в теле и рвут плоть.
      Посмотрите стрельбу из акс74у по автомобилям со 100 метров, никакой разницы с ак74, так же дырявит на сквозь.
      Это не для окопов оружие а для тех кому важнее габариты. В боевых машинах и в вертолетах с самолетами места мало и не все военные стреляют даже на войне, но на всякий случай не помешает иметь оружие по боепитанию совместимое с основным автоматом в армии.
      И тихая версия с 9х39 всяко эффективнее чем 9х21
    11. -4
      22 августа 2020 05:33
      Совершенно ненужное оружие. Чем Аксу не устраивал? Просто модернизировать добавив весь этот функционал и достаточно. Про унификацию похоже забыли или забили. Денег очень много?
      1. D16
        0
        22 августа 2020 09:16
        В принципе особого смысла в замене автомата для тех, кто им не пользуется, но иметь обязан laughing я не вижу. Но это похоже на попытку внедрения новой, более перспективной платформы, которая со временем в процессе развития вытеснит АК, Вал и Винторез как мертвую ветвь эволюции.
        Просто модернизировать добавив весь этот функционал и достаточно.

        Знаете, как АКС-74У сделать легче? При добавлении функционала (крышки ствольной коробки от АК-12) увеличится вес автомата.
        1. +1
          22 августа 2020 12:32
          Вы не поняли моего комментария. Весь функционал этой модели также применим на АКСу. Без всякого утяжеления. Там ведь ствольная коробка пластик. Он же может быть использован везде кроме усм, ствола, и некоторых деталей крепежа. И причем здесь АК 12 вообще?
          1. D16
            0
            22 августа 2020 14:06
            В АМ пластиковый только нижний рессивер с УСМ. Верхний, в котором движется затворная рама стальной. За бугром для его изготовления в схожих конструкциях используют алюминиевые сплавы, но не пластик. Вы путаете с пистолетами. Но там и нагрузки не такие. Так что пластик при изготовлении ствольной коробки АКМоидов скорее всего не применим.
            И причем здесь АК 12 вообще?

            Я имел ввиду использование его крышки ствольной коробки для нормального крепления для прицелов.
            1. 0
              23 августа 2020 15:59
              Крепление крышки ствольной коробки на АКСу достаточно жесткое и надежное,она откидная а не съемная. Пластик усиленный стальными элементами вполне может выдержать и большие нагрузки чем калибры 5,45 и 7,62. Ведь удар затворной группы гасится и пружиной, в некоторых моделях оружия дополнительными демпферами, а в наиболее нагруженных местах усиливается металлическими деталями.
              1. D16
                0
                23 августа 2020 17:50
                Я знаю. Она от РПК. Но ведь не просто так на АК-12 пошли другим путем laughing .

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»