Военное обозрение

Модернизированная версия «Спрут-СДМ1» вышла на государственные испытания

72
Модернизированная версия «Спрут-СДМ1» вышла на государственные испытания

Модернизированная самоходная противотанковая пушка "Спрут-СДМ1" вышла на этап государственных испытаний, которые продлятся полтора года. Об этом сообщает пресс-служба Ростеха.


"Высокоточные комплексы" госкорпорации "Ростех" передали модернизированные опытные образцы танка "Спрут-СДМ1" для государственных испытаний. В течение ближайших полутора лет машина пройдет проверку в полевых условиях в войсковых соединениях Министерства обороны РФ

- говорится в сообщении.

Согласно сообщению, по итогам госиспытаний будет утверждена конструкторская документация с присвоением литеры "О1", что позволит начать серийный выпуск. Также "Спрут-СДМ1" будет рекомендован к принятию на вооружение российской армии.

Модернизированный легкий плавающий танк "Спрут-СДМ1" стал подвижнее за счет установки двигателя, трансмиссии, узлов ходовой части, информационно-управляющей системы шасси, ранее уже прошедших проверку на БМД-4М и БМП-3

- заявил замгендиректора госкорпорации "Ростех" Владимир Артяков.

Российская боевая машина Спрут-СДМ1" вооружена 125-мм пушкой, спаренным с ней 7,62-мм пулеметом и пулеметом калибра 7,62-мм, установленным на модуле с дистанционным управлением. Машина предназначена для огневой поддержки подразделений, борьбы с бронированной техникой, уничтожения опорных пунктов и оборонительных сооружений противника, ведения войсковой разведки и боевого охранения.
72 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. svp67
    svp67 21 августа 2020 15:47 Новый
    +2
    Российская боевая машина Спрут-СДМ1" вооружена 125-мм пушкой, спаренным с ней 7,62-мм пулеметом и пулеметом калибра 7,62-мм, установленным на модуле с дистанционным управлением. Машина предназначена для огневой поддержки подразделений,
    ВДВ и морской пехоты.
    1. OrangeBigg
      OrangeBigg 21 августа 2020 15:50 Новый
      +3
      Ударные возможности впечатляют.
      Мощная 125-мм гладкоствольная пушка 2А75-1 способна вести огонь различными снарядами, входящими в боекомплекты основных боевых танков Т-80 и Т-90. Кроме того, возможно применение управляемых ракет 9М119М1, пробивающих до 850 мм брони, прикрытой динамической защитой, а также модификаций с фугасными боевыми частями.

      https://rg.ru/2019/09/12/sprut-sdm1-protiv-tulpar-rossijskij-legkij-tank-sravnili-s-tureckim.html
      1. Оби Ван Кеноби
        Оби Ван Кеноби 21 августа 2020 16:05 Новый
        0
        Ударные возможности впечатляют

        И что толку?
        В войсках прежней модификации кот наплакал.
        1. Лопатов
          Лопатов 21 августа 2020 16:32 Новый
          +1
          Цитата: Оби Ван Кеноби
          В войсках прежней модификации кот наплакал.

          Вполне хватает.
          1. Оби Ван Кеноби
            Оби Ван Кеноби 21 августа 2020 20:35 Новый
            0
            Вполне хватает.

            Сколько? Просто в штуках!?
            1. Лопатов
              Лопатов 21 августа 2020 20:52 Новый
              +1
              Я ниже уже прикинул. На три дивизии
          2. Наблюдатель2014
            Наблюдатель2014 21 августа 2020 22:06 Новый
            -3
            Цитата: Лопатов
            Цитата: Оби Ван Кеноби
            В войсках прежней модификации кот наплакал.

            Вполне хватает.

            Не обижайтесь на него
            Оби Ван Кеноби
            Он понятия не имеет для чего"Спрут "вообще нужен. yes Он не плохой человек И любит считать колличеством.А это очень специфическая военная техника.А он в этих тонких вопросах. fool yes
            1. Лопатов
              Лопатов 22 августа 2020 12:01 Новый
              0
              Цитата: Наблюдатель2014
              Он понятия не имеет для чего"Спрут "вообще нужен.

              Вопрос не в технике.
              А в том, какие подразделения этой техникой оснащаются

              В настоящее время это- противотанковые батареи со всеми вытекающими. Ими командуют выпускники десантного факультета Коломны/Питера. И использоваться как танки они не будут. Просто недостаточно знаний для этого.
              Причём заменить на пехоту или танкистов нельзя- уже они не смогут выполнять обязанности при боевой работе на рубеже развёртывания. Ведь они не только командуют своими подразделениями, работающими прямой наводкой, но и управляют огнём с ЗОП поддерживающей артиллерии.

              Ну а этих противотанковых подразделений немного.
              В советской мотострелковой дивизии было всего четыре батареи ПТУР и две ствольные
        2. Bad_gr
          Bad_gr 21 августа 2020 17:15 Новый
          +8
          Цитата: Оби Ван Кеноби
          В войсках прежней модификации кот наплакал.

          На фото к статье, как раз "прежняя модификация", а не «Спрут-СДМ1» (обратите внимание на ходовую и панораму командира)
          «Спрут-СДМ1»
        3. Акс Мэтт
          Акс Мэтт 21 августа 2020 22:29 Новый
          0
          Их полно в ВДВ. Под боком десантная дивизия: гоняют их в хвост и в гриву и очень довольны. Машина отличная!
    2. Инсургент
      Инсургент 21 августа 2020 16:10 Новый
      +2
      Модернизированная самоходная противотанковая пушка "Спрут-СДМ1" вышла на этап государственных испытаний, которые продлятся полтора года. Об этом сообщает пресс-служба Ростеха.

      Так всё-таки,решили танком называть...
      "Высокоточные комплексы" госкорпорации "Ростех" передали модернизированные опытные образцы танка "Спрут-СДМ1"
      1. OrangeBigg
        OrangeBigg 21 августа 2020 16:18 Новый
        +4
        Ну так это и есть по сути легкий танк.
        1. Инсургент
          Инсургент 21 августа 2020 16:26 Новый
          +1
          Цитата: OrangeBigg
          Ну так это и есть по сути легкий танк.

          Суть,весьма условна,исходя хотя-бы из бронирования (условной "снарядостойкости") данной машины...
        2. orionvitt
          orionvitt 21 августа 2020 17:07 Новый
          +6
          Цитата: OrangeBigg
          по сути легкий танк

          Не просто лёгкий. Плавающий танк, с вооружением тяжелого. Некоторые сейчас начнут ныть, что бронирование плохое.
          1. OrangeBigg
            OrangeBigg 21 августа 2020 17:11 Новый
            +2
            Когда-нибудь изобретут лёгкую и прочную броню и тогда уже никто ныть не будет.Будущее именно за легкими танками,а не за махинами под 70 тонн.Надо только решить вопрос компактной и одновременно прочной брони.
            1. orionvitt
              orionvitt 21 августа 2020 17:24 Новый
              +4
              Пока что, это из разряда фантастики. Давно придуманы и прочные, и лёгкие материалы, но на все прибамбасы, как говорится, есть "болт с левой резьбой". Как не подкалиберный, так камулятивный, а иногда и всё вместе.
              1. psiho117
                psiho117 23 августа 2020 01:21 Новый
                0
                Цитата: orionvitt
                Пока что, это из разряда фантастики

                Сейчас - фантастика, Завтра - реальность bully
                Корпус: "слойка" из титановых сплавов, аэрогеля, и графеновых композитов. Прочный и лёгкий, опционально - плавающий (с надутыми баллонами). Встроенная электродинамическая защита.
                Сверху - универсальные быстрозаменяемые блоки электротермической защиты. Вариант подороже: блоки активной электромагнитной защиты. Ну или комбинация этих вариантов на разных участках корпуса.
                Стелс-покрытие: негорючий вспененный материал, поглощающий ИК, УФ и радио-диапазон
                Шасси: аккумуляторное, с адаптивной электроподвеской. Тихое и незаметное в ИК-диапазоне.
                КАЗ: как софт-килл (КОЭП), так и хард-килл, обеспечивающий защиту на любой дальности - сначала работает лазер, потом ракета-микроперехватчик, потом отстрел блоков КАЗ, затем отстрел пластин активной электромагнитной защиты.
                Комплекс мультидиапазонных сенсоров, как пассивных - так и активных, по типу АФАР и ЛИДАР.
                На борту система запуска дешёвых коптеров-беспилотников, для разведки.
                И как вишенка на торте:
                БИУС с элементами искусственного интелекта и самообучаемостью, имеющий право на самостоятельное открытие огня в случае угрозы.
                Пока КАЗ борется с подлетающей ракетой, самостоятельно поражает место выстрела из основного орудия и передаёт координаты союзникам в тактическую сеть (которые, в свою очередь, также могут автоматически открывать огонь).
                БИУС имеет несколько режимов самостоятельности, в зависимости от агрессивности окружения.
                Например, в режиме "параноика" - БИУС самостоятельно производит поиск целей, и их поражение: Любой блеск прицела будет засечён сканирующей подсистемой, после чего выжжен лазером, снайперы будут засечены системой микрофонов и поражены снарядами с управляемым подрывом, вражеский танк будет поражён скоординированным огнём с нескольких сторон, для перенасыщения систем защиты...
                Короче, люблю фантастику с детства bully
                И у меня есть все шансы, дожить ещё и до её появления в реале.
                1. самый главный
                  самый главный 23 августа 2020 19:28 Новый
                  +1
                  [quote=psiho117]И у меня есть все шансы, дожить ещё и до её появления в реале.
                  Дункан Мак Клаут точно доживет до этого чуда
          2. Грица
            Грица 22 августа 2020 00:50 Новый
            +1
            Цитата: orionvitt
            Некоторые сейчас начнут ныть, что бронирование плохое.

            Конечно плохое. Для ОБТ или тяжелого танка. Нытикам не понять, что не бывает хорошего бронирования на легком танке. И тем более на плавающем.
            Некоторые страны до сих пор ПТ-76 юзают и довольны. А тут 125 мм. и все равно не довольны...
            1. psiho117
              psiho117 23 августа 2020 00:20 Новый
              0
              тем более это и не танк вовсе - а авиадесантируемая ПТ-САУ.
    3. Подтекст
      Подтекст 21 августа 2020 21:09 Новый
      +1
      У морпехов скорость должна быть на плаву 10 км/час или больше. У Спрут-СДМ - 9 км/час, не зачёт.
  2. Mavrikiy
    Mavrikiy 21 августа 2020 15:55 Новый
    0
    Модернизированная версия «Спрут-СДМ1» вышла на государственные испытания
    Индийцы в первом ряду зрителей? feel
    1. OrangeBigg
      OrangeBigg 21 августа 2020 16:04 Новый
      0
      Индийцы нынче решили все сами делать.Нам бы самим Спрут-СДМ1 не помешал.Вот интересно можно ли Гермес приспособить для применения из пушки Спрут-СДМ1? Гермес вроде как мультиплатформенный.

      "На предстоящем форуме "Армия-2020" в составе экспозиции АО "КБП" впервые будет демонстрироваться высокоточный комплекс управляемого вооружения "Гермес" с загоризонтной дальностью стрельбы до 100 км. Он является комплексом нового поколения, занимающим нишу между управляемыми артснарядами и оперативно-тактическими системами", - сообщили в холдинге.

      Как уточнили в пресс-службе, ракета комплекса "Гермес" имеет автономную систему наведения по принципу "выстрелил - забыл". "В комплексе реализован режим залповой стрельбы по нескольким (до 6) разнесенным целям, а также автоматическая синхронизация лазерного целеуказания для поражения целей высокоточным боеприпасом с промахом не более 0,5 м", - добавили в холдинге.


      "Гермес" является мультиплатформенным и может устанавливаться на авиационных средствах доставки, а также на сухопутной технике и малых боевых кораблях. Также допускается применение комплекса с ударных беспилотников.

      https://tass.ru/armiya-i-opk/9232959
      1. Genry
        Genry 21 августа 2020 17:04 Новый
        +1
        Цитата: OrangeBigg
        Вот интересно можно ли Гермес приспособить для применения из пушки Спрут-СДМ1?

        Хотя бы длину Гермеса посмотрите. До 3,5 метра.
        1. garri-lin
          garri-lin 21 августа 2020 20:23 Новый
          +2
          Можно с дула заряжать. Как единороги при Петре.
      2. bayard
        bayard 21 августа 2020 22:26 Новый
        +3
        Цитата: OrangeBigg
        .Вот интересно можно ли Гермес приспособить для применения из пушки Спрут-СДМ1?

        Это главным образом авиационная ракета для применения с боевых вертолётов и штурмовиков . Насколько помню выполнена на основе двигателя\корпуса ракеты от ЗРК "Панцирь"\"Панцирь-М" ... Зачем Вам ТАКОЕ в пушку пихать ?
        Если оно из пускового контейнера нормально запускается ?
        И кто ему\ей обеспечит лазерную подсветку цели ?
        При стрельбе из танка на дистанцию до 100 км ?
        lol
        Хочется с земли запустить ?
        Ставь направляющую с транспортно-пусковым контейнером\контейнерами на любую "Мотолыгу" (МТЛБ) , и - ОГОНЬ !
        А разведка цель подсветит . soldier yes
        bully
        И не придётся ради Вашей прихоти эту дуру в 3,5 м.
        Цитата: garri-lin
        с дула заряжать. Как единороги при Петре.

        laughing bully ... я просто представил эти потуги ... lol
    2. Грица
      Грица 22 августа 2020 00:51 Новый
      0
      Цитата: Mavrikiy
      Индийцы в первом ряду зрителей?

      Думаю, у вьетнамцев и индонезийцев тоже слюнки закапали
  3. APASUS
    APASUS 21 августа 2020 16:04 Новый
    +9
    С 1983 года все чтио то рисуют ,модернизируют и производят.Всего 36 штук выпустили,хотя и так понятно что машина перспективная ,у нас в этой нише вообще нет такой техники
    1. Лопатов
      Лопатов 21 августа 2020 16:31 Новый
      +2
      Цитата: APASUS
      Всего 36 штук выпустили

      36 делим на 6, это 6 батарей. То есть на три ОПТАДНа. Или на три дивизии.
      Если проводить параллели с мотострелковыми.
      А сколько у нас у ВДВ дивизий? Вроде четыре, то есть ещё 12 машин надо?
      1. APASUS
        APASUS 21 августа 2020 16:33 Новый
        0
        Цитата: Лопатов
        Вроде четыре, то есть ещё 12 машин надо?

        В связи с универсальностью данных машин ,думаю можно частично дополнять такими машинами мотострелков
        1. Лопатов
          Лопатов 21 августа 2020 16:34 Новый
          +5
          Цитата: APASUS
          можно частично дополнять такими машинами мотострелков

          ????
          Т-72 намного лучше.
          1. Перейра
            Перейра 21 августа 2020 16:49 Новый
            +1
            И они уже есть.
          2. BARKAS
            BARKAS 21 августа 2020 19:21 Новый
            0
            Кроме т-72 мотострелкам ещё бы САУ-ЛОТОС придать и СПРУТ не нужен будет.
            1. Лопатов
              Лопатов 21 августа 2020 19:23 Новый
              0
              Цитата: BARKAS
              Кроме т-72 мотострелкам ещё бы САУ-ЛОТОС придать и СПРУТ не нужен будет.

              Зачем "Лотос" если есть более совершенная "Вена"? Но это другое, батальонная артиллерия.

              А речь о замене противотанковых пушек МТ-12. Лучше танками, чем "Спрутами"
              1. BARKAS
                BARKAS 21 августа 2020 19:34 Новый
                0
                Точно "Вена" я про неё и думал а МТ-12 все же каким-нибудь ПТУР заменить.
          3. bayard
            bayard 21 августа 2020 22:35 Новый
            +3
            Цитата: Лопатов
            Цитата: APASUS
            можно частично дополнять такими машинами мотострелков

            ????
            Т-72 намного лучше

            А если мотострелкам водную преграду с ходу форсировать предстоит ?
            БМП то переплывут ... а кому их там прикрывать ?
            По хорошему бы по роте на дивизию - в самый раз (до 10 шт.) .
            Для ОСОБОГО случая .
            1. Лопатов
              Лопатов 22 августа 2020 11:52 Новый
              0
              Цитата: bayard
              А если мотострелкам водную преграду с ходу форсировать предстоит ?

              Выйдите к любой речке в окрестностях.
              Форсирование её подразделением на плавающей техники не на много проще, чем танками по дну.
              Это только на полигонах круто и быстро.
              1. bayard
                bayard 22 августа 2020 18:38 Новый
                0
                Дно ещё разведать надо , танки дооснастить ... да и плацдарм надёжный чтоб - чтоб ничто не помешало процессу .
                Во времена советские ПТ-76 не даром в танковых дивизиях держали - случаи разные бывают на войне и лишнее средство - альтернативное , никогда не помешает .
                Тогда ещё помнили войну ...
                Вот и сейчас бы не мешало .
                Хотя дешевле обычного танка , "Спрут" точно не будет .
                Но это - иное средство .
                И средство , которое легко перебросить по воздуху .
                1. Лопатов
                  Лопатов 23 августа 2020 16:07 Новый
                  0
                  Цитата: bayard
                  Дно ещё разведать надо

                  Берега тоже

                  Цитата: bayard
                  Во времена советские ПТ-76 не даром в танковых дивизиях держали

                  И при этом никто не мог понять, зачем они нужны...
                  1. bayard
                    bayard 23 августа 2020 22:18 Новый
                    0
                    Цитата: Лопатов
                    Берега тоже

                    yes
                    Цитата: Лопатов
                    И при этом никто не мог понять, зачем они нужны...

                    С такой пушкой как у него , конечно , но у "Спрута" 125 мм. пушка основного танка - по огневой мощи он равнозначен ОБТ , но при этом может переплыть , поддержать огнём БМП и пехоту на плацдарме . Не в открытом бою , разумеется , а из засад и укрытий - как противотанковое орудие .
                    Самоходное .
                    И в случае нужды быстрой переброски , таких красавцев 2 - 3 штуки на Ил-76 поместится .
                    А сколько на Ил-76(основной самолёт ВТА)
                    ОБТ поместится ?
                    Если ОЧЕНЬ надо ?
                    И ОЧЕНЬ быстро ?
                    Это не альтернатива ОБТ , а его более лёгкий аналог с очень ценными опциями .
                    И слабой бронезащитой . yes
                    Что и не удивительно .
                    1. Лопатов
                      Лопатов 24 августа 2020 09:26 Новый
                      +1
                      Цитата: bayard
                      С такой пушкой как у него , конечно , но у "Спрута" 125 мм. пушка основного танка - по огневой мощи он равнозначен ОБТ , но при этом может переплыть , поддержать огнём БМП и пехоту на плацдарме

                      На плацдарме его вынесут за считанные минуты. Лучше вместо него поставить в войска что-то типа "мулов" белорусских. Которые смогут обеспечить снабжение боеприпасами для ПТРК.
                      А ещё лучше допилить, наконец, "Гермесы"

                      Цитата: bayard
                      И в случае нужды быстрой переброски , таких красавцев 2 - 3 штуки на Ил-76 поместится .

                      А каков смысл?
                      Мотострелки фактически неприспособлены к переброске ВТА. И "Спруты" никак не решат эту проблему.



                      Цитата: bayard
                      Это не альтернатива ОБТ , а его более лёгкий аналог с очень ценными опциями

                      Это фактически бесполезная машина. Проигрывающая в "противотанковости" современным СПТРК, и проигрывающая в возможностях по огневой поддержке прямой наводкой не только машинам типа "Вены", но и "тройчатке" БМП-3
                      Ну и никаким "аналогом" танка эта машина не стала и не станет. Ибо защита околонулевая.
                      1. bayard
                        bayard 24 августа 2020 12:39 Новый
                        0
                        Цитата: Лопатов
                        Это фактически бесполезная машина. Проигрывающая в "противотанковости" современным СПТРК, и проигрывающая в возможностях по огневой поддержке прямой наводкой не только машинам типа "Вены", но и "тройчатке" БМП-3

                        А по защищёности ПТРК против "Спрута" ?
                        "Спрут" поступает на замену "Рапирам" . Вот и посмотрите в сравнении с ними и ПТУР - противопульное\противоосколочное бронирование есть , на уровне БМД-4 , мобильное , авиатранспортабельно , плавает .
                        И уж никак 100 мм. пушка БМП-3 с 125 мм. танковой не сравнится - ни по пробивным характеристикам , ни по фугасным . "Вена по фугасным возможностям - соизмерима , а вот по противотанковым , тем более ракетой - нет .
                        Вот и выходит , что у "Спрута" своя ниша применения .
                        ОБТ он только защищённостью уступает - на одно попадание противотанковым средством . Но и не каждый ОБТ попадание ПТУРа переживёт .
                        Насчёт безполезности .
                        Оставим войны на далёких берегах и посмотрим на родные палестины . Предположим , что на Дальнем Востоке началась война .
                        Как всегда вероломно и внезапно .
                        Большие потери в л\с и технике , враг стремительно продвигается .
                        Чем войска на подкрепление быстро перебросить , когда горит ? Когда ж\д бомбят , да и долго . На трейлерах - тоже .
                        А вот авиацией транспортной - вполне .
                        И в таком случае 2 - 3 "Спрута" на месте , будут куда как больше стоить одного защищённого Т-72\Т-90 на ж\д платформе , где то на Транссибе ...
                        И если действительно припечёт , то и пехотные части ВТА перебросит , хоть им и привычней по земле - война не спросит , к чему привык .
                        Или потребуется срочно в какую-нибудь условную Ливию\Венесуэлу войска перебросить для защиты гос. интересов .
                        Срочно !
                        Много ОБТ по воздуху перебросишь ?
                        А на роту "Спрутов" (10 шт.) пятёрки Ил-76 достаточно .
                        Да если просто вместо "Рапир" в танковые и мотострелковые дивизии поступит по роте "Спрутов" , точно хуже не станет - боевые возможности только вырастут .
                      2. Лопатов
                        Лопатов 24 августа 2020 14:57 Новый
                        0
                        Цитата: bayard
                        А по защищёности ПТРК против "Спрута" ?

                        Одинаково плохая. Но СПТРК имеет намного больше шансов поразить цель.

                        Цитата: bayard
                        "Спрут" поступает на замену "Рапирам" . Вот и посмотрите в сравнении с ними

                        К счастью, не поступает.
                        "Рапиры" надо заменять на СПТРК.

                        Цитата: bayard
                        И уж никак 100 мм. пушка БМП-3 с 125 мм. танковой не сравнится - ни по пробивным характеристикам , ни по фугасным

                        Зато низкая скорость позволяет лучше поражать "горизонтальные" цели типа окопов

                        Цитата: bayard
                        "Вена по фугасным возможностям - соизмерима , а вот по противотанковым , тем более ракетой - нет .

                        Вопрос на засыпку: Вы считаете прямое попадание "Китолова-2" с пятью кг металлизированного гексогена безопасным для танка?

                        Цитата: bayard
                        Чем войска на подкрепление быстро перебросить , когда горит ?

                        Железной дорогой.
                        Пытаться перебросить авиацией ещё дольше, чем своим ходом отправить. Сколько надо авиации для перевозки техники хотя бы одного мотострелкового батальона? Танкового? Артиллерийского самоходного дивизиона? У нас вообще есть самолёты, способные перевезти 2С19?
                      3. bayard
                        bayard 24 августа 2020 22:58 Новый
                        0
                        Цитата: Лопатов
                        Цитата: bayard
                        А по защищёности ПТРК против "Спрута" ?

                        Одинаково плохая. Но СПТРК имеет намного больше шансов поразить цель.

                        А если кроме танка надо и по огневым точкам в городской застройке отработать ?
                        Прямой наводкой ?
                        Тут танковый фугас как раз к месту будет .
                        (Я из Донецка пишу , всё к своей действительности прикладываю )
                        Да и не напасёшься ракет по всему , что ни попало палить . Когда прямой наводкой надо , в быстро меняющейся обстановке . Тут нужен танк .
                        А при неимении такового на плацдарме , "Спрут" в аккурат пригодится .
                        Речь разумеется не о линейном общевойсковом бою , а именно в тех случаях , когда плавающий\летающий танк доставить можно , а вот с ОБТ - заковыка .
                        Но в обыденной жизни такая техника в части\соединении конечно будет головной болью для зампотеха - никакой унификации , разве что по пушке , а точней по её БК проблем не будет . Если ваша реакция продиктована этим возможным зоопарком , я Вас вполне понимаю , но при своём мнении тем не менее остаюсь - "Спрут" может быть полезен и в составе танковых и мотострелковых дивизий именно как плавающий танк и противотанковое орудие .
                        Цитата: Лопатов

                        К счастью, не поступает.
                        "Рапиры" надо заменять на СПТРК.

                        Идея хороша , но в реальной войне на хороший бой\операцию ракет может и не хватить . А у "Спрута" боекомплект штатный от ОБТ - унификация по БК . wink
                        Цитата: Лопатов
                        Цитата: bayard
                        И уж никак 100 мм. пушка БМП-3 с 125 мм. танковой не сравнится - ни по пробивным характеристикам , ни по фугасным

                        Зато низкая скорость позволяет лучше поражать "горизонтальные" цели типа окопов

                        Да вроде пытаются экспериментировать с подрывом на заданной дистанции\части траектории , и танковых фугасов ... Для навесной стрельбы по окопам есть миномёты(в т.ч. и автоматические) и АГС . А могущество танкового фугаса всё равно выше . Особенно если прямой наводкой .
                        Цитата: Лопатов

                        Вопрос на засыпку: Вы считаете прямое попадание "Китолова-2" с пятью кг металлизированного гексогена безопасным для танка?

                        Думаю будет больно , но для лба тяжелых ОБТ НАТО всё же не смертельно . Они и старые подкалиберные наши снаряды иные держат ... Думаю САУшку лучше использовать с закрытых позиций . Но на крайний случай и так(танку в лоб фугасом) сгодится - может экипаж контузит , может прицельные приборы посрывает ...
                        Цитата: Лопатов
                        Цитата: bayard
                        Чем войска на подкрепление быстро перебросить , когда горит ?

                        Железной дорогой.
                        Пытаться перебросить авиацией ещё дольше, чем своим ходом отправить. Сколько надо авиации для перевозки техники хотя бы одного мотострелкового батальона? Танкового? Артиллерийского самоходного дивизиона? У нас вообще есть самолёты, способные перевезти 2С19?

                        Я говорил о экстренных ситуациях - противник прорвал фронт и разворачивает наступление , войск на прикрытие бреши нет , гнать из "Европы" на ДВ - безконечно далеко и долго ... но есть аэродромы , готовые принять .
                        Вот тут и пригодятся "лёгкие танки" , которых в Ил-76 по 2 - 3 шт. войдёт .
                        Для всего прочего тяжелого нужны "Русланы" , их мало , да и не каждый аэродром примет . Поэтому всю "тяжесть" конечно ТОЛЬКО по ж\д ... ну и на трейлерах по автострадам можно .
                        Но Ил-76 - основной самолёт ВТА , и способность его взять 2 "лёгких танка" , дорогого стоит .
                        Именно для таких - экстренных случаев . Когда надо срочно заткнуть ЧЕМ НИБУДЬ бреши или срочно перебросить подкрепление .
                        А случаи на войне ... да и в жизни ... РАЗНЫЕ БЫВАЮТ .
                      4. Лопатов
                        Лопатов 25 августа 2020 16:01 Новый
                        +1
                        Цитата: bayard
                        А если кроме танка надо и по огневым точкам в городской застройке отработать ?

                        Вы собрались тащить "Спрут" туда? Из личного опыта- там и танки с огромной осторожностью применять надо.
                        А "Штурмы" и "Фаготы" мы, кстати, активно использовали.

                        Цитата: bayard
                        Идея хороша , но в реальной войне на хороший бой\операцию ракет может и не хватить

                        Вполне хватит.

                        Цитата: bayard
                        Да вроде пытаются экспериментировать

                        Вроде пытаются, но теорию вероятностей отменить сложно


                        Цитата: bayard
                        Думаю будет больно , но для лба тяжелых ОБТ НАТО всё же не смертельно .

                        Из строя выведет, этого хватит.

                        Цитата: bayard
                        Я говорил о экстренных ситуациях - противник прорвал фронт и разворачивает наступление , войск на прикрытие бреши нет

                        И Вы предлагаете закидать противника безоружными трупами? Без БМП, без танков, без артиллерии?
                      5. bayard
                        bayard 25 августа 2020 17:34 Новый
                        0
                        Цитата: Лопатов
                        И Вы предлагаете закидать противника безоружными трупами? Без БМП, без танков, без артиллерии?

                        Почему безоружными ? У ВДВ оружие есть , но оно авиатранспортабельное . Огневой мощью как у всех , защищённостью - слабее много , но это цена аэромобильности .
                        А если в предполагаемой ситуации будем грузить эшелоны и тянуть из по Транссибу ... всю Сибирь и ДВ потеряем .
                    2. psiho117
                      psiho117 26 августа 2020 20:13 Новый
                      0
                      Цитата: bayard

                      А если кроме танка надо и по огневым точкам в городской застройке отработать ?
                      Прямой наводкой ?
                      Тут танковый фугас как раз к месту будет .
                      (Я из Донецка пишу , всё к своей действительности прикладываю )

                      Я тоже из Донецка пишу... И суровые факты таковы: Линейки БМП 1-2 и БМД 1-2-3 показали свою катастрофическую уязвимость к вражескому огню.
                      Каждый раз, когда они вступали в бой (независимо от стороны конфликта), итог был одинаков:
                      эффективность - весьма скромная, а потери - под 80%.
                      "Жестянка" вместо танка в общевойсковом бою - категорически не нужна!
                      Когда прямой наводкой надо , в быстро меняющейся обстановке . Тут нужен танк .
                      А при неимении такового на плацдарме , "Спрут" в аккурат пригодится .
                      Не сгодится.
                      У БМД (и Спрута, соответственно) борт не держит осколки даже 85мм мины, не говоря уж о 120мм, которым и будут, в 70% случаев подавлять обнаружившую себя САУ. Лоб не держит ни 14,5мм, ни 23мм ни 30мм - а это наиболее распространённые калибры, из которых ему "прилетит." И да, 12,7 крупняк лоб БМД держит только с 500м...
                      Подумайте о бойцах, которые сгорят в этих недо-коробочках, и о матерях этих бойцов, которым принесут похоронки.
                      Sapienti sat, как говорится...
                      Да и не напасёшься ракет по всему , что ни попало палить
                      Опять-таки, практика последних локальных конфликтов (ЛДНР, Сирия) показывает: ПТУРов хватает, при чём хватает настолько, что их используют повсеместно, вплоть до огня по малым (3-5 чел) группам пехоты.

                      "Спрут" может быть полезен и в составе танковых и мотострелковых дивизий именно как плавающий танк и противотанковое орудие .

                      Не может. У него есть своя ниша, в ВДВ - вот пусть там он и остаётся.
                      Я говорил о экстренных ситуациях - противник прорвал фронт и разворачивает наступление , войск на прикрытие бреши нет , гнать из "Европы" на ДВ - бесконечно далеко и долго, но есть аэродромы , готовые принять .
                      Вот тут и пригодятся "лёгкие танки" , которых в Ил-76 по 2 - 3 шт. войдёт .

                      Ох, отчего-то мне кажется, что вы сейчас пытаетесь быть "святее жены Папы римского" bully " и умнее Генерального Штаба одновременно wassat wassat wassat
                      Когда враг УЖЕ прорвал фронт, и разворачивает наступление, там уже пойдут в ход совсем другие козыри:
                      постановка минных заслонов средствами дистанционного минирования, накрытие наступающго врага ракетами с СПБЭ, удары штурмовой, бомбардировочной и стратегической авиации, и вплоть до применения ТЯО.
                      Последнее о чём подумают командиры, это
                      "А не перебросить ли нам дюжину Спрутов в чисто поле, навстречу вражьей Орде?"
                      Именно для таких - экстренных случаев . Когда надо срочно заткнуть ЧЕМ НИБУДЬ бреши или срочно перебросить подкрепление .

                      К сожалению, практика показывает: затыкание брешей хоть чем-нибудь, создаёт множество героев... посмертно.
                    3. bayard
                      bayard 26 августа 2020 23:23 Новый
                      0
                      Вы привели примеры линейного боя , для этого "Спруты" точно не годятся . Я писал о этих машинах в ВДВ - именно этими войсками и затыкают дыры , когда других войск поблизости нет . И это вовсе не исключает ударов авиацией и тактическими ЯБП .
                      В мотострелковых и танковых дивизиях "Спрут" мог бы заменить буксируемые противотанковые орудия и в качестве ПЛАВАЮЩЕГО танка для усиления плацдарма при форсировании водной преграды сходу .
                      Пока понтоны не наведены .
                      Не для линейного боя .
                      А в ходе боёв на плацдарме может понадобиться не столько противотанковая поддержка(с этим ПТУРы лучше справятся) , сколько поддержка огнём .
                      Причём прямой наводкой .
                      Когда применить ОБТ возможности нет .
                      То есть ТОЛЬКО для таких - особых случаев .

                      И для быстрой переброски на большие расстояния по воздуху .
                      Это не панацея и не вундерваффе . Бой на плацдарме , когда нет возможности притащить ОБТ , а а "Спрут" или приплывёт , или прилетит .
                      В ВДВ они уже однозначно прописались .
                      Для Сухопутных войск они могут пригодиться именно ка ПЛАВАЮЩИЕ танки с пушкой от ОБТ .
                      В небольшом количестве для боёв на плацдармах .
                      Всё .
                      И не надо приписывать мне лишнего .
  • garri-lin
    garri-lin 21 августа 2020 20:39 Новый
    0
    У ВДВ меньше шансов учавствовать в общевойсковом бое с равными стлами противника. Им ВДВшникам хватит брони Спрута и его подвижности. А вот мотострелки если упрутся то нужна танковая броня.
    1. bayard
      bayard 21 августа 2020 22:45 Новый
      +2
      ВДВ сегодня всё больше превращаются в аэромобильные силы - войска быстрого реагирования с переброской по воздуху .
      Но без десантирования парашютным способом \ ограниченное применение такого метода .
      Но и в этом случае даже один Ил-76МД\МД-90А сможет за раз перебросить до 3-х "Спрутов" (или 2 + автомобиль с БК и бочкой с салярой на прицепе) . То есть даже без привлечения "Русланов" и ДАЖЕ парашютным способом Ил-76 могут доставить на ТВД лёгкие танки с пушкой от тяжелого .
      А такая возможность дорогого стоит .
      1. garri-lin
        garri-lin 22 августа 2020 01:04 Новый
        +1
        ВДВ в лоб с мотострелками противника воевать посылать никтотне будет. Не для того они создавались. Способ десантирования значения не имеет. Важно что Спрут после выстрела должен уходить раньше чем в него прицелится хоть что то.
  • Vlad.by
    Vlad.by 21 августа 2020 16:55 Новый
    +5
    Не уверен, что они нужны именно как противотанковые. Универсальные - да. Относительно тяжелых артсистем на гусеницах у нас хватает .
    Скорее это потомок Су-76 и далее - ПТ-76. Средство огневой подержки мотострелков и десантников.
    Мощная плавающая артсистема на все случаи жизни.
    1. bayard
      bayard 21 августа 2020 22:52 Новый
      +1
      Цитата: Vlad.by
      Скорее это потомок Су-76 и далее - ПТ-76. Средство огневой подержки мотострелков и десантников.
      Мощная плавающая артсистема на все случаи жизни.

      Именно !
      Для форсирования водных преград с ходу и поддержки десанта на плацдармах .
      А главное , что их обычные Ил-76 могут в кол-ве 2-х - 3-х штук на борт брать . Столько же , сколько и БМП .
      И забросить хоть к чёрту на рога - десант и ТАНКИ .
      Лёгкие .
      Плавающие .
      Но с пушкой как у ОБТ .
      Их бы ещё по роте в каждую мотострелковую и танковую дивизию feel
      Как раньше ... bully
    2. Split
      Split 22 августа 2020 08:03 Новый
      +3
      Цитата: Vlad.by
      Скорее это потомок Су-76

      Главное, чтоб его не применяли как в Отечественную, когда СУ-76 ходили в атаку наряду с танками, апорой и вообще без них fool Только ближе к середине войны наконец-то поняли, что "что-то не то" с потерями
      1. Vlad.by
        Vlad.by 22 августа 2020 09:30 Новый
        +1
        Ну, поняли же! Опыт, сын ошибок трудных.
  • Александр Галактионов
    Александр Галактионов 21 августа 2020 16:08 Новый
    0
    Момент гибели генерала-майора ВС РФ Вячеслава Гладких и командира местных сил NDF Мохамада Тайсира аль-Дахера в провинции Дейр-Эз-Зор.

    Как видно на видео, взрыв произошел в момент когда генерал-майор разговаривал с командиром NDF. https://vk.com/video-187527798_456239180
    1. OrangeBigg
      OrangeBigg 21 августа 2020 16:28 Новый
      0
      Напоминает теракт во время убийства Сулеймани. Один в один.Американцы и за этим терактом явно стоят.Это в их интересах.Кстати в Иране чтят своих мучеников.

      Иран продемонстрировал новую баллистическую ракету под названием «Касем Сулеймани» с дальностью полета 1400 километров и крылатую ракету «Абу Махди аль-Мухандис» с дальностью более тысячи километров.

      Объявление об этих проектах было сделано во время военного парада по случаю Дня оборонной промышленности Ирана, в котором приняли участие президент Хасан Рухани и министр обороны Амир Хатыми.

      Иран также объявил о турбореактивном двигателе, который будет использоваться в самолетах, а также в производстве двигателей для истребителей.

      https://inosmi.ru/military/20200820/247969546.html
  • Александр Галактионов
    Александр Галактионов 21 августа 2020 16:13 Новый
    0
    Алжирских БМПТ https://www.youtube.com/watch?v=n4SR8oeH-7w&feature=emb_logo
  • Александр Х
    Александр Х 21 августа 2020 16:18 Новый
    +1
    Отлично! Все больше новых вооружений поступает в Российскую армию.
  • mvg
    mvg 21 августа 2020 17:00 Новый
    -4
    Была бы эта штука нужна, давно появилась бы в войсках. Картонная коробка с пушкой не против ОБТ
    1. OrangeBigg
      OrangeBigg 21 августа 2020 17:17 Новый
      -2
      Картонная?Лично проверяли?Или лишь бы ляпнуть для красного словца?
      1. mvg
        mvg 21 августа 2020 17:27 Новый
        -1
        А что, ТТХ уже секрет? Никому не известны?
    2. котик-русич
      котик-русич 21 августа 2020 22:11 Новый
      +2
      Максим, САУ "Спрут-СД" бронирование лобовых проекций башни и корпуса от ПУЛЬ 12,7мм в секторе +/- 40 градусов, от 7,62мм в круговую. М2 Брэдли пушка 25мм М242 Бушмастер с патроном М919 - не хуже 37мм/60 градусов на 2км... recourse recourse
      1. mvg
        mvg 21 августа 2020 22:19 Новый
        +2
        бронирование лобовых проекций башни и корпуса

        Русич, прочитал, еще в 18 году. И что, это броня? 14,5 уже дырявит. И это 18 тн, какая поддержка десанта? Если Спрут сам будет искать, где шхериться? Поэтому и заказ на 30 машин из 145 нужных. И экспорт нулевой, на Индонезию надеялись.
  • Керенский
    Керенский 21 августа 2020 19:42 Новый
    +1
    Читаю с телефона.
    ".... стал подвижнее за счёт установки двигателя.."
    Ну экран так перемотался!
  • Вояка ЕщеТот
    Вояка ЕщеТот 21 августа 2020 23:51 Новый
    -1
    Цитата: mvg
    бронирование лобовых проекций башни и корпуса

    Русич, прочитал, еще в 18 году. И что, это броня? 14,5 уже дырявит. И это 18 тн, какая поддержка десанта? Если Спрут сам будет искать, где шхериться? Поэтому и заказ на 30 машин из 145 нужных. И экспорт нулевой, на Индонезию надеялись.


    это самоубийство. любой беспилотник скинувший 20-50 кг бомбу, приговорит (выход из строя, ранения экипажа) машину и экипаж, и это если рядом. а уж если точное попадание в любую часть машины то каюк 100%.
    где то в каких то случаях может и неплохая машина, но опять идет к зоопарку техники, и то и се и эдакое и сякое. Лучше бы вложились в повышение могущества боеприпасов 100 мм и управляемую ракету к нему(про Баха-У).
    Я и так содрагаюсь когда вижу БМД 4м, прошло то время когда они были нужны. Сейчас если прорыв фланга, то ракеты с дальность 2500 км(калибры) смогут остановить и ввести дизбаланс противника, но пускать парней в картонных коробках, это убой. да есть инфа что есть доп бронирование (3.5 т вес), это хоть как то радует.
    На мой взгляд ВДВ нужно было оставить доработанную(с передним расположением двигателя и аппарелью) БМП 3М, пусть не с десантом десантировать, но к чему спешка?? если враг рядом, то и транспортный самолет даже не успеет сбросить технику.
    Тут как раз можно поймать нескольких зайцев(про БМП 3М) - 1. нормальное бронирование, с возможностью увеличить до достаточно хорошего 2. удобный выход и вход в машину- аппарель 3. унификация и мотострелкам и вдв и морпехам 4. Также десантировать, пусть не 2-3 БМД-4М, но лучше 1 но с приемлимой защитой.
    1. rudolff
      rudolff 22 августа 2020 00:05 Новый
      +2
      Если в БМП-3 двигатель вперед убрать и заднюю аппарель сделать, это уже совсем другая машина будет. В корме двигатель оказался для лучшей развесовки, потому как БМП-3 изначально и планировалась, как единая машина для СВ, ВДВ и морской пехоты. В том числе с возможностью десантирования парашютным способом. Но не срослось. У ВДВ свои тараканы в голове, требовали свою машину. Для морпехов посчитали, что зажирно будет, им и бэтэров за глаза хватит. В итоге, идею единой машины благополучно похоронили.
    2. Лопатов
      Лопатов 22 августа 2020 12:04 Новый
      -1
      Цитата: Вояка ЕщеТот
      это самоубийство. любой беспилотник

      Вот против этих беспилотников в том числе, ВДВ и оснащают "Барнаулами". Ну и средствами РЭП
  • Вояка ЕщеТот
    Вояка ЕщеТот 22 августа 2020 01:12 Новый
    +2
    Цитата: rudolff
    Если в БМП-3 двигатель вперед убрать и заднюю аппарель сделать, это уже совсем другая машина будет. В корме двигатель оказался для лучшей развесовки, потому как БМП-3 изначально и планировалась, как единая машина для СВ, ВДВ и морской пехоты. В том числе с возможностью десантирования парашютным способом. Но не срослось. У ВДВ свои тараканы в голове, требовали свою машину. Для морпехов посчитали, что зажирно будет, им и бэтэров за глаза хватит. В итоге, идею единой машины благополучно похоронили.


    вот именно, "совсем другая", легкая около 17-18 т, с возможностью длп брони до 20-21т. Боевые модули у нас хорошие, Байкал, Эпоха, Спрутовская, Гермес если дородят, то отлично впишется, Сосна...
    Понятно что ВДВ хотят быть особенным, но куда они на них, по факту при боевых действиях??? Тут даже снайперам с крупным калибром потеха.
    И на любую высадку будет контрмера, теже БПЛА. Другой формат уже войны, другая разведка, другая дальность.
    1. rudolff
      rudolff 23 августа 2020 13:08 Новый
      +1
      А ведь для БМП-3 даже специальную МПРС П-235 Басня разработали. Правда, две машины на испытаниях угробили, одну разбили, одну сожгли, но довести до ума уже не дали.
      Ну а для морпехов БМП-3Ф и Спрут на той же базе вообще идеальным сочетанием были бы. Увы! ВДВ хотя бы БМД-4М себе все таки выбили, а морпехам вообще шиш!
  • Варнава
    Варнава 22 августа 2020 10:42 Новый
    0
    Какой красавец, и лёгкий, и плавать может, и вооружение как у ОБТ. Грех не сделать адаптацию в виде анимешной девочки wassat
  • Скифотавр
    Скифотавр 25 августа 2020 00:05 Новый
    0
    Российская боевая машина Спрут-СДМ1" вооружена 125-мм пушкой, спаренным с ней 7,62-мм пулеметом и пулеметом калибра 7,62-мм, установленным на модуле с дистанционным управлением.
    Пулемёт калибра 12,7 мм на дистанционном управлении вместо 7,62 мм так и не смогли осилить. Что уж говорить о пушке 2А82 вместо 2А75. И что там можно теперь испытывать полтора года? Ходовую от БМД-4М и 7,62-мм пулемёт на крыше?