Шойгу назвал сроки поставок в войска ТОС-2 «Тосочка»

Новейшая тяжелая огнеметная система ТОС-2 ("Тосочка") поступит в войска до конца этого года. Об этом сообщил министр обороны России Сергей Шойгу.

Выступая на коллегии военного ведомства министр заявил, что ТОС-2 будет испытана на учениях "Кавказ-2020", которые пройдут в сентябре этого года. Поставки огнеметной системы в войска планируется начать до конца года.

До конца года в войска планируется поставить новую тяжёлую огнемётную систему ТОС-2, обладающую повышенной дальностью и мощностью. Практическая стрельба с применением ТОС-2 будет отработана на стратегическом учении "Кавказ-2020"

- заявил глава военного ведомства.

Ранее глава "Ростеха" Сергей Чемезов сообщил, что ТОС-2 заканчивает испытания. Вероятней всего речь здесь идет об окончании предварительных испытаний, после которых последуют государственные. Техника пойдет в войска на опытную эксплуатацию, по итогам которой и будет принято решение о серийном выпуске системы.

Тяжелая огнеметная система ТОС-2 создана на основе ТОС-1 "Буратино" и ТОС-1А "Солнцепек", но в отличие от них имеет колесную базу и улучшенные тактико-технические характеристики. Ранее сообщалось о создании для ТОС-2 новых боеприпасов. Машина создана с учетом опыта применения такого вооружения в ходе боевых действий на Ближнем Востоке.

Comments

[Мы за наших]

И зачем нужно принимать очередную РЗСО к и без того огромному зоопарку ракетной и ствольной артиллерии?
Уже не знают на чем бюджет попилить, лепят по принципу "лишь бы было".

[Лопатов]

Цитата: Мы за наших

И зачем нужно принимать очередную РЗСО к и без того огромному зоопарку ракетной и ствольной артиллерии?

Чтобы нормально стрелять на небольшие дальности.
Остальной "зоопарк" заточен под стрельбу на большие, причём дальность всё растёт. А вместе с ней растёт минимальная

Цитата: Мы за наших

Уже не знают на чем бюджет попилить, лепят по принципу "лишь бы было".

Не, они просто немного разбираются в артиллерии.

[Мы за наших]

Чтобы нормально стрелять на небольшие дальности.

а минометами уже не стреляется на небольшие дальности?
Для этих выжигателей огромных площадей просто нет целей, зачем они нужны?

Не, они просто немного разбираются в артиллерии.

Ох уж этот "свой путь" ...не дай бог война, с этим подобием армии под чутким руководством ретроградов страна хлебнет еще горя.

[Лопатов]

Цитата: Мы за наших

а минометами уже не стреляется на небольшие дальности?

РСЗО и ствольная артиллерия имеют разные задачи и не взаимозаменяемы.

Цитата: Мы за наших

Для этих выжигателей

Термобар это скорее продвинутый фугас, чем "выжигатель".

Цитата: Мы за наших

Ох уж этот "свой путь"

???
Никакого "своего пути" Даже такие копслеисты "стандартов НАТО" и Американской Армии (с придыханием), как поляки, так и не отказались от системы нормальных РСЗО.

[Мы за наших]

РСЗО и ствольная артиллерия имеют разные задачи и не взаимозаменяемы.

А я так и знал, что до появления ракет никаких войн не было, все это выдумки историков-колдунов.

поляки, так и не отказались от системы нормальных РСЗО.

Не отказались потому что заменить из вот прям сразу нечем. Однако доля РЗСО в армиях стран восточной Европы неуклонно сокращается.

[Лопатов]

Цитата: Мы за наших

А я так и знал, что до появления ракет никаких войн не было

Была дешёвая пехота. Как помнится, при Вердене обе стороны на 15 км фронта более 300 тыс. человек только погибшими потеряли.

Цитата: Мы за наших

Не отказались потому что заменить из вот прям сразу нечем.

Они как раз таки заменяют К примеру, на R-40 "Langusta"

Фактически аналог российской "Торнадо-Г"

[businessv]

Цитата: Мы за наших

Однако доля РЗСО в армиях стран восточной Европы неуклонно сокращается.

там всё неуклонно сокращается! Включая население! Пополняется только звёздно-полосатая коллекция вооружений и личного состава. Ближайшее пополнение ожидается в Польше.

[Грица]

Цитата: Мы за наших

Однако доля РЗСО в армиях стран восточной Европы неуклонно сокращается.

И это очень радует.

[orionvitt]

Цитата: Лопатов

РСЗО и ствольная артиллерия имеют разные задачи и не взаимозаменяемы

Как раз задачи имеют одинаковые, и взаимозаменяемы. И не только РСЗО, но и тактические ракетные комплексы, типа "Искандер", не только не исключают ствольную, а просто дополняют её в другом исполнении. Открою вам ещё одну "тайну". Всё это вооружение, и ракетное и ствольное, не просто так принадлежит к одному роду войск.

[Лопатов]

Цитата: orionvitt

Как раз задачи имеют одинаковые, и взаимозаменяемы

Ага

Отступать- бежать, наступать- бежать...

С одной стороны, чтобы выполнить ту же задачу за то же время, что и взвод ТОС, придётся собирать миномётки со всей дивизии.
Но при этом большинство задач, доступных миномёткам ТОС не смогут выполнить в принципе.

[orionvitt]

Цитата: Лопатов

Отступать- бежать, наступать- бежать...

Вы батенька просто Любой артиллерист, просто рассмеётся вам в лицо. Исходя из вашего "посыла", тогда и винтовка и автомат, это абсолютно разные вещи, предназначенные для разных целей и задач. Потрудитесь хотя бы почитать и уяснить для себя элементарное определение.

Артиллерия:
род войск, основным вооружением которого являются артиллерийские орудия — огнестрельное оружие относительно крупного калибра: пушки, гаубицы, миномёты и т. п., снаряжаемые, соответственно, метательными и реактивными поражающими средствами, предназначенными для уничтожения живой силы и объектов противника;

Так что и цели, и задачи, одни те же. Ничего, не расстраивайтесь, учиться никогда не поздно.

[Лопатов]

Цитата: orionvitt

Любой артиллерист, просто рассмеётся вам в лицо.

Не любой. Я сам себе в лицо смеяться точно не буду.

Цитата: orionvitt

Исходя из вашего "посыла", тогда и винтовка и автомат, это абсолютно разные вещи, предназначенные для разных целей и задач.

Адназначно.
Вы этого не знали?

Цитата: orionvitt

Потрудитесь хотя бы почитать и уяснить для себя элементарное определение.

Определение настолько элементарное, что не соответствует действительности.
К примеру, одной из задач артиллерии является освещение. Задача доступна миномётам, недоступна стоящим на вооружении РСЗО. И при этом не связана с "уничтожения живой силы и объектов противника" Аналогично со стрельбой на ослепление. Ну и так далее.
Не стоит повторять глупости от Википедии

Ещё раз, РСЗО и миномёты выполняют разные задачи.
Как пример, поставить подвижный или неподвижный заградительный огонь РСЗО в принципе не могут. А миномёты могут.

[ProkletyiPirat]

Цитата: Лопатов

Остальной "зоопарк" заточен под стрельбу на большие, причём дальность всё растёт. А вместе с ней растёт минимальная дальность.

Как по мне глупость какая-то, зачем создавать "новую" РСЗО когда можно создать несколько типов выстрелов(РС) под существующие РСЗО? Вот в ТОС-1 был смысл в танковом шасси которое позволяло подойти ближе к линии фронта, как следствие можно было увеличить объём боевой части за счёт снижения реактивной части, но тут то ТОС-2 на лёгком\среднем колёсном шасси, и эта функциональная возможность исчезла, так какой смысл в такой РСЗО?

[Лопатов]

Цитата: ProkletyiPirat

Как по мне глупость какая-то, зачем создавать "новую" РСЗО когда можно создать несколько типов выстрелов(РС) под существующие РСЗО?

Спорно.
Для их применения придётся разрядить нормальные РС. То есть всё это время "длинная рука" бригады/дивизии будет отсутствовать. И это не есть гуд. Кроме того, кто бы что не блямкал, РСЗО у нас на самом деле немного.

Но я согласен, всё не оптимально организовано, можно было лучше.

[Вояджер]

Честно говоря, продолжающая увеличиваться фрагментация начинает уже напрягать. Взяли бы какой-то один отработанный вариант и производили бы серийно.

[ROSS 42]

Цитата: Вояджер

Честно говоря, продолжающая увеличиваться фрагментация начинает уже напрягать.

Что вас напрягло? Колёсная база или улучшенные характеристики боеприпасов?

Тяжелая огнеметная система ТОС-2 создана на основе ТОС-1 "Буратино" и ТОС-1А "Солнцепек", но в отличие от них имеет колесную базу и улучшенные тактико-технические характеристики.

Так, есть выражение:

Бери ношу по себе, чтоб не падать при ходьбе...

[Лопатов]

Цитата: ROSS 42

Что вас напрягло? Колёсная база или улучшенные характеристики боеприпасов?

У нас в войсках сейчас вместе с перспективными 11 типов РСЗО Многовато.

[Грица]

Цитата: Лопатов

У нас в войсках сейчас вместе с перспективными 11 типов РСЗО

Град
Ураган
Смерч
Торнадо Г
Торнадо С
Буратино
Солнцепек
Тосочка.
Больше не могу вспомнить. Подскажите.

[Alex Bergman]

Вы повторяетесь. Не учитываете модернизаций.

[Alex Bergman]

Торнадо Г - это Град
Торнадо С - Смерч
Ну и тд

[Лопатов]

"Град", "Торнадо-Г", "Дамба".
Плюс "Прима" и "Град-1" под вопросом. Возможно, из войск их убрали, потому и не считал. Как и "Град-В", которые если и остались, то только на базах хранения
"Смерч", "Торнадо-С"
"Ураган", "Ураган1М"
ТОС-1, ТОС-2, "Тосочка"
ИСДМ

[Вояджер]

Цитата: ROSS 42

Так, есть выражение:
Бери ношу по себе, чтоб не падать при ходьбе...

Наша экономика давно упала и теперь ползает. И средства выделяемые для ВПК сокращаются. Мы не настолько богаты, чтобы клепать множество различных вариантов и все их обслуживать. Новые разработки - это хорошо, но следует заниматься оптимизацией и унификацией.

Если МО намерено остановиться на какое-то время на этой новой платформе - отлично. А если лет через 5, произведя пару десятков ТОС-2, снова скакнут на новый вариант, то это уже будет совсем дичь.

[Лопатов]

Цитата: Вояджер

Взяли бы какой-то один отработанный вариант и производили бы серийно.

Экономят...
По уму нам достаточно два типа РСЗО. На нижний уровень что-то объединяющее в себе "Тосочку" и ИСДМ. И применять её для оснащения реактивных дивизионов на бригадном-дивизионном уровне, сапёров и химиков. Просто боеприпасы разные применять.
Ну и на более высоких- "Ураган-1м" для замены "Смерчей и "Ураганов"

Но это придётся все имеющиеся в войсках "Грады", и "Смерчи" тупо списать. А не модернизировать до "Торнадо-Г" и "Торнадо-С"

[garri-lin]

Тосочку и Земледелие скрестить? А дальность получится нормальную получить? При приемлемом количестве начинки?

[Лопатов]

Цитата: garri-lin

Тосочку и Земледелие скрестить?

Уровень защиты, как у "Тосочки", модульное заряжание, как у ИСДМ

Цитата: garri-lin

А дальность получится нормальную получить?

Насколько помню, у ИСДМ направляющие длиннее, чем у "Града"/"Торнадо-Г"

[garri-lin]

Длиннее. Это вы в обсуждении после парада отмечали. А калибр? Или мультикалиберная?

[Лопатов]

Цитата: garri-lin

А калибр? Или мультикалиберная?

Любую систему с модульным заряжанием можно сделать мультикалиберной.

[garri-lin]

Тоже верно. Не подумал.

[maxxavto]

например для авиа перевозки, они легче и больше зайдет в самолет, или может в планах у военных авиа или морского десантировании такой системы

[ProkletyiPirat]

Для авиаперевозок лучше-бы модифицировали старые РСЗО сделав их мультикалиберными, а так они создали очередной "фатальный недостаток".

[svp67]

Цитата: Лопатов

Чтобы нормально стрелять на небольшие дальности.

А вот на чье оснащение они пойдут? Батальонов РХБЗ или реактивных батарей и дивизионов? В чей "комплект усиления"? Не совсем ясно место этих боевых машин в боевых порядках

[Скоробей]

Да, с ТОС1 тоже не понятно зачем в РХБЗ. И шмели. С ними хоть разобрались в итоге, РШГ да и просто пехоту шмелями насытили. Но, мне думается, хоть и специальная, но артеллерия долшна быть у "пушкачей" а не у химиков. Хотя может и ошибаюсь, с коронавирусами всякими может химикам и нужней))

[iouris]

Ну, поступит и что? Это не вопрос министра.

[ROSS 42]

Цитата: iouris

Ну, поступит и что? Это не вопрос министра.

А что для вас значимее: слова министра или какого-нибудь «пресса» или диктора ТВ канала?
Министр сказал - с него и спрос.

[tarakan]

Цитата: orionvitt

Цитата: Лопатов

РСЗО и ствольная артиллерия имеют разные задачи и не взаимозаменяемы

Как раз задачи имеют одинаковые, и взаимозаменяемы. И не только РСЗО, но и тактические ракетные комплексы, типа "Искандер", не только не исключают ствольную, а просто дополняют её в другом исполнении. Открою вам ещё одну "тайну". Всё это вооружение, и ракетное и ствольное, не просто так принадлежит к одному роду войск.

Подскажите время и колличество ствольной артиллерии,для (пример)срыва десантной высадке на побережье?

[tarakan]

Цитата: Вояджер

Честно говоря, продолжающая увеличиваться фрагментация начинает уже напрягать. Взяли бы какой-то один отработанный вариант и производили бы серийно.

Если не ошибаюсь ТОС енто химики

[Собеседник]

Если не ошибаюсь ТОС енто химики

Вы полностью правы. Это войска РХБЗ .

Интересно какова дальность ? Ведь прежние солнцепеки имели один важный недостаток ,это малая дальность поражения ..

Гипотетически. Ваши подразделения находятся возле населенного пункта. В нем опорный пункт противника. усиленные огневые точки и снайперов - море. Вот прямо нос не высунуть на главную улицу. Все простреливается из подвала дома. Дом такой основательный.
Что делать ... Зовем химиков. Подходит к этому дому ТОСка км за 5. Аккуратно кладет два снаряда под дом. И в тыл. Дом на месте... К дому разведка... А в подвале лежат такие мягкие мягкие тела. Ручки гнутся во все стороны. Глазки на выкате... и тишина... Это работа ТОСки... На@рен ей 30 км. Она в умелых руках ювелир и помощник...
Уходит в тыл

[Лопатов]

Цитата: Собеседник

Подходит к этому дому ТОСка км за 5. Аккуратно кладет два снаряда под дом.

А вот не получится так.
Или с пяти километров несколькими машинами по цели типа ВОП 300х200
Или тащить на полупрямую наводку на небольшие дальности, и пытаться пристреляться

А для Вашего сценария необходимы управляемые ракеты. Которых по какой-то странной причине нет.
Хотя я не думаю, что прикрутить к этим РС систему управления "Краснополя" настолько сложно.

[Собеседник]

Или тащить на полупрямую наводку на небольшие дальности, и пытаться пристреляться

Все кладется, и даже ближе если необходимо...

[Лопатов]

Цитата: Собеседник

Все кладется, и даже ближе если необходимо...

Ну да. При этом надо подъехать весьма и весьма близко, как это происходило под Комсомольским.

Против физики и высшей математики не попрёшь...

[Собеседник]

Ну да. При этом надо подъехать весьма и весьма близко, как это происходило под Комсомольским.

или встать на возвышенность или господствующую высоту

[Лопатов]

Не имеет значения. В современном бою этого не дадут сделать

[Klingon]

что за название бредовое Тосочка- тёзочка? уж если начали называть по известной сказке так и надо было после Буратино называть вторую версию Карабас- Барабас, а эта уже Мальвина была бы

[Собеседник]

что за название бредовое Тосочка- тёзочка?

Видимо от ТОС

[Klingon]

это понятно. но при чём тут тогда Буратино?? он что палил когда- нибудь из огнемёта? почему не змей Горыныч? Но нет, змеем Горынычем почему то обозвали установку разминирования уж тогда называли бы просто TOC 1 ( 2,3)

[Recon]

Видел как Солнцепек работает, а потом ходил, так сказать, фиксировать результат..А он-то налицо: кошмарное зрелище. И офигенная эффективность.