Военное обозрение

В Сети появилось видео полётов МиГ-31 в ближних слоях стратосферы

62
В Сети появилось видео полётов МиГ-31 в ближних слоях стратосферы

В Сети появилось видео учебных полетов в стратосфере истребителей-перехватчиков МиГ-31 ВКС России. Ролик на своем канале в YouTube разместил телеканал "Звезда".


Как говорится в описании к видео, в полетах приняли участие молодые летчики пермского истребительного авиационного полка ЦВО. На своих МиГ-31 они совершили первые полеты на максимальных высотах и скоростях в ближних слоях стратосферы. На видео показан взлет истребителя, набор высоты и сам полет, снятый из кабины летчика.

В ЦВО сообщили, что полеты прошли в рамках летно-тактических учений истребительного авиационного полка.


МиГ-31 — сверхзвуковой высотный всепогодный истребитель-перехватчик дальнего радиуса действия. Предназначен для перехвата и уничтожения воздушных целей на предельно малых, малых, средних и больших высотах, в простых и сложных метеоусловиях, при применении противником активных и пассивных радиолокационных помех.

Ранее в Минобороны заявили о намерении продлить ресурс этих самолетов до середины 2030-х годов, что позволит сохранить их на вооружении до создания полноценной замены в виде "перспективного авиационного комплекса дальнего перехвата" (ПАК ДП или МиГ-41).
62 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. sabakina
    sabakina 22 августа 2020 08:25 Новый
    +15
    Не, ну новость есть новость, но как то не впечатлило по сравнению с "Военная приёмка" той же "Звезды". Смотреть с 27:00
    1. Piramidon
      Piramidon 22 августа 2020 10:32 Новый
      +5
      Цитата: sabakina
      Смотреть с 27:00

      Да, впечатляет, смахивает уже на съемку со спутника. good
      1. Prapor-527
        Prapor-527 22 августа 2020 12:23 Новый
        +7
        Что за новость? Они там нормально летают всегда (на то и высотный перехватчик)... Вот то, что молодые пилоты, это ДА!!!
        1. Piramidon
          Piramidon 22 августа 2020 13:56 Новый
          0
          Цитата: Prapor-527
          Что за новость? Они там нормально летают всегда

          Это не "новость", просто люди поделились красивыми кадрами. Ну а если вы пилот МиГа и каждый день такое видите сквозь остекление фонаря, тогда, конечно, для вас ничего особенного. Счастливого полета!
  2. Lynx-Z
    Lynx-Z 22 августа 2020 08:51 Новый
    -10
    странный ролик.. в самом начале на летчика одевают высотный шлем, а на 0:08 летчик в кабине в обычном ЗШ или они с инструктором на разные высоты летят? или тренировка заключалась в надевании высотного костюма
  3. Welldone
    Welldone 22 августа 2020 08:53 Новый
    +10
    Красотища то какая! Всегда хотел стать летчиком, но умом не вышел, да и здоровьем тоже. laughing
  4. А. Привалов
    А. Привалов 22 августа 2020 09:01 Новый
    +8
    Цитата: Lynx-Z
    странный ролик.. в самом начале на летчика одевают высотный шлем, а на 0:08 летчик в кабине в обычном ЗШ или они с инструктором на разные высоты летят? или тренировка заключалась в надевании высотного костюма

    Что за мелочные придирки. Всё же понимают, что все эти видео постановочная чепуха.
    Тут дело в другом. Молодые лётчики пролетали, задание выполнили, показали своё мастерство, поучились ещё чему-то. На старой, но добротно сделанной машине которая ещё хорошо послужит. Радоваться за них нужно, а не ворчать по пустякам.
    1. Tusv
      Tusv 22 августа 2020 10:56 Новый
      +5
      Цитата: А. Привалов
      На старой, но добротно сделанной машине которая ещё хорошо послужит.

      Пока нет перспективного перехватчика, эта машина новье, поскольку ни у кого и близко нет самолета с близкими характеристиками по скорости перехвата, дальности обнаружения, дальности поражения и по высоте. В Полувоенной его называют спецназ ПВО и по праву
    2. Дядя Изя
      Дядя Изя 22 августа 2020 11:00 Новый
      -6
      Только всё больше и больше они падают
      1. Prapor-527
        Prapor-527 22 августа 2020 12:30 Новый
        0
        Да, люди меняются, а техника остаётся и стареет, а новых людей сложно переучить на старую технику...
      2. Berkut752
        Berkut752 23 августа 2020 13:02 Новый
        +1
        Да, да падают и падают, а в частях на один или два становиться больше. С новым оборудованием и новым вооружением...........................
  5. Santa Fe
    Santa Fe 22 августа 2020 09:11 Новый
    -26
    МиГ-31 — сверхзвуковой высотный всепогодный истребитель-перехватчик дальнего радиуса действия.

    Правда заключается в том, что единственная причина эксплуатации «не имеющего аналогов перехватчика» в рядах ВКС - недостаточная численность истребительной авиации

    Если списать Миг-31, то численность боеспособной истребительной авиации сразу сократится на треть

    По факту, этот самолет утратил актуальность 20-30 лет назад, с развитием истребителей 4 поколения. Когда любые, легкие и тяжелые сверхманевреные истребители за счет новых радаров, развития УРВВ и БРЭО получили возможность вести бой на больших дистанциях. Необходимость в специализированных носителях дальнобойных ракет исчезла.

    Вести маневренный бой МиГ-31, в отличие от ровесников, возможности никогда не имел. Достигнутые скоростные характеристики а) в современных условиях боевой ценности не имеют, не помогут и не спасут Б) большинство истребителей 4 поколения, тот же Ф-15, не сильно отстают в скорости

    И чем отличается качество радаров и ракет МиГа от Су-35 или Ф-35 с его АФАР - на поколение вперед. Сравнивать заметность и ЭПР не имеет смысла. Миг-31 увидят все, а он не увидит никого

    МиГ-31 нужно заменять новой техникой, а не сыпать комплименты про «не имеет аналогов». А любая попытка продления его эксплуатации - это бесполезный пиар и распил средств
    1. Сергей Образцов
      Сергей Образцов 22 августа 2020 09:30 Новый
      +8
      А я хочу по одному 11442М «Орлан» на каждый из флотов. Многие не отказались бы от новых авианосцев. Сухопутные войска все ждут 2000 Т14 и прочих машин на этой модульной платформе. И список этот можно продолжать еще долго. И блин, какой красивый Мерседес паркуется у меня под окном... Но жить то надо по средствам. И мне и минобороны...
    2. rocket757
      rocket757 22 августа 2020 10:23 Новый
      +6
      Вы великий специалист ПВО? К тому ж с географией у вас как? Вы в какой стране живёте?
      Не в курсе, что Миг 25 и Миг 31 создавались для ПВО, для выполнения специфических задач там, где что то другое установить/эксплуатировать шипко дорого даже сейчас.
      Страна у нас большая, протяженность границ огромная, территорий с суровым климатом много .... предки решали задачу по защите страны доступным им способом и это у них получалось эффективно! Даже сейчас нет других средств, которые смогут так же эффективно решить подобные задачи, без чрезмерных затрат!
      1. Santa Fe
        Santa Fe 22 августа 2020 10:33 Новый
        -11
        42-тонный МиГ-31 имеющий расход топлива как у двух Су-27, требующий для разбега/пробега в 2-3 раза более длинную ВПП, несомненно,эксплуатировать проще, без чрезмерных затрат?

        Логику иногда включайте, а не бросайтесь штампами

        Да, предки решали. Через 40 лет технический облик авиации полностью изменился
        1. rocket757
          rocket757 22 августа 2020 10:57 Новый
          +3
          Простая логика - когда НЕОБХОДИМО перекрыть огромное пространство, протяженность границ, на той части суши, где ВСЕ замерзает, доставка грузов сопряжена с большими затратами и прочие обстоятельства той територии.
          Возьмите калькулятор и посчитайте затраты, ежели такой бухгалтер крутой, да ещё и в специфике ПВО понимаете.
          Ещё пара штрихов, характерных ... понятие ВСЕПОГОДНЫЙ вам ни о чем не говорит? спросите у летных, в какую погоду могут летать те ж СУ, а в какую МИГ 31? Для ПВО ведь не летной погоды не бывает!!! враг, выбирать погоду удобную для вас НЕ БУДЕТ!
          Ещё такое, шоб перекрыть радиус действия мига со сколь ко ни будь приемлемой скоростью за ВСЕМИ другими самолётами должны тащился ТАНКЕРЫ С ТОПЛИВОМ и всё равно по времени они не будут успевать нигде! А ведь враг заранее объявлений о налете делать не будет!
          Вот и получается, что суммарная экономика, эффективность МИГ 31, лучше, чем любой другой способ, который существует даже сейчас!
          За потом рассуждать будем, когда будет это потом.
          1. kit88
            kit88 22 августа 2020 12:13 Новый
            +10
            А можно поподробнее про "в какую погоду могут летать те ж СУ, а в какую МИГ 31? "
            Насколько мне известно, 63 Гв ИАП - Амдерма-2 Новая Земля, имел на вооружении Су-27. А погода на Новой Земле такая, что в ДС с утра заступил, через неделю сменился - пурга. request
            1. rocket757
              rocket757 22 августа 2020 13:56 Новый
              +1
              Что самое сложное?
              Вы себя как обозначили, как летным ... я, например не летный, просто специфика такая была, что с авиацией ПВО работать в связке приходилось.
              Ну так как, в какую погоду может взлетать Миг , а в какую Су .... разница есть?
              Есть нюансы работы бортового комплекса РЛС в различных погодных условиях .... и т.п.
              В совокупности получается, что Су не может заменить Миг всегда и во всем, хотя как элемент ПВО он тоже используется.
        2. Stas Sv
          Stas Sv 22 августа 2020 20:36 Новый
          +1
          Судя по Вашим комментам Миг-31 нужна полоса длиной 5-7,5 км? Не смешите мои тапочки!
          Почитайте хотя бы взлетно-посадочные характеристики этого литака!
          1. Santa Fe
            Santa Fe 22 августа 2020 23:09 Новый
            -2
            5-7, 5 км

            Вы сами придумали эту глупость и приписываете ее мне

            Миг-31 изза меньшей тяговооруженности имеет большую в разы длину разбега/пробега чем Су-27
            И вдвое больший расход горючего на час полета

            Поэтому никаких преимуществ при базировании «где все замерзает и доставка грузов сопряжена с большими трудностями» он не имеет (то, что писал товарищ выше)
            1. Stas Sv
              Stas Sv 23 августа 2020 09:01 Новый
              0
              "требующий для разбега/пробега в 2-3 раза более длинную ВПП" Аэто чья фраза?
              Берем среднюю длину полосы 2500м, умножаем на ваши цифири вот и выходит.
              А насчет горючки таки да, согласен.
              1. Santa Fe
                Santa Fe 23 августа 2020 17:39 Новый
                -1
                Это ваша не очень умная интерпретация.

                Миг имеет в разы большую длину разбега/пробега. Это означает, ему требуется расчистить больший участок полосы - на случай срочного вылета в неблагоприятных условиях

                Там никаких преимуществ по базированию не имеется, одни сложности по сравнению с др типами истребителей на вооружении ВКС

                Никаких преимуществ, ни в чем. Техника другой эпохи
    3. lucul
      lucul 22 августа 2020 10:43 Новый
      0
      Правда заключается в том, что единственная причина эксплуатации «не имеющего аналогов перехватчика» в рядах ВКС - недостаточная численность истребительной авиации

      Дальше можно эту хуцпу и нечитать ...
    4. Крымский партизан 1974
      Крымский партизан 1974 22 августа 2020 10:48 Новый
      +7
      а) в современных условиях боевой ценности не имеют,.......боевая ценность 31 очень велика. ..главное преимущество это высота и продолжительная максимальная скорость это всё позволяет прикрыть огромную территорию недоступную пока ни кому. а территория у нас огромная. и наземных средств ПВО не очень то
      Б) большинство истребителей 4 поколения, тот же Ф-15, не сильно отстают в....вы батенька заблуждаетесь. ф-15 выходит на скорость в два звука на непродолжительное время, сказывается нагрев планера и расход топлива...так что врать не хорошо
      Сравнивать заметность и ЭПР не имеет смысла. ...правильно не имеет . потому как 31 изначально затачивался под обнаружение целей на подстилающей поверхности, и ему по барабану какой у цели ЭПР хоть как у стаи перелётных птиц....
      МиГ-31 нужно заменять новой техникой,.....в данном виде перехватчиков заменять уже не чем....потому как в этом виде МиГ-31 это венец создания патрульных истребителей -перехватчиков
      1. Santa Fe
        Santa Fe 23 августа 2020 17:52 Новый
        -1
        главное преимущество это высота и продолжительная максимальная скорость это всё позволяет прикрыть огромную территорию

        Вся ваша болтовня перечёркивается одним фактом - Су-27 имеет больший боевой радиус
        вы батенька заблуждаетесь. ф-15 выходит на скорость в два звука на непродолжительное время, сказывается нагрев планера и расход топлива...

        Вы батенька перепутали истребители с высотным разведчиком SR-71. Тот, да, мог провести на 3 махах полтора часа - за счет экстремальной конструкции, которую было нельзя заправлять на земле.

        Ф-ка, наши Су и Миг - их время нахождения на 2-2,5М исчисляется минутами. Миг-25 мог провести аж 8 минут
        потому как 31 изначально затачивался под обнаружение целей на подстилающей поверхности

        Для этого нужен современный радар, у Миг-31 такого нет

        Дистанция обнаружения КР на фоне подстилающей поверхности - 20 км, неудовлетворительно
        потому как в этом виде МиГ-31 это венец создания патрульных истребителей -перехватчиков

        В наше время эту задачу взяли многофункциональные истребители 4+
        1. Крымский партизан 1974
          Крымский партизан 1974 26 августа 2020 19:35 Новый
          0
          Вся ваша болтовня перечёркивается одним фактом - Су-27 имеет больший боевой радиус....болтологией ты занимаешься....читаем от производителя, ... Су-35 как самая последняя версия линейки Су-27 запас по топливу 11000 литров при расходе двух движек АЛ-31Ф на полном форсаже где он "выжимает" два звука почти 2 литра на движку , точнее 1,92 кг·кгс/час, на одну движку то есть на своих 11000 на скорости 2350 он пройдёт всего 16 минут
          теперрь по МиГу-31...в бесфорсажном режиме два "тумана" Д-30 качегарят 31-й 2500 км в час с расходом 0,72 кг/кгс ч. , на форсаже 3000 км в час те же почти 2 кг кгс/час при наличии почти 20000 литров карасину.....
          так где будет перехватчик МиГ-31 и Су-35 через 16 минут???
          1. Santa Fe
            Santa Fe 27 августа 2020 05:45 Новый
            0
            теперрь по МиГу-31...в бесфорсажном режиме два "тумана" Д-30 качегарят 31-й 2500 км в час с расходом 0,72 кг/кгс ч.

            Прежде чем использовать «данные производителя» сперва возьмите букварь и научитесь читать
            Или хотя бы не врать - ни себе, ни окружающим

            2,3М - это форсажный режим.

            Указанный расход 0,72 - взлетный режим

            Ни один двигатель той эпохи в бесфорсажном режимене мог разогнать истребитель до скоростей 2 Мах

            Наконец, если бы вы хоть немного разбирались и умели думать головой, вы бы сразу поняли что при одинаковых показателях тяги Су и Миг описанное вами равенство физически невыполнимо (бесфорсажный режим, у Су - дозвук, у Миг-31 с двиг Д-30, 2500 км/ч) fool
    5. Tusv
      Tusv 22 августа 2020 10:58 Новый
      +6
      Цитата: Santa Fe
      «не имеющего аналогов перехватчика» в рядах ВКС

      А аналогов то и нет, с махровых 80х прошлого века. Эта машинка Дрозда посадила на вечный прикол
      1. mvg
        mvg 22 августа 2020 11:36 Новый
        -7
        Эта машинка Дрозда посадила на вечный прикол

        Хоть немного что-нибудь почитайте, прежде, чем кричать Ура и кидать шапки. Слова Лаврова именно за Вас wassat
        1. Tusv
          Tusv 23 августа 2020 08:17 Новый
          +3
          Цитата: mvg
          Слова Лаврова именно за Вас wassat

          Во первых Ну вы ни разу не Полувоенный. Мы не читаем, а считываем. Во вторых вы абсеретесь, когда увидите трехмаховую дуру на радаре, а она еще Кинжалами вооружена. Даже пикнуть не успеешь, как буржуйское ПВО отправят к какой то матери
          1. mvg
            mvg 23 августа 2020 12:01 Новый
            -1
            когда увидите трехмаховую дуру на радаре, а она еще Кинжалами вооружена

            Включите мозк, ну или чем вы там пытаетесь думать. Какое 3М с Кинжалом? Дозвук. Кто сказал, про КВО для Кинжала? Кто сказал, что Запад делает ставку на ПВО? У них ПВО это авиация и эсминцы/фрегаты УРО.
            Спите, выходной, не надо с утра напрягаться
            1. Tusv
              Tusv 23 августа 2020 18:04 Новый
              +1
              Мы вторые после РВСН. Отдыхайте..Небо чистое. А за удаление 40 в Полувоенной погоны летять с гиперзвуковой скоростью
    6. Дядя Изя
      Дядя Изя 22 августа 2020 11:02 Новый
      -8
      Похоже миг-31 не далеко ушёл от миг-25 го .Су-35 его вполне заменит
      1. rocket757
        rocket757 22 августа 2020 12:01 Новый
        +3
        Да, да, заменит, если к нему приплюсовать десяток аэродромов по всему периметру границы не в лучшых климатических условиях, да кучу танкеров тихоходов барражирующих везде, где ему потребуется до заправится .... да, ещё и противника предупредить, что б нападал только в хорошую, летную погоду и прочее разное, что б не выше, чем он может достать ... да, ещё б не разгонялись они шибко, а то не успевает, не догоняет он и прочее, разное!
        Самолёты РАЗНЫЕ, на выполнение разных задач заточенные ...
        Почитали б литературу, специальную ... так, для общего развития.
        1. iouris
          iouris 23 августа 2020 12:59 Новый
          +1
          Цитата: rocket757
          Почитали б литературу, специальную ...

          Сейчас такие "времена". Чтобы "высказывать мнение" не обязательно учиться, а если посмотреть на то как Грета Тунберг руководит правительствами, то в школу ходить и читать вредно.
          1. rocket757
            rocket757 23 августа 2020 20:42 Новый
            0
            Цитата: iouris
            если посмотреть на то как Грета Тунберг руководит правительствами,

            Ну да, в школу не ходи, с выпученными глазами с высоких трибун вещай, а потом езжай и мозг бундес бабушке выноси ... на днях только было. Дурдом.
        2. Santa Fe
          Santa Fe 24 августа 2020 00:12 Новый
          -1
          Как человек, прочитавший специализированную литературу, Вы должны знать, что Су-27 имеет больший боевой радиус, меньший уд. расход топлива и большее время патрулирования. Поэтому, для прикрытия границы эффективнее истребители Су, как и для всех остальных задач

          Миг-31 и Су-27 - всепогодные истребители, пригодные для базирования в условиях крайнего севера.

          Самолеты РАЗНЫЕ - полностью с Вами согласен. Потому что принадлежат разным поколениям
          1. rocket757
            rocket757 24 августа 2020 06:53 Новый
            +1
            Если цель далеко и скоростная, кто вообще в состоянии её догнать?
            1. Santa Fe
              Santa Fe 24 августа 2020 07:46 Новый
              -1
              Тот, у кого есть ракеты большой дальности

              С развитием радаров и ракет, специализированные носители дальнобойных УРВВ стали не нужны. РЛС Ирбис превосходит Заслон. Все сверхманевренные истребители 21 века оснащены ракетами с дальностью пуска 100+ км

              Аргумент про трехмаховый перехватчик не актуален. Решительного преимущества в скорости перед другими истребителями 4+ у Миг-31 также не наблюдается. Тем более с ракетами на внешней подвеске
              1. rocket757
                rocket757 24 августа 2020 08:06 Новый
                +1
                Цитата: Santa Fe
                Все сверхманевренные истребители 21 века оснащены ракетами с дальностью пуска 100+ км

                Вы на карту посмотрите, на протяжённость границ России и поделите её на ваши 100 км + .... сколько аэродромов надо там построить, баз ПВО и прочие радости заполярья.
                Бесполезный спор.
                1. Santa Fe
                  Santa Fe 24 августа 2020 08:48 Новый
                  -1
                  Если не хватает Су, каким образом данную ситуацию исправит Миг-31

                  Боевой радиус меньше, время патрулирования меньше, радар слабее
                  Бесполезный спор.

                  Конечно. Если вы не можете анализировать факты и придумываете небылицы о каком-то сверхдальнем перехватчике
    7. Berkut752
      Berkut752 23 августа 2020 13:15 Новый
      +1
      Да , да у МиГа ДЕРЕВЯННЫЕ ракеты, ты его в НАТУРЕ видел????, этот самолет предназначен ДОГНАТЬ И ПОРАЗИТЬ ЦЕЛЬ........... Кстати о скорости 3 000 км/час, это ОГРАНИЧЕНИЕ по фонарю в мирное
      время............................
      Жалею что не разрешали нам снимать, в СОВЕТСКОЕ ВРЕМЯ.........................
  6. tralflot1832
    tralflot1832 22 августа 2020 09:21 Новый
    +12
    Уважаемые летчики в отставке т е на пенсии ну красиво же снято.Молодость же вспомнили.Красота.Два раза был в кабине пилотов ,оказывается земля круглая.Красота ,на всю жизнь. hi
    1. rocket757
      rocket757 22 августа 2020 10:34 Новый
      +3
      А вы уверены, что "крылатые" в отставке этот спор затеяли? Очень сомневаюсь ... хотя, у кого то ностальгия, завить, бывают обострение. Сняли ролик красиво и пусть люди радуются за новое племя защитников мирного неба над нашей родиной. За то, как наши предки умели создавать отличную технику, действительно не имеющую аналогов в мире ...
      Пусть говорят, что такая им не нужна, потому и не ... да фиг с ними, нет у них и НЕ БЫЛО!
  7. Крымский партизан 1974
    Крымский партизан 1974 22 августа 2020 10:31 Новый
    +3
    ..А ведь разработали этот истребитель за очень короткий срок........да просто хитропопые деляги в оборонке СССР отсутствовали от слова совсем, люди делом занимались ...а на данный момент присутствие финансового паразита в оборонке в любом направлении просто зашкаливает....а так удачи пилотам МиГ-31 и что б число взлётов равнялось числом посадки....не падения а ПОСАДКИ
  8. iouris
    iouris 22 августа 2020 10:35 Новый
    +3
    К вопросу о научности публикуемых материалов.
    Можно было прочесть даже в Дуропедии ("Атмосфера Земли"): "Стратосфера - слой атмосферы, располагающийся на высоте от 11 до 50 км. Характерно незначительное изменение температуры в слое 11—25 км (нижний слой стратосферы) и повышение её в слое 25—40 км от −56,5 до +0,8 °С (верхний слой стратосферы или область инверсии)."
    Таким образом, понятие "ближний слой стратосферы" пустое.
    1. rocket757
      rocket757 22 августа 2020 12:05 Новый
      +2
      Цитата: iouris
      Таким образом, понятие "ближний слой стратосферы" пустое

      Не информативное, на какой высоте они тренируются, там не указано, а то что Миг может летать выше почти всех остальных самолётов, это общеизвестно.
      1. iouris
        iouris 23 августа 2020 13:02 Новый
        +1
        Цитата: rocket757
        Не информативное

        Это другой вопрос. У стратосферы есть "нижний слой", а ближнего нет.
        1. rocket757
          rocket757 23 августа 2020 20:53 Новый
          0
          Да а авно тут сидим, ничему не удивляемся ... вот такие они експерты, википедия главная их книг.
  9. Вольный ветер
    Вольный ветер 22 августа 2020 10:44 Новый
    +1
    Не специалист конечно. но кажется этого Урала должно снести газами, метров на 200.
    1. Piramidon
      Piramidon 22 августа 2020 14:08 Новый
      +1
      Цитата: Вольный ветер
      Не специалист конечно. но кажется этого Урала должно снести газами, метров на 200.

      Он что, на форсаже выруливает, по вашему? Руление идет на малом газу. Там даже легкая стремянка не шевельнулась.
  10. Дядя Изя
    Дядя Изя 22 августа 2020 10:59 Новый
    -11
    Старый нафталин ещё не развалился ?
    1. Лопатов
      Лопатов 22 августа 2020 12:10 Новый
      +3
      Как всегда "бомбит" от МиГ-25 и его потомков?
      Для вашей публики эт нормально. С 1971 года laughing laughing laughing
    2. Berkut752
      Berkut752 23 августа 2020 13:26 Новый
      0
      дА, дА в израИле , уважаемый, ещё летает. Подымите лицо, он вас сфоткает .В 1979 году получались отличные фото, евреек на пляже
  11. Владимир Машков
    Владимир Машков 22 августа 2020 11:58 Новый
    +3
    Красота! А облака - которые далеко внизу - как льдины в море... yes
  12. Ищущий
    Ищущий 22 августа 2020 14:14 Новый
    0
    насколько я помню еще со школы-стратосфера-это верхний слой атмосферы.А что за"ближний" слой-???
  13. Старый26
    Старый26 22 августа 2020 15:51 Новый
    +4
    "Режет глаз" сочетание ближние слои стратосферы. Как-то не по-русски звучит. Обычно говорят "нижние слои стратосферы"
    1. Крымский партизан 1974
      Крымский партизан 1974 22 августа 2020 19:00 Новый
      0
      "Режет глаз" сочетание ближние слои стратосферы. Как-то не по-русски звучит......да вся авиация не по русски , тем не менее. ....ближние и нижние слои атмосферы это профанация. слои в авиации делятся на первый слой тропопаузы ( 20 км) т есть где есть конкретная граница перепада давления с 12 КПа до 1 КПа, второй слой тропопаузы происходит на высотах более 30 км где давление падает с 1 КПа до 0.5 КПа
  14. Stas Sv
    Stas Sv 23 августа 2020 21:27 Новый
    0
    Цитата: Santa Fe
    Это ваша не очень умная интерпретация.

    Миг имеет в разы большую длину разбега/пробега. Это означает, ему требуется расчистить больший участок полосы - на случай срочного вылета в неблагоприятных условиях

    Там никаких преимуществ по базированию не имеется, одни сложности по сравнению с др типами истребителей на вооружении ВКС

    Никаких преимуществ, ни в чем. Техника другой эпохи

    Вы хоть раз летчик? Как по мне пустозвон. Я в свое время летал на истребителях и знаю что почем. А от вас, кроме балабольства ничего внятного не услышал.
    Длина разбега Миг-31 1200м, пробега - 800м. Стандартная длина полос 2500 метров.
    Почитай хотя бы для начала википердию, не говоря об Инструкции экипажу!