Военное обозрение

Общенациональный диалог как единственный способ не допустить радикализации белорусского протеста

54
Общенациональный диалог как единственный способ не допустить радикализации белорусского протеста

Все перечисленное в статье является исключительно мнением автора. Несмотря на апелляцию к инструментам формальной логики и определенную долю объективности, допущенную в данном материале, автор не претендует на абсолютную истинность сделанных им выводов и озвученных предложений. Автор обозначает только один из возможных сценариев, реализация которого вероятна, но не гарантирована. Приятного чтения!


На протяжении последних двух недель взоры всех русскоязычных жителей стран, входящих в пространство стран бывшего Советского Союза, были прикованы к событиям, происходившим после обнародования результатов выборов президента Республики Беларусь. Массовые манифестации, охватившие столицу страны – город-герой Минск, а также целый ряд других крупных административно-территориальных центров страны стали крупнейшими народными протестами со времен так называемой революции достоинства, произошедшей на Украине в 2014 г., в ходе которой к власти пришли наиболее прозападные и откровенно националистические представители украинского истеблишмента. События «русской весны» и гражданского противостояния, развернувшиеся вслед за указанными перестановками в Киеве, во многом обусловливают повышенный интерес обывателей ко всем подобным событиям на постсоветском пространстве, порождая у массового наблюдателя ошибочную уверенность в единой природе происходящих процессов.

Однако если на Украине массовые народные протесты были призваны лишь легитимизировать нелегальное перераспределение основных активов между крупнейшими хозяйствующими субъектами, то природа событий, происходящих сегодня в Беларуси, по всей видимости, лежит в несколько иной плоскости. Ключевой фактор, кардинально отличающий протесты в Минске образца 2020 г. от аналогичных событий в Киеве образца 2014 г., заключается не только в достаточно мирном характере и отсутствии выраженных антироссийских настроений первых, но и в том, что белорусский протест не имеет консолидированного ядра, представляя собой яркий пример самоорганизации и горизонтальной мобильности рядовых граждан. Это вовсе не означает, что вышесказанное является следствием того, что в Белоруссии отсутствует крупный капитал, при желании способный организовать такого рода протесты, это лишь демонстрирует тот факт, что в Белоруссии нет крупного капитала, мыслящего себя в роли политического актора, действующего самостоятельно и независимо от ведения официальных властей. Что неудивительно: все крупные предприятия республики так или иначе инкорпорированы в единую политическую систему, в сущности, продуцирующую успешный китайский опыт неформального коллективного договора между государством и обществом, заключающийся в возможности накопления значительных экономических ресурсов индивидами или группами индивидов при условии отказа от своих политических прав, которые они всецело делегируют институтам исполнительной и законодательной власти, условно олицетворяющих социальное большинство.

Отличие от китайской модели также велико. Если китайские промышленники и предприниматели отказываются от права быть избранными в пользу Коммунистической партии Китая, агрегирующей в рамках единого политического формирования законотворческую и императивную функции, с любыми решениями которой они обязуют соглашаться и гарантируют отказ от влияния на принятие ею административно-политических решений, в то время как последняя не только предоставляет возможность получения сверхприбылей, но и обязуется учитывать интересы экономического блока при принятии общенациональных решений, то в Беларуси, следующей буржуазному принципу разделения властей, таким объектом трансферта является сама фигура президента, на личную инициативу которого завязано функционирование подавляющего большинства отраслей белорусского производства.

Что действительно роднит украинский опыт и события последних дней в столице Беларуси, так это отсутствие устойчивых двусторонних каналов коммуникации между властью и обществом. Истинность данного заявления довольно легко проверяется эмпирически, для чего достаточно взглянуть на действия официальных лиц и самого товарища Лукашенко как перед выборами, так и непосредственно после их завершения, а также в ходе борьбы с митингующими. Попытаемся выделить те из них, что привели к массовым манифестациям.

Ключевым из них, на наш взгляд, стало желание Александра Григорьевича баллотироваться на новый президентский срок, точнее, то как оно было преподнесено населению и чем было обусловлено. И дело тут не столько в личной симпатии или антипатии автора данной статьи к белорусскому лидеру. Дело в другом. Кандидат, претендующий на любой выборный пост, особенно если речь идет о посте главы государства, обязан предоставить на обозрение широких масс населения свою социально-политическую программу. И тот факт, что Лукашенко не первый год занимает данную должность, не является поводом для исключения. Более того, для него и ему подобных данный документ должен иметь особое значение, ибо только благодаря ему во многом определяется, удастся в ходе выборных процедур пролонгировать свои полномочия или нет. Здесь необходимо понимать, что привлечение административного ресурса в реалиях существующего белорусского избирательного законодательства, которое, надо признать, мало чем отличается от аналогичных нормативно-правовых актов, получивших распространение на территории сопредельных с республикой стран содружества СНГ, в сущности, способно обеспечить победу действующей власти в подавляющем большинстве случаев. Однако вопрос о том, удастся ли «продать» населению подобное положение вещей, при этом остается открытым.

Решить его можно только путем формирования всеобъемлющей социально-политическую программы, устраивающей подавляющее большинство населения. При этом необходимо учитывать, что ограничиться только разработкой такого рода программы недостаточно. Её ещё необходимо презентовать так, чтобы каждый пункт, каждое положение расценивалось гражданами в качестве единственно возможного и правильного варианта развития страны и государства; в качестве безальтернативного «образа будущего», с которым каждый избиратель мог бы ассоциировать свое персональное благополучие.

Это в идеале. На деле с формированием «образа будущего» в предвыборных программах кандидатов из числа действующих глав государств на постсоветском пространстве традиционно возникают большие проблемы: они либо отсутствуют полностью, либо к их наполнению подходят формально. Все это закономерно порождает у населения чувство тупика, а сам кандидат начинает ассоциироваться с застоем и отсутствием изменений, что в современном изменяющемся мире является неприемлемым.

Александр Григорьевич в этом плане стал классическим примером политика такого рода. И это особенно обидно, учитывая тот факт, что в свое время ему удалось создать образ будущего страны, который был безоговорочно принят белорусским народом, обусловив более чем 26-летнюю карьеру Александра Лукашенко в качестве первого лица белорусского государства. Суть его заключалась в создании из Беларуси заповедного уголка социализма путем умеренной реализации рыночных механизмов, сохранении лучших практик существовавших в СССР и поддержании тесных связей с молодым российским государством. Безусловно, все это во многом проистекало из того места, что занимала Беларусь в советской социально-экономической системе, а также самого белорусского самосознания и, по существу, персональным ноу-хау Александра Григорьевича не являлось, однако именно он стал персоной, публично артикулировавшей данную позицию, вследствие чего ему и удалось выиграть свои первые на тот момент выборы.

Не вдаваясь в оценку того, насколько удалось в итоге реализовать пункты данной программы, отметим, что бесконечно долго эксплуатировать даже самые эффективные практики невозможно, ведь любая идея имеет свой срок годности, являясь продуктом соответствующего времени. Белорусский же опыт построения социализма в отдельно взятой стране к безусловно успешным примерам отнести не получится, впрочем, и поголовно провальным его тоже не назовешь: что-то получилось, что-то – нет. Кроме того, хотим мы того или нет, даже в самой совершенной системе со временем накапливается энтропия, приводя её к дисбалансу. И тот факт, что руководство Беларуси вместо корректировки курса и точечных изменений избранной парадигмы предпочло абстрагироваться от требований общества, — целиком и полностью вина Александра Григорьевича Лукашенко.

Итак, первым крупным просчетом белорусского лидера стала неспособность сформировать новый или скорректировать старый «образ будущего» для республики, который безоговорочно отождествлялся бы с фигурой самого президента и поддерживался бы населением страны. Вместо этого у народа возникло ощущение, что фамилия Лукашенко равнозначна застою и деградации, в ответ на что властью не было предпринято ровным счетом ничего, дабы доказать обратное.

Вторым просчетом стали результаты прошедших выборов.

Тезис о том, что итоги выборов были сфальсифицированы, на сегодня никем из сторонних наблюдателей не оспаривается. Совсем иной вопрос: какая реальная поддержка была оказана населением действующему президенту? Ориентируясь на высказывания социологов, политологов и простых жителей Белоруссии, можно с уверенностью сказать о том, что количество отданных за Александра Лукашенко голосов колеблется в пределах от 55 до 60 процентов (естественно, речь идет о количестве сторонников до того, как страну охватили массовые манифестации). Согласитесь, это вполне приличные цифры, сами по себе гарантирующие безоговорочную победу в первом туре. Однако, по-видимому, властям Беларуси этого показалось мало (особенно учитывая тот факт, что главным оппонентом выступила ни на что не претендующая домохозяйка), и сверху был спущен «заказ» на ещё более «убедительную» викторию.

Не беремся утверждать, что инициатором подобного заказа стал лично Александр Григорьевич Лукашенко. Напротив, есть устойчивое ощущение, что на реализации подобного рода сценария настоял кто-то из ближнего круга президента, тем самым оказав последнему настоящую медвежью услугу. Но что случилось, то случилось. Народ, лишенный перспективы и обманутый в ходе голосования, вышел на улицы. Причем сделано это было не в поддержку оппозиционного кандидата Тихановской, как это будут пытаться преподнести сторонники проигравшей стороны, а именно против подтасовки результатов выборов, а ещё немного позднее — против немотивированно агрессивного поведения представителей органов правопорядка. Резонно возникает вопрос: произошли бы столь массовые манифестации, если бы были объявлены результаты, более приближенные к реальному положению вещей? Полагаю, что нет. Это убеждение базируется на материалах и постах самих белорусов в Интернете. Белорусы пытаются провести анализ происходящих событий. И все они признают одно: до перехода к фазе подавления протеста 50+ процентов населения республики поддерживало Лукашенко. И пусть это в основном жители деревень, рабочие предприятий (хоть и не все) и пенсионеры, но поддержка у режима была, а, стало быть, одного лишь объявления со стороны оппозиции выборов нелегитимными при условии честно подсчитанных голосов было бы, как представляется, недостаточно для формирования устойчивой протестной прослойки населения.

Будем честны: оппозиция в случае проигрыша всегда будет недовольна результатами выборов, однако совсем иное дело, когда это недовольство наслаивается на внутреннюю рефлексию народных масс, примерно отдающую себе отчет в том, сколько голосов было отдано за того или иного кандидата. Ведь выборы — это всегда своеобразный торг, только вместо конкретных товаров покупается лояльность населения. И когда вам со значительной накруткой продают то, что вы бы купили значительно дешевле, да и то лишь по причине отсутствия вменяемых конкурентов, это не вызывает ничего, кроме раздражения. Таким образом, именно фальсификация результатов выборов послужила триггером для последующих событий. При этом вплоть до подведения окончательных результатов ЦИКом ситуацию можно было отыграть в обратную сторону. Однако последнее уже, видимо, шло в разрез с амбициями самого Лукашенко, который выработал для себя одну единственную позицию: никаких уступок.

Безусловно, все вышеперечисленное — не единственные ошибки, допущенные товарищем Лукашенко и его ближним кругом в ходе предвыборной кампании. Из других наиболее ярких моментов можно выделить юридически не аргументированное отстранение оппозиционных кандидатов от участия в выборной процедуре, попытки запугивания электората третьими силами в лице наёмников частных военных организаций, избыточное применение права на насилие со стороны силовиков и т.д. Однако на фоне двух обозначенных нами концептуальных ошибок это смотрится не более чем агонией власти, потерявшей связь с собственным населением.


Здесь стоит сделать ремарку. Столь подробный анализ причин, приведших, по нашему мнению, к политическому кризису, охватившему Беларусь, был необходим прежде всего для того, чтобы попытаться выработать на их основе наиболее рациональные механизмы по поиску выходу из той ситуации, в которую погрузили власти республики себя и белорусское общество. При этом автор данных строк сознательно не рассматривает варианты иностранного вмешательства как наиболее очевидное, но далеко не столь однозначное действо, способное принести однозначный политический выигрыш. Более того, автор убежден, что в белорусском социуме по-прежнему сохраняются механизмы, необходимые для поиска консенсуса без апелляции к различного рода посредникам, даже несмотря на то, что уже сейчас понятно, что ни одна из сторон не признает своего поражения, а, стало быть, протесты в той или иной форме продолжатся.

Сегодня в надежде на то, что одна из сторон в конечном итоге пойдет на уступки, конфликтующие заняли выжидательную позицию. Однако никто не даст гарантий того, что противостояние в скором времени не перерастет в более острую фазу. Чтобы не допустить развития подобного рода сценария, который, без преувеличения, будет являться наиболее негативным для белорусского народа и государства, необходимо уже сейчас предпринять ряд серьезных взаимосвязанных действий. И сделать это должна именно власть как наиболее «сильная» сторона конфликта, как сторона, его допустившая, и как единственный актор, обладающий соответствующей ресурсной базой. При этом никто не призывает к политическому самоубийству самого Лукашенко или публичному покаянию с его стороны. Напротив. Все действия должны быть направлены на восстановление авторитета власти, как бы странно эти слова ни звучали сегодня. Однако надо понимать, что силой добиться этого не удастся. И пусть позиция митингующих кажется безапелляционной: «Лукашенко должен уйти», на деле все может оказаться не столь категорично. Достаточно Александру Григорьевичу сделать усилие над собой и начать разговаривать с собственным населением.

Первые, пока ещё робкие шаги по выстраиванию диалога уже были сделаны. На днях Лукашенко заявил о необходимости конституционных преобразований, допустил возможность проведения аудита прошедшего голосования и встретился со своим электоратом в лице рабочих Минского завода колесных тягачей. Однако пока все эти действия смотрятся разрозненно и скомканно, в них отсутствует комплексность, отсутствует целостность. Складывается ощущение, что новоизбранный президент банально заделывает дыры в корпусе белорусской государственности, затыкая течи всем, что подвернется под руку, что, безусловно, не может добавить ему баллов как политику, способному мыслить в категориях всей страны и нескольких поколений её жителей.

В этой связи первое и, пожалуй, самое важное, что должны предпринять власти республики для стабилизации ситуации, — обратиться к нации с прямой речью. Обратиться не через ангажированные СМИ, не прибегая к услугам провластных журналистов, а именно лично — так, чтобы у каждого сидящего напротив коммуникатора, будь то телевизор, радиоприемник или экран монитора, сложилось впечатление, что президент разговаривает непосредственно с ним. Такой формат целиком и полностью обусловлен социальной базой протестующих, в которой представлены абсолютно все слои населения Белоруссии, а, следовательно, и обращаться необходимо ко всем гражданам сразу, не ограничиваясь лишь удобной для себя аудиторией работников фабрик и заводов. Однако возникает вопрос: о чем именно предстоит говорить с населением? Представляется, что апелляция к благоразумию и требования остановиться, как к тому призывал в свое время бежавший в Россию президент Украины Янукович, окажутся малопродуктивными. Чем же тогда стоит наполнить свое выступление белорусскому лидеру? Прежде всего Александру Григорьевичу необходимо обозначить свое мнение и свою позицию по поводу происходящих событий, которая до сих была весьма фрагментированной. А ведь объяснить придется многое, в том числе причину, по которой пост президента страны в данный исторический момент времени не может занимать никто иной, кроме самого Лукашенко. Иными словами, в обращении к нации Александру Григорьевичу предстоит обосновать свое нахождение в качестве главы государства, приведя в качестве доказательств такие аргументы, которые были бы безоговорочно восприняты большинством жителей Республики Беларусь. Банальная жажда власти народ не устроит. Нужны более веские доводы, а, значит, Лукашенко придется доказать, что у него имеется то, о чем мы говорили в первой половине нашей статьи: образ будущего страны, в котором учтены позиции подавляющей части населяющих её граждан. Только так фамилия Лукашенко перестанет ассоциироваться с застоем, вновь став символом движения вперед, но движения аккуратного, учитывающего прежний опыт и допущенные ошибки.

Не будем скрывать: для немолодых политиков, привыкших действовать в рамках определенных политико-административных лекал, это невероятно сложно. Сложно, но не невозможно. И провозглашение конституционных реформ для этой цели подойдет как нельзя лучше, о чем свидетельствует позитивный опыт Российской Федерации. Вспомните, с каким воодушевлением в российских массах восприняли озвученные президентом Путиным начинания по внесению поправок в Основной закон страны, с какой эйфорией общественность включилась в процесс нормотворчества и его обсуждения. При этом никто не ограничивает белорусского президента в возможности пойти дальше популистских лозунгов, призванных умиротворить протестующих, и реально воплотить в жизнь механизмы, предусматривающие безболезненный и демократичный трансферт власти таким образом, чтобы наследие Лукашенко уже не требовало его непосредственного присутствия в высших эшелонах власти. Например, та же идея Государственного совета, которая так и не была в полной мере реализована в России, в Белоруссии вполне способна получить свою новую интерпретацию.

Почему это настолько важно?

Будем реалистами: даже если ситуацию в стране в конечном счете удастся стабилизировать, для Александра Лукашенко это, скорее всего, станет последним президентским сроком, с которым граждане Белоруссии смогут смириться, дальше только настоящий народный взрыв, в ходе которого уже никто даст гарантий личной безопасности ни самому бывшему президенту, ни его ближайшему окружению. Именно поэтому все озвученные в ходе послания новеллы должны быть немедленно претворены в жизнь, иначе может случиться непоправимое. Искренне надеемся, что властям Белоруссии хватит политической прозорливости, чтобы понять это.

Другим важным аспектом, который необходимо отразить в послании к нации, если таковое состоится, должна стать морально-этическая оценка действий органов правопорядка по подавлению митингующих.

Обойти этот момент при всем желании невозможно, ведь именно излишняя «инициативность» силовиков и привела в конечном итоге к лавинообразному росту протеста. И тут необходимо быть крайне осторожным в своих суждениях. С одной стороны, ОМОН действовал полностью в рамках своих компетенций, с другой — предпринятые меры явно оказались несоразмерными той угрозе, что представляли митингующие для общественного спокойствия. Однако, несмотря на это, любые попытки переложить вину на людей в форме, на наш взгляд, должны быть в корне пресечены, ибо любая дискриминация органов правопорядка в угоду митингующим в текущих условиях равноценна заявлению о сложении своих полномочий, т. к. если завтра протесты продолжатся, уже никто не станет защищать власть, предавшую своих собственных солдат. Впрочем, едва ли Лукашенко действительно пойдет по этому пути, в конце концов, пример уже упомянутого нами Януковича говорит сам за себя. В то же время люди на улицах продолжают требовать справедливости, в т.ч. наказания милицейских, виновных в злоупотреблениях, пойти по на которое, как мы выяснили, власть по объективным причинам не может. В этой связи единственным возможным вариантом, доступным руководству Белоруссии, является попытка сместить акценты. В частности, признавая определенный эксцесс исполнителя, никто не возбраняет вместо наказания должностных лиц оказать материальную помощь тем, кто понес ущерб от действий этих самых должностных лиц. Безусловно, такая инициатива может быть воспринята как попытка подкупить «пострадавших», но это также показатель того, что власть слышит голоса недовольных, понимает причину, побудившую их выйти на улицу, а также признает совершенные ею ошибки и отвечает за них. И именно на этом необходимо делать акцент в рамках послания к нации. В текущей ситуации это будет лучше, чем совсем ничего.

И последнее. Заявленный аудит результатов голосования. Хотим мы того или нет, но народу необходимо будет предоставить персоны тех, кто привел страну к кризису. Если это не фигура самого Лукашенко, не силовики и не оппозиционеры (ибо последнее будет доказать митингующим нереально), то почему бы не расстаться с теми лицами, услуги которых уже явно не пригодятся, в особенности если сам Александр Григорьевич уже понимает, что этот срок станет для него последним? Речь идет о высших должностных лицах ЦИКа. Именно на них можно свесить как некорректный подсчет голосов, так и события, развернувшиеся после. При этом, чтобы не бросить тень на весь процесс голосования (ведь на новые выборы власть не пойдет), это придется сделать максимально персонализированно, указав на конкретные личности, которые корректировали данные, поступающие из участковых и территориальных комиссий, на самом последнем этапе. Для этого даже можно поступиться лишними 5-10 процентами голосов, приблизив тем самым результаты к более-менее объективным показателям.

Безусловно, все предложенное является большим преступлением против истины, однако именно данный сценарий позволит сохраниться белорусскому государству и власти во главе его без ненужного кровопролития, в то время как народ сможет получить шанс на реализацию назревших изменений. Стоит ли оно этого, решать только им. В любом случае перед Лукашенко сегодня, если он не хочет окончательно потерять власть, стоит серьезная задача по формированию понятного для населения образа будущего страны, который был бы тесно связан с фигурой самого президента. Для это ему необходимо восстановить каналы коммуникации с обществом, начав диалог со всеми слоями образующего его населения. Вопрос лишь в том, справится ли он с этим…
Автор:
Использованы фотографии:
https://ria.ru, Sputnik / Виктор Толочко
54 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Одиссей
    Одиссей 23 августа 2020 06:09 Новый
    +2
    Ну что же, Белорусский майдан успешно подавлен,еще,конечно,будут попытки раскачать рабочих,будут провокации и внешнее давление,но исход борьбы ясен. Так что действительно можно приступить к критике Лукашенко(при том ,что его социально-экономический курс практически идеален и позволил так-таки создать действительно независимую страну ,да еще с социальным государством) Ошибок он сделал так много ,что одно их перечисление составит внушительный список.
    1) Самая главная-это то,что он вообще пошел на выборы.26 лет у власти более чем достаточно,он не монарх милостью божьей,не вождь партии ведущей общество к светлому будущего его власть строиться через выборы согласно буржуазно-демократической модели.А согласно ей первое лицо нужно периодически менять.
    2) Таскает повсюду своего младшего сына. Это понятно чисто по-человечески ,но грубая ошибка,позволяющая пиарить тему о передачи власти по наследству. Подавляющее большинтсов Белорусов это не приемлют.
    3) Он отторгается молодым поколением чисто эстетически. Его образ простого,рачительного хозяина был хорош когда нужно было спасать страну в середине 90-х,но молодежь его не приемлет.Никогда не нужно недооценивать силу образов и символов.
    4) Он переборщил с Европейским вектором своей политики и лояльным отношением к змагарам. Само по себе балансирование интересов между глобалистическим Западом и олигархической РФ правильно,но вот с культивированием змагаров как удобной оппозиции чревато,что мы сейчас и видим.
    5) Он зачистил все прорусские и социалистические партии,справедливо опасаясь их больше мало вменяемых националистов.Но в итоге выяснилось,что ему не на кого опираться кроме гос.аппарата.
    6) Он перестал слушать советы и несколько зазнался. Особенно это касается вопросов идеологии и СМИ.Это вообще слабое место Белорусских властей. В итоге полное поражение на информационном фронте. А это ничуть не менее важно нежели экономика
    7) Следствие этого он очень плохо провел избирательную кампанию,зачем-то сажал слабых конкурентов вместо того заставить их отнимать голоса друг у друга. В итоге получил консолидированное голосование против.
    8) Совсем неясно зачем он показал 80 %. Конечно,попытка майдана была и при 55 %. Но в 80 просто никто не поверил.
    9) При подавлении протестов был взят жесткий (по меркам бывшего СССР) вариант. Это нормально,но требует хорошего информационного сопровождения и разумного использования. Первого просто не было,со вторым были проблемы. Зачем ОМОН гонялся за отдельными людьми по спальным районам и почему заранее не подумали о размещение майданщиков в ОВД ,ну и.т.д. В итоге только разозлили людей.
    10) Поздновато стал выводить своих сторонников на улице. Собственно не будь преведущих ошибок это было и не нужно. Но в его случае это было необходимо.
    Собственно Майдан оказался полезен уже тем,что открыл глаза Лукашенко на многие проблемы. Сейчас он пытается форсировано исправить большинство ошибок.Но думаю лучших вариант для него это спокойно подготовить преемника и уйти через 2-3 года.
    1. депрессант
      депрессант 23 августа 2020 13:06 Новый
      +7
      Я полагаю, наш президент извлечёт уроки из белорусской истории. Или нет? У него ведь тоже свой, кхм... Хабаровск. Как локальное возмущение. А у Лукашенко -- аж целый Хабаровск, только в куда более худшем варианте. Прошли времена, когда с населением можно было разговаривать сквозь сжатые зубы или не разговаривать вообще. Власти наши топят за цифровизацию, пытаясь взять нас под полный контроль, -- это один из 12 национальных проектов. В то же время не понимая, что у цифровизации есть оборотная сторона -- полная информированность общества, приводящая к тому, что властная ложь становится видна либо сразу, либо за очень короткий промежуток времени, вызывая резкое неприятие. Что пропорционально затрудняет воплощение даже важных решений.
      1. bandabas
        bandabas 23 августа 2020 13:26 Новый
        +4
        Да у нашего еще и Ефремов... И подарок поллитра от Сечина с супер-пупер нефтью. И, Новый Год на носу. И много чего другого. За вредность им царям молока положено и не сосчитать.
      2. Одиссей
        Одиссей 23 августа 2020 15:58 Новый
        +4
        Цитата: депрессант
        Я полагаю, наш президент извлечёт уроки из белорусской истории. Или нет

        РФ по своему социально-экономическому строению,это большая Украина,с Белоруссией ее роднит только вертикаль власти заточенная на одного человека и несменяемый Президент. Так что здесь совсем другие проблемы. Ну и плюс РФ все еще носительница Советских активов ( от ЯО до места в СБ) она куда более значима в международной повестке.
        Для Путина (как и для Януковича) наиболее важно отношения с Западом (например выборы в США куда больше значат для его судьбы чем события в Белоруссии),и мафиозная внутриклановая возня. Его запросто могут слить свои же (как сделали многие из окружения Януковича) поскольку он стал токсичным активом и мешает договориться с Западом. А вот ,например,забастовок ему бояться совсем не стоит-РФ живет не от труда,смешно себе представить забастовки ничего не делающих менеджеров РЖД или Газпрома. А обычные работяги в нефтянке (вахтовики или гастарбайтеры) бастовать не будут.
        Зато чуть ли не единственное,что нынешние власти умеют делать так что промывать мозги и пиариться.Это собственно их главное занятие. Так что прямых аналогий искать нельзя.
        1. депрессант
          депрессант 23 августа 2020 20:36 Новый
          +4
          Ну, на нефтегазоконденсатном Чаяндинском месторождении забастовка -- была. По случаю скотского отношения к рабочим в истории с коронавирусом. Как они говорили! Как освистывали! Но...
          Вот посмотрела сейчас репортаж из Хабаровска. "Верните нам нашего Фургала!"
          Как же так? Он же преступник! Пусть доказательства сомнительны, но все же знают, все понимают всё.
          А других руководителей эпоха не создала, -- подразумевается ответ хабаровчан. -- Всё руководство -- преступники в большей или меньшей степени, и Фургал -- не худший из них, -- снова подразумевается ответ. -- И вообще, сами разберёмся. Мы субъекты. Не дети.
          И вот тут самое страшное. Эпоха развращённого сознания. Это когда народ способен стоять за руководителя, зная, что он преступник, заказчик убийства, что равносильно тому, что убийца-- он сам.
          А когда эпоха была другой?
          Вообще-то была. Когда преступление совершалось во имя благой цели, во имя светлой идеи. И ты прощал и даже возводил в подвиг убийство человека человеком. Если не был свидетелем. И даже если и был.
          Но возвести в подвиг пошлейшую добычу бабла в свой, а не общий карман, да ещё через убийство? Ходорковский заказал мэра Петухова, но стал знаменем части наших либералов; Фургал -- каких-то троих людей, но вот... Не получается -- возвести. А ничего, -- говорят люди, -- стерпим, пусть хотя бы слегка, но Фургал и о нас позаботится, он наш выбор.
          Вот так эпоха большого хапка унижает и оскорбляет человека, а он этого даже не понимает. А может, и понимает. Но предполагаемого убийцу, вполне допуская, что он не предполагаемый, а реальный, возводит в символ несогласия с эпохой. Находясь в согласии с ней. А что делать? Если не из чего сделать добро, сделай его из зла. К сожалению, власть и народ в слово "добро" вкладывают одинаковый смысл. Это когда пусть и неодинаково, но голодные все -- и власть, и народ. В самом низу пирамиды потребностей -- все! И особо голодна власть.
          Белоруссы как бы говорят: " Нам такого не надо совсем, мы чисты", -- но идут проторённой дорогой. Потому что альтернативу когда-то убили при отведенных в сторону взглядах. Всех. Там сейчас несмотря на дождь и сырую погоду 100 тысяч человек неподалёку от стелы. А возле неё -- правоохранители.
          Мне скажут, не по поводу же разногласий в трактовке "Бегущего по лезвию бритвы 2012, 2049" выходить! И будут правы. Такого не будет никогда.
  2. strelokmira
    strelokmira 23 августа 2020 06:45 Новый
    -14
    Какой диалог, танки и давить майданутых, после этого на 10 лет любые подобные движение на всей территории СНГ заглохнут. Ибо в тупой башке укорениться правило - " платят тебе из-за бугра за скачки по площади, не обессудь и будь добр в могилке полежать " hi
    1. Dimy4
      Dimy4 23 августа 2020 07:36 Новый
      -2
      " платят тебе из-за бугра за скачки по площади, не обессудь и будь добр в могилке полежать " hi

      Маленький ньюанс: денюжка из-за бугра - это явление временное, а вот в могилке полежать, это уже навсегда. И никто когда скачет об этом не думает, поскольку мозги задурманены.
    2. Неволя
      Неволя 23 августа 2020 08:32 Новый
      +14
      А если тебе не платят? Но тебе надоело одно и то же лицо в телевизоре, тогда что? Терпеть ?
      А еще если тебя дубасят за то что ты протестуешь?
      Тут недалеко и до того что бы стать крепостным холопом. Я так вижу, некоторые мечтают об этом.
      1. strelokmira
        strelokmira 23 августа 2020 09:29 Новый
        -5
        Тут недалеко и до того что бы стать крепостным холопом. Я так вижу, некоторые мечтают об этом.

        Так вы этого и добираетесь, сейчас разрушите предприятия где вам деньги платили, а после как раз и будите крепостными холопами или пуантами laughing
        Как раз как в укропии продадут земельку, а вы её бесплатно обрабатывать будите
        Хотя для такого биомусора это единственное применение
      2. Моторист
        Моторист 24 августа 2020 19:18 Новый
        +1
        Цитата: Неволя
        Тут недалеко и до того что бы стать крепостным холопом.

        Вчера коллеге Вашему написал - ставьте хэштег: #крепостнойхолоп. И поразнообразнее, скучно же!
        1. Неволя
          Неволя 25 августа 2020 07:23 Новый
          0
          А умные мысли у вас есть?
          1. Моторист
            Моторист 25 августа 2020 19:54 Новый
            0
            Цитата: Неволя
            А умные мысли у вас есть?

            Неужели глупость сморозил?! recourse Не уверен, что уравнение сгорания Вам по зубам. Хотя, могу и ошибаться; но в таком случае можете самостоятельно посмотреть в учебнике.
            1. Неволя
              Неволя 26 августа 2020 04:18 Новый
              0
              Вы правильно сказали: неужели
    3. bk0010
      bk0010 23 августа 2020 12:55 Новый
      +5
      Вариант получить в ответ полномасштабное партизанское движение вами вообще не рассматривается?
      1. strelokmira
        strelokmira 23 августа 2020 13:57 Новый
        -4
        Вариант получить в ответ полномасштабное партизанское движение вами вообще не рассматривается?

        Это такое же как ИГИЛ у Асада, ну значит и будут мочить всем миром данное движение )
        А после уже и ваши хозяева подтянуться как в случаи с Талибаном
        1. bk0010
          bk0010 23 августа 2020 19:53 Новый
          +4
          Нет, это такое, как партизаны в Белоруссии в Великую Отечественную, господин каратель.
          1. Dante
            24 августа 2020 08:05 Новый
            +4
            Вообще рядовые белоруссы показали себя людьми с удивительно развитым чувством локтя и внутренней солидарности друг с другом. В этой связи как никогда становятся актуальным следующий анекдот: "Два еврея - это шахматный турнир, два белорусса - это два партизанский отряд, а два украинца - это партизансикй отряд с предателем" laughing .
            1. депрессант
              депрессант 24 августа 2020 11:23 Новый
              +2
              Насчет предателей. Некоторые политтехнологи наивно предлагают: вот в России скоро будут губернские выборы, так почему бы власти не внедрить своих людей в оппозиционное движение и не возглавить его там, где намечается протестное голосование против ЕР. Список таких губерний известен и прилагается к рекомендации. Пусть, мол, громче всех кричат "Долой Путина! Долой ЕР!", предлагают невыполнимую, но очень привлекательную для электората программу. А когда их выберут вместо предлагаемых властью единороссов, то избранники народа тихо и незаметно сольют протест и далее будут действовать в соответствии с линией центральной власти...
              Ну, во-первых, такие технологии явно уже обкатывались. Народ действительно поначалу покупался, но потом обнаруживал, что его провели. Полагаю, коллеги могут привести достаточное количество примеров.
              Во-вторых, наученный народ, предпочитая выдвигать в лидеры земляков, про которых знает всё, теперь уже зорко смотрит по сторонам. Подстава будет выявлена.
              В-третьих. Есть риск, что "подсадная утка", избранная народом, начнёт играть по своим правилам, выгодным ей, "утке", и не выгодным Центру.
              Так что, вряд ли власть на такое пойдёт. И тем более -- в Белоруссии. И опоздали, и Лукашенко не пошел бы на подставу из-за приведенного выше третьего пункта -- больно хитер и пуглив, жаден до личной власти, и страна -- маленькая. В эпоху интернета все знают всё про каждого высунувшегося. Народ быстро понял бы, что к чему.
              1. Pivot
                Pivot 25 августа 2020 13:29 Новый
                +1
                Конечно откатывались, в демократической Греции, Алексис Ципрас громче всех кричал что будет продвигать выход из ЕС, а когда его выбрали премьером, на вопросы избирателей о выходе из ЕС ответил сразу видно что вы ребятки не разу не штаны не портили после телефонного разговора с Брюсселем. Так что это нормальная тема своих марионеток ставить где надо, любой здравомыслящий так поступит.
    4. ASAD
      ASAD 24 августа 2020 12:21 Новый
      +1
      У санитара телефон украли?
  3. Olddetractor
    Olddetractor 23 августа 2020 08:57 Новый
    +5
    Речь в статье идет не о общенациональном диалоге, а о президентском монологе, "как единственном способе не допустить радикализации белорусского протеста". Обратиться к нации с речью и пойти на тщательно продуманные уступки, действия которые не хочется называть диалогом. Да похоже и не способен он на диалог, способен лишь на сельскую перебранку
    1. dauria
      dauria 23 августа 2020 10:10 Новый
      +3
      Речь в статье идет не о общенациональном диалоге, а о президентском монологе,

      Наивно. "Майданы" не допускают диалог , а не власть. В инструкции всё чётко - мирный протест по поводу (любому), вовлечение масс. Когда втянется толпа - провокация на силовой ответ . Буча с требованием "Власть ответит за всё", но ничего конкретного и никаких диалогов , пока не свалят.
      Кураторы просто не дадут "вести диалог ".
      А для диалогов у работяг есть забастовки . Только этот диалог должен происходить с хозяином ( или дирекцией) , а не с милицией.
      Кстати , в России с забастовками и профсоюзами тоже не всё гладко - и это серьёзное упущение Путина и власти. Везде в Европе есть, а у нас нет - значит, что-то не так.
      1. Dante
        24 августа 2020 07:31 Новый
        +4
        "Майданы" не допускают диалог , а не власть

        Только если существует консолидированое ядро протеста, в лице крупного капитала, оплачивающего все действо. Такового заказчика в Белоруссии нет, а тот ручеек, что идет с запада, в без финансовой поддержки внутри страны, обеспечить сколько бы то ни было значительные по продолжительности акции неповиновения не способен. Да и складывается ощущение, что коллективному Западу в настоящий момент Беларусь не сильно интересна: на пороге крупнейший финансовый кризис, в Америке выборы и полная неопределенность, что будет после них. В таких условиях цветные революции не проводят - своих бы внутренних оппонентов победить. С обычными же манифестациями, с которыми мы скорее всего и имеем дело в Беларуси, участники которых куда ближе к французским желтым жилетам, нежели к украинским майдановцам, всегда есть возможность договориться. Но для этого придется поработать, прежде всего, над допущенными ошибками.
    2. Dante
      24 августа 2020 07:13 Новый
      +4
      Речь в статье идет не о общенациональном диалоге, а о президентском монологе

      Дмитрий, Вы не несомненно правы касательно интерпретации предложенного мною сценария, по сути, это действительно монолог, но монолог, опирающийся на социологию, требования протестующих и интересы государства. Такой монолог пусть и с натяжкой уже можно назвать попыткой выстраивания двусторонней коммуникации. Однако даже такой "купированный" формат был бы в разы лучше того, что мы наблюдаем сейчас. К сожалению, видимо во всем остальном Вы тоже правы и власти Республики банально не способны на реализацию даже такого заранее благоприятного для себя формата общения с собственным населением.
  4. депрессант
    депрессант 23 августа 2020 09:26 Новый
    +7
    Коллега Dante, от души поздравляю! hi
    Поразительно взвешенная и умная статья, в наше время редко найдёшь такое подробное исследование с правильными выводами и рекомендациями. Готова подписаться под каждым вашим словом )))
    1. Dante
      24 августа 2020 08:13 Новый
      +6
      Благодарю сердечно, за высокую похвалу моих скромных трудов. feel Очень приятно, когда аудитория благосклонно воспринимает написанное. Хотя признаюсь, мой стиль изложения сложно назвать удобоваримым. В этой связи отдельное спасибо за то, что смогли дочитать до конца. hi
  5. hermit
    hermit 23 августа 2020 09:33 Новый
    +1
    Некто Янукович вступал в диалог и чем это закончилось для него и Украины.
    1. dgonni
      dgonni 23 августа 2020 10:57 Новый
      +2
      У Януковича были советники из белокаменной которые апромексировали свои взгляды без корректировки на Украину. Чем всё закончилось все знают.
      А делов то было? После того как побили студентов и вышло пол лимона на улици нужно было то всего. Убрать Лёвочкина из руководителей аппарата, как давшего команду. Снять министра мвд и начальника киевского. Назначить расследование, которое потом спустили бы на тормозах. Ну и назначить референдум за курс европы или Россия. Парламент то был полностью карманный! Но нет советнички порекомендовали показать характер. Ну показал так что бежал гарун быстрее лани.
      1. депрессант
        депрессант 23 августа 2020 14:24 Новый
        +3
        Да, аппроксимация не удалась. Украина не коррелировалась с Россией. Рукав халата к шубе не пришьёшь, конечность потом отмерзнет)))
        А если серьёзно, то хоть наш президент, хоть белорусский -- они не знают, не понимают своих народов. Задача каждого из них до сих пор состояла в том, чтобы не управлять, а установить для народа как для объекта некие, неизменные до скончания веков правила жизни и забыть о нем, плотно сосредоточившись на собственных интересах. Эти интересы заключаются в как можно более успешном встраивании в среду себе подобных -- мировую управленческую элиту, светское общество наивысшего уровня, сделаться равными среди равных и даже в чём-то превзойти старых членов элиты, укрепить свое положение в ней. Ведь бывших президентов не бывает, оно стоит усилий! Полагая при этом, что народ ничего не видит и не понимает. Занимаясь непотребством гордыни, наша власть решила, что находится в закрытом помещении. Но переменчивая шутница Клио сделала стены проницаемыми для взглядов снаружи, и народ с брезгливостью наблюдает поведение власти уже как субъект.
        1. iouris
          iouris 23 августа 2020 15:10 Новый
          -2
          Цитата: депрессант
          Украина не коррелировалась с Россией.

          Щас за такие заявления можно было бы получить согласно поправкам...
          А Дальний Восток по-вашему ещё "коррелируется"?
          1. депрессант
            депрессант 23 августа 2020 15:50 Новый
            +1
            Коллега, а надо было раньше суетиться. Методы управления страной трагически устарели. Что можно предложить? А вот это самое -- неразрывную связь власти с народом, а не преимущественно с зарубежными партнёрами. А то женятся на стране, а ходят на сторону.
            Ежели конкретно, то такие организации, как ВЦИОМ, Левада-центр, прочие такие же морально устарели и не позволяют власти в полной мере быть связанными со своим народом.
            Ведь что предлагают эти организации? Насколько я знаю, бумагу с десятком вопросов. Да-нет-нет-да... А потом выпускают отчет: мы ходили, звонили, спрашивали, за Путина -- столько, против -- столько, за Жириновского --...
            Нужен сайт того же ВЦИОМа, в котором каждый день будут предлагаться темы для обсуждения по всем злободневным вопросам, мнение по которым важно для правительства и президента. Вышел закон? Обсуждаем! Президент сказал то-то? Обсуждаем! На форумах люди будут предлагать собственные темы, поднимать важные для них вопросы по проблемам своей территории. И целый штат аналитиков должен непрерывно изучать эти форумы, делать аналитические записки, на основе которых свои выводы должны делать помощники президента и ежедневно, как на заводской планёрке, делать совместный доклад первому лицу о политико-экономическом состоянии страны. На основе этого доклада президент дает поручения своим помощникам отзвониться тому или иному губернатору, либо мэру, прочее. Это как оперативный штаб. Как на войне. Ежедневно! Потому что мы на войне. С нами воюют новыми методиками, а мы им ничего не можем противопоставить. И... Никаких преследований за острые вопросы, за недовольство гражданина. И строгий спрос с тех, кто создал почву для недовольства, а именно с местных властей. А то ж они в Москву приезжают, стол, стулья, президент, губернатор, расписывающий, какой он, губернатор, замечательный, а Владимир Владимирович -- так тот ещё лучше и как он, губернатор, ему благодарен за то, что тот существует на свете. Потрындели на камеру, разошлись, каждый вздохнул с облегчением и тут же забыл о содержании трындежа. Все, мол, хорошо и спокойно. А потом -- Хабаровск. Такая система обратной связи со страной -- прошлый век!
            Я уже не говорю о всяких бездельниках вроде Трутнева. Тоже мне, государево око! Куда смотрел, что себе позволял?
  6. iouris
    iouris 23 августа 2020 11:31 Новый
    -1
    Попытаться заболтать тему - это единственное, что мы умеем. Ни у президента, ни у "временного президента в изгнании" программы нет. Экономическая модель независимости исчерпала себя. Хороших вариантов нет.
    Только барону Мюнхаузену удалось вытащить из болота и себя и белого (от напряжения) коня из болота, дёрнув за косичку. Наиболее реалистичный вариант выхода из ситуации: "завтра прилетят марсиане и решат все наши проблемы".
    Если марсиане не прилетают, то варианта три: медленное самостийное разложение (с Лукашенко или без него), вхождение в РФ областями (на 50% уже договорились, но и там и там будут сопротивляться), вхождение в ЕС (на 50% уже договорились: "оппозиция" согласная).
    Насчёт протеста. В Белоруссии как и в Ливане: в результате разгильдяйства или диверсии разнесло полстраны и.... начались протесты, демократизация...
    1. Sergej1972
      Sergej1972 23 августа 2020 22:29 Новый
      +1
      А почему не вхождение в РФ как единое целое?
      1. iouris
        iouris 24 августа 2020 11:51 Новый
        0
        Лучше бы ввели статью за отказ от признания Белоруссии и Украины Россией.
    2. Sergej1972
      Sergej1972 23 августа 2020 22:30 Новый
      +1
      Вхождение в ЕС маловероятно. С другой стороны, оно не предполагает лишение независимости.
      1. iouris
        iouris 24 августа 2020 11:58 Новый
        +1
        Независимость можно попытаться продать... один раз. ЕС в кризисе и им нужно демонстрировать, что идея "евроинтеграции" жива. Вот белорусы и должны продемонстрировать это. Проблема в том, что Белоруссия уже зависима от РФ. Следовательно вопрос о Белоруссии - это война между РФ и ЕС. ЕС - это ФРГ. Вывод... Кстати, на днях Ангела получила "дохлую кошку".
    3. Dante
      24 августа 2020 07:56 Новый
      +4
      Попытаться заболтать тему - это единственное, что мы умеем

      Приветсвую, iouris! hi Забалтыванию, как показывают события, тоже надо учиться.

      По поводу вхождения в РФ или ЕС, полагаю, что белоруссов это ничем не отличается от марсианского вмешательства. И то и другое для них иные планеты. Россия, кончено, понятнее Европы, но за 30 лет с того момента, как наши миры разошлись она тоже сильно изменилась. В последние годы конечно появился внешний лоск, ничуть не хуже европейского, но вот за этим фасадом скрывается куча дефектов, с которыми пока белорусский социум, в виду своей обособленности, не сталкивался. Речь идет прежде всего об этнических и конфессиональных вопросах, ориентированности экономики на привлечение зарубежных а не собственных трудовых ресурсов и т.д.. Да и негативный опыт инкорпоривания отдельных частей Украины, ярко свидетельствуют о том, что данным путем идти не стоит. С Европой ещё проще: белоруссы ей не нужны, от слова совсем - поскольку это будут лишь только дополнительные издержки для европейской экономики. Опять же внутренний рынок ЕС уже распределен и едва ли кто-то из старожилов поскупится своей сферой деятельности и рынками сбыта в угоду нежелательному новичку. Польша, безусловно, заинтересована в белорусских землях, но именно в землях, без населяющего их населения. Да и не хватит у её сил проглотить столь объемный кусок. Так что на марсиан, ни с паспортами РФ, ни с шенгенскими визами, надеется не приходится, и данный кризис белорусам придется разрешать самостоятельно.
      1. iouris
        iouris 24 августа 2020 12:04 Новый
        +2
        Все ваши "этнические" и "конфессиальные" различия - искусственные различия. Надстройка над специфическим экономическим базисом. Изменения в базисе приведут к сносу этих различий. Они не играли существенной роли в СССР и не играют существенной роли в ЕС. В ЕС это будет размыто и уничтожено гораздо быстрее. Что касается базиса, то здесь всё просто: экономика РБ глубоко завязана на РФ и вообще не нужна ЕС.
        1. Dante
          24 августа 2020 16:50 Новый
          +1
          iouris, я говорил, не о различиях, а именно об этнических проблемах, порождаемых тем, что отсутствуют эффективные механизмы социализации трудовых мигрантов в чужеродной для них среде, как следствие, воспроизводятся наиболее доступные данным общностям варианты поведения, не свойственные стране-реципиенту. Как закономерность растет этническая преступность. Кроме того, все вышеуказанное приводит также к росту влияния диаспор, которые начинают подменять собой государственные институты. Чтобы убедится в этом достаточно вспомнить, что именно диаспоры выдали правоохранителям убийцу русского парня из Бирюлево. Т.е. сами провели расследование, следственные действия и задержание, по сути обозначив свое право на легитимное насилие в отношении своих членов. Не дурно, согласитесь. Но все это актуально для России, Беларусь же, по большому счету, моноэтнична, а её экономика не столь зависима от дешевой трудовой силы. И едва ли они большинство белоруссов жаждут присоединится в этом плане к остальному "прогрессивному миру", утратив свою национальную идентичность и размыв свой генетический код.

          В сущности я согласен, что изменения в базисе способны нивелировать указанные различия, но это будет актуально для следующих общественно-экономических формаций. Мы же живем здесь и сейчас, а стало быть оперируем теми понятиями, которые нам доступны. К тому же я не согласен с классиком в определении пропорций базиса и надстройки. В моем понимании они никак не могут быть меньше чем 60-65 к 35-40, против условных 90+ к 10-, как это описывается в оригинале. А стало быть и роль этих 35-40 процентов надстройки на действия и помыслы индивидов будет выше, что в сущности и подтверждается опытом построения государств на всем постсоветском пространстве.
  7. viber
    viber 23 августа 2020 15:28 Новый
    0



    . Диалог только начинается). Сегодня Минск. Чем не военное положение)
    1. TerribleGMO
      TerribleGMO 23 августа 2020 23:26 Новый
      0
      Цитата: viber
      Диалог только начинается). Сегодня Минск. Чем не военное положение)

      Ещё над городом летали МИ-24. Ряду солдат и вовсе выдали РПГ request
    2. iouris
      iouris 24 августа 2020 12:26 Новый
      0
      Лучше уж предотвратить войну демонстрируя силу и волю к её применению. Для всех. Если проблема фундаментальная, то её не заметёшь под лавку, но и не решишь за три дня.
      1. Shedko
        Shedko 24 августа 2020 21:40 Новый
        +1
        Проблема в том, что в первые 2 дня были задержания без разбору. Хватали всех. По Витебску, в котором живу, избиений особо не было. Были жесткие задержания, но наш город самый жилейный в этом плане, чтоб расшатать - это надо что то из рядо вон выходящее. НО уже большинство из тех кто голосовал за АГ отвернулись от него из-за лжи которую он несет, да большинство понимает что ни к чему хорошему это все не ведет, но и видеть человека который лжет на всю страну по любому поводу - то же все устали. Но и выхода не видят... от что ужасно.
  8. Аристарх Людвигович
    Аристарх Людвигович 23 августа 2020 21:33 Новый
    +3
    Хорошая публикация. Лукашенко не молодеет и не умнеет. Он искренне убеждён, что всем надо заниматься самому, как только отвернёшься, то мгновенно всё разворуют. Опыт директора совхоза не пропьешь. А протестующие наверняка выучат уроки. Проблема есть еще в упущении мозгов населения в информационном противостоянии. Кстати часть белорусской молодежи имеет доходы, никак не связанные с Беларусью, типа айтишников или перекупов, потому имеют очень смутное представление о реальной промышленности и сельском хозяйстве.
    1. Dante
      24 августа 2020 08:25 Новый
      +3
      Хорошая публикация

      Спасибо! hi
      часть белорусской молодежи имеет доходы, никак не связанные с Беларусью, типа айтишников или перекупов, потому имеют очень смутное представление о реальной промышленности и сельском хозяйстве

      Кстати очень интересен тот факт, что во многом доходы этих людей были обусловлены именно деятельностью самого Лукашенко, который ввел беспрецедентно низкий процент налогообложения на сферу IT деятельности, что в купе с в общем и целом сохранившейся советской моделью образования, позволило вывести страну в лидеры на постсоветском пространстве по количеству аут- и краудсорсинговых компаний, работающих в сфере вычислительных технологий.
      1. депрессант
        депрессант 24 августа 2020 14:53 Новый
        +1
        Кстати, игру "Танки" в Белоруссии разработали.
  9. 1536
    1536 24 августа 2020 10:17 Новый
    -1
    О каком "диалоге" идет речь? Кого с кем?
    Белорусам надо определиться: или они "идут нога в ногу" в НАТО и ЕС, отдают свою страну на растерзания транснациональным монополиям и всяким фондам, и постепенно (я думаю, хватит и 20-30 лет) ассимилируются в "дружной среде европейских народов", или они строят и развивают совместно с Россией единую экономику, армию, становятся локомотивом в IT-отрасли, в приборостроении, сельском хозяйстве, дают русскому языку статус второго государственного, о чем делают запись в своей Конституции. Белорусская молодежь обучается в российских вузах, представляет, что у нас единая история, единая Победа и единое будущее, она может работать в России, а российская в Белоруссии. И такие вещи, когда в спину тебе плюют, говорят "оккупант", "это русский", "давай, до свиданья!" и т.д., просто напросто, будут исключены из общественной, политической и бытовой жизни государства. Тогда народ Белоруссии спокойно живёт еще лет 100-200 на своей земле и в своей стране.
    И с кем тут по этому поводу вести диалог? С зубрами в Беловежской пуще, что ли? Или с аистами в Полесье? Зубры, будь у них возможность говорить, точно скажут, что долго не протянут с наплывом охотников и браконьеров со всего света, а аисты, те, видимо, полетят чуть дальше, в Россию, потому как диалог, где им гнездиться, если гнездиться будет негде, они вести не будут.
  10. УэйКхеТхуо
    УэйКхеТхуо 24 августа 2020 10:28 Новый
    +1
    Статья хороша, дельная, но следующий пассаж:
    И провозглашение конституционных реформ для этой цели подойдет как нельзя лучше, о чем свидетельствует позитивный опыт Российской Федерации. Вспомните, с каким воодушевлением в российских массах восприняли озвученные президентом Путиным начинания по внесению поправок в Основной закон страны, с какой эйфорией общественность включилась в процесс нормотворчества и его обсуждения.


    Добавляет в хороший текст изрядную ложку дёгтя - либо автор абсолютно оторван от реальности, либо является провластным дискурсмонгером. Лично я склоняюсь к последнему, но это не упрёк - просто без этого провластного "прогиба" статья выглядела бы более цельной, что ли.
    Понравился язык статьи - сухой, насыщенный специфическими терминами и оборотами, свойственными скорее для строгого аналитического отчёта, нежели для текста в раздел "Мнения".
    Так что - плюсанул.
    1. Dante
      24 августа 2020 17:48 Новый
      +3
      Спасибо за теплые слова. Боюсь не скоро мои тексты, будут опубликовывать в разделе "Аналитика". Пишу я редко и мало, да и являюсь, по сути, всего лишь обычным пользователем, хоть и с "богатым" стажем на данном ресурсе, что в прочем не дает мне ровным счетом никаких привилегий, прежде всего в публикации материалов. Ведь в сущности я для модераторов я - темная лошадка, а потому должно пройти определенное время чтобы они могли убедится в моей не ангожированности. Что опять же возможно лишь при условии моей активности.

      Что касательно Вашего замечания, признаюсь, что сознательно ограничил себя постулированием лишь первого этапа конституционной реформы (или изменений? я все время путаю эти два понятия). Основного текста результаты данной инициативы касались весьма опосредовано, к тому же статья и так получалась достаточно обширной. Описывать же лишний раз перепетии, сопровождавшие данный процесс, не было ровным счетом никакой необходимости - все уже было сказано другими авторами, причем не один раз. И да, я действительно считаю, что определенная эйфория, пусть и в немалой степени подогреваемая СМИ, в самом начале все же была. Так, в моем кругу практически любое обсуждение так или иначе скатывалось к обсуждению грядущих реформ, что, на мой взгляд, весьма показательно. Особенно вызывала интерес идея фигурирующего в статье гос. совета, который мог бы стать вполне реальным механизмом, ограничивающим президентскую власть и в перспективе, пусть и весьма отдаленной, стать основой для реального демократического транзита власти. Замечу, все это даже несмотря на полное понимание подоплеки, которая вынудила власти на этот шаг. А потом было выступление одной бывшей комсомолки, бывшей красавицы и космонавтки. Полагаю, дальнейшие комментарии излишни, но если желаете.... в чем-то это было сродни ожиданиям, господствовавших в обществе под конец правления Александра II, когда народ ждал конституции, а в итоге получил охранительный консерватизм Победоносцева. Но как рецепт для белорусского лидера, позволяющий либо выиграть время, либо реально задать новый вектор для развития страны (все зависит от того выбора, который сделает тот или иной конкретный политик) подобная инициатива, на мой взгляд, подходит как нельзя лучше.
      1. УэйКхеТхуо
        УэйКхеТхуо 24 августа 2020 19:56 Новый
        +1
        Но как рецепт для белорусского лидера, позволяющий либо выиграть время, либо реально задать новый вектор для развития страны (все зависит от того выбора, который сделает тот или иной конкретный политик) подобная инициатива, на мой взгляд, подходит как нельзя лучше.

        Это на Ваш взгляд - взгляд человека, который, полагаю, не сидел 26 лет в своём кресле и не создал вокруг себя целую группу сугубо заинтересованных лиц – своего рода "команду молодости нашей", на.
        Вовремя уйти, и не только из политики, а даже просто из «начальников» - это искусство. Надо очень тонко чувствовать ту грань, тот порог, когда твой уход будет воспринят как правильный, осознанный выбор, а не позорное бегство под давлением обстоятельств.
        Чтобы так чувствовать своих людей, свой народ, надо иметь особую политическую культуру и соответствующую традицию передачи власти, а откуда она возьмётся в стране, где оные эмпирии заменены подковёрной аппаратно-бюрократической борьбой вокруг царского трона?
        Нам, гражданам России, ещё очень повезло, что ЕБН (ну, тот самый) технично «соскочил», передав власть полковнику - Бг просветил, не иначе. А вот как уйдёт «преемник» - это большой вопрос.
        Что же касается Белоруссии вообще и Луки в частности – никакого диалога не будет, полагаю. Будут прыжки с автоматом, громогласные заявления и провокации всех мастей, ибо, такие как Батька, уважают только силу. Реальную, осязаемую, силу, которая не жалеет не себя, ни других. Сейчас для Батьки дать заднего – это значит спасовать перед какой-то домохозяйкой, которая влезла в эту кашу по принципу: «девочки, это же прикольно, да?». Свои же по итогу сожрут или сплавят в Гаагу.
        Так что запасаемся попкорном и наблюдаем Венесуэлу-II.
        Я так думаю.
  11. imobile2008
    imobile2008 24 августа 2020 13:27 Новый
    +3
    Цитата: strelokmira
    Какой диалог, танки и давить майданутых, после этого на 10 лет любые подобные движение на всей территории СНГ заглохнут. Ибо в тупой башке укорениться правило - " платят тебе из-за бугра за скачки по площади, не обессудь и будь добр в могилке полежать " hi

    Даааа.. Уровень знаний. 1905 вам о чем нибудь говорит?
  12. Моторист
    Моторист 24 августа 2020 19:05 Новый
    0
    Тезис о том, что итоги выборов были сфальсифицированы, на сегодня никем из сторонних наблюдателей не оспаривается.

    Это что - новая аксиома теперь? Как "побитые студенты" и "людоедские законы" в 14-м?
    1. TerribleGMO
      TerribleGMO 25 августа 2020 05:10 Новый
      0
      Цитата: Моторист
      Это что - новая аксиома теперь? Как "побитые студенты" и "людоедские законы" в 14-м?

      Т.е. прямые доказательства со множества участков, фото, видео и аудио из избиркомов- это всё фальшивка из Польши ?
      Даже не вывешенные итоги - это уже какой знак. Только прямых доказательств передано в суд 25 томов.
      Правда, суд у нас не работает.
      1. Моторист
        Моторист 25 августа 2020 20:10 Новый
        0
        TerribleGMO, приветствую! hi Нарушения не обязательно фальсификация.

        Цитата: TerribleGMO
        передано в суд

        Вот именно - суд должен решить.

        Цитата: TerribleGMO
        25 томов

        Сомневаюсь, что Вы их изучали.

        Цитата: TerribleGMO
        Правда, суд у нас не работает.

        А чего так - выходные и отпуска?