«Ручной пулемёт ленточный»: Калашников показал РПЛ-20

209
«Ручной пулемёт ленточный»: Калашников показал РПЛ-20

Концерн Калашников в преддверии международного форума "Армия-2020" показал новый ручной пулемет РПЛ-20, разработка которого ведется по заказу Минобороны.

Как заявили в самом концерне, новый пулемет создан на основе ручного пулемета РПК-16 с внесением определенных изменений по итогам опытно-войсковой эксплуатации. На данный момент создан только опытный образец пулемета, который проходит заводские испытания.



В ходе войсковых испытаний опытной партии пулеметов РПК-16 - в том числе их боевого применения, - Минобороны смогло уточнить требования к этому виду оружия. Работа над РПК-16 велась в инициативном порядке, теперь же мы занимаемся созданием легкого пулемета уже в рамках гособоронзаказа

- заявил ранее глава концерна Дмитрий Тарасов.


Специалисты Калашникова сообщили, что РПЛ-20 создан под патрон 5,45Х39 мм, питание пулемета ленточное, лента также разработана в концерне. Патронная коробка под 100 патронов. Имеется возможность смены ствола, предохранитель двухсторонний, приклад складной с регулируемой щекой. Вес в зависимости от длины ствола: с коротким - 5,2 кг, с длинным - 5,5 кг. Пулемет оснащен планкой Пикатинни для крепления прицелов и других приспособлений. На пулемет устанавливаются все типы оптических и коллиматорных прицелов.

Новый пулемет будет официально представлен на международном военно-техническом форуме "Армия-2020".


  • https://vk.com/onokoy
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

209 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +16
    22 августа 2020 15:10
    "Пулемет создан на основе ручного пулемета РПК-16"- по-моему, в новом пулемёте (слава Богу!) ничего нет от РПК-16! negative negative
    Это совершенно новый пулемёт и пожелаем удачи конструкторам! good
    1. +11
      22 августа 2020 16:05
      А чем РПК-16 плох?
      1. +5
        22 августа 2020 16:23
        «Ручной пулемёт ленточный»: Калашников показал РПЛ-20

        Цитата: двп
        А чем РПК-16 плох?


        Очевидный и вполне ожидаемый вопрос "не пулемётчика"(человека не сталкивавшегося на деле с РПК и ПК(М) ).

        Ничем не хуже и не лучше. Просто он другой. С другой системой питания. Со своими преимуществами и недостатками.

        Я лично,буду "кулаки держать",чтобы в ВС РФ пулемёт в калибре 5,45 наконец появился. Насущность этого есть.
        Есть и наработки,как "Корд 5,45" с универсальным магазинно-ленточным питанием,так вот и РПЛ -20...
        1. +6
          22 августа 2020 18:58
          Мне тоже "Корд 5.45" нравится! Но только я не слышно о его "госиспытаниях" или о том, что он будет представлен на "Армии 2020"!
          Обидно, но похоже, "на верху" кто-то однажды и окончательно решил : "Калашников" на все времена!"
          Я не против "Калашникова", но конкуренция должна быть честной и здоровой! И если "Корд 5.45" окажется лучше, то надо это честно признать и принимать его на вооружение!
          1. 0
            27 августа 2020 00:00
            уже не лучше..тема Токарь и Токарь-2 из-за требования военных к "универсальному" заряжанию сделала пулемет слишком сложным,дорогим и тяжелым...Кстати не удивлюсь если ковровцы сделают финт ушами и выставят самопальный Токарь с только ленточным питанием
        2. +12
          22 августа 2020 19:53
          Вы немножко ошиблись,я год работал с ПКМ в горах. Кроме того с РПК мне тоже доводилось общаться . Это абсолютно разные пулеметы под разные цели. Я думаю РПК-16 как пулемет отделения хорош. ПКМ пулемет более тяжелый,групповое оружие и менее маневренный. И заменять им РПК думаю нецелесообразно . У нового пулемета коробки с лентами,их надо таскать по полю боя. Где то пополнять боеприпасы. Это геморрой. Это гибрид между ПКМ и РПК.
          1. -3
            23 августа 2020 11:20
            " У нового пулемета коробки с лентами,их надо таскать по полю боя. Где то пополнять боеприпасы. Это геморрой."
            ясень пень, у рпк магазины самоходные, даже, иногда, пулемётчика возят, и боеприпасы пополнять не надо, они у него не кончаются. а по-хорошему, и у магазина, и у ленты, есть свои преимущества. значит, нужны и те, и те. для разных условий
      2. +5
        22 августа 2020 16:53
        Он не хорош. Уж точно не так хорош, как его представляют маркетологи от КК.
        И это не "мнение с дивана", а полученная за полгода мучений с этим "чудо-пулемётом" картина.
        1. +7
          22 августа 2020 17:06
          Если довелось с ним поработать, в чем конкретно его недостатки? Что не понравилось?
          1. +1
            22 августа 2020 19:02
            Цитата: panov_panov
            Если довелось с ним поработать, в чем конкретно его недостатки? Что не понравилось?

            Вкратце недостатки РПК-16 сводятся к неудобной и нежесткой сошке, крайне ненадежному барабанному магазину, способу установки ООЭП, узлу крепления ствола.
    2. +9
      22 августа 2020 18:10
      Цитата: senima56
      "Пулемет создан на основе ручного пулемета РПК-16"- по-моему, в новом пулемёте (слава Богу!) ничего нет от РПК-16! negative negative
      Это совершенно новый пулемёт и пожелаем удачи конструкторам! good

      Я только глянул и сразу вспомнил бельгийский легкий пулемет, практически внешний вид чуть не в один в один. И эта сумка , по моему на израильских пулеметах примерно такая же?
      FN Minimi — ручной пулемёт калибра 5,56×45 мм производства FN Herstal (Бельгия), серийное производство началось в 1980-х. Разработку этого оружия отдали перспективному конструктору Эрнесту Вервьеру (Ernest Vervier), создателю пулемёта FN MAG.
      1. +1
        22 августа 2020 18:54
        Хотел на предыдущие ответы написать- возмите миними и переработайте. И не фиг городить огород.
        1. +1
          23 августа 2020 20:11
          А что своих разработанных аналогов чтоль не было? Сразу к самой обиженной нации апеллировать.
      2. +2
        22 августа 2020 20:44
        Цитата: Маз
        Я только глянул и сразу вспомнил бельгийский легкий пулемет, практически внешний вид чуть не в один в один. И эта сумка , по моему на израильских пулеметах примерно такая же?

        Маз, вот картинка Негев. помогу.
        1. +1
          22 августа 2020 22:15
          Цитата: Маки Авелльевич
          Цитата: Маз
          Я только глянул и сразу вспомнил бельгийский легкий пулемет, практически внешний вид чуть не в один в один. И эта сумка , по моему на израильских пулеметах примерно такая же?

          Маз, вот картинка Негев. помогу.



          один два и три обратите внимание
          1. 0
            23 августа 2020 06:25
            Цитата: Маз
            один два и три обратите внимание

            FN MAG. всех времён и народов.
            для меня во всяком случае.
    3. 0
      26 августа 2020 23:58
      там много общего)сама схема,стволы и все прочее..просто пулемет сделан с учетом темы а-ля АК-12 мод. 2020. ну и ленточное боепитание ещё)
  2. +2
    22 августа 2020 15:13
    Офигенная штуковина...мне бы такую в 88 году на стрельбище..а то стандартный ПК мне все плечо вывернул..(отстреливали оставшиеся цинки после общевойсковых учений)
    1. +1
      22 августа 2020 16:08
      Да на стрельбище и Льюис ничего (при наличии боеприпасов). А с этим дуршлагом из болота вылезши, я бы попробовал. На стрельбище :)
    2. +1
      23 августа 2020 10:33
      Цитата: Кокос
      Офигенная штуковина...мне бы такую в 88 году на стрельбище..а то стандартный ПК мне все плечо вывернул

      я конечно извиняюсь за занудство.....И как бы он помог ?ПК - патроны 7,62х54 тут 5,45х39 ... как?
      1. 0
        23 августа 2020 14:54
        Фейспалм... Плечо бы человеку не отутюжил как пкм! Что блин тут непонятного то!?
        1. -2
          23 августа 2020 15:51
          Естественно не бы "отутюжил" - 7,62х54 в ствол под 5,45х39 ни как не вставишь ...даже молотком ... и внимание - никакой отдачи не будет и плечо целое останется - то же вариант ... только остатки патронов сдавать предётся ....
  3. -5
    22 августа 2020 15:15
    Выглядит слегка "ажурно", но не отталкивает.
    А как понять:
    лента также разработана в концерне.
    Это что, старая не подходит? Тогда плохо.
    1. +33
      22 августа 2020 15:28
      Серийной ленты для 5,45 не было вообще, как и серийного ленточного пулемета.
      1. +3
        22 августа 2020 18:04
        Так и машинки для набивки лент патронами 5,45 нет. Они что, вручную предлагают ленту снаряжать?
        1. -2
          23 августа 2020 11:23
          для того количества которое есть- можно и вручную. а дальше они не думают
        2. 0
          27 августа 2020 00:03
          пока молчат,но думаю что-нибудь придумают...но более сложное чем мясорубку
    2. +5
      22 августа 2020 15:33
      Цитата: Вождь краснокожих
      лента также разработана в концерне.
      Это что, старая не подходит? Тогда плохо.

      А она была под патрон то 5,45х39?
      1. 0
        22 августа 2020 15:44
        Ага... Тогда понятно. Я только один раз ПКТ пристреливал, так что не в курсе. Спасибо, просветили.
        1. 0
          22 августа 2020 16:53
          Цитата: Вождь краснокожих
          Я только один раз ПКТ пристреливал,

          Поделитесь опытом, как вы его "пристреливали"?
          1. +6
            22 августа 2020 17:14
            Спаренный в танке. Только было это почти тридцать лет назад. Вставлялся приборчик в ствол. Один смотрит, другой в башне регулирует ключами крепление. Когда "крестик" совпал с мишенью, приборчик вынимался, заряжалась лента на десять патронов, производилась очередь. В конце разбор около мишени. Все описано в инструкциях по огневой.
            1. +4
              22 августа 2020 17:19
              Цитата: Вождь краснокожих
              Вставлялся приборчик в ствол. Один смотрит, другой в башне регулирует ключами крепление

              Я так и подумал. Я этим на БМП занимался. Тоже тридцать лет назад. Это, правильнее сказать, выверка ПКТ и прицела по КВМ (контрольно-выверочной мишени)...
      2. +5
        22 августа 2020 16:21
        Была! Под новый пулемёт ПУ-21 "Поплин" ЦНИИТОЧМАШ делали, в 70 годах. Посчитали сложным в производстве как сам пулемёт так и ленту
        1. 0
          22 августа 2020 16:24
          Цитата: Nehist
          Была! Под новый пулемёт ПУ-21 "Поплин"

          Считаете, что ее с того проекта возьмут? Сомневаюсь. За основу могут взять, но что то свое внесут, что бы славой не делиться
          1. +3
            22 августа 2020 23:02
            С него и взяли А. М. Калашников тоже был задействован в этом проекте. Тогда же и разработали все то что бельгийцы приминили в своём миними но позже. Было кстати разработано оригинальное ПУ (подающее устройство) которое можно было в качестве опции цеплять к любой автоматической стрелковке и использовать ленточное питание. Так что ни чего нового опять задел СССР использовали
            1. +1
              23 августа 2020 21:01
              Вот сие СПУ и было разработано в рамках темы "Поплин"
    3. -1
      22 августа 2020 16:27
      Цитата: Вождь краснокожих
      лента также разработана в концерне.
      Это что, старая не подходит? Тогда плохо.

      А "старая" это какая по вашему ?
      Какое оружие под патрон 5,45х39 вы знаете с ленточным питанием,стоящее на вооружении ?
      1. +1
        22 августа 2020 16:33
        Вы запоздало спрашиваете. Ответ на вопрос я уже получил, а объяснения необразованности предоставил также.
        1. 0
          22 августа 2020 16:34
          Цитата: Вождь краснокожих
          Вы запоздало спрашиваете. Ответ на вопрос я уже получил, а объяснения необразованности предоставил также.

          Увы,не заметил. Спасибо за ответ.

          Но очевидно,что дело не в "необразованности",а в том что вы просто не внимательно прочли материал : Специалисты Калашникова сообщили, что РПЛ-20 создан под патрон 5,45Х39 мм, питание пулемета ленточное, лента также разработана в концерне , поспешили задать вопрос не удосужившись сопоставить что ПКТ ,который вы "пристреливали" имеет ленту под патрон 7,62х54R...
      2. -1
        24 августа 2020 11:22
        От РПД чем лента не подойдет? Гильзы то вроде одинаковые у 5.45 и 7.62х39 как и длина патрона.
        1. +1
          24 августа 2020 11:30
          Цитата: swzero
          От РПД-46 чем лента не подойдет? Гильзы то вроде одинаковые у 5.45 и 7.62х39


          Патроны разные,гильзы разные,и лента соответственно не подойдёт.

          Чисто визуально заметно,даже без указания размеров.

  4. -5
    22 августа 2020 15:15
    Я не специалист по стрелковому оружию от слова ,,совсем,, Вопрос такой,этот пулемет прорыв по сравнению с например мг42 или просто эволюция?
    1. +4
      22 августа 2020 15:34
      Цитата: ASAD
      Вопрос такой,этот пулемет прорыв по сравнению с например мг42 или просто эволюция?

      Этот пулемет иной концепции, МГ42 надо с "Печенегом" сравнивать
      1. +3
        22 августа 2020 15:37
        Спасибо! Говорю далёк от стрелковки!
      2. +5
        22 августа 2020 16:15
        Этот пулемет иной концепции, МГ42 надо с "Печенегом" сравнивать

        Совершенно верно.
      3. 0
        22 августа 2020 17:16
        Это пулемёты разного калибра - как их сравнивать?
      4. 0
        23 августа 2020 11:28
        У ПК/ПКМ сменный ствол?
        1. 0
          23 августа 2020 18:01
          >У ПК/ПКМ сменный ствол?
          Да, а что?
        2. -1
          24 августа 2020 06:50
          Замена ствола у ПК при пререгреве предусмотрена? Прям в поле, за 3 секунды?
          1. +1
            24 августа 2020 12:23
            Цитата: Zufei
            Замена ствола у ПК при пререгреве предусмотрена? Прям в поле, за 3 секунды?

            Да,есть быстрая смена ствола у ПК(М). Три-не три секунды,но быстро
            1. -2
              24 августа 2020 13:46
              Только ствола нет
              1. +2
                24 августа 2020 13:50
                Цитата: Zufei
                Только ствола нет

                Как это belay Даже у нас в НМ,считай ополчении, запасные стволы есть...
                Другой вопрос ,что у нас в штате нет второго номера,чтоб таскать всё добро(доп.БК и ствол),но в условиях позиционной войны как таковой,это не критично...
    2. +9
      22 августа 2020 16:14
      Николай, добрый день! hi
      Я там ниже уже написал по поводу MG, СГ и ПК в коротком комменте к Sleep. А что до новой модели Калашникова, то это, скорее всего, их запоздалый ответ знаменитому бельгийскому пулемёту "Миними", который был первым в этой линейке с двойной системой питания под патрон 5,56×45 мм производства FN Herstal с 1981-го года.
      Бельгиец с магазинным питанием:

      Американский лицензионный M249 Para (парашютисты и морпехи - складной приклад) с ленточным питанием:

      После этого бельгийца многие страны спохватились и стали выпускать лёгкие пулемёты такого класса: ЮАР, Израиль, Китай... только мы до сих пор чешемся. request
      1. +7
        22 августа 2020 16:23
        Цитата: Морской Кот
        А что до новой модели Калашникова, то это, скорее всего, их запоздалый ответ знаменитому бельгийскому пулемёту "Миними", который был первым в этой линейке с двойной системой питания под патрон 5,56×45 мм производства FN Herstal с 1981-го года.

        Ну в СССР тоже был свой пулемет с двойным способом питания, правда под мощный "рантовый" патрон, РП-46
        1. +2
          22 августа 2020 16:32
          Сергей, а разве он был не просто переделкой под ленточный? Или там что, менялась крышка и можно было впихнуть диск. Ну в бою это же несерьёзно.
          1. +4
            22 августа 2020 16:37
            Цитата: Морской Кот
            Или там что, менялась крышка и можно было впихнуть диск.

            Да, диск от ДП-27
            Цитата: Морской Кот
            Ну в бою это же несерьёзно.

            Так в бою и ни кто таким заниматься точно не будет, но есть же разные ситуации, гдето надо было бы и старые диски от ДП-27 применять
            1. +7
              22 августа 2020 16:40
              ... где-то надо было бы и старые диски от ДП-27 применять

              Вот! В этом всё и дело -- наштамповали их столько, зря что ли. Это как у нас шинели выдали тридцать какого-то года, не выбрасывать же.
            2. +5
              22 августа 2020 17:33
              Добрый день, ленторпиемник с РП-46 снимался не сложнее обычного дискового магазина(он ставился вместо него laughing ), а диски от ДП-27 использовались при стрельбе холостыми патронами.
          2. +4
            22 августа 2020 17:14
            мда, механизм подачи ленты меняется на диск буквально секунд за 10 .
        2. sen
          +3
          23 августа 2020 05:10
          Британская армия собирается отказаться от использования пулемета FN Para Minimi или L110A2 / A3/. Об этом было объявлено на конференции Future Soldier Technology 2018, которая проходила в Лондоне с 12 по 14 марта.
          Похоже на то, что таким образом решился вопрос о том, что лучше – высокоточный огонь или подавляющий шквальный.
          По замыслу британских войск, солдаты, вооруженные L85A3, оснащенный L123A3 (Heckler & Koch AG-36) подствольным гранатометом, лучше способны обеспечить подавление, чем пулемет L110 на дистанции 300-400 м.
          Отказ от легких пулеметов с ленточным оружием отражает тот процесс, который происходил в Морском корпусе США в 2010 году. Тогда было принято решение перейти от M249, собственной версии Minimi, к автоматической M27 для пехоты.
          https://zen.yandex.ru/media/gun/velikobritaniia-otkazyvaetsia-ot-pulemetov-pochemu-5ad99def482677e486f3a43e
          https://40cdo-rm.ru/news/britanskaya-armiya-namerena-otkazatsya-ot-ispolzovaniya-pulemetov-l110a2a3/
          https://topwar.ru/145451-britanskaja-armija-nachinaet-perevooruzhenie-pehoty.html
          https://topwar.ru/130605-amerikanskaya-armiya-ischet-zamenu-pulemetu-m249.html
        3. -1
          24 августа 2020 13:57
          Старый добрый ДП под ленту, хорошая машинка мы пару отдали таких у ......редисок. Себе оставили очень помогли.
      2. +3
        22 августа 2020 16:25
        Спасибо за развернутый ответ!
        1. +5
          22 августа 2020 16:32
          Всегда с радостью, если есть что ответить. smile drinks
      3. 0
        22 августа 2020 23:34
        Цитата: Морской Кот
        что до новой модели Калашникова, то это, скорее всего, их запоздалый ответ знаменитому бельгийскому пулемёту "Миними"

        Нет. Миними - это пулемёт, разработанный как пулемёт - пулемётный вес, лента, стрельба с открытого затвора.
        Здесь же мы просто видим как в РПК-16 врезали ленточное питание.
        Автоматика осталась той-же.
        Что там за лента, можно ли её снаряжать в полевых условиях, возможно ли боепитание от стандартных магазинов - пока не ясно.
        Ждём широкого показа.
      4. +1
        23 августа 2020 20:16
        ДА вот не первые бельгийцы то и были в создании легкого ручника под промежуточный патрон, да еще и с двойным питанием, а именно СССР бельгийцев то опередил.
        1. +1
          23 августа 2020 20:31
          Если не трудно дайте ссылку, иначе всё это получается как-то несерьёзно. hi
          1. +1
            23 августа 2020 20:47
            https://topwar.ru/76867-eksperimentalnye-ruchnye-pulemety-semeystva-pu.html В рамках этого проекта был сконструирован уникальный лентопротяжный механизм, позволявший его монтаж как на рпк 74 и всего семейства 74 калашей. Так что РПЛ это лишь модернизация сего проекта.
            1. +2
              23 августа 2020 20:56
              Спасибо, Евгений. hi
              Про эту разработку ничего не знал, сейчас, благодаря Вам, нашел сразу. Странно, что у нас не приняли этот ПУ-1 на вооружение, опять плетёмся позади планеты всей, хотя уже давно в этом плане могли быть и впереди. request
              С дисковым магазином.

              С ленточным питанием.
          2. +1
            23 августа 2020 20:51
            А вот фото сей приблуды.
            1. +1
              23 августа 2020 20:59
              Забавно, подача ленты осуществляется с помощью рукоятки перезаряжания. Не очень надёжно, не находите?
              1. +1
                23 августа 2020 21:02
                На ДШК и РП-46 с этим проблем не было.
                1. +1
                  23 августа 2020 21:16
                  С РП-46 дела не имел, но ДШКМ у нас на "полстачетвёрках" стояли в качестве зенитных. Довелось пострелять на ТСТ и проблем не было. Но там железо какой толщины, его кувалдой не сплющишь. А в ПУ-1 я и имел в виду некоторую, на вид, "хлипкость" конструкции всей си-мы подачи.
                  1. 0
                    23 августа 2020 21:18
                    Ну как показывает практика, если наши оружейники что то мастерят, то это работает.
  5. -3
    22 августа 2020 15:21
    Ух ты. Брезентовый магазин. Наконец-то.
    1. +4
      22 августа 2020 15:45
      Да ладно! Я на картинках видал, что у ПКМ есть такой.
      1. +12
        22 августа 2020 16:46

        Вот пожалуйста, господин минусатор.
  6. 0
    22 августа 2020 15:23
    выглядит хорошо, если в рамах гособоронзаказа то нет сомнений что доведут до ума, этож Калашников
    1. +4
      22 августа 2020 20:29
      Цитата: 501Legion
      выглядит хорошо, если в рамах гособоронзаказа то нет сомнений что доведут до ума, этож Калашников

      Калашников бы довёл, но это - не Калашников, а бизнесмены, им главное - продать. Ну, и продадут, не сомневаюсь laughing
  7. -18
    22 августа 2020 15:23
    Агония КБ стрелкового оружия концерна "Калашников" продолжается, жаль, что удачные наработки Коврова задвигают в угоду придворного КБ.
    1. +10
      22 августа 2020 16:15
      Агония вряд ли, а вот ак-12 походу за откаты притянули. А-545 уже выиграл сразу, но начали тянуть резину с повторными испытаниями, дав именно кк доработать свое чудо-юдо, которое по надежности даже более сложному а-545 проиграл. Да и то в итоге получили подпиленный ак-74, а как понтовались до этого с двухсторонним затвором и переводчиком, да еще и кнопкой сброса магазина.
      1. D16
        0
        22 августа 2020 17:03
        Да и то в итоге получили подпиленный ак-74

        За что заплатили, то и получили. Роль массовой стрелковки нынче не так велика, что бы тратить на нее много денег. Потому и пошли по пути избавления от не сильно нужных рюшечек.
        1. -1
          22 августа 2020 20:18
          Роль массовой стрелковки нынче не так велика, что бы тратить на нее много денег.
          но и не так мала, чтобы ей совсем можно было пренебречь, переоснастить все боевые подразделения современной штурмовой винтовкой по цене будет сопоставимо со стоимостью 10 танков или одним самолетом.
          1. D16
            +1
            23 августа 2020 07:57
            но и не так мала, чтобы ей совсем можно было пренебречь

            Именно, что мала. Посмотрите статистику даже нынешних полу-партизанских войн. Рулит коллективное оружие. Для тех, кто действительно пользуется автоматом уже производят дорогой А-545 по цене 10 танков или самолета. Подавляющему большинству фичи раннего АК-12 совершенно не нужны, а кнопка сброса магазина просто вредна. smile В результате получили автомат с хорошими характеристиками по цене в два раза меньше начальной. А ее Криворучко в 14м году озвучил. 1000 $.
            1. +1
              27 августа 2020 00:07
              не говоря о том,что у нас зима бывает и тот же переводчик и кнопка сброса могут замерзнуть вообще
    2. bar
      +2
      22 августа 2020 16:53
      Они же памятник....
  8. +3
    22 августа 2020 15:30
    Ого! Нужная вещь! Огневая мощь отделения серьезно увеличится.
  9. +1
    22 августа 2020 15:32
    Ишь какое "чудо-юдо"..похоже с коротким ходом поршня, а это значится машинка то новая...
    1. D16
      +1
      22 августа 2020 17:12
      И стреляет скорее всего с открытого затвора. Жаль не стали эжекторного охлаждения делать как у Печенега, а ударились в сменные стволы разной длины. ИМХО глупость. Кто там их с собой таскать будет разной длины на все случаи жизни. laughing
      1. 0
        27 августа 2020 00:09
        1)при стрельбе автоматным калибром оружие как ни странно быстрее выйдет из строя и тогда нужно будет либо отправлять оружие на ремонт либо списывать,а заменить ствол гораздо проще
  10. +11
    22 августа 2020 15:36
    Концерн Калашников показал и ещё кое что - по круче пулемёта
    В рамках Международного военно-технического форума «Армия-2020» Группа компаний «Калашников» представила инновационное изобретение гибридный станок IZH H600 — первый произведённый в России гибридный обрабатывающий центр, сочетающий аддитивные технологии и механическую обработку в одном станке. Работы по его созданию велись совместно с Министерством промышленности и торговли РФ и Фондом развития промышленности.

    ***- Гибридный станок от «Калашникова» IZH H600:


    * Позволяет сократить время постановки изделий на производство до 10 раз и кратно увеличить производительность предприятия, что крайне востребовано как в военных, так и гражданских сферах.

    * Даёт возможность быстро изготовить новинки или прототипы без необходимости оснащения производства специнструментом и спецоснасткой.

    * Сочетает комбинацию технологии лазерной наплавки металлического порошка и 5-ти осевую фрезерную обработку, позволяя изготавливать детали и сборочные единицы сложной геометрической формы массой до 300 кг и габаритами 600×500×500 мм.
    1. 0
      22 августа 2020 16:37
      Не хочу ни кого недооценивать и, упаси Господи, унижать, но, подобный станок я уже где-то видел, и он не был от Калашникова. Как говорят в России, поскреби русского – найдешь татарина. В этом случае это не будет татарин. Не думаю, что ошибаюсь, хотя-с на разных ваставках разных станков пруд пруди, может и перепутал чего.
      1. +2
        22 августа 2020 21:47
        Наверное у этих - но у них свой
        Объединённая двигателестроительная корпорация (ОДК) Госкорпорации Ростех разработала первый в России 5-координатный гибридный комплекс для производства опытных деталей газотурбинных двигателей. Обрабатывающий центр с числовым программным управлением совмещает в себе 3D-печать, механическую обработку и лазерную сварку. Станок уже выпускает сложнопрофильные крупногабаритные детали для нужд ОДК.

        Разработка не имеет аналогов по своим техническим характеристикам и технологическим возможностям. Комплекс предназначен для высокоскоростного изготовления сложнопрофильных крупногабаритных деталей газотурбинных двигателей методом прямого лазерного выращивания и механической обработки. В отличие от зарубежных аналогов он позволяет выпускать и с высокой точностью обрабатывать крупногабаритные детали газотурбинных двигателей с размерами до 1100×600×600 мм и массой до 450 кг.

        Для каждой детали разрабатывается индивидуальная управляющая программа, которая создается на основе конструкторской 3D-модели. Сначала заготовка выращивается из специальных жаропрочных металлических порошков. Затем комплекс автоматически выполняет токарную и фрезерную обработку, что позволяет на выходе получать полностью готовую деталь.
        Проект реализован в филиале АО «ОДК» «НИИД» (г. Москва) по заказу АО «ОДК» в сотрудничестве с Санкт-Петербургским политехническим университетом и ООО СКБ «Станкостроение» (г. Стерлитамак).
    2. bar
      -4
      22 августа 2020 16:58
      Группа компаний «Калашников» представила инновационное изобретение гибридный станок IZH H600

      Круто. Жаль только, что он в фотошопе. А ещё они мотоциклы делают.... wassat
  11. +2
    22 августа 2020 15:53
    Так и не понял чем он лучше обычного РПК
    1. +2
      22 августа 2020 16:31
      Цитата: КВУ-НСвД
      Так и не понял чем он лучше обычного РПК

      Возможностью сменой ствола, что позволяет как применять его в различных боевых ситуациях, в частности в качестве штурмового, так и поддерживать высокий темп стрельбы, ленточное заряжание более простое и емкое, чем магазинное... А так конечно надо смотреть как он себя ведет при стрельбе, какова баллистика и баланс, удобство при обращении, какова точность.
    2. +3
      22 августа 2020 20:25
      Цитата: КВУ-НСвД
      Так и не понял чем он лучше обычного РПК

      Ленточное питание и сменный ствол позволяют вести огонь в бою длинными очередями.
    3. +1
      22 августа 2020 22:40
      Виктор, теперь можно будет использовать "систему подачи патронов Скорпион", переделав её на ленту с патронами 5,45х39мм. В сша такой "рюкзак с патронами" для 5,56х45мм вмещает 800-925 патронов, как раз сменный ствол пригодится. Правда официально "рюкзак с патронами Скорпион" не принят на вооружение.
    4. 0
      22 августа 2020 23:40
      Цитата: КВУ-НСвД
      Так и не понял чем он лучше обычного РПК

      Тем что бубен на РПК походу того, каюк.
      А без бубна "недопулемёт" не сможет иметь такую-же как и нормальные пулемёты плотность огня.
      Вывод - вернулись к ленте.
  12. 0
    22 августа 2020 15:57
    В переводе на русский - КК "не шмогла" сделать емкий и при том легкий барабанный магазин, после чего откатился к ленте и попросил денюжку у МО на повторный "подход к штанге".

    Пора КК переквалифицироваться в станкостроители.
    1. +2
      22 августа 2020 16:35
      Цитата: Оператор
      В переводе на русский - КК "не шмогла" сделать емкий и при том легкий барабанный магазин, после чего откатился


      У РПК-16 барабанный магазин на 96 патронов. Переход на ленту, это требование военных.
      1. -1
        22 августа 2020 16:46
        Ключевое слово "легкий".
        1. +1
          22 августа 2020 20:02
          Барабанный магазин легким не бывает.
          1. 0
            22 августа 2020 20:34
            То же самое говорили о коробе патронной ленты, пока не появились матерчатые коробы.
            1. +1
              22 августа 2020 20:53
              Вес пустого барабана к РПКС 7.62х39 на 75 патронов - 900 грамм, вес круглой коробки с пустой лентой для РПД на 100 патронов 7.62х39 - 800 грамм. У барабанных и дисковых магазинов мертвый вес по определению больше чем у магазинов или коробок с лентами сделанных из сопоставимых по массе материалов. Поэтому "барабан" легким не бывает.
              1. 0
                22 августа 2020 20:56
                Коробы давным давно заменены на нейлоновые сумки весом 250 грамм.
                1. +2
                  22 августа 2020 20:58
                  Цитата: Оператор
                  Коробы давным давно заменены на нейлоновые сумки весом 250 грамм.

                  А уж в сравнении с ними "барабан" тем более легким не бывает. Более того, он еще конструктивно сложнее и дороже.
                  1. -1
                    22 августа 2020 21:05
                    О том и речь, что бывает - из современного композита и с другой системой подачи патронов, чем в известном барабанном.
                    1. +3
                      22 августа 2020 21:21
                      Например? Сколько весит такое чудо, сколько оно стоит, как оно работает при высоких/низких температурах, как переносит механические воздействия на корпус, каков в конце концов у него ресурс. Это в теории просто - взять другой материал и сделать. А на практике это гемор. И опять же, как ни крути, а лента с матерчатой сумкой все равно будут иметь меньший "мертвый вес" и большую вместимость в том же объеме чем любой барабан.
                      1. -2
                        22 августа 2020 21:33
                        В чем проблема смешать углеродную фибру с полиарилатом и залить её в пресс-форму с получением ударопрочного корпуса в температурном диапазоне от -60 до +200 градусов?

                        Кроме веса матерчатой сумки для сравнения с барабанным магазином надо учитывать вес звеньев патронной ленты.
                      2. -1
                        22 августа 2020 22:22
                        Цитата: Оператор
                        В чем проблема смешать углеродную фибру с полиарилатом и залить её в пресс-форму с получением ударопрочного корпуса в температурном диапазоне от -60 до +200 градусов?
                        Понятия не имею. Но если не сделали еще значит проблема есть.
                        \
                        Цитата: Оператор
                        Кроме веса матерчатой сумки для сравнения с барабанным магазином надо учитывать вес звеньев патронной ленты.

                        Смотрите выше сравнение массы барабана рпкс и коробки рпд.
      2. D16
        0
        22 августа 2020 17:30
        ИМХО это пулеметом можно назвать с большой натяжкой. А по факту автомат с тяжелым стволом и большим чертовски неудобным по жизни магазином.
        1. -6
          22 августа 2020 19:57
          Так все пулеметы и есть "автоматы с тяжелым стволом и неудобным магазином.
          Если не нравятся улитки, заказывайте четырехрядные коробчатые магазины, но использование летны в ручном оружии это какой-то нелепый анахронизм, котопому нет оправдания.
          1. 0
            22 августа 2020 20:39
            Рассыпная лента. Почему бы и нет. Тут два фактора. Вес и надежность. Есть бубен на 96 патронов. Берем погремушку(хотя брезентовые не гремят) на 96 патронов и сравниваем. Вес и количество задержек по вине подачи боеприпасов. Результат нам кончно не озвучат.
          2. +1
            22 августа 2020 23:50
            Цитата: Мы за наших
            Так все пулеметы и есть "автоматы с тяжелым стволом и неудобным магазином.

            Неверно. Есть изначально пулемёты, а есть "недопулемёты", полученные из автоматов.
            Цитата: Мы за наших
            Если не нравятся улитки, заказывайте четырехрядные коробчатые магазины
            ненадёжно что то, что другое.
            использование ленты в ручном оружии это какой-то нелепый анахронизм

            Лента и лентопротяжный узел в ПКМ - это отработанный годами и сверхнадёжный агрегат. Другой вопрос - как с этим будет на 5,45 - там и патрон хлипче, и усилие на лентопротяге меньше...
            Будем посмотреть.
          3. D16
            +1
            23 августа 2020 08:29
            Так все пулеметы и есть "автоматы с тяжелым стволом и неудобным магазином.

            Если вы про РПК, то так и есть. Но от этого недоразумения с его 150 выстрелами в минуту не зря избавились. Четырехрядные магазины так и не довели до соответствия армейским требованиям надежности. В данном случае я вижу попытку создания легкого пулемета со сравнимой с ПКМ боевой скорострельностью.
        2. 0
          27 августа 2020 00:18
          как ни странно,но РПК-16 подошел бы спецам всяким при комплектации обычными магазинами и стволами...
    2. 0
      27 августа 2020 00:16
      ну это как бы военные затребовали себе ленточный РП..весь прикол в том,что РПК-16 новый пулемет и брать его ради условного бубна никто не стал бы..проще было бы закупить сами бубны..да и бубны к РПК мало кто носит от слова вообще..в основном обходятся "длинными" магазинами из-за удобства ношения и снаряжения..А в случае с лентой,то ещё перед выходом все патроны забиваются в ленты,что снимает вопрос с боевым применением
      1. +2
        27 августа 2020 08:56
        Металлический барабанный магазин на сотню патронов весит 1,2 кг; нейлоновая сумка с пластиковым верхом и металлические звенья рассыпной ленты на сотню патронов весят 0,6 кг.

        Потому бубны и не носят.
  13. А по мне РПД лучше, верните его со складов
    1. +1
      22 августа 2020 20:03
      Интересно, а когда Вас с вашими -28000 рейтинга, за не полные 2 месяца, на склад вернут? laughing
  14. -4
    22 августа 2020 16:34
    Спасибо уважаемому Владимиру Онокою за подробные фото новинки! good
    На них больше о конструкции РПЛ-20 видно, чем сказано в тексте! smile
    К сожалению, налицо лишь, на скорую руку слепленный-скомпилированный "по мотивам бельгийского М249 Minimi( не удивлюсь, глядя на расположение рычага подачи ленты и её окна, что сохранена возможность питания пулемёта и из коробчатого магазина штатного автомата, как и на "бельгийце"?! winked )" рабочий "композит" из конструктивных решений ПК и РПК.
    Не верю, что это окончательный вариант, так как внешне ещё нет лаконичной "стройности" конструкции и выпирает много "несростков", просящихся на доработку, в том числе и с точки зрения будущих эксплуатантов. winked
    И, так вижу по фото, быстрая смена нагретого ствола в РПЛ-20 не предусмотрена( даже с асбестовыми рукавицами, как у гитлеровских пулемётчиков, быстро не получится?!)?!
    По фото пулемёта и самой "истории пулемётного дела" понятно, что лента для бесфланцевых патронов 5,45х39 мм с открытым звеном и подача патронов в ствол идёт "напрошив"( для справки начинающим "пулемётчикам"-такая "одноэтажность" подачи позволяет сэкономить ~ 1÷ 1,5 кг веса конструкции, по сравнению с "двухэтажной" подачей со "снижением патрона", как в пулемёте ПК, стреляющем фланцевыми патронами 7,62х54 мм, не позволяющими конструктивно просто сделать надёжную подачу патрона "напрошив", в одно прямое движение из ленты в патронник ствола)!
    Надеюсь, что разом с новой пулемётной лентой была и переработана машинка Ракова для её "набивания" патронами?! Так как вручную быстро снарядить в ленту хотя бы 100 патронов-это ещё тот гемор, даже в самых "тепличных условиях"! yes
    То, что с ленточными лёгкими ручными пулемётами для российской армии "процесс пошёл"-меня очень Радует! good Даст Бог, что-то толковое и получится "на выходе", ведь "если долго-долго мучиться, что-нить да получится"! yes
    Удручает лишь многодесятилетнее запаздывание с этим и очевидное игнорирование современными российскими конструкторами из КК мирового опыта конструирования и боевой эксплуатации пулемётов-иначе чем объяснить явное отсутствие возможности оперативной замены ствола РПЛ-20 в ходе боя( за идеал конструктивного обеспечения такой смены ствола я бы взял даже не наш ПК, а германский MG-42-насколько помню-максимум 7 секунд уходило на это у натренированных гитлеровцев, а то и вполовину меньше у совсем уж "асов-пулемётчиков", с разогретым ПК так быстро не получится??!)?! what
    Хотелось бы сравнить с ковровскими разработками по теме "Токарь"?! winked
    1. +1
      22 августа 2020 17:06
      Цитата: пищак
      за идеал конструктивного обеспечения такой смены ствола я бы взял даже не наш ПК, а германский MG-42-насколько помню-максимум 7 секунд уходило на это у натренированных гитлеровцев

      При наличии специальной асбестовой рукавицы,которая входила в комплектацию MG-42...

      Стоило её потерять(а на войне это как палец об асфальт),и с заменой ствола у гитлеровцев становилось ой, как плохо...
      Вы ведь помните,что на MG нет рукоятки как у ПК(М) ?
      1. -4
        22 августа 2020 17:18
        Конечно помню. yes
        пищак
        И, так вижу по фото, быстрая смена нагретого ствола в РПЛ-20 не предусмотрена( даже с асбестовыми рукавицами, как у гитлеровских пулемётчиков, быстро не получится?!)?!

        hi Чтите внимательнее, Инсургент! wink
        Лёжа менять( даже в темноте) ствол гораздо проще и легче у МГ-42, чем у ПК!
      2. -5
        22 августа 2020 17:36
        Минус был не мой( видимо, кто-то из пустопоржних "обиженников"-минусаторов куражится себе в удовольствие wassat ), но и обычный плюс своему визави Вам я не поставил, Инсургент-так как ко мне придрались Вы зря, из-за собственной же невнимательности и, уже многим ставшего заметным, Вашего желания таким образом "самоутверждаться"?! request
    2. -4
      23 августа 2020 11:45
      "Удручает лишь многодесятилетнее запаздывание"
      не надо было рпд снимать с вооружения. ничуть не хуже этого чуда
      1. +1
        23 августа 2020 13:04
        Цитата: аксельбант
        "Удручает лишь многодесятилетнее запаздывание"
        не надо было рпд снимать с вооружения. ничуть не хуже этого чуда


        hi Аka Аксельбант, у РПД был слишком длинный узел запирания( по понятным причинам мешающий изготовлению менее затратной и более экономичной в производстве, лёгкой штампованной ствольной коробки) и органический недостаток таких "распорных( и "перекосных")" схем запирания ствола-общая высокая чувствительность к загрязнению( и это вкупе с неоптимальной в РПД развесовкой движущихся частей автоматики, априори пониженной энергетикой "промежуточного патрона" и подачей патронов "напрошив", с совмещением в одном цикле весьма энергозатратных операций ударного извлечения затвором патрона из открытого пружинящего звена патронной ленты и досыланием его в патронник, а затем-запирания канала ствола!) и частые проблемы с извлечением и обрывами гильз!
        А также, конструктивная невозможность складывания приклада( для вооружения стремительно развивавшихся в те годы советских десантных войск и возможности перевозки в появившихся, тогда же- в 60х, полностью закрытых-с посадкой-высадкой через узкие люки, а не через верх бортов, бронетранспортёрах и БМП, а также- беспроблемного спешивания из них)!
        Тонкий и плохо охлаждаемый ствол РПД( как и ствол более позднего и более лёгкого РПК) не выдерживал, по-настоящему пулемётного, режима огня длинными очередями, а, решающего эту проблему, быстросменного ствола вовсе не предусматривалось!
        Поэтому, при появлении унифицированной системы стрелкового вооружения на основе более надёжных АКМ и РПК, дегтярёвский пулемёт недолго продержался на вооружении Советской Армии-его запасы были розданы-подарены в воюющий Вьетнам, Камбоджу, на Кубу, в Африку на Ближний Восток, Южную Америку,...!
        А про "это чудо" я написал выше. yes
        На мой взгляд РПЛ-20, во всех отношениях, гораздо прогрессивнее былого РПД, как ни крути! yes
        Задумка РПЛ-20 интересная-мне, например, очень понравился оригинальный конструкторский ход, с переворачиванием( инвертированием), хорошо отработанного на ПК, механизма подачи патронной ленты, в таком новом качестве позволяющим использовать комбинированное питание патронами-из ленты либо из калашниковских коробчатого( барабанного) магазина, присоединённого вместо ёмкости с лентой!
        Если грамотно поработать с этим, представленным КК, "концептом малокалиберного пулемёта" в плане оптимальной компоновки и применяемых конструкционных материалов, выбора оптимального УСМ и реализации автоматического огня "с заднего шептала( с открытого затвора)", быстросменного ствола( так как малый калибр отверстия ствола, энергетика и повышенное давление пороховых газов патрона 5,45х39 мм приводят к очень быстрому разогреву ствола при непрерывной стрельбе в пулемётом режиме) и газового регулятора, рациональной конструкции приклада и опорных сошек, тюнинга "обвесов" и "вылизывания обводов", то может получиться очень даже неплохой, простой, мощный и надёжный образец ручного пулемёта( ещё, как минимум, на килограмм легче, чем нынешний "сырой" РПЛ-20)-основа огневой мощи стрелкового подразделения , который действительно полюбят в армии и которым можно будет гордиться( а также, вполне успешно и выгодно торговать!)! winked
        ИМХО
        1. -1
          23 августа 2020 16:28
          У тебя неправильная имха. Лучше бы допилили нормально РПК. Магазин на 96 патронов в принципе нафиг не нужен, достаточно 75-85. Стволы сменные для армии нафиг не нужны. Лучше один нормальный долгоиграющий. Все остальное тоже фантазия инфантильного человека которому нравятся пострелушки ковбоев из миними и хочется такую же игрушку, у которого нет адекватного взгляда на необходимый армии пулемёт.
          1. +2
            23 августа 2020 18:03
            Ваши речи Вам на плечи, IS-80! yes Сами придумываете, сами опровергаете, да иткультура из Вас так и прёт! smile
            Где это я ратую за магазин на 96 патронов, Вы точно у меня про это прочли, не бредите, IS-80??! what
            Насчёт Вашего
            Стволы сменные для армии нафиг не нужны. Лучше один нормальный долгоиграющий.

            интересно узнать, каким же Вы "этот один нормальный долгоиграющий( ПУЛЕМЁТНЫЙ СТВОЛ!)" представляете себе в металле, а не в Ваших, действительно инфантильных, порожних фантазиях( учтите, что скорость пуль 5,45 мм под 1000 м/сек и давление пороховых газов в пересчёте на единицу площади канала ствола гораздо выше, чем скорость 7,62 мм пуль и давление в стволе у того же "одноствольного" варианта ПК-"Печенег")??! winked
            Так что, IS-80, это достаточно спорный вопрос, у кого из нас "неправильная имха"-мне вот совершенно очевидно, что "Ваша имха неправильная", потому как совершенно вздорная и "необоснованная( ни с инженерной, ни с военной точки зрения!)"! request
            1. -1
              23 августа 2020 22:23
              А чем ваша точка зрения обоснована? Я уже не первый год слышу про сменные стволы и про российский аналог миними которые нам позарез необходимы. И каждый раз это хреново аргументированное мнение это если вообще аргументированное совершенно некомпетентного человека.
        2. 0
          23 августа 2020 17:44
          два года носил рпд по стрельбищам, в бою, слава богу, использовать не пришлось. ни разу не было задержек,хотя все стрельбы совмещались с тактическими занятиями, единственно, тяжелей рпк, а больше, никаких проблем. плотность огня может дать не меньше, чем рпк, пулемётчику- по барабану, как затвор запирается, перекосом, или поворотом, и долговечность достаточно высокая. не дай бог, война, пулемёт всяко дешевле пулемётчика будет.ничуть не хуже рпк был
          1. -1
            23 августа 2020 19:21
            Цитата: аксельбант
            два года носил рпд по стрельбищам, в бою, слава богу, использовать не пришлось. ни разу не было задержек,хотя все стрельбы совмещались с тактическими занятиями, единственно, тяжелей рпк, а больше, никаких проблем. плотность огня может дать не меньше, чем рпк, пулемётчику- по барабану, как затвор запирается, перекосом, или поворотом, и долговечность достаточно высокая. не дай бог, война, пулемёт всяко дешевле пулемётчика будет.ничуть не хуже рпк был

            hi Да кто же спорит, aka Аксельбант?! Плюс от меня, за Вашу любовь к РПД и защиту его памяти! good
            Для мирной "срочки", парадов и стрельбищ( при регулярной чистке и смазке, под пристальным присмотром командиров и артмастера) РПД годился, а вот в боевых действиях, в том же Вьетнаме, показывал себя не очень надёжным( хотя, в б/д вьетнамских джунглях американские пулемёты М60 в плане надёжности были гораздо капризнее, это да!)!
            Песка РПД тоже боялся, но для конца 40х-начала 50х этот ручной пулемёт был для нашей армии настоящим прорывом, его бы нашим дедам и отцам в Великую Отечественную, по мотивам которой он В.А. Дегтярёвым( как и Ф.В. Токарев, приверженцем довоенных оружейных технологий с преобладанием механообработки и слесарной доводки деталей, а не штамповки!) создавался!
            Да и дороже( чем РПК) для казны выходил РПД, цикл производства длиннее, из-за высокой трудоёмкости и металлоёмкости производства-в военное время это было бы совершенно неопраданно.
            Согласен с Вами, что конкретному "пулемётчику - по барабану, как затвор запирается, перекосом, или поворотом, и долговечность достаточно высокая. не дай бог, война,...." ведь он военный человек, подневольный, и сам себе пулемёты не выбирает-ему, что дали командиры, он с тем оружием и служит, даже если и имеет какие-то личные предпочтения в системах пулемётов! yes
            Что пулемётчик, что пулемёт-это "расходники" войны, за ним, как за приоритетной целью, на поле боя все охотятся, стрелки и артиллеристы, и поэтому у пулемётчика гораздо меньше шансов выжить( а пулемёт, бывает, что неоднократно переживает и меняет своих "первых номеров" как перчатки, про убитых "вторых номеров" редко и вспоминают-после войны целёхоньким попадая в музеи с соответствующей мемориальной табличкой "из этого пулемёта стрелял ГСС имярек, погиб, отважно отражая атаки превосходящего противника,....поддерживая наступление своего подразделения...."), чем у простого автоматчика!
            А спрос с него высокий-его пулемёт не должен подвести в бою!
            Да и физические нагрузки пулемётчика несравнимы с автоматчиком, СПСы, пулемётные окопы больше+запасные огневые позиции обязательно оборудовать, хотя на марше и другие бойцы подразделения ленты-патроны нести помогают, но "тело"-то приходится самому нести, как и на поле боя.....отсюда-важен носимый вес пулемёта с боекомплектом, при соразмерной боевым задачам огневой мощи и дальности действительного огня!
            Но для госказны очень важна дешевизна покупки и эксплуатации пулемёта, при оптимальном соотношении показателя "стоимость/эффективность", а это всё упирается в соответствующую конструкцию оружия и технологичность его массового производства, в том числе и в военное время-это для государства жизненно важно!
            И уж поверьте мне, как инженеру-конструктору, технологу и инструментальщику, бывшему, в своё время, неплохо знакомым с различными системами стрелкового и артвооружения и его применения, когда-то, давно-давно, в начале жизни подетально изучавшему первоначальный и модернизированный варианты РПД, в который был беззаветно влюблён- 7,62 мм, тот ещё, наш советский РПК-это более простой и надёжный пулемёт, чем 7,62 мм РПД, поэтому этот дегтярёвский пулемёт совершенно правильно сняли с вооружения нашей Советской Армии и заменили на 7,62 мм калашниковские РПК и РПКС!
            ИМХО
  15. +2
    22 августа 2020 16:55
    РПЛ-20 создан под патрон 5,45Х39 мм, питание пулемета ленточное, лента также разработана в концерне. Патронная коробка под 100 патронов.

    По мне, так барабан на 94 патрона быстрее поменять при стрельбе, чем ленточный на 100 патронов. what
    Стоит оно того, чтобы лишние деньги переводить?
    1. -1
      22 августа 2020 18:09
      По мне, так барабан на 94 патрона быстрее поменять при стрельбе, чем ленточный на 100 патронов

      -Лично Я не специалист ; но наверное вы правы ...
      -Вот в видео материале видно ... -когда стреляют лентой , то она так болтается , что кажется что может произойти перекос этой ленты ... -Может это только так кажется...
      -Да и раз возможно менять стволы ; то почему бы тогда не использовать ещё и возможность на замену ещё и на ствол под патрон 7,62x39... ; а не только под патрон 5,45×39 мм ...
      1. -3
        22 августа 2020 20:00
        По поводу отказов вы совершенно правы, с более сложным ленточным питанием их всегда будет больше, чем с простым магазинным.
        Делать оружие под 7,62*39 не имеет смысла, патрон не актуален в современных условиях.
        1. +3
          23 августа 2020 00:01
          Цитата: Мы за наших
          Делать оружие под 7,62*39 не имеет смысла, патрон не актуален в современных условиях.

          ещё как имеет смысл - и как экспортный вариант, и горным частям, и ФСБ-шники, пользователи 104-х тоже могут заинтересоватся.
          патрон не актуален в современных условиях

          существуют некоторые условия БД , в которых более тяжёлая пуля имеет преимущество над лёгкой 5,45. Поэтому "семёрку" списывать не стоит - у неё есть своя ниша.
          минусы не мои wink
      2. +1
        22 августа 2020 22:54
        Ирина, если я не ошибаюсь существуют и применяются ленты на 25 патронов которые соединяются в ленту с каким хочешь или можешь размером. При стрельбе крайний 26-ой патрон выбрасывается и кусок ленты отпадает, потом можно собрать куски ленты и снарядить их снова, между собой куски соединяются патроном как на рассыпной звенья. Если вы про подачу ленты - то можно использовать "рукав для подачи ленты". Есть "рюкзак для патронов" в нём лента на 800 патронов... вам хватит ? what
        1. 0
          22 августа 2020 23:05
          -Можно добавить ещё то , что , если уж стволы можно заменять ; то , что , если один ствол будет под натовский патрон 5.56x45 (этот патрон вообще имеет большое количество модификаций) ... -Мне кажется , что такое всегда может пригодиться...
          1. 0
            22 августа 2020 23:12
            Ирина, поменять "американский х р е н" на "православный-отечественный х р е н" не получится belay - нужно будет поменять ВСЁ, кроме приклада и сошек sad . Придётся все "внутренности" у РПЛ-20 поменять проще говоря.
            1. 0
              23 августа 2020 00:10
              Цитата: котик-русич
              "православный-отечественный х р е н" не получится

              Дык вот же он: lol
              https://tass.ru/armiya-i-opk/9261163
              Воткнуть в этот АК-19 лентопротяг - и вуаля!
            2. -1
              23 августа 2020 00:11
              поменять "американский х р е н" на "православный-отечественный х р е н" не получится

              -Хрен и редька ... -это не Слон и Моська ... -И ...что касается универсальности ; то оружие 21 века уже давно должно стать универсальным... -И , если для этого необходимо сделать универсальными "внутренности" у новейшего пулемёта ... -то это и надо (и необходимо) сделать... -И ничего там особо и менять не придётся ... -Если уже есть российское оружие , где стволы можно менять и поп российские патроны... -и под 7,62x39 и под 5,45×39 ... -а это ...- тоже для "внутренностей" одного и того же оружия достаточно проблематично...
              1. 0
                23 августа 2020 00:32
                Ирина, в Японии и Британии левостороннее движение - почему не делают машины с рулём, который можно переставлять с лево на право ? recourse
                1. 0
                  23 августа 2020 09:05
                  , в Японии и Британии левостороннее движение - почему не делают машины с рулём, который можно переставлять с лево на право ?

                  -Ха .. -Вот и именно , когда воюют , то ...то танки , БМП , ВТР-ы и прочая техника ...- в бою не соблюдают правила дорожного движения ... -Это потом колонны пленных гонят по улицам победители ... -по любой стороне улицы ; по которой у этих победителей принято двигаться , соблюдая правила дорожного движения... -И у нас в России , кстати... - все автомобили (и праворульные в том числе) двигаются только соблюдая наши правила дорожного движения...
                  -А что касается оружия , то оно всегда должно стрелять в сторону противника ... -независимо от того , кем оно произведено и какого образца и калибра боеприпасы к нему ; если рядом не окажется оружия и боеприпасов нашего российского производства...
                  -Ну , кончились "наши патроны" ; а рядом просто горы ящиков натовских патронов (а их и реально целые горы даже в Зап Европе) ... - И что ... - вот лично вы не станете использовать патроны НАТО , если у вас есть из чего ими стрелять (а свои закончились)... -Меняете ствол , может и газоотводный поршень придётся сменить ) и стреляете... -Для победы все средства хороши... - Sorry ...- за некоторую патетику...
                  1. 0
                    23 августа 2020 11:51
                    "И что ... - вот лично вы не станете использовать патроны НАТО , если у вас есть из чего ими стрелять (а свои закончились)... -Меняете ствол , может и газоотводный поршень придётся сменить ) и стреляете..."
                    проще, быстрей и надёжней- подобрать ихний пулемет, и стрелять, стрелять...
                    1. 0
                      23 августа 2020 12:13
                      проще, быстрей и надёжней- подобрать ихний пулемет, и стрелять, стрелять...

                      -А "ихний пулемёт" разбит ... -а они успели убежать (со своим оружием) , сменить позиции ... -но после них остались ящики с боеприпасами...
                      -Да и потом ... -из "ихнего пулемёта" и автоматических винтовок надо ещё приноровиться стрелять ... -и стрелять точно... -А со своего пулемёта вы такого жару им зададите... -Так что натовский ствол всегда может пригодиться... -против самих натовцев...
                      1. -1
                        23 августа 2020 12:24
                        "-А "ихний пулемёт" разбит ... -а они успели убежать (со своим оружием) , сменить позиции ... -но после них остались ящики с боеприпасами..."
                        а вы потеряли все запасные и сменные стволы- их второй номер носит, а его убило с самолёта, и чо? и таскать постоянно лишний ствол- 3кг, в надежде- а вдруг?да любой нормальный солдат пролюбит его, пока ещё эти патроны массово пойдут
                      2. 0
                        23 августа 2020 13:11
                        и таскать постоянно лишний ствол- 3кг, в надежде- а вдруг?

                        -Ну , вас высадили на парашютах ... -задание вы выполнили ... -А потом сами попали в переплёт... -патроны кончились ... - оружие натовцев не удалось захватить ; много натовских патронов ... -поменяли ствол ... -и когда натовцы надеялись уже вас захватить (думая , что вы уже практически израсходовали весь боезапас) ; и надеялись уже взять вас в плен... - вот тут-то вы их...
                        -Короче ...- это можно продолжать до бесконечности.. .
                        -Лично Я считаю , что такой ствол не помешает ... -Ну , спрячете его в штанине ; а потом неожиданно примените его в качестве дубинки , если он реально весит 3 кг , то это достаточно грозное оружие... -после того как и натовские патроны расстреляете... -Хахах...
                      3. 0
                        23 августа 2020 17:24
                        "-Лично Я считаю , что такой ствол не помешает .."
                        вы, наверное, лишние стволы никогда не таскали
                  2. 0
                    23 августа 2020 19:24
                    Ирина, сменить придётся ещё затвор, патронник... Как пример - ГАЗ-66 на А-76 и иномарка (например "Мерседес" фритцев) на АИ-95. Вы на ГАЗ-66 на территории ФРГ, у вас кончился бензин, все "мерседесы" в округе разбиты или сожжены, вы стоите на целой заправке, полной бензина АИ-95... что делать ? what - достать "запасной мотор" работающей на АИ-95, который вы на всякий "пожарный случай" возите с собой... поменять мотор собственными силами в поле для вас Ирина не составит труда yes , а ещё вы на всякий случай возите с собой дизельный двигатель.
    2. +1
      22 августа 2020 20:09
      Поменять то конечно быстрее, но ленточное питание ощутимо надежнее барабанного. Да и мертвый вес, насколько я понимаю, у ленты на 100 патронов в матерчатом бункере меньше, чем у барабана на 94 патрона даже если он из пластика.
      1. -3
        22 августа 2020 21:01
        но ленточное питание ощутимо надежнее барабанного.
        не знаю как там у барабанов, но у всего ручного оружия с лентачным питанием надежность так себе. Матерчатый короб еще не извесно как себя проявит в эксплуатации.
    3. +1
      27 августа 2020 00:24
      это на данный момент на 100 патронов,сделать на 200-не сложно,а вот бубен на 200 патронов не имеется
  16. -1
    22 августа 2020 19:00
    Вот так пулемёт-сам цель находит,поражает её......Приспособок всяких и планок имеет.......Для ФИЛЬМОВ,понимать надо,изделие.....
  17. 0
    22 августа 2020 19:16
    Автору пулемёта -а побегай,постреляй ты со своим микроскопом по окопам -где воюют,одним словом.....Новых слов о себе не узнаешь.....
  18. +2
    22 августа 2020 20:27
    Наконец то отечественный «Миними»
  19. 0
    22 августа 2020 20:34
    Лента как всегда не рассыпная? Что-то не увидел... вроде для ПКМ, ЕМНИП, есть пластиковая рассыпная
    1. +2
      22 августа 2020 23:03
      Анатолий, есть лента для ПКМ на 25 патронов, потом соедините на 100, 200... 800 патронов ленту.
      1. 0
        12 января 2021 20:57
        20 патронов. Как раз пачка умещается
  20. 0
    22 августа 2020 20:45
    И не слово про ленту. Хотя разговоров разных много. Неметалическая вот интересует. Доведут до ума. Или не смогут?
  21. +1
    22 августа 2020 20:54
    Всем большое спасибо за обсуждение. Узнал много нового.
    Мой опыт-малышом стрелял из "Горюнова" и все.
    Хотелось бы узнать что-нибудь о четырехрядных коробчатых магазинах
    Заранее благодарю, но что по-дарю не знаю. Разве что ссылку

    https://mathship.com/030publishedarticles/IceAge2100rus.pdf

    о том, что Новый Ледниковый период начнется в 2100
  22. -2
    22 августа 2020 21:19
    Миними у КК не получился. Корд 5.45 хоть имеет двойное питание а Калашников наконец снизошёл к переходу от аканоидной схемы компоновки к стрельбе с открытого затвора и ленте. Но учитывая что вся технология у калашниковп заточена на производство АК то даже создав нормальный пулемёт КК не сможет его выпускать. Пример? Смотрим на АК-12 представленный ВВП и то что под этим именем производится это 2 разных дэвайса. Так что пока КК будет и дальше проталкивать недоделки переделки толку не будет.
  23. +4
    22 августа 2020 21:54
    "Война калибров" продолжается.
    Американцы все про 6,5мм Гренделл говорят, сегодня как раз смотрел про него видос. Хвалят, говорят о потенципаьном переходе с 5,56. Типа лучше и 7,62, и 5,56...

    Но нужно ли нам менять лошадей так радикально? 5,45 себя зарекомендовал положительно. Пулемет с ленточным питанием на 5,45 нужен.

    Промышленность работает.
    Это хорошие новости, пусть делают. Даже если на вооружение не примут, то научную школу поддержат. Это же чей-то проект, бывшие студенты учатся, руководители инициативные продвигаются, КБ дышит...

    Как препод Бауманки говорю wink
    Из сотен и тысяч один гений приходит... А вдруг, после десятков середнячковых изделий вдруг ПРОРЫВ!
    1. 0
      23 августа 2020 12:06
      "Американцы все про 6,5мм Гренделл говорят, сегодня как раз смотрел про него видос. Хвалят, говорят о потенципаьном переходе с 5,56. Типа лучше и 7,62, и 5,56.."
      а смысел? разница калибров в доли мм и даже в целый мм, что она даёт? нужно оружие нормальное делать, под имеющийся патрон, а не создавать кучу калибров под разные условия, а затем кучу стволов под них.
  24. -3
    23 августа 2020 00:58
    Цитата: Ded_Mazay
    если не сделали еще значит проблема есть

    … утверждали фанаты металлических коробов, когда им предлагали сделать нейлоновые.
    1. -2
      23 августа 2020 14:52
      А вот это уж, извините, демагогия.
  25. 0
    23 августа 2020 14:07
    Пулемёт, какое основное предназначение?
    История начинается од 1 мировой войны. И немецкие Максим . И чем он служил? Тогда тактика воених действа была что солдати плотно ходили друг с другом как на стрельбище и пулемёты должны были только стрелять очередима большим , точностью, вес и калибр не был важным.
    В 2 мировой войне уже точность и вес добыли на значение и появились немецки МГ43 . Потому что тактическая воена действа была на много бистрия , солдати брали укрытие и не были так не подвижны, не слепо ходили на пулу .
    Опыт из войне 99г. , там где был ПКМ ( ми его називали ЦЕЦА ) никакой пулемёт в калибре меньше 7,62мм не имел ни близко результата, ни бельгийски ни США ни немецкие М43 ( тежели, точность не такая, капризни ) .
    На сегодня какая польза од лёгкого пулемёта в калибре 5,45 или 5,56 ? Солдати имеют хорошее бронежилети , тактически бистро двигаются, бистро занимают закрытые. Пула 5,56 там где лес и каменного укрытия не эффективная, пула уходит . Болотни соломенные кирпичи устанавливают пулу итд.
    Современно автоматическое оружие как АК 12 или А 545 имеют почти одинаков эффект. Кто сегодня стреляет долгим очередями с одног места ? Бистро снайпер или РБ уберут его.
    На сегодня нужен лёгкий пулемёт но достаточное сили пулей, что би кирпич не остановил пулю или граней не изменял полет пулей, точность и дальность стрельбы.
    На сегодня и на будущее пулемёт в калибре 5, 45 и 5,56 не нужны возводу кроме таранит цивилов.
    Симулировать поле боя сегодня и поставыт льубой пулемёт в калибре 5,45 и 5,56 и ПКМ на против и Цеца их почистить как тараканы.
    Но вес 9кг.
    Эсли вы не таскали пулемёт весом больше 10кг вам не важно , но солдат устаёт и точность уменьшается как време боя проходит .
    Бежать од смене калибра тоже самое что бежать од прогресса, сегодня калибри 5,45 и 5,56 УЖЕ УСТАРЕЛИ, а завтра будут анахронизм.
    Грендел 6,5мм уже для автоматическую винтовку может быть оптимальным но для НАТО а их следить често значит повтарается их ошибка .
    120 лет назад перед первой мировой войне появился калибар 7×57 и показал себе очим и очим интересним. Солдаты эте винтовки очим польубил. Легка , балистичке характеристик отличные, забирали домой после войны.
    Может быт легки пулемёт искать у калибра 7мм , и устранить едини минус ПКМ вес ?

    Сегодня делать пулемёт в калибре 5,56 и 5,45 смешно!
  26. -2
    23 августа 2020 15:14
    Опять 25. Совсем что-то непонятное творится. Михаил Тимофеевич был бы мягко говоря не в восторге. Ведь слово унификация в стрелковой системе самое основное. Ну как объяснить людям не знающим реалий большой войны, о том что важнее для солдата иметь несколько образцов надежного, хорошо знакомого вооружения, части которого взаимозаменяемы, чем 100 образцов из которых ничего сложить нельзя,да и заменить одного раненого бойца, дав другому его оружие сложно? Ну чем не устраивал рпк 74? Понятно же что рпк 16 это его модернизация и ничего более. Ну пластиком отделали планок напихали и магазин сделали на 96 патронов. Ну и отлично,работает же? Как обычно. А тут зачем то ленточное питание и новый образец в котором совсем иные узлы механизмов. Ну чем оно в этом легком пулемете лучше магазинного, это же не ПК другого калибра с более широким спектром задач на поле боя. Опять налицо халатное отношение к денежным средствам. Да понятно бы было создай Концерн новый концепт стрелкового индивидуального и группового оружия, пусть даже под совершенно новый тип боеприпаса, также им созданный с нуля, которые в комплексе имели бы неоспоримые преймущества перед уже имеющимися. Тогда уже можно начать обдумывать процесс внедрения,перевооружения и целесообразности этого. А здесь явный застой, кадровый кризис НИИ, и переизбыток менеджеров и пиарщиков.
    1. +3
      23 августа 2020 19:12
      Цитата: Прим
      Ну чем не устраивал рпк 74?

      Тем что РПК не пулемет.
      Смотрим ГОСТ 28653-90 "Оружие стрелковое. Термины и определения"
      "Пулемет - автоматическое стрелковое оружие предназначенное для ведения длительной непрерывной стрельбы..."
      А к ее ведению РПК не приспособлен в силу конструктивных особенностей, как раз таки обусловленных почти полной унификацией с АК. По сути это тот же автомат, но с удлиненным стволом и "бубном" вместо "рожка".
  27. -1
    23 августа 2020 15:29
    Ах да, заказ МО. А кто из МО конкретно потом отвечать будет когда беда придет, воевать надо, а наша армия больше по вооружению напоминает индийскую? Причем запрос то родился явно не от тех кто с оружием потом ползать будет. Очередной кабинетный воин увидев в инете картинку миними тыкнув пальцем создал очередную проблему солдату.
    1. -1
      23 августа 2020 17:21
      Я не сказал что надо повтарается точно как было 120 лет назад но около 7мм искать подобного. Не знал для 280 Бритиш . 7х57 патрон для винтовок, 5,56 для пулемёта сегодна тоже смешной.

      1. 0
        23 августа 2020 17:23






        Винтовка в калибре 7х57мм
        1. +1
          24 августа 2020 18:00
          - "Маузер" какойто, штоли? recourse recourse
          1. -1
            24 августа 2020 18:23
            Это сербский Маузер из 1892или 1899 не помню, в калибре 7х57мм , прекрасная вынтовка, для это време сам верх мировой . Делали в Крагуевцу Воено Технически Завод .
            1. 0
              24 августа 2020 18:28
              На самом деле это была переделка ( по-новому модернизация smile ) старог Маузера калибра 10,13мм на 7х57 и вынтовка добыла магазин на 5 патронов .
  28. +1
    23 августа 2020 17:49
    Ни чего нового я не увидел, давно пора было выпускать что то подобное. Зато реклама, как будто летающею тарелку увидели.
  29. 0
    24 августа 2020 01:14
    Интересный образец. Удачи создателям
  30. 0
    24 августа 2020 08:51
    Цитата: bar
    А ещё они мотоциклы делают....

    Это скорей электро-мопеды чем мотоциклы...
    Внешне только старый Иж и то аляпистый получился...
    Мотозавод в Ижевске давно уже закрят и продан...
  31. -2
    24 августа 2020 10:29
    Смена ствола по снайперку -прикольно. Еще походу титановый ствол имеется . В cod когда появиться.?
    5.45 убойная сила маленькая. Если какойнибудь разрывной патрон сделают.
  32. 0
    26 августа 2020 10:47
    Очень интересно увидеть на РПЛ коробку для ленты из брезента. Интересное решение и по всей видимости это тоже одна из "вишенок на торте" у этого девайса.
    Как она себя поведет в полевых условиях, в отличие от металлической конечно у нее много преимуществ, но вот не будет ли она "ловить" патроны за пули и мешать стрельбе при практическом использовании?
    Хотя, еще раз оговорюсь, лично мне брезентовая сумка вместо коробки понравилась
    1. 0
      26 августа 2020 20:21
      Цитата: Романенко
      но вот не будет ли она "ловить" патроны за пули и мешать стрельбе при практическом использовании?

      Не, пулями за брезент патроны не цепляются wassat
      Единственный минус - если в слякоти замочить, а потом замёрзнет - могут быть проблемы.
      Но этот вопрос решается качественной влаготталкивающей пропиткой тканевой основы.
  33. 0
    26 августа 2020 15:19
    Интересно: а как быстро у него меняется ствол? Насколько я знаю, на РПЛ-16 ствол подбирался и устанавливался заранее перед выходом на задание в зависимости от предстоящих условий огневого контакта. Если предполагалась стрельба на открытой местности- длинный ствол, если в городских условиях- короткий! Ни о какой "бестросменности ствола" речи не было!
    1. 0
      26 августа 2020 18:40
      В этой связи немецкие МГ-4 и 5 от ХК выглядят щииикарно, да? Смену ствола можно осуществить одной рукой за 2-4 секунды!
  34. +1
    26 августа 2020 18:37
    Интересно, реализована ли быстрая смена ствола? И тип ленты - рассыпной или цельный? А так красивый пулемет
  35. Комментарий был удален.
  36. +1
    14 октября 2020 08:19
    Строго следуя в русле политики общества потребления, наш, известный своими новациями, концерн представил новое изделие — ручной пулемет под малоимпульсный патрон с ленточным питанием РПЛ-20. Это сразу вызывает острый интерес и массу вопросов, на часть которых попробуем дать ответ.


    http://www.kalibr.tv/?p=5245
  37. 0
    12 января 2021 20:26
    Цитата: Hagen
    Поделитесь опытом, как вы его "пристреливали"?

    Ну как!? Взял и пристрелил.... Чтобы не мучился! :-)
  38. 0
    12 января 2021 20:44
    Цитата: Инсургент
    нас в штате нет второго номера,чтоб таскать всё добро(доп.БК и ствол),но

    А что "стрелок-помощник пулемётчика" исключён из состава отделения? При марш-броске он второй ствол и тащит. И вторую коробку. Пулемётчик, обычно правофланговый в отделении, как самый здоровый, помогало второй, рядом. По крайней мере 35 лет назад такое практиковалось. Напряжнее только помощнику гранатомётчика - там сумка с гранатами. Но зато ящики с патронами не тащишь :-)

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»