Военное обозрение

«Ручной пулемёт ленточный»: Калашников показал РПЛ-20

205
«Ручной пулемёт ленточный»: Калашников показал РПЛ-20

Концерн Калашников в преддверии международного форума "Армия-2020" показал новый ручной пулемет РПЛ-20, разработка которого ведется по заказу Минобороны.


Как заявили в самом концерне, новый пулемет создан на основе ручного пулемета РПК-16 с внесением определенных изменений по итогам опытно-войсковой эксплуатации. На данный момент создан только опытный образец пулемета, который проходит заводские испытания.

В ходе войсковых испытаний опытной партии пулеметов РПК-16 - в том числе их боевого применения, - Минобороны смогло уточнить требования к этому виду оружия. Работа над РПК-16 велась в инициативном порядке, теперь же мы занимаемся созданием легкого пулемета уже в рамках гособоронзаказа

- заявил ранее глава концерна Дмитрий Тарасов.


Специалисты Калашникова сообщили, что РПЛ-20 создан под патрон 5,45Х39 мм, питание пулемета ленточное, лента также разработана в концерне. Патронная коробка под 100 патронов. Имеется возможность смены ствола, предохранитель двухсторонний, приклад складной с регулируемой щекой. Вес в зависимости от длины ствола: с коротким - 5,2 кг, с длинным - 5,5 кг. Пулемет оснащен планкой Пикатинни для крепления прицелов и других приспособлений. На пулемет устанавливаются все типы оптических и коллиматорных прицелов.

Новый пулемет будет официально представлен на международном военно-техническом форуме "Армия-2020".


Использованы фотографии:
https://vk.com/onokoy
205 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. senima56
    senima56 22 августа 2020 15:10 Новый
    +16
    "Пулемет создан на основе ручного пулемета РПК-16"- по-моему, в новом пулемёте (слава Богу!) ничего нет от РПК-16! negative negative
    Это совершенно новый пулемёт и пожелаем удачи конструкторам! good
    1. двп
      двп 22 августа 2020 16:05 Новый
      +11
      А чем РПК-16 плох?
      1. Инсургент
        Инсургент 22 августа 2020 16:23 Новый
        +5
        «Ручной пулемёт ленточный»: Калашников показал РПЛ-20

        Цитата: двп
        А чем РПК-16 плох?


        Очевидный и вполне ожидаемый вопрос "не пулемётчика"(человека не сталкивавшегося на деле с РПК и ПК(М) ).

        Ничем не хуже и не лучше. Просто он другой. С другой системой питания. Со своими преимуществами и недостатками.

        Я лично,буду "кулаки держать",чтобы в ВС РФ пулемёт в калибре 5,45 наконец появился. Насущность этого есть.
        Есть и наработки,как "Корд 5,45" с универсальным магазинно-ленточным питанием,так вот и РПЛ -20...
        1. senima56
          senima56 22 августа 2020 18:58 Новый
          +6
          Мне тоже "Корд 5.45" нравится! Но только я не слышно о его "госиспытаниях" или о том, что он будет представлен на "Армии 2020"!
          Обидно, но похоже, "на верху" кто-то однажды и окончательно решил : "Калашников" на все времена!"
          Я не против "Калашникова", но конкуренция должна быть честной и здоровой! И если "Корд 5.45" окажется лучше, то надо это честно признать и принимать его на вооружение!
          1. Борис Черников
            Борис Черников 27 августа 2020 00:00 Новый
            0
            уже не лучше..тема Токарь и Токарь-2 из-за требования военных к "универсальному" заряжанию сделала пулемет слишком сложным,дорогим и тяжелым...Кстати не удивлюсь если ковровцы сделают финт ушами и выставят самопальный Токарь с только ленточным питанием
        2. двп
          двп 22 августа 2020 19:53 Новый
          +12
          Вы немножко ошиблись,я год работал с ПКМ в горах. Кроме того с РПК мне тоже доводилось общаться . Это абсолютно разные пулеметы под разные цели. Я думаю РПК-16 как пулемет отделения хорош. ПКМ пулемет более тяжелый,групповое оружие и менее маневренный. И заменять им РПК думаю нецелесообразно . У нового пулемета коробки с лентами,их надо таскать по полю боя. Где то пополнять боеприпасы. Это геморрой. Это гибрид между ПКМ и РПК.
          1. аксельбант
            аксельбант 23 августа 2020 11:20 Новый
            -3
            " У нового пулемета коробки с лентами,их надо таскать по полю боя. Где то пополнять боеприпасы. Это геморрой."
            ясень пень, у рпк магазины самоходные, даже, иногда, пулемётчика возят, и боеприпасы пополнять не надо, они у него не кончаются. а по-хорошему, и у магазина, и у ленты, есть свои преимущества. значит, нужны и те, и те. для разных условий
      2. Ingenegr
        Ingenegr 22 августа 2020 16:53 Новый
        +5
        Он не хорош. Уж точно не так хорош, как его представляют маркетологи от КК.
        И это не "мнение с дивана", а полученная за полгода мучений с этим "чудо-пулемётом" картина.
        1. panov_panov
          panov_panov 22 августа 2020 17:06 Новый
          +7
          Если довелось с ним поработать, в чем конкретно его недостатки? Что не понравилось?
          1. Ingenegr
            Ingenegr 22 августа 2020 19:02 Новый
            +1
            Цитата: panov_panov
            Если довелось с ним поработать, в чем конкретно его недостатки? Что не понравилось?

            Вкратце недостатки РПК-16 сводятся к неудобной и нежесткой сошке, крайне ненадежному барабанному магазину, способу установки ООЭП, узлу крепления ствола.
    2. Маз
      Маз 22 августа 2020 18:10 Новый
      +9
      Цитата: senima56
      "Пулемет создан на основе ручного пулемета РПК-16"- по-моему, в новом пулемёте (слава Богу!) ничего нет от РПК-16! negative negative
      Это совершенно новый пулемёт и пожелаем удачи конструкторам! good

      Я только глянул и сразу вспомнил бельгийский легкий пулемет, практически внешний вид чуть не в один в один. И эта сумка , по моему на израильских пулеметах примерно такая же?
      FN Minimi — ручной пулемёт калибра 5,56×45 мм производства FN Herstal (Бельгия), серийное производство началось в 1980-х. Разработку этого оружия отдали перспективному конструктору Эрнесту Вервьеру (Ernest Vervier), создателю пулемёта FN MAG.
      1. Стас1973
        Стас1973 22 августа 2020 18:54 Новый
        +1
        Хотел на предыдущие ответы написать- возмите миними и переработайте. И не фиг городить огород.
        1. MORDVIN13rus
          MORDVIN13rus 23 августа 2020 20:11 Новый
          +1
          А что своих разработанных аналогов чтоль не было? Сразу к самой обиженной нации апеллировать.
      2. Маки Авелльевич
        Маки Авелльевич 22 августа 2020 20:44 Новый
        +2
        Цитата: Маз
        Я только глянул и сразу вспомнил бельгийский легкий пулемет, практически внешний вид чуть не в один в один. И эта сумка , по моему на израильских пулеметах примерно такая же?

        Маз, вот картинка Негев. помогу.
        1. Маз
          Маз 22 августа 2020 22:15 Новый
          +1
          Цитата: Маки Авелльевич
          Цитата: Маз
          Я только глянул и сразу вспомнил бельгийский легкий пулемет, практически внешний вид чуть не в один в один. И эта сумка , по моему на израильских пулеметах примерно такая же?

          Маз, вот картинка Негев. помогу.



          один два и три обратите внимание
          1. Маки Авелльевич
            Маки Авелльевич 23 августа 2020 06:25 Новый
            0
            Цитата: Маз
            один два и три обратите внимание

            FN MAG. всех времён и народов.
            для меня во всяком случае.
    3. Борис Черников
      Борис Черников 26 августа 2020 23:58 Новый
      0
      там много общего)сама схема,стволы и все прочее..просто пулемет сделан с учетом темы а-ля АК-12 мод. 2020. ну и ленточное боепитание ещё)
  2. Кокос
    Кокос 22 августа 2020 15:13 Новый
    +2
    Офигенная штуковина...мне бы такую в 88 году на стрельбище..а то стандартный ПК мне все плечо вывернул..(отстреливали оставшиеся цинки после общевойсковых учений)
    1. phair
      phair 22 августа 2020 16:08 Новый
      +1
      Да на стрельбище и Льюис ничего (при наличии боеприпасов). А с этим дуршлагом из болота вылезши, я бы попробовал. На стрельбище :)
    2. mat-vey
      mat-vey 23 августа 2020 10:33 Новый
      +1
      Цитата: Кокос
      Офигенная штуковина...мне бы такую в 88 году на стрельбище..а то стандартный ПК мне все плечо вывернул

      я конечно извиняюсь за занудство.....И как бы он помог ?ПК - патроны 7,62х54 тут 5,45х39 ... как?
      1. Ded_Mazay
        Ded_Mazay 23 августа 2020 14:54 Новый
        0
        Фейспалм... Плечо бы человеку не отутюжил как пкм! Что блин тут непонятного то!?
        1. mat-vey
          mat-vey 23 августа 2020 15:51 Новый
          -2
          Естественно не бы "отутюжил" - 7,62х54 в ствол под 5,45х39 ни как не вставишь ...даже молотком ... и внимание - никакой отдачи не будет и плечо целое останется - то же вариант ... только остатки патронов сдавать предётся ....
  3. Вождь краснокожих
    Вождь краснокожих 22 августа 2020 15:15 Новый
    -5
    Выглядит слегка "ажурно", но не отталкивает.
    А как понять:
    лента также разработана в концерне.
    Это что, старая не подходит? Тогда плохо.
    1. Kolin
      Kolin 22 августа 2020 15:28 Новый
      +33
      Серийной ленты для 5,45 не было вообще, как и серийного ленточного пулемета.
      1. Sahalinets
        Sahalinets 22 августа 2020 18:04 Новый
        +3
        Так и машинки для набивки лент патронами 5,45 нет. Они что, вручную предлагают ленту снаряжать?
        1. аксельбант
          аксельбант 23 августа 2020 11:23 Новый
          -2
          для того количества которое есть- можно и вручную. а дальше они не думают
        2. Борис Черников
          Борис Черников 27 августа 2020 00:03 Новый
          0
          пока молчат,но думаю что-нибудь придумают...но более сложное чем мясорубку
    2. svp67
      svp67 22 августа 2020 15:33 Новый
      +5
      Цитата: Вождь краснокожих
      лента также разработана в концерне.
      Это что, старая не подходит? Тогда плохо.

      А она была под патрон то 5,45х39?
      1. Вождь краснокожих
        Вождь краснокожих 22 августа 2020 15:44 Новый
        0
        Ага... Тогда понятно. Я только один раз ПКТ пристреливал, так что не в курсе. Спасибо, просветили.
        1. Hagen
          Hagen 22 августа 2020 16:53 Новый
          0
          Цитата: Вождь краснокожих
          Я только один раз ПКТ пристреливал,

          Поделитесь опытом, как вы его "пристреливали"?
          1. Вождь краснокожих
            Вождь краснокожих 22 августа 2020 17:14 Новый
            +6
            Спаренный в танке. Только было это почти тридцать лет назад. Вставлялся приборчик в ствол. Один смотрит, другой в башне регулирует ключами крепление. Когда "крестик" совпал с мишенью, приборчик вынимался, заряжалась лента на десять патронов, производилась очередь. В конце разбор около мишени. Все описано в инструкциях по огневой.
            1. Hagen
              Hagen 22 августа 2020 17:19 Новый
              +4
              Цитата: Вождь краснокожих
              Вставлялся приборчик в ствол. Один смотрит, другой в башне регулирует ключами крепление

              Я так и подумал. Я этим на БМП занимался. Тоже тридцать лет назад. Это, правильнее сказать, выверка ПКТ и прицела по КВМ (контрольно-выверочной мишени)...
      2. Nehist
        Nehist 22 августа 2020 16:21 Новый
        +5
        Была! Под новый пулемёт ПУ-21 "Поплин" ЦНИИТОЧМАШ делали, в 70 годах. Посчитали сложным в производстве как сам пулемёт так и ленту
        1. svp67
          svp67 22 августа 2020 16:24 Новый
          0
          Цитата: Nehist
          Была! Под новый пулемёт ПУ-21 "Поплин"

          Считаете, что ее с того проекта возьмут? Сомневаюсь. За основу могут взять, но что то свое внесут, что бы славой не делиться
          1. Nehist
            Nehist 22 августа 2020 23:02 Новый
            +3
            С него и взяли А. М. Калашников тоже был задействован в этом проекте. Тогда же и разработали все то что бельгийцы приминили в своём миними но позже. Было кстати разработано оригинальное ПУ (подающее устройство) которое можно было в качестве опции цеплять к любой автоматической стрелковке и использовать ленточное питание. Так что ни чего нового опять задел СССР использовали
            1. MORDVIN13rus
              MORDVIN13rus 23 августа 2020 21:01 Новый
              +1
              Вот сие СПУ и было разработано в рамках темы "Поплин"
    3. Инсургент
      Инсургент 22 августа 2020 16:27 Новый
      -1
      Цитата: Вождь краснокожих
      лента также разработана в концерне.
      Это что, старая не подходит? Тогда плохо.

      А "старая" это какая по вашему ?
      Какое оружие под патрон 5,45х39 вы знаете с ленточным питанием,стоящее на вооружении ?
      1. Вождь краснокожих
        Вождь краснокожих 22 августа 2020 16:33 Новый
        +1
        Вы запоздало спрашиваете. Ответ на вопрос я уже получил, а объяснения необразованности предоставил также.
        1. Инсургент
          Инсургент 22 августа 2020 16:34 Новый
          0
          Цитата: Вождь краснокожих
          Вы запоздало спрашиваете. Ответ на вопрос я уже получил, а объяснения необразованности предоставил также.

          Увы,не заметил. Спасибо за ответ.

          Но очевидно,что дело не в "необразованности",а в том что вы просто не внимательно прочли материал : Специалисты Калашникова сообщили, что РПЛ-20 создан под патрон 5,45Х39 мм, питание пулемета ленточное, лента также разработана в концерне , поспешили задать вопрос не удосужившись сопоставить что ПКТ ,который вы "пристреливали" имеет ленту под патрон 7,62х54R...
      2. swzero
        swzero 24 августа 2020 11:22 Новый
        -1
        От РПД чем лента не подойдет? Гильзы то вроде одинаковые у 5.45 и 7.62х39 как и длина патрона.
        1. Инсургент
          Инсургент 24 августа 2020 11:30 Новый
          +1
          Цитата: swzero
          От РПД-46 чем лента не подойдет? Гильзы то вроде одинаковые у 5.45 и 7.62х39


          Патроны разные,гильзы разные,и лента соответственно не подойдёт.

          Чисто визуально заметно,даже без указания размеров.

  4. ASAD
    ASAD 22 августа 2020 15:15 Новый
    -5
    Я не специалист по стрелковому оружию от слова ,,совсем,, Вопрос такой,этот пулемет прорыв по сравнению с например мг42 или просто эволюция?
    1. svp67
      svp67 22 августа 2020 15:34 Новый
      +4
      Цитата: ASAD
      Вопрос такой,этот пулемет прорыв по сравнению с например мг42 или просто эволюция?

      Этот пулемет иной концепции, МГ42 надо с "Печенегом" сравнивать
      1. ASAD
        ASAD 22 августа 2020 15:37 Новый
        +3
        Спасибо! Говорю далёк от стрелковки!
      2. Морской Кот
        Морской Кот 22 августа 2020 16:15 Новый
        +5
        Этот пулемет иной концепции, МГ42 надо с "Печенегом" сравнивать

        Совершенно верно.
      3. Джон22
        Джон22 22 августа 2020 17:16 Новый
        0
        Это пулемёты разного калибра - как их сравнивать?
      4. Zufei
        Zufei 23 августа 2020 11:28 Новый
        0
        У ПК/ПКМ сменный ствол?
        1. ValTimchenko
          ValTimchenko 23 августа 2020 18:01 Новый
          0
          >У ПК/ПКМ сменный ствол?
          Да, а что?
        2. Zufei
          Zufei 24 августа 2020 06:50 Новый
          -1
          Замена ствола у ПК при пререгреве предусмотрена? Прям в поле, за 3 секунды?
          1. Инсургент
            Инсургент 24 августа 2020 12:23 Новый
            +1
            Цитата: Zufei
            Замена ствола у ПК при пререгреве предусмотрена? Прям в поле, за 3 секунды?

            Да,есть быстрая смена ствола у ПК(М). Три-не три секунды,но быстро
            1. Zufei
              Zufei 24 августа 2020 13:46 Новый
              -2
              Только ствола нет
              1. Инсургент
                Инсургент 24 августа 2020 13:50 Новый
                +2
                Цитата: Zufei
                Только ствола нет

                Как это belay Даже у нас в НМ,считай ополчении, запасные стволы есть...
                Другой вопрос ,что у нас в штате нет второго номера,чтоб таскать всё добро(доп.БК и ствол),но в условиях позиционной войны как таковой,это не критично...
    2. Морской Кот
      Морской Кот 22 августа 2020 16:14 Новый
      +9
      Николай, добрый день! hi
      Я там ниже уже написал по поводу MG, СГ и ПК в коротком комменте к Sleep. А что до новой модели Калашникова, то это, скорее всего, их запоздалый ответ знаменитому бельгийскому пулемёту "Миними", который был первым в этой линейке с двойной системой питания под патрон 5,56×45 мм производства FN Herstal с 1981-го года.
      Бельгиец с магазинным питанием:

      Американский лицензионный M249 Para (парашютисты и морпехи - складной приклад) с ленточным питанием:

      После этого бельгийца многие страны спохватились и стали выпускать лёгкие пулемёты такого класса: ЮАР, Израиль, Китай... только мы до сих пор чешемся. request
      1. svp67
        svp67 22 августа 2020 16:23 Новый
        +7
        Цитата: Морской Кот
        А что до новой модели Калашникова, то это, скорее всего, их запоздалый ответ знаменитому бельгийскому пулемёту "Миними", который был первым в этой линейке с двойной системой питания под патрон 5,56×45 мм производства FN Herstal с 1981-го года.

        Ну в СССР тоже был свой пулемет с двойным способом питания, правда под мощный "рантовый" патрон, РП-46
        1. Морской Кот
          Морской Кот 22 августа 2020 16:32 Новый
          +2
          Сергей, а разве он был не просто переделкой под ленточный? Или там что, менялась крышка и можно было впихнуть диск. Ну в бою это же несерьёзно.
          1. svp67
            svp67 22 августа 2020 16:37 Новый
            +4
            Цитата: Морской Кот
            Или там что, менялась крышка и можно было впихнуть диск.

            Да, диск от ДП-27
            Цитата: Морской Кот
            Ну в бою это же несерьёзно.

            Так в бою и ни кто таким заниматься точно не будет, но есть же разные ситуации, гдето надо было бы и старые диски от ДП-27 применять
            1. Морской Кот
              Морской Кот 22 августа 2020 16:40 Новый
              +7
              ... где-то надо было бы и старые диски от ДП-27 применять

              Вот! В этом всё и дело -- наштамповали их столько, зря что ли. Это как у нас шинели выдали тридцать какого-то года, не выбрасывать же.
            2. Александр Дробышев
              Александр Дробышев 22 августа 2020 17:33 Новый
              +5
              Добрый день, ленторпиемник с РП-46 снимался не сложнее обычного дискового магазина(он ставился вместо него laughing ), а диски от ДП-27 использовались при стрельбе холостыми патронами.
          2. sanek45744
            sanek45744 22 августа 2020 17:14 Новый
            +4
            мда, механизм подачи ленты меняется на диск буквально секунд за 10 .
        2. sen
          sen 23 августа 2020 05:10 Новый
          +3
          Британская армия собирается отказаться от использования пулемета FN Para Minimi или L110A2 / A3/. Об этом было объявлено на конференции Future Soldier Technology 2018, которая проходила в Лондоне с 12 по 14 марта.
          Похоже на то, что таким образом решился вопрос о том, что лучше – высокоточный огонь или подавляющий шквальный.
          По замыслу британских войск, солдаты, вооруженные L85A3, оснащенный L123A3 (Heckler & Koch AG-36) подствольным гранатометом, лучше способны обеспечить подавление, чем пулемет L110 на дистанции 300-400 м.
          Отказ от легких пулеметов с ленточным оружием отражает тот процесс, который происходил в Морском корпусе США в 2010 году. Тогда было принято решение перейти от M249, собственной версии Minimi, к автоматической M27 для пехоты.
          https://zen.yandex.ru/media/gun/velikobritaniia-otkazyvaetsia-ot-pulemetov-pochemu-5ad99def482677e486f3a43e
          https://40cdo-rm.ru/news/britanskaya-armiya-namerena-otkazatsya-ot-ispolzovaniya-pulemetov-l110a2a3/
          https://topwar.ru/145451-britanskaja-armija-nachinaet-perevooruzhenie-pehoty.html
          https://topwar.ru/130605-amerikanskaya-armiya-ischet-zamenu-pulemetu-m249.html
        3. Бронекот
          Бронекот 24 августа 2020 13:57 Новый
          -1
          Старый добрый ДП под ленту, хорошая машинка мы пару отдали таких у ......редисок. Себе оставили очень помогли.
      2. ASAD
        ASAD 22 августа 2020 16:25 Новый
        +3
        Спасибо за развернутый ответ!
        1. Морской Кот
          Морской Кот 22 августа 2020 16:32 Новый
          +5
          Всегда с радостью, если есть что ответить. smile drinks
      3. psiho117
        psiho117 22 августа 2020 23:34 Новый
        0
        Цитата: Морской Кот
        что до новой модели Калашникова, то это, скорее всего, их запоздалый ответ знаменитому бельгийскому пулемёту "Миними"

        Нет. Миними - это пулемёт, разработанный как пулемёт - пулемётный вес, лента, стрельба с открытого затвора.
        Здесь же мы просто видим как в РПК-16 врезали ленточное питание.
        Автоматика осталась той-же.
        Что там за лента, можно ли её снаряжать в полевых условиях, возможно ли боепитание от стандартных магазинов - пока не ясно.
        Ждём широкого показа.
      4. MORDVIN13rus
        MORDVIN13rus 23 августа 2020 20:16 Новый
        +1
        ДА вот не первые бельгийцы то и были в создании легкого ручника под промежуточный патрон, да еще и с двойным питанием, а именно СССР бельгийцев то опередил.
        1. Морской Кот
          Морской Кот 23 августа 2020 20:31 Новый
          +1
          Если не трудно дайте ссылку, иначе всё это получается как-то несерьёзно. hi
          1. MORDVIN13rus
            MORDVIN13rus 23 августа 2020 20:47 Новый
            +1
            https://topwar.ru/76867-eksperimentalnye-ruchnye-pulemety-semeystva-pu.html В рамках этого проекта был сконструирован уникальный лентопротяжный механизм, позволявший его монтаж как на рпк 74 и всего семейства 74 калашей. Так что РПЛ это лишь модернизация сего проекта.
            1. Морской Кот
              Морской Кот 23 августа 2020 20:56 Новый
              +2
              Спасибо, Евгений. hi
              Про эту разработку ничего не знал, сейчас, благодаря Вам, нашел сразу. Странно, что у нас не приняли этот ПУ-1 на вооружение, опять плетёмся позади планеты всей, хотя уже давно в этом плане могли быть и впереди. request
              С дисковым магазином.

              С ленточным питанием.
          2. MORDVIN13rus
            MORDVIN13rus 23 августа 2020 20:51 Новый
            +1
            А вот фото сей приблуды.
            1. Морской Кот
              Морской Кот 23 августа 2020 20:59 Новый
              +1
              Забавно, подача ленты осуществляется с помощью рукоятки перезаряжания. Не очень надёжно, не находите?
              1. MORDVIN13rus
                MORDVIN13rus 23 августа 2020 21:02 Новый
                +1
                На ДШК и РП-46 с этим проблем не было.
                1. Морской Кот
                  Морской Кот 23 августа 2020 21:16 Новый
                  +1
                  С РП-46 дела не имел, но ДШКМ у нас на "полстачетвёрках" стояли в качестве зенитных. Довелось пострелять на ТСТ и проблем не было. Но там железо какой толщины, его кувалдой не сплющишь. А в ПУ-1 я и имел в виду некоторую, на вид, "хлипкость" конструкции всей си-мы подачи.
                  1. MORDVIN13rus
                    MORDVIN13rus 23 августа 2020 21:18 Новый
                    0
                    Ну как показывает практика, если наши оружейники что то мастерят, то это работает.
  5. профессор
    профессор 22 августа 2020 15:21 Новый
    -3
    Ух ты. Брезентовый магазин. Наконец-то.
    1. Вождь краснокожих
      Вождь краснокожих 22 августа 2020 15:45 Новый
      +4
      Да ладно! Я на картинках видал, что у ПКМ есть такой.
      1. Вождь краснокожих
        Вождь краснокожих 22 августа 2020 16:46 Новый
        +12

        Вот пожалуйста, господин минусатор.
  6. 501Legion
    501Legion 22 августа 2020 15:23 Новый
    0
    выглядит хорошо, если в рамах гособоронзаказа то нет сомнений что доведут до ума, этож Калашников
    1. Doliva63
      Doliva63 22 августа 2020 20:29 Новый
      +4
      Цитата: 501Legion
      выглядит хорошо, если в рамах гособоронзаказа то нет сомнений что доведут до ума, этож Калашников

      Калашников бы довёл, но это - не Калашников, а бизнесмены, им главное - продать. Ну, и продадут, не сомневаюсь laughing
  7. Wwk7260
    Wwk7260 22 августа 2020 15:23 Новый
    -18
    Агония КБ стрелкового оружия концерна "Калашников" продолжается, жаль, что удачные наработки Коврова задвигают в угоду придворного КБ.
    1. Quadro
      Quadro 22 августа 2020 16:15 Новый
      +10
      Агония вряд ли, а вот ак-12 походу за откаты притянули. А-545 уже выиграл сразу, но начали тянуть резину с повторными испытаниями, дав именно кк доработать свое чудо-юдо, которое по надежности даже более сложному а-545 проиграл. Да и то в итоге получили подпиленный ак-74, а как понтовались до этого с двухсторонним затвором и переводчиком, да еще и кнопкой сброса магазина.
      1. D16
        D16 22 августа 2020 17:03 Новый
        0
        Да и то в итоге получили подпиленный ак-74

        За что заплатили, то и получили. Роль массовой стрелковки нынче не так велика, что бы тратить на нее много денег. Потому и пошли по пути избавления от не сильно нужных рюшечек.
        1. Мы за наших
          Мы за наших 22 августа 2020 20:18 Новый
          -1
          Роль массовой стрелковки нынче не так велика, что бы тратить на нее много денег.
          но и не так мала, чтобы ей совсем можно было пренебречь, переоснастить все боевые подразделения современной штурмовой винтовкой по цене будет сопоставимо со стоимостью 10 танков или одним самолетом.
          1. D16
            D16 23 августа 2020 07:57 Новый
            +1
            но и не так мала, чтобы ей совсем можно было пренебречь

            Именно, что мала. Посмотрите статистику даже нынешних полу-партизанских войн. Рулит коллективное оружие. Для тех, кто действительно пользуется автоматом уже производят дорогой А-545 по цене 10 танков или самолета. Подавляющему большинству фичи раннего АК-12 совершенно не нужны, а кнопка сброса магазина просто вредна. smile В результате получили автомат с хорошими характеристиками по цене в два раза меньше начальной. А ее Криворучко в 14м году озвучил. 1000 $.
            1. Борис Черников
              Борис Черников 27 августа 2020 00:07 Новый
              +1
              не говоря о том,что у нас зима бывает и тот же переводчик и кнопка сброса могут замерзнуть вообще
    2. bar
      bar 22 августа 2020 16:53 Новый
      +2
      Они же памятник....
  8. Горный стрелок
    Горный стрелок 22 августа 2020 15:30 Новый
    +3
    Ого! Нужная вещь! Огневая мощь отделения серьезно увеличится.
  9. svp67
    svp67 22 августа 2020 15:32 Новый
    +1
    Ишь какое "чудо-юдо"..похоже с коротким ходом поршня, а это значится машинка то новая...
    1. D16
      D16 22 августа 2020 17:12 Новый
      +1
      И стреляет скорее всего с открытого затвора. Жаль не стали эжекторного охлаждения делать как у Печенега, а ударились в сменные стволы разной длины. ИМХО глупость. Кто там их с собой таскать будет разной длины на все случаи жизни. laughing
      1. Борис Черников
        Борис Черников 27 августа 2020 00:09 Новый
        0
        1)при стрельбе автоматным калибром оружие как ни странно быстрее выйдет из строя и тогда нужно будет либо отправлять оружие на ремонт либо списывать,а заменить ствол гораздо проще
  10. Вадим237
    Вадим237 22 августа 2020 15:36 Новый
    +11
    Концерн Калашников показал и ещё кое что - по круче пулемёта
    В рамках Международного военно-технического форума «Армия-2020» Группа компаний «Калашников» представила инновационное изобретение гибридный станок IZH H600 — первый произведённый в России гибридный обрабатывающий центр, сочетающий аддитивные технологии и механическую обработку в одном станке. Работы по его созданию велись совместно с Министерством промышленности и торговли РФ и Фондом развития промышленности.

    ***- Гибридный станок от «Калашникова» IZH H600:


    * Позволяет сократить время постановки изделий на производство до 10 раз и кратно увеличить производительность предприятия, что крайне востребовано как в военных, так и гражданских сферах.

    * Даёт возможность быстро изготовить новинки или прототипы без необходимости оснащения производства специнструментом и спецоснасткой.

    * Сочетает комбинацию технологии лазерной наплавки металлического порошка и 5-ти осевую фрезерную обработку, позволяя изготавливать детали и сборочные единицы сложной геометрической формы массой до 300 кг и габаритами 600×500×500 мм.
    1. L-39NG
      L-39NG 22 августа 2020 16:37 Новый
      0
      Не хочу ни кого недооценивать и, упаси Господи, унижать, но, подобный станок я уже где-то видел, и он не был от Калашникова. Как говорят в России, поскреби русского – найдешь татарина. В этом случае это не будет татарин. Не думаю, что ошибаюсь, хотя-с на разных ваставках разных станков пруд пруди, может и перепутал чего.
      1. Вадим237
        Вадим237 22 августа 2020 21:47 Новый
        +2
        Наверное у этих - но у них свой
        Объединённая двигателестроительная корпорация (ОДК) Госкорпорации Ростех разработала первый в России 5-координатный гибридный комплекс для производства опытных деталей газотурбинных двигателей. Обрабатывающий центр с числовым программным управлением совмещает в себе 3D-печать, механическую обработку и лазерную сварку. Станок уже выпускает сложнопрофильные крупногабаритные детали для нужд ОДК.

        Разработка не имеет аналогов по своим техническим характеристикам и технологическим возможностям. Комплекс предназначен для высокоскоростного изготовления сложнопрофильных крупногабаритных деталей газотурбинных двигателей методом прямого лазерного выращивания и механической обработки. В отличие от зарубежных аналогов он позволяет выпускать и с высокой точностью обрабатывать крупногабаритные детали газотурбинных двигателей с размерами до 1100×600×600 мм и массой до 450 кг.

        Для каждой детали разрабатывается индивидуальная управляющая программа, которая создается на основе конструкторской 3D-модели. Сначала заготовка выращивается из специальных жаропрочных металлических порошков. Затем комплекс автоматически выполняет токарную и фрезерную обработку, что позволяет на выходе получать полностью готовую деталь.
        Проект реализован в филиале АО «ОДК» «НИИД» (г. Москва) по заказу АО «ОДК» в сотрудничестве с Санкт-Петербургским политехническим университетом и ООО СКБ «Станкостроение» (г. Стерлитамак).
    2. bar
      bar 22 августа 2020 16:58 Новый
      -4
      Группа компаний «Калашников» представила инновационное изобретение гибридный станок IZH H600

      Круто. Жаль только, что он в фотошопе. А ещё они мотоциклы делают.... wassat
  11. КВУ-НСвД
    КВУ-НСвД 22 августа 2020 15:53 Новый
    +2
    Так и не понял чем он лучше обычного РПК
    1. svp67
      svp67 22 августа 2020 16:31 Новый
      +2
      Цитата: КВУ-НСвД
      Так и не понял чем он лучше обычного РПК

      Возможностью сменой ствола, что позволяет как применять его в различных боевых ситуациях, в частности в качестве штурмового, так и поддерживать высокий темп стрельбы, ленточное заряжание более простое и емкое, чем магазинное... А так конечно надо смотреть как он себя ведет при стрельбе, какова баллистика и баланс, удобство при обращении, какова точность.
    2. СВД68
      СВД68 22 августа 2020 20:25 Новый
      +3
      Цитата: КВУ-НСвД
      Так и не понял чем он лучше обычного РПК

      Ленточное питание и сменный ствол позволяют вести огонь в бою длинными очередями.
    3. котик-русич
      котик-русич 22 августа 2020 22:40 Новый
      +1
      Виктор, теперь можно будет использовать "систему подачи патронов Скорпион", переделав её на ленту с патронами 5,45х39мм. В сша такой "рюкзак с патронами" для 5,56х45мм вмещает 800-925 патронов, как раз сменный ствол пригодится. Правда официально "рюкзак с патронами Скорпион" не принят на вооружение.
    4. psiho117
      psiho117 22 августа 2020 23:40 Новый
      0
      Цитата: КВУ-НСвД
      Так и не понял чем он лучше обычного РПК

      Тем что бубен на РПК походу того, каюк.
      А без бубна "недопулемёт" не сможет иметь такую-же как и нормальные пулемёты плотность огня.
      Вывод - вернулись к ленте.
  12. Оператор
    Оператор 22 августа 2020 15:57 Новый
    0
    В переводе на русский - КК "не шмогла" сделать емкий и при том легкий барабанный магазин, после чего откатился к ленте и попросил денюжку у МО на повторный "подход к штанге".

    Пора КК переквалифицироваться в станкостроители.
    1. svp67
      svp67 22 августа 2020 16:35 Новый
      +2
      Цитата: Оператор
      В переводе на русский - КК "не шмогла" сделать емкий и при том легкий барабанный магазин, после чего откатился


      У РПК-16 барабанный магазин на 96 патронов. Переход на ленту, это требование военных.
      1. Оператор
        Оператор 22 августа 2020 16:46 Новый
        -1
        Ключевое слово "легкий".
        1. Ded_Mazay
          Ded_Mazay 22 августа 2020 20:02 Новый
          +1
          Барабанный магазин легким не бывает.
          1. Оператор
            Оператор 22 августа 2020 20:34 Новый
            0
            То же самое говорили о коробе патронной ленты, пока не появились матерчатые коробы.
            1. Ded_Mazay
              Ded_Mazay 22 августа 2020 20:53 Новый
              +1
              Вес пустого барабана к РПКС 7.62х39 на 75 патронов - 900 грамм, вес круглой коробки с пустой лентой для РПД на 100 патронов 7.62х39 - 800 грамм. У барабанных и дисковых магазинов мертвый вес по определению больше чем у магазинов или коробок с лентами сделанных из сопоставимых по массе материалов. Поэтому "барабан" легким не бывает.
              1. Оператор
                Оператор 22 августа 2020 20:56 Новый
                0
                Коробы давным давно заменены на нейлоновые сумки весом 250 грамм.
                1. Ded_Mazay
                  Ded_Mazay 22 августа 2020 20:58 Новый
                  +2
                  Цитата: Оператор
                  Коробы давным давно заменены на нейлоновые сумки весом 250 грамм.

                  А уж в сравнении с ними "барабан" тем более легким не бывает. Более того, он еще конструктивно сложнее и дороже.
                  1. Оператор
                    Оператор 22 августа 2020 21:05 Новый
                    -1
                    О том и речь, что бывает - из современного композита и с другой системой подачи патронов, чем в известном барабанном.
                    1. Ded_Mazay
                      Ded_Mazay 22 августа 2020 21:21 Новый
                      +3
                      Например? Сколько весит такое чудо, сколько оно стоит, как оно работает при высоких/низких температурах, как переносит механические воздействия на корпус, каков в конце концов у него ресурс. Это в теории просто - взять другой материал и сделать. А на практике это гемор. И опять же, как ни крути, а лента с матерчатой сумкой все равно будут иметь меньший "мертвый вес" и большую вместимость в том же объеме чем любой барабан.
                      1. Оператор
                        Оператор 22 августа 2020 21:33 Новый
                        -2
                        В чем проблема смешать углеродную фибру с полиарилатом и залить её в пресс-форму с получением ударопрочного корпуса в температурном диапазоне от -60 до +200 градусов?

                        Кроме веса матерчатой сумки для сравнения с барабанным магазином надо учитывать вес звеньев патронной ленты.
                      2. Ded_Mazay
                        Ded_Mazay 22 августа 2020 22:22 Новый
                        -1
                        Цитата: Оператор
                        В чем проблема смешать углеродную фибру с полиарилатом и залить её в пресс-форму с получением ударопрочного корпуса в температурном диапазоне от -60 до +200 градусов?
                        Понятия не имею. Но если не сделали еще значит проблема есть.
                        \
                        Цитата: Оператор
                        Кроме веса матерчатой сумки для сравнения с барабанным магазином надо учитывать вес звеньев патронной ленты.

                        Смотрите выше сравнение массы барабана рпкс и коробки рпд.
    2. D16
      D16 22 августа 2020 17:30 Новый
      0
      ИМХО это пулеметом можно назвать с большой натяжкой. А по факту автомат с тяжелым стволом и большим чертовски неудобным по жизни магазином.
      1. Мы за наших
        Мы за наших 22 августа 2020 19:57 Новый
        -6
        Так все пулеметы и есть "автоматы с тяжелым стволом и неудобным магазином.
        Если не нравятся улитки, заказывайте четырехрядные коробчатые магазины, но использование летны в ручном оружии это какой-то нелепый анахронизм, котопому нет оправдания.
        1. garri-lin
          garri-lin 22 августа 2020 20:39 Новый
          0
          Рассыпная лента. Почему бы и нет. Тут два фактора. Вес и надежность. Есть бубен на 96 патронов. Берем погремушку(хотя брезентовые не гремят) на 96 патронов и сравниваем. Вес и количество задержек по вине подачи боеприпасов. Результат нам кончно не озвучат.
        2. psiho117
          psiho117 22 августа 2020 23:50 Новый
          +1
          Цитата: Мы за наших
          Так все пулеметы и есть "автоматы с тяжелым стволом и неудобным магазином.

          Неверно. Есть изначально пулемёты, а есть "недопулемёты", полученные из автоматов.
          Цитата: Мы за наших
          Если не нравятся улитки, заказывайте четырехрядные коробчатые магазины
          ненадёжно что то, что другое.
          использование ленты в ручном оружии это какой-то нелепый анахронизм

          Лента и лентопротяжный узел в ПКМ - это отработанный годами и сверхнадёжный агрегат. Другой вопрос - как с этим будет на 5,45 - там и патрон хлипче, и усилие на лентопротяге меньше...
          Будем посмотреть.
        3. D16
          D16 23 августа 2020 08:29 Новый
          +1
          Так все пулеметы и есть "автоматы с тяжелым стволом и неудобным магазином.

          Если вы про РПК, то так и есть. Но от этого недоразумения с его 150 выстрелами в минуту не зря избавились. Четырехрядные магазины так и не довели до соответствия армейским требованиям надежности. В данном случае я вижу попытку создания легкого пулемета со сравнимой с ПКМ боевой скорострельностью.
      2. Борис Черников
        Борис Черников 27 августа 2020 00:18 Новый
        0
        как ни странно,но РПК-16 подошел бы спецам всяким при комплектации обычными магазинами и стволами...
  13. Борис Черников
    Борис Черников 27 августа 2020 00:16 Новый
    0
    ну это как бы военные затребовали себе ленточный РП..весь прикол в том,что РПК-16 новый пулемет и брать его ради условного бубна никто не стал бы..проще было бы закупить сами бубны..да и бубны к РПК мало кто носит от слова вообще..в основном обходятся "длинными" магазинами из-за удобства ношения и снаряжения..А в случае с лентой,то ещё перед выходом все патроны забиваются в ленты,что снимает вопрос с боевым применением
    1. Оператор
      Оператор 27 августа 2020 08:56 Новый
      +2
      Металлический барабанный магазин на сотню патронов весит 1,2 кг; нейлоновая сумка с пластиковым верхом и металлические звенья рассыпной ленты на сотню патронов весят 0,6 кг.

      Потому бубны и не носят.
  • Гидрограф бухта Золотой Рог
    Гидрограф бухта Золотой Рог 22 августа 2020 15:59 Новый
    -8
    А по мне РПД лучше, верните его со складов
    1. Ded_Mazay
      Ded_Mazay 22 августа 2020 20:03 Новый
      +1
      Интересно, а когда Вас с вашими -28000 рейтинга, за не полные 2 месяца, на склад вернут? laughing
  • пищак
    пищак 22 августа 2020 16:34 Новый
    -4
    Спасибо уважаемому Владимиру Онокою за подробные фото новинки! good
    На них больше о конструкции РПЛ-20 видно, чем сказано в тексте! smile
    К сожалению, налицо лишь, на скорую руку слепленный-скомпилированный "по мотивам бельгийского М249 Minimi( не удивлюсь, глядя на расположение рычага подачи ленты и её окна, что сохранена возможность питания пулемёта и из коробчатого магазина штатного автомата, как и на "бельгийце"?! winked )" рабочий "композит" из конструктивных решений ПК и РПК.
    Не верю, что это окончательный вариант, так как внешне ещё нет лаконичной "стройности" конструкции и выпирает много "несростков", просящихся на доработку, в том числе и с точки зрения будущих эксплуатантов. winked
    И, так вижу по фото, быстрая смена нагретого ствола в РПЛ-20 не предусмотрена( даже с асбестовыми рукавицами, как у гитлеровских пулемётчиков, быстро не получится?!)?!
    По фото пулемёта и самой "истории пулемётного дела" понятно, что лента для бесфланцевых патронов 5,45х39 мм с открытым звеном и подача патронов в ствол идёт "напрошив"( для справки начинающим "пулемётчикам"-такая "одноэтажность" подачи позволяет сэкономить ~ 1÷ 1,5 кг веса конструкции, по сравнению с "двухэтажной" подачей со "снижением патрона", как в пулемёте ПК, стреляющем фланцевыми патронами 7,62х54 мм, не позволяющими конструктивно просто сделать надёжную подачу патрона "напрошив", в одно прямое движение из ленты в патронник ствола)!
    Надеюсь, что разом с новой пулемётной лентой была и переработана машинка Ракова для её "набивания" патронами?! Так как вручную быстро снарядить в ленту хотя бы 100 патронов-это ещё тот гемор, даже в самых "тепличных условиях"! yes
    То, что с ленточными лёгкими ручными пулемётами для российской армии "процесс пошёл"-меня очень Радует! good Даст Бог, что-то толковое и получится "на выходе", ведь "если долго-долго мучиться, что-нить да получится"! yes
    Удручает лишь многодесятилетнее запаздывание с этим и очевидное игнорирование современными российскими конструкторами из КК мирового опыта конструирования и боевой эксплуатации пулемётов-иначе чем объяснить явное отсутствие возможности оперативной замены ствола РПЛ-20 в ходе боя( за идеал конструктивного обеспечения такой смены ствола я бы взял даже не наш ПК, а германский MG-42-насколько помню-максимум 7 секунд уходило на это у натренированных гитлеровцев, а то и вполовину меньше у совсем уж "асов-пулемётчиков", с разогретым ПК так быстро не получится??!)?! what
    Хотелось бы сравнить с ковровскими разработками по теме "Токарь"?! winked
    1. Инсургент
      Инсургент 22 августа 2020 17:06 Новый
      +1
      Цитата: пищак
      за идеал конструктивного обеспечения такой смены ствола я бы взял даже не наш ПК, а германский MG-42-насколько помню-максимум 7 секунд уходило на это у натренированных гитлеровцев

      При наличии специальной асбестовой рукавицы,которая входила в комплектацию MG-42...

      Стоило её потерять(а на войне это как палец об асфальт),и с заменой ствола у гитлеровцев становилось ой, как плохо...
      Вы ведь помните,что на MG нет рукоятки как у ПК(М) ?
      1. пищак
        пищак 22 августа 2020 17:18 Новый
        -4
        Конечно помню. yes
        пищак
        И, так вижу по фото, быстрая смена нагретого ствола в РПЛ-20 не предусмотрена( даже с асбестовыми рукавицами, как у гитлеровских пулемётчиков, быстро не получится?!)?!

        hi Чтите внимательнее, Инсургент! wink
        Лёжа менять( даже в темноте) ствол гораздо проще и легче у МГ-42, чем у ПК!
      2. пищак
        пищак 22 августа 2020 17:36 Новый
        -5
        Минус был не мой( видимо, кто-то из пустопоржних "обиженников"-минусаторов куражится себе в удовольствие wassat ), но и обычный плюс своему визави Вам я не поставил, Инсургент-так как ко мне придрались Вы зря, из-за собственной же невнимательности и, уже многим ставшего заметным, Вашего желания таким образом "самоутверждаться"?! request
    2. аксельбант
      аксельбант 23 августа 2020 11:45 Новый
      -4
      "Удручает лишь многодесятилетнее запаздывание"
      не надо было рпд снимать с вооружения. ничуть не хуже этого чуда
      1. пищак
        пищак 23 августа 2020 13:04 Новый
        +1
        Цитата: аксельбант
        "Удручает лишь многодесятилетнее запаздывание"
        не надо было рпд снимать с вооружения. ничуть не хуже этого чуда


        hi Аka Аксельбант, у РПД был слишком длинный узел запирания( по понятным причинам мешающий изготовлению менее затратной и более экономичной в производстве, лёгкой штампованной ствольной коробки) и органический недостаток таких "распорных( и "перекосных")" схем запирания ствола-общая высокая чувствительность к загрязнению( и это вкупе с неоптимальной в РПД развесовкой движущихся частей автоматики, априори пониженной энергетикой "промежуточного патрона" и подачей патронов "напрошив", с совмещением в одном цикле весьма энергозатратных операций ударного извлечения затвором патрона из открытого пружинящего звена патронной ленты и досыланием его в патронник, а затем-запирания канала ствола!) и частые проблемы с извлечением и обрывами гильз!
        А также, конструктивная невозможность складывания приклада( для вооружения стремительно развивавшихся в те годы советских десантных войск и возможности перевозки в появившихся, тогда же- в 60х, полностью закрытых-с посадкой-высадкой через узкие люки, а не через верх бортов, бронетранспортёрах и БМП, а также- беспроблемного спешивания из них)!
        Тонкий и плохо охлаждаемый ствол РПД( как и ствол более позднего и более лёгкого РПК) не выдерживал, по-настоящему пулемётного, режима огня длинными очередями, а, решающего эту проблему, быстросменного ствола вовсе не предусматривалось!
        Поэтому, при появлении унифицированной системы стрелкового вооружения на основе более надёжных АКМ и РПК, дегтярёвский пулемёт недолго продержался на вооружении Советской Армии-его запасы были розданы-подарены в воюющий Вьетнам, Камбоджу, на Кубу, в Африку на Ближний Восток, Южную Америку,...!
        А про "это чудо" я написал выше. yes
        На мой взгляд РПЛ-20, во всех отношениях, гораздо прогрессивнее былого РПД, как ни крути! yes
        Задумка РПЛ-20 интересная-мне, например, очень понравился оригинальный конструкторский ход, с переворачиванием( инвертированием), хорошо отработанного на ПК, механизма подачи патронной ленты, в таком новом качестве позволяющим использовать комбинированное питание патронами-из ленты либо из калашниковских коробчатого( барабанного) магазина, присоединённого вместо ёмкости с лентой!
        Если грамотно поработать с этим, представленным КК, "концептом малокалиберного пулемёта" в плане оптимальной компоновки и применяемых конструкционных материалов, выбора оптимального УСМ и реализации автоматического огня "с заднего шептала( с открытого затвора)", быстросменного ствола( так как малый калибр отверстия ствола, энергетика и повышенное давление пороховых газов патрона 5,45х39 мм приводят к очень быстрому разогреву ствола при непрерывной стрельбе в пулемётом режиме) и газового регулятора, рациональной конструкции приклада и опорных сошек, тюнинга "обвесов" и "вылизывания обводов", то может получиться очень даже неплохой, простой, мощный и надёжный образец ручного пулемёта( ещё, как минимум, на килограмм легче, чем нынешний "сырой" РПЛ-20)-основа огневой мощи стрелкового подразделения , который действительно полюбят в армии и которым можно будет гордиться( а также, вполне успешно и выгодно торговать!)! winked
        ИМХО
        1. IS-80_RVGK2
          IS-80_RVGK2 23 августа 2020 16:28 Новый
          -1
          У тебя неправильная имха. Лучше бы допилили нормально РПК. Магазин на 96 патронов в принципе нафиг не нужен, достаточно 75-85. Стволы сменные для армии нафиг не нужны. Лучше один нормальный долгоиграющий. Все остальное тоже фантазия инфантильного человека которому нравятся пострелушки ковбоев из миними и хочется такую же игрушку, у которого нет адекватного взгляда на необходимый армии пулемёт.
          1. пищак
            пищак 23 августа 2020 18:03 Новый
            +2
            Ваши речи Вам на плечи, IS-80! yes Сами придумываете, сами опровергаете, да иткультура из Вас так и прёт! smile
            Где это я ратую за магазин на 96 патронов, Вы точно у меня про это прочли, не бредите, IS-80??! what
            Насчёт Вашего
            Стволы сменные для армии нафиг не нужны. Лучше один нормальный долгоиграющий.

            интересно узнать, каким же Вы "этот один нормальный долгоиграющий( ПУЛЕМЁТНЫЙ СТВОЛ!)" представляете себе в металле, а не в Ваших, действительно инфантильных, порожних фантазиях( учтите, что скорость пуль 5,45 мм под 1000 м/сек и давление пороховых газов в пересчёте на единицу площади канала ствола гораздо выше, чем скорость 7,62 мм пуль и давление в стволе у того же "одноствольного" варианта ПК-"Печенег")??! winked
            Так что, IS-80, это достаточно спорный вопрос, у кого из нас "неправильная имха"-мне вот совершенно очевидно, что "Ваша имха неправильная", потому как совершенно вздорная и "необоснованная( ни с инженерной, ни с военной точки зрения!)"! request
            1. IS-80_RVGK2
              IS-80_RVGK2 23 августа 2020 22:23 Новый
              -1
              А чем ваша точка зрения обоснована? Я уже не первый год слышу про сменные стволы и про российский аналог миними которые нам позарез необходимы. И каждый раз это хреново аргументированное мнение это если вообще аргументированное совершенно некомпетентного человека.
        2. аксельбант
          аксельбант 23 августа 2020 17:44 Новый
          0
          два года носил рпд по стрельбищам, в бою, слава богу, использовать не пришлось. ни разу не было задержек,хотя все стрельбы совмещались с тактическими занятиями, единственно, тяжелей рпк, а больше, никаких проблем. плотность огня может дать не меньше, чем рпк, пулемётчику- по барабану, как затвор запирается, перекосом, или поворотом, и долговечность достаточно высокая. не дай бог, война, пулемёт всяко дешевле пулемётчика будет.ничуть не хуже рпк был
          1. пищак
            пищак 23 августа 2020 19:21 Новый
            -1
            Цитата: аксельбант
            два года носил рпд по стрельбищам, в бою, слава богу, использовать не пришлось. ни разу не было задержек,хотя все стрельбы совмещались с тактическими занятиями, единственно, тяжелей рпк, а больше, никаких проблем. плотность огня может дать не меньше, чем рпк, пулемётчику- по барабану, как затвор запирается, перекосом, или поворотом, и долговечность достаточно высокая. не дай бог, война, пулемёт всяко дешевле пулемётчика будет.ничуть не хуже рпк был

            hi Да кто же спорит, aka Аксельбант?! Плюс от меня, за Вашу любовь к РПД и защиту его памяти! good
            Для мирной "срочки", парадов и стрельбищ( при регулярной чистке и смазке, под пристальным присмотром командиров и артмастера) РПД годился, а вот в боевых действиях, в том же Вьетнаме, показывал себя не очень надёжным( хотя, в б/д вьетнамских джунглях американские пулемёты М60 в плане надёжности были гораздо капризнее, это да!)!
            Песка РПД тоже боялся, но для конца 40х-начала 50х этот ручной пулемёт был для нашей армии настоящим прорывом, его бы нашим дедам и отцам в Великую Отечественную, по мотивам которой он В.А. Дегтярёвым( как и Ф.В. Токарев, приверженцем довоенных оружейных технологий с преобладанием механообработки и слесарной доводки деталей, а не штамповки!) создавался!
            Да и дороже( чем РПК) для казны выходил РПД, цикл производства длиннее, из-за высокой трудоёмкости и металлоёмкости производства-в военное время это было бы совершенно неопраданно.
            Согласен с Вами, что конкретному "пулемётчику - по барабану, как затвор запирается, перекосом, или поворотом, и долговечность достаточно высокая. не дай бог, война,...." ведь он военный человек, подневольный, и сам себе пулемёты не выбирает-ему, что дали командиры, он с тем оружием и служит, даже если и имеет какие-то личные предпочтения в системах пулемётов! yes
            Что пулемётчик, что пулемёт-это "расходники" войны, за ним, как за приоритетной целью, на поле боя все охотятся, стрелки и артиллеристы, и поэтому у пулемётчика гораздо меньше шансов выжить( а пулемёт, бывает, что неоднократно переживает и меняет своих "первых номеров" как перчатки, про убитых "вторых номеров" редко и вспоминают-после войны целёхоньким попадая в музеи с соответствующей мемориальной табличкой "из этого пулемёта стрелял ГСС имярек, погиб, отважно отражая атаки превосходящего противника,....поддерживая наступление своего подразделения...."), чем у простого автоматчика!
            А спрос с него высокий-его пулемёт не должен подвести в бою!
            Да и физические нагрузки пулемётчика несравнимы с автоматчиком, СПСы, пулемётные окопы больше+запасные огневые позиции обязательно оборудовать, хотя на марше и другие бойцы подразделения ленты-патроны нести помогают, но "тело"-то приходится самому нести, как и на поле боя.....отсюда-важен носимый вес пулемёта с боекомплектом, при соразмерной боевым задачам огневой мощи и дальности действительного огня!
            Но для госказны очень важна дешевизна покупки и эксплуатации пулемёта, при оптимальном соотношении показателя "стоимость/эффективность", а это всё упирается в соответствующую конструкцию оружия и технологичность его массового производства, в том числе и в военное время-это для государства жизненно важно!
            И уж поверьте мне, как инженеру-конструктору, технологу и инструментальщику, бывшему, в своё время, неплохо знакомым с различными системами стрелкового и артвооружения и его применения, когда-то, давно-давно, в начале жизни подетально изучавшему первоначальный и модернизированный варианты РПД, в который был беззаветно влюблён- 7,62 мм, тот ещё, наш советский РПК-это более простой и надёжный пулемёт, чем 7,62 мм РПД, поэтому этот дегтярёвский пулемёт совершенно правильно сняли с вооружения нашей Советской Армии и заменили на 7,62 мм калашниковские РПК и РПКС!
            ИМХО
  • К-50
    К-50 22 августа 2020 16:55 Новый
    +2
    РПЛ-20 создан под патрон 5,45Х39 мм, питание пулемета ленточное, лента также разработана в концерне. Патронная коробка под 100 патронов.

    По мне, так барабан на 94 патрона быстрее поменять при стрельбе, чем ленточный на 100 патронов. what
    Стоит оно того, чтобы лишние деньги переводить?
    1. gorenina91
      gorenina91 22 августа 2020 18:09 Новый
      -1
      По мне, так барабан на 94 патрона быстрее поменять при стрельбе, чем ленточный на 100 патронов

      -Лично Я не специалист ; но наверное вы правы ...
      -Вот в видео материале видно ... -когда стреляют лентой , то она так болтается , что кажется что может произойти перекос этой ленты ... -Может это только так кажется...
      -Да и раз возможно менять стволы ; то почему бы тогда не использовать ещё и возможность на замену ещё и на ствол под патрон 7,62x39... ; а не только под патрон 5,45×39 мм ...
      1. Мы за наших
        Мы за наших 22 августа 2020 20:00 Новый
        -3
        По поводу отказов вы совершенно правы, с более сложным ленточным питанием их всегда будет больше, чем с простым магазинным.
        Делать оружие под 7,62*39 не имеет смысла, патрон не актуален в современных условиях.
        1. psiho117
          psiho117 23 августа 2020 00:01 Новый
          +3
          Цитата: Мы за наших
          Делать оружие под 7,62*39 не имеет смысла, патрон не актуален в современных условиях.

          ещё как имеет смысл - и как экспортный вариант, и горным частям, и ФСБ-шники, пользователи 104-х тоже могут заинтересоватся.
          патрон не актуален в современных условиях

          существуют некоторые условия БД , в которых более тяжёлая пуля имеет преимущество над лёгкой 5,45. Поэтому "семёрку" списывать не стоит - у неё есть своя ниша.
          минусы не мои wink
      2. котик-русич
        котик-русич 22 августа 2020 22:54 Новый
        +1
        Ирина, если я не ошибаюсь существуют и применяются ленты на 25 патронов которые соединяются в ленту с каким хочешь или можешь размером. При стрельбе крайний 26-ой патрон выбрасывается и кусок ленты отпадает, потом можно собрать куски ленты и снарядить их снова, между собой куски соединяются патроном как на рассыпной звенья. Если вы про подачу ленты - то можно использовать "рукав для подачи ленты". Есть "рюкзак для патронов" в нём лента на 800 патронов... вам хватит ? what
        1. gorenina91
          gorenina91 22 августа 2020 23:05 Новый
          0
          -Можно добавить ещё то , что , если уж стволы можно заменять ; то , что , если один ствол будет под натовский патрон 5.56x45 (этот патрон вообще имеет большое количество модификаций) ... -Мне кажется , что такое всегда может пригодиться...
          1. котик-русич
            котик-русич 22 августа 2020 23:12 Новый
            0
            Ирина, поменять "американский х р е н" на "православный-отечественный х р е н" не получится belay - нужно будет поменять ВСЁ, кроме приклада и сошек sad . Придётся все "внутренности" у РПЛ-20 поменять проще говоря.
            1. psiho117
              psiho117 23 августа 2020 00:10 Новый
              0
              Цитата: котик-русич
              "православный-отечественный х р е н" не получится

              Дык вот же он: lol
              https://tass.ru/armiya-i-opk/9261163
              Воткнуть в этот АК-19 лентопротяг - и вуаля!
            2. gorenina91
              gorenina91 23 августа 2020 00:11 Новый
              -1
              поменять "американский х р е н" на "православный-отечественный х р е н" не получится

              -Хрен и редька ... -это не Слон и Моська ... -И ...что касается универсальности ; то оружие 21 века уже давно должно стать универсальным... -И , если для этого необходимо сделать универсальными "внутренности" у новейшего пулемёта ... -то это и надо (и необходимо) сделать... -И ничего там особо и менять не придётся ... -Если уже есть российское оружие , где стволы можно менять и поп российские патроны... -и под 7,62x39 и под 5,45×39 ... -а это ...- тоже для "внутренностей" одного и того же оружия достаточно проблематично...
              1. котик-русич
                котик-русич 23 августа 2020 00:32 Новый
                0
                Ирина, в Японии и Британии левостороннее движение - почему не делают машины с рулём, который можно переставлять с лево на право ? recourse
                1. gorenina91
                  gorenina91 23 августа 2020 09:05 Новый
                  0
                  , в Японии и Британии левостороннее движение - почему не делают машины с рулём, который можно переставлять с лево на право ?

                  -Ха .. -Вот и именно , когда воюют , то ...то танки , БМП , ВТР-ы и прочая техника ...- в бою не соблюдают правила дорожного движения ... -Это потом колонны пленных гонят по улицам победители ... -по любой стороне улицы ; по которой у этих победителей принято двигаться , соблюдая правила дорожного движения... -И у нас в России , кстати... - все автомобили (и праворульные в том числе) двигаются только соблюдая наши правила дорожного движения...
                  -А что касается оружия , то оно всегда должно стрелять в сторону противника ... -независимо от того , кем оно произведено и какого образца и калибра боеприпасы к нему ; если рядом не окажется оружия и боеприпасов нашего российского производства...
                  -Ну , кончились "наши патроны" ; а рядом просто горы ящиков натовских патронов (а их и реально целые горы даже в Зап Европе) ... - И что ... - вот лично вы не станете использовать патроны НАТО , если у вас есть из чего ими стрелять (а свои закончились)... -Меняете ствол , может и газоотводный поршень придётся сменить ) и стреляете... -Для победы все средства хороши... - Sorry ...- за некоторую патетику...
                  1. аксельбант
                    аксельбант 23 августа 2020 11:51 Новый
                    0
                    "И что ... - вот лично вы не станете использовать патроны НАТО , если у вас есть из чего ими стрелять (а свои закончились)... -Меняете ствол , может и газоотводный поршень придётся сменить ) и стреляете..."
                    проще, быстрей и надёжней- подобрать ихний пулемет, и стрелять, стрелять...
                    1. gorenina91
                      gorenina91 23 августа 2020 12:13 Новый
                      0
                      проще, быстрей и надёжней- подобрать ихний пулемет, и стрелять, стрелять...

                      -А "ихний пулемёт" разбит ... -а они успели убежать (со своим оружием) , сменить позиции ... -но после них остались ящики с боеприпасами...
                      -Да и потом ... -из "ихнего пулемёта" и автоматических винтовок надо ещё приноровиться стрелять ... -и стрелять точно... -А со своего пулемёта вы такого жару им зададите... -Так что натовский ствол всегда может пригодиться... -против самих натовцев...
                      1. аксельбант
                        аксельбант 23 августа 2020 12:24 Новый
                        -1
                        "-А "ихний пулемёт" разбит ... -а они успели убежать (со своим оружием) , сменить позиции ... -но после них остались ящики с боеприпасами..."
                        а вы потеряли все запасные и сменные стволы- их второй номер носит, а его убило с самолёта, и чо? и таскать постоянно лишний ствол- 3кг, в надежде- а вдруг?да любой нормальный солдат пролюбит его, пока ещё эти патроны массово пойдут
                      2. gorenina91
                        gorenina91 23 августа 2020 13:11 Новый
                        0
                        и таскать постоянно лишний ствол- 3кг, в надежде- а вдруг?

                        -Ну , вас высадили на парашютах ... -задание вы выполнили ... -А потом сами попали в переплёт... -патроны кончились ... - оружие натовцев не удалось захватить ; много натовских патронов ... -поменяли ствол ... -и когда натовцы надеялись уже вас захватить (думая , что вы уже практически израсходовали весь боезапас) ; и надеялись уже взять вас в плен... - вот тут-то вы их...
                        -Короче ...- это можно продолжать до бесконечности.. .
                        -Лично Я считаю , что такой ствол не помешает ... -Ну , спрячете его в штанине ; а потом неожиданно примените его в качестве дубинки , если он реально весит 3 кг , то это достаточно грозное оружие... -после того как и натовские патроны расстреляете... -Хахах...
                      3. аксельбант
                        аксельбант 23 августа 2020 17:24 Новый
                        0
                        "-Лично Я считаю , что такой ствол не помешает .."
                        вы, наверное, лишние стволы никогда не таскали
              2. котик-русич
                котик-русич 23 августа 2020 19:24 Новый
                0
                Ирина, сменить придётся ещё затвор, патронник... Как пример - ГАЗ-66 на А-76 и иномарка (например "Мерседес" фритцев) на АИ-95. Вы на ГАЗ-66 на территории ФРГ, у вас кончился бензин, все "мерседесы" в округе разбиты или сожжены, вы стоите на целой заправке, полной бензина АИ-95... что делать ? what - достать "запасной мотор" работающей на АИ-95, который вы на всякий "пожарный случай" возите с собой... поменять мотор собственными силами в поле для вас Ирина не составит труда yes , а ещё вы на всякий случай возите с собой дизельный двигатель.
  • Ded_Mazay
    Ded_Mazay 22 августа 2020 20:09 Новый
    +1
    Поменять то конечно быстрее, но ленточное питание ощутимо надежнее барабанного. Да и мертвый вес, насколько я понимаю, у ленты на 100 патронов в матерчатом бункере меньше, чем у барабана на 94 патрона даже если он из пластика.
    1. Мы за наших
      Мы за наших 22 августа 2020 21:01 Новый
      -3
      но ленточное питание ощутимо надежнее барабанного.
      не знаю как там у барабанов, но у всего ручного оружия с лентачным питанием надежность так себе. Матерчатый короб еще не извесно как себя проявит в эксплуатации.
  • Борис Черников
    Борис Черников 27 августа 2020 00:24 Новый
    +1
    это на данный момент на 100 патронов,сделать на 200-не сложно,а вот бубен на 200 патронов не имеется
  • GTYCBJYTH2021
    GTYCBJYTH2021 22 августа 2020 19:00 Новый
    -1
    Вот так пулемёт-сам цель находит,поражает её......Приспособок всяких и планок имеет.......Для ФИЛЬМОВ,понимать надо,изделие.....
  • GTYCBJYTH2021
    GTYCBJYTH2021 22 августа 2020 19:16 Новый
    0
    Автору пулемёта -а побегай,постреляй ты со своим микроскопом по окопам -где воюют,одним словом.....Новых слов о себе не узнаешь.....
  • Maksim_ok
    Maksim_ok 22 августа 2020 20:27 Новый
    +2
    Наконец то отечественный «Миними»
  • Split
    Split 22 августа 2020 20:34 Новый
    0
    Лента как всегда не рассыпная? Что-то не увидел... вроде для ПКМ, ЕМНИП, есть пластиковая рассыпная
    1. котик-русич
      котик-русич 22 августа 2020 23:03 Новый
      +2
      Анатолий, есть лента для ПКМ на 25 патронов, потом соедините на 100, 200... 800 патронов ленту.
  • garri-lin
    garri-lin 22 августа 2020 20:45 Новый
    0
    И не слово про ленту. Хотя разговоров разных много. Неметалическая вот интересует. Доведут до ума. Или не смогут?
  • ГеннадийЛев
    ГеннадийЛев 22 августа 2020 20:54 Новый
    +1
    Всем большое спасибо за обсуждение. Узнал много нового.
    Мой опыт-малышом стрелял из "Горюнова" и все.
    Хотелось бы узнать что-нибудь о четырехрядных коробчатых магазинах
    Заранее благодарю, но что по-дарю не знаю. Разве что ссылку

    https://mathship.com/030publishedarticles/IceAge2100rus.pdf

    о том, что Новый Ледниковый период начнется в 2100
  • dgonni
    dgonni 22 августа 2020 21:19 Новый
    -2
    Миними у КК не получился. Корд 5.45 хоть имеет двойное питание а Калашников наконец снизошёл к переходу от аканоидной схемы компоновки к стрельбе с открытого затвора и ленте. Но учитывая что вся технология у калашниковп заточена на производство АК то даже создав нормальный пулемёт КК не сможет его выпускать. Пример? Смотрим на АК-12 представленный ВВП и то что под этим именем производится это 2 разных дэвайса. Так что пока КК будет и дальше проталкивать недоделки переделки толку не будет.
  • RealPilot
    RealPilot 22 августа 2020 21:54 Новый
    +4
    "Война калибров" продолжается.
    Американцы все про 6,5мм Гренделл говорят, сегодня как раз смотрел про него видос. Хвалят, говорят о потенципаьном переходе с 5,56. Типа лучше и 7,62, и 5,56...

    Но нужно ли нам менять лошадей так радикально? 5,45 себя зарекомендовал положительно. Пулемет с ленточным питанием на 5,45 нужен.

    Промышленность работает.
    Это хорошие новости, пусть делают. Даже если на вооружение не примут, то научную школу поддержат. Это же чей-то проект, бывшие студенты учатся, руководители инициативные продвигаются, КБ дышит...

    Как препод Бауманки говорю wink
    Из сотен и тысяч один гений приходит... А вдруг, после десятков середнячковых изделий вдруг ПРОРЫВ!
    1. аксельбант
      аксельбант 23 августа 2020 12:06 Новый
      0
      "Американцы все про 6,5мм Гренделл говорят, сегодня как раз смотрел про него видос. Хвалят, говорят о потенципаьном переходе с 5,56. Типа лучше и 7,62, и 5,56.."
      а смысел? разница калибров в доли мм и даже в целый мм, что она даёт? нужно оружие нормальное делать, под имеющийся патрон, а не создавать кучу калибров под разные условия, а затем кучу стволов под них.
  • Оператор
    Оператор 23 августа 2020 00:58 Новый
    -3
    Цитата: Ded_Mazay
    если не сделали еще значит проблема есть

    … утверждали фанаты металлических коробов, когда им предлагали сделать нейлоновые.
    1. Ded_Mazay
      Ded_Mazay 23 августа 2020 14:52 Новый
      -2
      А вот это уж, извините, демагогия.
  • Волк
    Волк 23 августа 2020 14:07 Новый
    0
    Пулемёт, какое основное предназначение?
    История начинается од 1 мировой войны. И немецкие Максим . И чем он служил? Тогда тактика воених действа была что солдати плотно ходили друг с другом как на стрельбище и пулемёты должны были только стрелять очередима большим , точностью, вес и калибр не был важным.
    В 2 мировой войне уже точность и вес добыли на значение и появились немецки МГ43 . Потому что тактическая воена действа была на много бистрия , солдати брали укрытие и не были так не подвижны, не слепо ходили на пулу .
    Опыт из войне 99г. , там где был ПКМ ( ми его називали ЦЕЦА ) никакой пулемёт в калибре меньше 7,62мм не имел ни близко результата, ни бельгийски ни США ни немецкие М43 ( тежели, точность не такая, капризни ) .
    На сегодня какая польза од лёгкого пулемёта в калибре 5,45 или 5,56 ? Солдати имеют хорошее бронежилети , тактически бистро двигаются, бистро занимают закрытые. Пула 5,56 там где лес и каменного укрытия не эффективная, пула уходит . Болотни соломенные кирпичи устанавливают пулу итд.
    Современно автоматическое оружие как АК 12 или А 545 имеют почти одинаков эффект. Кто сегодня стреляет долгим очередями с одног места ? Бистро снайпер или РБ уберут его.
    На сегодня нужен лёгкий пулемёт но достаточное сили пулей, что би кирпич не остановил пулю или граней не изменял полет пулей, точность и дальность стрельбы.
    На сегодня и на будущее пулемёт в калибре 5, 45 и 5,56 не нужны возводу кроме таранит цивилов.
    Симулировать поле боя сегодня и поставыт льубой пулемёт в калибре 5,45 и 5,56 и ПКМ на против и Цеца их почистить как тараканы.
    Но вес 9кг.
    Эсли вы не таскали пулемёт весом больше 10кг вам не важно , но солдат устаёт и точность уменьшается как време боя проходит .
    Бежать од смене калибра тоже самое что бежать од прогресса, сегодня калибри 5,45 и 5,56 УЖЕ УСТАРЕЛИ, а завтра будут анахронизм.
    Грендел 6,5мм уже для автоматическую винтовку может быть оптимальным но для НАТО а их следить често значит повтарается их ошибка .
    120 лет назад перед первой мировой войне появился калибар 7×57 и показал себе очим и очим интересним. Солдаты эте винтовки очим польубил. Легка , балистичке характеристик отличные, забирали домой после войны.
    Может быт легки пулемёт искать у калибра 7мм , и устранить едини минус ПКМ вес ?

    Сегодня делать пулемёт в калибре 5,56 и 5,45 смешно!
  • Прим
    Прим 23 августа 2020 15:14 Новый
    -2
    Опять 25. Совсем что-то непонятное творится. Михаил Тимофеевич был бы мягко говоря не в восторге. Ведь слово унификация в стрелковой системе самое основное. Ну как объяснить людям не знающим реалий большой войны, о том что важнее для солдата иметь несколько образцов надежного, хорошо знакомого вооружения, части которого взаимозаменяемы, чем 100 образцов из которых ничего сложить нельзя,да и заменить одного раненого бойца, дав другому его оружие сложно? Ну чем не устраивал рпк 74? Понятно же что рпк 16 это его модернизация и ничего более. Ну пластиком отделали планок напихали и магазин сделали на 96 патронов. Ну и отлично,работает же? Как обычно. А тут зачем то ленточное питание и новый образец в котором совсем иные узлы механизмов. Ну чем оно в этом легком пулемете лучше магазинного, это же не ПК другого калибра с более широким спектром задач на поле боя. Опять налицо халатное отношение к денежным средствам. Да понятно бы было создай Концерн новый концепт стрелкового индивидуального и группового оружия, пусть даже под совершенно новый тип боеприпаса, также им созданный с нуля, которые в комплексе имели бы неоспоримые преймущества перед уже имеющимися. Тогда уже можно начать обдумывать процесс внедрения,перевооружения и целесообразности этого. А здесь явный застой, кадровый кризис НИИ, и переизбыток менеджеров и пиарщиков.
    1. Ded_Mazay
      Ded_Mazay 23 августа 2020 19:12 Новый
      +3
      Цитата: Прим
      Ну чем не устраивал рпк 74?

      Тем что РПК не пулемет.
      Смотрим ГОСТ 28653-90 "Оружие стрелковое. Термины и определения"
      "Пулемет - автоматическое стрелковое оружие предназначенное для ведения длительной непрерывной стрельбы..."
      А к ее ведению РПК не приспособлен в силу конструктивных особенностей, как раз таки обусловленных почти полной унификацией с АК. По сути это тот же автомат, но с удлиненным стволом и "бубном" вместо "рожка".
  • Прим
    Прим 23 августа 2020 15:29 Новый
    -1
    Ах да, заказ МО. А кто из МО конкретно потом отвечать будет когда беда придет, воевать надо, а наша армия больше по вооружению напоминает индийскую? Причем запрос то родился явно не от тех кто с оружием потом ползать будет. Очередной кабинетный воин увидев в инете картинку миними тыкнув пальцем создал очередную проблему солдату.
    1. Волк
      Волк 23 августа 2020 17:21 Новый
      -1
      Я не сказал что надо повтарается точно как было 120 лет назад но около 7мм искать подобного. Не знал для 280 Бритиш . 7х57 патрон для винтовок, 5,56 для пулемёта сегодна тоже смешной.

      1. Волк
        Волк 23 августа 2020 17:23 Новый
        0






        Винтовка в калибре 7х57мм
        1. saygon66
          saygon66 24 августа 2020 18:00 Новый
          +1
          - "Маузер" какойто, штоли? recourse recourse
          1. Волк
            Волк 24 августа 2020 18:23 Новый
            -1
            Это сербский Маузер из 1892или 1899 не помню, в калибре 7х57мм , прекрасная вынтовка, для это време сам верх мировой . Делали в Крагуевцу Воено Технически Завод .
            1. Волк
              Волк 24 августа 2020 18:28 Новый
              0
              На самом деле это была переделка ( по-новому модернизация smile ) старог Маузера калибра 10,13мм на 7х57 и вынтовка добыла магазин на 5 патронов .
  • Желтый пузырь
    Желтый пузырь 23 августа 2020 17:49 Новый
    +1
    Ни чего нового я не увидел, давно пора было выпускать что то подобное. Зато реклама, как будто летающею тарелку увидели.
  • Шевер
    Шевер 24 августа 2020 01:14 Новый
    0
    Интересный образец. Удачи создателям
  • uav80
    uav80 24 августа 2020 08:51 Новый
    0
    Цитата: bar
    А ещё они мотоциклы делают....

    Это скорей электро-мопеды чем мотоциклы...
    Внешне только старый Иж и то аляпистый получился...
    Мотозавод в Ижевске давно уже закрят и продан...
  • DiViZ
    DiViZ 24 августа 2020 10:29 Новый
    -2
    Смена ствола по снайперку -прикольно. Еще походу титановый ствол имеется . В cod когда появиться.?
    5.45 убойная сила маленькая. Если какойнибудь разрывной патрон сделают.
  • Романенко
    Романенко 26 августа 2020 10:47 Новый
    0
    Очень интересно увидеть на РПЛ коробку для ленты из брезента. Интересное решение и по всей видимости это тоже одна из "вишенок на торте" у этого девайса.
    Как она себя поведет в полевых условиях, в отличие от металлической конечно у нее много преимуществ, но вот не будет ли она "ловить" патроны за пули и мешать стрельбе при практическом использовании?
    Хотя, еще раз оговорюсь, лично мне брезентовая сумка вместо коробки понравилась
    1. psiho117
      psiho117 26 августа 2020 20:21 Новый
      0
      Цитата: Романенко
      но вот не будет ли она "ловить" патроны за пули и мешать стрельбе при практическом использовании?

      Не, пулями за брезент патроны не цепляются wassat
      Единственный минус - если в слякоти замочить, а потом замёрзнет - могут быть проблемы.
      Но этот вопрос решается качественной влаготталкивающей пропиткой тканевой основы.
  • senima56
    senima56 26 августа 2020 15:19 Новый
    0
    Интересно: а как быстро у него меняется ствол? Насколько я знаю, на РПЛ-16 ствол подбирался и устанавливался заранее перед выходом на задание в зависимости от предстоящих условий огневого контакта. Если предполагалась стрельба на открытой местности- длинный ствол, если в городских условиях- короткий! Ни о какой "бестросменности ствола" речи не было!
    1. Yermek Toleubayev
      Yermek Toleubayev 26 августа 2020 18:40 Новый
      0
      В этой связи немецкие МГ-4 и 5 от ХК выглядят щииикарно, да? Смену ствола можно осуществить одной рукой за 2-4 секунды!
  • Yermek Toleubayev
    Yermek Toleubayev 26 августа 2020 18:37 Новый
    +1
    Интересно, реализована ли быстрая смена ствола? И тип ленты - рассыпной или цельный? А так красивый пулемет