Военное обозрение

Артиллерия покорителя Европы

93

Русская конная артиллерия готовится открыть огонь по французскому пехотному каре. Ох, сейчас им мало не покажется! Рис. А. Н. Ежова


И залпы тысячи орудий
слились в протяжный вой…
М. Ю. Лермонтов. Бородино


Оружие из музеев. Дата 26 августа (7 сентября) 1812 года в истории России имеет особое значение. Тогда на Бородинском поле столкнулись две армии, русская и французская, причем французами командовал сам император Наполеон. Командовал, да… Однако решающей победы в этом сражении он не добился, хотя не добился ее и наш Кутузов. Зато в истории Бородинскую битву называют самым кровопролитным однодневным сражением. Что неудивительно, учитывая количество участников, плотность их построения на относительно небольшом участке земли и наличие более чем 1000 орудий с обеих сторон, осыпавших противников ядрами, гранатами и картечью.

Артиллерия покорителя Европы

Вот пушки у входа в парижский Музей армии…


И во дворе…

Но какова была французская артиллерия в эпоху Наполеона, который, как мы знаем, начинал свою карьеру артиллерийским офицером и во всех сражениях умело артиллерию использовал? И вот сегодня как раз мы и попробуем с ней подробно познакомиться, а для этого посетим парижский Музей армии, что находится в здании Дома инвалидов, в церкви которого похоронен и сам Наполеон. Там есть на что посмотреть. Пушки стоят перед ним, по периметру внутреннего двора и во внутренних помещениях. Причем самые разные. Начиная от кованых железных бомбард и до интересующих нас орудий Наполеона. Однако свой рассказ про артиллерию Франции эпохи войн императора Наполеона нам придется начать с 1732 года, когда по инициативе генерала Флорана де Вальера во французской армии была проведена реформа артиллерии и приняты пушки одной единой системы. И это было в целом прогрессивное начинание, если бы не одно «но».


«Выставка» орудий Флорана де Вальера образца 1736 года. Что ни говори, а красоты им не занимать! Парижский Музей армии

Дело в том, что он основывал свои решения на опыте прошлых войн. А тогда главной формой военных действиях являлась осада крепостей. Поэтому де Вальер сосредоточил свое внимание на создании мощных и дальнобойных орудий, требовавших, однако, много пороха и обладавших большим весом. Понятно, что для полевых сражений такие пушки не годились. И опять же он подумал об экономии, требовал, чтобы артиллеристы стреляли «редко, да метко», почему и отказался от использования картузов с порохом. Так что прислуга при его орудиях, как и раньше, стала засыпать порох в стволы при помощи шуфлы – специального совка на длинной рукоятке.


Что ни говори, а французы (также как, кстати, и мы!) умели делать пушки издавна. Вот, например, большая кулеврина госпитальеров 1500-1510 г. Изготовлена во Франции. Калибр 165 мм. Длина ствола 540 см. Вес 3343 кг. Вес чугунного ядра 15 кг. Подарена Наполеону III эмиром Абдул-Азизом в 1862 году! Парижский Музей армии


Трофейное орудие из Алжира. Отлито в 1581 году в Алжире. Калибр 218 мм. Длина 2,87 м. Вес 1997 кг. Вес ядра 11 кг. Поступило из Алжира в 1830 г. Очень красиво отделан ствол, не правда ли? Парижский Музей армии

Вскоре недостатки пушек Вальера для всех очевидными, и уже в 40-е годы XVIII в. сначала пруссаки, а затем и австрийцы стали вводить в своих армиях легкие и маневренные орудия, эффективные в первую очередь на поле боя. И вот тут-то новую артиллерийскую систему, учитывающую все новые обстоятельства, создает генерал Жан-Батист Вокетт де Грибоваль (1715-1789), проходивший стажировку сначала в прусских, а затем и в австрийских войсках. В итоге он создал артиллерийскую систему, пережившую его самого и существовавшую во Франции еще и во второй половине XIX в. Ввели ее в 1765 году, потом опять вернулись к старой, но ненадолго, потому что уже в 1774 году система Грибоваля восторжествовала окончательно.


Трофейное 12-фунтовое орудие из Италии, отлито в 1741 году в Турине. Калибр 120 мм. Длина 3,20 м. Вес 1651 кг. Парижский Музей армии

Прежде всего Грибоваль сократил число калибров полевых орудий, оставив всего три: 12 фунтов, 8 и 4 фунта, и одну гаубицу калибра 165,7 мм. Все стволы отливались из пушечной бронзы и имели один единый облик, отличаясь только размерами. Но было также введено единообразие лафетов, колес и упряжек, передков и зарядных ящиков. Теперь колесом, изготовленным на юге Франции, можно было легко заменить колесо, сделанное в Париже, и наоборот! Понятно, что такая стандартизация и унификация имела для армии огромное значение.


6-фунтовое португальское орудие. Отлито в 1776 году. Калибр 93 мм. Длина 1,18 м. Вес 128 кг. Поступило из Meкнеса (Maрокко) в 1911 году. Парижский Музей армии


Трофейное прусское орудие 1786 г. Калибр 71 мм. Длина 1,68 м. Вес 327 кг. Вес снаряда 1,4 кг. Парижский Музей армии

Грибоваль уменьшил и прежнее соотношение веса ствола к весу снарядов полевых пушек, что, в свою очередь, снизило их вес и расход бронзы на их производство. Была уменьшена и длина их стволов, что увеличило экономию металла. Пороховой заряд был также уменьшен, и это дало существенную экономию пороха. Правда, от этого уменьшилась дальнобойность орудий и негативным образом сказалось на точности стрельбы. Но все эти недостатки компенсировались резко увеличившейся подвижностью пушек и возросшим удобством их эксплуатации. Ведь короткий ствол – это и короткий, и более легкий банник, которым намного удобнее работать, нежели длинным и тяжелым. Меньше вес ствола – меньше вес и у лафета. А уж введение железных осей и чугунных колесных втулок значительно повысило их прочность, что было важно, поскольку действовали пушки отнюдь не на шоссе…


8-фунтовое орудие Грибоваля 1789 г. Парижский Музей армии

Порох вновь стал дозированно засыпаться в картузы. Ядра прикреплялись металлическими лентами к деревянному поддону – шпигелю, а тот, в свою очередь, соединялся с картузом. Подобную «сборку», похожую на современный унитарный патрон, только без капсюля, оказалось очень удобно заряжать и… перевозить в разработанных опять же Грибовалем зарядных ящиках. Картечь Грибоваль поместил в жестяные банки, имевшие железный поддон, что увеличило и дальность, и точность именно картечного выстрела. Картечные пули начали делать кованными из железа, а до этого они были свинцовыми. И, кстати говоря, именно с французской картечи после кампаний 1805-1807 гг. была скопирована и русская картечь.


24-фунтовое орудие Грибоваля. Парижский Музей армии

Это повысило их пробивную силу, плюс ко всему они стали еще и рикошетировать от твердой земли, а это увеличивало как дальность, так и действенность картечного огня! Для точной наводки орудий на стволах стали делать мушки, ставить на них прицелы, был усовершенствован подъемный механизм. Были подготовлены таблицы дальности стрельбы, рассчитанные для разных углов возвышения ствола, и при пользовании ими офицерам стало намного легче отдавать команды.


12-фунтовое орудие Грибоваля на лафете 1793-1794 гг.. Парижский Музей армии

Кроме всего этого, Грибоваль придумал еще и «отвоз» — оригинальное и очень простое приспособление в виде толстого каната длиной восемь метров, который крепился одним концом к передку, а другим к кольцу орудийного лафета. Благодаря «отвозу» стало возможным практически мгновенно перевести орудие из походного положения в боевое. Пока лошади тянули за собой передок, канат натягивался и тянул за собой пушку. Но стоило отдать команду «Стой!», как канат падал на землю, а пушка… оказывалась готова к стрельбе. Причем длина каната была такова, что позволяла не опасаться отката орудия при выстреле. Естественно, столь простое, но действенное приспособление тут же взяли на вооружении армии всей Европы, хотя придумал его именно Грибоваль.


Надпись на казенной части 12-фунтового орудия Грибоваля. Парижский Музей армии

Наконец, именно им был разработан и новый метод сверления каналов стволов в отлитой болванке и на специальном станке. Ну а практика применения орудий Грибоваля только лишь подтвердила их высокие боевые качества. Их использовали в Войне за независимость США и в годы Великой французской революции.

Впрочем, кто сказал, что хорошее нельзя улучшить еще больше? Вот и во Франции в декабре 1801 года была создана комиссия, целью которой было дальнейшее совершенствование системы Грибоваля. Год спустя ее возглавил личный адъютант Наполеона генерал Мармон — и началось! В короткие сроки родилась новая артиллерийская система, получившая название «Система XI года». Мармон же считал, что артиллерия чем проще, тем лучше, и потому предложил калибры 8 фунтов и 4 фунта заменить одним 6-фунтовым, поскольку он, дескать, легче первых, но эффективнее вторых, а чем калибров меньше, тем для армии лучше, поскольку облегчает снабжение и фабрикацию боеприпасов! 12-фунтовые орудия он предложил делать с короткими и длинными стволами. Первые – полевые, вторые – осадные. При этом «изюминка» конструкции 6-фунтовых пушек Мармона заключалась в том, что калибр их был немного больше, чем у 6-фунтовых пушек орудия потенциальных противников Франции. Благодаря этому французы могли стрелять из своих пушек их боеприпасами, а вот французские боеприпасы противник использовать не мог. В новых пушках еще больше уменьшился вес ствола, и одновременно — допустимый зазор между диаметром канала ствола и ядром. Для осадных 12-фунтовых орудий он стал меньше с 1,5 линии (3,37 мм) до 1 линии (2,25 мм), что, безусловно, повысило точность огня. Вместо 22 типов колес было оставлено только 10, то есть рационализация была проведена очень заметная. И хотя нашлись в системе у Мармона недочеты, в целом она оказалась явно удачнее системы Грибоваля. Если бы не одно очень большое «но». Этим «но» оказалась… начавшаяся в 1803 году война, ставшая в дальнейшем фактически непрерывной. И пушек Франции понадобилось сразу очень много. Но чисто технически перелить стволы одних пушек на другие оказалось просто невозможно, равно как и переделать передки с одних зарядов на другие.


24-фунтовое орудие Грибоваля 1772 года (151-мм). Парижский Музей армии

И вместо упрощения системы калибров армия получила ее усложнение, потому что к старым 4- и 8-фунтовым добавились еще и 6-фунтовые пушки, поскольку старые орудия на новые решили заменять постепенно.

Пришлось пускаться на хитрости, например, отправлять в Испанию пушки только Грибоваля, где они также использовались, зато против германцев, австрийцев и русских использовать новые орудия Мармона калибра 6 фунтов, поскольку у тех тоже были именно шестифунтовые орудия. Все это вместе привело к определенным трудностям со снабжением. Впрочем, критичными для армии они не были.

Известно, что французская артиллерия отличалась высокой скорострельностью, что говорит о ее хорошей слаженности и обученности. Известно, что наполеоновские канониры могли на учениях давать до 5—7 выстрелов в минуту, однако в реальном бою, как правило, скорострельность составляла не больше 2—4 выстрелов в минуту практически во всех армиях того времени. Например, на скорость стрельбы сильно влиял нагрев ствола. Конечно, его можно было облить водой (лучше всего с добавлением уксуса, поскольку такая вода охлаждала скорее), но не всегда рядом с позициями артиллерии протекала река или же находилось озеро. Ну а то количество воды, которое полагалось орудию по штату, следовало бережно сохранять для смачивания банника. И это было важнее, чем тратить воду на обливание разогретого ствола, ведь банником прочищали ствол, и, если в нем оставались тлеющие обрывки картуза, то мокрый банник их гасил. Поэтому орудия в бою периодически стрелять прекращали, а их расчеты ожидали, пока они как следует охладятся естественным образом.

Картечью, правда, стреляли чаще, а все потому, что картечные банки не столь уж и тщательно забивали в ствол, да и особо точная наводка при стрельбе едва ли не в упор особо не требовалось. Поэтому 3-4 выстрела в минуту было нормальным явлением. А гаубицы были наиболее медлительны, а все потому, что гранаты к ним в стволы закладывались отдельно от картуза, и при этом нужно было смотреть, чтобы запальная трубка смотрела в сторону полета, то есть процесс заряжания замедляли как чисто технический, так и человеческий фактор. Так что один-два выстрела в минуту для гаубицы было пределом.


12-фунтовая пушка «Системы XI года». Парижский Музей армии

Что касается дальнобойности наполеоновских орудий, то она у 12-фунтовых пушек при угле возвышения около 45° равнялась почти четырем километрам! Вроде бы прекрасный показатель, вот только реально на такие расстояния никто не стрелял. Даже и не думал об этом, поскольку орудийные лафеты тех лет были устроены таким образом, что углов возвышения больше 6-8° не имели. Хотя, с другой стороны, небольшие углы возвышения при попадании ядра на твердый грунт позволяли ему рикошетировать, причем число рикошетов могло достигать 2-3 и даже более.


Схема 12-фунтового орудия Грибоваля. Особенностью всех его пушек было то, что цапфы на них располагались ниже оси канала ствола

В результате вполне могло быть и так, что ядро, пролетев всего лишь 300 м, рикошетировало затем несколько раз и пролетало уже 1680 м! При этом убойная сила ядер при попадании в живую мишень терялась несущественно и лишь на очень больших расстояниях ослаблялась настолько, что уже не могла нанести ранений и увечий, несовместимых с жизнь. Так, например, известно, что Надежду Дурову, известную кавалерийскую девицу в битве при Бородине, уланского ординарца при штабе Кутузова, контузило ядром, видимо, угодившим ей в ногу именно рикошетом. Она пишет, что нога была вся багровая и болела жестоко, так что она хромала, но, тем не менее, могла ходить. Кутузов это заметил и, узнав причину, дал ей отпуск для лечения. К счастью для нее, эта контузия обошлась без последствий.


Схема 4-фунтового орудия Грибоваля

И это весьма удивительно, поскольку ударная сила литых чугунных ядер была очень высока. Так, 12-фунтовое ядро французской полевой пушки с расстояния 500 м пробивало земляной бруствер в два метра толщиной или кирпичную стену толщиной 0,4 м, что также соответствует… 36 солдатам, поставленным друг за другом. А поскольку в то время пехотные построения отличались высокой плотностью (сам Наполеон говорил, что бог на стороне больших батальонов), то вряд ли стоит удивляться тому, что практически каждый выстрел в сторону того же каре пехоты или по идущим в атаку шеренгам конницы находил своих жертв.


Отлитая вместе с лафетом 324-мм мортира выпуска 1811 г. Как такую наводить по дальности, если у нее нет цапф? А очень просто: меняя заряды с порохом! Парижский Музей армии



Крепостная пушка «Системы XI года» 1810 года. Парижский Музей армии

Эксперименты, проведенные в то самое время, показали также высокую эффективность картечного огня. Известен и случай из боевой практики, когда картечный выстрел 24-фунтовой по атакующей французской колонне сразу положил 44 человека, убитых и раненых одним этим выстрелом, причем 17 из них тут же и скончались.


Опытная трехзарядная револьверная пушка. Да, пытались в то время делать и такое! Парижский Музей армии)

Немалый урон причиняли и гранаты. Правда, дальность разлета их осколков в среднем составляла около 20 м, но отдельные большие ее куски разлетались и на 150-200 м, при этом каждая граната при взрыве давала от 25 до 50 осколков. Разрывы пугали лошадей, что имело значение при ведении огня по кавалерии противника. Хотя известен и такой случай, все с той же Надеждой Дуровой, когда во время конной атаки под брюхом ее коня взорвалась неприятельская граната. Хотя она услышала свист осколков, ни один из них не задел ни ее, ни ее коня. Так что на полях сражений наполеоновских войн артиллерия играла ну просто очень важную роль.


Естественно, среди тех, кто коллекционирует фигурки солдатиков, артиллеристы с пушками пользуются особой популярностью. Вот, например, диорама: французская пешая артиллерия в бою


А это их противники – русские артиллеристы!

Отметим, что требование подвижности артиллерии в то время постоянно увеличивалось, что привело к созданию специальной конной артиллерии, которая во французской армии появилась позже других, и еще более важную роль стали играть разрывные гранаты, что привело к увеличению числа гаубиц. Рота конной артиллерии дивизии состояла из четырех 8-фунтовых орудий и 2 гаубиц калибра 6 дюймов. Рота пешей артиллерии — из двух 12-фунтовых пушек, двух восьми- или четырехфунтовых и двух гаубиц. Важную роль сыграло и учреждение Наполеоном фурштатских батальонов, имевшее место в 1800 году и отменившее поставки лошадей и возниц для орудий частными подрядчиками. Не являясь солдатами, эти люди нередко обращались в бегство при первых же выстрелах, но в случае победы первыми бросались заниматься грабежом. Теперь их место занял фурштатский батальон, состоявший из пяти рот артиллеристов: одной наилучшей, для конной артиллерии, одной для пешей и по одной для службы в парке, в крепостях и в резервном депо. Каждому солдату полагалось смотреть за двумя лошадьми. При этом лошади приобретались правительством и содержались за счет казны, как и лошади в кавалерии. Но в мирное время с целью сокращения расходов на их содержание («Овес-то нынче почем?») при батальонах оставляли лишь 1000 лошадей, а все остальные лошади раздавались частным лицам в хозяйство. При этом они должны были возвращаться по первому же требованию и в хорошем состоянии.

Администрация сайта и автор материала выражают признательность компании «Оловянные солдатики.рф. на Южной» за предоставленные фотографии своих диорам.
Автор:
93 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Вождь краснокожих
    Вождь краснокожих 30 августа 2020 07:30 Новый
    +10
    Доброе утро, Вячеслав Олегович. Я уже как то привык по выходным читать Ваши статьи. Спасибо за очередную.
    1. Рагнар лодброк
      Рагнар лодброк 30 августа 2020 07:44 Новый
      +17
      Присоединяюсь!Автору-спасибо,очень интересно и прекрасно иллюстрированно!
    2. Mavrikiy
      Mavrikiy 30 августа 2020 08:27 Новый
      +2
      Уважаемый автор, это sic
      Теперь их место занял фурштатский батальон, состоявший из пяти рот артиллеристов:
      belay
      Фурштат – старинное название обозных частей. С 1711 г. в каждом пехотном и драгунском полку полагалось известное число обозных нижних чинов. в 1757 г. была сформирована у нас 1-я обозная часть – артиллерийский Фурштат; при 2-х полевых артиллерийских полках. Фурштаты состояли из 3 рот, а при обсервационном и секретном гаубичных корпусах находилось по фурштатной команде. на лямках. Однако в 3ападной Европе артиллерийский Фурштат учрежден гораздо позже: в Австрии – 1772 г., во Франции – 1800. .
      request
      1. Коте пане Коханка
        Коте пане Коханка 30 августа 2020 12:11 Новый
        +6
        Кроме фурштата, всед за А.Нилусом выскажу сомнение по эффективности железных осей!
        А уж введение железных осей и чугунных колесных втулок значительно повысило их прочность, что было важно, поскольку действовали пушки отнюдь не на шоссе…

        Все это привело к потере возможности быстро и эффективно отремонтировать лафет орудия. На дворе стоял 18 век, где с топором на Вы был каждый второй.
        Кроме того вырос вес орудия, что заставило французов ослабить лафет за счёт изгиба станин. Учитывая что французы использовали четырёх колесные зарядные ящики, их артиллерия была куда менее мобильна, чем наша.
        Достойную гаубичную артиллерию французы выдать так мне смогли. Поменяв 8 дюймовые гаубицы Вальтера на 6 дюймов Гибовиля им пришлось снизить угол возвышения орудия. Так что в целом гаубичные орудия французов на голову уступали нашим единорогам. По картечному выстрелу в два раза!
        Ну и последнее, реформа ХI не оправдала чаяний Наполеона и последнему для компании с Россией в 1812 году в довесок пришлось брать 300 3-х фунтовых австрийских орудий, которые топорно придавались батальонам без фурштата и даже опытных канониров!!!
        Ну последнее французские гаубицы имели деревянный оси.
        Так что по артиллерии в 1812 году мы с французами были как минимум на равных.
        Ну и вообще последнее - Кутузов придержав артиллерию в Бородинской битве невольно выполнил теорию французских тактиков, которые считали что в резерве должно находиться не менее 2/3 всего Артиллерийского парка.
        Ну где-то так!
        1. Mavrikiy
          Mavrikiy 30 августа 2020 12:40 Новый
          0
          Цитата: Коте пане Коханка
          На дворе стоял 18 век, где с топором на Вы был каждый второй.
          negative
          Ну если ваш прапрадед в руках топора не держал....... Каждый мужик в РИ топором свободно владел, каждый! Населения городов и 10% не составляло. request
          Кроме того вырос вес орудия, что заставило французов ослабить лафет за счёт изгиба станин.
          Ну этот перл достоин..... даже Шпаковского, этим можно оскорбить. crying
          на 6 дюймов Гибовиля
          Напоминает адмирала Рождественского. crying
          1. Коте пане Коханка
            Коте пане Коханка 30 августа 2020 18:06 Новый
            +6
            Ну если ваш прапрадед в руках топора не держал....... Каждый мужик в РИ топором свободно владел, каждый! Населения городов и 10% не составляло.

            Сразу видно, что Вы (Ты если настаиваете) городской житель и даже примерно не представляете чем плотник от столяра отличается, а последний от краснодеревщика!
            Впрочем ось от оглобли тележной видимо тоже навряд ли отличите!
            На вскидку пять отличий оси телеги и оглобли! laughing
            На Руси плотничали все, но построить одним топором лодку, выстрогать колесо от телеги и сделать паркет могли не все.
            Кроме того вырос вес орудия, что заставило французов ослабить лафет за счёт изгиба станин.

            Это не я написал, а как выше я упоминал А.Нилус.
            Его поддерживают французские специалисты - описывая станки эпохи наполеоновских войн. Читайте и обрящете!!!
            Несколько фото для сравнения.




            Что крепче прямая двух дюймовая доска или составная?
            1. Mavrikiy
              Mavrikiy 31 августа 2020 08:41 Новый
              -3
              Цитата: Коте пане Коханка
              Сразу видно, что Вы(Ты если настаиваете)

              fool Болеешь? Где настаивал?
            2. Mavrikiy
              Mavrikiy 7 сентября 2020 18:26 Новый
              0
              Цитата: Коте пане Коханка

              Кроме того вырос вес орудия, что заставило французов ослабить лафет за счёт изгиба станин.
              Это не я написал, а как выше я упоминал А.Нилус.
              fool fool fool А вы уверены, что Нилус написал именно это, а переводчики не напортачили? Я о бессмыслице приведенной вами. Смысл может появиться только при правильном переводе. Не ослабить, а облегчить лафет, за счет конструктивных решений. request
          2. Icelord
            Icelord 7 сентября 2020 18:07 Новый
            +1
            Ээээ.... топором супостатов рубить да, каждый мужик мог? Викинги однако
        2. Mavrikiy
          Mavrikiy 30 августа 2020 16:38 Новый
          -1
          Цитата: Коте пане Коханка
          где с топором на Вы был каждый второй.

          Пропустил, виноват. По русски будет на Ты.
    3. Морской Кот
      Морской Кот 30 августа 2020 09:14 Новый
      +6
      Привет, Игорь! hi
      Без Шпаковского и выходной -- не выходной, уже стало традицией. smile
      1. Astra wild
        Astra wild 30 августа 2020 20:21 Новый
        +2
        Константин, а Вы предпочли бы Самсонова? Очень в этом сомневаюсь
        1. Морской Кот
          Морской Кот 31 августа 2020 00:32 Новый
          +4
          А при чём здесь Самсонов, Вы видели чтобы я комментировал его статьи? Странная у Вас реакция на мой комплимент Вячеславу. Вот беда с вами, тётками, всё наизнанку выверните, беда, да и только...
          1. Astra wild
            Astra wild 31 августа 2020 16:28 Новый
            +1
            Константин, вероятно, Вы шутки не поняли?
            А если я скажу:"вот беда с дядьками: ещё более эмоциональны чем женщины".
            Р
            S
            Уважаю Вашу эрудицию, но как женщина ,оставлю за собой право обижаться
  2. Mavrikiy
    Mavrikiy 30 августа 2020 08:07 Новый
    +2
    Как всегда, написано много hi и сказочно belay, но с ссылками на источники. hi
    В результате вполне могло быть и так, что ядро, пролетев всего лишь 300 м, рикошетировало затем несколько раз и пролетало уже 1680 м!
    crying
    При этом убойная сила ядер при попадании в живую мишень терялась несущественно и лишь на очень больших расстояниях ослаблялась настолько, что уже не могла нанести ранений и увечий, несовместимых с жизнь. Так, например, известно, что Надежду Дурову, известную кавалерийскую девицу в битве при Бородине, уланского ординарца при штабе Кутузова, контузило ядром, видимо, угодившим ей в ногу именно рикошетом. Она пишет, что нога была вся багровая и болела жестоко, так что она хромала, но, тем не менее, могла ходить.
    belay Я понимаю, воспоминания исторического лица! Но это, именно тот случай, когда к ним, стоит подойти критически. Ядро попало в ногу и полетело дальше или упало у ног? request Бред. Скорее всего прилетел кусок приклада, колеса лафета или вывороченный булыжник.
    Хотя известен и такой случай, все с той же Надеждой Дуровой, когда во время конной атаки под брюхом ее коня взорвалась неприятельская граната. Хотя она услышала свист осколков, ни один из них не задел ни ее, ни ее коня.
    crying Вот тут то лошадь и НД точно контузило бы, ударная волна, знаете ли. Воспоминаний не читал. Да и опять подписи под рисунками, поди опять девочки-студентки?
    Схема 12-фунтового орудия Грибоваля. Особенностью всех его пушек было то, что цапфы на них располагались ниже оси канала ствола
    bully цапфы четко по оси ствола. Ну и тд.
    Не являясь солдатами, эти люди нередко обращались в бегство при первых же выстрелах, но в случае победы первыми бросались заниматься грабежом.
    Хотели сказать мародерством? feel
    1. Liam
      Liam 30 августа 2020 08:54 Новый
      -1
      Цитата: Mavrikiy
      Ядро попало в ногу и полетело дальше или упало у ног? Бред. Скорее всего прилетел кусок приклада, колеса лафета или вывороченный булыжник.

      Необязательно.Ядро могло контузить или убить человека даже не касаясь его и не меняя соответственно своей траектории.Достаточно было что бы ядро пролетело достаточно близко(в сантиметрах) и человека контузило или убивало ударной волной вызванной высокой скоростью движения ядра
      1. Коте пане Коханка
        Коте пане Коханка 30 августа 2020 11:37 Новый
        +2
        О реформе Вальтера.
        И опять же он подумал об экономии, требовал, чтобы артиллеристы стреляли «редко, да метко», почему и отказался от использования картузов с порохом.

        А также с французских пушек на полвека убрали прицелы и даже спилили мушки!!!
        Сомнительные действия для повышения точности стрельбы!
      2. Mavrikiy
        Mavrikiy 30 августа 2020 12:54 Новый
        -1
        Цитата: Liam
        контузило или убивало ударной волной вызванной высокой скоростью движения ядра
        belay belay
        Теперь верю, контузию можно получить и на печке. bully Это я про себя. feel Встанешь утром, заглянешь на любимый сайт и все.... Ядро летящее со скоростью 200-300 м, пролетит в сантиметре и секир башка.
        При попадании болванки в башню танка, если был контакт танкиста с броней могло убить без крошки.
        1. Liam
          Liam 30 августа 2020 14:57 Новый
          -1
          Цитата: Mavrikiy
          Ядро летящее со скоростью 200-300 м, пролетит в сантиметре и секир башка.

          4-5 кг ядро на скорости 200/300 м/с если пролетит в сантиметре от груди/живота человека то ударной волной доставит ему такие небольшие неприятности как контузия мягких тканей, разрыв внутренних органов, печенка,селезенка и тд. А если рядом с ногой- полопаются сосуды и останется некрасивый синяк например.
          1. BAI
            BAI 30 августа 2020 15:22 Новый
            +5
            4-5 кг ядро на скорости 200/300 м/с если пролетит в сантиметре от груди/живота человека то ударной волной

            УДАРНАЯ ВОЛНА – это распространяющийся по среде фронт резкого, почти мгновенного, изменения параметров среды: плотности, давления, температуры, скорости. Ударные волны называют также сильными разрывами или скачками. Причины возникновения ударных волн в газах – полеты со сверхзвуковыми скоростями (звуковой удар), истечения с большими скоростями через сопла, мощные взрывы, электрические разряды, интенсивное горение.

            Не было от ядра ударной волны. В принципе не могло быть.
            1. Liam
              Liam 30 августа 2020 15:33 Новый
              0
              Цитата: BAI
              Не было от ядра ударной волны. В принципе не могло быть.

              Да что Вы..
              ударная волна в обычной среде — это всегда волна сжатия.

              Описанный механизм предсказывает неизбежное превращение любой звуковой волны в слабую ударную волну. Однако в повседневных условиях для этого требуется слишком большое время, так что звуковая волна успевает затухнуть раньше, чем нелинейности становятся заметны. Для быстрого превращения колебания плотности в ударную волну требуются сильные начальные отклонения от равновесия. Этого можно добиться либо созданием звуковой волны очень большой громкости, либо механически, путём околозвукового движения объектов в среде. Именно поэтому ударные волны легко возникают при взрывах, при около- и сверхзвуковых движениях тел, при мощных электрических разрядах и т. д.
              1. BAI
                BAI 30 августа 2020 17:55 Новый
                +3
                Я надеюсь, Вы это из ВИКИ взяли, а не с форумов. Но лучше пользоваться учебниками физики.
      3. Serg4545
        Serg4545 30 августа 2020 20:00 Новый
        +3
        Цитата: Liam
        Необязательно.Ядро могло контузить или убить человека даже не касаясь его и не меняя соответственно своей траектории.Достаточно было что бы ядро пролетело достаточно близко(в сантиметрах) и человека контузило или убивало ударной волной вызванной высокой скоростью движения ядра


        Извините, но вы написали полную чепуху. Никакой значимой ударной волны, пролетающие ядра не создавали.
        В статье указано что пушки стреляли на 4 км. По вашей логике, если поставить вплотную к траектории полета ядра 4000 человек (по одному на каждый метр), то все они будут ранены или убиты? А если люди будут стоять и слева и справа от траектории, то количество жертв вырастет до 8000!?
        И это при том, что тоже самое ядро, при прямом попадании способно убить только 38 человек максимум (опять же есть в статье).
        1. Liam
          Liam 30 августа 2020 20:20 Новый
          -1
          У Вас очень богатая фантазия
    2. Saxahorse
      Saxahorse 30 августа 2020 23:11 Новый
      0
      Цитата: Mavrikiy
      цапфы четко по оси ствола. Ну и тд.

      Цапфы делают немного ниже оси ствола чтоб при отдаче ствол прижимало к станине.
    3. kalibr
      31 августа 2020 08:10 Новый
      +3
      Схема 12-фунтового орудия Грибоваля. Особенностью всех его пушек было то, что цапфы на них располагались ниже оси канала ствола
      Цитата: Mavrikiy
      цапфы четко по оси ствола.
      - У Вас явно косые глаза! На приведенной схеме отчетливо видно, что они сдвинуты вниз.
      1. Mavrikiy
        Mavrikiy 31 августа 2020 08:48 Новый
        -5
        Цитата: kalibr
        У Вас явно косые глаза!

        negative Хамишь, парниша?(12 стульев) Впрочем, видно взыграла кровь предков. А может и не только она?... crying
        1. Комментарий был удален.
        2. Liam
          Liam 31 августа 2020 14:12 Новый
          -2
          Хамите в основном Вы.Изза незнания матчасти.

          Пушки: грибовалевские 12-, 8- и 4-фун.,
          системы XI года 12- и 6-фун.

          Канал оканчивался плоским дном с закруглением в 1/8 калибра. Запал диаметром в 2,5 линии. Обратите внимание, что французский дюйм был двенадцатеричным, в отличие от десятичного английского) просверливался под углом в затравочном винте.

          Диаметр цапф был равен диаметру ядер, и все они имели заплечики. Ось цапф у грибовалевских пушек ниже оси орудия на 1/12 диаметра ядра
          .
        3. Astra wild
          Astra wild 31 августа 2020 16:34 Новый
          +1
          Тыканье не самый лучший аргумент в споре
  3. Морской Кот
    Морской Кот 30 августа 2020 09:06 Новый
    +7
    ... «изюминка» конструкции 6-фунтовых пушек Мармона заключалась в том, что калибр их был немного больше, чем у 6-фунтовых пушек орудия потенциальных противников Франции. Благодаря этому французы могли стрелять из своих пушек их боеприпасами, а вот французские боеприпасы противник использовать не мог.

    Великолепно!!! Чисто "еврейское" решение вопроса. Зачёт! good laughing
    1. mr.ZinGer
      mr.ZinGer 30 августа 2020 09:18 Новый
      +8
      Калибр ротного миномёта советской армии 82 мм, европейский стандарт 81,4 мм. Тот же самый случай.
      1. 41-й регион
        41-й регион 30 августа 2020 12:19 Новый
        +4
        Батальонного. Батальонного миномёта. Калибр ротного - 50 мм.
    2. Undecim
      Undecim 30 августа 2020 11:49 Новый
      +8
      При этом «изюминка» конструкции 6-фунтовых пушек Мармона заключалась в том, что калибр их был немного больше, чем у 6-фунтовых пушек орудия потенциальных противников Франции.
      Никакой "изюминки" не было. Все дело в отличии французских единиц измерения от британских.
      Английский фунт равен 0,454 кг, французский (ливр) - 0,490 кг. Английский дюйм равен 25,4 мм. Старый французский дюйм (пус) - 27 мм. Отсюда и разница в размерах.
      1. Морской Кот
        Морской Кот 30 августа 2020 12:05 Новый
        +5
        Так как в патроне Маузера 7,63х25 и в патроне ТТ 7,62х25?

        1. Undecim
          Undecim 30 августа 2020 12:31 Новый
          +5
          Да нет. В калибре от 7 мм до 8 мм встречаются 7 мм, 7,62 мм, 7,63 мм, 7,65 мм, 7,7 мм, 7,92 мм. Очевидно в каждом конкретном случае конструктор при выборе калибра руководствовался какими то своими соображениями.
          1. Морской Кот
            Морской Кот 30 августа 2020 12:34 Новый
            +6
            А кто как мерит? Кто по полям, кто по нарезам? Или для всех единый стандарт?
            1. Undecim
              Undecim 30 августа 2020 12:57 Новый
              +4
              Американцы меряют по полям, остальные, в основном, по нарезам. Детали надо уточнять.
              1. 41-й регион
                41-й регион 30 августа 2020 13:41 Новый
                +4
                Мы тоже по полям smile
                А "остальные" - это Европа.
        2. mikstepanenko
          mikstepanenko 30 августа 2020 15:07 Новый
          +2
          Разница в том, что в одном случае измерение по внутреннему диаметру нарезов а в другом по наружному. Маузеровскими патронами из ТТ стрелять можно было, обратное было чревато разрывом ствола. У патронов ТТ другой, более сильный порох.
        3. Astra wild
          Astra wild 30 августа 2020 20:06 Новый
          +2
          Я такими точно не стреляла. ТТ только на картинках видела,а ПСМ хорошо знаком
      2. 3x3zsave
        3x3zsave 30 августа 2020 12:16 Новый
        +4
        Но, по сути-то, ничего не меняется?
  4. 3x3zsave
    3x3zsave 30 августа 2020 09:46 Новый
    +6
    («Овес-то нынче почем?»)
    "Овес нынче дорог" (С)
    Спасибо, Вячеслав Олегович!
    1. Морской Кот
      Морской Кот 30 августа 2020 12:45 Новый
      +3
      "Что, овёс нынче дорог?" -- Вопрос Остапа - Коробейникову при "покупке" ордеров.
      1. 3x3zsave
        3x3zsave 30 августа 2020 12:47 Новый
        +3
        Изначально фраза пртнадлежит перу Аверченко.
  5. Горный стрелок
    Горный стрелок 30 августа 2020 10:38 Новый
    +4
    Спасибо автору.
    Становится понятно, что война во все времена была сложным и очень дорогим делом, в каждое время - по своему. Производство пушек, пороха и ядер требовала больших усилий и много денег. Лошадей, которые отвлекались из полезного производства на ласкание пушек и обозных телег. Но, почему то, никак без войн человечество обойтись не может...
  6. Undecim
    Undecim 30 августа 2020 12:03 Новый
    +9
    Наконец, именно им был разработан и новый метод сверления каналов стволов в отлитой болванке и на специальном станке
    Грибоваль методов сверления стволов не разрабатывал. Разработал вертикальный метод сверления стволов швейцарский механик Жан Мариц в 1713 году.

    Использовался вес ствола, который опускался на вращающийся резец. Метод был малопроизводительный и точности не обеспечивал.
    1. Undecim
      Undecim 30 августа 2020 12:06 Новый
      +6
      Поэтому Мариц в 1734 году разрабатывает метод горизонтального сверления.

      Эта технология обеспечивала и производительность, и точность, потому Вальер (не Грибоваль), сразу же внедрил ее в производство.
      1. 3x3zsave
        3x3zsave 30 августа 2020 12:18 Новый
        +3
        Хммм, а во втором случае вращается заготовка?
        1. Морской Кот
          Морской Кот 30 августа 2020 12:38 Новый
          +3
          Вращается колесо рулетки и выпадает zero, а клиент ставил на красное, "в результате джентльмен застрелился".
          1. 3x3zsave
            3x3zsave 30 августа 2020 12:43 Новый
            +4
            "Останутся у них в домах игорных,
            Одни хваленые зеленые столы" (С)
            1. Морской Кот
              Морской Кот 30 августа 2020 13:03 Новый
              +5
              "На столе бутылки-рюмочки,
              Эй, хозяюшка, вина налей!" (с)
              1. 3x3zsave
                3x3zsave 30 августа 2020 13:08 Новый
                +4
                "В кабаках зеленый штоф,
                Белые салфетки" (С)
                1. Морской Кот
                  Морской Кот 30 августа 2020 13:48 Новый
                  +6
                  "Рай для нищих и шутов,
                  Мне ж — как птице в клетке!" (с)
                  1. hohol95
                    hohol95 30 августа 2020 19:23 Новый
                    +4
                    Даже если спирт замерзнет,
                    Все равно его не брошу.
                    Буду грызть его зубами,
                    Потому что он хороший!
        2. Undecim
          Undecim 30 августа 2020 12:48 Новый
          +5
          Да, а что Вас удивляет? Сверление не вращающимся инструментом.
          1. 3x3zsave
            3x3zsave 30 августа 2020 12:56 Новый
            +5
            Ничего, собственно, просто задал вопрос. Получается, что отцентровать вращающуюся заготовку (800кг?) относительно резца оказалось проще нежели наоборот. Ну, и плюс производительность, как я понимаю одновременно растачивались 4 ствола. Кстати, а какой применялся привод?
            1. Undecim
              Undecim 30 августа 2020 13:08 Новый
              +6
              В те годы, думаю, водяной. Пар делал первые шаги.
              1. 3x3zsave
                3x3zsave 30 августа 2020 13:10 Новый
                +5
                А в первом случае, мне подумалось, ручной.
                1. Undecim
                  Undecim 30 августа 2020 13:16 Новый
                  +6
                  "Лошадиный". Лошадку по кругу гоняли.
                  1. 3x3zsave
                    3x3zsave 30 августа 2020 13:21 Новый
                    +5
                    То есть, равномерность вращения оставляла желать лучшего, отсюда - задиры в канале ствола.
                    1. Undecim
                      Undecim 30 августа 2020 13:52 Новый
                      +6
                      Подача и скорость резания влияют на качество поверхности. Но при той скорости и подаче, которая имелась на вертикальном станке и приводе от кобылы... Вряд ли ее аллюр особо влиял на качество ствола. Вот качество отливки влияло точно.
                      1. 3x3zsave
                        3x3zsave 30 августа 2020 14:01 Новый
                        +5
                        Вы думаете, что за 21 год качество литья радикально повысилось?
                      2. Undecim
                        Undecim 30 августа 2020 14:09 Новый
                        +7
                        Для техники 21 год иногда - очень серьезный промежуток. Я помню, для примера, телевизоры 60-х и 80-х. Кроме того, на вертикальном станке ствол рассверливали.
                        То есть ствол отливался уже с каналом, а потом рассверливался до нужного диаметра.
                        Естественно, что при литье обеспечить соосность канала ствола и самой отливки проблематично, как и обеспечить отсутствие раковин в слое вокруг "шишки", формирующей канал.
                        На горизонтальном станке сверлили уже цельную отливку.
                      3. 3x3zsave
                        3x3zsave 30 августа 2020 14:16 Новый
                        +4
                        Спасибо, Виктор Николаевич! Теперь все встало на место. Технологическая цепочка сильно изменилась.
                      4. Коте пане Коханка
                        Коте пане Коханка 30 августа 2020 15:51 Новый
                        +4
                        Проблемы вертикального станка, в основном были связаны с тем, что при поломке свёрла его было почти невозможно извлечь.
                        (Артиллерия эпохи наполеоновских войн: сравнительно-историческое исследование, Корнеев, Пенза 2018).
                      5. 3x3zsave
                        3x3zsave 30 августа 2020 21:14 Новый
                        +3
                        Спасибо, Влад! Я представляю механику процесса.
                    2. Коте пане Коханка
                      Коте пане Коханка 30 августа 2020 20:46 Новый
                      +2
                      . На горизонтальном станке сверлили уже цельную отливку.

                      Первым у нас в отечестве предложил отливать цельные тела орудий, с последующим сверлением мастер Нартов. Современник Петра и Елизаветы. Увы его прожект положили под сукно.
                    3. Undecim
                      Undecim 30 августа 2020 21:54 Новый
                      +9
                      Не положили. Я потратил много времени, чтобы разобраться с этим вопросом. Ведь чертежей станка нет - изобретение считалось секретным. Правильно было бы сказать, что Нартов не предложил отливать стволы без канала, а сумел успешно повторить и усовершенствовать технологию Марица.
                      О способе Марица в России знали и швейцарцу Иоганну Гонзету было поручено разработать аналогичный. В случае успеха обещалась премия в 60 000 рублей. Но швейцарец не справился. По рекомендации президента Петербургской академии наук Корфа задачу поставили перед Нартовым и он ее решил, о чем сохранилось и заключение Сената. В Свердловском областном архиве краевед Александров нашел схему предположительно этого станка.
                      По ней в Киеве попытались восстановить станок. Получилось вот что.
      2. Коте пане Коханка
        Коте пане Коханка 30 августа 2020 16:05 Новый
        +4
        Цитата: Undecim
        В те годы, думаю, водяной. Пар делал первые шаги.

        Первые паровые двигатели Джеймсома Уатта – в Европе с 70-х гг. XVIII в. У нас по указу Аракчеева пар для.сверления стволов начали использовать с 1811 года. Первые подобные двигатели стали функционировать в Петербургском Арсенале.
        1. 3x3zsave
          3x3zsave 30 августа 2020 21:21 Новый
          +2

          Первые паровые двигатели Джеймсома Уатта – в Европе с 70-х гг. XVIII в.

          1705 год, Сейвери и Ньюком
          1. Undecim
            Undecim 30 августа 2020 23:47 Новый
            +6
            Это атмосферная машина. Ее можно только в качестве насоса использовать.
    2. Коте пане Коханка
      Коте пане Коханка 30 августа 2020 16:10 Новый
      +5
      У нас на горизонтальных станках растачивали (сверлили) одновременно до пяти стволов. Причём наш горизонтальный способ разработанный в Гатчине примитивам Мориса был куда совершеннее французского.
      В Каменске использовался водяной привод.
      1. Коте пане Коханка
        Коте пане Коханка 30 августа 2020 16:48 Новый
        +4
        Примитивам читать по мотивам! Сори!!!
        1. 3x3zsave
          3x3zsave 30 августа 2020 21:31 Новый
          +3
          Ну, общий-то смысл понятен!
  • hohol95
    hohol95 30 августа 2020 19:17 Новый
    +3
    Так на токарных станках подобный принцип - заготовка вращается, сверло или резец неподвижны и только с усилием подаются вперёд.
    1. 3x3zsave
      3x3zsave 30 августа 2020 21:29 Новый
      +4
      Необязательно, Алексей, есть еще карусельные станки.
      1. hohol95
        hohol95 30 августа 2020 23:21 Новый
        +3
        С карусельными дела не имел. Простые и древние станки 16К20.
  • gorenina91
    gorenina91 30 августа 2020 12:35 Новый
    +2
    ... «изюминка» конструкции 6-фунтовых пушек Мармона заключалась в том, что калибр их был немного больше, чем у 6-фунтовых пушек орудия потенциальных противников Франции. Благодаря этому французы могли стрелять из своих пушек их боеприпасами, а вот французские боеприпасы противник использовать не мог.

    -Вот лично меня всегда поражало (и сегодня не перестаёт поражать) тот факт , что "основной калибр" наших российских "сегодняшних орудий" (артиллерии) так и остался ...- 152 мм... -Почти везде (про страны НАТО и говорить не стоит... -даже Китай "освоил" этот калибр) во всём мире давно уже "установлен калибр"... - 155 мм...
    -Лично Я уже в какой-то теме уже писала об этом...
    -Неужели так и остаётся решающим тот факт , что склады забиты старыми 152 мм снарядами (ещё времён ВОВ) и есть надежда , что их когда-то все используют??? -Ведь многие уже довольно сомнительного качества... -Даже боевые действия в Новороссии показали это...
    -А , если бы Россия тоже перешла на калибр ... 155 мм ... -Наверное и для наших орудий могли бы быть использованы натовские снаряды (155 мм)... -Возможно ли такое...
    -И могут ли для натовских 155 мм орудий (в случае "глубокой крайности" ) наши недруги использовать наши 152 мм снаряды.. -Конечно это будет проблемно , но всё же ... - возможно ли такое ??? -Тоже ...уже когда-то Я задавала этот вопрос...
    1. mikstepanenko
      mikstepanenko 30 августа 2020 15:13 Новый
      +5
      Хитрость в том что 152 и 155 один и тот же калибр. Измеренный в одном случае по внутреннему, а в другом по наружному диаметру нарезов. Другой вопрос в форме и размерах гильзы с порохом, этого не знаю.
  • BAI
    BAI 30 августа 2020 15:13 Новый
    +5
    Когда я вижу вертикально расположенные пушки, то сразу вспоминаю версию, что царь-пушка и царь-колокол должны были использоваться так:
    1. Коте пане Коханка
      Коте пане Коханка 30 августа 2020 18:08 Новый
      +4
      Цитата: BAI
      Когда я вижу вертикально расположенные пушки, то сразу вспоминаю версию, что царь-пушка и царь-колокол должны были использоваться так:

      Интересно где вы найдёте первоклассника под подобный колокольчик!
  • Старший матрос
    Старший матрос 30 августа 2020 19:12 Новый
    +4
    Я где-то читал, что французы во время революционных войн отливали пушки, вставив в форму цилиндр из необожженной глины. Таким образом, после отливки надо было высверливать не металл, а глину, что, ессно, гораздо проще.
    1. Коте пане Коханка
      Коте пане Коханка 30 августа 2020 20:50 Новый
      +2
      Цитата: Старший матрос
      Я где-то читал, что французы во время революционных войн отливали пушки, вставив в форму цилиндр из необожженной глины. Таким образом, после отливки надо было высверливать не металл, а глину, что, ессно, гораздо проще.

      Все верно, экспериментировали с системой ХI. Но в целом неудачно.
    2. 3x3zsave
      3x3zsave 30 августа 2020 21:52 Новый
      +4
      что, ессно, гораздо проще.
      Ну, как сказать, сверлить перекаленную глину - та еще забава!
      1. Старший матрос
        Старший матрос 4 сентября 2020 18:56 Новый
        +1
        Цитата: 3x3zsave
        перекаленную глину

        Перекаленную - да, но с чего бы она стала перекаленной?
        1. 3x3zsave
          3x3zsave 4 сентября 2020 21:13 Новый
          0
          С "адроида", в котором буквы " йййеееоооо" - нет!!!!
          Иван, с придирками по правописанию, это к авторам материалов. Хотите пободаться со мной на предмет "рускаму языкя"?
          1. Старший матрос
            Старший матрос 4 сентября 2020 22:30 Новый
            +1
            Цитата: 3x3zsave
            с придирками по правописанию

            Не понял... request
            Цитата: 3x3zsave
            Хотите пободаться со мной на предмет "рускаму языкя"?

            Нет, а вот по технологии обжига кирпича, запросто. yes
            Короче, хотя температура плавления бронзы, в принципе, достаточна для получения пережога, это не единственный фактор. Тут важен состав шихты, режимы сушки и обжига. При желании, можно подобрать такой режим, что изделие (стержень) не нужно будет даже высверливать. Сам высыпется от удара am
  • Astra wild
    Astra wild 30 августа 2020 19:56 Новый
    +4
    "крепостная пушка системы Х1г."уж очень"захезана", другие тоже из бронзы,но по аккуратнее
    1. Коте пане Коханка
      Коте пане Коханка 30 августа 2020 20:55 Новый
      +4
      Цитата: Astra wild
      "крепостная пушка системы Х1г."уж очень"захезана", другие тоже из бронзы,но по аккуратнее

      Дитё революционной коррупции, видимо не выдержали пропорции. Ее полевые и полковые собратья у Кремлевских стен тоже кисло выглядят.
  • Saxahorse
    Saxahorse 30 августа 2020 23:29 Новый
    +2
    Грибоваль придумал еще и «отвоз» — оригинальное и очень простое приспособление в виде толстого каната длиной восемь метров, который крепился одним концом к передку, а другим к кольцу орудийного лафета. Благодаря «отвозу» стало возможным практически мгновенно перевести орудие из походного положения в боевое.

    "Отвоз" как следует из названия, использовался для стрельбы на отходе. Дальность картечи невелика, потому пушки выкатывались перед наступающим противником, стреляли, и тут же, не поднимая на передок их оттаскивали назад упряжкой.
    1. Undecim
      Undecim 31 августа 2020 00:00 Новый
      +6
      Отвоз – длинный канат, применяющийся иногда для передвижения орудий на сравнительно небольшие расстояния. При этом экономилось время за счет того, что хобот не накладывался на передок, а тащился по земле. В конной артиллерии отвоз не применялся.
      Было два отвоза – передний и задний. Передний имел на одном конце деревянный брусок – клепень, а на другом – одну петлю. Когда нужно было идти вперед (на переднем отвозе), клепень продевался сквозь кольцо на передке под шкворнем, затем в петлю, и отвоз зацеплялся за боевую подушку на лафете. При движении назад (на заднем отвозе) использовался другой отвоз, состоящий из связанных веревок с четырьмя концами. К самому короткому концу был привязан клепень, на самом длинном – большая петля, и на двух средних – две одинаковые петли. Как при переднем отвозе, клепень продевался в кольцо и большую петлю, а малые петли зацеплялись за задние лафетные крюки, находящиеся на хоботе.
      В русской полевой артиллерии был в виде пенькового каната 4 дм. в окружности и около 46 фт. длиною, сохранившись вплоть до перевооружения скорострельными образцами, оставаясь при орудиях обр. 77 г. лишь как пособие при вспомогательных действиях, т. к. при введении нарезной дальнобойной артиллерии стрельба при движении на отвозах была отменена.
  • alberigo
    alberigo 7 сентября 2020 22:58 Новый
    0
    Великолепная статья.
  • Сергей79
    Сергей79 16 октября 2020 18:38 Новый
    0
    Спасибо автору. Информативная статья. Всегда считал, что на французских артиллеристов надо "посмотреть". Приятно видеть в их лучших образцах того времени "образцы Шувалова". В то же время, "железо" ничего не значит без умения управлять огнем... И здесь мы всегда плотно "сотрудничали" с французами. Начиная с Шкларевича, который говорил, что нужно новое в их теории надо критически изучить. Заканчивая Гельвихом, который много брал с французской теории для обучения наших артиллеристов. Все закончилось с началом 41 года. Мое мнение, что теперь французы с нас берут пример. И, лучшие артиллеристы сейчас у нас (как бы мы их не хаяли.....)