Военное обозрение

Топ-3 средств современной артиллерии по дальности стрельбы

82

Несмотря на развитие самых разных видов вооружений, «бог войны» артиллерия сохраняет свои позиции. Одна из важнейших характеристик артиллерийских орудий, обеспечивающих их преимущества на поле боя – дальность стрельбы. Определим самые дальнобойные орудия современности.


PzH 2000 (Федеративная Республика Германия)


Самоходная артиллерийская установка PzH 2000 - Panzerhaubitze 2000 – была разработана немецкой компанией Krauss-Maffei Wegmann еще в 1998 году. САУ оснащена 155-мм пушкой, имеет автоматизированную систему управления огнем, автоматическую систему заряжания, систему обнаружения огня и автоматического пожаротушения. Дальность серийной стрельбы гаубицы составляет более 30 километров. На полигоне в ЮАР немецкая САУ выстрелила активно-реактивным снарядом с улучшенной аэродинамикой на 56 километров.

Некоторые военные эксперты, анализируя не только дальность стрельбы, но и другие характеристики немецкой САУ, считают PzH 2000 самым совершенным подобным орудием в мире. Ее даже называют эталоном для других самоходных артиллерийских установок, на который стоит равняться.


Но по дальности стрельбы, как выяснилось, немецкий комплекс уступает российской «Коалиции». Кроме того, у немецкой САУ, согласно оценкам самих же немецких военных, есть такой недостаток как низкая кучность стрельбы. Это было выявлено во время применения САУ частями бундесвера в Афганистане. Мы ставим немецкую самоходную установку на третье место в нашем топе.

G6 (Южно-Африканская Республика)


В конце 1970-х – начале 1980-х гг. обстановка на юге Африканского континента была крайне сложной: войны полыхали в Анголе, Мозамбике, Намибии. В связи с этим руководством ЮАР была поставлена задача – создать высокомобильную самоходную гаубицу, способную оперативно преодолевать большие расстояния, в том числе и по пересеченной местности.

Разработкой гаубицы занялась южноафриканская компания Denel Land Systems. С 1988 г. в армию ЮАР начала поступать САУ G6. В отличие от многих других САУ, G6 – колесная. Но ее явное преимущество – дальность стрельбы.


Вплоть до недавнего времени G6 принадлежал мировой рекорд по дальности стрельбы: она обладает способностью сделать выстрел активно-реактивным снарядом с улучшенной аэродинамикой на расстояние 67 километров. Обычная дальность стрельбы южноафриканской самоходной гаубицы составляет в районе 50 километров активно-реактивными осколочно-фугасными снарядами и 38 километров обычными осколочно-фугасными снарядами.


2С35 «Коалиция-СВ» (Российская Федерация)


Российский 152-мм артиллерийский комплекс 2С35 «Коалиция-СВ» был создан на базе танка «Т-90». Он предназначен для уничтожения тактических ядерных средств, артиллерии, танков, бронетехники, средств противовоздушной и противоракетной обороны противника. Сложно недооценить возможности российского артиллерийского комплекса в современной войне. Не так давно была представлена и колесная версия самоходной гаубицы.

В министерстве обороны РФ утверждают, что по своим основным характеристикам «Коалиция-СВ» в 1,5-2 раза превосходит все другие самоходные артиллерийские установки, в том числе и все САУ, находящиеся на вооружении армий вероятного противника – США и стран НАТО. Но главным преимуществом «Коалиции-СВ», благодаря которому она и попала на первое место в нашем топе – её дальность стрельбы. Она составляет до 80 километров.


Колесная версия 2С35 в пути на стрельбы. Кадр из репортажа ТК "Звезда"

Такой дальностью стрельбы пока не может похвастать ни одна самоходная артиллерийская установка в мире. 2С35 значительно превосходит по дальности стрельбы такие известные современные САУ как британская AS-90 «Braveheart», китайская PLZ-05, немецкая Panzerhaubitze 2000 и даже модернизированные версии американских САУ М109.

Так, серийными боеприпасами «Паладин» стреляет всего на 22 км, немецкая САУ Panzerhaubitze 2000 – на 30-40 километров, а наша «Коалиция» легко поражает цель, находящуюся в 40 километрах от САУ. Так что России есть чем гордиться – в артиллерии мы по-прежнему на высоте, что с тревогой отмечают и сами американские эксперты. Например, в журнале The National Interest низкая дальность стрельбы по сравнению с российской 2С35 была названа «ахиллесовой пятой» САУ М109А6 «Паладин».
Автор:
Использованы фотографии:
Уралтрансмарш; Denel Land Systems; Bundeswehr.
82 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Grazdanin
    Grazdanin 23 августа 2020 13:36 Новый
    +30
    Статья для Яндекс Дзен.
    1. Shurik70
      Shurik70 23 августа 2020 19:26 Новый
      +3
      А немецкий "Колоссаль" считать гаубицей, или как?
      150 км предельная дальность (прицельная - 120 км), 210 мм калибр, дата создания - 1-ая Мировая ...

      Кстати, эта пушка как раз и показала главную проблему дальнобойных орудий, стреляющих на предельную дистанцию. Хрен попадёшь в цель.
      Поэтому все современные активно-реактивные снаряды ещё и подруливать в полёте должны. Без этого никак.
      1. неглавный
        неглавный 23 августа 2020 23:34 Новый
        +2
        Цитата: Shurik70
        А немецкий "Колоссаль" считать гаубицей, или как?

        Конечно нет! Это ПУШКА без вариантов. Вы хотя бы поинтересовались, в различиях пушки, гаубицы, мортиры!
        1. Shurik70
          Shurik70 24 августа 2020 07:27 Новый
          +3
          Цитата: неглавный
          Это ПУШКА без вариантов

          Ну почему "без вариантов".
          По соотношению длины ствола к калибру - то да, пушка. Но ведь существуют определения не только по длине ствола к калибру.
          Угол возвышения 55 градусов, половина ствола - гладкоствольная, стреляет по навесной траектории.
          Скорее, это гибрид пушки и гаубицы.
      2. Симаргл
        Симаргл 26 августа 2020 04:24 Новый
        +2
        Цитата: Shurik70
        (прицельная - 120 км)
        Тут нужно уточнить, что "двятка" - это Париж начала прошлого века. Сегодня даже для тактического ЯО это не просто много.
        Был бы снаряд активно-реактивным - можно было бы по Британии стрелять.
    2. serpent
      serpent 23 августа 2020 22:32 Новый
      +20
      PzH 2000 - 458 шт.
      G6 - 145 шт.
      2С35 «Коалиция-СВ» ( для парадов) - 12 шт.
      Но мы же всё равно самые лучшие и передовые, правда, ребята?
      1. SARANCHA1976
        SARANCHA1976 25 августа 2020 11:20 Новый
        +1
        Не хватает количества опытных снарядов к коалиции (в штуках) которыми она пуляет на такую дистанцию. Там всё десятками можно мерять
      2. Симаргл
        Симаргл 26 августа 2020 04:34 Новый
        +1
        Цитата: serpent
        Но мы же всё равно самые лучшие и передовые, правда, ребята?
        А Бриташка от танков хочет отказаться, ибо красить дорого. Да и у немцев их так себе осталось. Но вы будете гадить под себя, пуская сопли на потенциального врага..
        ... и опустим факт, что Коалицию только начали выпускать - он не удобен.
        1. serpent
          serpent 26 августа 2020 14:05 Новый
          +1
          Цитата: Симаргл
          А Бриташка от танков хочет отказаться, ибо красить дорого. Да и у немцев их так себе осталось.

          Речь-то про САУ...
          Цитата: Симаргл
          Но вы будете гадить под себя, пуская сопли на потенциального врага..

          Ты так поступаешь, когда тебе что-то нравится?
          Цитата: Симаргл
          и опустим факт, что Коалицию только начали выпускать - он не удобен.

          А ставить на первое место в топ - 3 удобно?
      3. Jager
        Jager 28 августа 2020 09:02 Новый
        -1
        PzH выпускается с 1998 года. Когда поставили на вооружение 2С35?
    3. Тритебемало
      Тритебемало 24 августа 2020 19:33 Новый
      0
      А что такое дальность СЕРИЙНОЙ стрельбы?
  2. сталевар
    сталевар 23 августа 2020 13:56 Новый
    +3
    В Сирии С-400 есть, С-300 есть, Панцирь есть, Су-35 есть, а вот про "Коалицию" не слышал. Почему? В Сирии сейчас "Коалиции" место.
  3. Вольный ветер
    Вольный ветер 23 августа 2020 13:57 Новый
    +14
    Низкая дальность, высокая дальность, а точность стрельбы какая обычными снарядами? я могу кинуть камень метров на 40, но мне нужно прибить утку которая в 20 метрах от меня, потому что жрать хочу. От камней которые я кидаю на 40 метров, утке ни жарко , ни холодно, а на 20 метрах как и на сорока , я попасть в нее не могу, но далеко кидаю.
    1. Gato
      Gato 23 августа 2020 14:15 Новый
      +7
      От камней которые я кидаю на 40 метров, утке ни жарко , ни холодно

      Ну так цели бывают разные, немного больше утки в том числе. Например, наступающий мсб. Даже несколько прилетивших пристрелочных резко охладят пыл, если командир вменяемый. Если нет - последует беглый на поражение. Вы же не будете утверждать, что даже одна батарея 152 или 155 мм фигня, на которую не стоит обращать внимание?
      1. Вольный ветер
        Вольный ветер 23 августа 2020 14:43 Новый
        +1
        На 20-30 километрах? Ноги в руки и в перед, и стреляйте сколько хотите по полю, по лесу.
        1. Громобой
          Громобой 23 августа 2020 15:05 Новый
          +5
          Цитата: Gato
          Ну так цели бывают разные, немного больше утки в том числе. Например, наступающий мсб. Даже несколько прилетивших пристрелочных резко охладят пыл, если командир вменяемый. Если нет - последует беглый на поражение. Вы же не будете утвержда

          В точку ! good
        2. Gato
          Gato 23 августа 2020 15:49 Новый
          +11
          Ноги в руки и в перед, и стреляйте сколько хотите по полю, по лесу

          Я человек гуманный. Искренне желаю вам не оказаться в рядах убегающих из полей и лесов. Т.е., со своих позиций в открытые поля и леса под дружелюбные прицелы минометчиков. А тут еще и из передовых позиций поднимутся не менее дружелюбные наступающие, которые только спали и видели - ну как же этих говнюков сковырнуть из теплых окопов. fellow
      2. Лопатов
        Лопатов 23 августа 2020 16:00 Новый
        +5
        Цитата: Gato
        Ну так цели бывают разные, немного больше утки в том числе. Например, наступающий мсб.

        Д-20. Весьма точное орудие.
        При стрельбе на максимальную дальность в 17.400 Вд=60, Вб=11.

        То есть когда Вы учтёте всё-всё-всё, у Вас получится эллипс 480 метров на 88 метров. Такие дела...
        1. Gato
          Gato 23 августа 2020 16:13 Новый
          +6
          При стрельбе на максимальную дальность

          Не хочу вас разочаровывать. Но стрельба на максимальную дальность могла иметь место лет до 4-10 (максимум) после изготовления ствола при надлежащем хранении. После обслуживания силами л/c все это резко снисходило до неприемлимых (выражаясь не по военному) показателей. Про точность вообще смешно.
          1. Gato
            Gato 23 августа 2020 16:19 Новый
            +3
            у Вас получится эллипс 480 метров на 88 метров

            Вы в это серьезно верите?
            1. Лопатов
              Лопатов 23 августа 2020 16:29 Новый
              +2
              Цитата: Gato
              Вы в это серьезно верите?

              Адназначно.
              Это данные из Таблиц стрельбы Д-20
              1. Gato
                Gato 23 августа 2020 16:39 Новый
                -3
                Это данные из Таблиц стрельбы Д-20

                Уважаемый коллега, если бы данные из ТЦ всегда соответствовали реальным данным - мы бы побеждали всегда. Они написаны для совсем неучей - которые ничего не знают об стрельбе для привития хотя-бы средних данных.
                1. Лопатов
                  Лопатов 23 августа 2020 16:42 Новый
                  +13
                  Цитата: Gato
                  если бы данные из ТЦ всегда соответствовали реальным данным

                  А они всегда соответствуют.

                  Цитата: Gato
                  Они написаны для совсем неучей

                  laughing laughing laughing
                  С точностью до наоборот.
                  Только абсолютные неучи могут обходиться без них
                  1. Gato
                    Gato 23 августа 2020 16:56 Новый
                    -3
                    А они всегда соответствуют.

                    Можно вам не поверить? Вы в какой-то то другой вселенной живете, где артиллеристы всегда попадают туда, куда надо. Летуны всегда атакуют вражественые цели, а к дружественным даже и не подлетают. Минометчики никогда-никогда по своим не лупят?
                    1. Лопатов
                      Лопатов 23 августа 2020 18:17 Новый
                      +9
                      Цитата: Gato
                      Вы в какой-то то другой вселенной живете, где артиллеристы всегда попадают туда, куда надо.

                      Вы уверены, что для того, чтобы попадать куда надо, достаточно точных таблиц стрельбы?
                      1. Gato
                        Gato 23 августа 2020 19:08 Новый
                        -7
                        Вы уверены, что для того, чтобы попадать куда надо, достаточно точных таблиц стрельбы?

                        Я настолько наивен? Мне относительно много лет - и я знаю, чтобы арта куда-либо попала надо совпадение очень многих факторов. В том числе и тех, которые к тактике не имеют никакого отношения.
                      2. Лопатов
                        Лопатов 23 августа 2020 19:10 Новый
                        +6
                        Цитата: Gato
                        Я настолько наивен?

                        Видимо.
                      3. Gato
                        Gato 23 августа 2020 19:48 Новый
                        0
                        Видимо.

                        Тогда каждый из нас останется при своих убеждениях. Это справедливо, в любом случае. И также мое уважение hi
                      4. Лопатов
                        Лопатов 23 августа 2020 21:16 Новый
                        +8
                        Цитата: Gato
                        Тогда каждый из нас останется при своих убеждениях

                        Это не "убеждения", это знания.
                        Таблицы стрельбы рассчитаны и подтверждаются РЕАЛЬНЫМ огнём.
                        Бред "лётчики не могут попасть по чужим, а попадают по своим, значит ТС неверны- это именно бред. А не "убеждения"
                      5. Gato
                        Gato 23 августа 2020 22:01 Новый
                        +5
                        Это не "убеждения", это знания.

                        Совершенно верно. Мой взвод два раза бомбили наши, один раз попали под минометы - с двумя 200-ми. Но, на то были причины - война, и дружественный огонь никто не отменял. Но все-равно, противно.
                        Авиация - фигня, они почти всегда мажут. Минометы - страшно.
          2. Gato
            Gato 23 августа 2020 17:33 Новый
            -3
            [quote]они всегда соответствуют][\/quote]
            Сэр, а можно привести конкретные данные, а то выглядите как просто сэр - и в некоторой степени как британский ученый - не хочу сказать ничего веселого
            1. Лопатов
              Лопатов 23 августа 2020 18:17 Новый
              +2
              Цитата: Gato
              Сэр, а можно привести конкретные данные

              wassat
              "Конкретные данные" чего?
  • Лопатов
    Лопатов 23 августа 2020 16:01 Новый
    +1
    Цитата: Вольный ветер
    а точность стрельбы какая обычными снарядами?

    Выше.
    Благодаря наличию РЛС.
    1. Gato
      Gato 23 августа 2020 16:21 Новый
      -6
      Благодаря наличию РЛС

      Можно чуть-чуть поржать laughing И про наличие, и про работоспособностью
      1. Лопатов
        Лопатов 23 августа 2020 16:33 Новый
        +9
        Цитата: Gato
        Можно чуть-чуть поржать laughing И про наличие, и про работоспособностью


        Это будет смех над собой
        1. Gato
          Gato 23 августа 2020 16:47 Новый
          -7
          Это будет смех над собой

          Есть эффективность показателей? Я не против стрелок на JPG, это я тоже умею. Мысли есть?
          1. Лопатов
            Лопатов 23 августа 2020 18:22 Новый
            +6
            Цитата: Gato
            Есть эффективность показателей?

            Ага
            Пристрелку с АРСОМ уже лет 70 проводят.
            1. Gato
              Gato 23 августа 2020 18:58 Новый
              -5
              [quote]Пристрелку с АРСОМ уже лет 70 проводят/quote]
              Лично присутствовали? Я не к тому, что все обгадить, а к тому, сколько специально обученных личных составов есть.
              1. Лопатов
                Лопатов 23 августа 2020 19:01 Новый
                +11
                Цитата: Gato
                Лично присутствовали?

                При пристрелке с помощью АРСОМ? Присутствовал.
                1. Gato
                  Gato 23 августа 2020 20:16 Новый
                  -3
                  Присутствовал

                  Я не спрашиваю про процент попаданий - не и.д.и.о.т , но лично ВЫ сели бы в окоп?
                  1. Лопатов
                    Лопатов 23 августа 2020 21:12 Новый
                    +9
                    Цитата: Gato
                    но лично ВЫ сели бы в окоп?

                    В какой, блин, окоп???
                    Это обычная пристрелка, как пристрелка с дальномером или по НЗР.
                    Мало того, это пристрелка, которая не требует никаких "окопов". И орудие, и станция, и пункт управления огнём дивизиона / СОБ все находятся в тылу.

                    Засекли свой снаряд на траектории, засекли второй, экстраполяция, получили координаты точки падения, сравнили с координатами цели, получили отклонения, ввели поправки и перешли к стрельбе на поражение
                    Всё.
                    Но если раньше такое делалось для основного орудия батареи, причём средствами старшего начальника, то для "Коалиции" такое будет доступно для каждого орудия. Постоянно.
                    1. Gato
                      Gato 23 августа 2020 22:17 Новый
                      -5
                      Ой.

                      Прошу пардону, т.е.,офицера БАН (ближнего арт наведения) нет? Кто координирует огонь?
                    2. Gato
                      Gato 23 августа 2020 22:20 Новый
                      -4
                      Насколько мне не изменяет склероз, то этим должен заниматься ком. батальоннной или полковой БГ.
                    3. Лопатов
                      Лопатов 24 августа 2020 09:32 Новый
                      +6
                      Цитата: Gato
                      Прошу пардону, т.е.,офицера БАН (ближнего арт наведения) нет? Кто координирует огонь?

                      У нас нет таких офицеров вообще и никогда не было.
                      Мы не британцы и не американцы.
      2. Симаргл
        Симаргл 26 августа 2020 04:40 Новый
        0
        Это разве не контрбатарейныые РЛС?
  • Комментарий был удален.
  • Lontus
    Lontus 23 августа 2020 14:12 Новый
    +11
    Гнаться за сверхбольшой дальностью в артиллерии , а тем более мериться ею , глупо.
    Для неё важнее другие параметры - в первую очередь, точность и реальная боевая скорострельность.

    1. Неуправляемый снаряд большой дальности чрезвычайно неточен и бессмысленен.
    2. Управляемый снаряд дороже,чем управляемая ракета, несет меньший боезаряд, и гораздо менее гибок в применении .

    Ствольная арта , РСЗО , Управляемые Ракеты(УР) - у каждого вида своя оптимальная ниша использования.
    С развитием технического прогресса ниша УР расширяется.
    1. Лопатов
      Лопатов 23 августа 2020 16:10 Новый
      +4
      Цитата: Lontus
      Для неё важнее другие параметры - в первую очередь, точность и реальная боевая скорострельность.

      И время с момента получения целеуказания до открытия огня.
      1. Lontus
        Lontus 23 августа 2020 17:13 Новый
        +6
        Цитата: Лопатов
        Цитата: Lontus
        Для неё важнее другие параметры - в первую очередь, точность и реальная боевая скорострельность.

        И время с момента получения целеуказания до открытия огня.

        этот и прочие моменты я как раз и имел ввиду добавив "реальная боевая" к характеристике "скорострельность"
  • Nehist
    Nehist 23 августа 2020 14:16 Новый
    +7
    В принципе уже по началу статьи можно определить кто автор!!! Как же феерические бредни достали...
    1. Громобой
      Громобой 23 августа 2020 15:17 Новый
      +9
      Да хоть такие,но это действительно военная статья.Ща комментов накидают будь здрав. Там уже потом,не здесь и не вщас.Заходи любчеловек,смакуй комментарии.Самое ценное от статеек это именно комменты.В них вся сладость,сила и огонь!
      П.С. Предложение модерам. Статьи моно и не писать,просто заголовок и вот.А у в комментариях каждый возьмёт по своей простоте,кто Зимний возьмёт,кто Рейхстаг.Выбор академичен на любой вкус
  • czes
    czes 23 августа 2020 14:20 Новый
    +1
    "...Так, серийными боеприпасами «Паладин» стреляет всего на 22 км, немецкая САУ Panzerhaubitze 2000 – на 30-40 километров, а наша «Коалиция» легко поражает цель, находящуюся в 40 километрах от САУ..." Практика покажет, где бумажные достижения, а где реальные...
    1. Вольный ветер
      Вольный ветер 23 августа 2020 15:11 Новый
      +1
      Ну так попадите хотя бы в мишень, метр на метр. на расстоянии 10 км.
    2. Trapp1st
      Trapp1st 24 августа 2020 12:05 Новый
      0
      " Практика покажет, где бумажные достижения, а где реальные...
      Для этого придется Коалицию в нормальном количестве войскам поставить, а это пока не предвидеться.
  • JD1979
    JD1979 23 августа 2020 14:22 Новый
    -2
    Ну... типа кричим Ура и бросаем чепчики. Говорят когда ребенок дорвался до линейки, он пока все не перемеряет - не успокоится.
  • BoratSagdiev
    BoratSagdiev 23 августа 2020 14:38 Новый
    +5
    PzH 2000 - "полуавтоматическое" заряжание, там есть негр который заряды досылает.
    Автоматика только снаряды "запихивает". И как "неприкаянный" в отделении, как и второй "негр"(5 чел. экипаж у супер современной автоматизированной самоходки).
    1. Mavrikiy
      Mavrikiy 23 августа 2020 15:04 Новый
      +2
      Цитата: BoratSagdiev
      (5 чел. экипаж у супер современной автоматизированной самоходки).

      Это операторы-вычислители. request и скажем так, обеспечители-ускорители. what
  • Gato
    Gato 23 августа 2020 14:47 Новый
    -3
    И еще раз ниочем.
    Какая разница, какая у вас дальность огня, если нет четкой организации целеуказания и управления огнем. Вопрос не в том, на сколько км лупят гаубицы, а в том, КТО этим огнем управляет и насколько оперативно и адекватно он может этим огнем маневрировать.
    Поясню: одно дело, если артгруппой рулят из штаба бригады - другое, когда лимиты передаются командирам батальонов или групп.
    1. Киса
      Киса 23 августа 2020 20:40 Новый
      0
      наверно про меткость надо все же поподробней разделить я не артелерист и не в курсе как это работает .
      как я понял критерий точности в танках - попасть в кирпич с расстояния в километр как здесь писали . так?
      что такое точность в артилерии? или это до сих пор стрельба по площадям ?
  • Gato
    Gato 23 августа 2020 15:00 Новый
    0
    Из своего (впрочем, не очень обширного опыта) могу заявить: арта - это "вещь в себе". Она может накрыть кого надо, кого совсем не надо, но чаще всего - "на кого бог пошлет" (а чо, бог войны ведь!). Если кто-то никогда не видел бессмысленного и беспощадного артобстрела никому не нужного пустыря - пусть сразу ставит мне минус. laughing
    1. Местный с Волги
      Местный с Волги 26 августа 2020 00:40 Новый
      -2
      вот когда попадешь под артобстрел, тогда и посмотрим, что ты будешь на диване делать, знаток!
  • iouris
    iouris 23 августа 2020 15:05 Новый
    +3
    Цитата 1: "Так что России есть чем гордиться" Конец цитаты.
    Не верю. У меня с логикой всё нормально? Проверьте.
    Цитата: 2 "...наша «Коалиция» легко поражает цель, находящуюся в 40 километрах от САУ." Конец цитаты.
    Цитата 2: " Обычная дальность стрельбы южноафриканской самоходной гаубицы составляет в районе 50 километров..." Конец цитаты. И это достигнуто ещё в 1988 году.
    1. Borik
      Borik 23 августа 2020 15:43 Новый
      0
      Цитата 2: " Обычная дальность стрельбы южноафриканской самоходной гаубицы составляет в районе 50 километров..." Конец цитаты. И это достигнуто ещё в 1988 году.

      Цитата: 2 "...наша «Коалиция» легко поражает цель, находящуюся в 40 километрах от САУ." Конец цитаты


      Тут ключевое слово ПОРАЖАЕТ. цель в 40 километрах. А что говорится про африканскую? Что её дальность при обычном активно-реактивном боеприпасе 50 км. А вот поразит она там цель про то слов нет.
      1. Шиден
        Шиден 24 августа 2020 19:16 Новый
        +1
        В Анголе по словам очевидцев юаровские гешки таки не плохо показали свою точность.
    2. SanichSan
      SanichSan 24 августа 2020 16:06 Новый
      0
      Цитата: iouris
      Обычная дальность стрельбы южноафриканской самоходной гаубицы составляет в районе 50 километров...

      а что там после точечек? кажется:
      ...активно-реактивными осколочно-фугасными снарядами и 38 километров обычными осколочно-фугасными снарядами.

      что за тупой фальсификат? request заняться больше нечем?
  • Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 23 августа 2020 15:41 Новый
    +5
    Не стоит забывать что хотя у немцев были супер-мега-рекордные пушки что в Первую мировую,что во Вторую - это не помешало им продуть войну , ввиду того,что ниша использования этого оружия оказалась несоизмеримой с масштабами прочих задач/важностью именно этой ниши в наиболее острые моменты войны/ стоимостью разработки,создания,эксплуатации и выпуска боеприпасов для подобных систем.

    Все это как бы намекает на то, что не стоит гнаться за рекордами в этой области , лучше просто родить точное,мощное и высокоманевренное изделие с запасом модернизации.
    1. Gato
      Gato 23 августа 2020 17:51 Новый
      -1
      Не стоит забывать что хотя у немцев были супер-мега-рекордные пушки

      Хочу еще раз повторить - есть у вас мега-пушка, мега-бомба, мега-пехота - это ничем не поможет, если у противника есть мега-цель. А у вас ее нет. Много денег - это цель? Серьезно?
      1. Knell Wardenheart
        Knell Wardenheart 23 августа 2020 18:46 Новый
        +1
        А я добавлю к вашему - еще и не просто "мега-цель" а мега-цель достижимая этим оружием. Я не говорю что артиллерия это прошлый век - просто ее функции успешно и планомерно понемногу забирались прочими средствами поражения -которые либо более разрушительны,либо более точны,либо более опциональны ,либо более компактны ,итд итп. Наращивание супер характеристик в конкретном образце таким образом может не приводить к увеличению тактической стоимости подобного изделия в составе комплекса средств. Иными словами это будет перерасход на излишний функционал .
  • 7,62х54
    7,62х54 23 августа 2020 16:27 Новый
    +6
    Сравнивать военную технику с тридцателетней разницей в возрасте. Это не комильфо для военного эксперта, но для жёлтой прессы норм.
  • mvg
    mvg 23 августа 2020 16:58 Новый
    0
    Интересно, автор сам потом прочитал статью??? Вот кролик. wassat Такая лажа, ужос
  • Стройбат запаса
    Стройбат запаса 23 августа 2020 18:17 Новый
    +2
    "и даже модернизированные версии американских САУ М109" - ну просто идеал идеалов! Допотопная гаубица с картузным заряжанием. Образчик технологий 19 века. Та же PzH-2000 в разы эффективнее.
  • fn34440
    fn34440 23 августа 2020 18:21 Новый
    -1
    " Наш министр Шойгу уточек кормил
    Кинул им буханку,
    Тринадцать штук убил !"
  • профессор
    профессор 23 августа 2020 20:45 Новый
    +2
    Такой дальностью стрельбы пока не может похвастать ни одна самоходная артиллерийская установка в мире.

    Угу. Опять неимеющаяаналоговвмире. Однако то что буржуны снарядом от НАММО из L52 бьют на 150 км мы упоминать не будем. Правда, Илья Полонский? wink
  • Oлег
    Oлег 24 августа 2020 01:49 Новый
    0
    хотелось бы увидеть точность коалиции
    1. Лопатов
      Лопатов 24 августа 2020 09:42 Новый
      +4
      Цитата: Oлег
      хотелось бы увидеть точность коалиции

      А мне хотелось бы узнать "а зачем?".
      Вот зачем нужен снаряд, который дороже и менее эффективен, чем ракета GMLRS?
      И сколько Вы не выложите рекламных мурзилок

      А Вы пытаетесь подменять понятия. Точность орудия с одной стороны и точность управляемого снаряда с другой
      1. Oлег
        Oлег 24 августа 2020 15:52 Новый
        -1
        так покажите эту точность
        1. Лопатов
          Лопатов 24 августа 2020 16:13 Новый
          +2
          Цитата: Oлег
          так покажите эту точность

          Ещё раз, наличие РЛС делает точность стрельбы обычными боеприпасами по умолчанию выше.

          Стрельба с пристрелкой точнее стрельбы без неё. Это не вопрос патриотизма и прочих вещей. Это теория вероятностей и теория ошибок.
  • demiurg
    demiurg 24 августа 2020 17:38 Новый
    +2
    Смысл артиллерии, как недорогого кидателя чугуния во врагов теряется где то на 30-50км. А скорее всего, даже раньше.
    К примеру. Есть цель, колонна танков/окопавшаяся рота пехоты. В 10 км, мы потратим условно 500-600 152мм снарядов по 100 условных рублей за штуку. В 20км, надо будет потратить около трех тысяч снарядов. На 30 км количество снарядов превысит 10к. И станет дешевле выпустить 20-30 ракет урагану, по тысяче условных рублей. И быстрее, и безопаснее.

    Стрельба дальше чем на 25 км имеет смысл только управляемым снарядом. ГПС/Глонасс при большой войне надо забыть. Это баловство против бармалеев, не более. То есть остается только сверхдорогие ГСН РЛС/ИК.
    Весь запад дружно пролюбил оперативные ракетные комплексы. И судорожно пытается компенсировать это ствольной артиллерией. И делает это за очень дорого.
  • APASUS
    APASUS 24 августа 2020 18:07 Новый
    -1
    Не правильный какой то рейтинг .Где тут все самое прогрессивное оружие из США,а тут еще и ЮАР превзошли американскую исключительность? Так просто не может быть.
    США разрабатывают артиллерийское орудие, способное стрелять на расстояние более 1600 километров, пишет Global Times.

    Издание приводит заявление министра сухопутных войск США Марка Эспера, который на прошлой неделе заявил о разработке "суперпушки", способной поражать цели на расстоянии в 1000 миль (около 1600 километров).

    Вот теперь правильно,одним выстрелом может космос проткнуть
  • loha
    loha 24 августа 2020 19:19 Новый
    0
    странная статья для ВО
  • Виктор Сергеев
    Виктор Сергеев 25 августа 2020 09:14 Новый
    0
    Интересно, а о какой кучности и точности можно говорить при стрельбе на расстояние 30 км? А если Немец хуже остальных по кучности о какой классике можно говорить?
  • tarackanovaleksei
    tarackanovaleksei 25 августа 2020 19:59 Новый
    -1
    А я, словом могу убить. Растояние значения не имеет.
  • nnz226
    nnz226 25 августа 2020 22:20 Новый
    +1
    Как сказал В. Пикуль в одной своей исторической миниатюре: "Русская артиллерия всегда была лучшей артиллерией мира."