ОСК готова построить подводные танкеры на базе приготовленных к утилизации «Акул»

121
ОСК готова построить подводные танкеры на базе приготовленных к утилизации «Акул»

Подготовленные к утилизации стратегические атомные подводные лодки проекта 941 типа "Акула" можно использовать для создания подводных танкеров, такой проект имеется, заявил в интервью ТАСС гендиректор ОСК Алексей Рахманов.

Отвечая на соответствующий вопрос, Рахманов пояснил, что ОСК готова создать на базе подлодок проекта 941 "Северсталь" и "Архангельск" подводные танкеры, однако такой проект будет дорогой и стоить примерно до 90 млрд. рублей.



Идея такого танкера до конца не умерла и мы его с радостью готовы построить. В конце концов, какая разница, что возить - ракеты или топливо? С точки зрения безопасности мореплавания такой танкер - это удачная конструкция. Под водой, например, шторм не страшен

- заявил он.

По словам Рахманова, стоимость такого подводного танкера будет очень высокой с учетом того, что около 30% решений будет заимствована из текущей конструкции. Стоимость постройки уже рассчитана конструкторскими бюро, входящими в ОСК.

Подводный танкер может стоить 80-90 млрд рублей, то экономика этого проекта получается, что называется, "на тоненького"

- добавил он.

Атомные подводные лодки проекта 941 являются самыми большими в мире (занесены в Книгу рекордов Гиннеса). Полное водоизмещение этих субмарин составляет почти 50 тыс. тонн при длине 172 м и ширине более 23 м. Две субмарины "Архангельск" и "Северсталь" в настоящее время выведены из состава флота и находятся в отстое в Центре судоремонта "Звездочка" в Северодвинске в ожидании утилизации.

В 2019 году бывший первый заместитель начальника Главного штаба ВМФ России вице-адмирал Олег Бурцев предложил субмарины "Архангельск" и "Северсталь" не утилизировать, а модернизировать под носителей крылатых ракет по примеру американских атомных подводных лодок типа "Огайо", переоборудованных в носители крылатых ракет "Томагавк"
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    121 комментарий
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +22
      23 августа 2020 11:53
      90 ярдов на переделку каждой ПЛ? А новые подобные почём выйдут? А экономически чем можно обосновать подобные корабли? В СССР таких проектов не один десяток был. Ни один не построили. Деньги считать умели. А сейчас что?
      1. +2
        23 августа 2020 12:31
        Цитата: Стройбат запаса
        Деньги считать умели. А сейчас что?

        Или разучились, или совсем другие люди теперь считают. request
        1. -1
          23 августа 2020 14:46
          Просто болтовня.
          Вот интересно, а Сарматы или что-то на из базе на Акулу встанут?
      2. +11
        23 августа 2020 12:39
        если дворцы с яхтами и иностранных футболистов продать-должно хватить
        1. -11
          23 августа 2020 13:21
          Вы бы свой продали ?.... а чем они от вас отличаются...
          1. 0
            23 августа 2020 18:04
            ЧЕГО свой?Авто или велосипед
            1. 0
              23 августа 2020 22:51
              Перевожу для особенных. Если бы вы были на их месте , вы бы продали ? Вы говорили о дворцах и яхтах ...
              1. -4
                24 августа 2020 09:52
                На их месте я бы купил себе эту АПЛ-починил-нанял экипаж из высококлассных подводников+боевых плавцов и наводил бы жути -где надо
                1. -2
                  24 августа 2020 10:10
                  Вы так и не ответили на вопрос : вы бы продали свои дворцы и яхты ?
                  .....
                  1. -2
                    24 августа 2020 11:53
                    как раз и ответил-были бы финвозможности-далее предыдущее сообщение
                    1. 0
                      24 августа 2020 13:39
                      Вы написали что починили бы лодку и т.д. , это не совсем корректный ответ на мой вопрос ...
                      Я , конечно , сомневаюсь в вашем альтруизме, ну а там .., значит вы один на миллионы такой. Это называется популизм, мое мнение .
                      1. -2
                        24 августа 2020 14:47
                        ВМЕСТО ЯХТЫ СОБРАННОЙ В АНГЛИИ ИЛИ ГДЕ ТАМ ЕЩЕ ИХ ПИЛЯТ-КУПИЛ БЫ АКУЛУ ИЛИ ДРУГУЮ АПЛ построил
                        1. 0
                          24 августа 2020 15:40
                          Ответ устраивает. Спс. Все остальное в предыдущем комментарии, во второй половине ..
          2. +5
            23 августа 2020 22:39
            Цитата: vitvit123
            Вы бы свой продали ?.... а чем они от вас отличаются...

            Как правило всего лишь происхождением капитала.
            У кого-то личный автомобиль и велосипед, а у кого-то металлургический завод и личный бизнес-джет. Причём и первый, и второй строили этот завод вместе. Но только один остался на нем работать, а второй обставил дело так, что весь завод на него работает.
            Вот в и разница.
            1. +3
              23 августа 2020 23:00
              Это вы к чему детские понятия неравенства капиталов написали ? Речь вообще-то была не об этом ... если вам трудно осилить смысловую нагрузку , я могу вам разжевать более проще ...
              1. 0
                24 августа 2020 06:28
                Цитата: vitvit123
                Это вы к чему детские понятия неравенства капиталов написали ? Речь вообще-то была не об этом ... если вам трудно осилить смысловую нагрузку , я могу вам разжевать более проще ...

                Речь не о неравенства капиталов. Речь о природе их происхождения.
                И да, осилить подозреваемую Вами смысловую нагрузку без Ваших же усилий мне не по силам. Так что давайте, жуйте уже, пожалуйста.
                1. +2
                  24 августа 2020 08:21
                  Природа происхождения , в моем обращении к человеку , никакой роли не играла , это , кстати, тоже детский популизм ( уж извините ) . Я его спросил : если бы он был на месте того у кого дворцы и яхты , он бы продал бы их и отдал бы деньги для нужд ВМФ ? Что там , в моем комментарии, трудного ? И что непонятно ?
                  Кстати , вы так же можете ответить на этот вопрос ....
                  Я задал этот вопрос потому что я думаю что тот человек ( и вы в том числе ) , если бы у вас было много денег , не пожертвовали бы их на нужды вмф . Из этого делаю вывод , что люди одинаковые , а если одинаковые , то зачем тыкать пальцем в другого , когда сам такой ? Это даже не знаю как называется ( не хочу плохими словами писать ) ...
                  Я не прав ?
                  А вы своим комментарием, совсем на другую тему пошли ...
                  1. 0
                    24 августа 2020 19:31
                    Цитата: vitvit123
                    Природа происхождения , в моем обращении к человеку , никакой роли не играла , это , кстати, тоже детский популизм ( уж извините ) . Я его спросил : если бы он был на месте того у кого дворцы и яхты , он бы продал бы их и отдал бы деньги для нужд ВМФ ? Что там , в моем комментарии, трудного ? И что непонятно ?
                    Кстати , вы так же можете ответить на этот вопрос ....
                    Я задал этот вопрос потому что я думаю что тот человек ( и вы в том числе ) , если бы у вас было много денег , не пожертвовали бы их на нужды вмф . Из этого делаю вывод , что люди одинаковые , а если одинаковые , то зачем тыкать пальцем в другого , когда сам такой ? Это даже не знаю как называется ( не хочу плохими словами писать ) ...
                    Я не прав ?
                    А вы своим комментарием, совсем на другую тему пошли ...

                    Если бы у меня были бы такие средства то безусловно бы пожертвовал. Правда не на нужды ВМФ, это да. Куда - этот вопрос здесь обсуждаться мною не будет. Потому что жертва должна происходить втайне.
                    Я понимаю что существование таких как я таким как Вы неясно и неудобно. Потому как рушит солипсическую картинку мира. Но ничего не поделаешь.
                    Приведу пример.
                    В войну в этой стране простые рабочие и крестьяне и даже дети отдавали свои деньги на приобретение танков и самолётов для фронта. Этому полно документальных свидетельств. Так что увы Вам и Вашему выводу.
                    Конечно, конечно - сейчас не война. Но это не многое меняет.
                    1. +1
                      24 августа 2020 22:22
                      Ну наконец то мой вопрос поняли ...
                      И спасибо за ответ , над которым можно дискутировать конечно , но .....
                      Что то много альтруизма кругом , а живём как живём....
                    2. +2
                      24 августа 2020 22:56
                      Вот видите , не пожертвовали бы вы на нужды вмф ... тогда чего в другого пальцем указывать , если сам этого ее сделал бы .. я это не понимаю ..
                      И почему УВЫ моему выводу ? Разве вы не на другую тему начинали вести диалог ?
                      Ну для вас есть война или нет войны , это почти одинаково, не многое меняет , как вы сказали .., ну здесь не соглашусь с вами . А если вы живёте в таком режиме, или приближенном ( раз это не многое меняет ) , то есть повод задуматься и посоветоваться, хотя бы со своими близкими для начала .
                      И снова вопрос: а почему мне ваше существование может быть неудобно или т.п. ? С чего вы это взяли ? Мы с вами лично знакомы ? Напомните пожалуйста ( надеюсь это не балабольство ), а то я вас не помню ..
            2. 0
              24 августа 2020 21:23
              Разница не в этом. Разница в том, что один может работать руками, другой может
              создавать рабочие места, искать контракты и продавать произведенную первым продукцию. Без второго, первый окажется безработным.
              Но если смотреть еще глубже, то разница между наемным рабочим и предпринимателем, это разница психологий.
      3. +13
        23 августа 2020 13:55
        Цитата: Стройбат запаса
        90 ярдов на переделку каждой ПЛ? А новые подобные почём выйдут?

        Обычные суда-газовозы корейцы строят по цене $235 млн за штуку.
        1. SAG
          0
          24 августа 2020 12:22

          Обычные суда-газовозы корейцы строят по цене $235 млн за штуку.

          По цене ниже одного истребителя f-22?! laughing fellow bully чудеса хд
          1. +1
            24 августа 2020 16:51
            Цитата: SAG

            Обычные суда-газовозы корейцы строят по цене $235 млн за штуку.

            По цене ниже одного истребителя f-22?! laughing fellow bully чудеса хд

            Не сам я эту цифру придумал. За что купил, за то и продал.
            Стоимость работ корейцев, с которыми планировалось строить суда, оценивается в $235,4 млн вне зависимости от серийности.
            https://www.vedomosti.ru/business/news/2019/02/12/793880-stoimost-gazovozov
        2. -1
          24 августа 2020 19:34
          Цитата: Piramidon
          Цитата: Стройбат запаса
          90 ярдов на переделку каждой ПЛ? А новые подобные почём выйдут?

          Обычные суда-газовозы корейцы строят по цене $235 млн за штуку.

          Обычные газовозы не зависят в море от штормов и могут плавать подо льда и?
    2. +10
      23 августа 2020 11:54
      Так себе идея. При отсутствии ледокольного флота могла бы "прокатить", но сейчас? А инфраструктура приема таких необычных танкеров? Это учитывалось при расчетах? Сомневаюсь!
      1. 0
        23 августа 2020 13:30
        А на случай войны расширить радиус дэпл, об этом кто-нибудь думал? А пример ВОВ не катит у немцев с их дойными коровами?!!
        1. +2
          24 августа 2020 07:23
          Цитата: uladzimir.surko
          А на случай войны расширить радиус дэпл, об этом кто-нибудь думал? А пример ВОВ не катит у немцев с их дойными коровами?!!

          Может вспомните сколько лодок было у немцев?И сколько их потопили.Дизельная пл в океане это не очень.
      2. +8
        23 августа 2020 17:22
        Цитата: Горный стрелок
        Так себе идея.

        Скорее всего порочная - это все равно что танки раздать сельским жителям для пахоты вместо тракторов и ждать после этого снижения стоимости зерновых.
    3. +4
      23 августа 2020 11:56
      такие монстры были. очень жаль что их в утиль списали. помню фильм про Северсталь очень впечатляли размеры и оснащение лодки.
    4. +37
      23 августа 2020 11:57
      Отвечая на соответствующий вопрос, Рахманов пояснил, что ОСК готова создать на базе подлодок проекта 941 "Северсталь" и "Архангельск" подводные танкеры

      Проект модернизации под носители крылатых ракет выглядел бы куда привлекательней !
      1. +8
        23 августа 2020 12:01
        Цитата: Lesorub
        Проект модернизации под носители крылатых ракет выглядел бы куда привлекательней !


        Это единственный адекватный вариант, был. К сожалению. Сейчас это слишком дорого и смысла нет..

        Там Рахмонова убрать от кормушки что ли решили? Или пилить нечего стало? Смотрю серия тупых идей баблопопильных от его имени озвучена!?!
        1. Комментарий был удален.
          1. +8
            23 августа 2020 12:36
            Цитата: rudolff
            Вместо этого кастрировали один боеспособный БРДМ и перестроили один "батон", который более полезен и по своему прямому предназначению был бы.

            Совершенно верно...
          2. +7
            23 августа 2020 12:41
            Цитата: rudolff
            Вместо этого кастрировали один боеспособный БРДМ

            Вредители, одним словом. Свежий ракетоносец в грузовик переделать при наличии 941 это преступление. К тому же на ТОФе сколько батонов десятилетиями ждут ремонта (тот же "Иркутск" с 90-х годов неходовой) , лучше бы из них для ГУГИ извозчиков сделали раз им очень нужно или под эти цели БДР переделали.
          3. Комментарий был удален.
          4. Комментарий был удален.
        2. +1
          23 августа 2020 12:35
          Цитата: Кирилл Г...
          Или пилить нечего стало?

          Послать куда-нибудь в Коми, в "творческую командировку", лес пилить, для просветления в мозгах...
        3. 0
          23 августа 2020 13:25
          Извиняюсь, не очень следил за этой тематикой, разве не было разговора, продать эти лодки Индии?
    5. +6
      23 августа 2020 11:57
      А смысл? Смысл какой иметь столь дорого обходящиеся в эксплуатации танкеры? При наличии у нас все расширяющегося флота ледоколов и потепления на Северах.
      Может лучше их под носители "Калибров" перестроить?
      1. +4
        23 августа 2020 12:16
        Продать Ирану, пускай топливо в Венесуэлу возит! laughing
      2. +11
        23 августа 2020 12:58
        Лучше утилизировать и построить ДВА НОВЫХ носителя на базе "Борея" .
        За такие же деньги .
        Они модернизацию старых(очень) ПЛА в танкеры оценили в стоимость постройки ДВУХ(если не трёх) "Борея" !!! Да у них там просто зуд на стрёмные проекты по освоению бюджета .
        Прям СТРАДА ! yes
        Заложили на Б.Камне суперледокол , который эта верфь строить совершенно не способна . Но деньги выделили . bully
        Заложили два УДК в "Заливе" , выбрав подрядчиком компанию , которая ничего кроме корветов никогда не строила . yes Без проекта , даже эскизного ! yes Но 100 миллиарда руб. выделили как с куста . bully
        Теперь вот замахнулись на переделку подводного ракетоносца в танкер . belay Стоимостью модернизации одного как строительство ДВУХ УДК или двух-трёх "Бореев" . bully
        ТАНКЕР , Карл !!!
        Как два-три "Борея" !!!
        Из СТАРОЙ подлодки !!!
        Которой остаточный ресурс позволит проработать лет 15 ... ну 20 , если ОЧЕНЬ повезёт ...
        Вот это я понимаю - РАЗМАХ !!! fellow
        Вот это ХУЦПА !!! wink
        Как в "последние времена" , когда знаешь , что отвечать не придётся . no
        А ведь в ОСК ещё много таких "замечательных" проектов - пили-не-хочу , одна сага с желанием построить 6(!!!) атомных эсминцев "Лидер" чего стоят ... СССР , который "денег не считал" сумел тишь четыре таких построить , да и то - разочаровался ...
        И АВИАНОСЦЫ . yes
        Много fellow авианосцев . yes
        Но даже корветы пока нормально строить ... не выходит . request
        Но разве это повод унывать ? smile
        Нет , "МЫ БУДЕМ(они будут) ТАНЦЕВАТЬ" ! yes
        В бюджете ещё так много неосвоенных ДЕНЕГ . bully
        1. -1
          24 августа 2020 11:47
          Вы, молодёжь, сначала поинтересуйтесь, сколько в действительности стоят Ясени и Бореи... При этом учитывайте, что строительство на госверфи не предполагает извлечение прибыли. Т.е., фактически, строить можно и за миску риса....
          1. +2
            24 августа 2020 13:07
            Цитата: Чужой...
            Вы, молодёжь

            Я свои офицерские погоны в 80-е получил .
            Вместе с ОЧЕНЬ хорошим советским образованием .
            Цитата: Чужой...
            сначала поинтересуйтесь, сколько в действительности стоят Ясени и Бореи..

            А Вы , которому "не важно" , эти цифры знаете ?
            Стоимость "Борея" соизмерима со стоимостью фрегата "Горшков" .
            А вот у "Ясеня" она почти в 2(!) раза выше .
            Удивил ?
            Тогда САМИ поинтересуйтесь .
            Это Вас непременно разовьёт . yes
            Цитата: Чужой...
            При этом учитывайте, что строительство на госверфи не предполагает извлечение прибыли.

            Да хоть за себестоимость ! Цены госкорпорацией названы ?
            Названы .
            Цитата: Чужой...
            Т.е., фактически, строить можно и за миску риса....

            Что Вы сами то знаете о производстве , "юноша" ?
            За миску риса сейчас даже китайцы не работают .
            Тем более на верфях , где атомные ракетоносцы строят .
            Вы хоть слышали про такую науку - политэкономия ?
            Очень рекомендую освежить , если забылось ...
            Но думаю , что и не зналось . request
            Цитата: Чужой...
            за миску риса....

            И какое неуважение к труду высококвалифицированных специалистов ... no
            Очень плохо , товарищ сержант .
            Но то , что Вы Чужой , ситуацию несколько разъясняет .
            Может Вам лучше к "своим" ?
            1. -3
              24 августа 2020 21:41
              Офицерские погоны, даже советские, ещё мало что значат. Такие бестолочи со мной учились, что мама-не горюй. По форумам, наверное, сейчас сидят. Ыкспертами. Поэтому и говорю- интересуйтесь. Чтобы потом не возмущаться: как так, говорили же, что за 20 копеек?!
              Что касается меня: я беру западный аналог, и делю на 2. И это в лучшем случае.

              По труду высококвалифицированных специалистов: неуважение- это то, сколько им платят такие, как ты...
              ...Кстати, это не эти "спецы" утопили так жутко нужный док?
              По существу: сабж- результат "умственной" деятельности ещё одного спеца. У него вообще какой-то бенефис.
              1. 0
                24 августа 2020 23:52
                Цитата: Чужой...
                Офицерские погоны, даже советские, ещё мало что значат.

                Возможно для Вас .
                Для людей думающих и знающих , это в первую очередь степень образованности , компетенции и способность мыслить аналитически .
                Цитата: Чужой...
                Такие бестолочи со мной учились, что мама-не горюй.

                Сочувствую Вашей маме , она наверное хлебнула ...
                Что касается меня , то на своём курсе я был лучшим по целому ряду дисциплин , член Военно-Научного Общества с курсантских лет . В том числе по политэкономии . Олимпиады , работы на конкурс ... член научного совета своего ВУЗА на последнем курсе обучения .
                И чемпион училища по вольной борьбе в полутяжелом весе .
                И на одном кулаке в упоре лёжа 50 раз отжимался ... smile
                Цитата: Чужой...
                Поэтому и говорю- интересуйтесь.

                bully Это Вы мне ?
                Говорите ?
                Говорите Вы , допустим , глупо и несвязно . no
                Маму Вашу действительно ЖАЛЬ . request
                Цитата: Чужой...
                Чтобы потом не возмущаться: как так, говорили же, что за 20 копеек?!

                Вы бредите ?
                И бред Ваш ОЧЕНЬ симптоматичен .
                Цитата: Чужой...
                Что касается меня: я беру западный аналог, и делю на 2. И это в лучшем случае.

                Садитесь - ДВА !
                И это ещё слишком МНОГО для Вас . yes
                Полистали бы на досуге хоть Википедию ... lol ... даже там , если память не изменяет приводилась цена "Горшкова" на момент сдачи - 27 млрд. руб.
                Сейчас конечно дороже - инфляция . Сегодня это порядка 35 млрд. руб.
                Цена "Борея" на тот момент была порядка 28 млрд. руб. Сегодня , да в модернизированной версии "Борей-А" , это порядка 40 - 42 млрд. руб.
                Ясень , соответственно примерно в ДВА раза ДОРОЖЕ , чем "Борей" . И это не парадокс , а результат большего коэффициента новизны и сложности конструкции , более мощный ГАК .
                И никакие деления и дробления цен американских образцов В ПРИНЦИПЕ , значения не имеют . У нас своя калькуляция , порядок цен и законы ценообразования .
                Модернизация и капитальный ремонт одной "Акулы" в носителя КР , стоила БОЛЬШЕ , чем строительство НОВОГО "Борея" .
                Реконструкция "Акулы" в невнятный подводный танкер оценена уже как ДВА "Борея" . И это не удивительно , ведь ему пришлось бы вырезать ракетные шахты и большую часть жилых и служебных помещений , разместив вместо них цистерны ... Это создание НОВОГО судна в корпусе старого ракетного корабля .
                Для чего - абсолютно непонятно .
                Верней , понятно как раз ВСЁ , но алчность и напористая показная ДУРЬ ... впечатляют .

                Для Вас это , конечно , сложно , но это уже Ваша проблема . request
                Пойдите что-нибудь поделите ... на калькуляторе ... или умножьте .
                Одним словом - развлекайтесь .
                И не огорчайте МАМУ .
                Маму нужно БЕРЕЧЬ .
                ...
                Цитата: Чужой...
                .Кстати, это не эти "спецы" утопили так жутко нужный док?

                Это сделали "спецы" из Роснефти .
                Вы даже ЭТОГО не знали ... negative Как же всё у Вас - неучей ... УНЫЛО .
                Не переживайте ... love bully
                1. -1
                  28 августа 2020 22:32
                  Судя по кол-ву букав, толку от вас было мало и тогда, и сейчас. Кстати, не твои однокашники ныне предлагают двузвенный танк? laughing Ржака...
                  Военное образование у меня получше твоего, не рефлексируй...
                  1. 0
                    29 августа 2020 00:40
                    Цитата: Чужой...
                    Военное образование у меня получше твоего,

                    Насмешил .
                    И двузвенный танк первыми предложили твои соотечественники , ещё на закате Союза . А моя специализация - ПВО .
                    И боевое управление войсками .
    6. +3
      23 августа 2020 11:59
      А мне нравится идея по переоснащению новым вооружением.
      А на иголки резать-когда появятся новые АПЛ в избытке.
    7. +3
      23 августа 2020 12:00
      Проект само собой дорогой, а эксплуатация во сколько встанет? Не мореход, но кажется мне, идти на воде и идти под водой две большие разницы. what
    8. +5
      23 августа 2020 12:02
      Переделать их в плавучие космодромы, с них в любой точке океана можно на орбиту выводить недорогие (относительно, конечно )спутники! Создать специально для них легкую ракету, разместить оборудование для запуска и контроля ракеты, и начать массово недорого выводить на орбиту коммерческие нанаспутники.
      1. +3
        23 августа 2020 12:35
        Они и среднюю ракету потянут. По весу его БК с учетом стаканов за 2000 т был.
    9. +20
      23 августа 2020 12:08
      Будет, по-настоящему, жалко, если хотя бы одна из этих гигантских подлодок не станет музеем. Подводных кораблей таких невероятных размером, по всей видимости, уже никогда строить не будут. Памятник инженерной мысли.
      1. -4
        23 августа 2020 12:20
        Цитата: voyaka uh
        Будет, по-настоящему, жалко, если хотя бы одна из этих гигантских подлодок не станет музеем.

        "Чтобы не стать, таким вот музеем.
        В нужный момент, лучше пойти ко дну".
        Не люблю Макаревича, но тут он прав.
      2. +4
        23 августа 2020 13:20
        Его бы на постамент. Чтоб со стороны было видно насколько гигантские. Муляж реактора в разрезе на место настоящего. Только кто в это вкладыватся будет. Печалька.
    10. 0
      23 августа 2020 12:24
      voyaka uh (Alexey), уважаемый, фонят они, фонят сильно. Поэтому Ваша идея сделать из "Акул" памятник - не саммая здравая. Что-то с них сниять и выдерживать, выдерживать, выдерживать, пока безопасным не станет. А только потом - это что-то можно и в музей. Уважаемый Башкирхан прав на 202%. Эти два корабля давно просятся на утилизациюОба корабля
      1. +4
        23 августа 2020 12:36
        На сколько сильно фонят? Есть ли превышение ПДН? Я почему то думаю (возможно не правильно) что нет.
        Я бы предложил их использовать как морские боевые полустационарные погружающиеся платформы (или погружающаяся часть стационарной боевой платформы) и на охрану СМП ( на вход и выход)
      2. +5
        23 августа 2020 12:37
        Цитата: Тестов
        фонят они, фонят сильно.


        Результаты замеров предъявите.
      3. +1
        23 августа 2020 12:45
        Цитата: Тестов
        фонят они, фонят сильно.

        Уважаемый Тестов, а я о том же. Рахманов балобол, такую пургу порой несёт.
      4. +2
        23 августа 2020 13:43
        Про радиацию я не подумал, если честно. sad
    11. 0
      23 августа 2020 12:26
      такой проект будет дорогой и стоить примерно до 90 млрд. рублей.

      Идея такого танкера до конца не умерла и мы его с радостью готовы построить.

      Ну, это понятно! laughing
    12. 0
      23 августа 2020 12:27
      Но пару пусковых шахт я бы оставил.
    13. -4
      23 августа 2020 12:28
      А зачем?Контрабандную нефть возить?
    14. +1
      23 августа 2020 12:29
      90?! рублей?! "А разве мы амэриканцы?"
    15. +2
      23 августа 2020 12:31
      Да, тема эта, по переделке "Акул" в мозги Рахманова (а он совсем не судостроитель), примерно, раз в год,кем-то вбивается. А он, похоже, забывает, о чём вещает с чужого голоса. И старую песню заводит снова и снова...Грустно и смешно...
      На "В.о." я уже пару раз писал, что стоят обе лодки совсем не на "Звёздочке", а в порту Беломорской ВМБ. "Звёздочке" БЫ с "Кировым" разобраться, да с "Лошариком"...Хотя утилизацию "Акул" давно и "Звёздочка" (в основном), и СЕВМАШ отработали, спасибо дяде Сэму...
    16. -5
      23 августа 2020 12:37
      Представляю себе-такая Акула подымается из пучин морских где нибудь в районе Вашингтона-Байден-Клинтон тряслись бы от истерики-Буш старший с Маккейном перевернулись бы в гробу
    17. kig
      0
      23 августа 2020 12:40
      в критической стадии.
    18. +1
      23 августа 2020 12:41
      Рахманов=Рогозин...Чубайс их папик.
    19. +3
      23 августа 2020 12:42
      Статья уже на эту тему была недавно. Повторю вывод комьюнити-ОСК хочет пилить, и нафига козе баян. Подводный танкер никто не примет и при аварии малейшей всему котенку кирдык.Короче мертвая и опасная идея таких танкеров.
    20. +2
      23 августа 2020 12:45
      Кирилл Г... (Кирилл), уважаемый, в штабе Беломорской ВМБ не был с лета 2003 года. На "Северстали" не был с зимы 1998 или 1999 года, увы, точнее не вспомню.И на Северном флоте дозиком не служу. С командиром "Северстали" и "Архангельска" не сидел за чашкой чая с прошлой осени. Ничем, увы, Вам сегодня не смогу помочь.
    21. 0
      23 августа 2020 12:48
      Лучше переделать их в межпланетные танкеры. Немного дороже будет, но это ничего.
      1. 0
        23 августа 2020 13:15
        Навеяло из хорошего фильма
    22. -1
      23 августа 2020 12:58
      Если а военных целях, то цена значения не имеет. Если есть оборудованы порт для приёма нефти и газа то во время эмбарго или блокады отличная идея. И цена у потребителя будет соответствующая. К примеру эмбарго против Ирана или если введут против Китая. Там подводный танкер самое оно.
      1. +2
        23 августа 2020 14:33
        К примеру эмбарго против Ирана или если введут против Китая. Там подводный танкер самое оно.

        Капитан Немо , одним лишь восставшим сипаям , стóóóóко
        злата-пушек со дна морского переправил !!!
        А если серьезно ;- Обрезать все лишнее , загерметизировать да отбуксировать к арктических военным базам - пусть электроэнергией обеспечивают ...- все лучше, чем соляру тысячами тонн в навигацию забрасывать .
      2. +1
        24 августа 2020 07:58
        Цитата: Griffit
        Если а военных целях, то цена значения не имеет. Если есть оборудованы порт для приёма нефти и газа то во время эмбарго или блокады отличная идея. И цена у потребителя будет соответствующая. К примеру эмбарго против Ирана или если введут против Китая. Там подводный танкер самое оно.

        Если эмбарго по линии ООН то вам самому санкции впендюрят.а если это самодеятельность США,то это война.там корабли поддержки будут и все средства вплоть до тарана
    23. +1
      23 августа 2020 13:08
      Безумные идеи - предвестники технологического скачка цивилизации.
      Когда-то идеи полета в космос смотрелись дикостью... Ну фантазиями так точно.
      Возможно, переделка АПЛ в подводные танкеры особого смысла не имеет, но и сегодняшние полеты в космос и сама МКС имеет меньшего смысла, по моему мнению, но это необходимо для развития науки и техники. Так что даже если эти новые устройства, если будет принято решение об их разработке, не пригодятся в последствии, то опыт строительства тяжелогруженных подводных транспортников может пригодиться в будущем.
    24. 0
      23 августа 2020 13:12
      Лучше не газ, а самогон (например в ОАЭ)! lol
    25. 0
      23 августа 2020 13:28
      По моему скоромному мнению, из одной такой единички вполне можно сделать отличный музей (филиал Центрального Военно-Морского). Перегнать в Спб (это возможно только для 208-ой), снасть всяческими мультимедийными примочками и т.д. Это тоже, конечно стоит денег, но на патриотизме можно и не экономить.
    26. -1
      23 августа 2020 13:32
      90 ярдов, где-то в Италии и Нидерландах, хозяева верфей строящих супер яхты, увидев эту новость замерли в ожидании, в предвкушении заказов из России.
    27. +4
      23 августа 2020 13:57
      Проект под носителя крылатых ракет по моему был бы более рациональным, чем делать из боевых кораблей танкер.... это прям скотство какое-то...
    28. +1
      23 августа 2020 14:44
      и мы его с радостью готовы

      Российские "пизнесмены" : ...попилить 90 000 000 000 рублей ? Всегда готовы !
    29. +5
      23 августа 2020 14:49
      Кто-то не в своем уме. Кому нужен подводный танкер с такой небольшой транспортной вместимостью и огромными, незаметными эксплуатационными расходами, да еще за такие большие деньги.
      Я понимаю, если вы хотели реактивировать "Акулу" и заменить старые ракеты целой батареей Калибрoв, что-то вроде преобразования американского корабля типа "Огайо" в базу пусковых установок Томагавк.

      О да, такой «Тайфун» стал бы серьезным аргументом в пользу силы - и были бы спасены те поистине уникальные корабли, к которым я испытываю огромную нежность.
    30. +1
      23 августа 2020 14:53
      Атомный эсминец ,АТОМНЫЙ танкер (ПОДВОДНЫЙ!!)...-что микроскопом гвозди вбивать...
      ...Но , а если и все остальные , идущие на утиллизацию подлодки выпотрошить , да сцепить между с собой , да прицепить к головной атомной ... - А , что -неплохой такой наливняк получится ! ...И шторм такой буксировке не помеха ... -главное маршруты и глубинные эшэлоны (на всякий случай) чётко прописать .
    31. +3
      23 августа 2020 15:46
      mark1, уважаемый, а вот тут самое интересное. По карте от причала "Акул" до места, где напротив Нёноксы, год назад, в августе 2019, что-то бабхнуло в море Белом и люди погибли, примерно, 30 км. Автоматика, после взрыва в прошлом году, на "Звёздочке" и СЕВМАШе по одному элементу превышение радиоактивности в 16 раз показала, по другому в 9 раз, по тертьему - в 2 раза. С 1 канала или с РТР один из учёных заявил в августе или сентябре 2019г., мол ничего страшного, период полураспада всего 148 дней, элементы корткоживущие... Его бы в посёлок испытателей Сопка, а можно чуть дальше от берега моря - в Нёноксу, пусть бы считал тот элемент, который в Северодвинске превышение показал в 16 раз, на собственном организме, а после того, как радиационная опсность пройдёт, не будет ничего ни в деревьях, ни в воде и почве, ни в грибах-ягодах, ни в сёмужке и камбале - вот тогда и поговорим...Правда девочку студентку-медика , что домой в Нёноксу приезжала в прошлом году, на каникулы, и пыталась с военными медиками Полигона спасти учёных Росатома, пострадавших при взрыве, не давно наградили медалью "За спасение погибавших". А награждении учёных Росатома - посмертно, знают все, а о награждении медиков, и вертолётчиков - не многие.... Специалисты с "Арктики" говорят, что не могут дать гарантию на кабеля. Только из-за того, что не дали они гарантию на изоляцию кабелей с "Акул" встал вопрос о 100% замене всех кабелей, в случае модернизации или пределки кораблей.То есть кроме радиации есть ещё проблема - замена всей электрики и электроники...Относительно памятников. Рубка АПЛ "Казань", модернизированная по проекту "Аксон-2", стоит как памятник в Казани. По поводу установки рубки "Золотой рыбки", АПЛ пр.661 "Анчар", как памятника в Северодвинске разговоров много лет 5-6, но воз и ныне там. Хотя, чему удивляться, и ГМО, и председатель Совета депутатов Северодвинска в армии ни дня не служили, типичные балоболы ЕдРоссы...
      1. -1
        23 августа 2020 20:00
        По вашей логике и на Кузнецове, и на Нахимове тоже все кабели к чёртовой матери обдирать надо.. .. Но их -то ведь списывать пока не собираются... Много говорилось о том, что лодки эти - шумные и смысла значит нет.. То есть шумные и светящиеся , как новогодние Ёлки Ту-95 модернизировать нужно., а атомоходы эти , в коих ракет гораздо больше - не стоит модернизировать.. Но вот с теми же Калибрами.. - МРК какой-нибудь до Венесуэлы не доберётся, к примеру.. А Акула - запросто..
        1. 0
          23 августа 2020 22:46
          941 проект - одна из вершин подводного кораблестроения СССР. Отлично управляемая, малошумная, лед ломает многометровый и т.д. Но это - все в прошлом. Сейчас - только в музей (по моему скоромному мнению).
    32. +2
      23 августа 2020 15:49
      Модернизировать что, не судьба? Ну влепите на неё пару комплексов С-500, да батарею калибров. - получите мобильную батарею ПВО и огневой поддержки в Арктике.. Вплыли в нужном квадрате, сшибли спутник с орбиты и обратно нырнули...
    33. exo
      +2
      23 августа 2020 15:57
      Как танкер,идею малопонятная. А вот как платформа под крылатые ракеты-шикарное решение. Но,надо учитывать состояние лодок и к сожалению,ограниченные возможности ОСК. Что и наблюдаем на примере ремонтов и модернизаций кораблей.
    34. +4
      23 августа 2020 16:45
      На мой провинциальный взгляд...
      Резать такие корпуса... Это преступление.
      Резать- всегда просто. Я лично резал своими кривыми ручёнками.
      Делать новые корпуса- вот это в разы сложнее и хлопотнее. Учитывая тот момент, что профессионалы- уходят. Кто на бугор, кто на пансион. С последующим выходом на бугор.
      Чертежей вам нарисуют мощных и красивых конструктора. С кучей ошибок причём.
      А на железе кто это воплотит? Папа Римский?...
      Не знаю господа. Из того, что я наблюдаю каждый день- грамотные более-менее сварные увольняются. Кадрами никто не дорожит. Профессионализм новых вызывает большие сомнения. Точнее сказать, новые- горелку впервые тут в руки и взяли.
      Это какой-то конец...
    35. 0
      23 августа 2020 17:20
      Переделать под универсальный носитель КР. Самый реальный вариант. Всё остальное пустая трата времени...
    36. 0
      23 августа 2020 19:49
      Ну что там, видимо флот то развивается, когда корабли выводят на утилизацию? Нахрена эти подводные танкеры, если надводные силы все равно видны с воздуха..
    37. +1
      23 августа 2020 21:11
      Сдаётся мне что стоимость владения подводным танкером будет в разы превышать стоимость у обычного, надводного.
    38. +2
      23 августа 2020 21:43
      Да, губа не дура, на эти деньги можно купить 6 новых танкеров типоразмера Афрамакс ледового класс ICE-1А.
      Мне больше нравиться идея Бережливый, про плавучий космодром и наноспутники - погрузить на них плотно чубайса, сахипзадовну и прочую камарилью и.... послать их к братьям по разуму, к Марсу.
    39. 0
      24 августа 2020 00:22
      А переделать в электростанцию не реально?
    40. -1
      24 августа 2020 02:15
      Можно старые лодки переделать в танкера, а можно ещё новые построить. А заявлять что это танкера и не обязательно. Просто намекнуть, что есть варианты, а в каком качестве в глубине что то там движется, это уже загадка на сообразительность для противной стороны. И чем этих лодок будет больше, тем лучше. А для особо проницательных экспертов из US Navy усложнить задачу с добавлением постановочных спецэффектов, ну там включение выключение имитаторов боевых модулей, патрулирование своими вспомогательными судами лодок на выход в "боевое дежурство" и т.п.
    41. 0
      24 августа 2020 06:24
      Главная причина уничтожения лодок- неспособность поддерживать в рабочем состоянии (негде добыть запчасти и расходники).
    42. +1
      24 августа 2020 07:49
      А экипаж кем комплектовать? Военными или гражданскими спецами? Что то я не слышал про гражданских спецов, способными управлять такими лодками.К тому же как управлять ею на глубине, когда вместо жёстко зафиксированых шахт и ракет, будет залита жидкость. Плюс ко всему эта жидкость горючая, а пожары на подлодках увы не редкость...
    43. 0
      24 августа 2020 08:58
      Использовать как плавучие АЭС. И переделывать ничего не надо.
    44. 0
      24 августа 2020 09:07
      Переделайте хоть одну из них в музей, и поставьте рядом с К-3, которую тоже надо доделать.
      Эксплуатировать по назначению уже стрёмно, больно старые. Да и оборудование устарело и износилось, а значительная часть заводов, его выпускавших, уже не существует.
      Кроме того, эксплуатация этих лодок будет крайне дорогой. Просто немыслимо, охрененно дорогой. Никакое коммерческое использование невозможно.
      Переделывать в музей лучше "Северсталь", она широко известна в узких кругах по рассказам Эдуарда Овечкина. (Кто не читал ещё - настоятельно рекомендую)
    45. Комментарий был удален.
    46. 0
      24 августа 2020 16:54
      Пока не хватает ума сделать из АПЛ 941 проекта что-то дельное, пусть на консервации побудут. Вопрос тут не в гражданской конверсии, а в возможной переделки в автономную ракетную большую платформу " в засаде" . Возможно и малоподвижную, но зубастую
    47. 0
      24 августа 2020 18:24
      На самом деле проект не глупый. Любый санкции наложенные, например, на Иран или Северную Корею можно так обойти. Любую блокаду, пофиг кем объявленную. Действительно... И зачем такие лодки нужны?
    48. 0
      24 августа 2020 20:37
      А зачем возить нефть если более выгодным проектом будет возить людей, надо переоборудовать подлодки не в танкеры, а в круизные подводные лайнеры.И совершать круизы по Северному морскому пути с всплытием на Северном полюсе, даже при большой дороговизне билетов отбоя от желающих не будет. Вспомните как российские ледоколы совершали нечто подобное. Но самое главное это поднимет мировой престиж России и популяризирует Северный морской путь , привлечет инвесторов и увеличит грузооборот по нашей северной транспортной артерии
    49. 0
      24 августа 2020 21:08
      БРЕД !!! Цена перевозки нефти во сколько выльется, дабы "отбить" затраты на переделку???
    50. 0
      24 августа 2020 23:34
      Говорить об этой идеи могут только люди не имеющие никакого понимания ни в экономике, ни в вопросах торгового мореплавания. Это все хорошо было раньше публиковать в журнале Техника молодёжи.
    51. 0
      25 августа 2020 00:56
      Им там в ОСК больше нечем заниматься?
    52. 0
      26 августа 2020 11:32
      И это правильно, однако!!! Пусть олигархат сброситься!!! Не обеднеют!!!

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»