Военное обозрение

ОСК готова построить подводные танкеры на базе приготовленных к утилизации «Акул»

121
ОСК готова построить подводные танкеры на базе приготовленных к утилизации «Акул»

Подготовленные к утилизации стратегические атомные подводные лодки проекта 941 типа "Акула" можно использовать для создания подводных танкеров, такой проект имеется, заявил в интервью ТАСС гендиректор ОСК Алексей Рахманов.


Отвечая на соответствующий вопрос, Рахманов пояснил, что ОСК готова создать на базе подлодок проекта 941 "Северсталь" и "Архангельск" подводные танкеры, однако такой проект будет дорогой и стоить примерно до 90 млрд. рублей.

Идея такого танкера до конца не умерла и мы его с радостью готовы построить. В конце концов, какая разница, что возить - ракеты или топливо? С точки зрения безопасности мореплавания такой танкер - это удачная конструкция. Под водой, например, шторм не страшен

- заявил он.

По словам Рахманова, стоимость такого подводного танкера будет очень высокой с учетом того, что около 30% решений будет заимствована из текущей конструкции. Стоимость постройки уже рассчитана конструкторскими бюро, входящими в ОСК.

Подводный танкер может стоить 80-90 млрд рублей, то экономика этого проекта получается, что называется, "на тоненького"

- добавил он.

Атомные подводные лодки проекта 941 являются самыми большими в мире (занесены в Книгу рекордов Гиннеса). Полное водоизмещение этих субмарин составляет почти 50 тыс. тонн при длине 172 м и ширине более 23 м. Две субмарины "Архангельск" и "Северсталь" в настоящее время выведены из состава флота и находятся в отстое в Центре судоремонта "Звездочка" в Северодвинске в ожидании утилизации.

В 2019 году бывший первый заместитель начальника Главного штаба ВМФ России вице-адмирал Олег Бурцев предложил субмарины "Архангельск" и "Северсталь" не утилизировать, а модернизировать под носителей крылатых ракет по примеру американских атомных подводных лодок типа "Огайо", переоборудованных в носители крылатых ракет "Томагавк"
121 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Стройбат запаса
    Стройбат запаса 23 августа 2020 11:53 Новый
    +22
    90 ярдов на переделку каждой ПЛ? А новые подобные почём выйдут? А экономически чем можно обосновать подобные корабли? В СССР таких проектов не один десяток был. Ни один не построили. Деньги считать умели. А сейчас что?
    1. Васян1971
      Васян1971 23 августа 2020 12:31 Новый
      +2
      Цитата: Стройбат запаса
      Деньги считать умели. А сейчас что?

      Или разучились, или совсем другие люди теперь считают. request
      1. Alex777
        Alex777 23 августа 2020 14:46 Новый
        -1
        Просто болтовня.
        Вот интересно, а Сарматы или что-то на из базе на Акулу встанут?
    2. Чарик
      Чарик 23 августа 2020 12:39 Новый
      +11
      если дворцы с яхтами и иностранных футболистов продать-должно хватить
      1. vitvit123
        vitvit123 23 августа 2020 13:21 Новый
        -11
        Вы бы свой продали ?.... а чем они от вас отличаются...
        1. Чарик
          Чарик 23 августа 2020 18:04 Новый
          0
          ЧЕГО свой?Авто или велосипед
          1. vitvit123
            vitvit123 23 августа 2020 22:51 Новый
            0
            Перевожу для особенных. Если бы вы были на их месте , вы бы продали ? Вы говорили о дворцах и яхтах ...
            1. Чарик
              Чарик 24 августа 2020 09:52 Новый
              -4
              На их месте я бы купил себе эту АПЛ-починил-нанял экипаж из высококлассных подводников+боевых плавцов и наводил бы жути -где надо
              1. vitvit123
                vitvit123 24 августа 2020 10:10 Новый
                -2
                Вы так и не ответили на вопрос : вы бы продали свои дворцы и яхты ?
                .....
                1. Чарик
                  Чарик 24 августа 2020 11:53 Новый
                  -2
                  как раз и ответил-были бы финвозможности-далее предыдущее сообщение
                  1. vitvit123
                    vitvit123 24 августа 2020 13:39 Новый
                    0
                    Вы написали что починили бы лодку и т.д. , это не совсем корректный ответ на мой вопрос ...
                    Я , конечно , сомневаюсь в вашем альтруизме, ну а там .., значит вы один на миллионы такой. Это называется популизм, мое мнение .
                    1. Чарик
                      Чарик 24 августа 2020 14:47 Новый
                      -2
                      ВМЕСТО ЯХТЫ СОБРАННОЙ В АНГЛИИ ИЛИ ГДЕ ТАМ ЕЩЕ ИХ ПИЛЯТ-КУПИЛ БЫ АКУЛУ ИЛИ ДРУГУЮ АПЛ построил
                      1. vitvit123
                        vitvit123 24 августа 2020 15:40 Новый
                        0
                        Ответ устраивает. Спс. Все остальное в предыдущем комментарии, во второй половине ..
        2. Shuttle
          Shuttle 23 августа 2020 22:39 Новый
          +5
          Цитата: vitvit123
          Вы бы свой продали ?.... а чем они от вас отличаются...

          Как правило всего лишь происхождением капитала.
          У кого-то личный автомобиль и велосипед, а у кого-то металлургический завод и личный бизнес-джет. Причём и первый, и второй строили этот завод вместе. Но только один остался на нем работать, а второй обставил дело так, что весь завод на него работает.
          Вот в и разница.
          1. vitvit123
            vitvit123 23 августа 2020 23:00 Новый
            +3
            Это вы к чему детские понятия неравенства капиталов написали ? Речь вообще-то была не об этом ... если вам трудно осилить смысловую нагрузку , я могу вам разжевать более проще ...
            1. Shuttle
              Shuttle 24 августа 2020 06:28 Новый
              0
              Цитата: vitvit123
              Это вы к чему детские понятия неравенства капиталов написали ? Речь вообще-то была не об этом ... если вам трудно осилить смысловую нагрузку , я могу вам разжевать более проще ...

              Речь не о неравенства капиталов. Речь о природе их происхождения.
              И да, осилить подозреваемую Вами смысловую нагрузку без Ваших же усилий мне не по силам. Так что давайте, жуйте уже, пожалуйста.
              1. vitvit123
                vitvit123 24 августа 2020 08:21 Новый
                +2
                Природа происхождения , в моем обращении к человеку , никакой роли не играла , это , кстати, тоже детский популизм ( уж извините ) . Я его спросил : если бы он был на месте того у кого дворцы и яхты , он бы продал бы их и отдал бы деньги для нужд ВМФ ? Что там , в моем комментарии, трудного ? И что непонятно ?
                Кстати , вы так же можете ответить на этот вопрос ....
                Я задал этот вопрос потому что я думаю что тот человек ( и вы в том числе ) , если бы у вас было много денег , не пожертвовали бы их на нужды вмф . Из этого делаю вывод , что люди одинаковые , а если одинаковые , то зачем тыкать пальцем в другого , когда сам такой ? Это даже не знаю как называется ( не хочу плохими словами писать ) ...
                Я не прав ?
                А вы своим комментарием, совсем на другую тему пошли ...
                1. Shuttle
                  Shuttle 24 августа 2020 19:31 Новый
                  0
                  Цитата: vitvit123
                  Природа происхождения , в моем обращении к человеку , никакой роли не играла , это , кстати, тоже детский популизм ( уж извините ) . Я его спросил : если бы он был на месте того у кого дворцы и яхты , он бы продал бы их и отдал бы деньги для нужд ВМФ ? Что там , в моем комментарии, трудного ? И что непонятно ?
                  Кстати , вы так же можете ответить на этот вопрос ....
                  Я задал этот вопрос потому что я думаю что тот человек ( и вы в том числе ) , если бы у вас было много денег , не пожертвовали бы их на нужды вмф . Из этого делаю вывод , что люди одинаковые , а если одинаковые , то зачем тыкать пальцем в другого , когда сам такой ? Это даже не знаю как называется ( не хочу плохими словами писать ) ...
                  Я не прав ?
                  А вы своим комментарием, совсем на другую тему пошли ...

                  Если бы у меня были бы такие средства то безусловно бы пожертвовал. Правда не на нужды ВМФ, это да. Куда - этот вопрос здесь обсуждаться мною не будет. Потому что жертва должна происходить втайне.
                  Я понимаю что существование таких как я таким как Вы неясно и неудобно. Потому как рушит солипсическую картинку мира. Но ничего не поделаешь.
                  Приведу пример.
                  В войну в этой стране простые рабочие и крестьяне и даже дети отдавали свои деньги на приобретение танков и самолётов для фронта. Этому полно документальных свидетельств. Так что увы Вам и Вашему выводу.
                  Конечно, конечно - сейчас не война. Но это не многое меняет.
                  1. vitvit123
                    vitvit123 24 августа 2020 22:22 Новый
                    +1
                    Ну наконец то мой вопрос поняли ...
                    И спасибо за ответ , над которым можно дискутировать конечно , но .....
                    Что то много альтруизма кругом , а живём как живём....
                  2. vitvit123
                    vitvit123 24 августа 2020 22:56 Новый
                    +2
                    Вот видите , не пожертвовали бы вы на нужды вмф ... тогда чего в другого пальцем указывать , если сам этого ее сделал бы .. я это не понимаю ..
                    И почему УВЫ моему выводу ? Разве вы не на другую тему начинали вести диалог ?
                    Ну для вас есть война или нет войны , это почти одинаково, не многое меняет , как вы сказали .., ну здесь не соглашусь с вами . А если вы живёте в таком режиме, или приближенном ( раз это не многое меняет ) , то есть повод задуматься и посоветоваться, хотя бы со своими близкими для начала .
                    И снова вопрос: а почему мне ваше существование может быть неудобно или т.п. ? С чего вы это взяли ? Мы с вами лично знакомы ? Напомните пожалуйста ( надеюсь это не балабольство ), а то я вас не помню ..
          2. Светлан
            Светлан 24 августа 2020 21:23 Новый
            0
            Разница не в этом. Разница в том, что один может работать руками, другой может
            создавать рабочие места, искать контракты и продавать произведенную первым продукцию. Без второго, первый окажется безработным.
            Но если смотреть еще глубже, то разница между наемным рабочим и предпринимателем, это разница психологий.
    3. Piramidon
      Piramidon 23 августа 2020 13:55 Новый
      +13
      Цитата: Стройбат запаса
      90 ярдов на переделку каждой ПЛ? А новые подобные почём выйдут?

      Обычные суда-газовозы корейцы строят по цене $235 млн за штуку.
      1. SAG
        SAG 24 августа 2020 12:22 Новый
        0

        Обычные суда-газовозы корейцы строят по цене $235 млн за штуку.

        По цене ниже одного истребителя f-22?! laughing fellow bully чудеса хд
        1. Piramidon
          Piramidon 24 августа 2020 16:51 Новый
          +1
          Цитата: SAG

          Обычные суда-газовозы корейцы строят по цене $235 млн за штуку.

          По цене ниже одного истребителя f-22?! laughing fellow bully чудеса хд

          Не сам я эту цифру придумал. За что купил, за то и продал.
          Стоимость работ корейцев, с которыми планировалось строить суда, оценивается в $235,4 млн вне зависимости от серийности.
          https://www.vedomosti.ru/business/news/2019/02/12/793880-stoimost-gazovozov
      2. Shuttle
        Shuttle 24 августа 2020 19:34 Новый
        -1
        Цитата: Piramidon
        Цитата: Стройбат запаса
        90 ярдов на переделку каждой ПЛ? А новые подобные почём выйдут?

        Обычные суда-газовозы корейцы строят по цене $235 млн за штуку.

        Обычные газовозы не зависят в море от штормов и могут плавать подо льда и?
  2. Горный стрелок
    Горный стрелок 23 августа 2020 11:54 Новый
    +10
    Так себе идея. При отсутствии ледокольного флота могла бы "прокатить", но сейчас? А инфраструктура приема таких необычных танкеров? Это учитывалось при расчетах? Сомневаюсь!
    1. uladzimir.surko
      uladzimir.surko 23 августа 2020 13:30 Новый
      0
      А на случай войны расширить радиус дэпл, об этом кто-нибудь думал? А пример ВОВ не катит у немцев с их дойными коровами?!!
      1. Pilat2009
        Pilat2009 24 августа 2020 07:23 Новый
        +2
        Цитата: uladzimir.surko
        А на случай войны расширить радиус дэпл, об этом кто-нибудь думал? А пример ВОВ не катит у немцев с их дойными коровами?!!

        Может вспомните сколько лодок было у немцев?И сколько их потопили.Дизельная пл в океане это не очень.
    2. ccsr
      ccsr 23 августа 2020 17:22 Новый
      +8
      Цитата: Горный стрелок
      Так себе идея.

      Скорее всего порочная - это все равно что танки раздать сельским жителям для пахоты вместо тракторов и ждать после этого снижения стоимости зерновых.
  3. 501Legion
    501Legion 23 августа 2020 11:56 Новый
    +4
    такие монстры были. очень жаль что их в утиль списали. помню фильм про Северсталь очень впечатляли размеры и оснащение лодки.
  4. Lesorub
    Lesorub 23 августа 2020 11:57 Новый
    +37
    Отвечая на соответствующий вопрос, Рахманов пояснил, что ОСК готова создать на базе подлодок проекта 941 "Северсталь" и "Архангельск" подводные танкеры

    Проект модернизации под носители крылатых ракет выглядел бы куда привлекательней !
    1. Кирилл Г...
      Кирилл Г... 23 августа 2020 12:01 Новый
      +8
      Цитата: Lesorub
      Проект модернизации под носители крылатых ракет выглядел бы куда привлекательней !


      Это единственный адекватный вариант, был. К сожалению. Сейчас это слишком дорого и смысла нет..

      Там Рахмонова убрать от кормушки что ли решили? Или пилить нечего стало? Смотрю серия тупых идей баблопопильных от его имени озвучена!?!
      1. rudolff
        rudolff 23 августа 2020 12:29 Новый
        +17
        Не единственный. Напрашивался вариант переделки в носители глубоководных станций. Вместо этого кастрировали один боеспособный БРДМ и перестроили один "батон", который более полезен и по своему прямому предназначению был бы.
        1. Кирилл Г...
          Кирилл Г... 23 августа 2020 12:36 Новый
          +8
          Цитата: rudolff
          Вместо этого кастрировали один боеспособный БРДМ и перестроили один "батон", который более полезен и по своему прямому предназначению был бы.

          Совершенно верно...
        2. Башкирхан
          Башкирхан 23 августа 2020 12:41 Новый
          +7
          Цитата: rudolff
          Вместо этого кастрировали один боеспособный БРДМ

          Вредители, одним словом. Свежий ракетоносец в грузовик переделать при наличии 941 это преступление. К тому же на ТОФе сколько батонов десятилетиями ждут ремонта (тот же "Иркутск" с 90-х годов неходовой) , лучше бы из них для ГУГИ извозчиков сделали раз им очень нужно или под эти цели БДР переделали.
        3. rudolff
          rudolff 23 августа 2020 13:16 Новый
          +5
          Извините, бес попутал! БДРМ, а не БРДМ.
        4. rudolff
          rudolff 23 августа 2020 15:21 Новый
          +6
          Еще один вариант - ПАТЭС. Плавучие атомные электростанции. Помимо электро-, теплоэнергии, еще и опреснение воды. Причем самоходные, в отличие от Ломоносова.
      2. Васян1971
        Васян1971 23 августа 2020 12:35 Новый
        +1
        Цитата: Кирилл Г...
        Или пилить нечего стало?

        Послать куда-нибудь в Коми, в "творческую командировку", лес пилить, для просветления в мозгах...
      3. codetalker
        codetalker 23 августа 2020 13:25 Новый
        0
        Извиняюсь, не очень следил за этой тематикой, разве не было разговора, продать эти лодки Индии?
  5. svp67
    svp67 23 августа 2020 11:57 Новый
    +6
    А смысл? Смысл какой иметь столь дорого обходящиеся в эксплуатации танкеры? При наличии у нас все расширяющегося флота ледоколов и потепления на Северах.
    Может лучше их под носители "Калибров" перестроить?
    1. LIONnvrsk
      LIONnvrsk 23 августа 2020 12:16 Новый
      +4
      Продать Ирану, пускай топливо в Венесуэлу возит! laughing
    2. bayard
      bayard 23 августа 2020 12:58 Новый
      +11
      Лучше утилизировать и построить ДВА НОВЫХ носителя на базе "Борея" .
      За такие же деньги .
      Они модернизацию старых(очень) ПЛА в танкеры оценили в стоимость постройки ДВУХ(если не трёх) "Борея" !!! Да у них там просто зуд на стрёмные проекты по освоению бюджета .
      Прям СТРАДА ! yes
      Заложили на Б.Камне суперледокол , который эта верфь строить совершенно не способна . Но деньги выделили . bully
      Заложили два УДК в "Заливе" , выбрав подрядчиком компанию , которая ничего кроме корветов никогда не строила . yes Без проекта , даже эскизного ! yes Но 100 миллиарда руб. выделили как с куста . bully
      Теперь вот замахнулись на переделку подводного ракетоносца в танкер . belay Стоимостью модернизации одного как строительство ДВУХ УДК или двух-трёх "Бореев" . bully
      ТАНКЕР , Карл !!!
      Как два-три "Борея" !!!
      Из СТАРОЙ подлодки !!!
      Которой остаточный ресурс позволит проработать лет 15 ... ну 20 , если ОЧЕНЬ повезёт ...
      Вот это я понимаю - РАЗМАХ !!! fellow
      Вот это ХУЦПА !!! wink
      Как в "последние времена" , когда знаешь , что отвечать не придётся . no
      А ведь в ОСК ещё много таких "замечательных" проектов - пили-не-хочу , одна сага с желанием построить 6(!!!) атомных эсминцев "Лидер" чего стоят ... СССР , который "денег не считал" сумел тишь четыре таких построить , да и то - разочаровался ...
      И АВИАНОСЦЫ . yes
      Много fellow авианосцев . yes
      Но даже корветы пока нормально строить ... не выходит . request
      Но разве это повод унывать ? smile
      Нет , "МЫ БУДЕМ(они будут) ТАНЦЕВАТЬ" ! yes
      В бюджете ещё так много неосвоенных ДЕНЕГ . bully
      1. Чужой...
        Чужой... 24 августа 2020 11:47 Новый
        -1
        Вы, молодёжь, сначала поинтересуйтесь, сколько в действительности стоят Ясени и Бореи... При этом учитывайте, что строительство на госверфи не предполагает извлечение прибыли. Т.е., фактически, строить можно и за миску риса....
        1. bayard
          bayard 24 августа 2020 13:07 Новый
          +2
          Цитата: Чужой...
          Вы, молодёжь

          Я свои офицерские погоны в 80-е получил .
          Вместе с ОЧЕНЬ хорошим советским образованием .
          Цитата: Чужой...
          сначала поинтересуйтесь, сколько в действительности стоят Ясени и Бореи..

          А Вы , которому "не важно" , эти цифры знаете ?
          Стоимость "Борея" соизмерима со стоимостью фрегата "Горшков" .
          А вот у "Ясеня" она почти в 2(!) раза выше .
          Удивил ?
          Тогда САМИ поинтересуйтесь .
          Это Вас непременно разовьёт . yes
          Цитата: Чужой...
          При этом учитывайте, что строительство на госверфи не предполагает извлечение прибыли.

          Да хоть за себестоимость ! Цены госкорпорацией названы ?
          Названы .
          Цитата: Чужой...
          Т.е., фактически, строить можно и за миску риса....

          Что Вы сами то знаете о производстве , "юноша" ?
          За миску риса сейчас даже китайцы не работают .
          Тем более на верфях , где атомные ракетоносцы строят .
          Вы хоть слышали про такую науку - политэкономия ?
          Очень рекомендую освежить , если забылось ...
          Но думаю , что и не зналось . request
          Цитата: Чужой...
          за миску риса....

          И какое неуважение к труду высококвалифицированных специалистов ... no
          Очень плохо , товарищ сержант .
          Но то , что Вы Чужой , ситуацию несколько разъясняет .
          Может Вам лучше к "своим" ?
          1. Чужой...
            Чужой... 24 августа 2020 21:41 Новый
            -3
            Офицерские погоны, даже советские, ещё мало что значат. Такие бестолочи со мной учились, что мама-не горюй. По форумам, наверное, сейчас сидят. Ыкспертами. Поэтому и говорю- интересуйтесь. Чтобы потом не возмущаться: как так, говорили же, что за 20 копеек?!
            Что касается меня: я беру западный аналог, и делю на 2. И это в лучшем случае.

            По труду высококвалифицированных специалистов: неуважение- это то, сколько им платят такие, как ты...
            ...Кстати, это не эти "спецы" утопили так жутко нужный док?
            По существу: сабж- результат "умственной" деятельности ещё одного спеца. У него вообще какой-то бенефис.
            1. bayard
              bayard 24 августа 2020 23:52 Новый
              0
              Цитата: Чужой...
              Офицерские погоны, даже советские, ещё мало что значат.

              Возможно для Вас .
              Для людей думающих и знающих , это в первую очередь степень образованности , компетенции и способность мыслить аналитически .
              Цитата: Чужой...
              Такие бестолочи со мной учились, что мама-не горюй.

              Сочувствую Вашей маме , она наверное хлебнула ...
              Что касается меня , то на своём курсе я был лучшим по целому ряду дисциплин , член Военно-Научного Общества с курсантских лет . В том числе по политэкономии . Олимпиады , работы на конкурс ... член научного совета своего ВУЗА на последнем курсе обучения .
              И чемпион училища по вольной борьбе в полутяжелом весе .
              И на одном кулаке в упоре лёжа 50 раз отжимался ... smile
              Цитата: Чужой...
              Поэтому и говорю- интересуйтесь.

              bully Это Вы мне ?
              Говорите ?
              Говорите Вы , допустим , глупо и несвязно . no
              Маму Вашу действительно ЖАЛЬ . request
              Цитата: Чужой...
              Чтобы потом не возмущаться: как так, говорили же, что за 20 копеек?!

              Вы бредите ?
              И бред Ваш ОЧЕНЬ симптоматичен .
              Цитата: Чужой...
              Что касается меня: я беру западный аналог, и делю на 2. И это в лучшем случае.

              Садитесь - ДВА !
              И это ещё слишком МНОГО для Вас . yes
              Полистали бы на досуге хоть Википедию ... lol ... даже там , если память не изменяет приводилась цена "Горшкова" на момент сдачи - 27 млрд. руб.
              Сейчас конечно дороже - инфляция . Сегодня это порядка 35 млрд. руб.
              Цена "Борея" на тот момент была порядка 28 млрд. руб. Сегодня , да в модернизированной версии "Борей-А" , это порядка 40 - 42 млрд. руб.
              Ясень , соответственно примерно в ДВА раза ДОРОЖЕ , чем "Борей" . И это не парадокс , а результат большего коэффициента новизны и сложности конструкции , более мощный ГАК .
              И никакие деления и дробления цен американских образцов В ПРИНЦИПЕ , значения не имеют . У нас своя калькуляция , порядок цен и законы ценообразования .
              Модернизация и капитальный ремонт одной "Акулы" в носителя КР , стоила БОЛЬШЕ , чем строительство НОВОГО "Борея" .
              Реконструкция "Акулы" в невнятный подводный танкер оценена уже как ДВА "Борея" . И это не удивительно , ведь ему пришлось бы вырезать ракетные шахты и большую часть жилых и служебных помещений , разместив вместо них цистерны ... Это создание НОВОГО судна в корпусе старого ракетного корабля .
              Для чего - абсолютно непонятно .
              Верней , понятно как раз ВСЁ , но алчность и напористая показная ДУРЬ ... впечатляют .

              Для Вас это , конечно , сложно , но это уже Ваша проблема . request
              Пойдите что-нибудь поделите ... на калькуляторе ... или умножьте .
              Одним словом - развлекайтесь .
              И не огорчайте МАМУ .
              Маму нужно БЕРЕЧЬ .
              ...
              Цитата: Чужой...
              .Кстати, это не эти "спецы" утопили так жутко нужный док?

              Это сделали "спецы" из Роснефти .
              Вы даже ЭТОГО не знали ... negative Как же всё у Вас - неучей ... УНЫЛО .
              Не переживайте ... love bully
              1. Чужой...
                Чужой... 28 августа 2020 22:32 Новый
                -1
                Судя по кол-ву букав, толку от вас было мало и тогда, и сейчас. Кстати, не твои однокашники ныне предлагают двузвенный танк? laughing Ржака...
                Военное образование у меня получше твоего, не рефлексируй...
                1. bayard
                  bayard 29 августа 2020 00:40 Новый
                  0
                  Цитата: Чужой...
                  Военное образование у меня получше твоего,

                  Насмешил .
                  И двузвенный танк первыми предложили твои соотечественники , ещё на закате Союза . А моя специализация - ПВО .
                  И боевое управление войсками .
  6. Александр Х
    Александр Х 23 августа 2020 11:59 Новый
    +3
    А мне нравится идея по переоснащению новым вооружением.
    А на иголки резать-когда появятся новые АПЛ в избытке.
  7. Пленник
    Пленник 23 августа 2020 12:00 Новый
    +3
    Проект само собой дорогой, а эксплуатация во сколько встанет? Не мореход, но кажется мне, идти на воде и идти под водой две большие разницы. what
  8. Бережливый
    Бережливый 23 августа 2020 12:02 Новый
    +5
    Переделать их в плавучие космодромы, с них в любой точке океана можно на орбиту выводить недорогие (относительно, конечно )спутники! Создать специально для них легкую ракету, разместить оборудование для запуска и контроля ракеты, и начать массово недорого выводить на орбиту коммерческие нанаспутники.
    1. Rafale
      Rafale 23 августа 2020 12:35 Новый
      +3
      Они и среднюю ракету потянут. По весу его БК с учетом стаканов за 2000 т был.
  9. voyaka uh
    voyaka uh 23 августа 2020 12:08 Новый
    +20
    Будет, по-настоящему, жалко, если хотя бы одна из этих гигантских подлодок не станет музеем. Подводных кораблей таких невероятных размером, по всей видимости, уже никогда строить не будут. Памятник инженерной мысли.
    1. Маркони41
      Маркони41 23 августа 2020 12:20 Новый
      -4
      Цитата: voyaka uh
      Будет, по-настоящему, жалко, если хотя бы одна из этих гигантских подлодок не станет музеем.

      "Чтобы не стать, таким вот музеем.
      В нужный момент, лучше пойти ко дну".
      Не люблю Макаревича, но тут он прав.
    2. garri-lin
      garri-lin 23 августа 2020 13:20 Новый
      +4
      Его бы на постамент. Чтоб со стороны было видно насколько гигантские. Муляж реактора в разрезе на место настоящего. Только кто в это вкладыватся будет. Печалька.
  10. Тестов
    Тестов 23 августа 2020 12:24 Новый
    0
    voyaka uh (Alexey), уважаемый, фонят они, фонят сильно. Поэтому Ваша идея сделать из "Акул" памятник - не саммая здравая. Что-то с них сниять и выдерживать, выдерживать, выдерживать, пока безопасным не станет. А только потом - это что-то можно и в музей. Уважаемый Башкирхан прав на 202%. Эти два корабля давно просятся на утилизациюОба корабля
    1. mark1
      mark1 23 августа 2020 12:36 Новый
      +4
      На сколько сильно фонят? Есть ли превышение ПДН? Я почему то думаю (возможно не правильно) что нет.
      Я бы предложил их использовать как морские боевые полустационарные погружающиеся платформы (или погружающаяся часть стационарной боевой платформы) и на охрану СМП ( на вход и выход)
    2. Кирилл Г...
      Кирилл Г... 23 августа 2020 12:37 Новый
      +5
      Цитата: Тестов
      фонят они, фонят сильно.


      Результаты замеров предъявите.
    3. Башкирхан
      Башкирхан 23 августа 2020 12:45 Новый
      +1
      Цитата: Тестов
      фонят они, фонят сильно.

      Уважаемый Тестов, а я о том же. Рахманов балобол, такую пургу порой несёт.
    4. voyaka uh
      voyaka uh 23 августа 2020 13:43 Новый
      +2
      Про радиацию я не подумал, если честно. sad
  11. Васян1971
    Васян1971 23 августа 2020 12:26 Новый
    0
    такой проект будет дорогой и стоить примерно до 90 млрд. рублей.

    Идея такого танкера до конца не умерла и мы его с радостью готовы построить.

    Ну, это понятно! laughing
  12. iouris
    iouris 23 августа 2020 12:27 Новый
    0
    Но пару пусковых шахт я бы оставил.
  13. Lumpen
    Lumpen 23 августа 2020 12:28 Новый
    -4
    А зачем?Контрабандную нефть возить?
  14. гильза
    гильза 23 августа 2020 12:29 Новый
    +1
    90?! рублей?! "А разве мы амэриканцы?"
  15. Тестов
    Тестов 23 августа 2020 12:31 Новый
    +2
    Да, тема эта, по переделке "Акул" в мозги Рахманова (а он совсем не судостроитель), примерно, раз в год,кем-то вбивается. А он, похоже, забывает, о чём вещает с чужого голоса. И старую песню заводит снова и снова...Грустно и смешно...
    На "В.о." я уже пару раз писал, что стоят обе лодки совсем не на "Звёздочке", а в порту Беломорской ВМБ. "Звёздочке" БЫ с "Кировым" разобраться, да с "Лошариком"...Хотя утилизацию "Акул" давно и "Звёздочка" (в основном), и СЕВМАШ отработали, спасибо дяде Сэму...
  16. Чарик
    Чарик 23 августа 2020 12:37 Новый
    -5
    Представляю себе-такая Акула подымается из пучин морских где нибудь в районе Вашингтона-Байден-Клинтон тряслись бы от истерики-Буш старший с Маккейном перевернулись бы в гробу
  17. kig
    kig 23 августа 2020 12:40 Новый
    0
    в критической стадии.
  18. viktor_ui
    viktor_ui 23 августа 2020 12:41 Новый
    +1
    Рахманов=Рогозин...Чубайс их папик.
  19. evgen1221
    evgen1221 23 августа 2020 12:42 Новый
    +3
    Статья уже на эту тему была недавно. Повторю вывод комьюнити-ОСК хочет пилить, и нафига козе баян. Подводный танкер никто не примет и при аварии малейшей всему котенку кирдык.Короче мертвая и опасная идея таких танкеров.
  20. Тестов
    Тестов 23 августа 2020 12:45 Новый
    +2
    Кирилл Г... (Кирилл), уважаемый, в штабе Беломорской ВМБ не был с лета 2003 года. На "Северстали" не был с зимы 1998 или 1999 года, увы, точнее не вспомню.И на Северном флоте дозиком не служу. С командиром "Северстали" и "Архангельска" не сидел за чашкой чая с прошлой осени. Ничем, увы, Вам сегодня не смогу помочь.
  21. Алексей Зоммер
    Алексей Зоммер 23 августа 2020 12:48 Новый
    0
    Лучше переделать их в межпланетные танкеры. Немного дороже будет, но это ничего.
    1. da Vinci
      da Vinci 23 августа 2020 13:15 Новый
      0
      Навеяло из хорошего фильма
  22. Griffit
    Griffit 23 августа 2020 12:58 Новый
    -1
    Если а военных целях, то цена значения не имеет. Если есть оборудованы порт для приёма нефти и газа то во время эмбарго или блокады отличная идея. И цена у потребителя будет соответствующая. К примеру эмбарго против Ирана или если введут против Китая. Там подводный танкер самое оно.
    1. ВячеSeymour
      ВячеSeymour 23 августа 2020 14:33 Новый
      +2
      К примеру эмбарго против Ирана или если введут против Китая. Там подводный танкер самое оно.

      Капитан Немо , одним лишь восставшим сипаям , стóóóóко
      злата-пушек со дна морского переправил !!!
      А если серьезно ;- Обрезать все лишнее , загерметизировать да отбуксировать к арктических военным базам - пусть электроэнергией обеспечивают ...- все лучше, чем соляру тысячами тонн в навигацию забрасывать .
    2. Pilat2009
      Pilat2009 24 августа 2020 07:58 Новый
      +1
      Цитата: Griffit
      Если а военных целях, то цена значения не имеет. Если есть оборудованы порт для приёма нефти и газа то во время эмбарго или блокады отличная идея. И цена у потребителя будет соответствующая. К примеру эмбарго против Ирана или если введут против Китая. Там подводный танкер самое оно.

      Если эмбарго по линии ООН то вам самому санкции впендюрят.а если это самодеятельность США,то это война.там корабли поддержки будут и все средства вплоть до тарана
  23. mark2
    mark2 23 августа 2020 13:08 Новый
    +1
    Безумные идеи - предвестники технологического скачка цивилизации.
    Когда-то идеи полета в космос смотрелись дикостью... Ну фантазиями так точно.
    Возможно, переделка АПЛ в подводные танкеры особого смысла не имеет, но и сегодняшние полеты в космос и сама МКС имеет меньшего смысла, по моему мнению, но это необходимо для развития науки и техники. Так что даже если эти новые устройства, если будет принято решение об их разработке, не пригодятся в последствии, то опыт строительства тяжелогруженных подводных транспортников может пригодиться в будущем.
  24. da Vinci
    da Vinci 23 августа 2020 13:12 Новый
    0
    Лучше не газ, а самогон (например в ОАЭ)! lol
  25. K298rtm
    K298rtm 23 августа 2020 13:28 Новый
    0
    По моему скоромному мнению, из одной такой единички вполне можно сделать отличный музей (филиал Центрального Военно-Морского). Перегнать в Спб (это возможно только для 208-ой), снасть всяческими мультимедийными примочками и т.д. Это тоже, конечно стоит денег, но на патриотизме можно и не экономить.
  26. surfdude
    surfdude 23 августа 2020 13:32 Новый
    -1
    90 ярдов, где-то в Италии и Нидерландах, хозяева верфей строящих супер яхты, увидев эту новость замерли в ожидании, в предвкушении заказов из России.
  27. Radomir
    Radomir 23 августа 2020 13:57 Новый
    +4
    Проект под носителя крылатых ракет по моему был бы более рациональным, чем делать из боевых кораблей танкер.... это прям скотство какое-то...
  28. 16112014nk
    16112014nk 23 августа 2020 14:44 Новый
    +1
    и мы его с радостью готовы

    Российские "пизнесмены" : ...попилить 90 000 000 000 рублей ? Всегда готовы !
  29. Кonstanty
    Кonstanty 23 августа 2020 14:49 Новый
    +5
    Кто-то не в своем уме. Кому нужен подводный танкер с такой небольшой транспортной вместимостью и огромными, незаметными эксплуатационными расходами, да еще за такие большие деньги.
    Я понимаю, если вы хотели реактивировать "Акулу" и заменить старые ракеты целой батареей Калибрoв, что-то вроде преобразования американского корабля типа "Огайо" в базу пусковых установок Томагавк.

    О да, такой «Тайфун» стал бы серьезным аргументом в пользу силы - и были бы спасены те поистине уникальные корабли, к которым я испытываю огромную нежность.
  30. ВячеSeymour
    ВячеSeymour 23 августа 2020 14:53 Новый
    +1
    Атомный эсминец ,АТОМНЫЙ танкер (ПОДВОДНЫЙ!!)...-что микроскопом гвозди вбивать...
    ...Но , а если и все остальные , идущие на утиллизацию подлодки выпотрошить , да сцепить между с собой , да прицепить к головной атомной ... - А , что -неплохой такой наливняк получится ! ...И шторм такой буксировке не помеха ... -главное маршруты и глубинные эшэлоны (на всякий случай) чётко прописать .
  31. Тестов
    Тестов 23 августа 2020 15:46 Новый
    +3
    mark1, уважаемый, а вот тут самое интересное. По карте от причала "Акул" до места, где напротив Нёноксы, год назад, в августе 2019, что-то бабхнуло в море Белом и люди погибли, примерно, 30 км. Автоматика, после взрыва в прошлом году, на "Звёздочке" и СЕВМАШе по одному элементу превышение радиоактивности в 16 раз показала, по другому в 9 раз, по тертьему - в 2 раза. С 1 канала или с РТР один из учёных заявил в августе или сентябре 2019г., мол ничего страшного, период полураспада всего 148 дней, элементы корткоживущие... Его бы в посёлок испытателей Сопка, а можно чуть дальше от берега моря - в Нёноксу, пусть бы считал тот элемент, который в Северодвинске превышение показал в 16 раз, на собственном организме, а после того, как радиационная опсность пройдёт, не будет ничего ни в деревьях, ни в воде и почве, ни в грибах-ягодах, ни в сёмужке и камбале - вот тогда и поговорим...Правда девочку студентку-медика , что домой в Нёноксу приезжала в прошлом году, на каникулы, и пыталась с военными медиками Полигона спасти учёных Росатома, пострадавших при взрыве, не давно наградили медалью "За спасение погибавших". А награждении учёных Росатома - посмертно, знают все, а о награждении медиков, и вертолётчиков - не многие.... Специалисты с "Арктики" говорят, что не могут дать гарантию на кабеля. Только из-за того, что не дали они гарантию на изоляцию кабелей с "Акул" встал вопрос о 100% замене всех кабелей, в случае модернизации или пределки кораблей.То есть кроме радиации есть ещё проблема - замена всей электрики и электроники...Относительно памятников. Рубка АПЛ "Казань", модернизированная по проекту "Аксон-2", стоит как памятник в Казани. По поводу установки рубки "Золотой рыбки", АПЛ пр.661 "Анчар", как памятника в Северодвинске разговоров много лет 5-6, но воз и ныне там. Хотя, чему удивляться, и ГМО, и председатель Совета депутатов Северодвинска в армии ни дня не служили, типичные балоболы ЕдРоссы...
    1. Dikson
      Dikson 23 августа 2020 20:00 Новый
      -1
      По вашей логике и на Кузнецове, и на Нахимове тоже все кабели к чёртовой матери обдирать надо.. .. Но их -то ведь списывать пока не собираются... Много говорилось о том, что лодки эти - шумные и смысла значит нет.. То есть шумные и светящиеся , как новогодние Ёлки Ту-95 модернизировать нужно., а атомоходы эти , в коих ракет гораздо больше - не стоит модернизировать.. Но вот с теми же Калибрами.. - МРК какой-нибудь до Венесуэлы не доберётся, к примеру.. А Акула - запросто..
      1. K298rtm
        K298rtm 23 августа 2020 22:46 Новый
        0
        941 проект - одна из вершин подводного кораблестроения СССР. Отлично управляемая, малошумная, лед ломает многометровый и т.д. Но это - все в прошлом. Сейчас - только в музей (по моему скоромному мнению).
  32. Dikson
    Dikson 23 августа 2020 15:49 Новый
    +2
    Модернизировать что, не судьба? Ну влепите на неё пару комплексов С-500, да батарею калибров. - получите мобильную батарею ПВО и огневой поддержки в Арктике.. Вплыли в нужном квадрате, сшибли спутник с орбиты и обратно нырнули...
  33. exo
    exo 23 августа 2020 15:57 Новый
    +2
    Как танкер,идею малопонятная. А вот как платформа под крылатые ракеты-шикарное решение. Но,надо учитывать состояние лодок и к сожалению,ограниченные возможности ОСК. Что и наблюдаем на примере ремонтов и модернизаций кораблей.
  34. Бензорез
    Бензорез 23 августа 2020 16:45 Новый
    +4
    На мой провинциальный взгляд...
    Резать такие корпуса... Это преступление.
    Резать- всегда просто. Я лично резал своими кривыми ручёнками.
    Делать новые корпуса- вот это в разы сложнее и хлопотнее. Учитывая тот момент, что профессионалы- уходят. Кто на бугор, кто на пансион. С последующим выходом на бугор.
    Чертежей вам нарисуют мощных и красивых конструктора. С кучей ошибок причём.
    А на железе кто это воплотит? Папа Римский?...
    Не знаю господа. Из того, что я наблюдаю каждый день- грамотные более-менее сварные увольняются. Кадрами никто не дорожит. Профессионализм новых вызывает большие сомнения. Точнее сказать, новые- горелку впервые тут в руки и взяли.
    Это какой-то конец...
  35. Dzafdet
    Dzafdet 23 августа 2020 17:20 Новый
    0
    Переделать под универсальный носитель КР. Самый реальный вариант. Всё остальное пустая трата времени...
  36. Алексей из Перми
    Алексей из Перми 23 августа 2020 19:49 Новый
    0
    Ну что там, видимо флот то развивается, когда корабли выводят на утилизацию? Нахрена эти подводные танкеры, если надводные силы все равно видны с воздуха..
  37. 7,62х54
    7,62х54 23 августа 2020 21:11 Новый
    +1
    Сдаётся мне что стоимость владения подводным танкером будет в разы превышать стоимость у обычного, надводного.
  38. Гюнтер
    Гюнтер 23 августа 2020 21:43 Новый
    +2
    Да, губа не дура, на эти деньги можно купить 6 новых танкеров типоразмера Афрамакс ледового класс ICE-1А.
    Мне больше нравиться идея Бережливый, про плавучий космодром и наноспутники - погрузить на них плотно чубайса, сахипзадовну и прочую камарилью и.... послать их к братьям по разуму, к Марсу.
  39. Pavel57
    Pavel57 24 августа 2020 00:22 Новый
    0
    А переделать в электростанцию не реально?
  40. pyc.arpeccop смерч 150
    pyc.arpeccop смерч 150 24 августа 2020 02:15 Новый
    -1
    Можно старые лодки переделать в танкера, а можно ещё новые построить. А заявлять что это танкера и не обязательно. Просто намекнуть, что есть варианты, а в каком качестве в глубине что то там движется, это уже загадка на сообразительность для противной стороны. И чем этих лодок будет больше, тем лучше. А для особо проницательных экспертов из US Navy усложнить задачу с добавлением постановочных спецэффектов, ну там включение выключение имитаторов боевых модулей, патрулирование своими вспомогательными судами лодок на выход в "боевое дежурство" и т.п.
  41. lelik613
    lelik613 24 августа 2020 06:24 Новый
    0
    Главная причина уничтожения лодок- неспособность поддерживать в рабочем состоянии (негде добыть запчасти и расходники).
  42. cosmospetrovich
    cosmospetrovich 24 августа 2020 07:49 Новый
    +1
    А экипаж кем комплектовать? Военными или гражданскими спецами? Что то я не слышал про гражданских спецов, способными управлять такими лодками.К тому же как управлять ею на глубине, когда вместо жёстко зафиксированых шахт и ракет, будет залита жидкость. Плюс ко всему эта жидкость горючая, а пожары на подлодках увы не редкость...
  43. seregin-s1
    seregin-s1 24 августа 2020 08:58 Новый
    0
    Использовать как плавучие АЭС. И переделывать ничего не надо.
  44. Rzzz
    Rzzz 24 августа 2020 09:07 Новый
    0
    Переделайте хоть одну из них в музей, и поставьте рядом с К-3, которую тоже надо доделать.
    Эксплуатировать по назначению уже стрёмно, больно старые. Да и оборудование устарело и износилось, а значительная часть заводов, его выпускавших, уже не существует.
    Кроме того, эксплуатация этих лодок будет крайне дорогой. Просто немыслимо, охрененно дорогой. Никакое коммерческое использование невозможно.
    Переделывать в музей лучше "Северсталь", она широко известна в узких кругах по рассказам Эдуарда Овечкина. (Кто не читал ещё - настоятельно рекомендую)
  45. Комментарий был удален.
  46. xomaNN
    xomaNN 24 августа 2020 16:54 Новый
    0
    Пока не хватает ума сделать из АПЛ 941 проекта что-то дельное, пусть на консервации побудут. Вопрос тут не в гражданской конверсии, а в возможной переделки в автономную ракетную большую платформу " в засаде" . Возможно и малоподвижную, но зубастую
  47. Anton Sverlov
    Anton Sverlov 24 августа 2020 18:24 Новый
    0
    На самом деле проект не глупый. Любый санкции наложенные, например, на Иран или Северную Корею можно так обойти. Любую блокаду, пофиг кем объявленную. Действительно... И зачем такие лодки нужны?
  48. Alexandr  Zabolotsky
    Alexandr Zabolotsky 24 августа 2020 20:37 Новый
    0
    А зачем возить нефть если более выгодным проектом будет возить людей, надо переоборудовать подлодки не в танкеры, а в круизные подводные лайнеры.И совершать круизы по Северному морскому пути с всплытием на Северном полюсе, даже при большой дороговизне билетов отбоя от желающих не будет. Вспомните как российские ледоколы совершали нечто подобное. Но самое главное это поднимет мировой престиж России и популяризирует Северный морской путь , привлечет инвесторов и увеличит грузооборот по нашей северной транспортной артерии
  49. nnz226
    nnz226 24 августа 2020 21:08 Новый
    0
    БРЕД !!! Цена перевозки нефти во сколько выльется, дабы "отбить" затраты на переделку???
  50. ИМС
    ИМС 24 августа 2020 23:34 Новый
    0
    Говорить об этой идеи могут только люди не имеющие никакого понимания ни в экономике, ни в вопросах торгового мореплавания. Это все хорошо было раньше публиковать в журнале Техника молодёжи.