ОСК готова построить подводные танкеры на базе приготовленных к утилизации «Акул»

Подготовленные к утилизации стратегические атомные подводные лодки проекта 941 типа "Акула" можно использовать для создания подводных танкеров, такой проект имеется, заявил в интервью ТАСС гендиректор ОСК Алексей Рахманов.

Отвечая на соответствующий вопрос, Рахманов пояснил, что ОСК готова создать на базе подлодок проекта 941 "Северсталь" и "Архангельск" подводные танкеры, однако такой проект будет дорогой и стоить примерно до 90 млрд. рублей.

Идея такого танкера до конца не умерла и мы его с радостью готовы построить. В конце концов, какая разница, что возить - ракеты или топливо? С точки зрения безопасности мореплавания такой танкер - это удачная конструкция. Под водой, например, шторм не страшен

- заявил он.

По словам Рахманова, стоимость такого подводного танкера будет очень высокой с учетом того, что около 30% решений будет заимствована из текущей конструкции. Стоимость постройки уже рассчитана конструкторскими бюро, входящими в ОСК.

Подводный танкер может стоить 80-90 млрд рублей, то экономика этого проекта получается, что называется, "на тоненького"

- добавил он.

Атомные подводные лодки проекта 941 являются самыми большими в мире (занесены в Книгу рекордов Гиннеса). Полное водоизмещение этих субмарин составляет почти 50 тыс. тонн при длине 172 м и ширине более 23 м. Две субмарины "Архангельск" и "Северсталь" в настоящее время выведены из состава флота и находятся в отстое в Центре судоремонта "Звездочка" в Северодвинске в ожидании утилизации.

В 2019 году бывший первый заместитель начальника Главного штаба ВМФ России вице-адмирал Олег Бурцев предложил субмарины "Архангельск" и "Северсталь" не утилизировать, а модернизировать под носителей крылатых ракет по примеру американских атомных подводных лодок типа "Огайо", переоборудованных в носители крылатых ракет "Томагавк"

Comments

[Стройбат запаса]

90 ярдов на переделку каждой ПЛ? А новые подобные почём выйдут? А экономически чем можно обосновать подобные корабли? В СССР таких проектов не один десяток был. Ни один не построили. Деньги считать умели. А сейчас что?

[Васян1971]

Цитата: Стройбат запаса

Деньги считать умели. А сейчас что?

Или разучились, или совсем другие люди теперь считают.

[Alex777]

Просто болтовня.
Вот интересно, а Сарматы или что-то на из базе на Акулу встанут?

[Чарик]

если дворцы с яхтами и иностранных футболистов продать-должно хватить

[vitvit123]

Вы бы свой продали ?.... а чем они от вас отличаются...

[Чарик]

ЧЕГО свой?Авто или велосипед

[vitvit123]

Перевожу для особенных. Если бы вы были на их месте , вы бы продали ? Вы говорили о дворцах и яхтах ...

[Чарик]

На их месте я бы купил себе эту АПЛ-починил-нанял экипаж из высококлассных подводников+боевых плавцов и наводил бы жути -где надо

[vitvit123]

Вы так и не ответили на вопрос : вы бы продали свои дворцы и яхты ?
.....

[Чарик]

как раз и ответил-были бы финвозможности-далее предыдущее сообщение

[vitvit123]

Вы написали что починили бы лодку и т.д. , это не совсем корректный ответ на мой вопрос ...
Я , конечно , сомневаюсь в вашем альтруизме, ну а там .., значит вы один на миллионы такой. Это называется популизм, мое мнение .

[Чарик]

ВМЕСТО ЯХТЫ СОБРАННОЙ В АНГЛИИ ИЛИ ГДЕ ТАМ ЕЩЕ ИХ ПИЛЯТ-КУПИЛ БЫ АКУЛУ ИЛИ ДРУГУЮ АПЛ построил

[vitvit123]

Ответ устраивает. Спс. Все остальное в предыдущем комментарии, во второй половине ..

[Shuttle]

Цитата: vitvit123

Вы бы свой продали ?.... а чем они от вас отличаются...

Как правило всего лишь происхождением капитала.
У кого-то личный автомобиль и велосипед, а у кого-то металлургический завод и личный бизнес-джет. Причём и первый, и второй строили этот завод вместе. Но только один остался на нем работать, а второй обставил дело так, что весь завод на него работает.
Вот в и разница.

[vitvit123]

Это вы к чему детские понятия неравенства капиталов написали ? Речь вообще-то была не об этом ... если вам трудно осилить смысловую нагрузку , я могу вам разжевать более проще ...

[Shuttle]

Цитата: vitvit123

Это вы к чему детские понятия неравенства капиталов написали ? Речь вообще-то была не об этом ... если вам трудно осилить смысловую нагрузку , я могу вам разжевать более проще ...

Речь не о неравенства капиталов. Речь о природе их происхождения.
И да, осилить подозреваемую Вами смысловую нагрузку без Ваших же усилий мне не по силам. Так что давайте, жуйте уже, пожалуйста.

[vitvit123]

Природа происхождения , в моем обращении к человеку , никакой роли не играла , это , кстати, тоже детский популизм ( уж извините ) . Я его спросил : если бы он был на месте того у кого дворцы и яхты , он бы продал бы их и отдал бы деньги для нужд ВМФ ? Что там , в моем комментарии, трудного ? И что непонятно ?
Кстати , вы так же можете ответить на этот вопрос ....
Я задал этот вопрос потому что я думаю что тот человек ( и вы в том числе ) , если бы у вас было много денег , не пожертвовали бы их на нужды вмф . Из этого делаю вывод , что люди одинаковые , а если одинаковые , то зачем тыкать пальцем в другого , когда сам такой ? Это даже не знаю как называется ( не хочу плохими словами писать ) ...
Я не прав ?
А вы своим комментарием, совсем на другую тему пошли ...

[Shuttle]

Цитата: vitvit123

Природа происхождения , в моем обращении к человеку , никакой роли не играла , это , кстати, тоже детский популизм ( уж извините ) . Я его спросил : если бы он был на месте того у кого дворцы и яхты , он бы продал бы их и отдал бы деньги для нужд ВМФ ? Что там , в моем комментарии, трудного ? И что непонятно ?
Кстати , вы так же можете ответить на этот вопрос ....
Я задал этот вопрос потому что я думаю что тот человек ( и вы в том числе ) , если бы у вас было много денег , не пожертвовали бы их на нужды вмф . Из этого делаю вывод , что люди одинаковые , а если одинаковые , то зачем тыкать пальцем в другого , когда сам такой ? Это даже не знаю как называется ( не хочу плохими словами писать ) ...
Я не прав ?
А вы своим комментарием, совсем на другую тему пошли ...

Если бы у меня были бы такие средства то безусловно бы пожертвовал. Правда не на нужды ВМФ, это да. Куда - этот вопрос здесь обсуждаться мною не будет. Потому что жертва должна происходить втайне.
Я понимаю что существование таких как я таким как Вы неясно и неудобно. Потому как рушит солипсическую картинку мира. Но ничего не поделаешь.
Приведу пример.
В войну в этой стране простые рабочие и крестьяне и даже дети отдавали свои деньги на приобретение танков и самолётов для фронта. Этому полно документальных свидетельств. Так что увы Вам и Вашему выводу.
Конечно, конечно - сейчас не война. Но это не многое меняет.

[vitvit123]

Ну наконец то мой вопрос поняли ...
И спасибо за ответ , над которым можно дискутировать конечно , но .....
Что то много альтруизма кругом , а живём как живём....

[vitvit123]

Вот видите , не пожертвовали бы вы на нужды вмф ... тогда чего в другого пальцем указывать , если сам этого ее сделал бы .. я это не понимаю ..
И почему УВЫ моему выводу ? Разве вы не на другую тему начинали вести диалог ?
Ну для вас есть война или нет войны , это почти одинаково, не многое меняет , как вы сказали .., ну здесь не соглашусь с вами . А если вы живёте в таком режиме, или приближенном ( раз это не многое меняет ) , то есть повод задуматься и посоветоваться, хотя бы со своими близкими для начала .
И снова вопрос: а почему мне ваше существование может быть неудобно или т.п. ? С чего вы это взяли ? Мы с вами лично знакомы ? Напомните пожалуйста ( надеюсь это не балабольство ), а то я вас не помню ..

[Светлан]

Разница не в этом. Разница в том, что один может работать руками, другой может
создавать рабочие места, искать контракты и продавать произведенную первым продукцию. Без второго, первый окажется безработным.
Но если смотреть еще глубже, то разница между наемным рабочим и предпринимателем, это разница психологий.

[Piramidon]

Цитата: Стройбат запаса

90 ярдов на переделку каждой ПЛ? А новые подобные почём выйдут?

Обычные суда-газовозы корейцы строят по цене $235 млн за штуку.

[SAG]

Обычные суда-газовозы корейцы строят по цене $235 млн за штуку.

По цене ниже одного истребителя f-22?! чудеса хд

[Piramidon]

Цитата: SAG

Обычные суда-газовозы корейцы строят по цене $235 млн за штуку.

По цене ниже одного истребителя f-22?! чудеса хд

Не сам я эту цифру придумал. За что купил, за то и продал.

Стоимость работ корейцев, с которыми планировалось строить суда, оценивается в $235,4 млн вне зависимости от серийности.
https://www.vedomosti.ru/business/news/2019/02/12/793880-stoimost-gazovozov

[Shuttle]

Цитата: Piramidon

Цитата: Стройбат запаса

90 ярдов на переделку каждой ПЛ? А новые подобные почём выйдут?

Обычные суда-газовозы корейцы строят по цене $235 млн за штуку.

Обычные газовозы не зависят в море от штормов и могут плавать подо льда и?

[Горный стрелок]

Так себе идея. При отсутствии ледокольного флота могла бы "прокатить", но сейчас? А инфраструктура приема таких необычных танкеров? Это учитывалось при расчетах? Сомневаюсь!

[uladzimir.surko]

А на случай войны расширить радиус дэпл, об этом кто-нибудь думал? А пример ВОВ не катит у немцев с их дойными коровами?!!

[Pilat2009]

Цитата: uladzimir.surko

А на случай войны расширить радиус дэпл, об этом кто-нибудь думал? А пример ВОВ не катит у немцев с их дойными коровами?!!

Может вспомните сколько лодок было у немцев?И сколько их потопили.Дизельная пл в океане это не очень.

[ccsr]

Цитата: Горный стрелок

Так себе идея.

Скорее всего порочная - это все равно что танки раздать сельским жителям для пахоты вместо тракторов и ждать после этого снижения стоимости зерновых.

[501Legion]

такие монстры были. очень жаль что их в утиль списали. помню фильм про Северсталь очень впечатляли размеры и оснащение лодки.

[Lesorub]

Отвечая на соответствующий вопрос, Рахманов пояснил, что ОСК готова создать на базе подлодок проекта 941 "Северсталь" и "Архангельск" подводные танкеры

Проект модернизации под носители крылатых ракет выглядел бы куда привлекательней !

[Кирилл Г...]

Цитата: Lesorub

Проект модернизации под носители крылатых ракет выглядел бы куда привлекательней !

Это единственный адекватный вариант, был. К сожалению. Сейчас это слишком дорого и смысла нет..

Там Рахмонова убрать от кормушки что ли решили? Или пилить нечего стало? Смотрю серия тупых идей баблопопильных от его имени озвучена!?!

[Кирилл Г...]

Цитата: rudolff

Вместо этого кастрировали один боеспособный БРДМ и перестроили один "батон", который более полезен и по своему прямому предназначению был бы.

Совершенно верно...

[Башкирхан]

Цитата: rudolff

Вместо этого кастрировали один боеспособный БРДМ

Вредители, одним словом. Свежий ракетоносец в грузовик переделать при наличии 941 это преступление. К тому же на ТОФе сколько батонов десятилетиями ждут ремонта (тот же "Иркутск" с 90-х годов неходовой) , лучше бы из них для ГУГИ извозчиков сделали раз им очень нужно или под эти цели БДР переделали.

[Васян1971]

Цитата: Кирилл Г...

Или пилить нечего стало?

Послать куда-нибудь в Коми, в "творческую командировку", лес пилить, для просветления в мозгах...

[codetalker]

Извиняюсь, не очень следил за этой тематикой, разве не было разговора, продать эти лодки Индии?

[svp67]

А смысл? Смысл какой иметь столь дорого обходящиеся в эксплуатации танкеры? При наличии у нас все расширяющегося флота ледоколов и потепления на Северах.
Может лучше их под носители "Калибров" перестроить?

[LIONnvrsk]

Продать Ирану, пускай топливо в Венесуэлу возит!

[bayard]

Лучше утилизировать и построить ДВА НОВЫХ носителя на базе "Борея" .
За такие же деньги .
Они модернизацию старых(очень) ПЛА в танкеры оценили в стоимость постройки ДВУХ(если не трёх) "Борея" !!! Да у них там просто зуд на стрёмные проекты по освоению бюджета .
Прям СТРАДА !
Заложили на Б.Камне суперледокол , который эта верфь строить совершенно не способна . Но деньги выделили .
Заложили два УДК в "Заливе" , выбрав подрядчиком компанию , которая ничего кроме корветов никогда не строила . Без проекта , даже эскизного ! Но 100 миллиарда руб. выделили как с куста .
Теперь вот замахнулись на переделку подводного ракетоносца в танкер . Стоимостью модернизации одного как строительство ДВУХ УДК или двух-трёх "Бореев" .
ТАНКЕР , Карл !!!
Как два-три "Борея" !!!
Из СТАРОЙ подлодки !!!
Которой остаточный ресурс позволит проработать лет 15 ... ну 20 , если ОЧЕНЬ повезёт ...
Вот это я понимаю - РАЗМАХ !!!
Вот это ХУЦПА !!!
Как в "последние времена" , когда знаешь , что отвечать не придётся .
А ведь в ОСК ещё много таких "замечательных" проектов - пили-не-хочу , одна сага с желанием построить 6(!!!) атомных эсминцев "Лидер" чего стоят ... СССР , который "денег не считал" сумел тишь четыре таких построить , да и то - разочаровался ...
И АВИАНОСЦЫ .
Много авианосцев .
Но даже корветы пока нормально строить ... не выходит .
Но разве это повод унывать ?
Нет , "МЫ БУДЕМ(они будут) ТАНЦЕВАТЬ" !
В бюджете ещё так много неосвоенных ДЕНЕГ .

[Чужой...]

Вы, молодёжь, сначала поинтересуйтесь, сколько в действительности стоят Ясени и Бореи... При этом учитывайте, что строительство на госверфи не предполагает извлечение прибыли. Т.е., фактически, строить можно и за миску риса....

[bayard]

Цитата: Чужой...

Вы, молодёжь

Я свои офицерские погоны в 80-е получил .
Вместе с ОЧЕНЬ хорошим советским образованием .

Цитата: Чужой...

сначала поинтересуйтесь, сколько в действительности стоят Ясени и Бореи..

А Вы , которому "не важно" , эти цифры знаете ?
Стоимость "Борея" соизмерима со стоимостью фрегата "Горшков" .
А вот у "Ясеня" она почти в 2(!) раза выше .
Удивил ?
Тогда САМИ поинтересуйтесь .
Это Вас непременно разовьёт .

Цитата: Чужой...

При этом учитывайте, что строительство на госверфи не предполагает извлечение прибыли.

Да хоть за себестоимость ! Цены госкорпорацией названы ?
Названы .

Цитата: Чужой...

Т.е., фактически, строить можно и за миску риса....

Что Вы сами то знаете о производстве , "юноша" ?
За миску риса сейчас даже китайцы не работают .
Тем более на верфях , где атомные ракетоносцы строят .
Вы хоть слышали про такую науку - политэкономия ?
Очень рекомендую освежить , если забылось ...
Но думаю , что и не зналось .

Цитата: Чужой...

за миску риса....

И какое неуважение к труду высококвалифицированных специалистов ...
Очень плохо , товарищ сержант .
Но то , что Вы Чужой , ситуацию несколько разъясняет .
Может Вам лучше к "своим" ?

[Чужой...]

Офицерские погоны, даже советские, ещё мало что значат. Такие бестолочи со мной учились, что мама-не горюй. По форумам, наверное, сейчас сидят. Ыкспертами. Поэтому и говорю- интересуйтесь. Чтобы потом не возмущаться: как так, говорили же, что за 20 копеек?!
Что касается меня: я беру западный аналог, и делю на 2. И это в лучшем случае.

По труду высококвалифицированных специалистов: неуважение- это то, сколько им платят такие, как ты...
...Кстати, это не эти "спецы" утопили так жутко нужный док?
По существу: сабж- результат "умственной" деятельности ещё одного спеца. У него вообще какой-то бенефис.

[bayard]

Цитата: Чужой...

Офицерские погоны, даже советские, ещё мало что значат.

Возможно для Вас .
Для людей думающих и знающих , это в первую очередь степень образованности , компетенции и способность мыслить аналитически .

Цитата: Чужой...

Такие бестолочи со мной учились, что мама-не горюй.

Сочувствую Вашей маме , она наверное хлебнула ...
Что касается меня , то на своём курсе я был лучшим по целому ряду дисциплин , член Военно-Научного Общества с курсантских лет . В том числе по политэкономии . Олимпиады , работы на конкурс ... член научного совета своего ВУЗА на последнем курсе обучения .
И чемпион училища по вольной борьбе в полутяжелом весе .
И на одном кулаке в упоре лёжа 50 раз отжимался ...

Цитата: Чужой...

Поэтому и говорю- интересуйтесь.

Это Вы мне ?
Говорите ?
Говорите Вы , допустим , глупо и несвязно .
Маму Вашу действительно ЖАЛЬ .

Цитата: Чужой...

Чтобы потом не возмущаться: как так, говорили же, что за 20 копеек?!

Вы бредите ?
И бред Ваш ОЧЕНЬ симптоматичен .

Цитата: Чужой...

Что касается меня: я беру западный аналог, и делю на 2. И это в лучшем случае.

Садитесь - ДВА !
И это ещё слишком МНОГО для Вас .
Полистали бы на досуге хоть Википедию ... ... даже там , если память не изменяет приводилась цена "Горшкова" на момент сдачи - 27 млрд. руб.
Сейчас конечно дороже - инфляция . Сегодня это порядка 35 млрд. руб.
Цена "Борея" на тот момент была порядка 28 млрд. руб. Сегодня , да в модернизированной версии "Борей-А" , это порядка 40 - 42 млрд. руб.
Ясень , соответственно примерно в ДВА раза ДОРОЖЕ , чем "Борей" . И это не парадокс , а результат большего коэффициента новизны и сложности конструкции , более мощный ГАК .
И никакие деления и дробления цен американских образцов В ПРИНЦИПЕ , значения не имеют . У нас своя калькуляция , порядок цен и законы ценообразования .
Модернизация и капитальный ремонт одной "Акулы" в носителя КР , стоила БОЛЬШЕ , чем строительство НОВОГО "Борея" .
Реконструкция "Акулы" в невнятный подводный танкер оценена уже как ДВА "Борея" . И это не удивительно , ведь ему пришлось бы вырезать ракетные шахты и большую часть жилых и служебных помещений , разместив вместо них цистерны ... Это создание НОВОГО судна в корпусе старого ракетного корабля .
Для чего - абсолютно непонятно .
Верней , понятно как раз ВСЁ , но алчность и напористая показная ДУРЬ ... впечатляют .

Для Вас это , конечно , сложно , но это уже Ваша проблема .
Пойдите что-нибудь поделите ... на калькуляторе ... или умножьте .
Одним словом - развлекайтесь .
И не огорчайте МАМУ .
Маму нужно БЕРЕЧЬ .
...

Цитата: Чужой...

.Кстати, это не эти "спецы" утопили так жутко нужный док?

Это сделали "спецы" из Роснефти .
Вы даже ЭТОГО не знали ... Как же всё у Вас - неучей ... УНЫЛО .
Не переживайте ...

[Чужой...]

Судя по кол-ву букав, толку от вас было мало и тогда, и сейчас. Кстати, не твои однокашники ныне предлагают двузвенный танк? Ржака...
Военное образование у меня получше твоего, не рефлексируй...

[bayard]

Цитата: Чужой...

Военное образование у меня получше твоего,

Насмешил .
И двузвенный танк первыми предложили твои соотечественники , ещё на закате Союза . А моя специализация - ПВО .
И боевое управление войсками .

[Александр Х]

А мне нравится идея по переоснащению новым вооружением.
А на иголки резать-когда появятся новые АПЛ в избытке.

[Пленник]

Проект само собой дорогой, а эксплуатация во сколько встанет? Не мореход, но кажется мне, идти на воде и идти под водой две большие разницы.

[Бережливый]

Переделать их в плавучие космодромы, с них в любой точке океана можно на орбиту выводить недорогие (относительно, конечно )спутники! Создать специально для них легкую ракету, разместить оборудование для запуска и контроля ракеты, и начать массово недорого выводить на орбиту коммерческие нанаспутники.

[Rafale]

Они и среднюю ракету потянут. По весу его БК с учетом стаканов за 2000 т был.

[voyaka uh]

Будет, по-настоящему, жалко, если хотя бы одна из этих гигантских подлодок не станет музеем. Подводных кораблей таких невероятных размером, по всей видимости, уже никогда строить не будут. Памятник инженерной мысли.

[Маркони41]

Цитата: voyaka uh

Будет, по-настоящему, жалко, если хотя бы одна из этих гигантских подлодок не станет музеем.

"Чтобы не стать, таким вот музеем.
В нужный момент, лучше пойти ко дну".
Не люблю Макаревича, но тут он прав.

[garri-lin]

Его бы на постамент. Чтоб со стороны было видно насколько гигантские. Муляж реактора в разрезе на место настоящего. Только кто в это вкладыватся будет. Печалька.

[Тестов]

voyaka uh (Alexey), уважаемый, фонят они, фонят сильно. Поэтому Ваша идея сделать из "Акул" памятник - не саммая здравая. Что-то с них сниять и выдерживать, выдерживать, выдерживать, пока безопасным не станет. А только потом - это что-то можно и в музей. Уважаемый Башкирхан прав на 202%. Эти два корабля давно просятся на утилизациюОба корабля

[mark1]

На сколько сильно фонят? Есть ли превышение ПДН? Я почему то думаю (возможно не правильно) что нет.
Я бы предложил их использовать как морские боевые полустационарные погружающиеся платформы (или погружающаяся часть стационарной боевой платформы) и на охрану СМП ( на вход и выход)

[Кирилл Г...]

Цитата: Тестов

фонят они, фонят сильно.

Результаты замеров предъявите.

[Башкирхан]

Цитата: Тестов

фонят они, фонят сильно.

Уважаемый Тестов, а я о том же. Рахманов балобол, такую пургу порой несёт.

[voyaka uh]

Про радиацию я не подумал, если честно.

[Васян1971]

такой проект будет дорогой и стоить примерно до 90 млрд. рублей.

Идея такого танкера до конца не умерла и мы его с радостью готовы построить.

Ну, это понятно!

[iouris]

Но пару пусковых шахт я бы оставил.

[Lumpen]

А зачем?Контрабандную нефть возить?

[гильза]

90?! рублей?! "А разве мы амэриканцы?"

[Тестов]

Да, тема эта, по переделке "Акул" в мозги Рахманова (а он совсем не судостроитель), примерно, раз в год,кем-то вбивается. А он, похоже, забывает, о чём вещает с чужого голоса. И старую песню заводит снова и снова...Грустно и смешно...
На "В.о." я уже пару раз писал, что стоят обе лодки совсем не на "Звёздочке", а в порту Беломорской ВМБ. "Звёздочке" БЫ с "Кировым" разобраться, да с "Лошариком"...Хотя утилизацию "Акул" давно и "Звёздочка" (в основном), и СЕВМАШ отработали, спасибо дяде Сэму...

[Чарик]

Представляю себе-такая Акула подымается из пучин морских где нибудь в районе Вашингтона-Байден-Клинтон тряслись бы от истерики-Буш старший с Маккейном перевернулись бы в гробу

[kig]

в критической стадии.

[viktor_ui]

Рахманов=Рогозин...Чубайс их папик.

[evgen1221]

Статья уже на эту тему была недавно. Повторю вывод комьюнити-ОСК хочет пилить, и нафига козе баян. Подводный танкер никто не примет и при аварии малейшей всему котенку кирдык.Короче мертвая и опасная идея таких танкеров.

[Тестов]

Кирилл Г... (Кирилл), уважаемый, в штабе Беломорской ВМБ не был с лета 2003 года. На "Северстали" не был с зимы 1998 или 1999 года, увы, точнее не вспомню.И на Северном флоте дозиком не служу. С командиром "Северстали" и "Архангельска" не сидел за чашкой чая с прошлой осени. Ничем, увы, Вам сегодня не смогу помочь.

[Алексей Зоммер]

Лучше переделать их в межпланетные танкеры. Немного дороже будет, но это ничего.

[da Vinci]

Навеяло из хорошего фильма

[Griffit]

Если а военных целях, то цена значения не имеет. Если есть оборудованы порт для приёма нефти и газа то во время эмбарго или блокады отличная идея. И цена у потребителя будет соответствующая. К примеру эмбарго против Ирана или если введут против Китая. Там подводный танкер самое оно.

[ВячеSeymour]

К примеру эмбарго против Ирана или если введут против Китая. Там подводный танкер самое оно.

Капитан Немо , одним лишь восставшим сипаям , стóóóóко
злата-пушек со дна морского переправил !!!
А если серьезно ;- Обрезать все лишнее , загерметизировать да отбуксировать к арктических военным базам - пусть электроэнергией обеспечивают ...- все лучше, чем соляру тысячами тонн в навигацию забрасывать .

[Pilat2009]

Цитата: Griffit

Если а военных целях, то цена значения не имеет. Если есть оборудованы порт для приёма нефти и газа то во время эмбарго или блокады отличная идея. И цена у потребителя будет соответствующая. К примеру эмбарго против Ирана или если введут против Китая. Там подводный танкер самое оно.

Если эмбарго по линии ООН то вам самому санкции впендюрят.а если это самодеятельность США,то это война.там корабли поддержки будут и все средства вплоть до тарана

[mark2]

Безумные идеи - предвестники технологического скачка цивилизации.
Когда-то идеи полета в космос смотрелись дикостью... Ну фантазиями так точно.
Возможно, переделка АПЛ в подводные танкеры особого смысла не имеет, но и сегодняшние полеты в космос и сама МКС имеет меньшего смысла, по моему мнению, но это необходимо для развития науки и техники. Так что даже если эти новые устройства, если будет принято решение об их разработке, не пригодятся в последствии, то опыт строительства тяжелогруженных подводных транспортников может пригодиться в будущем.

[da Vinci]

Лучше не газ, а самогон (например в ОАЭ)!

[K298rtm]

По моему скоромному мнению, из одной такой единички вполне можно сделать отличный музей (филиал Центрального Военно-Морского). Перегнать в Спб (это возможно только для 208-ой), снасть всяческими мультимедийными примочками и т.д. Это тоже, конечно стоит денег, но на патриотизме можно и не экономить.

[surfdude]

90 ярдов, где-то в Италии и Нидерландах, хозяева верфей строящих супер яхты, увидев эту новость замерли в ожидании, в предвкушении заказов из России.

[Radomir]

Проект под носителя крылатых ракет по моему был бы более рациональным, чем делать из боевых кораблей танкер.... это прям скотство какое-то...

[16112014nk]

и мы его с радостью готовы

Российские "пизнесмены" : ...попилить 90 000 000 000 рублей ? Всегда готовы !

[Кonstanty]

Кто-то не в своем уме. Кому нужен подводный танкер с такой небольшой транспортной вместимостью и огромными, незаметными эксплуатационными расходами, да еще за такие большие деньги.
Я понимаю, если вы хотели реактивировать "Акулу" и заменить старые ракеты целой батареей Калибрoв, что-то вроде преобразования американского корабля типа "Огайо" в базу пусковых установок Томагавк.

О да, такой «Тайфун» стал бы серьезным аргументом в пользу силы - и были бы спасены те поистине уникальные корабли, к которым я испытываю огромную нежность.

[ВячеSeymour]

Атомный эсминец ,АТОМНЫЙ танкер (ПОДВОДНЫЙ!!)...-что микроскопом гвозди вбивать...
...Но , а если и все остальные , идущие на утиллизацию подлодки выпотрошить , да сцепить между с собой , да прицепить к головной атомной ... - А , что -неплохой такой наливняк получится ! ...И шторм такой буксировке не помеха ... -главное маршруты и глубинные эшэлоны (на всякий случай) чётко прописать .

[Тестов]

mark1, уважаемый, а вот тут самое интересное. По карте от причала "Акул" до места, где напротив Нёноксы, год назад, в августе 2019, что-то бабхнуло в море Белом и люди погибли, примерно, 30 км. Автоматика, после взрыва в прошлом году, на "Звёздочке" и СЕВМАШе по одному элементу превышение радиоактивности в 16 раз показала, по другому в 9 раз, по тертьему - в 2 раза. С 1 канала или с РТР один из учёных заявил в августе или сентябре 2019г., мол ничего страшного, период полураспада всего 148 дней, элементы корткоживущие... Его бы в посёлок испытателей Сопка, а можно чуть дальше от берега моря - в Нёноксу, пусть бы считал тот элемент, который в Северодвинске превышение показал в 16 раз, на собственном организме, а после того, как радиационная опсность пройдёт, не будет ничего ни в деревьях, ни в воде и почве, ни в грибах-ягодах, ни в сёмужке и камбале - вот тогда и поговорим...Правда девочку студентку-медика , что домой в Нёноксу приезжала в прошлом году, на каникулы, и пыталась с военными медиками Полигона спасти учёных Росатома, пострадавших при взрыве, не давно наградили медалью "За спасение погибавших". А награждении учёных Росатома - посмертно, знают все, а о награждении медиков, и вертолётчиков - не многие.... Специалисты с "Арктики" говорят, что не могут дать гарантию на кабеля. Только из-за того, что не дали они гарантию на изоляцию кабелей с "Акул" встал вопрос о 100% замене всех кабелей, в случае модернизации или пределки кораблей.То есть кроме радиации есть ещё проблема - замена всей электрики и электроники...Относительно памятников. Рубка АПЛ "Казань", модернизированная по проекту "Аксон-2", стоит как памятник в Казани. По поводу установки рубки "Золотой рыбки", АПЛ пр.661 "Анчар", как памятника в Северодвинске разговоров много лет 5-6, но воз и ныне там. Хотя, чему удивляться, и ГМО, и председатель Совета депутатов Северодвинска в армии ни дня не служили, типичные балоболы ЕдРоссы...

[Dikson]

По вашей логике и на Кузнецове, и на Нахимове тоже все кабели к чёртовой матери обдирать надо.. .. Но их -то ведь списывать пока не собираются... Много говорилось о том, что лодки эти - шумные и смысла значит нет.. То есть шумные и светящиеся , как новогодние Ёлки Ту-95 модернизировать нужно., а атомоходы эти , в коих ракет гораздо больше - не стоит модернизировать.. Но вот с теми же Калибрами.. - МРК какой-нибудь до Венесуэлы не доберётся, к примеру.. А Акула - запросто..

[K298rtm]

941 проект - одна из вершин подводного кораблестроения СССР. Отлично управляемая, малошумная, лед ломает многометровый и т.д. Но это - все в прошлом. Сейчас - только в музей (по моему скоромному мнению).

[Dikson]

Модернизировать что, не судьба? Ну влепите на неё пару комплексов С-500, да батарею калибров. - получите мобильную батарею ПВО и огневой поддержки в Арктике.. Вплыли в нужном квадрате, сшибли спутник с орбиты и обратно нырнули...

[exo]

Как танкер,идею малопонятная. А вот как платформа под крылатые ракеты-шикарное решение. Но,надо учитывать состояние лодок и к сожалению,ограниченные возможности ОСК. Что и наблюдаем на примере ремонтов и модернизаций кораблей.

[Бензорез]

На мой провинциальный взгляд...
Резать такие корпуса... Это преступление.
Резать- всегда просто. Я лично резал своими кривыми ручёнками.
Делать новые корпуса- вот это в разы сложнее и хлопотнее. Учитывая тот момент, что профессионалы- уходят. Кто на бугор, кто на пансион. С последующим выходом на бугор.
Чертежей вам нарисуют мощных и красивых конструктора. С кучей ошибок причём.
А на железе кто это воплотит? Папа Римский?...
Не знаю господа. Из того, что я наблюдаю каждый день- грамотные более-менее сварные увольняются. Кадрами никто не дорожит. Профессионализм новых вызывает большие сомнения. Точнее сказать, новые- горелку впервые тут в руки и взяли.
Это какой-то конец...

[Dzafdet]

Переделать под универсальный носитель КР. Самый реальный вариант. Всё остальное пустая трата времени...

[Алексей из Перми]

Ну что там, видимо флот то развивается, когда корабли выводят на утилизацию? Нахрена эти подводные танкеры, если надводные силы все равно видны с воздуха..

[7,62х54]

Сдаётся мне что стоимость владения подводным танкером будет в разы превышать стоимость у обычного, надводного.

[Гюнтер]

Да, губа не дура, на эти деньги можно купить 6 новых танкеров типоразмера Афрамакс ледового класс ICE-1А.
Мне больше нравиться идея Бережливый, про плавучий космодром и наноспутники - погрузить на них плотно чубайса, сахипзадовну и прочую камарилью и.... послать их к братьям по разуму, к Марсу.

[Pavel57]

А переделать в электростанцию не реально?

[pyc.arpeccop смерч 150]

Можно старые лодки переделать в танкера, а можно ещё новые построить. А заявлять что это танкера и не обязательно. Просто намекнуть, что есть варианты, а в каком качестве в глубине что то там движется, это уже загадка на сообразительность для противной стороны. И чем этих лодок будет больше, тем лучше. А для особо проницательных экспертов из US Navy усложнить задачу с добавлением постановочных спецэффектов, ну там включение выключение имитаторов боевых модулей, патрулирование своими вспомогательными судами лодок на выход в "боевое дежурство" и т.п.

[lelik613]

Главная причина уничтожения лодок- неспособность поддерживать в рабочем состоянии (негде добыть запчасти и расходники).

[cosmospetrovich]

А экипаж кем комплектовать? Военными или гражданскими спецами? Что то я не слышал про гражданских спецов, способными управлять такими лодками.К тому же как управлять ею на глубине, когда вместо жёстко зафиксированых шахт и ракет, будет залита жидкость. Плюс ко всему эта жидкость горючая, а пожары на подлодках увы не редкость...

[seregin-s1]

Использовать как плавучие АЭС. И переделывать ничего не надо.

[Rzzz]

Переделайте хоть одну из них в музей, и поставьте рядом с К-3, которую тоже надо доделать.
Эксплуатировать по назначению уже стрёмно, больно старые. Да и оборудование устарело и износилось, а значительная часть заводов, его выпускавших, уже не существует.
Кроме того, эксплуатация этих лодок будет крайне дорогой. Просто немыслимо, охрененно дорогой. Никакое коммерческое использование невозможно.
Переделывать в музей лучше "Северсталь", она широко известна в узких кругах по рассказам Эдуарда Овечкина. (Кто не читал ещё - настоятельно рекомендую)

[xomaNN]

Пока не хватает ума сделать из АПЛ 941 проекта что-то дельное, пусть на консервации побудут. Вопрос тут не в гражданской конверсии, а в возможной переделки в автономную ракетную большую платформу " в засаде" . Возможно и малоподвижную, но зубастую

[Anton Sverlov]

На самом деле проект не глупый. Любый санкции наложенные, например, на Иран или Северную Корею можно так обойти. Любую блокаду, пофиг кем объявленную. Действительно... И зачем такие лодки нужны?

[Alexandr Zabolotsky]

А зачем возить нефть если более выгодным проектом будет возить людей, надо переоборудовать подлодки не в танкеры, а в круизные подводные лайнеры.И совершать круизы по Северному морскому пути с всплытием на Северном полюсе, даже при большой дороговизне билетов отбоя от желающих не будет. Вспомните как российские ледоколы совершали нечто подобное. Но самое главное это поднимет мировой престиж России и популяризирует Северный морской путь , привлечет инвесторов и увеличит грузооборот по нашей северной транспортной артерии

[nnz226]

БРЕД !!! Цена перевозки нефти во сколько выльется, дабы "отбить" затраты на переделку???

[ИМС]

Говорить об этой идеи могут только люди не имеющие никакого понимания ни в экономике, ни в вопросах торгового мореплавания. Это все хорошо было раньше публиковать в журнале Техника молодёжи.

[litus]

Им там в ОСК больше нечем заниматься?

[pleschakovai]

И это правильно, однако!!! Пусть олигархат сброситься!!! Не обеднеют!!!