Глубоко модернизированный Ту-95МСМ совершил первый полёт

Летные испытания глубоко модернизированного ракетоносца Ту-95МСМ начались, опытный образец самолета совершил первый полет. Об этом сообщила пресс-служба Объединенной авиастроительной корпорации (ОАК).

Как говорится в сообщении, о начале летных испытаний Ту-95МСМ министру обороны Сергею Шойгу сообщил гендиректор ОАК Юрий Слюсарь перед открытием военно-технического форума "Армия - 2020".

В ходе осмотра выставки новейшей авиационной техники на аэродроме "Кубинка" Юрий Слюсарь рассказал Сергею Шойгу о начале летных испытаний первого опытного глубо комодернизированного стратегического ракетоносца Ту-95МСМ

- заявили в пресс-службе.

Сообщается, что первый полет Ту-95МСМ совершил накануне, взлетев с аэродрома ТАНТК им. Г. М. Бериева в Таганроге. Самолет пилотировал экипаж под руководством летчика-испытателя Андрея Воропаева. Полет прошел в штатном режиме на высоте 9000 м, длился 2 часа 33 минуты, системы и оборудование отработали без замечаний.

Об окончании работ по созданию глубоко модернизированного стратегического ракетоносца Ту-95МСМ сообщалось в марте этого года. В сообщении говорилось, что компания "Туполев" совместно с ТАНТК имени Бериева завершили работы по созданию первого глубоко модернизированного Ту-95МСМ и приступили к отработкам обновленных систем.

Позднее стало известно, что первый полет самолет совершит до конца августа этого года.

Как ранее сообщалось, в рамках модернизации Ту-95МСМ получил новую РЛС, новую систему отображения информации, модернизированный комплекс обороны, модернизированные турбовинтовые двигатели НК-12MПM с установкой новых воздушных винтов АВ-60Т.

Comments

[Borik]

Ждем 100 летнего юбилея боевой эксплуатации данного типа самолёта. А также надеемся что к этому времени появится и новый самолёт который его заменит.

[Русич]

Цитата: Borik

Ждем 100 летнего юбилея боевой эксплуатации данного типа самолёта. А также надеемся что к этому времени появится и новый самолёт который его заменит.

Полностью с Вами согласен. А минус поставил человек недалёкий. Спрошу я Вас, человек недалёкий, доколе можно надеяться на Советское прошлое?! Чем кичимся? Когда своё, Российское, будет? Ответьте, пожалуйста?

[Варяг_0711]

BecmepH (Алексей)
Спрошу я Вас, человек недалёкий, доколе можно надеяться на Советское прошлое?! Чем кичимся? Когда своё, Российское, будет? Ответьте, пожалуйста?

Минус не мой, но всё таки попробую ответить. Су-57, "Армата", "Коалиция-СВ", С-500, С-400, "Борей" это всё таки Российские разработки, хотя и не без советской школы. Давайте все таки будем объективны.
Не смотря на разруху 90-х школу проектирования всё таки удалось сохранить, хоть и в усеченном виде.

[vovashturman]

А чем плохо советское наследие?, ведь оно наше, родное, что в том плохо опираться на советские разработки, толкать их дальше. Хватит мифотворчеством заниматься, и советское и свежее, это наше наследие.

[Владимир Машков]

Старая конструкция, но до чего же красивый самолёт- "Медведь"! Жил когда-то у меня по соседству командир подобного корабля Саша - комэск и старый лётчик.Так он рассказывал, что каждый раз на конечной стадии глиссады и посадке вжимался в кресло и потел: всё время казалось, что эта махина сейчас кааак вмажется в бетонку! Ничего, проносило. Не зря же желают авиаторам: чтобы количество взлётов было равно количеству посадок!

[Русич]

Су-57, "Армата", "Коалиция-СВ", С-500, С-400, "Борей" это всё таки Российские разработки, хотя и не без советской школы

Когда своё, Российское, будет? Ответьте, пожалуйста?

[IS-80_RVGK2]

Что характерно советское для патриотов эрфэ - не свое.

[Варяг_0711]

IS-80_RVGK2 (Макар)
Что характерно советское для патриотов эрфэ - не свое.

Так они сами определится не могут кто они.
Когда им выгодно, они забывают, что это родом из СССР. При этом четкого ответа за кого они, они тоже дать не могут.

[Piramidon]

Цитата: Варяг_0711

Так они сами определится не могут кто они.
Когда им выгодно, они забывают, что это родом из СССР

Скорее всего это уже постсоветское смартфонозависимое поколение ЕГЭ.

[codetalker]

Ни разу не видел такого человека. Вот ни разу. Что бы патриот России не считал советское своим. А вам не стыдно свою страну называть эрфэ?

[IS-80_RVGK2]

Нет, не стыдно. Моя Родина - СССР. А эрфэ страна не моя, а кучки охреневших капиталистов. Которые любят говорить об общей родине когда им надо защитить награбленное в 91 году. Но внезапно родина оказывается у каждого своя когда речь заходит о справедливом распределении результатов труда. У них жемчуг мелкий, у пролетариата суп пустой.

[codetalker]

Если Россия, простите, эрфэ вам страна чужая, почему вас волнует характер распределения результатов труда в ней? Наверное, можно найти страну по душе.
Меня, например, волнует, Россия - моя страна в любом виде. А у вас то какие вопросы?

[IS-80_RVGK2]

Цитата: codetalker

почему вас волнует характер распределения результатов труда в ней?

Ты видимо считаешь себя офигенно умным выдав на гора эту чушь. Потому что я здесь живу и работаю. У нас капитализм, капитализм подразумевает экономическую заинтересованность.

Цитата: codetalker

Меня, например, волнует, Россия - моя страна в любом виде.

Всё те кто сейчас призывают любить эрфэ не смотря ни на что, почему-то отчаянно до визга на кухне ненавидели СССР и зачастую ненавидят СССР сейчас и почему то постоянно по экономическим причинам. Хотя как бы это их Родина. Прям теряюсь в догадках относительно таких загогулин либеральной логики.

[codetalker]

Всё те кто сейчас призывают любить эрфэ не смотря ни на что, почему-то отчаянно до визга на кухне ненавидели СССР и зачастую ненавидят СССР сейчас

Ещё раз вам говорю, ни разу не видел такого человека. Обычно, те кто с любовью относятся к России и переживают о её будущем точно также относятся и к СССР.
А вот те кто называют Россию эрфэ и рассказывают, что их родина - СССР, нет дела ни до РФ, ни до Советской России.

[IS-80_RVGK2]

Ложь от первого до последнего слова. Те кто с пеной у рта учат любить Россию, любят не Россию, а себя в России. Им пофиг как на Россию, так и на СССР.

[d1975]

Да Вы свой паспорт смотрели , какого цвета там печать ? Красного , то есть временная ! Не так ли ?

[Дядя Ваня Сусанин]

Простите мою некомпетентность, но патриоты эрфэ, это что-то из книг Толкиена, или из другого фэнтэзи?

[Вздринчер]

минус я вам убрал уважаемый Потому как согласен вами Ту 95 и Ан 2 это наше ВСЕ на далекое далекое будущее. Белоруссию сейчас надо поднять потом еще кого там на очереди

[ТермиНахТер]

У матрасников В-52, который даже малехо постарше будет. Не слыхал что его списывать собирались?

[адам хомич]

Так там только конструкция планера "старая", все остальное "глубоко модернизировано". Если планер удачный почему бы его не эксплуатировать? Зачем заново изобретать велосипед.

[Piramidon]

Цитата: адам хомич

Так там только конструкция планера "старая", все остальное "глубоко модернизировано"

Как сейчас принято говорить, планер это - платформа, которой не нужно проникать в тыл врага. А наносить удары средствами поражения на расстояние 5000 км, можно и с "большой коробочки" своего аэродрома.

[brat-brezhnev]

А что это за расстояние 5000 км — практическая дальность пополам (которая секретна, потому что самолёт на экспорт не продаётся)? И где добавленная дальность крылатых ракет? И про разницу между ракетами земля-земля и воздух-земля вы не знаете? При чём здесь коробочка?

[Piramidon]

Цитата: brat-brezhnev

И про разницу между ракетами земля-земля и воздух-земля вы не знаете? При чём здесь коробочка?

А вам известна дальность того же "Кинжала"? Пока это секретные сведения, но вполне может быть и 5000 км. А "коробочка" (круг полета в районе аэродрома) - это образно, т.е. по некоторым целям можно стрелять не удаляясь от своего места базирования на значительное расстояние.

[IS-80_RVGK2]

Главное чтобы туда Рагозин не проник в руководство. Иначе нас ждёт бесконечный поток проектов, громких заявлений и прочих скандалов, интриг и расследований вместо реальной работы и конечного результата.

[Stalllker]

Ну а чем этот плох?! Задачу свою выполняет на 100%, но дешевле того же 160-го.

[K298rtm]

А можно пояснить дилетанту - Какие у этого бомбовоза задачи ? Я бы еще понял, если бы все эти планеры использовались в качестве разведчиков ( разместив на них современные средства РР и РТР) в мирное время. В немирное время их боевая устойчивость близка к 0.

[Stalllker]

Вообще то это ракетоносец

[Piramidon]

Цитата: K298rtm

Какие у этого бомбовоза задачи ?

Ту-95МС это не бомбовоз, а ракетоносец, которому для пуска ракет не нужно приближаться к зоне действия ПВО противника

[Липчанин]

Цитата: Borik

Ждем 100 летнего юбилея боевой эксплуатации данного типа самолёта. А также надеемся что к этому времени появится и новый самолёт который его заменит.

Его замент твой правнук
Ты проживи сколько он в строю. А потом посчитай сколько тебя перезжиыёт
т

[iouris]

Новый самолёт скоро не появится: потенциал модернизации ещё достаточно велик.

[Tusv]

Ждем 100 летнего юбилея боевой эксплуатации данного типа самолёта.

У амеров тоже Б-52 на пять с плюсом спроектировали, но Сто вторых хахашек на борту нету

[Варяг_0711]

А "старичок" то еще очень даже бодренький...! Впрочем у США таже самая песня с Б-52.
Так что еще послужим, в смысле полетаем на зло супостатам!

Какие всё таки были КБ при СССР, такой запас прочности и возможности модернизации заложить в машину. Медведю уже больше полтинника, а до сих пор в строю и явно не последний год еще служить. Достойная машина!

[Wwk7260]

только Б52 на две головы выше Ту95, как по хврактеристикам, так и по долговечности. на авиасалоне МАКС 2007 в Жуковском лицезрел их на одной площадке , впечатления были не в пользу Ту95.

[Iline]

Цитата: Wwk7260

только Б52 на две головы выше Ту95

По размерам согласен. Только вот такая громадина нужна в большей степени для гораздо большего объёма топлива, движки сильно прожорливые. Но в момент разработки этих самолётов американцам некуда было деваться - слишком далеко от материковой части находились противники, а сделать такой же экономичный и мощный турбовинтовой двигатель как НК12 не могут до сих пор. Хотя попытки были и не раз. Дальность полёта при наличии возможности дозаправки в воздухе величина не принципиальная. Наши лётчики летали на Ту-95МС и 44 часа. Высота? А зачем она в наше время? Раньше был шанс в преодолении ПВО противника. Сейчас это не даёт преимуществ. Чуток пошустрее? Ну и дальше что? Гонки друг с другом они устраивать не собираются, а время вылета рассчитывается от дальности полёта, скорости и времени нанесения удара.
В-52 постройки начиная с начала 50-х годов. У нас не осталось давно уже Ту-95 подобного возраста. Ту 95МС начали строить в конце 70-х, закончили в 91-м году. Разницу чувствуете?
Когда летали в 98-м году в Барксдейл (Луизиана) американцы были поражены нашим самолётом и кабиной, они просто не ожидали подобного. А вот мы, когда вместе с американцами вели беседу за рюмкой "чая" в кабине В-52, были сильно огорчены увиденным. Очень тесно, мрачно.

[Narak-zempo]

Кстати, а почему на Б-52 так и не поставили более экономичные движки?

[Pavel57]

У Б-52 только один плюс- возможность модернизировать силовую установку.

[Dikson]

К слову о стратегах... - 22 августа, американские бомбардировщики Б-52 с бортовыми номерами 60-0007, 60-0029, 60-0056, 60-0044, 60-0005 и 61-0034 сели на базе ВВС Великобритании Фэйрфорд. Это они под заваруху в Белоруссии что ли прилетели крыльями помахать?

[Iline]

Фэйрфорд это американская база в Великобритании. Там постоянно дежурят В-52 с авиабазы Барксдейл. Периодически происходит смена самолётов и экипажей. Так что прямой связи с Белоруссией нет.

[RaiderXV1909]

В52 не может априори быть на голову выше, он бомбардировщик, а Ту ракетоносец! Б52 имеет турбореактивные двигатели, которых много, у турбовинтовых как у Тушки куча своих достоинств перед теми что у ов. Объяснять разницу?

[Narak-zempo]

Цитата: RaiderXV1909

В52 не может априори быть на голову выше, он бомбардировщик, а Ту ракетоносец!

Поучите матчасть.

[Громобой]

Я как раз забирал свою аэбблюшку, ребята тут нарисовались, в сини тужурках,прогреть турбины Ту.заворожнный стоял с ребятомы.Представляю как коклились стёкла когда подниался полк и баражировал для создания боевого строя

[Русич]

Цитата: Громобой

Я как раз забирал свою аэбблюшку, ребята тут нарисовались, в сини тужурках,прогреть турбины Ту.заворожнный стоял с ребятомы.Представляю как коклились стёкла когда подниался полк и баражировал для создания боевого строя

Насколько же Вы безграмотны....

[Дедкастарый]

Цитата: BecmepH

Цитата: Громобой

Я как раз забирал свою аэбблюшку, ребята тут нарисовались, в сини тужурках,прогреть турбины Ту.заворожнный стоял с ребятомы.Представляю как коклились стёкла когда подниался полк и баражировал для создания боевого строя

Насколько же Вы безграмотны....

да нормальный он,просто воскресение...накатил чутка...бывает чо.

[Mavrikiy]

Все хорошо и может даже чудесно, но что мы будем делать когда закончится "материальный" советский задел? Танки, самолеты модернизируем - очень хорошо, деньги экономим - чудесно, но советский матзадел не бесконечен. И если ракеты, корабли разрабатываем и строим новые, то самолеты танки.... пробуксовывают.

[Горный стрелок]

Стратеги - это быстроперемещающаяся платформа дальнобойного оружия. Концепция применения изменилась очень сильно. Прорывать ПВО противника уже не надо. Даже в зону ПВО заходить не надо. Со своей территории можно влупить. Посему требуется платформа большой грузоподъёмности, с развитой электроникой, и чтобы в воздухе могла барражировать сутками. Стоимость минимальная эксплуатации тоже не помешает.

[Ryaruav]

вот этим требованиям как раз и отвечает новая старая машина, надежная экономичная машина

[Кonstanty]

Только радиолокационная заметность этого несомненно красивого самолета будет огромной из-за его 8 больших крыльев, и этот самолет будет виден на радаре с сотен километров.
С другой стороны, B-52 тоже не выглядит скрытным.

[Горный стрелок]

Цитата: Кonstanty

Только радиолокационная заметность этого несомненно красивого самолета будет огромной из-за его 8 больших крыльев, и этот самолет будет виден на радаре с сотен километров

На каком радаре? Он с НАШЕЙ территории стрелять будет, если что...

[Кирилл Г...]

А смысл говорить об ЭПР в случае Ту-95?, при соответствующей дальности залпа КР?

[Кonstanty]

зачем его модернизировать? Включая икомплекс обороны если oн с собственнoй территории стрелять будет.

[garri-lin]

Экономичность. Эргономичность. Ассортимент боеприпасов. Скорость реакции на изменение обстановки.

[Кирилл Г...]

Цитата: garri-lin

Экономичность. Эргономичность. Ассортимент боеприпасов. Скорость реакции на изменение обстановки.

Совершенно верно+новейший комплекс связи...

[Lesorub]

Глубоко модернизированный Ту-95МСМ совершил первый полёт

На кабину бы изнутри посмотреть - что за авионику поставили.

[Дедкастарый]

Цитата: Lesorub

Глубоко модернизированный Ту-95МСМ совершил первый полёт

На кабину бы изнутри посмотреть - что за авионику поставили.

Цитата: garri-lin

Побольше бы информации про новые винты. Конечно не секретной.

и "ключ от квартиры ..." ?

[garri-lin]

Побольше бы информации про новые винты. Конечно не секретной.

[Iline]

Цитата: garri-lin

Побольше бы информации про новые винты. Конечно не секретной.

Да ничего секретного здесь нет. Первые Ту-95 МС могли нести 16 ракет (6 в грузоотсеке и 10 на внешних пилонах). Только при подвеске на внешние пилоны необходимо было установить утяжелённые винты АВ60Т и они шли вместе с пилонами в ЗИП-ах с самолётом с завода. Ну ещё там ряд работ. Но потом янкесы потребовали у Горбачёва исключить внешнюю подвеску на этих самолётах и они начали выпускаться в варианте под 6 ракет. Хотя если посмотрите фотографии кабины этого самолёта, то на месте штурмана увидите пульт управления ракетным вооружением. И он на всех самолётах под 16 ракет.
Сейчас Х-101 можно подвешивать только на внешней подвеске, вот и стряхнули пыль со старых винтов. Сойдут за модернизацию.

[garri-lin]

А разве там не какие то новые винты с хитрым профилем ставят?

[Iline]

В сети уже есть кадры полёта этого самолёта. Если не очень специалист в этих самолётах, то замену винтов даже и не заметите.

[garri-lin]

Понятно. Спасибо за поснения.

[Lumpen]

Вопрос (не стёб):- где то читал что на первых Ту-95 не предусмотрели туалет и приходилось возить с собой ведра, маршруты то длинные?!!

[Iline]

Было такое. Ещё и индивидуальные "писсуары".

[aristok]

а когда появится глубочайше модернизированный?

[Чарик]

А что делает-по чем работает -его РЛС

[Дедкастарый]

Цитата: Чарик

А что делает-по чем работает -его РЛС

по врагам ! поражают вопросами дилетанты... о военной тайне не слыхали ?

[Чарик]

тайна-цели подсвечивает какие земля вода воздух?

[пищак]

Эх, хоть разик бы увидеть вживую рулёжку и взлёт-посадку этого туполевского красавца-самолёта!

[iouris]

Пробег на взлёте и посадке очень большой, звук очень громкий. А Ту-126 вообще не идёт ни в какое сравнение: ВПП на взлёте 3200 еле-еле.

[agoran]

Ну, в Шауляе ВПП 3500, хватало.

[Leon68]

Полнейший звиздёшь. Спокойно на 2800 взлетает.

[RaiderXV1909]

Приимущество как раз турбовинтовых двигателей как раз в том что требуется меньшая ВВП и возможность летать на меньших скоростях

[Zaurbek]

Винты какие то обычные....думал , какие то модные будут.

[RealPilot]

Замечательная новость! Удачных полетов парням

[Runoway]

А задела для модернизации очень много
https://pataparat.livejournal.com/96149.html

[Кэптен45]

Ну как так можно писать : Об окончании работ по созданию глубоко модернизированного стратегического ракетоносца Ту-95МСМ сообщалось в марте этого года. .
Журналисты вообще учились в школе? СОЗДАТЬ можно что-то новое! Создаётся - Бог СОЗДАЛ свет,землю,человека, а МОДЕРНИЗИРОВАТЬ т.е. обновить, изменить, улучшить можно уже имеющееся!Так что СОЗДАТЬ модернизированный самолёт нельзя,можно МОДЕРНИЗИРОВАТЬ т.е. обновить,приспособить к новым требованиям, уже имеющийся.

[75Сергей]

Да его слышно задолго как его видно.
Я так понимаю их тактическое применение заключается в постановке шумовых помех и засветке экранов радаров противника во всех диапазонах.

[Lew]

туалет то хоть модернизировали, или опять оставили как есть?