Военное обозрение

«Драгун» плюс «Бумеранг-БМ»: на «Армии-2020» показали новую БМП «Манул»

51
«Драгун» плюс «Бумеранг-БМ»: на «Армии-2020» показали новую БМП «Манул»

Первый день международного военно-технического форума "Армия-2020" порадовал новинками. Курганское СКБМ (Специальное конструкторское бюро машиностроения) показало новую боевую машину пехоты (БМП) под названием "Манул".


Как пояснили представители СКБМ, новая БМП в основном ориентирована на поставки экспортным заказчикам. В ней объединены наработки по новым модификациям БМП-3 и "Бумеранга". БМП оборудована необитаемым боевым модулем с 30-мм автоматической пушкой, 7,62-мм пулеметом и ПТРК "Корнет". Расположение двигателя переднее, десант располагается сзади и осуществляет выход через откидывающуюся аппарель. Десантное отделение вмещает 8 человек.

Существует тенденция выхода в кормовой части, то есть через заднюю аппарель, машина сделана с ее учетом. Моторно-трансмиссионное отделение расположено спереди. Благодаря применению ДУБМ удалось вынести двигатель вперед и сохранить центр тяжести

- заявил главный конструктор СКБМ Сергей Абдулов.


Заявленные характеристики: максимальная скорость по шоссе -70 км/ч, по грунтовой дороге - 55 км/час и 9,5 км/ч - на плаву.

Отметим, что новая БМП "Манул" является "скрещиванием" уже известной БМП "Драгун" и необитаемого универсального боевого модуля ТКБ-945 (Бумеранг-БМ). Данный модуль используется на платформах "Курганец-25", "Бумеранг", а также на тяжелой БМП Т-15 "Армата". Согласно заявлению разработчиков, степень унификации "Манула" с БМП-3 составляет 50%.
51 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 24 августа 2020 08:23
    +4
    Если хотят заинтересовать "инозаказчиков",то желательно,сказав А, сразу говорить и Б...то есть, по-обещать и другие необитаемые модули вооружения; также показать возможные варианты специализированных машин на базе БМП : БТР, КШМ ,БРЭМ...и т.д. !
    1. Инсургент
      Инсургент 24 августа 2020 08:26
      +6
      Существует тенденция выхода в кормовой части, то есть через заднюю аппарель, машина сделана с ее учетом.


      Это,считай ,уже не тенденция,а классика жанра для БМП ...
      1. Klingon
        Klingon 24 августа 2020 09:43
        -1
        классика жанра, да только не для российской армии, в Сирии до сих пор на БТР-82А без аппарели да тиграх по минным полям без противоминной защиты разъезжают, а потом делают удивлённые глаза, чего это военнослужащие гибнут
        1. Bad_gr
          Bad_gr 25 августа 2020 00:15
          +3
          Цитата: Klingon
          а потом делают удивлённые глаза, чего это военнослужащие гибнут

          Генерал, погибший недавно от взрыва мины, по обочине дороги шёл пешком.
          1. штурм
            штурм 1 сентября 2020 01:39
            0
            А это просто "раздолбайство" в зоне боевых действий генералу гулять по обочинам дорог.....
        2. Борис Черников
          Борис Черников 1 сентября 2020 01:10
          0
          ну как бы у БТР-82А с противоминной защитой норм..если не пытаться найти магнитную мину на днище,то под колесом противотанковые мины он держит
    2. Рядовой-К
      Рядовой-К 24 августа 2020 08:48
      +2
      Цитата: Nikolaevich I
      по-обещать и другие необитаемые модули вооружения; также показать возможные варианты

      А у кого-то есть сомнения в возможностях Курганмаша?
      БМП из всей линейки наиболее сложная и дорогая машина.
      БТР это, грубо говоря, таже БМП только без навороченной башни; КШМ - без башни, но напичканная дополнительным оборудованием, БРЭМ - упрощённый корпус с краном...
    3. новичок
      новичок 24 августа 2020 12:44
      0
      Почему то ничего не сказано о системе "Параллакс" опробованной на БМП3. Это система "прозрачной брони", разработанная НИИ "Сигнал".
  2. Комментарий был удален.
  3. фа2998
    фа2998 24 августа 2020 08:26
    +14
    Я,да и многие уже начали путаться в изобилии образцов бронетехники.Раньше один колесный БТР,один на гуслях,1-2 танка.Теперь перевалило за двадцать,и конца не видно.Видно не за поставку в серию им платят,а за количество опытных машин.
    1. Рядовой-К
      Рядовой-К 24 августа 2020 08:44
      -1
      Цитата: фа2998
      Я,да и многие уже начали путаться в изобилии образцов бронетехники.Раньше один колесный БТР,один на гуслях,1-2 танка.Теперь перевалило за двадцать,и конца не видно.Видно не за поставку в серию им платят,а за количество опытных машин.

      И это хорошо, что есть из чего выбирать военному заказчику.
      Есть возможность проверить концепты т.с. в живую.
      1. BAI
        BAI 24 августа 2020 09:01
        +7
        И это хорошо, что есть из чего выбирать военному заказчику.

        Подбирать запчасти под весь этот зоопарк не пробовали?
        1. Рядовой-К
          Рядовой-К 24 августа 2020 09:12
          -2
          При наличии довольно большой армии "зоопарк" неизбежен итак.
          Выбирающий заказчик учитывает вопрос запчастей.
          (Это для СССР была огромная проблема запчастей - не выгодно было производственникам их делать. А сейчас, наоборот, выгодно, даже очень выгодно.)
          Как вы видите процесс подбора запчастей? Я вижу ноут начальника снабжения в котором установлены соответсвующие базы данных и программы.
          1. BAI
            BAI 24 августа 2020 13:11
            +5
            Как вы видите процесс подбора запчастей? Я вижу ноут начальника снабжения в котором установлены соответсвующие базы данных и программы.

            А я вижу номенклатуру, количеств, логистику, производственные мощности, складские помещения и персонал, обученный обслуживать многообразие техники (+ необходимый инструмент и оснастку).
            1. IS-80_RVGK2
              IS-80_RVGK2 24 августа 2020 22:10
              -1
              Это все несущественные мелочи. А вот база данных в ноуте это ого-го.
            2. hydrox
              hydrox 25 августа 2020 08:51
              0
              Напрасно драматизируете:
              1. Не весь зоопарк запускается в пр-во (часть отсеивается на полигонах типа Сирии, часть там же улучшается, но выбирать всё равно военным.
              2. Параллельно с испытаниями "в деле" идёт процесс унификации (он особо-то и не останавливается за всё время жизни техники (это почему-то не касается продукции АвтоВАЗа!!).
              3. ВОВ показала полезность меж-КБвской конкуренции:: именно такая конкуренция позволила отобрать для массового пр-ва лучшие образцы техники, за исключением тех, которые не могли быть произведены в условиях войны, но имели высокий спрос в мирное время и в других условиях применения.
              Пример - автомат С-60: в 50-х годах пушка оказалась неспособной бороться с реактивными ЛА, зато сейчас из старых (новых) стволов сегодня получили превосходную для сегодняшних условий "Деривацию".
        2. venik
          venik 24 августа 2020 17:01
          +1
          Цитата: BAI
          Подбирать запчасти под весь этот зоопарк не пробовали?

          =======
          А если по ОСНОВНЫМ з/ч они все УНИФИЦИРОВАНЫ?
    2. Klingon
      Klingon 24 августа 2020 09:46
      0
      много машин и много машин не унифицированных между собой, старые грабли СССР, такое вот ассорти получается. а всё потому что МО никак не может определиться что им собственно нужно
      1. Bad_gr
        Bad_gr 25 августа 2020 00:33
        -1
        Цитата: Klingon
        много машин не унифицированных между собой, старые грабли СССР

        Посмотрите, по этой теме, что творится В Китае - разнообразие техники в разы больше, чем у нас. Но похоже, для них это не проблема.
        1. Klingon
          Klingon 25 августа 2020 09:27
          -1
          --а что творится в Индии laughing drinks
    3. Breard
      Breard 24 августа 2020 11:31
      0
      хМ....Примитивное освоение баблосов. У "проклятых советских" была унификация, система сортировки и выбора образцов ....
    4. Борис Черников
      Борис Черников 1 сентября 2020 01:12
      0
      потому что речь идет об экспорте..да и есть мнение,что бмп-3 пока очень рано списывать с счетов,особенно Драгуна..слишком много непоняток по Курганцу..цена большая,а возможности баш на баш с БМП-3М Драгун..а если прикрутят таки КАЗ к нему....то вообще станет мутно
  4. alma
    alma 24 августа 2020 08:46
    +4
    Как пояснили представители СКБМ, новая БМП в основном ориентирована на поставки экспортным заказчикам

    Что бы иностранцы заинтересовались, желательно что бы техника стояла на вооружении ВС РФ
    1. Mavrikiy
      Mavrikiy 24 августа 2020 08:49
      +2
      Цитата: alma
      Что бы иностранцы заинтересовались, желательно что бы техника стояла на вооружении ВС РФ

      Важнее опыт применения в Боевой обстановке.
      1. hydrox
        hydrox 25 августа 2020 08:59
        +1
        Да и это отходит на 2-й план:: Фу-35 всем всовывали-всовывали, но самолёт как не был нормальной функцией, так за всё время существования и болтается за пределами экранов радаров, боясь, что его неспособность летать расшифруют документально.
        Зато намедни наши оборонцы заявили, что готовы поставлять на экспорт Су-57, так по их заверениям ещё с ночи выстроилась очередь на поставку, хотя и не стоИт на вооружении.
    2. donavi49
      donavi49 24 августа 2020 09:19
      +9
      Чтобы иностранцы заинтересовались, техника должна быть конкурентной.

      Первый Су-30 в родные ВВС попал уже на третьей сотне выпущенных бортов. Первая 636 лодка попала в ВМФ на третьем десятке построенных лодок. Первый БМП-2 Бережок попал в родную армию на 6 сотне проданных машин. Ну и т.п. Даже если взять БМП-3 - то основным оператором в мире долгое время была ОАЭ. И сегодня Кувейт + ОАЭ имеют БМП-3 больше чем Россия. А в перспективе крупнейшим оператором БМП-3 в мире будет Ирак.
      1. Alexey RA
        Alexey RA 24 августа 2020 11:07
        +1
        Цитата: donavi49
        Первый Су-30 в родные ВВС попал уже на третьей сотне выпущенных бортов.

        Причём попал он в родные ВВС как раз из-за того, что базовые машины уже были в серийном производстве для инозаказчика. Russian Reversal какой-то: вместо обычной поставки инозаказчику доработанной версии продукции "для внутреннего потребления" МО заказало доработанный под свои требования вариант экспортного самолёта. smile Причём две модели, на двух заводах.
        1. hydrox
          hydrox 25 августа 2020 09:06
          +1
          А это даже не аналитика, а рассматривание в микроскоп содержимого подпоротой подкладки обмундирования - таким уровнем "проникновения" владеют единицы из на ВО пишущих.
          Спасибо, такие комменты читать - сплошное удовольствие. yes
      2. hydrox
        hydrox 25 августа 2020 09:03
        +1
        Настоящая аналитика! good
  5. Абросимов Сергей Олегович
    -4
    Цитата: Рядовой-К
    И это хорошо, что есть из чего выбирать военному заказчику.Есть возможность проверить концепты т.с. в живую.

    Ну да, хорошо... может быть и действительно хорошо... А кто оплачивает создание всего этого зоопарка???
    Может быть было бы лучше направить средства на серийное производство хоть чего нибудь???

    Вопрос: сколько государственных средств затратили на разработку тех двух десятков прототипов и опытных экземпляров, которые, совершенно очевидно, в серию никогда не пойдут. Более того, изначально не имели шансов пойти в серию???
    1. hydrox
      hydrox 25 августа 2020 09:15
      +1
      Для того, чтобы ДАТЬ будущее, или ПЕРЕЧЕРКНУТЬ будущее, надо создать хотя бы прототип, а не только опытный образец - вот для этого и работают учёные и конструкторы.
      Неужели думаете, что они работают для того, чтобы читать ваши соображения?
      Естественно, что НЕТ!
      Так что задвиньте их туда, где им место, но вам будет от этого не вполне уютно сидеть ...
  6. BAI
    BAI 24 августа 2020 08:59
    -1
    Главное - чтобы в серию запустили, а не ограничились 2-3 парадными (выставочными) экземплярами, как с Арматой. Дурной пример Роскосмоса (в области обещаний) заразителен.
    1. hydrox
      hydrox 25 августа 2020 09:20
      -1
      А что Армата?
      Уже отмучилась на доделках и приёмках - намедни в серию пойдёт и, как положено, станет для экспортного заказчика буквально "золотой" (как и Су-57Э).
      Нормально, зато у нас есть превосходные платформы для модернизаций и прочих конструкторских игрушек ещё на четверть века.
  7. svp67
    svp67 24 августа 2020 09:03
    +1
    Как пояснили представители СКБМ, новая БМП в основном ориентирована на поставки экспортным заказчикам.
    А они на них глядеть не желают, пока эти боевые машины не поступают на вооружение собственной армии... "Замкнутый круг", который надо разрывать прекращением поставок БМП-3 в наши войска и началом поставок БМП-3М
    1. hydrox
      hydrox 25 августа 2020 09:30
      +1
      Так тогда не только БМП-3М, а надо в войска их поставлять в связке с комплектованием частей "Деривацией" - вот тогда в этом будет комплексный смысл применения тактических соединений порядка батальона, а чтобы шасси хватило на обе модели, то об этом пускай голова болит у Мантурова.
  8. moreman78
    moreman78 24 августа 2020 09:10
    +2
    Цитата: svp67
    Как пояснили представители СКБМ, новая БМП в основном ориентирована на поставки экспортным заказчикам.
    А они на них глядеть не желают, пока эти боевые машины не поступают на вооружение собственной армии... "Замкнутый круг", который надо разрывать прекращением поставок БМП-3 в наши войска и началом поставок БМП-3М

    Нашему минобороны - главное акшен и пиар - поэтому все бабки на биатолны, суворовские натиски, авиадартсы и прочие! Вон специально под суворовский натиск в ДВОКУ 20 модернизироавнных БМП-2 подогнали! Так что про какие БМП-3М или прочие Бумеранги может идти речь...
    1. hydrox
      hydrox 25 августа 2020 09:36
      0
      А вот БМП-3М должны идти в ЛИНЕЙНЫЕ части!
      А для командиров взводов, рот и батальонов организовать полноценное повышение квалификации сроком на месяц с практикой вождения не менее 30 часов - вот тогда будет толк от применения новой техники.
  9. Radikal
    Radikal 24 августа 2020 09:34
    +1
    Цитата: alma
    Как пояснили представители СКБМ, новая БМП в основном ориентирована на поставки экспортным заказчикам

    Что бы иностранцы заинтересовались, желательно что бы техника стояла на вооружении ВС РФ

    Я бы сказал так - это является главным условием экспортного успеха того, или иного образца ВВТ. sad
    1. Alexey RA
      Alexey RA 24 августа 2020 11:09
      +1
      Цитата: Radikal
      Я бы сказал так - это является главным условием экспортного успеха того, или иного образца ВВТ.

      Необязательным условием. smile
      Цитата: donavi49
      Первый Су-30 в родные ВВС попал уже на третьей сотне выпущенных бортов. Первая 636 лодка попала в ВМФ на третьем десятке построенных лодок. Первый БМП-2 Бережок попал в родную армию на 6 сотне проданных машин. Ну и т.п. Даже если взять БМП-3 - то основным оператором в мире долгое время была ОАЭ. И сегодня Кувейт + ОАЭ имеют БМП-3 больше чем Россия.
  10. Комментарий был удален.
  11. МЮД
    МЮД 24 августа 2020 10:01
    -3
    Все это вызывает Дежавю , как буд то предвоенное время прошлого века, много образцов новой техники, и это хорошо, и это нужно, и генералы то за то против... И БАЦ война и вот это пошло в серию, и этим воевали, и это стало героическим, и это стало шедевром военной мысли.
  12. фа2998
    фа2998 24 августа 2020 10:14
    0
    Цитата: Рядовой-К
    И это хорошо, что есть из чего выбирать военному заказчику.

    А,что можно выбирать?Денег то не дают на серийку,и на приобретение техники.Сколько лет "добирался" до войск тот же "Терминатор" и "Соточка"-лет СОРОК.Еще в древние 80-е первые образцы мы увидели-теперь с радостью извещает что поставляются в войска.
    О колесных бронемашинах-их уже полтора десятка,глаза разбегаются,и врядли что будут производить в серии-а это деньги налогоплательщика.
    1. Doliva63
      Doliva63 24 августа 2020 11:31
      0
      Цитата: фа2998
      Сколько лет "добирался" до войск тот же "Терминатор"

      И что, добрался?! belay
  13. garri-lin
    garri-lin 24 августа 2020 11:01
    0
    По сути вариант Драгуна с новым ДУБМ. Тот самый конструктор который оптимален для армии и промышленности. Одни могут выбрать и заказать то что подходит максимально. Другие собирать из отработанных элемеетов.
  14. senima56
    senima56 24 августа 2020 12:39
    -2
    У "инозаказчиков" первый вопрос: "А у вас эта техника принята на вооружение?! Если она такая хорошая, почему у вас она не стоит на вооружении?!" Так лоханулись с МИГ-35!
  15. Radikal
    Radikal 24 августа 2020 17:05
    0
    Цитата: Alexey RA
    Цитата: Radikal
    Я бы сказал так - это является главным условием экспортного успеха того, или иного образца ВВТ.

    Необязательным условием. smile
    Цитата: donavi49
    Первый Су-30 в родные ВВС попал уже на третьей сотне выпущенных бортов. Первая 636 лодка попала в ВМФ на третьем десятке построенных лодок. Первый БМП-2 Бережок попал в родную армию на 6 сотне проданных машин. Ну и т.п. Даже если взять БМП-3 - то основным оператором в мире долгое время была ОАЭ. И сегодня Кувейт + ОАЭ имеют БМП-3 больше чем Россия.

    Удивить хотели? lol И что? То что РФ вооружает чужие армии современными ВВТ вперёд своей - это только ленивый не знает. Только вот куда растворяются "бабки" за выполненные контракты? Вы чем вообще хвастаетесь?! Тем что зарубежные армии имеют больше наших современных вооружений, чем мы сами? Ну тогда порадуйтесь, до кучи , что несколько триллионов наших денег в валюте вывезены за рубеж, и вложены в американские "фантики"! Вот это ваша перемога?! sad
    1. Alexey RA
      Alexey RA 24 августа 2020 19:39
      -1
      Цитата: Radikal
      Удивить хотели?

      Нет. Просто привести факты, не укладывающиеся в Вашу теорию, что главным условием экспортного успеха того, или иного образца ВВТ является наличие данной техники на вооружении ВС РФ.
      Цитата: Radikal
      И что? То что РФ вооружает чужие армии современными ВВТ вперёд своей - это только ленивый не знает. Только вот куда растворяются "бабки" за выполненные контракты?

      Если бы не бабки за выполненные контракты, то заказывать Су-30 для наших ВВС было бы невозможно. Не было бы ни машин, ни заводов: в лучшем случае - вещевой рынок, в худшем - развалины завода.
      Пока родное государство не имело денег для заказа военной техники, заводы и КБ выживали как могли. А когда государство после 08.08.08 поняло, что бравурными отчётами о неуклонном росте боеготовности противника не закидаешь и решило наконец-то озаботиться обычными системами вооружений, то оказалось, что у нас есть налаженное производство истребителей.
      Цитата: Radikal
      Вы чем вообще хвастаетесь?! Тем что зарубежные армии имеют больше наших современных вооружений, чем мы сами? Ну тогда порадуйтесь, до кучи , что несколько триллионов наших денег в валюте вывезены за рубеж, и вложены в американские "фантики"! Вот это ваша перемога?!

      Браво - сразу Imago и Ulises. smile
      Довольно непросто представить обычные факты успешного экспорта техники, не состоявшей на тот момент на вооружении ВС РФ или не закупавшейся ими массово, как хвастовство и перемогу. Но Вам это удалось. hi
  16. Cats
    Cats 24 августа 2020 21:37
    0
    "Согласно заявлению разработчиков, степень унификации "Манула" с БМП-3 составляет 50%."

    Думается мне, что данное обстоятельство может сыграть ключевую роль, для принятия на вооружение "Манула", именно нашим МО, отодвинув "Курганец-25". request
    1. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 24 августа 2020 22:16
      +1
      И чем он кардинально лучше БМП-3?
  17. Radikal
    Radikal 25 августа 2020 02:19
    +1
    Цитата: Alexey RA
    Цитата: Radikal
    Удивить хотели?

    Нет. Просто привести факты, не укладывающиеся в Вашу теорию, что главным условием экспортного успеха того, или иного образца ВВТ является наличие данной техники на вооружении ВС РФ.
    Цитата: Radikal
    И что? То что РФ вооружает чужие армии современными ВВТ вперёд своей - это только ленивый не знает. Только вот куда растворяются "бабки" за выполненные контракты?

    Если бы не бабки за выполненные контракты, то заказывать Су-30 для наших ВВС было бы невозможно. Не было бы ни машин, ни заводов: в лучшем случае - вещевой рынок, в худшем - развалины завода.
    Пока родное государство не имело денег для заказа военной техники, заводы и КБ выживали как могли. А когда государство после 08.08.08 поняло, что бравурными отчётами о неуклонном росте боеготовности противника не закидаешь и решило наконец-то озаботиться обычными системами вооружений, то оказалось, что у нас есть налаженное производство истребителей.
    Цитата: Radikal
    Вы чем вообще хвастаетесь?! Тем что зарубежные армии имеют больше наших современных вооружений, чем мы сами? Ну тогда порадуйтесь, до кучи , что несколько триллионов наших денег в валюте вывезены за рубеж, и вложены в американские "фантики"! Вот это ваша перемога?!

    Браво - сразу Imago и Ulises. smile
    Довольно непросто представить обычные факты успешного экспорта техники, не состоявшей на тот момент на вооружении ВС РФ или не закупавшейся ими массово, как хвастовство и перемогу. Но Вам это удалось. hi

    Это не мне удалось - это удалось тем, кто успешно , в течении тридцати с лишним лет торговал секретами нашего ВПК, а потом начали имитацию "возрождения" этого самого ВПК! И мне не надо рассказывать всяческие агитки, вроде "вставания с колен", инновационной политики, и прочего треска про перевооружение ВС РФ семимильными шагами.
  18. Disant
    Disant 25 августа 2020 03:56
    -2
    боле мене сносная обзорность механика через штатные приборы сомнительна, а при крене будет ещё сложнее
    1. Disant
      Disant 9 сентября 2020 18:15
      0
      ну вот, про обзорность механика мне минуснули, а между тем страдают все механики-водители мира:
      смотреть с 13.20 - япы
      https://www.youtube.com/watch?v=nmG_OZct-UU
      между тем в Курске
      https://www.youtube.com/watch?v=8zQ34Xl6ddQ
  19. Абросимов Сергей Олегович
    0
    Цитата: hydrox
    Для того, чтобы ДАТЬ будущее, или ПЕРЕЧЕРКНУТЬ будущее, надо создать хотя бы прототип, а не только опытный образец - вот для этого и работают учёные и конструкторы.Неужели думаете, что они работают для того, чтобы читать ваши соображения?Естественно, что НЕТ!Так что задвиньте их туда, где им место, но вам будет от этого не вполне уютно сидеть ...


    Я всего-лишь высказал свое сомнение, на что, имею право равно как и все прочие поситители этого форума. Мое мнение не правильно? Может быть. Я никогда не претендовал на то, что мое мнение есть истина в последней инстанции.
    Вы придерживаетесь иного мнения? Я безмерно рад!!! Это прекрасно, что каждый может иметь СВОЕ мнение!!!

    Однако, Вы так откровенно хамите... я Вас чем-то обидел?