Военное обозрение

Российская, американская и китайская концепции применения гиперзвукового оружия: в чем отличия

43

Ближайшие годы станут эпохой гонки гиперзвуковых вооружений. Собственно, это соперничество уже началось и идет полным ходом: Россия, США, Китай, а возможно и другие страны разрабатывают свои варианты гиперзвукового оружия.


США пока отстают от России


В настоящий момент общепризнанным лидером в сфере разработок гиперзвукового оружия является Россия. Даже сами американские эксперты признают, что США пока отстают от России в области гиперзвукового оружия. Например, Россия уже разработала гиперзвуковую ракету «Авангард», которая, по утверждению президента РФ Владимира Путина, способна прорвать новейшие системы противоракетной обороны. Гиперзвуковая ракета идет со скоростью более 20 Махов и способна достичь любой точки планеты.

Что касается США, то пока американцы таким оружием не располагают. Однако его разработка ведется усиленными темпами. Сначала Дональд Трамп заявлял о "супер-оружии, которое может летать в 17 раз быстрее всех имеющихся ракет". Затем стало известно о тестировании прототипа сверхбыстрой ракеты в марте 2020 года. Аналогичную работу над гиперзвуковым оружием ведет и Китай, который также рассчитывает обзавестись собственными сверхбыстрыми ракетами.

Политическая почва для создания и постановки на вооружение гиперзвуковых ракет созрела уже давно: один за другим расторгаются договоры, заключенные в прошлом, в разгар «разоружения», а значит, убираются и формальные преграды для новой гонки вооружений.

Каждая из стран – участниц гонки понимает: отсутствие у нее гиперзвукового оружия делает ее максимально уязвимой для потенциальных противников. Поэтому не только США, Россия и Китай, но и та же Франция подключается к созданию гиперзвукового оружия. В то же время, говорить о том, что все перечисленные страны действительно серьезно продвинулись в плане создания гиперзвукового оружия, по мнению некоторых экспертов не стоит.

Такой точки зрения, в частности, придерживается французский военный эксперт Эммануэль Мэтр (Emmanuelle Maitre) из Фонда стратегических исследований. По мнению Мэтра, гиперзвуковые ракеты лишь уменьшают время, достаточное для нанесения удара: в случае традиционных баллистических ракет речь идет о 30 минутах, а в случае гиперзвуковых ракет – о 10 минутах.

Как собираются использовать гиперзвуковые ракеты РФ, США и КНР


Кроме того, существует и принципиальное отличие в подходе к использованию гиперзвукового оружия. Россия рассматривает гиперзвуковые ракеты с ядерным зарядом как надежный компонент сдерживания, показывая, что в случае начала войны с ней она нанесет удар такими ракетами, способными прорвать любую систему противоракетной обороны.

Примерно такой же подход мы видим и у США, только в Пентагоне думают над тем, как с помощью гиперзвуковых ракет пробить российскую систему противовоздушной и противоракетной обороны. Располагая информацией о том, что российская система ПВО является крайне эффективной и хорошо организованной, американское военное ведомство делает ставку на гиперзвуковые ракеты, скорость которых просто не позволит российской противовоздушной и противоракетной обороне оперативно отреагировать.


В Китае рассчитывают применять гиперзвуковые ракеты в обычных войнах

Естественно, о каком-либо контроле за вооружениями в данном случае речь не идет, так как американская и российская стороны заинтересованы в том, чтобы гиперзвуковое оружие постоянно совершенствовалось, являя идеальное средство заставить противника подумать над последствиями начала войны. Более того, американский генерал Нил Тёргуд утверждает: программа разработки гиперзвукового оружия должна быть максимально агрессивной, иначе не удастся достойно ответить России и Китаю.

У китайского военного ведомства другая позиция: в Поднебесной задумываются о возможности применения сверхбыстрых ракет в локальных войнах в Юго-Восточной Азии, например – в случае вероятного конфликта в Южно-Китайском море. С помощью гиперзвуковых ракет китайские военные рассчитывают топить американские авианосцы, если они начнут какие-либо агрессивные действия против КНР. То есть, в Пекине вполне допускают вероятность использования гиперзвукового оружия не только в глобальной войне, но и в локальных вооруженных конфликтах.

Впрочем, как пишет автор французского издания Le Figaro Николя Баротт, в конечном итоге эффективность применения гиперзвукового оружия все равно будет определяться качеством разведки и целенаведения. Поэтому столь большое внимание великие державы уделяют развитию новейших систем управления, в том числе и перспективным исследованиям в области искусственного интеллекта.
Автор:
Использованы фотографии:
General Atomics
43 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. voyaka uh
    voyaka uh 24 августа 2020 10:20
    -1
    "По мнению Мэтра, гиперзвуковые ракеты лишь уменьшают время, достаточное для нанесения удара: в случае традиционных баллистических ракет речь идет о 30 минутах, а в случае гиперзвуковых ракет – о 10 минутах"////
    ----
    Вот это - да! belay belay
    Хорошо, что не за 10 секунд... laughing
    1. Пессимист22
      Пессимист22 24 августа 2020 10:29
      +1
      А что не так?
      1. voyaka uh
        voyaka uh 24 августа 2020 10:55
        +4
        То, что МБР долетает от России до США за 30+ минут. Со скоростью 20+ МАХ (эквивалент в космосе ).
        Никакими силами это время невозможно сократить. Если увеличить скорость МБР, то БЧ станут спутниками Земли.
        1. ROSS 42
          ROSS 42 24 августа 2020 11:27
          +3
          Цитата: voyaka uh
          Никакими силами это время невозможно сократить. Если увеличить скорость МБР, то БЧ станут спутниками Земли.

          Насколько я понимаю в колбасе:
          «Авангард» — российский ракетный комплекс, оснащённый управляемым боевым блоком. Основой оснащения является управляемый боевой блок, запускаемый к цели при помощи межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) УР-100Н УТТХ.

          И только на конечном участке (что-то порядка 5000 км осуществляется знаменитый гиперзвуковой прорыв систем ПРО вероятного противника (за счёт маневрирования на гиперзвуковой скорости) и уничтожение цели.
          В конечном счёте тактика и стратегия стран, имеющих гиперзвуковое оружие (если оно имеется), носит приблизительно один и тот же характер: уничтожение целей с игнорированием систем ПВО, не способных сбить гиперзвуковую цель.
          Иное дело, когда гиперзвуковые ракеты с дальностью до 1500 км предназначаются для уничтожения кораблей. Это просто не оставляет шансов на выживание известным во всём мире американским АУГ (при массовом применении, к чему стремится Китай со своей промышленностью, наукой и экономикой).
          Считаю, что с появлением «гиперзвука» военное доминирование США в мире заметно ослабнет.
          hi
          1. voyaka uh
            voyaka uh 24 августа 2020 11:42
            -2
            Вы слышали про силы инерции? Они действуют на любой движущийся предмет: что в атмосфере, что в космосе. Чем выше скорость, тем выше эти силы. Поэтому на большой скорости опасно делать резкий маневр - улетишь в сторону и раскрутишься.. Это я Вам намекаю на маневры при движении на гиперзвуковых скоростях. wink
            1. Андрей из Челябинска
              Андрей из Челябинска 24 августа 2020 12:04
              +6
              Цитата: voyaka uh
              Поэтому на большой скорости опасно делать резкий маневр - улетишь в сторону и раскрутишься..

              А ему не надо делать резких маневров - достаточно лететь не по баллистической траектории. Сложность поражения гиперзвуковой цели в том, что надо заранее знать траекторию полета чтобы встретиться с ней в нужной точке. С баллистической это работает, а вот если траектория непредсказуемая - ЗРК не успеет среагировать
              1. voyaka uh
                voyaka uh 24 августа 2020 12:20
                +1
                О! Вы верно сформулировали. good
                Переход с баллистической траектории в космосе на небаллистическую на высотах 50-30 км - это суть Авангарда. Со стороны это будет выглядеть, как ярчайший метеор с длинным хвостом огня, перемещающийся горизонтально высоко в небе.
            2. ROSS 42
              ROSS 42 24 августа 2020 12:08
              +2
              Цитата: voyaka uh
              Это я Вам намекаю на маневры при движении на гиперзвуковых скоростях.

              Это не мне, это к конструкторам...Это они "проклятущие"... laughing
            3. venik
              venik 24 августа 2020 16:13
              +3
              Цитата: voyaka uh
              Вы слышали про силы инерции?

              ========
              Да слышали, слышали! Вопрос то в ДРУГОМ! А именно: Какова скорость и предельная, допустимая перегрузка для ударных ракет и противоракет!
              При этом, для успешного перехвата цели (с вероятностью более 0.75), активно маневрирующей на сверхзвуковых (! именно сверхзвуковых, а не гиперзвуковых, скоростях) - ракета -перехватчик должна (!) обладать как минимум на 20-25% большей скоростью и быть способна маневрировать с перегрузками на 15-27% большими, чем её цель!!!.
              Надеюсь Вам понятно, ПОЧЕМУ создать высокоскоростную маневрирующую ударную ракету - едва ли не на порядок проще, чем создать антиракету, способную её перехватить?
              1. voyaka uh
                voyaka uh 24 августа 2020 16:31
                0
                " ПОЧЕМУ создать высокоскоростную маневрирующую..."///
                ---
                Нет, не понятно.
                1) противоракета перехватывает навстречу, поэтому особо высокая скорость ей не нужна.
                (чтобы перехватить теннисный мяч не нужно за ним гнаться - нужно точно поставить на его пути ракетку smile )
                2) если ударная ракета захватила цель, то ей маневрировать рисково - цель можно легко потерять во время маневра. Поэтому ударные ракеты перед финальной атакой делают ряд предсказуемых маневров. Они известны. И ракету перехватывают именно во время исполнения этих маневров.
                Я пишу про ПКР, в основном.
                1. venik
                  venik 24 августа 2020 16:43
                  +5
                  Цитата: voyaka uh
                  Нет, не понятно.
                  1) противоракета перехватывает навстречу, поэтому особо высокая скорость ей не нужна.

                  ========
                  Ошибаетесь дружище, не просто ошибаетесь, а глубоко ЗАБЛУЖДАЕТЕСЬ!
                  Все это было бы правдой (реальностью), если бы цель НЕ МАНЕВРИРОВАЛА! Чтобы это ПОНЯТЬ - попробуйте смоделировать перехват ракеты, выполняющей примитивный маневр (двух-периодная синусоида), антиракетой с активной РЛ ГСН (например дециметрового диапазона, рассчитывающую "точку встречи" по методу "3 точек"). С высокой степенью вероятности ракета перехватчик оказывается на "догонном курсе".... Дальше - все решает разница в скорости!
                  Это - ПРИМИТИВНЕЙШИЙ вариант! Но если сумеете построить математическую МОДЕЛЬ (это кстати не очень сложно, но требует определенных навыков) - сразу и поймете значение скорости в перехвате даже на "встречных курсах"! hi
                2. Pavel57
                  Pavel57 25 августа 2020 01:20
                  0
                  Цитата: voyaka uh
                  если ударная ракета захватила цель, то ей маневрировать рисково - цель можно легко потерять во время маневра.

                  С чего ГСН терять маневрирующую цель? Большенство зенитных ракет имеют РГС или ТГС, которые успешно следят за маневрами цели. Или это делает станция наведения на земле.
                3. Zaurbek
                  Zaurbek 25 августа 2020 09:00
                  0
                  Как говорил и писал тов. Ходаренок - проблема еще в скорости реакции при атаке БР и блоков с БЧ. Засечь-посчитать траекторию - пустить в точку встречи ракету с нужной скоростью. А малейшее изменение траектории уже не считается (сейчас и в ближайшем будущем)
                4. Alber Alber
                  Alber Alber 26 августа 2020 00:04
                  0
                  Несколько из другого, но всё же, калибр очень спокойно себе маневрирует практически вплоть до встречи с целью, а но конечном участке скорость уже сверхзвуковая, ну и собсно цель не теряется, карта, инерциалка, гсн, глонасс, всё в помощь защитнице Родины good
        2. Svetlana
          Svetlana 24 августа 2020 21:06
          +5
          Цитата: voyaka uh
          Никакими силами это время невозможно сократить. Если увеличить скорость МБР, то БЧ станут спутниками Земли.

          Обычные МБР двигаются примерно по параболе, в верхней (высота более 400км) точке которой скорость значительно ниже чем 7км/c. Поэтому подлётное время 30+ минут.
          Для уменьшения подлётного времени современные (более тяговооружённые) МБР летят по настильной траетории (высота менее 400км), длина траектории получается короче, чем у обычных МБР, а время подлёта - меньше.
          Движение современной МБР в ближнем космосе, а затем гиперзвукового боевого блока в верхних слоях атмосферы примерно параллельно поверхности Земли может происходить со скоростью большей чем первая космическая 7,9км/c. В этом случае (чтобы не стать спутником Земли) в ближнем космосе скорость выхлопа реактивной струи ракеты имеет компоненту, направленную радиально от Земли. А в верхних слоях атмосферы могут сочетаться как реактивный выхлоп, направленный от Земли (при применении ГПВРД) , так и отрицательная аэродинамическая подъёмная сила (за счёт отрицательного аэродинамического угла атаки). Эта отрицательная подъёмная сила и компенсирует избыточную (за счет высокой скорости порядка первой космической и выше) центробежную силу.
          1. voyaka uh
            voyaka uh 25 августа 2020 07:43
            0
            Спасибо за интересные пояснения.
            Хотя практически, верится с трудом, что маневры на первой космической скорости реально проводятся. Поворот даже на пол-градуса-градус унесет ракету или БЧ на тысячи километров на такой скорости.
            А ведь надо вернуться и выйти на цель.
            Насколько я знаю, предпочитают старую-добрую баллистику и инерциалку в таком ответственном деле, как МБР. yes
            А маневры - ..."теоретически возможны"
            1. venik
              venik 25 августа 2020 13:38
              +1
              Цитата: voyaka uh
              Поворот даже на пол-градуса-градус унесет ракету или БЧ на тысячи километров на такой скорости.

              =========
              Да ну??? Прям таки на тысячи? laughing А если через (например) 10 секунд сработают маневровые двигатели, вернув ракету/боевой блок на прежний курс??? На СКОЛЬКО она отклонится? При скорости в 7 км/с ракета/блок отклонится от первоначальной траектории всего то на 1.22 км, и может вернуться на первоначальную траекторию уже через 20 сек., пролетев 140 км (или в пересчете на первоначальную траекторию - 139,98 км!).
              А чтобы отклониться от цели на 1 000 км, отклонившись от первоначальной траектории всего на один угловой градус - для этого нужно, чтобы ракета/ боевой блок - пролетели по траектории (независимоот скорости !), ни много ни мало аж 57 290 км!!! Надеюсь, излишне объяснять, что такую дальность НИ ОДНА баллистическая ракета иметь не может и ПОЧЕМУ! hi
            2. Alber Alber
              Alber Alber 26 августа 2020 00:09
              +1
              Смотрим на МКС, орбиту которой регулярно поднимают, это я о чём, о том, что "ББ на всей траектории полёта надёжно управляется"
              1. voyaka uh
                voyaka uh 26 августа 2020 08:55
                0
                Спутники тоже поднимают по мере того, как они соскальзывают постепенно к Земле под действием силы притяжения. На спутниках обычно есть газовые рули. Но этот процесс занимает недели или месяцы. И не торопясь корректируется с Земли.
                А МБР летит до цели всего пол-часа. И вся ее полетная программа закладывается до взлета. Коррекция происходит по звездам в определенных точках траектории.
                1. Alber Alber
                  Alber Alber 27 августа 2020 21:39
                  0
                  Ну так коррекция происходит, то бишь управление, таки или нет? Определитесь уже.
                  ПС: Про очевидные вещи, как-то "газовые рули рули" упоминать не обязательно, ясно, что тот же принцип или иной и с иной интенсивностью работает на мбр, бб мбр
    2. Перейра
      Перейра 24 августа 2020 10:32
      +4
      Полагаю, Мэтру можно особо не переживать. Гиперзвуковое оружие не для Франции готовится.
      С неё и обычных ракет хватит.
    3. Shahno
      Shahno 24 августа 2020 11:37
      -5
      Ага. Они же около поверхности со скоростью 10 мах говорят laughing
      Это даже посильнее "вакцины" будет...
  2. Андрей из Челябинска
    Андрей из Челябинска 24 августа 2020 10:35
    +14
    После прочтения "гиперзвуковой ракеты "Авангард"" выпал в осадок и дальше осиливал статью с большим трудом. "Авангард" - это не ракета, это боевой блок межконтинентальной баллистической ракеты. И уникален он не тем, что он гиперзвуковой (любой блок МБР - гиперзвуковой), а тем, что он - маневрирующий, что и делает его практически невозможной целью для любой современной ПРО.
    1. Кирилл Г...
      Кирилл Г... 24 августа 2020 11:15
      +2
      Деффачки-дизайнеры рулят везде..... laughing
  3. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 24 августа 2020 11:25
    +3
    Значение гиперзвукового оружия в качестве стратегического не столь велико ,как в качестве тактического и оперативно-тактического ! По сути, появление ,так называемого, гиперзвукового оружия обязано возросшим требованиям к тактическому и оперативно-тактическому вооружению ! "Стратегические" боеголовки и так "гиперзвуковые" ! Можно лишь говорить об усовершенствованных БЧ к имеющимся стратегическим ракетам-носителям !
  4. Виктор Сергеев
    Виктор Сергеев 24 августа 2020 11:35
    +6
    Ну начнем с того, что все МБР гиперзвуковые. Достигнуть гиперзвука в космосе не сложно. Авангард собственно и отличается способность маневрировать на гиперзвуке, а не падать по баллистической траектории. Когда говорят о гиперзвуковых ракетах чаще имеют ввиду не МБР, а тактические, типа Кинжал и мифический Циркон, то есть именно о "китайском" варианте.
  5. михаил3
    михаил3 24 августа 2020 11:56
    -2
    То есть Китай демонстрирует наиболее адекватный подход, в отличие от нас и американцев, которые несут какую то безумную ерунду. Или китайцы просто более откровенны? Разумеется, применение гиперзвука и применение ядерных зарядов - далеко не одно и то же. Причем американцы раньше откровенно и не стесняясь говорили об этом, заявляя, что "можно зарядить простой лом" и за счет гигантской кинетической энергии нанести противнику огромные повреждения.
    Конечно, те времена были отмечены типично американским широким замахом - речь шла о электромагнитных пушках, которые американцы надеялись довести до использования буквально на днях. Когда выяснилось в очередной раз, что высшая инженерная наука не для дикарей, и купить очередного инженера у по настоящему развитых стран не получится, американский энтузиазм ощутимо поиссяк. В их стиле одни громкие заявления сменились другими, еще более громкими...
    В общем похоже, что Китай рассчитывает наладить производство ДЕШЕВЫХ гиперракет. В массовом масштабе. Современный Китай вполне на это способен. Тогда остальным участникам "гипергонки" придется так же явно предъявить свои успехи, а то как бы территорий не лишиться. Учитывая, что американцы только пару месяцев назад начали проработку аэродинамики гиперракет, а это значит, что нет у них ничего, кроме пиара, все может быть весьма смешно...
    1. 3danimal
      3danimal 24 августа 2020 15:26
      -3
      высшая инженерная наука не для дикарей

      США дикари? good
      Смотрите список Нобелевских лауреатов по физике, родившихся там.
      1. михаил3
        михаил3 24 августа 2020 15:28
        +3
        Я смотрел. Не убеждает. Все равно что смотреть список олимпийских чемпионов. Кому подсудили, кто модифицирован, у кого в допинге крови не обнаружено...
        1. 3danimal
          3danimal 25 августа 2020 06:30
          0
          Следуя этой логике, наши лауреаты также подсужены и не заслуживают, чтобы ими гордились? А кому-то не нравится национальность части из них. (Речь не о вас, но сталкиваться приходилось)
          1. михаил3
            михаил3 25 августа 2020 09:04
            0
            Теоретические упражнения всегда приводят в результате к полной ерунде. Следуя логике формально, ты упираешься в тупик в ста процентах случаев. Вы ведь понимаете, о чем я, правда?) И прекрасно понимаете, что ни СССР, ни тем более Россия в принципе не могут купить тот же Нобелевский комитет, потому что дело тут не просто в деньгах. Деньги - всего лишь следствие...
            И да, орать "это потому что я негр!!" позорно.
            1. 3danimal
              3danimal 25 августа 2020 10:07
              +2
              купить тот же Нобелевский комитет

              Все достаточно просто. Даже если половина - проплачены, их все равно слишком много. Кроме того, можно почитать, за какие исследования они получили Нобелевку.
              Первые авиадвигатели в Союзе - копии американских, проекты заводов и оборудование для них - из Штатов.
              Самый сильный флот - линкоры, авианосцы в первой половине 20 века - у США. А линкор - средоточие технологий своего времени.
              Сейчас - какой процессор стоит в вашем ПК/ноутбуке и смартфоне? Какая операционная система?
              Можно долго перечислять.. Суть в том, что в уж отсталости их обвинять точно нелепо. Критиковать внешнюю политику - другое дело.
              1. михаил3
                михаил3 25 августа 2020 15:55
                0
                Ну да. Правда первые авиадвигатели в Союзе - керосиновые движки с завода РуссоБалт, те самые, на которых летали первые в мире боевые самолеты - русские, ага. Про заводы правда. Нахер континентальной державе мощный флот? Проц? Процентов на 80 это "Эверест", милый) И я тоже могу долго перечислять. Сикорский, Зворыкин, да хоть бы и Тесла) и т.д. и т.п.
                Я, в общем то, пошутил. На самом деле я очень уважаю, даже преклоняюсь перед Страной Инженеров, которой были США. Ключевое слово "были". США добровольно отказались от того метода, который вознес их страну на вершину мира. И вот ТЕПЕРЬ они - страна дикарей и ворья, годная только на то, чтобы выкупать чужих инженеров и ученых. Да и это у них выходит все хуже. Все это печально до ужаса, человечество деградирует, причем все быстрее и быстрее.
    2. Alber Alber
      Alber Alber 26 августа 2020 00:16
      0
      Дешёвый гипер, это квазибалистический Кинжал, всё горизонтально управляемое, на любом отрезке пути, недёшево, ну собсно жаропрочные материалы для првд тоже не копейки стоят
  6. Гюнтер
    Гюнтер 24 августа 2020 12:02
    +2
    Цитата: voyaka uh
    То, что МБР долетает от России до США за 30+ минут.


    товарисч, а за сколько МБР долетит от Тегерана до вашего кнессета?
    и как там успехи у иранских товарищей с гиперзвуком - стараются?
    1. voyaka uh
      voyaka uh 24 августа 2020 12:31
      +1
      У Ирана есть БР средней дальности (БРСД)
      Подлетное время до Израиля - примерно 12 минут. У Израиля тоже есть БРСД Йерихо.
  7. Runoway
    Runoway 24 августа 2020 12:15
    +3
    Цели то как раз у всех разные!!
    Если у РФ и КНР это оружие защиты и закрепления в регионе.
    То у США это удержание мирового господства.
    Война никому не нужна, на испепеленных землях не заработать, а именно это основная причина войн. Мир давно поделен на рынки сбыта и львиную долю получает США, да такой наглости что на газовый рынок Европы решили залезть в открытую блокируя тот же СП-2(то и дело смотрим по ТВ жуя гамбургеры с колой)
    Очень выгодно не иметь конкурентов и диктовать всему миру свои правила, но они появились и начинают огрызаться, тем же гиперзвуковым оружием, никто не собирается нападать на США, нет таких целей, есть цель избежать давления из вне
    1. 3danimal
      3danimal 25 августа 2020 10:09
      0
      КНР это оружие защиты и закрепления в регионе.

      Именно, уже за пределами своих границ, внутри которых становится тесно.
  8. evgen1221
    evgen1221 24 августа 2020 12:19
    -1
    Намного дешевле сделать мультики,пропиарить как с Аполлонами и купить власти и оппозицию страны обладателя нужного тебе оружия. Амы это умеют.
    1. 3danimal
      3danimal 24 августа 2020 15:31
      -2
      сделать мультики,пропиарить как с Аполлонами и купить власти и оппозицию страны

      Ну вот, ещё один человек, поверивший, что США всех обманули, а Союз (с которым было фундаментальное военно-политическое противостояние) купили laughing
      И заставили молчать сотни тысяч работавших над проектом людей. А десятки тысяч наблюдавших взлеты... гипнотизировали? (Не обошлось без «Людей в чёрном» smile )
      Вы случаем не верите в Мировой заговор ?
      1. evgen1221
        evgen1221 24 августа 2020 16:59
        +2
        Вам ковид не доказательство глобального нае планеты?При том что он ужастно такой смертельный к этому времени африка должна физически на 80%вымереть-однако???
        1. 3danimal
          3danimal 25 августа 2020 06:33
          0
          Так вы скажите: сколько тысяч лет заговору? И что насчет инопланетян? smile
          Без шуток: есть мировая статистика по Ковиду. Среди моих знакомых (всем в районе 30 лет) уже есть переболевшие.
          Мое мнение: Тяжелый грипп с повышенной заразностью.
          1. evgen1221
            evgen1221 25 августа 2020 10:11
            +1
            Вот именно!но никак не тянет на столь ужас ужасный что изза этого страны на изоляцию садить.