Военное обозрение

Плавучий космодром «Морской старт» будет восстановлен

89
Плавучий космодром «Морской старт» будет восстановлен

Плавучий космодром "Морской старт" будет восстановлен, на работы потребуется около 35 млрд рублей. Об этом сообщил вице-премьер Юрий Борисов в рамках форума "Армия-2020".


По словам вице-премьера, уже имеются предварительные выводы экспертной комиссии, которая занимается вопросом восстановления "Морского старта". Окончательные итоги работы экспертов будут получены в ближайшее время.

Безусловно, "Морской старт" будет восстановлен, у меня был разговор с президентом на этот счет. Я докладывал промежуточные результаты работы рабочей группы, которая создана по моему поручению. Предварительно, сумма на восстановление "Морского старта" составляет около 35 млрд рублей, а его коммерческий успех возможен при как минимум пяти запусках в год. Это все возможно

- заявил Борисов.

Вице-премьер подчеркнул, что плавучий космодром является уникальным сооружением и было бы глупо не воспользоваться им, пустив на металлолом. Он отметил, что все основное оборудование на платформе и корабле сопровождения сохранено, так как принадлежит России.

Решения по пускам с "Морского старта" будут приняты после его восстановления, не исключено, что космодром будет запускать ракеты и для иностранных заказчиков.

Плавучий космодромом "Морской старт" состоит из пусковой плавучей платформы Odyssey и командного судна. Всего с морского космодрома было произведено 36 пусков, из них 33 успешных. В 2014 году была запущена последняя ракета, так как Россия перестала поставлять на Украину комплектующие для производства ракет, включая ракетные двигатели РД-171.

В настоящее время "Морской старт" находится на Дальнем Востоке России, проект заморожен "до лучших времен".

Ранее гендиректор ОСК Алексей Рахманов заявил, что у ОСК имеются планы по постройке собственного плавучего космодрома, который будет эффективнее "Морского старта".
89 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Храмов
    Храмов 24 августа 2020 15:21 Новый
    +11
    Баржа есть, а что с нее в космос полетит?

    35 лярдов на что требуют? request
    1. g1v2
      g1v2 24 августа 2020 16:34 Новый
      +7
      Вариация Союза 5. Он во многом унифицирован с Зенитом, тч особых изменений в платформе быть не должно.
      1. slipped
        slipped 24 августа 2020 18:30 Новый
        +5
        Цитата: g1v2
        Он во многом унифицирован с Зенитом, тч особых изменений в платформе быть не должно.


        Он "унифицирован" с "Зенитом-2" только по размеру хвостовой части.

        Двигатели другие - у Зенита-2 РД-171М, РД-120, у Союза-5 - РД-171МВ, РД-0124МС.
        Диаметр баков другой - у Зенита-2 - 3,9м, у Союза-5 - 4,1м.
        Система управления - у Зенита-2 - НЦАП, у Союза-5 - НПОА.
        Вывод на НОО - у Зенита-2 - ~14 тонн, у Союза-5 - ~18 тонн.

        "Союз-5" длиннее и толще, поэтому в базовой версии не помещается на SL.
    2. Бережливый
      Бережливый 24 августа 2020 16:47 Новый
      +2
      Тому времени, когда найдутся деньги, этот комплекс сгниет, либо же будет признан непригодным к восстоновлению из за высокого износа всего комплекса! Нужно одну "Акулу " из той пары, что стоит в очереди на утилизацию переделать в морской космодром -она запросто выйдет в любую погоду, в любую точку мира, и быстро выпустит ракету -носитель со спутником, или же спутниками на борту!
      1. slipped
        slipped 24 августа 2020 18:33 Новый
        +4
        Цитата: Бережливый
        Нужно одну "Акулу "


        Ранее у нас были разработаны конверсионные носители "Волна" и "Штиль" для пуска с подводной лодки. Вот только спутники, которые можно запустить в таком случае - это МКА. С SL запускаются тяжелые космические аппараты на ГПО.
    3. snerg7520
      snerg7520 25 августа 2020 08:13 Новый
      +1
      Только Рогозина нельзя допускать для этого дела...
      А то у этого "распильщика бюджета" опять хохлома с батута установлено на морском старт полетит в космос в следующем тысячелетии.
  2. Magic Archer
    Magic Archer 24 августа 2020 15:28 Новый
    +12
    Заморожена до "лучших"времён. А эти времена настали чтоли!? Или я просто чего то не понимаю?!
    1. Храмов
      Храмов 24 августа 2020 15:52 Новый
      0
      Судя по всему настали.
      Все желают построить что-нибудь для космоса.
      Нужно освоить бабло.
      Вернее отправить бабло в космос. fellow
      Неважно с какой целью. Важно освоить бабки пока дают.

      Но "лучшие времена" настали только для тех, кто сможет эти бабки прибрать к рукам.

      А у нас всё по прежнему.
      Мы ждем вторую волну короны.
      Затем грипп.
      Затем кризис мировой.
      Или в обратном порядке. laughing
    2. НЕКСУС
      НЕКСУС 24 августа 2020 16:04 Новый
      +11
      Цитата: Magic Archer
      Заморожена до "лучших"времён. А эти времена настали чтоли!?

      Интересный факт есть в истории советского ВПК. На северных землях СССР ставил атомные маяки. Не мог понять зачем...все дело в том,что первые,в случае ядерного конфликта пойдут в расход спутники навигации. Так вот эти самые атомные маяки были альтернативой спутниковой группировки. При этом,по сей день РФ не спешит от этих маяков отказываться.

      Грубо говоря, эти маяки были роботизированными. В зависимости от времени года и суток они включались тогда, когда это было необходимо, и посылали радиосигналы, на которые ориентировались проходящие корабли. Подобные маяки были расположены на Кольском полуострове, на берегах Белого моря и на архипелаге Новая Земля. Несколько этих сооружений есть на берегах Балтики, а также на Камчатке. После распада СССР они остались бесхозными и не нужными, но все равно еще некоторое время исправно работали.

      Там топлива было на 30 лет автономной работы. Потом ,после развала СССР вандалы по своей тупости пытались разворовывать эти маяки,отчего получали не хилую дозу облучения. Были случаи смертельных доз.
      В основе РИТЭГ лежал изотоп стронция — стронций-90 — радиоактивный отход, получаемый в результате работы ядерного реактора. Срок его полураспада — 30 лет, и именно столько он мог поддерживать работу маяка.

      Но сейчас в России ставят не стронций-90,а никель-63.
      Проект по переработке РИТЭГ был завершен в 2016 году. Тем не менее, Россия не собирается отказываться от использования этой технологии в ближайшее время. Напротив, как сообщало РИА Новости, Росатом планирует построить новые подобные установки, которые будут работать на никеле-63. Конечно, на этот раз все будет сделано для того, чтобы обеспечить безопасность хранения и эксплуатации радиоактивных материалов. Установки на основе никеля-63 будут использоваться как в Арктике (причем не обязательно в местах, где стояли старые РИТЭГ), так и в других сложнодоступных областях, а также в космической промышленности.

      По словам разработчиков, свойства никеля-63 позволяют создавать чрезвычайно компактные батареи, срок службы которых составит 50 лет.

      Я все это к чему...вот эти все разработки Союза ,как я уже говорил,возвращаются и будут возвращаться в осовремененном виде.
      1. An64
        An64 25 августа 2020 09:32 Новый
        +1
        все дело в том,что первые,в случае ядерного конфликта пойдут в расход спутники навигации.

        Не читайте фантастику и детские книжки. Немного логического мышления и сам собой встанет вопрос: это кто и какими средствами пустит в расход несколько десятков спутников на орбите 20000 км?
        1. НЕКСУС
          НЕКСУС 25 августа 2020 09:34 Новый
          +1
          Цитата: An64
          Это ж кто и как пустит в расход спутники на орбите 20000 км?

          А обязательно сбивать эти спутники?GPS можно заглушить и без сбивания спутников,что равносильно уничтожению спутниковой группировки по сути.
          1. An64
            An64 25 августа 2020 13:23 Новый
            +2
            GPS можно заглушить и без сбивания спутников

            Смысл подавления GPS - не давить навигационный сигнал, а забить помехами приемник потребителя. Дальность подавления - прямая видимость средств РЭБ, то есть в районе поля боя, не более. Глобально подавить - не получится.
            А маяк, который посылает радиосигналы подавить нельзя? Наверное можно, если рядом поставить (подбросить) глушилку.
        2. Старый Орк
          Старый Орк 25 августа 2020 14:34 Новый
          0
          Сейчас во всю США и Россия работают над спутниками "инспекторами" одной из функций которых есть возможность "близкого контакта" с проверяемыми спутниками. они могут вывести из строя спутники на геостационаре.
  3. Горный стрелок
    Горный стрелок 24 августа 2020 15:29 Новый
    +16
    Непонятно...была инфа, что этот "Морской старт" приобрела S7, а теперь при чем тут правительство? Правда, кто помнит? Теперь эту баржу "впаривают" в обременение госбюджету?
    1. Перейра
      Перейра 24 августа 2020 15:41 Новый
      +7
      Раз просят у государства деньги, следовательно прибыльность затеи очень сомнительна. Себе прибыль, убытки государству?
      Кто и для каких целей намерен ракеты им давать? Рогозин? Маск? Китайцы с индусами?
      Сама-то компания как себя в условиях кризиса чувствует?
    2. BlackMokona
      BlackMokona 24 августа 2020 15:41 Новый
      0
      Ну сначала гос.бюджет избавился от обременения в виде дважды банрота Морского старта, а теперь обратно S7 хочет продать государству. . Наверное ещё и денег захочет за это.
    3. Лопатов
      Лопатов 24 августа 2020 16:38 Новый
      +3
      Цитата: Горный стрелок
      Непонятно...была инфа, что этот "Морской старт" приобрела S7, а теперь при чем тут правительство?

      S7 авиакомпания. Им бы выжить сейчас....
      Без помощи государства "Морской старт" можно смело резать на иголки.
      1. Brancodd
        Brancodd 24 августа 2020 17:36 Новый
        +4
        Использовали S7 для спецоперации. Гос. структура не имела бы шансов на выкуп. Как только платформа была отбуксирована во Владивосток трагически погибла Филёва (совладелw S7)
    4. К-36
      К-36 25 августа 2020 00:18 Новый
      +1
      Цитата: Горный стрелок
      Теперь эту баржу "впаривают" в обременение госбюджету?

      Рекомендую Вам ( да и , пожалуй всем читателям этой Темы ) просмотреть вот этот Ролик о судьбе Морского старта.
      https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=bEfFJWVhBig&feature=emb_logo
      Ролик длинный - 46 минут. Но и информация в нём кардинально поможет поправить знания по Теме. Академик Виталий Лопота - преемник Королёва. О том, как Илон Маск лет 29 назад приезжал в Россию с планами создать совместный коммерческий проект. О строительстве космодрома "Восточный". О том, как сам Лопота боролся за то, чтоб оставить Морской старт в России... Много чего рассказал Виталий. Что по мне _ так я с открытым ртом ловил каждое его слово.
      С уважением, hi
    5. tralflot1832
      tralflot1832 25 августа 2020 00:37 Новый
      0
      А кто бы Роскосмосу продал эту штуковину.S7 была прокладкой.Жалко что хозяйка S7 странно погибла.Покупка же была после Крыма.
    6. An64
      An64 25 августа 2020 09:36 Новый
      +1
      Первоначально "Морской старт" полностью выкупила РКК "Энергия", что послужила для неё смертельным ударом, после которого корпорация так и не смогла подняться. А потом уже в дело вмешалась S7/
  4. Эррр
    Эррр 24 августа 2020 15:41 Новый
    +3
    Можно по-разному относиться к высказываниям Борисова, но, если за дело действительно возьмётся военное ведомство, у нас есть реальная надежда на восстановление "Морского старта". Тут бабушка надвое уже не говорила, можно к ней не ходить. smile Эта платформа, очевидно, ещё сослужит добрую службу орбитальной составляющей щита России.
    1. Горный стрелок
      Горный стрелок 24 августа 2020 15:53 Новый
      +2
      Цитата: Эррр
      Эта платформа, очевидно, ещё сослужит добрую службу орбитальной составляющей щита России.

      А что, это вариант good
  5. Kefir
    Kefir 24 августа 2020 15:42 Новый
    -5
    Ну не зря его выкупили ,хотя там один остов остался ,все по срезали амерсы .
    Тут сейчас возмущаться начнут ,распил и т.д. Все запланировано было и деньги тоже.
    А если бы начали свертывать космические программы ? Опять куча недовольных и т.д.
    Ну как еще с вами общаться Все пропало ))))
    1. BlackMokona
      BlackMokona 24 августа 2020 15:44 Новый
      +6
      Это опять было враньё Рогозина, ничего там значительного не срезали.
      Борисов отметил, что примерно неделю назад вернулся из Владивостока и лично прошелся по «Морскому старту». «Ходят различного рода слухи, что американцы сняли оборудование — да, они демонтировали оборудование, но это в основном оборудование, которое обеспечивает позиционирование, связанное технологиями JPS. Мы можем их заменить на технологии ГЛОНАСС. А вот сама пусковая система- то есть загрузка и выставление ракеты, заправка ракеты в автоматическом режиме — это все российские технологии», — рассказал он журналистам.

      А теперь цитатка Рогозина
      Глава Роскосмоса рассказал, что перед передачей комплекса компании S7 все оборудование управления космическим пуском "буквально "с мясом" было выдрано". - цитирует Рогозина ТАСС.

      Как вам разница?
      Фактически Американцы только GPS приёмник сняли и всё.
      1. Garm
        Garm 24 августа 2020 15:53 Новый
        -2
        GPS приёмник на 35 миллиардов?
        1. BlackMokona
          BlackMokona 24 августа 2020 16:14 Новый
          -1
          Так это расходы на полное востановление работы. Во первых все работники Морского старта давно уволены, т.е нужно нанять новых. Во вторых нужно произвести капитальный ремонт всех систем, давно его не делали и тд.
      2. Kefir
        Kefir 24 августа 2020 16:39 Новый
        0
        Цитата: BlackMokona
        Как вам разница?
        Фактически Американцы только GPS приёмник сняли и всё.

        Ну может быть спорить не буду ..Тут недавно статья было ,что наши на основе этой ,что то очень хитрое хотят применить (конкретно не сказано .,что именно)
        Но вот это высказывание очень интересное ..
        Предварительно, сумма на восстановление "Морского старта" составляет около 35 млрд рублей, а его коммерческий успех возможен при как минимум пяти запусках в год. Это все возможно

        Это очень смелое заявление ,такая окупаемость на грани фантастике ..
        Что то наши Кулибины задумали явно ..Подождем !
        1. Bad_gr
          Bad_gr 24 августа 2020 17:26 Новый
          +1
          "........ К примеру, с Байконура ракета-носитель «Зенит» в состоянии вывести на коммерческую – геопереходную орбиту – 3,8 тонны груза, а при запуске с «Морского старта» – до 6,2 тонн за счет оптимального положения платформы на экваторе. Плюс возможность выводить на низкие и средние орбиты до 16 тонн грузов с широким набором наклонений орбит. ...."
          Извиняюсь, первоисточник цитаты утерян.

          Вобщем, запускать ракеты с экватора, дело выгодное.
          1. Kefir
            Kefir 24 августа 2020 18:07 Новый
            +2
            Цитата: Bad_gr
            "........ К примеру, с Байконура ракета-носитель «Зенит» в состоянии вывести на коммерческую – геопереходную орбиту – 3,8 тонны груза, а при запуске с «Морского старта» – до 6,2 тонн за счет оптимального положения платформы на экваторе. Плюс возможность выводить на низкие и средние орбиты до 16 тонн грузов с широким набором наклонений орбит. ...."
            Извиняюсь, первоисточник цитаты утерян.

            Это уже давно известно ,но я так думаю что то еще очень хитрое придумали ..Слишком смелое заявление и особых подробностей не говорят в открытую (молодцы)
            Цитата: Bad_gr
            Вобщем, запускать ракеты с экватора, дело выгодное.

            Посмотрим ,но учитывайте какую охрану придется держать России Владимир !
            Тут что то другое явно чую ...Давайте подождем
            1. Симаргл
              Симаргл 24 августа 2020 20:31 Новый
              +2
              Цитата: Kefir
              учитывайте какую охрану придется держать России
              Вот и появится смысл в дальних походах ТОФ
      3. slipped
        slipped 24 августа 2020 18:43 Новый
        0
        Цитата: BlackMokona
        Фактически Американцы только GPS приёмник сняли и всё.


        Нет. Американцы забрали своё оборудование - а его там было достаточно много.
    2. Avior
      Avior 24 августа 2020 15:55 Новый
      +2
      Его выкупили S7 под обещание правительства не мешать закупкам украинских Зенитов.
      Но как слово дали не мешать- так и забрали.
      S7 мало того что Морской старт успел купить, но и Зениты на Украине заказать , на что перечислил 30 млн.
      Но в какой то момент правительство передумало и заблокировало кооперацию с Южмашем по Зениту, так как решили, что старт должен ждать российских ракет, и S7 вынудили отказаться от Зенитов.
      30 млн остались у Южмаша.
      И пока никто не куда не летит, хотя должны были уже
      1. Лопатов
        Лопатов 24 августа 2020 16:30 Новый
        +2
        Цитата: Avior
        не мешать закупкам украинских Зенитов.Но как слово дали не мешать- так и забрали.

        А разве такое возможно? Мешать тому, что не может произойти...
        Украинцы ведь принципиально отказались от сотрудничества с "государством-агрессором".
        1. Avior
          Avior 24 августа 2020 16:49 Новый
          +1
          Конкретно в данном случае- все строго наоборот. Ракету окончательно должны были собирать в Штатах.
          . 13 февраля 2018 года генеральный директор компании «С7 Космические транспортные системы» (дочерняя структура группы S7) Сергей Сопов сообщил СМИ, что компания заказала у «Южмаша» производство 12 ракет-носителей до 2023 года включительно, исходя из самоокупаемости проекта в 3-4 запуска в год. В состав каждого «Зенита» входят полностью изготавливаемый в России двигатель первой ступени РД-171М, камера сгорания второй ступени, система управления и многие другие компоненты. Всего в кооперации задействовано около 150 отечественных предприятий. Их доля в стоимостном выражении от себестоимости ракеты составляет 80 %. Выполнение контракта на 12 «Зенитов» принесет российским предприятиям полмиллиарда долларов[57].

          На Южмаше уже начали Зениты делать, то S7 вынужден был отказаться- разрешения на роботу с Украиной не дали, хотя изначально обещали.
          Но потом все перекроили в пользу Союз-5, работу с Украиной заблокировали, Союз-5 пока так и не родился, приспосабливать к Морскому старту нечего.
          Морской старт в результате стоит на приколе, пускать с него нечего.
          1. Лопатов
            Лопатов 24 августа 2020 16:52 Новый
            +1
            Цитата: Avior
            Конкретно в данном случае- все строго наоборот. Ракету окончательно должны были собирать в Штатах.

            Ещё и Штаты надо было заставить сотрудничать и отказаться от санкций?
            Вы ну очень сильно переоцениваете возможности Кремля
            1. Avior
              Avior 24 августа 2020 17:35 Новый
              0
              Зачем Штаты заставлять, если S7 отказалась от контракта?
              Там собирать нечего.
              1. Лопатов
                Лопатов 24 августа 2020 18:32 Новый
                +1
                Цитата: Avior
                Зачем Штаты заставлять

                Но Вы же заявляете, что "Кремль виноват". Не смог заставить Украину, не смог заставить США
          2. Alexey RA
            Alexey RA 24 августа 2020 17:27 Новый
            +2
            Цитата: Avior
            Конкретно в данном случае- все строго наоборот. Ракету окончательно должны были собирать в Штатах.

            Мммм... в тех самых Штатах, которые регулярно накладывают на РФ новые санкции?
            Генеральный директор компании «С7 Космические транспортные системы» был очень большим оптимистом... или знатоком устного творчества Ходжи Насреддина. smile
            1. Avior
              Avior 24 августа 2020 17:36 Новый
              0
              Тем не менее засада к нему пришла не из Штатов, а от правительства.
              1. Alexey RA
                Alexey RA 24 августа 2020 18:18 Новый
                +3
                Цитата: Avior
                Тем не менее засада к нему пришла не из Штатов, а от правительства.

                И я даже могу сказать - почему.
                Потому что конец этой истории был немного предсказуем: денег нет, ракета лежит на складе на Украине/в США, арестованная как санкционный товар/товар с деталями попавших под санкции США компаний, все требуют от государства каких-то действий по вызволению частной собственности компании, решившей, что она самая умная и её ничего не коснётся, компания S7 плачет и требует от государства компенсаций. smile
                1. Cristall
                  Cristall 25 августа 2020 00:34 Новый
                  +1
                  Цитата: Alexey RA
                  И я даже могу сказать - почему.
                  Потому что конец этой истории был немного предсказуем: денег нет, ракета лежит на складе на Украине/в США, арестованная как санкционный товар/товар с деталями попавших под санкции США компаний, все требуют от государства каких-то действий по вызволению частной собственности компании, решившей, что она самая умная и её ничего не коснётся, компания S7 плачет и требует от государства компенсаций.

                  а таких делах обычно просчитывают риски. И только получив четкие гарантии начинают делать
                  Учитывая аванс в 30 млн дол Южмашу и началу работ по 12 Зенитам(о чем четко написали и газеты РФ и Украины, упомянув что это частные компании и все разрешено и одобрено)
                  В Украине не было ни одного намека на срыв работы с частной компанией. ВОобще с частниками как работали так и работают. Те же Лукойлы и прочие как поставляли так и поставляют. Там проблемы с государственными. ВОт там санкции могут быть.
                  Но контракт с S7 в Киеве сочли выгодным поскольку в Южмаш тогда можно не дотировать--будем самоокупаем. А тут 12 ракет..Жирный контракт.
                  Но вдруг все остановилась и разорвали.
                  Упрекать Украину что в ней проблема не стоит. S7 дали гарантии на высоком уровне а потом заставили разорвать контракт.Для поддержки местного(ну и ущерба соседу).
                  Но вот только не готовы местные еще. А когда будет-не скоро.
                  Для Украины это тоже плохо. Жирный контракт от частной российской фирмы-это приемлемый вариант работы даже сейчас.Тем более с частными это все разрешено.
                2. Avior
                  Avior 25 августа 2020 00:40 Новый
                  +1
                  А вы думаете, когда С7 купила Морской старт? Деньги заплатили в 2018 году за покупку.
                  Понятно, что далеко не все так очевидно было, как вы пишете, иначе бы не покупали, предварительно заручившись согласием правительства не препятствовать, которое то не сдержало.
                  Более того, Морской старт перегнали в Россию
                  И что?
                  23 апреля 2020 года владелец S7 Владислав Филев заявил, что реализация проекта отложена на неопределённый срок. При этом он отметил, что стоимость базирования комплекса «Морской старт» в России в два раза дороже чем в США, хотя изначально, при согласовании, с российской стороны обещали условия аналогичные американским
  6. Роман246810
    Роман246810 24 августа 2020 15:48 Новый
    -4
    Эта музыка будет вечной..))
  7. РМТ
    РМТ 24 августа 2020 15:50 Новый
    +5
    "Алексей Рахманов заявил, что у ОСК имеются планы по постройке собственного плавучего космодрома, который будет эффективнее "Морского старта"".
    Мне одному кажется что это совсем из другой жизни реплика? Еще один космодром?
    1. A.A.G.
      A.A.G. 24 августа 2020 17:29 Новый
      +4
      Цитата: РМТ
      "Алексей Рахманов заявил, что у ОСК имеются планы по постройке собственного плавучего космодрома, который будет эффективнее "Морского старта"".
      Мне одному кажется что это совсем из другой жизни реплика? Еще один космодром?

      Ну,кто-то с логигикой точно не в ладах(видимо,-не я,ибо Вы тоже обратили на ЭТО внимание drinks )
      К сожалению,за последние годы,подобные заявления стали обыденностью.Видимо для того,чтоб потом можно было сказать,-мы же говорили!.....а говорили все. belay
  8. Blue Fox
    Blue Fox 24 августа 2020 15:55 Новый
    +4
    Решения по пускам с "Морского старта" будут приняты после его восстановления, не исключено, что космодром будет запускать ракеты и для иностранных заказчиков.

    А не логичнее сначала принять решение о том, что?, куда?,как? и для кого? будет запускаться прежде чем принимать решение о восстановлении?
    1. Перейра
      Перейра 24 августа 2020 16:04 Новый
      +5
      Да уж, Fox! С Вами бюджетных денег не напилишь.
  9. Макс1995
    Макс1995 24 августа 2020 15:55 Новый
    +1
    Пол ляма баксов- отличные скрепы для страны.
    2 плавучих Космодрома - 2 шикарных распила.
  10. prior
    prior 24 августа 2020 16:02 Новый
    +2
    "Морской старт" - очередная "пилорама", которая потом "утонет", как ПД-50. И не с кого спросить....
  11. 1536
    1536 24 августа 2020 16:05 Новый
    +2
    Что же у нас такие люди богатые ограниченные? Яхты, кабриолеты, казино, бизнесджеты и т.п. Мелковато, всё в рамках русской литературы XIX в.: Островский, Чехов, Лесков, Горький описали примерный тип русского богатого купца. Но ведь XXI век на дворе, даже "римская единичка" вперёд ушла... Неужели нет никого, кто бы мог купить себе космодром, да не просто так, чтобы его в доменную печь пустить, а запускать ракеты к звёздам. Например, в честь любимой женщины происходит запуск космического корабля одного класса. Затем, в честь другой -- следующий запуск. Ну, или что-то в этом роде. Это шутка, конечно. И всё же, ведь интересно же этим заниматься. И спутники можно запускать коммуникационные, исследовательские, и много чего еще делать. Всё лучше, чем хань жрать с грумами под палящим солнцем.
    1. Владимир Демянов
      Владимир Демянов 24 августа 2020 17:00 Новый
      0
      Морской старт нельзя в доменную печь, как здесь предлагали, по той простой причине, что домна не предназначена для этого. Как вариант - конвертер или электропечь, но может, всё-таки послужит верой и правдой своему назначению.
    2. Doliva63
      Doliva63 24 августа 2020 18:40 Новый
      +1
      Цитата: 1536
      Мелковато, всё в рамках русской литературы XIX в.: Островский, Чехов, Лесков, Горький описали примерный тип русского богатого купца.

      Савва Морозов финансировал большевиков, большевики, в итоге, полетели в космос. Почему на Бойконуре нет памятника Морозову? laughing
  12. Беринговский
    Беринговский 24 августа 2020 16:09 Новый
    +6
    Будет, будет, будет, будет... К 2025, 2027, 2030, 2035 году... Полетим на Марс, сделаем авианосец, доделаем Су57, догоним Португалию...
    Чего у нас хватает, так это обещаний
    1. sevryuk
      sevryuk 25 августа 2020 21:01 Новый
      0
      Че там с полимерами?
      1. Беринговский
        Беринговский 25 августа 2020 23:15 Новый
        +1
        Будут. Скоро. Много.
  13. Dikson
    Dikson 24 августа 2020 16:46 Новый
    +2
    НННда... насмотрелись на Илона Маска с его понтонами.. и решили - ну их, на фиг, эти Восточные с батутами.. - будем с дебаркадеров ракеты в космос пущщать, как умные и хитрые америкашки... а если и не получится чего - так хоть деньги потратим!
  14. xomaNN
    xomaNN 24 августа 2020 16:48 Новый
    0
    Времена точно поменялись! В 90-е "деятели" уже бы подыскивали кому металлолом сбыть wassat
    1. Комментарий был удален.
    2. Tonpengof
      Tonpengof 24 августа 2020 17:51 Новый
      -3
      Цитата: xomaNN
      Времена точно поменялись! В 90-е "деятели" уже бы подыскивали кому металлолом сбыть wassat

      Так писала либерда, что сейчас тихо распилят.
  15. donavi49
    donavi49 24 августа 2020 16:49 Новый
    +11
    коммерческий успех возможен при как минимум пяти запусках в год. Это все возможно


    Откроем историю - 36 запусков, пиковые годы:
    2006 - 5 запусков
    2008 - 5 запусков
    2005 - 4 запуска

    Все остальные годы 0-3 запуска. Без санкций. С супервыгодной ракетой по тому времени. С регистрацией США и всеми плюшками. Напомню уникальное преимущество МС было в том, что не нужно пробивать разрешение на вывоз нагрузки из США.

    Теперь Россия + санкции + администрация США вероятно попробует повторить фокус с СП2, даст вложить 95% денег, а потом больно стукнет и остановит проект.

    Плюс пусковой рынок значительно изменился уже сейчас, а через 5 лет изменится еще больше. Те же китайцы будут жрать пусковой рыночек всеми силами. Они уже это делают. Коммерческие и иностранные выводы значительно выросли у Китая. Есть много частных проектов с инновациями и хорошей базовой экономикой, без морского старта и прочего. И есть отчетливая стагнация по пускам в России + катастрофическое сокращение иностранной нагрузки до фактически нулевых показателей (1-2 пуска в год).
    1. A.A.G.
      A.A.G. 24 августа 2020 18:06 Новый
      0
      "...Откроем историю - 36 запусков, пиковые годы:
      2006 - 5 запусков
      2008 - 5 запусков
      2005 - 4 запуска..."
      Да-а уж...ЕМНИП,2000-ный пуск с Плесецка праздновали в 1989 году!
      Ясное дело,что большинство из них военные,но,и "гражданских" хватало.Где-то фото было из музея космодрома.Два пучка золотой проволоки: один объёмный,-военные;второй,раза в три поменьше-"гражданские" пуски.Один пуск,-одна проволока.Как обозначали неудачные,-не знаю...
  16. георггий
    георггий 24 августа 2020 16:52 Новый
    0
    Очередной распил бабла командой: "бабки надо делать".
  17. APASUS
    APASUS 24 августа 2020 16:56 Новый
    +1
    Ну вот и все разговоры закончены ,а то что то новое они строить собрались .Логично же ,что S7 покупал его для третьих лиц
  18. A.A.G.
    A.A.G. 24 августа 2020 17:42 Новый
    +1
    Цитата: prior
    "Морской старт" - очередная "пилорама", которая потом "утонет", как ПД-50. И не с кого спросить....

    Видимо, поэтому и говорят,-могем новый построить...
    Байконур,Плесецк уже не интересны?Работают?На Восточном не развернуться,-спалили кормушку?
  19. Tonpengof
    Tonpengof 24 августа 2020 17:46 Новый
    +3
    Товарищи подождите,видь покупала S7 групп.А тут на армии 2020, военные объявили.
    Я что то пропустил?
    1. Disant
      Disant 25 августа 2020 04:30 Новый
      0
      Маск тоже типо частник, а все космодромы и площадки военные ему даром отдали, инженеров всех к нему перевели, все лицензии дали и технологии, и мощности.
      С морского старта можно запускать спутники на орбиты, которые недоступны для любого другого космодрома, а это в первую очередь военные
      1. BlackMokona
        BlackMokona 25 августа 2020 09:06 Новый
        0
        Это неправда. Площадки на космодроме в аренде, пусковые на них он сам перестроил под свои ракеты, нельзя на одну пусковую поставить другую ракету. Вон даже для Ангары не смогли создать единый пусковой стол, что уж говорить о совсем разных ракетах. Испытательные мощности он купил у разорившейся частной компании которая пыталась как и он в космос но не смогла. Завод у него купленный старый завод Боинга по производству фезюляжей самолётов. Из которого он сделал завод по производству реактивных двигателей, ракет и кораблей.
        Лицензии и технологий дать ему не могли, у государства их нет. Так как они принадлежат Боингу,Локхиду,Нортропу,Рокетдайну и прочим. Которые являются конкурентами Маску и продолжают с ним конкурировать прямо сейчас.
        1. Disant
          Disant 25 августа 2020 18:33 Новый
          0
          ну как неправда - вот отличный и ясный расклад - что дали, кто дал и за чей счёт:
          https://periskop.su/1567867.html
          я думаю, вы прекрасно знакомы с этой статьей- небольшим расследованием четырёхгодичной давности.
          а толкотня локтями с другими компаниями - это просто толкотня.
          в этой же статье даётся ответ, для чего американскому государству нужны частные компании - национализация убытков и приватизация прибыли
          1. BlackMokona
            BlackMokona 25 августа 2020 18:45 Новый
            -1
            Над статьей только фейспалмы можно ставить, причём многие фейспалмы от положительных моментов для Маска.
            Что уж говорит об отрицательных
            Двигатель хороший, он обеспечивает отличную энергетику.

            Мэрлин версии 1.0 хороший двигатель? wassat wassat wassat
            1. Disant
              Disant 25 августа 2020 19:08 Новый
              0
              ну вот, повесили ярлык на статью https://periskop.su/1567867.html -
              Над статьей только фейспалмы можно ставить

              но ведь там ясно написано
              с чисто инженерной точки зрения, Falcon 9 — это шедевр
              .
              никто не умаляет организацию процесса и способности переданных Маску инженеров с готовыми и отработанными решениями.
              1. BlackMokona
                BlackMokona 25 августа 2020 19:22 Новый
                -1
                Какие отработанные решения? Покажите мне ракету копию Фалькона , или двигатель Мэрлин, или кто ему инженеров передал? А то знаете ли у НАСА нету нужных специалистов, они все у конкурентов Маска работают.
                Ну и назвать шедевром Фалькон-9, особено в версии 1.0 мягко сказать не получится. Вон Нью Глен новый от Блю Ориджин это как раз Фалькон-9 на максималках без всей этой грязи и хаоса жития на копейки со студентами проектировщиками и ген.конструктором в виде Маска который имел нулевой опыт проектирования.

                Бред что какие то профи на отработанных решениях, три раза взорвали супер простую ракету Фалькон-1 подряд, с супкр простыми и дубовыми движками со смешными характеристиками по тяге и УИ
                1. sevryuk
                  sevryuk 25 августа 2020 21:06 Новый
                  -1
                  Та шо ты... О великий Маск, о великий...! А капитализация какая... Больше Газпрома и Лукойла!
                2. Disant
                  Disant 25 августа 2020 22:50 Новый
                  0
                  BlackMokona, ну у вас же хорошие комментарии - вы раз за разом пытаетесь отстоять свою позицию, но зачем меня спрашивать во второй раз, откуда у Маска инженеры, решения, кто спонсирует ? я же дал ссылку на старую четырёхлетнюю статью, никто её не опровергает:
                  https://periskop.su/1567867.html
                  смиритесь

                  - Фэлкон на первых порах открыто спонсировали государство в лице военных (DARPA) Как я понимаю, документально подтверждено.
                  - Территория цехов, испытательных площадок - дали военные (не оспаривается). - Космодромы - военные (не оспаривается).
                  Аренда данных вещей - прикрытие Маска. За Маском стоят большие люди, питающиеся успехами(прибылью) и решающие свои задачи за счёт государства, используя своё влияние или(и) служебное положение. Все при деле, всем хорошо. Такая новая форма американского лоббизма.
                  - инженеры всем скопом пришли из TRW(персонал-120 тыщ чел, спутники и баллистические ракеты) по щелчку пальцев +NASA
                  - документация и технологии - из лунной программы +TRWшники принесли с собой. Гигант Нортропгруман заикнулся, что это его, родное, но получил в суде по сусалам. Как так? Да очень просто - у TRW в знакомых водится Билл Гейтс, который представляет в свою очередь группу людей со своими интересами.
                  1. BlackMokona
                    BlackMokona 25 августа 2020 23:09 Новый
                    -1
                    Я же сказал что испытательные стенды они купили у разорвшийся компании у которой не получилось,(spacex не первые, не последние, и не единственные)цеха у Боинга где он делал фезюляжи самолётов, что площадки на космодромах требуют полной переделки, чтобы пускать любые другие ракеты, а не те под которые делались площадки. Если вы не читаете что я пишу, то смысл мне дальше писать?
                    1. Disant
                      Disant 26 августа 2020 16:33 Новый
                      0
                      ну почему же - читаю.
                      .
                      https://periskop.su/1567867.html
                      Испытательные стенды
                      стенды для ракетных двигателей были построены корпорацией Beal Aerospace инженера-энтузиаста Эндрю Била. И все это было сделано в рамках NLI — National Launch Initiative, «Национальной пусковой инициативы». Но программа NLI была завершена в 2000 году, компанию Эндрю Била, фактически, разорили

                      разорили- это значит концы в воду. всё делалось за госсчёт.
                      Это и есть национализация убытков.
                      .
                      цеха от Боинга
                      в чём состоит инженерная сложность переделать сборочный цех самого Боинга под свои задачи, когда деньги льются рекой? Основное - проложить рельсы, завезти оснастку, контрольно-измерительные приборы. Цех тот же, краны - те же, свет - тот же, инженеров - дали. Даже свои деньги тратить не нужно, ведь тебя уже ведут под белы рученьки
                      1. BlackMokona
                        BlackMokona 26 августа 2020 20:00 Новый
                        -1
                        National Launch Initiative

                        Это частная, а не государственная компания.
                        Слова национальная никто не запрещает использовать в названия фирм.
                        Вот например национальная фруктовая компания, частная лавочка в России
                        http://www.nfc-nn.ru/texts/O_kompanii/15/
                        в чём состоит инженерная сложность переделать сборочный цех самого Боинга под свои задачи, когда деньги льются рекой?

                        В том же в чём сложность развернуть производство ракет, двигателей и кораблей в пустом цехе. Так как оборудование для сборки фезюляжей никак не подходит для сборки двигателей и кораблей.
                        И деньги рекой никто не лил, вы с SLS путаете явно, вон там льют.
  20. garri-lin
    garri-lin 24 августа 2020 19:28 Новый
    +2
    А не легче выкупить в Океании остров небольшой. Водрузить Российский флаг. И пускать спокойно ракеты.
    1. Усатый Кок
      Усатый Кок 24 августа 2020 23:21 Новый
      +1
      К сожалению нет. Во первых - подавляющее большинство островов уже принадлежат другим странам. Какие то острова и сами независимы (что кстати перспективное направление политика, наладить дружбу с островным государством, и построить там космодром). А те что не принадлежат, или находятся слишком далеко от цивилизации, и сами дикие - так что постройка космодрома и всей инфраструктуры, влетит в немалую копеечку. Во вторых, у морского старта есть такое преимущество перед островами, как возможность менять место старта. Если в акватории острова, начнётся шторм, придётся ждать его окончания. А морской старт, может себе позволить приплыть на альтернативное место старта, и произвести пуск.
      Так же, при морском старте, можно упростить запуск спутников на полярные орбиты, просто приплыв с ракетой в то же самое море Лаптевых.
      Недостатков у морского старта, конечно куча. Но они незначительны если речь идёт о запусках лёгких, сверх лёгких, и частично средних ракета-носителей. Вот для тяжёлых РН, Морской старт, в том виде в котором он реализован сейчас, не подойдёт.
      Но как упомянул ранее. Заиметь дружбу с каким нибудь островным государством у экватора, что бы построить там свой космодром, будет очень выгодно как России, так и этому государству. Но таких государств не много.
      1. garri-lin
        garri-lin 25 августа 2020 02:23 Новый
        +1
        Такому государству не дадут дружить с россией.
      2. Усатый Кок
        Усатый Кок 25 августа 2020 14:26 Новый
        +1
        Не обязательно. Ведь всё сильно зависит от реализации. Если это очень маленькое и бедное островное государство, то при правильной политической игре, это можно будет преподнести как благородство (хотя наши так не всегда могут). К тому же, вопить не будут если какую либо выгоду получат и страны запада, или даже одна крупная страна запада. Например, космодром не российский, а "международный" с преобладанием российских акций. Если дать выгоду запусков тому же ЕКА, то и воплей особо не будет.
        Хотя в современно политической обстановке - даже это может послужить поводом очередного конфликта.
  21. Lumpen
    Lumpen 24 августа 2020 20:44 Новый
    -1
    Канадская МLS совместно с Южмаш к концу 22 года достроит космодром для запуска ракет" Циклон -4 м"
  22. Пленник
    Пленник 24 августа 2020 20:53 Новый
    +2
    А что у нас очереди на пуски в километры длинной и космодромов катастрофически не хватает или деньги некуда фугануть?
  23. Engineer
    Engineer 24 августа 2020 21:38 Новый
    +2
    Господа, кто в теме.
    Разве Морской старт не собственность частной компании S7?
    Почему о будущем проекта сообщает вице-премьер на форуме Армия -2020?
    Что говорят официальные пресс-релизы S7 ?
    Кто -нибудь следит за темой?
    1. Livonetc
      Livonetc 25 августа 2020 08:43 Новый
      0
      Прочитайте ветку комментариев.
      Многие следят за темой и выложили информацию.
      В том числе о причинах, по которым S7 стала владельцем.
      И о сути этой сделки.
      А кратко.
      Государственным структурам просто не продали бы.
      Потому к выкупу привлекли S7.
      1. Engineer
        Engineer 25 августа 2020 09:26 Новый
        0
        Благодарю за информацию
  24. Усатый Кок
    Усатый Кок 24 августа 2020 23:12 Новый
    +1
    Морской стар, перспективен и нужен. Вот только на его переоборудование потратят очень много денег, а с коррупцией, не факт что вообще до восстановят.
    А так хотелось бы что бы проект заработал.
  25. Dzafdet
    Dzafdet 25 августа 2020 09:58 Новый
    0
    Цитата: Бережливый
    Тому времени, когда найдутся деньги, этот комплекс сгниет, либо же будет признан непригодным к восстоновлению из за высокого износа всего комплекса! Нужно одну "Акулу " из той пары, что стоит в очереди на утилизацию переделать в морской космодром -она запросто выйдет в любую погоду, в любую точку мира, и быстро выпустит ракету -носитель со спутником, или же спутниками на борту!



    Она была создана для запуска твёрдотопливных ракет. Для жидких надо переделывать и сильно. И что с неё пускать ? Р-29 РМУ -малая полезная нагрузка...
  26. czes
    czes 25 августа 2020 10:27 Новый
    +1
    Один раз уже распилили. Кто теперь будет пилить "Морской старт"?
    1. sevryuk
      sevryuk 25 августа 2020 21:09 Новый
      +1
      Путен с Ротенбергом и весь кооператив "Озеро", понятное дело. Может, Лукашенко пристроится... Хотя ему сейчас не до этого. Пока... ))