Военное обозрение

«Авангард» по-американски. Гиперзвуковой планирующий блок для GBSD

30
«Авангард» по-американски. Гиперзвуковой планирующий блок для GBSD
Предполагаемый облик ракеты GBSD. Графика Northrop Grumman


Пентагон активно занимается темой гиперзвукового оружия в интересах разных видов вооруженных сил, в т.ч. ВВС. На днях стало известно, что ВВС в перспективе могут получить еще один ракетный комплекс с гиперзвуковым боевым оснащением: его выполнят на базе межконтинентальной баллистической ракеты GBSD, пока находящейся на ранних стадиях разработки.

Для служебного пользования


В декабре прошлого года компания Northrop Grumman была объявлена победителем в тендере на разработку перспективной МБР Ground Based Strategic Deterrent (GBSD). К тому времени были известны некоторые требования заказчика в лице ВВС, а вскоре появились новые подробности. В частности, говорилось о необходимости создания ракетного комплекс с модульной архитектурой, что должно упростить эксплуатацию и расширить круг решаемых задач.

12 августа Центр ядерного оружия ВВС США (Air Force Nuclear Weapons Center, AFNWC) опубликовал на интернет-сайте госзакупок запрос информации по технологиям для программы GBSD. Любопытно, что документ имел гриф U/FOUO – «несекретно, только для служебного пользования» и не подлежал публикации на открытых ресурсах. Запрос не остался незамеченным профильной прессой.

Впрочем, уже 17 августа, после повышенного интереса СМИ, закрытый документ убрали из общего доступа. Почему он оказался доступен не только узкому кругу лиц и организаций – не уточнялось.

Семь пунктов


В документе оговаривается желание AFNWC проработать несколько направлений развития модульной архитектуры будущей МБР. Одно из них – «система тепловой защиты, способная обеспечить гиперзвуковой полет на межконтинентальную дальность». Из этого определения следуют очевидные выводы: в контексте GBSD собираются проработать вопросы создания и внедрения гиперзвуковых планирующих боевых блоков.


Ракеты AGM-183A на испытаниях, 8 августа 2020 г. Фото ВВС США

Ранее в сообщениях о программе GBSD упоминалось только «традиционное» боевое оснащение в виде блоков индивидуального наведения. Теперь выясняется, что ракета может иметь модульный характер полезной нагрузки – и нести гиперзвуковой планер.

Желаемые характеристики ракетного комплекса с таким боевым оснащением, по-видимому, пока полностью не определены – в запросе указали только межконтинентальную дальность. В связи с этим пожелания AFNWC относительно точности, типа боезаряда и т.д. остаются неизвестными.

Ядерная проблема


Согласно открытым данным, МБР GBSD получит разделяющуюся головную часть с блоками индивидуального наведения. Будут использованы термоядерные боезаряды W87 Mod 1 – последняя модификация достаточно старого изделия, использовавшегося на нескольких типах американских МБР. В такой конфигурации GBSD будет типичной современной МБР, способной решать задачи стратегического сдерживания.

На МБР с гиперзвуковым блоком возлагаются те же задачи, и потому ей тоже необходим ядерный заряд. Однако такая архитектура ракетного комплекса пока не подтверждена. Кроме того, она не соответствует заявленным целям и задачам американской гиперзвуковой программы в их нынешнем виде.

В недавнем прошлом официальные представители Пентагона, курирующие перспективные направления, неоднократно говорили, что гиперзвуковые комплексы не будут оснащаться ядерными боезарядами. Такие системы, вне зависимости от дальности и архитектуры, будут нести только обычные боеприпасы, и это принципиальная позиция военного ведомства.


Конструкция изделия ARRW. Графика Lockheed Martin

Как следует из последних сообщений и публикаций, Пентагон не менял своих взглядов на оснащение гиперзвуковых блоков. По всей видимости, такой вариант МБР GBSD действительно может быть неядерным – если ему удастся пройти дальше стадии предварительных исследований.

Второе средство


В настоящее время в интересах вооруженных сил США разрабатывается несколько гиперзвуковых ракетных комплексов с разными возможностями и задачами. Для ВВС создается только один такой образец, и он уже доведен до первых испытаний. В перспективе межконтинентальная ракета GBSD с планером на борту может стать второй в этом ряду.

В середине прошлого года ВВС начали аэродинамические испытания перспективной гиперзвуковой аэробаллистической ракеты AGM-183A Air-Launched Rapid Response Weapon (ARRW) разработки компании Lockheed Martin. Макет изделия вывозили под крылом бомбардировщика-носителя для определения некоторых характеристик. Последний полет такого рода состоялся несколько недель назад. На этом вывозные испытания завершились, и ожидаются полноценные пуски.

Летные испытания предполагается провести в 2021-22 гг. с поступлением ракеты на вооружение в 2023-м. Заказано четыре изделия в полной конфигурации. Половину используют для тестов, а оставшиеся затем передадут заказчику. Полноценное серийное производство и внедрение в ВВС начнется только к середине десятилетия.

AGM-183A представляет собой одноступенчатую твердотопливную ракету, оснащенную сбрасываемым гиперзвуковым планером Tactical Boost Glide (TBG). Последний, по разным данным, может развивать скорость М=20. Существуют предположения, согласно которым TBG получит ядерное боевое оснащение, однако оно не подтверждается официальными источниками – и противоречит заявляемой позиции Пентагона.

Планы и возможности


Не ранее 2023 г. ВВС США получат на вооружение новейший гиперзвуковой ракетный комплекс воздушного базирования ARRW. Он предназначается для использования на самолетах стратегической авиации – B-52H, B-2A и B-21. Затем, в 2027 г. начнется развертывание межконтинентального комплекса GBSD, который тоже, возможно, получит гиперзвуковое оснащение.


Боевой блок "Авангард" в полете. Графика Минобороны РФ

Если ситуация будет развиваться именно таким образом, то в распоряжении ВВС к концу двадцатых годов будет сразу два гиперзвуковых ракетных комплекса принципиально разных классов, но пригодных к использованию в системе стратегического сдерживания. При этом вполне возможно, что существующие взгляды Пентагона останутся в силе, и оба этих средства будут относиться к неядерным вооружениям.

В зависимости от поставленной задачи, ВВС смогут отправить к цели бомбардировщики с аэробаллистическими ракетами или МБР с особым оснащением. В обоих случаях такой удар будет крайне опасным для вероятного противника ввиду особых характеристик и возможностей гиперзвуковых боевых блоков. Следовательно, ударный потенциал стратегической авиации и ракетных соединений значительно вырастет.

Впрочем, не все так просто. Развитие проектов ARRW и TBG дает некоторые поводы для оптимизма, хотя готовые изделия появятся в войсках только через несколько лет. Будущее базового проекта GBSD тоже рассматривают в положительном ключе, но гиперзвуковая модификация этой ракеты пока под вопросом.

Постановка на дежурство и применение GBSD в неядерном боевом оснащении сталкиваются с серьезными затруднениями. Любой запуск МБР привлекает внимание третьих стран, а боевое применение по реальной цели спровоцирует ответную реакцию. В ряде случаев это может привести к быстрой эскалации конфликта, вплоть до полноценных ядерных ударов. Все это резко сокращает потенциал комплекса и фактически лишает его преимуществ перед МБР с ядерным оснащением.

«Авангард» по-американски


Необходимо отметить, что на уровне базовой концепции перспективная модификация изделия GBSD похожа на российский проект «Авангард». Он предусматривает оснащение МБР гиперзвуковым планирующим блоком. Тип заряда на блоке пока остается неизвестным. При этом очевидно, что «Авангард» с ядерным боеприпасом на борту становится крайне опасным оружием. Сможет ли американская разработка повторить эти успехи – неизвестно. Примечательно, что российский комплекс уже поступил на вооружение, опередив гипотетическую американскую разработку на много лет.

В ближайшее время Центру ядерного оружия ВВС, научным организациям и компаниям-подрядчикам предстоит проработать вариант оснащения МБР гиперзвуковым боевым блоком с теми или иными характеристиками, и определить его необходимость военно-воздушным силам. Вполне возможно, что такой проект посчитают необходимым, но нельзя исключать и иной исход. Получат ли ВВС США свой аналог «Авангарда», станет ясно через несколько лет.
Автор:
30 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. НЕКСУС
    НЕКСУС 25 августа 2020 18:12 Новый
    0
    Мне что-то думается,что после лет пяти разработок и вкачивания бабла в эту программу,Нортроп заявит-НЕ ШМОГЛА Я.
    1. Postum
      Postum 25 августа 2020 19:09 Новый
      -1
      Ага так над Турками смеялись когда они бла разрабатывали, потом над украинцами с их Нептуном. А потом бац и реальность то другая
      1. KCA
        KCA 26 августа 2020 05:59 Новый
        +1
        Украинцы разрабатывали "Нептун"? Откуда такая информация? Вообще-то до майдана и переворота они ставили двигатели на российские ракеты Х-35, а после майдана некоторое количество Х-35 зависло в/на, вероятно, ракеты были не полностью в сборе, например без БЧ и ГСН, но оснастить ракету недостающими частями, имея на руках чертежи это не разработка, к тому-же ГСН им могла поставить или разработать Беларусь
        1. Avior
          Avior 26 августа 2020 06:25 Новый
          +4
          ГСН на Нептуне разработки киевского Радионикса, и Нептун отличается размерами от Х-35, хотя несомненно, как и Уран, ведёт происхождение от советской разработки.
          1. KCA
            KCA 26 августа 2020 06:31 Новый
            0
            Различается по размерам? Т.е. вы хотите сказать что на Мотор Сич решили не использовать фактически украденные у России Х-35, а лепить новые?
            1. Avior
              Avior 26 августа 2020 06:45 Новый
              +2
              Геометрически размеры отличаются. Но Нептун не копия Урана.
              И делают их не на Мотор Сич, Мотор делает только двигатели, это одна из их специализаций, короткоресурсные двигатели для крылатых ракет там делали ещё в советское время. Ракеты делает киевский Луч.
              Х-35- это советская ракета, изначально её готовили к выпуску на Украине при Союзе, весь комплект документации был, для производства в России её пришлось переделать на другой двигатель.
              Но это не полная копия Х-35 ни советской, ни российской версии.
    2. Iosif
      Iosif 29 августа 2020 23:13 Новый
      0
      Я не вполне понимаю эти потуги с любой стороны.
      Полное взаимное уничтожение гарантированно.
      И в случае существующих ракет безо всяких гиперзвуковых блоков.
      Перехватить боеголовки в количестве хотя бы сотни штук нереально ни для одной стороны
      Это неоспоримо.
      Рационально было бы просто поддерживать все это хозяйство в исправном состоянии.
      Для чего мутить новое когда и старое убивает надёжно?
      Денег много?
      У американцев - поверю
      Их много
      1. Zementbomber
        Zementbomber 14 сентября 2020 13:36 Новый
        0
        Еще как минимум со второй половины 1970-х - существуют доктрины "точечных стратегических ядерных ударов" (официально принята сейчас и в РФ тоже кстати), "ограниченной стратегической ядерной войны", "обезглавливающего" стратегического ядерного удара".
        Ну и советскую концепцию 1991 г. "быстрый неядерный глобальный удар" - от которой у вас теперь так люто баттхертуют - тоже никто не отменял.
    3. Zementbomber
      Zementbomber 14 сентября 2020 13:40 Новый
      0
      Мне что-то думается,что после лет пяти разработок и вкачивания бабла в эту программу,Нортроп заявит-НЕ ШМОГЛА Я.

      Мечтай, мечтай...
      Имея ажно шесть боевых блоков "Авангард" в строю...
  2. Бережливый
    Бережливый 25 августа 2020 18:19 Новый
    0
    У них бабла немерено, рано или поздно, но они подобное оружие получат! Нам вот самое сложное -иметь от них отрыв в этой области вооружения, что с учетом нашего уровня финансирования очень и очень проблемотично.
  3. fn34440
    fn34440 25 августа 2020 18:47 Новый
    -11
    Когда китайцы изобретают новый вид вооружений,они скрывают это десятки лет.
    Наше ,особенно на ВЫСШИХ уровнях,пустозвонное шапкозакидательское бахвальство на букву "му-" заставляет наших потенциальных соперников крейсерскими методами создавать аналоги и ,даже" более крутые виды оружия.
    Мы сами разгоняем гонку вооружений своим длинным,самохвалебноупоительным языком.
    1. Мы за наших
      Мы за наших 25 августа 2020 19:22 Новый
      +2
      Когда китайцы изобретают новый вид вооружений,они скрывают это десятки лет.
      и вы знаете хоть один пример вооружения изобретенного китайцами, еще и скрываемого десятки лет?
      заставляет наших потенциальных соперников крейсерскими методами создавать аналоги
      у наших потенциальных соперников разработки идут независимо от пропаганды в медиапространстве.
      Мы сами разгоняем гонку вооружений
      Никакой гонки вооружения нет. На армию все стороны тратят мизер, а перевооружению предпочитают модернизацию.
    2. ник7
      ник7 26 августа 2020 10:53 Новый
      -4
      заставляет наших потенциальных соперников крейсерскими методами создавать аналоги и ,даже" более крутые виды оружия

      Не смогут они нас догнать, ибо наши аналоги всегда опережают, по крайней мере так пишут росСМИ.

  4. AVM
    AVM 25 августа 2020 18:56 Новый
    -7
    Суть гиперзвукового оружия такого типа для США не ядерное сдерживание, а НЕядерное сдерживание. Принципиальное отличие траектории полета гиперзвукового глайдера от блоков МБР по траектории полета позволит наносить удары не опасаясь эскалации и ядерного конфликта. Но это будет работать только при условии, что гиперзвуковых планирующих боевых блоков у США нет.

    Если же США решатся на создание ГЗЛА с ЯБЧ, то это будет означать, что приемлемой для неядерного оружия точности достичь не удалось.
    1. Мы за наших
      Мы за наших 25 августа 2020 19:29 Новый
      -6
      Дело не в "страхе перед эскалацией". Гиперзвуковой МОНОблок не нужно закидывать высоко на орбиту, поэтому его можно сделать тяжелее, что важно в неядерном исполнении, также он сможет снизить скорость для более точного наведения и сманеврировать точно на цель(при этом превратится в идеальную мишень для ПРО, но ведь за все нужно чем то платить, и это уже отдельная история).
      Определенные преимущества у гиперзвуковых глайдеров таки есть, но они совершенно не очевидны, а потому разработки в данной сфере идут без особого энтузиазма со всех сторон.
      1. AVM
        AVM 25 августа 2020 22:59 Новый
        0
        Цитата: Мы за наших
        Дело не в "страхе перед эскалацией". Гиперзвуковой МОНОблок не нужно закидывать высоко на орбиту, поэтому его можно сделать тяжелее, что важно в неядерном исполнении, также он сможет снизить скорость для более точного наведения и сманеврировать точно на цель(при этом превратится в идеальную мишень для ПРО, но ведь за все нужно чем то платить, и это уже отдельная история).
        Определенные преимущества у гиперзвуковых глайдеров таки есть, но они совершенно не очевидны, а потому разработки в данной сфере идут без особого энтузиазма со всех сторон.


        США давно хотели МБР в неядерном оснащении, но был чёткий посыл от нас, что любой запуск стратегической МБР будет рассматриваться как вероятное ядерное нападение. Носители гиперзвуковых глайдеров будут подниматься на высоту порядка 100 км, после чего сбрасывать глайдер. Его траектория сильно отличается от баллистической, поэтому, если США не будут делать гиперзвуковые планирующие блоки в ядерном оснащении, то у нас не будет оснований подозревать их в нанесении ядерного удара. Да и отследить СПРН гиперзвуковые планирующие блоки гораздо сложнее - траектория снижается со 100 до 30-40 км, а не увеличивается до 200 км, как баллистическая, которую видно издалека.

        С расстрелом гиперзвуковых летательных аппаратов (ГЗЛА) системой ПРО не всё так просто. Одно дело поражать цели, летящие по баллистической траектории, другое, маневрирующие, но, при этом, летящие со скоростью 20-27М.

        ГЗЛА по сути попадают в "окно" между ЗРК, способными сбивать маневрирующие цели на высоте до 30-35 км и противоракетами, способными сбивать маломаневренные цели в верхних слоях атмосферы.

        С-400 может поражать цели, летящие на высоте до 30 км, на скорости до 4800 м/с. Скорость ГЗЛА составляет 20-27М (заявленные скорости для американских гиперзвуковых блоков и для нашего Авангарда), это порядка 6000-8100 м/с. Зенитных ракет, способных перехватывать маневрирующие цели на такой скорости я не знаю.
        1. Alber Alber
          Alber Alber 25 августа 2020 23:38 Новый
          0
          Если не ошибаюсь, то на с500 заявлена ракета-перехватчик со скоростью выше 10000м/с и насколько я понимаю это будет вторая система, после а235, в теории способная перехватить часть гзур и гзла
        2. Мы за наших
          Мы за наших 26 августа 2020 00:31 Новый
          -1
          что любой запуск стратегической МБР будет рассматриваться как вероятное ядерное нападение.
          во первых, все это справедливо и к гиперзвуковым глиссерам, то бишь лишает затею смысла.
          Во вторых, у отечественных ВКС вот только сейчас начинают появляться спутники способные(вроде как) просчитывать траекторию стартующих МБР, а до того было все едино...
          В третьих, не против России и Китая создается все это оружие, а уж остальным , думаю, без разницы наличие крыльев у гиперзвуковых боевых блоков.
          Одно дело поражать цели, летящие по баллистической траектории, другое, маневрирующие, но, при этом, летящие со скоростью 20-27М.
          Спутники легко сшибают, имитаторы БРСД в верхних слоях атмосферы тоже тушат стабильно. И на ГЗЛА управу найдут, учитывая, что маневрирование на скорости в 20-27М это понятие условное.
    2. Ryusey
      Ryusey 26 августа 2020 17:30 Новый
      -1
      А вы уверены, что вы знаете суть?) А может появление гиперзвукового блока с ЯО, это их возможность выиграть мировую войну?
  5. Оператор
    Оператор 25 августа 2020 19:13 Новый
    -3
    Гиперзвуковые боеприпасы по определению совершают полет в пределах атмосферы на высоте от 40 до 100 км.

    Российские комплексы ПВО/ПРО С-400 и С-500 оснащены атмосферными зенитными ракетами с высотой поражения воздушных целей во всем диапазоне высот вплоть до 100 км, а американские - исключительно атмосферными зенитными ракетами с высотой до 40 км и заатмосферными кинетическими перехватчиками с высотой свыше 130 км.

    Иначе говоря - российские системы ПВО/ПРО посбивают все гиперзвуковые боеприпасы США, а американские системы ПВО/ПРО прощелкают клювом.
    1. Ryusey
      Ryusey 26 августа 2020 17:31 Новый
      -1
      Нет такого района ПВО, который нельзя продавить.
  6. c8nmnb
    c8nmnb 25 августа 2020 19:18 Новый
    +1
    У них мощная экономика, огромный военный бюджет, развитая научно-конструкторская база, поэтому нет сомнений, что многое о чем написано в данной статье они получат на вооружение.
    1. тол100в
      тол100в 25 августа 2020 21:21 Новый
      +1
      Цитата: c8nmnb
      У них мощная экономика, огромный военный бюджет

      Цитата: c8nmnb
      У них мощная экономика, огромный военный бюджет

      Почему-то все афторы забывают говорить о том , что все выше названное : "В ДОЛГ ВСЕМУ МИРУ"! И как не вспомнить фразу Жеглова: "Вор должен сидеть в тюрьме!" ДОЛГОВОЙ!
      1. ник7
        ник7 26 августа 2020 10:57 Новый
        0
        "В ДОЛГ ВСЕМУ МИРУ"!

        Долг позволяет ускоренно развиваться, потом попробуй потребовать долг у того кто гораздо сильнее тебя. А свой долг они простят.
  7. Михаил м
    Михаил м 25 августа 2020 19:38 Новый
    0
    В соревновании щита и меча появился лидер. Серьёзный вызов оборонной науке. Будем ждать ответа на вызов.
  8. Некомпетентный
    Некомпетентный 26 августа 2020 01:20 Новый
    0
    Примечательно, что российский комплекс уже поступил на вооружение, опередив...американскую разработку...

    Только если Авангардов будет как Су57 - 76шт. до 27 года , а у Америкосов 187 f-22 и больше 300 F-35 уже сейчас.....
    Ну т.к. американская промышленность мощнее и финансирование из года в год растёт, то к 30-му году реален перевес по количеству гиперзвуковых ракет в их сторону в разы!
    1. voyaka uh
      voyaka uh 28 августа 2020 12:45 Новый
      +2
      Авангардов будет 12 штук. И больше не планируется.
      Пока 2 на боевом дежурстве.
  9. Tom Johnson
    Tom Johnson 26 августа 2020 03:58 Новый
    0
    I would be more concerned about LRSO, LRPF and ERCA 1000 km Hypersonic Artillery as well as Virginia Block V, with VPM's loaded with hypersonics. ARMY, NAVY, AIR FORCE will all be hypersonic and a saturation of A2/AD is an inevitability given the geographic advantage that the US possesses.
  10. voyaka uh
    voyaka uh 28 августа 2020 12:43 Новый
    +2
    Глайдеры - бесперспективная идея. Что с российской, что с американской стороны.
    Много мороки с изготовлением, с наведением, низкая надежность.
    У России будет десять Авангардов, у Америки десяток этих новых.
    Постоят на вооружение, потом их без шума спишут.
  11. Zementbomber
    Zementbomber 14 сентября 2020 13:24 Новый
    0
    Согласно открытым данным, МБР GBSD получит разделяющуюся головную часть с блоками индивидуального наведения. Будут использованы термоядерные боезаряды W87 Mod 1 – последняя модификация достаточно старого изделия, использовавшегося на нескольких типах американских МБР. В такой конфигурации GBSD будет типичной современной МБР, способной решать задачи стратегического сдерживания.

    W87 может быть использована в кач-ве РГЧ ИН, но на данной МБР она будет устанавливаться как моноблочная.