Военное обозрение

В РФ разрабатывается концепция танка с электротермохимической пушкой «на смену» Т-14 «Армате»

136

Сообщается о совершенно новой разработке, осуществлённой специалистами министерства обороны РФ в области развития бронетехники. Речь идёт об инновационной концепции «танка будущего», который называют двухзвенным.


Об этом сообщает информационная служба ТАСС со ссылкой на 38-й НИИИ БТВТ (Научно-исследовательский испытательный институт бронетанкового вооружения и техники.

Отмечается, что танк с инновационной концепцией в итоге должен прийти на смену «Армате». Это заявление вызвало критику со стороны скептиков. В частности, говорится о том, что необходимо для начала «довести до ума» танк Т-14 и другие средства бронетехники на платформе «Армата», а уже потом задумываться о её замене в будущем. Однако такие заявления можно отнести к разряду странных, ведь научно-исследовательские институты Минобороны тем и должны заниматься, что создавать перспективные концепции, в том числе и в направлении развития бронетехники, вне зависимости от того, на каком этапе находится реализация предыдущих разработок вооружений.

В НИИИ БТВТ говорят о том, что танк Т-14 «Армата» будет оставаться эффективным примерно до середины XXI века (до 2040-х годов), но уже в настоящий момент нужно работать над новыми вариантами бронетехники для вооружённых сил России.

Новая боевая машина, как отмечено, рассматривается как вариант «двухзвенной сочленённой конструкции». Говоря о смысле концепции, сотрудники института сообщают, что в переднем боевом модуле будут находиться 3 члена экипажа в специальной бронекапсуле, в средней части боевого модуля – необитаемая башня с электротермохимической пушкой и автоматом заряжания. Второе звено платформы – многотопливный двигатель мощностью около 3 тысяч л.с. Там же планируется размещение беспилотников (как воздушных, так и наземных).

Подчёркивается, что электрохимическая пушка будет работать с боеприпасами не на основе пороховых зарядов, а на основе иных химических составов. Воспламенение таких составов будет осуществляться электрическим разрядом.

Среди прочего инновационная бронетехника будет вооружена ракетами вертикального взлёта с дальностью поражения целей до 12 км.
136 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Whatislove
    Whatislove 25 августа 2020 05:56 Новый
    -48
    Все как всегда.Еще Армату не приняли на вооружение,а у нас уже «На замену» создают...
    1. МБРШБ
      МБРШБ 25 августа 2020 07:05 Новый
      -45
      Неудивительно. Мы уже создаем истребитель 6-го поколения и косм. корабль на замену "Федерации". Это сейчас тренд такой :)
      1. URAL72
        URAL72 25 августа 2020 07:16 Новый
        +87
        Вам же в статье ясно указали,- Армату дорабатывает КБ и завод, а НИИ обязаны(!!!) работать на перспективу. Читайте статью а не заголовок, может за умных сойдете.
        1. Mitroha
          Mitroha 25 августа 2020 07:41 Новый
          +41
          Многие здесь путают процесс разработок и подача сего действия в СМИ. Разработка ,как и исследования никогда не должны прекращаться. Как вы себе представляете учёных и разработчиков в бессрочном отпуске? Так и растут кадры в постоянном режиме работы мозга, учась у старших и выдавая "незамыленным" взглядом собственные идеи.
          А вот СМИ должны придерживаться холодного расчета и подавать материал не в виде"скандалы ,интриги,расследования", а строго следуя новости, это же ,кстати, касается и наших чиновников от оборонки.
          Так что экономить деньги на разработках и изучению новых форм вооружений и техники не надо, а вот ограничить "балаболов" от СМИ и "управленцев" было бы крайне желательно.
          1. Храмов
            Храмов 25 августа 2020 07:54 Новый
            -5
            Цитата: Mitroha
            А вот СМИ должны придерживаться холодного расчета

            Это, батенька, бред,
            СМИ есть бизнес.
            Именно скандалы, интриги, расследования интересуют читателя.

            А для "холодного расчета" есть специализированная литература. Какая-то служебного пользования иная общедоступная.

            Где бы ты бухтел ели бы не СМИ которые ты хаишь? wink

            Это ты о себе?
            Цитата: Mitroha
            а вот ограничить "балаболов" от СМИ и "управленцев" было бы крайне желательно.
            wassat
            1. Genry
              Genry 25 августа 2020 08:05 Новый
              +6
              Цитата: Храмов
              Где бы ты бухтел ели бы не СМИ которые ты хаишь?

              Вот о проститутках на зарплате олигархов напоминать и не надо.
            2. Mitroha
              Mitroha 25 августа 2020 11:01 Новый
              +5
              Цитата: Храмов

              Это, батенька, бред,
              СМИ есть бизнес.
              Именно скандалы, интриги, расследования интересуют читателя.

              Есть определенные рамки и их надо соблюдать. Обычно после нескольких судов за ложь или непроверенную инфу, с добрыми штрафами, желание нести отсебятину резко сходит на нет.Надо лишь сделать это стратегией.

              Цитата: Храмов
              Где бы ты бухтел ели бы не....
              ....Это ты о себе?

              Вы потыкайте себе пальцем, в разные места, а незнакомому человеку тыкать-признак слабого ума и отсутствия воспитания.
              hi
          2. Michael67
            Michael67 25 августа 2020 19:17 Новый
            -2
            Жаль о новых физических принципах в вооружениях мало говорят. Оно конечно понятно - секретность и всё такое... Шуттле Атлантис над Сибирью ведь от наших новых физических принципов заглох? Вот бы об этом побольше и поподробнее.
            1. Romario_Argo
              Romario_Argo 25 августа 2020 20:21 Новый
              0
              Жаль о новых физических принципах в вооружениях мало говорят

              танковая пушка всё тот же гладкоствол для обычных БОПС и ПТУР
              + появится электротермохимический снаряд который сам создаёт заряд тока для запитки рельсотрона ствола орудия и загоняет сам себя wassat
              Всё русское - до гениальности просто (!)
              1. sen
                sen 26 августа 2020 04:18 Новый
                +1
                появится электротермохимический снаряд который сам создаёт заряд тока для запитки рельсотрона ствола орудия

                Оружие, построенное на электротермохимической технологии, в целом похоже на традиционное ствольное вооружение, однако имеет некоторые отличия. Главное заключается в принципе образования газов для метания снаряда. В ЭТХ-оружии предлагается использовать не традиционные пороха, а новые специальные составы. Кроме того, вместо обычного капсюля-воспламенителя снаряд должен оснащаться специальным воспламеняющим устройством (например, как в гаубице Коалиции), при помощи которого и достигается максимальная отдача энергии.
                https://topwar.ru/86123-proekt-elektrotermohimicheskoy-pushki-60-mm-rapid-fire-et-gun-ssha.html
        2. Shurik70
          Shurik70 25 августа 2020 07:42 Новый
          +9
          Вообще-то ещё в 80-ых читал о "перспективной пушке, использующей вместо пороха жидкое бинарное взрывчатое вещество". Предлагалось вместо пороха подавать взрывающуюся смесь двух веществ, по раздельности безопасных. Подразумевалось, что это позволит избавиться от гильзы, брать больший боезапас, увеличить срок работы пушки и регулировать количество взрывчатки. Так что идея старая.
          Только пока никем не реализована.
          1. Храмов
            Храмов 25 августа 2020 08:06 Новый
            -3
            Цитата: Shurik70
            это позволит избавиться от гильзы

            И как воевать с жижей?

            Сейчас боекомплектом в футбол играть можно.
            А в вашем случае бидонами носить? И главное не смешать случайно. На войне не лабораторные условия.

            А в танке по трубкам подавать эти компоненты? А ежели утечка? Рванет ведь и враг не нужен.

            Кто-то выдумывает, а военные эти мысли на землю опускают.
            Главное что бы военноначальники не заигрались в бирюльки. Помнили, что война это грязь, пыль, слякоть, ураган, землятресение и мороз в одном флаконе.
            1. APASUS
              APASUS 25 августа 2020 08:59 Новый
              +7
              Цитата: Храмов
              И как воевать с жижей?

              Сейчас боекомплектом в футбол играть можно.
              А в вашем случае бидонами носить? И главное не смешать случайно. На войне не лабораторные условия.

              А в танке по трубкам подавать эти компоненты? А ежели утечка? Рванет ведь и враг не нужен.

              Человек же вам написал бинарный заряд . Два совершенно безопасных вещества при смеси получается ВВ .
              1. Shurik70
                Shurik70 25 августа 2020 15:55 Новый
                0
                Цитата: Храмов
                Цитата: Shurik70
                это позволит избавиться от гильзы

                И как воевать с жижей?
                Сейчас боекомплектом в футбол играть можно

                Солярка, бензин, керосин - всё это жидкое, утечка грозит большими (порой смертельными) проблемами, что не мешает успешно использовать в военной технике.
                Так же и бинарная жидкая взрывчатка. Будут заправлять баки вместе с приёмом боекомплекта.
            2. Piramidon
              Piramidon 25 августа 2020 10:07 Новый
              +4
              Цитата: Храмов
              А в танке по трубкам подавать эти компоненты? А ежели утечка? Рванет ведь и враг не нужен.

              Вы уже знаете, как это всё будет устроено? belay
          2. garri-lin
            garri-lin 25 августа 2020 10:58 Новый
            +3
            Основная проблема обтюрация газов в казенной части.
        3. 113262а
          113262а 25 августа 2020 08:34 Новый
          +7
          Еще в мою срочку 83-85 офицеры-рассказывали,что в Казанском училище проходили испытания(и на Кубинке тоже) двузвенного безбашенного(с необитаемой) танка,курсантов гоняли на тактическое поле создавать ему НЕПРОХОДИМЫЕ препятствия. То есть-в начале 80-х эта машина уже была в железе.
        4. ROSS 42
          ROSS 42 25 августа 2020 09:54 Новый
          -9
          Цитата: URAL72
          Вам же в статье ясно указали,- Армату дорабатывает КБ и завод, а НИИ обязаны(!!!) работать на перспективу. Читайте статью а не заголовок, может за умных сойдете.

          Послушайте, прокремлёвский мудрец!
          В НИИИ БТВТ говорят о том, что танк Т-14 «Армата» будет оставаться эффективным примерно до середины XXI века (до 2040-х годов)

          Два сомнения раздирают меня:
          Первое. Доживу ли я до 2040 года, чтобы удостоверить справедливость этих слов... feel
          Второе. Закончится ли доработка Т-14 «Армата» до 2040-х годов... belay
          1. Piramidon
            Piramidon 25 августа 2020 10:10 Новый
            +6
            Цитата: ROSS 42
            Доживу ли я до 2040 года, чтобы удостоверить справедливость этих слов...

            У конструкторов другой заботы нет, кроме как думать о том, чтобы все разработки закончить до вашей кончины.
      2. Cottodraton
        Cottodraton 27 августа 2020 06:06 Новый
        0
        Лично вы,а также коментатор выше создаете только цифповые буквы. Посему расслабьтесь и успокойтесь
    2. Светлан
      Светлан 25 августа 2020 07:45 Новый
      +11
      Все как всегда.Еще Армату не приняли на вооружение,а у нас уже «На замену» создают...

      C500 ещё не приняли на вооружние, но будте уверены, что разработчики уже работают над концепциями С600.
      Только вот они языками меньше молотят.
      1. Храмов
        Храмов 25 августа 2020 08:09 Новый
        +1
        Цитата: Светлан
        уже работают над концепциями С600.

        ВВЖ давненько анонсировал С700 wink
        1. Светлан
          Светлан 25 августа 2020 08:13 Новый
          +1
          Да, было дело. На передаче у Соловьева
    3. bar
      bar 25 августа 2020 07:56 Новый
      +6
      Еще Армату не приняли на вооружение,а у нас уже «На замену» создают...

      А какая связь? Принимают на вооружение одни, а создают замену другие. Конструкторская мысль не должна останавливаться, всегда должен быть задел на будущее. Именно этим советская и российская конструкторские школы отличаются от той же американской, где каждая новая задача начинает решаться с нуля новыми исполнителями.
    4. Mavrikiy
      Mavrikiy 25 августа 2020 11:58 Новый
      +1
      В частности, говорится о том, что необходимо для начала «довести до ума» танк Т-14 и другие средства бронетехники на платформе «Армата», а уже потом задумываться о её замене в будущем.
      Зачем слушать здравую критику? Скучно.
      Когда коту нечего делать........
    5. Svidetel 45
      Svidetel 45 25 августа 2020 14:41 Новый
      0
      Вот и хорошо, не надо повторять ошибок прошлого, наклепали перед ВОВ 20 тыс консервных банок, а оказалось, что зря, лучше меньше, да лучше.
  2. Полимер
    Полимер 25 августа 2020 06:00 Новый
    0
    ...вне зависимости от того, на каком этапе находится реализация предыдущих разработок вооружений.

    Ну уж нет, вот тут зависимость точно должна быть. Чтобы не повторять ошибок, выявленных в ходе эксплуатации, хотя бы.
    Подчёркивается, что электрохимическая пушка будет работать с боеприпасами не на основе пороховых зарядов, а на основе иных химических составов. Воспламенение таких составов будет осуществляться электрическим разрядом.

    В начале стоит "электротермохимической пушкой". Это чтобы термин был позаковыристей?
    Что порох, что "иные химические составы" - всё это ВВ, коих и сейчас великое множество, так что не совсем понятно пока, в чем здесь инновация. Ну а электродетонация... вроде тоже не новость.
    1. 1976AG
      1976AG 25 августа 2020 07:40 Новый
      +3
      Цитата: Полимер
      ...вне зависимости от того, на каком этапе находится реализация предыдущих разработок вооружений.

      Ну уж нет, вот тут зависимость точно должна быть. Чтобы не повторять ошибок, выявленных в ходе эксплуатации, хотя бы.
      Подчёркивается, что электрохимическая пушка будет работать с боеприпасами не на основе пороховых зарядов, а на основе иных химических составов. Воспламенение таких составов будет осуществляться электрическим разрядом.

      В начале стоит "электротермохимической пушкой". Это чтобы термин был позаковыристей?
      Что порох, что "иные химические составы" - всё это ВВ, коих и сейчас великое множество, так что не совсем понятно пока, в чем здесь инновация. Ну а электродетонация... вроде тоже не новость.

      Вам же ясно сказали "вне зависимости от того, на каком этапе..." , но не вне зависимости от результатов ! Надо не просто читать, а смысл понимать написанного.
      1. Полимер
        Полимер 25 августа 2020 07:46 Новый
        -4
        Цитата: 1976AG
        Надо не просто читать, а смысл понимать написанного.

        Что, правда?! belay
        А от этапа результаты испытаний предыдущих разработок никак не зависят? Я не говорю, что конструкторы вообще не должны думать о будущем оружии, но сначала, всё-таки, надо доводить до ума имеющиеся разработки.
        1. 1976AG
          1976AG 25 августа 2020 09:55 Новый
          +1
          Цитата: Полимер
          Цитата: 1976AG
          Надо не просто читать, а смысл понимать написанного.

          Что, правда?! belay
          А от этапа результаты испытаний предыдущих разработок никак не зависят? Я не говорю, что конструкторы вообще не должны думать о будущем оружии, но сначала, всё-таки, надо доводить до ума имеющиеся разработки.

          Я же вам написал, там не сказано, что вне зависимости от результатов ! А вообще, разработки перспективных образцов вооружения ВСЕГДА начинаются ДО окончания работ по предшественникам. И так делают все разработчики. Потому как процесс этот небыстрый и можно отстать от конкурентов (противника).
        2. Souchastnik
          Souchastnik 25 августа 2020 12:59 Новый
          +2
          надо доводить до ума имеющиеся разработки.

          Бывают ситуации, когда образцы (идеи) морально устаревают до воплощения в жизнь (в железо).
          Если найдено новое, более перспективное, не обязательно тратиться на может и хорошее, но менее эффективное.
          1. Полимер
            Полимер 25 августа 2020 13:55 Новый
            -2
            Цитата: Souchastnik
            может и хорошее, но менее эффективное.

            При этом ни то, ни другое не проверено практикой. Тогда как знать, что более эффективно? Отрыв теории от практики - опасная болезнь науки.
            1. Souchastnik
              Souchastnik 25 августа 2020 15:09 Новый
              +1
              Отрыв теории от практики - опасная болезнь науки.

              Что Вы считаете практикой?
              Все образцы в ходе испытаний многократно проверяются: трясутся, ударяются, морозятся, поливаются, посыпаются, нарабатывают моточасы и пробег на отказ. Пристреливаются, ломаются запредельными нагрузками. И только потом принимаются (или нет) на вооружение (снабжение). Я считаю это практикой.
              Если вы про реальные боевые действия, то в бою побеждает не тот, у кого совершенней техника, а тот, кто знает все плюсы и минусы вооружения и умело их использует. А самое главное - готов умереть за правое дело.
              Но мне не хотелось бы, чтобы дошло до этого, лучше на биатлонах и дартсах меняться приборами.
              1. Полимер
                Полимер 25 августа 2020 16:30 Новый
                -1
                Цитата: Souchastnik
                Что Вы считаете практикой?

                Как минимум эксплуатация в войсках, пусть даже и без БД. Заводские/полигонные испытания никто не отменяет, но они не способны выявить все "детские болезни".
                Цитата: Souchastnik
                в бою побеждает не тот, у кого совершенней техника, а тот, кто знает все плюсы и минусы вооружения и умело их использует.

                Ну как сказать... выставить Т-34 против "Леопарда" - кто победит? В "дуэльном" бою ещё возможны варианты, а вот если речь идёт о столкновении армий, то результат однозначен.
                А компенсировать недостатки техники мотивированностью солдат можно, но не долго.
                1. Souchastnik
                  Souchastnik 27 августа 2020 09:20 Новый
                  0
                  Давайте не будем доводить до абсурда типа "мушкет против Калашникова".
                  Хотя в определенных ситуациях можно и с мушкетом победить, если не опустить руки сразу.
                  1. Полимер
                    Полимер 27 августа 2020 09:43 Новый
                    0
                    Цитата: Souchastnik
                    Давайте не будем доводить до абсурда типа "мушкет против Калашникова".

                    Такой пример тоже подходит. И никакого абсурда здесь нет. Превосходство оружия всегда имело значение. Индейцы вон были очень мотивированы, прекрасно знали местность и умело пользовались своими знаниями. Но были практически все истреблены, поскольку собственного огнестрельного оружия у них небыло.
    2. vadimtt
      vadimtt 25 августа 2020 09:06 Новый
      +3
      Насчет электротермохимической. Там не только ВВ создает температуру и давление, но и сам электроразряд. Мало того, разряд так-же программирует кривую нарастания давления, что позволит не разорвать казенник и разогнать снаряд до больших скоростей (по прикидкам до 3-7 км/с, что недостижимо любым порохом). Правда, главная проблема - ресурс ствола при повышенной температуре и давлении - никуда не уходит.
      1. Полимер
        Полимер 25 августа 2020 14:04 Новый
        0
        Цитата: vadimtt
        разряд так-же программирует кривую нарастания давления

        Мысль интересная. Только получить два одинаковых по параметрам разряда- проблема даже в лабораторных условиях. Что ж, если у кого-то получится - я с удовольствием признаю нового гения. Но скептик во мне сильно сомневается.
        Если уж говорить о каких-то "новых физических принципах", то вероятней всего должен использоваться эффект шаровой молнии, например. Его кто-то уже досконально изучил и умеет им управлять? Опять этот скептик...
        1. vadimtt
          vadimtt 25 августа 2020 14:51 Новый
          0
          Знаете ли, со времен управляемых газовых разрядников много воды утекло. Уже и твердотельные появились (например SOS диоды, с пикосекундным фронтом). Ставится каскад из 3-4-х индуктивных накопителей разной емкости и в нужной последовательности разряжаются на камору. С каморой сложнее - металлокерамика и сеть электродов, выдерживающих недетские тепловые и механические нагрузки.
          1. Полимер
            Полимер 25 августа 2020 15:00 Новый
            0
            Речь идёт о моменте начала/конца разряда или о параметрах дуги? С каскадом понятно - это именно последовательность зажигания дуги. Но обрыв её уже вносит хаос - инерционные процессы. А ключей, способных схлопнуть разряд за очень короткое время, насколько мне известно, всё ещё не изобрели.
            1. vadimtt
              vadimtt 26 августа 2020 15:29 Новый
              0
              Речь идет о начале, естественно, конец не важен. Мы вначале последовательно бустим сгорание (чтобы не разорвало), подавая все больше и больше энергии в уже существующий разряд, а когда снаряд примерно в середине ствола идет самый мощный, который уже не ускоряет горение, а повышает температуру уже существующих газов. Обрывать ничего не нужно, просто нужно быстро коммутировать большие токи и напряжения.
              1. Полимер
                Полимер 26 августа 2020 19:55 Новый
                0
                Цитата: vadimtt
                Речь идет о начале, естественно, конец не важен.

                В закрытой системе процесс затухания тоже важен, наверное. Могут возникнуть нежелательные побочные эффекты.
                Цитата: vadimtt
                который уже не ускоряет горение, а повышает температуру уже существующих газов.

                А зачем её повышать? Чтобы давление увеличить или ресурс ствола уменьшить?
                1. vadimtt
                  vadimtt 27 августа 2020 08:40 Новый
                  0
                  Затухание не важно, к этому моменту система уже открытая, снаряд улетел laughing
                  А повышать температуру, чтобы поддержать давление и продолжить разгонять снаряд.
  3. Roman 57 rus
    Roman 57 rus 25 августа 2020 06:04 Новый
    +4
    Может лучше два двигателя по 1500 л.с.( один на модуль)?? Какая масса будет ,100 тонн??
  4. Грац
    Грац 25 августа 2020 06:04 Новый
    -13
    прожектерством начали заниматься,
    сначала надо наладить выпуск армат в нормальном кол-ве в войска и решить с установкой 152мм в этот танк
    1. Карт
      Карт 25 августа 2020 08:57 Новый
      +2
      Разработчики и те, кто в производство внедряет - это разные люди. У них разные задачи.
      1. Грац
        Грац 25 августа 2020 09:19 Новый
        -2
        знаем мы все это вот вам примеры Танк Лебеденко (построили в металле потратили кучу денег, и в итоге пшик), танк Менделеева (хорошо что проект сразу зарубили),зато потратили кучу денег на Т-35,СМК,Т100,
        танковый крейсер Осокина,землекрейсер Давлетова., и такие проекты были и во времена позднего ссср, всё это было заведомое прожектерство, растрата государственных финансов и времени
    2. Piramidon
      Piramidon 25 августа 2020 10:17 Новый
      +2
      Цитата: Грац
      прожектерством начали заниматься,
      сначала надо наладить выпуск армат в нормальном кол-ве в войска

      А все исследования и перспективные работы прекратить, КБ разогнать? И какое отношение имеют исследования к налаживанию серийного производства?
  5. Кокос
    Кокос 25 августа 2020 06:09 Новый
    -7
    В НИИИ БТВТ говорят о том, что танк Т-14 «Армата» будет оставаться эффективным примерно до середины XXI века (до 2040-х годов)

    Думаю что к середине 21 века танки вообще будут не актуальны... lol
    1. К-612-О
      К-612-О 25 августа 2020 07:32 Новый
      +7
      Так уже в 50-ых говорили про 80-90ые годы, а танки никуда не делись
  6. Анджело Проволоне
    Анджело Проволоне 25 августа 2020 06:13 Новый
    +2
    назовем его "Кузькина мать"
    1. PN
      PN 25 августа 2020 06:25 Новый
      +3
      Сын Кузьмы ))) Всё таки танк это слово мужского рода.
    2. ROSS 42
      ROSS 42 25 августа 2020 06:36 Новый
      -6
      Цитата: Анджело Проволоне
      назовем его "Кузькина мать"

      Тогда уж - «Кузин пасынок»...Да-да, того самого «Кузи», который кранами били, искрами от сварки поджигали, модернизировали-модернизировали, да так и не вымодернизировали... lol
  7. 7,62х54
    7,62х54 25 августа 2020 06:14 Новый
    -6
    Опять специалистам попали в руки советские наработки. Теперь будут носиться с этой идеей.
    1. bar
      bar 25 августа 2020 07:58 Новый
      +3
      Опять специалистам попали в руки советские наработки.

      Считаешь, всё советское надо забыть как кошмарный сон и начать всё с нуля?
      1. 7,62х54
        7,62х54 25 августа 2020 08:45 Новый
        -1
        Не забывать, а учитывать опыт и выводы. Представь себе двухзвенную Армату. Это две ходовых, и трансмиссия от двигателя на второе звено? И цена этой игрушки? А если эту конструкцию на поле боя, что будет с ней? Долго она проживёт? Возможно как САУ, для стрельбы с закрытых позиций, или для тундры в Арктике. В советское время выводы делали, и решили что конструкция не надёжная.
        1. KAVBER
          KAVBER 25 августа 2020 09:27 Новый
          -2
          Сейчас новый технологический виток, то что было не надёжно в прошлый, сейчас вполне может быть огого, как пример концепция летающего крыла, очень не надёжна в середине 40х, а сейчас идёт на ура. Хотя мне танк из 2 звеньев то же не очень понятен, зачем. Будущее танков - танк гусиница.
          1. 7,62х54
            7,62х54 25 августа 2020 10:14 Новый
            0
            Дело не в надёжности самого железа. Сам концепт боевого танка из двух звеньев не имеет шансов на выживание. Вот сидят трое в капсуле в одном звене, двигатель в другом находится. Перебили сцепку, и всё, будут курить бамбук.
  8. Бережливый
    Бережливый 25 августа 2020 06:15 Новый
    -13
    Не можешь победить коррупцию -возглавь её! Т14 сырой, его обещают принять на вооружение буквально завтра уже долгие годы! А тут, на тебе -уже и замену ему готовят! Заменой Т14 сейчас может быть только Т95, который по всем параметрам на "голову" лучше Арматы!
    1. PN
      PN 25 августа 2020 06:33 Новый
      +11
      Доводка до ума это дело нескольких инженеров, которые должны работать в паре с военными. Одни его гоняют в хвост и в гриву, выдают замечания, другие подгоняют "напильником". А остальное КБ пусть занимается разработкой новой техники.
    2. ROSS 42
      ROSS 42 25 августа 2020 06:39 Новый
      -14
      Цитата: Бережливый
      А тут, на тебе -уже и замену ему готовят!

      Видите ли, уважаемый! Подросли детишки и прочие недоросли. Им тоже надо дать «попилить» кусочки бюджетного пирога.
      Вон, Толик! Как начал пилить в 90-х (распилил всю госсобственность, всю энергетику), так и продолжает изобретать нано-велосипеды...
      1. Карт
        Карт 25 августа 2020 08:59 Новый
        +3
        Компьютер работает от педального генератора?
  9. Эррр
    Эррр 25 августа 2020 06:18 Новый
    +5
    Совсем неожиданно для себя провалился в историю отечественной "стрелковки" и упал возле "пулемёта на керосине". laughing Может как раз это чудо инженерной мысли и есть родоначальник нового направления в развитии танковых пушек? whatА, вообще-то, тема использования для выстрела жидких метательных веществ (ЖМВ) уже довольно бородатая...
    1. Маки Авелльевич
      Маки Авелльевич 25 августа 2020 06:32 Новый
      -5
      Цитата: Эррр
      Может как раз это чудо инженерной мысли и есть родоначальник нового направления развития танковых пушек?

      примерно так будет выглядеть лёгкая танковая дивизия образца 2049 года
    2. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 25 августа 2020 07:47 Новый
      +1
      Цитата: Эррр
      тема использования для выстрела жидких метательных веществ (ЖМВ) уже довольно бородатая...

      Зачем же путать "вилку с бутылкой" ? ЭТХ-пушка и орудия "на ЖМВ"-это могут быть разные темы ! Хотя.... what они могут быть и объединены...но это не обязательно !
  10. Вождь краснокожих
    Вождь краснокожих 25 августа 2020 06:25 Новый
    -2
    Это заявление вызвало критику со стороны скептиков
    Наверное, в данном случае я скептик. Перечисленные инновации туманны и призрачны, концепция двухзвенника, вообще, спорна - "Черчилль крокодил" тому пример.
    В общем, на данном этапе заковыристое заглавие и... И все!
    1. PN
      PN 25 августа 2020 06:39 Новый
      +1
      Но есть же Панцирь-СА. Пусть это не танк, но всё же...
    2. prodi
      prodi 25 августа 2020 07:38 Новый
      0
      а по-моему, идея двухзвенника очень недурственна, только это концепт не танка, тот останется в привычном виде, а некоей универсальной БМП. Один модуль под экипаж и гибридную силовую установку с минимальным вооружением, второй - с электромотором и унифицированным узлом соединения под разного рода функционал: автобус, гаубица, миномёт и пр.
      Проблема быстрого разворота на месте во многом надуманна, можно довольно быстро пятиться, а вот проходимость точно улучшится
    3. Minus
      Minus 25 августа 2020 08:05 Новый
      -4
      Просто очередное тепло модельку игрушечную увидел в магазине, понравилась)))) Решили на этом пропиарится и подпилить)))
  11. Сидор Аменподестович
    Сидор Аменподестович 25 августа 2020 06:26 Новый
    +8
    Отмечается, что танк с инновационной концепцией в итоге должен прийти на смену «Армате». Это заявление вызвало критику со стороны скептиков. В частности, говорится о том, что необходимо для начала «довести до ума» танк Т-14 и другие средства бронетехники на платформе «Армата», а уже потом задумываться о её замене в будущем.
    Однако такие заявления можно отнести к разряду странных, ведь научно-исследовательские институты Минобороны тем и должны заниматься, что создавать перспективные концепции, в том числе и в направлении развития бронетехники, вне зависимости от того, на каком этапе находится реализация предыдущих разработок вооружений.


    Всем стенающим автор заметки целый объяснительный абзац посвятил. Но те, вероятно, дальше заголовка и первых пары-тройки предложений не погружаются. Так как, видимо, "слишкам многа букав" и их мозги, занятые думами о всяком-разном, "ниасилили".
    1. Карт
      Карт 25 августа 2020 09:02 Новый
      +3
      У них задача другая - кричать про "народ" и власть".
      Вот и натягивают сову на глобус.
      Причем эти-же крикуны и плакальщики в других темах поливают нас же за отсутствие новых разработок ( а вот в США, там другое дело...Илон Маск).
  12. ROSS 42
    ROSS 42 25 августа 2020 06:31 Новый
    -6
    ...ведь научно-исследовательские институты Минобороны тем и должны заниматься, что создавать перспективные концепции, в том числе и в направлении развития бронетехники, вне зависимости от того, на каком этапе находится реализация предыдущих разработок вооружений.

    Какое интересное замечание...Только вот одна закавыка: под все эти фантазии идут реальные, народные (собранные в виде налогов и поборов) денежки... belay
    Можно тогда просто спросить:
    «КТО В МО ОТВЕЧАЕТ ЗА ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЙ О ПРОМЫШЛЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ТОЙ ИЛИ ИНОЙ ИННОВАЦИОННОЙ ТЕХНИКИ?»
    Так можно всю жизнь заниматься тем, что создавать перспективные (дорогостоящие) разработки и проекты и на выходе иметь десяток «парадных образцов». Или мы в деньгах, «как в сору роемси»? Не знаем куда отсыпать миллиардов: на «бюджетников» или «не желающих помирать» пенсионеров? belay
    1. bar
      bar 25 августа 2020 08:07 Новый
      +5
      Можно тогда просто спросить:
      «КТО В МО ОТВЕЧАЕТ ЗА ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЙ О ПРОМЫШЛЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ТОЙ ИЛИ ИНОЙ ИННОВАЦИОННОЙ ТЕХНИКИ?»

      К чему эти истерики большими буковками? Если бы успокоился и немного подумал, то и сам бы понял, что прежде чем "принимать решения о производстве той или иной инновационной техники" в МО должны хотя знать какие варианты этой техники в принципе возможны, и с какими примерно ТТХ. А откуда в МО могут это узнать, как не от констркуторов и разработчиков, работающих на далёкую перспективу и создающих именно этот задел?
    2. vadimtt
      vadimtt 25 августа 2020 09:14 Новый
      +4
      Вот с таким подходом, как у вас, Юрий Васильевич, фундаментальную науку только под нож, ибо толку с неё - нуль laughing
      1. ROSS 42
        ROSS 42 25 августа 2020 09:38 Новый
        0
        Цитата: vadimtt
        Вот с таким подходом, как у вас,

        Здесь обсуждают не мои подходы, а ситуацию, когда годами модернизируют, проектируют, испытывают, дорабатывают, катают по полигонам и площадям, а потом, как оказывается, находят feel новый улучшенный вариант...
        На кой такая практика? Была практика, когда конструкторы показывали своё «детище» (пусть даже в проекте, макете), а мудрые военные начальники принимали решение. А тут годами предлагают разработки...
        С таким подходом никаких средств не напасёшься.
        Цитата: bar
        К чему эти истерики большими буковками?

        Это у вас наблюдается истерика, когда вас тычут в ваше носом.
        Цитата: bar
        А откуда в МО могут это узнать,

        Могут узнать из-под «покуда», а могут просто пошевелить извилинами и сравнить. Правда у некоторых и сравнивать не с чем. Практического опыта - с «гулькин нос». Даже непонятно, каким образом этих людей определяли в МО, по каким критериям, если они мечутся, как некие предметы в проруби, в поисках оптимального и не могут определиться ни по срокам, ни по параметрам.
        Цитата: askort154
        Всё верно, но с 90-х появилась новая проблема. Если раньше НИИ финансировались под уже утверждённые программы, то сейчас всё наоборот.

        good
        Есть же нормальные люди без этого холуйского раболепия...
        1. Piramidon
          Piramidon 25 августа 2020 10:26 Новый
          +1
          Цитата: ROSS 42
          Была практика, когда конструкторы показывали своё «детище» (пусть даже в проекте, макете), а мудрые военные начальники принимали решение

          Как же они покажут свое "детище", если вы им даже на макет денег не даете?
          под все эти фантазии идут реальные, народные (собранные в виде налогов и поборов) денежки...
  13. askort154
    askort154 25 августа 2020 06:34 Новый
    0
    .... ведь научно-исследовательские институты Минобороны тем и должны заниматься, что создавать перспективные концепции, в том числе и в направлении развития бронетехники, вне зависимости от того, на каком этапе находится реализация предыдущих разработок вооружений.

    Всё верно, но с 90-х появилась новая проблема. Если раньше НИИ финансировались под уже утверждённые программы, то сейчас всё наоборот.
    Вначале выбивают огромные финансы под надуманные программы, заранее преувеличивая значимость и параметры изделия, чтобы побольше осело в личных бумажниках. Разрекламируют супер-характеристики и сроки, а потом начинаю искать поводы и сдвигают графики вправо, как правило, из-за недостатка средств.
    Конечно не все, но есть явные "деньго-сосы", типа Роснано.
    1. URAL72
      URAL72 25 августа 2020 07:35 Новый
      +3
      И раньше и сейчас, всё сначала рассматривается, потом утверждают, потом финансируют. Есть ещё инициативные разработки за свой счёт. Ничего не изменилось. Проблема одна,- сильно упал уровень образования инженеров. Ил-112 в пример. Отсюда задержки. А ещё бурно развивается электроника и т.д. Потому к концу испытаний, уже нужна модернизация...
      1. askort154
        askort154 25 августа 2020 08:32 Новый
        +2
        URAL72.....И раньше и сейчас, всё сначала рассматривается, потом утверждают, потом финансируют.

        Всё, да не всё. Конкретный пример по "РОСНАНО" - 21.12.2015 г. снят на видео и запущен в инет фрагмент выступления Чубайса на новогоднем корпоративе,
        где присутствовало 300 человек. Он сладорадостно провозгласил, "у нас очень много денег. Их просто вот, совсем много ! Всем выдадим премии! "
        После этого видео, взорвавшего инет и общественность, 23 декабря, Чубайс быстро проплатил расходы на корпоратив
        в размере 3,3 млл.руб. Но проверки счётной палаты не избежал. А она вынесла вердикт - "Расходы "РОСНАНО" по половине завершённых проектов на 30 сентября 2015 г., превысили доходы на 13,1 млрд. рублей.Такие проекты как : "Нокия Сименс Нетворск ", "Галилео", "Магазин будущего", "Поликремний", "Нанокерамика", " ПЭТ Волокона", "Контектор Оптика" - их цели достигнуты не были, а расходы не эффективны" .
        А почему Чубайс остался после этого "не тронутым", это другая тема. ( я минусы не ставлю) hi
    2. bar
      bar 25 августа 2020 08:16 Новый
      0
      с 90-х появилась новая проблема. Если раньше НИИ финансировались под уже утверждённые программы, то сейчас всё наоборот.

      Это не проблема, а именно её решение. Для утверждения программы нужно для начала её разработать хотя бы в эскизах, и хотя бы сделать некоторые расчёты, чтоб не попасть пальцем в небо. А не высасывать её из на бегу из пальца, отваливая второпях "огромные финансы". И правильно сделали, что наконец, кроме заводов-производителей серийной техники и принятия её на вооружение, вспомнили наконец о НИИ и инженерной школе, ищущей новые решения и создающей заделы на будущее.
      Про "роснано" ничего не скажу, эта фейкконтора тут упомянута вообще не к месту.
  14. gvozdan
    gvozdan 25 августа 2020 06:35 Новый
    +10
    Критиков не смущает что 80% современных разработок РФ это советский задел которому 30 лет и более. Если сейчас задел не создавать через 30 лет ничего нового не будет.

    "Одну землянику собираю, вторую подмечаю, третья мерещится"
    1. Livonetc
      Livonetc 25 августа 2020 08:11 Новый
      0
      Одну фазу упустили.:)
      Одну ягодку беру, на другую смотрю, третью примечаю, а четвёртая мерещится.
    2. TatarinSSSR
      TatarinSSSR 25 августа 2020 08:35 Новый
      -1
      Как можно создать задел на будущее из задела из прошлого? Из прошлого века тем более. Сколько вы будете мурыжить задел Т-72 в 2020 году? Ещё до 2080 года? А Су-27 задельчик? До 2160 года? Может задельчик БМ-21 используем сейчас в разработке и НИОКР на 5 миллиардов рублей, покрасим её, сделаем беспилотной, чтобы джостиком из акопа залп давать? И ВЫГРЕСТИ У ГОСУДАРСТВА стопятьсот миллионов на это?
      1. ROSS 42
        ROSS 42 25 августа 2020 09:42 Новый
        +1
        Цитата: TatarinSSSR
        Как можно создать задел на будущее из задела из прошлого?

        Никак... yes
        Но задел своего безбедного существования на какое-то время задать можно... stop Простите, надо ответить на звонок по «Йотафону»... lol
  15. rocket757
    rocket757 25 августа 2020 06:39 Новый
    +1
    Так то интэрэсно ... но всё упрётся в источник энергии, как всегда.
    Т.е. работа на будущее ... это нормально.
    1. Вольный ветер
      Вольный ветер 25 августа 2020 06:52 Новый
      +1
      В источник бабосов, на мой взгляд , точнее в его судорожный поиск. Из той же оперы полеты на луну и на яву, морские -озерные старты, проекты на принципах не известных науке, сочлененные танки, затем расчлененные . Дайте бабосов!!!!!
      1. rocket757
        rocket757 25 августа 2020 08:01 Новый
        -2
        Затраты будут по любому, воровство ... это зависит от контролирующих, поэтому всё мутно.
        Но, проводить НИОКР необходимо, потому как вовне тоже не будут ждать, будут искать пути повышения военной мощи, своей, конечно.
  16. Eskobar
    Eskobar 25 августа 2020 07:02 Новый
    0
    Как можно прийти на смену того, чего нет? Что за вундервафля под которую хотят бюджеты пилить? А в итоге езят на модернизированных ещё советских т 72
  17. viktor_ui
    viktor_ui 25 августа 2020 07:09 Новый
    +1
    Имитация бурной деятельности...добавте ешо третье звено для установки ПРО - очень жирная цель. И маневренность будет такая на выходе , что потенциальный противник просто сдохнет от смеха. Мутно напоминает прожектёров из роскокосмоса ( нового корабля как нет, так и не будет ). В игре THQ есть много подобных идей winked
  18. Комментарий был удален.
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 25 августа 2020 08:16 Новый
      0
      Цитата: Алексей 2020
      Двухзвенная архитектура, имея определенные преимущества перед традиционной однокорпусной, вряд ли может получить широкое распространение во всех областях. Во многих сферах принципиальное преимущество остается перед машинами классического облика.

      Алексей прав... двухзвенные машины конструировались и в нашей стране, и за рубежом ещё с прошлого века ! Но "воз и ныне там" ....(в "области" бронетанковой техники ...) !
      Шведский двухзвенный танк Strv2000...

      Кстати, об ЭТХ -пушке разговоры тоже давно ведутся ! Этим "оружьем" ,время от времени, обещали оснастить то "Армату" , то Т-90 новейшей модификации...! Между прочем, разработки ЭТХ-пушки ведутся в Германии...(если мне не изменяет память...) !
      ТАК ГДЕ ЖЕ "ИННОВАЦИИ" ?
  19. NordUral
    NordUral 25 августа 2020 07:41 Новый
    -1
    Арматы все нет, а уже смену пилить собираются. Во времена оные давно бы уже ответили за такое.
  20. Hog
    Hog 25 августа 2020 07:42 Новый
    -1
    необходимо для начала «довести до ума» танк Т-14 и другие средства бронетехники на платформе «Армата», а уже потом задумываться о её замене в будущем.

    Ну одно другому не мешает.
    Давайте сразу реиллган поставим,
    а то не очень и инновационно.
  21. Игорь Иванов_4
    Игорь Иванов_4 25 августа 2020 07:56 Новый
    0
    А еще, а еще там будет гиперболоид инженера гарина, и силовой электромагнитный щит! И вообще пушка нафик не нужна, а еще мы, сами не знаем чего пообещать лишь бы не прикрыли финансирование! Все равно когда спросят- всех посадят. А конкретно мы уже предложили, но это дорого и никто делать не будет. А еще - можно нам в команду на Марс записаться к Маску? Как тут уже все заехали.. .
  22. rocket757
    rocket757 25 августа 2020 08:02 Новый
    +1
    НИОКР никто не отменял ... а за порядком, правильным использованием выделяемых средств надо следить тщательнее!
  23. TatarinSSSR
    TatarinSSSR 25 августа 2020 08:18 Новый
    -2
    Бесконечная песня. Ежедневные басни о разработке новых танков, самолётов, и прочего. Каждый день нам втирают про что то новое. Реально, уже устал от этих сказок. Потому что по факту, кроме парадных штучных единиц, ничего так и нет нового. Обещают что то супер новое, проходят десятки лет, и максимум что имеем - опытные экземпляры, которые оказываются слишком дорогими и в серию не идут. А в итоге мы получаем лишь модернизированную технику из 20 века, и то по 30 штук в год. Надоели эти сказки и обещалки!!! Перемен! Перемен, требуют наши сердца!
  24. Zaurbek
    Zaurbek 25 августа 2020 08:30 Новый
    -3
    А правящий режим сохранится в 50х годах?И почему 3 члена экипажа в 50 году? Евреи уже сейчас концепты с 2 членами экипажа показывают.., а то и вообще роботы.
  25. Кonstanty
    Кonstanty 25 августа 2020 08:42 Новый
    0
    В НИИИ БТВТ говорят о том, что танк Т-14 «Армата» будет оставаться эффективным примерно до середины XXI века (до 2040-х годов)


    У нас 2020 год, «Арматы» только начинают массовое производство, пройдет несколько лет, прежде чем их произведут достаточно, чтобы можно было создавать целые единицы. Между тем, в 2040 году это не соответствовало бы современным требованиям?
    На самом деле перспектива не очень интересная - неудивительно, что работа над новым танком началась.
    Другое дело, что в 2040 году в мире по-прежнему будут использоваться танки начала 1980-х годов.

    Не поверю в «смерть» танков. Об этой смерти объявляли несколько раз, и она до сих пор остается очень важным элементом сухопутных войск.
  26. mag nit
    mag nit 25 августа 2020 09:01 Новый
    +1
    "Армата МММ".
    1. котик-русич
      котик-русич 25 августа 2020 21:13 Новый
      0
      На презентацию новой "трёхзвенной" Арматы наймём Лёню Голубкова smile
  27. КОМандирДИВана
    КОМандирДИВана 25 августа 2020 09:20 Новый
    +1
    Это работа ведётся на стадии НИРа, ничего в этом страшного нет, отрабатывается новая концепция, это основной хлеб учёных, тем более военных
  28. Макс1995
    Макс1995 25 августа 2020 09:21 Новый
    0
    Тут важна конкретика.
    Пока же описание просто напоминает мультики к играм, например STARCRAFT/
    там именно такие есть, 2х звенные, только беспилотники обычно не впихивали.

    Имхо, просто смотрят мультики и обсуждают перспективный вариант)))) может, это и называется "разрабатывается концепция"????
  29. JD1979
    JD1979 25 августа 2020 09:22 Новый
    0
    Фанаты С&С RA выросли и пошли в конструкторы)). А вообще интересно, что получится в итоге
    1. evgen1221
      evgen1221 25 августа 2020 10:34 Новый
      +1
      Или в руководстве ктото под коксом в эту игрушку поиграл и впечатлился мощью юнита)))
  30. Klingon
    Klingon 25 августа 2020 09:36 Новый
    0
    чего чего? я то думал что электрохимическая пушка это такой вариант рельсотрона где посредством взрыва химикатов создаётся мощная электрическая ( плазменная ) дуга, которая выталкивает болванку по направляющим с гиперзвуковой скоростью. или я что-то путаю?
    1. Voletsky
      Voletsky 25 августа 2020 13:05 Новый
      0
      Цитата: Klingon
      или я что-то путаю

      именно
      1. Klingon
        Klingon 25 августа 2020 17:15 Новый
        0
        что именно?
        1. Voletsky
          Voletsky 26 августа 2020 10:59 Новый
          0
          путаете :)

          детонация при помощи микроволновки, быстрее ибо воспламеняется всё сразу а не как обычно.
          1. Klingon
            Klingon 26 августа 2020 15:10 Новый
            0
            понятно спасибо, но я где то читал про другой принцип. Там были эти как их, - МГД генераторы. Именно для рельсотрона. Они одноразовые в виде патрона. При взрыве химикатор там создаётся мощьный ток, который и разгоняет болванку
            1. Voletsky
              Voletsky 26 августа 2020 20:02 Новый
              0
              сила взрыва в энергию, та в дугу для пушки гауса :)
              но потеря кпд, конденсаторы - маленьких и ёмких нема
              1. Klingon
                Klingon 26 августа 2020 20:21 Новый
                0
                я не физик поэтому не буду спорить.) возможно в будущем решат и эту проблему
  31. Dzafdet
    Dzafdet 25 августа 2020 09:49 Новый
    0
    Короче, реинкарнация Т-35 в новом обличье....Посмотрим, что выйдет...
  32. dgonni
    dgonni 25 августа 2020 09:52 Новый
    +2
    Угу типа такая наземная звезда смерти. Это не проэкт а прожект. Но на нём таки бабло можно нормально так попилить!
  33. DiViZ
    DiViZ 25 августа 2020 09:58 Новый
    +1
    Просто к тому времени появятся ядерныемалогабаритные реакторы и плазменный двигатель. Вообщем , все в проекте -лет через 10 НАДЕЮСЬ воплотяться в реальность.
  34. Dikson
    Dikson 25 августа 2020 10:20 Новый
    0
    ... И тут конструкторская мысль как попёрла... при виде народных денег.. )
  35. evgen1221
    evgen1221 25 августа 2020 10:32 Новый
    0
    Уж сильно на неуклюжую попытку дэзы смахивает.
  36. Комментарий был удален.
  37. ЗВС
    ЗВС 25 августа 2020 11:04 Новый
    0
    Мать вашу, доведите до ума хотя-бы один танк - Т-14, а то уже и электромагнитный разрабатывают, и двузвенный! Сразу видно, что денег Шойгу не считает. А еще Путин говорил, что будет определен только необходимый уровень обороны. А где этот предельный уровень, он и сам понятия не имеет.
  38. Alexey-74
    Alexey-74 25 августа 2020 11:32 Новый
    0
    Мысли должны опережать текущее состояние техники. Когда наступит середина 21 века, наработки и разработки должны обрести реальность, поэтому все верно НИИ делают - это заделы на будущее...
  39. МутноВидящийОРАКУЛ
    МутноВидящийОРАКУЛ 25 августа 2020 12:51 Новый
    0
    Я так понял что-то вроде этого
    1. котик-русич
      котик-русич 25 августа 2020 21:19 Новый
      0
      Т-900 Илья Муромец, калибр пушки 325мм 2А460М-23... остальные ТТХ "засекречены" stop
  40. strelokmira
    strelokmira 25 августа 2020 12:58 Новый
    +1
    В НИИИ БТВТ говорят о том, что танк Т-14 «Армата» будет оставаться эффективным примерно до середины XXI века (до 2040-х годов), но уже в настоящий момент нужно работать над новыми вариантами бронетехники для вооружённых сил России

    Вы бы программу по выпуску арматы в серийных количествах освоили, а то есть стойкое ощущение что к 2040 т-72б... так и останется основным танком армии
  41. Voletsky
    Voletsky 25 августа 2020 13:04 Новый
    0
    из всего прочитанного, интересные мысли появились; концепция двух-звенника с описанной компоновкой сильно напоминает шведские проекты 80х годов, а всё остальное напоминает концепцию "gunship". По поводу пушки с электромагнитной детонацией, такое уже вроде есть на коалиции.
  42. Старый Орк
    Старый Орк 25 августа 2020 13:40 Новый
    0
    Как быстро сменился подход. Раньше подобные вещи были военной тайной. В 90 стали коммерческими сначала тайнами, потом материалами, а теперь все перешло в пиар материалы.
  43. Геннадий Фомкин
    Геннадий Фомкин 25 августа 2020 14:18 Новый
    0
    Предлагаю к прочтению мадригал из особо "одаренных" комментариев:
    Цитата: Whatislove
    Все как всегда.Еще Армату не приняли на вооружение,а у нас уже «На замену» создают...

    танк изделие сложное и устаревает и"армата "уже на вооружении.
    Цитата: Полимер
    Цитата: 1976AG
    Надо не просто читать, а смысл понимать написанного.

    Что, правда?! belay
    А от этапа результаты испытаний предыдущих разработок никак не зависят? Я не говорю, что конструкторы вообще не должны думать о будущем оружии, но сначала, всё-таки, надо доводить до ума имеющиеся разработки.

    А это уже бред. laughing
    Цитата: Грац
    прожектерством начали заниматься,
    сначала надо наладить выпуск армат в нормальном кол-ве в войска и решить с установкой 152мм в этот танк

    А это вообще не о чем.
    Цитата: Грац
    знаем мы все это вот вам примеры Танк Лебеденко (построили в металле потратили кучу денег, и в итоге пшик), танк Менделеева (хорошо что проект сразу зарубили),зато потратили кучу денег на Т-35,СМК,Т100,
    танковый крейсер Осокина,землекрейсер Давлетова., и такие проекты были и во времена позднего ссср, всё это было заведомое прожектерство, растрата государственных финансов и времени

    Создание "каспийского монстра " тоже из этой оперы laughing
    Цитата: URAL72
    И раньше и сейчас, всё сначала рассматривается, потом утверждают, потом финансируют. Есть ещё инициативные разработки за свой счёт. Ничего не изменилось. Проблема одна,- сильно упал уровень образования инженеров. Ил-112 в пример. Отсюда задержки. А ещё бурно развивается электроника и т.д. Потому к концу испытаний, уже нужна модернизация...

    Глупость.
    Цитата: TatarinSSSR
    Бесконечная песня. Ежедневные басни о разработке новых танков, самолётов, и прочего. Каждый день нам втирают про что то новое. Реально, уже устал от этих сказок. Потому что по факту, кроме парадных штучных единиц, ничего так и нет нового. Обещают что то супер новое, проходят десятки лет, и максимум что имеем - опытные экземпляры, которые оказываются слишком дорогими и в серию не идут. А в итоге мы получаем лишь модернизированную технику из 20 века, и то по 30 штук в год. Надоели эти сказки и обещалки!!! Перемен! Перемен, требуют наши сердца!

    Мы рождены чтоб "сказку" сделать былью.
    Цитата: Eskobar
    Как можно прийти на смену того, чего нет? Что за вундервафля под которую хотят бюджеты пилить? А в итоге езят на модернизированных ещё советских т 72

    Что плохого ? ..... Да есче взять и раздать пэнсионерам laughing
  44. Геннадий Фомкин
    Геннадий Фомкин 25 августа 2020 14:28 Новый
    0
    Цитата: Nikolaevich I
    Цитата: Алексей 2020
    Двухзвенная архитектура, имея определенные преимущества перед традиционной однокорпусной, вряд ли может получить широкое распространение во всех областях. Во многих сферах принципиальное преимущество остается перед машинами классического облика.

    Алексей прав... двухзвенные машины конструировались и в нашей стране, и за рубежом ещё с прошлого века ! Но "воз и ныне там" ....(в "области" бронетанковой техники ...) !
    Шведский двухзвенный танк Strv2000...

    Кстати, об ЭТХ -пушке разговоры тоже давно ведутся ! Этим "оружьем" ,время от времени, обещали оснастить то "Армату" , то Т-90 новейшей модификации...! Между прочем, разработки ЭТХ-пушки ведутся в Германии...(если мне не изменяет память...) !
    ТАК ГДЕ ЖЕ "ИННОВАЦИИ" ?

    Ну да для этого Лаврентия Павловича нет ,он организовал как надо laughing
  45. Геннадий Фомкин
    Геннадий Фомкин 25 августа 2020 14:29 Новый
    0
    Цитата: МутноВидящийОРАКУЛ
    Я так понял что-то вроде этого

    Илья Муромец конешно интересен на картинке.
  46. Геннадий Фомкин
    Геннадий Фомкин 25 августа 2020 14:31 Новый
    0
    Цитата: Dikson
    ... И тут конструкторская мысль как попёрла... при виде народных денег.. )

    Конструкторы люди ответственные ,Грабин умел считать деньги laughing
  47. Геннадий Фомкин
    Геннадий Фомкин 25 августа 2020 14:34 Новый
    0
    Цитата: Вольный ветер
    В источник бабосов, на мой взгляд , точнее в его судорожный поиск. Из той же оперы полеты на луну и на яву, морские -озерные старты, проекты на принципах не известных науке, сочлененные танки, затем расчлененные . Дайте бабосов!!!!!

    Правильно -НИИ разогнать чтоб херней не занимались, работягам пендаля выписать laughing
  48. Геннадий Фомкин
    Геннадий Фомкин 25 августа 2020 14:44 Новый
    0
    Цитата: Грац
    знаем мы все это вот вам примеры Танк Лебеденко (построили в металле потратили кучу денег, и в итоге пшик), танк Менделеева (хорошо что проект сразу зарубили),зато потратили кучу денег на Т-35,СМК,Т100,
    танковый крейсер Осокина,землекрейсер Давлетова., и такие проекты были и во времена позднего ссср, всё это было заведомое прожектерство, растрата государственных финансов и времени
    Танк Т-35 Был в готовом изделии как и его французские и немецкие аналоги ,как в то время в "передовой" Германии в сельском хоз-ве пахали на волах и лошадях и тракторов можно было по пальцам пересчитать можете фото тех лет посмотреть , в СССР на тракторах. laughing
  49. Doliva63
    Doliva63 25 августа 2020 18:37 Новый
    0
    Цитата: Храмов
    А в танке по трубкам подавать эти компоненты? А ежели утечка? Рванет ведь и враг не нужен.

    Так ведь если ТНТ (или что там щас) инициировать принудительно или случайно, тоже рванёт, не?
  50. FreeDIM
    FreeDIM 25 августа 2020 22:05 Новый
    0
    Одно меня смущает в этой новости. В отличии от америкашек, наши обычно не анонсируют разработки того, что в последствии встаёт на вооружение. Почти о всех перспективных разработках мы узнали уже после постройки даже не концептов, а полноценных устройств, хотя и требующих доработки. Наследие СССР строжайшей секретности в разработке военной техники заставляет усомниться в приведённых в статье проектах нии-шников. Очень похоже на троллинг наших заокеанских и европейских "партнёров". Хотя, чисто теоретически, если скрестить ДТ-30ПМ (ака Витязь) с арматовскими модулями, может получиться занятный девайс для войны в приполярье и арктике.
    зы. кстати, при такой компоновке, львиная доля современных противотанковых комплексов будут поражать последнее звено (как самое тёплое), в то время когда экипаж с неповреждённым вооружением сможет отомстить обидчику.