Военное обозрение

Британия может полностью отказаться от танков

87
Британия может полностью отказаться от танков

Великобритания может полностью отказаться от танков, возможность такого решения рассматривается в рамках предложения по модернизации вооруженных сил страны. Об этом сообщает британское издание Times.


Правительство изучает возможность полного отказа от танков, пишет издание, из-за роста стоимости модернизации имеющегося на вооружении парка танков Challenger 2 и боевых машин пехоты (БМП) Warrior. В прошлом году британские танки и БМП были признаны "устаревшими".

Министерство обороны Великобритании полагает, что в современных войнах значение сухопутной бронетехники теряется, за то возрастает значение кибервооружений и других передовые технологии, включая космические. Поэтому все они требуют значительных инвестиций. Окончательное решение должно по танкам будет принято к ноябрю этого года.

При том, что остается возможность модернизировать Challenger 2 или купить у Германии танк Leopard 2, Великобритания уже выясняет мнение партнеров по НАТО по предложению об отказе от тяжелой бронетехники и пересмотре своего военного вклада в альянс

- пишет издание.

В случае отказа от танков, Великобритания в рамках своего вклада в НАТО сосредоточится на штурмовой авиации, предложив своим союзникам 50 ударных вертолетов Apache, а также тяжелые вертолеты-заправщики и вертолеты-разведчики.
87 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. СРЦ П-15
    СРЦ П-15 25 августа 2020 09:15 Новый
    +15
    А так же надо отказаться от авиации, морского флота и подводных лодок! Зачем они вам, если собираетесь развивать космические вооружения?! yes
    1. Теренин
      Теренин 25 августа 2020 09:16 Новый
      +9
      Цитата: СРЦ П-15
      А так же надо отказаться от авиации, морского флота и подводных лодок! Зачем они вам, если собираетесь развивать космические вооружения?!

      Отказаться от танков? Наверное надеются на противотанковый ров (Ла-Манш) winked
      1. СРЦ П-15
        СРЦ П-15 25 августа 2020 09:19 Новый
        +6
        Цитата: Теренин
        Отказаться от танков? Наверное надеются на противотанковый ров (Ла-Манш)

        Их наверное бесит, что для их применения на материке, потребуется не малых капиталовложений, при переправе через Ла-Манш! yes У себя-то на острове, кого ими гонять? Разве только мигрантов. yes
        1. zadorin1974
          zadorin1974 25 августа 2020 09:26 Новый
          0
          Доброго Александр.Английские аборигены уже давно стонут,что их русские бандиты скупили,а мигранты со своим шариатским патрулем замордовали.
          1. СРЦ П-15
            СРЦ П-15 25 августа 2020 09:34 Новый
            +2
            Цитата: zadorin1974
            Доброго Александр.Английские аборигены уже давно стонут,что их русские бандиты скупили,а мигранты со своим шариатским патрулем замордовали.

            День добрый, Алексей!
            Видимо всё намного лучше, раз они от танков отказываются! yes
            1. zadorin1974
              zadorin1974 25 августа 2020 09:45 Новый
              +4
              Скорее наоборот Александр.Они поняли,что на танках свалить труднее,чем на вертолете.
              1. СРЦ П-15
                СРЦ П-15 25 августа 2020 09:48 Новый
                +1
                Цитата: zadorin1974
                Скорее наоборот Александр.Они поняли,что на танках свалить труднее,чем на вертолете.

                Ну не знаю. Вертолёты падают очень больно! yes
        2. Uncle Lee
          Uncle Lee 25 августа 2020 09:37 Новый
          +3
          Великобритания может полностью отказаться от танков,
          пересядет на велики...
          1. роман66
            роман66 25 августа 2020 09:42 Новый
            +2
            пусть сдаются сразу! привет hi
        3. Липчанин
          Липчанин 25 августа 2020 09:38 Новый
          -3
          Цитата: СРЦ П-15
          Разве только мигрантов.

          Да дороговато будет recourse
      2. новичок
        новичок 25 августа 2020 09:25 Новый
        +7
        Саксы видимо предлагают разделение ролей в силах НАТО. Роль тяж. бронетехники, как таран, видимо фрицам. Прикрывать с воздуха, конечно, будут янки. Роль "мяса"_ всей восточной Европе. Ну а саксы, как самые хитрые, будут добивать штурм. авиацией. Это я так, вольные мысли, с утра. laughing
        1. Перейра
          Перейра 25 августа 2020 09:40 Новый
          +6
          Нормальные мысли.
          Только на роль танкового тарана теперь претендуют поляки.
          Мясо - это румыны.
          Невинные жертвы российской агрессии - прибалты. Они это место на паперти давно купили.
          Немцы будут подвозить снаряды и увозить с фронта металлолом на разделку.
          Бенилюкс кормить воинство свининой, а скандинавы рыбой, купленной у русских рыбаков.
          Янки, да - бомбить.
          Французы оказывать моральную поддержку полякам. Как в 1939г.
          А англосаксы страховать вздорожавшие морские перевозки.
          1. новичок
            новичок 25 августа 2020 09:42 Новый
            -1
            Можно и так.
      3. uav80
        uav80 25 августа 2020 09:29 Новый
        +9
        Было бы желание, а средства преодолеть "ров" всегда найдутся...

      4. НЕКСУС
        НЕКСУС 25 августа 2020 09:35 Новый
        +8
        Цитата: Теренин
        Отказаться от танков? Наверное надеются на противотанковый ров (Ла-Манш)

        На кой ОСТРОВНОМУ государству танки,если даже рядом с Англией нет враждебных режимов?
        1. Теренин
          Теренин 25 августа 2020 09:43 Новый
          +6
          Цитата: НЕКСУС
          Цитата: Теренин
          Отказаться от танков? Наверное надеются на противотанковый ров (Ла-Манш)

          На кой ОСТРОВНОМУ государству танки,если даже рядом с Англией нет враждебных режимов?

          Еще не вечер, нас тоже "друзья в доску" окружали winked
        2. Вождь краснокожих
          Вождь краснокожих 25 августа 2020 11:03 Новый
          0
          Ну, а если очередные Фолкленды?
          Нет, хотя бы пару батальонов нужно оставить в боевой готовности, а ещё часть на хранение.
          1. svp67
            svp67 25 августа 2020 15:04 Новый
            +3
            Цитата: Вождь краснокожих
            Ну, а если очередные Фолкленды?

            И что? Там что та, что другая сторона как то "легкой броней" обошлась...
            Бриты на "Скорпионах"


            Аргентинцы, вообще на "колесах"

            1. Морской Кот
              Морской Кот 25 августа 2020 16:02 Новый
              +3
              Аргентинцы, вообще на "колесах"

              Не только. Аргентинский танк ТАМ и БМП на его базе.

    2. Гражданский
      Гражданский 25 августа 2020 09:59 Новый
      -4
      Обнищала англичанка, не могут себе, как Россия, позволить иметь тысячи новейших танков.
      1. Роман246810
        Роман246810 25 августа 2020 10:08 Новый
        0
        Дааа.. бедные англичане..
        Как они вообще живут без пенсии в 150 фунтов..
    3. халпат
      халпат 25 августа 2020 11:54 Новый
      -2
      Цитата: СРЦ П-15
      А так же надо отказаться от авиации, морского флота и подводных лодок! Зачем они вам, если собираетесь развивать космические вооружения?! yes

      они хотят отказаться от производства своих танков - значит будут покупать чужие. Угадайте с 1-го раза чьи:)
      А также самолеты и корабли. И это... «Пэтриот» приснопамятный.
      wink
      Лоббёж идёт на самом выском уровне, как я понял из статьи.
      1. Перейра
        Перейра 25 августа 2020 12:48 Новый
        -1
        Угадайте с 1-го раза чьи:)

        Кто там у нас танки сейчас производит?
        Россия и Китай по понятным причинам отпадают.
        Остаются Корея, Япония и Турция.
        Но корейцы и японцы ростом не вышли и танки у них соответствующие.
        Остаётся Турция.
        1. халпат
          халпат 25 августа 2020 12:58 Новый
          0
          Цитата: Перейра
          Угадайте с 1-го раза чьи:)

          Кто там у нас танки сейчас производит?
          Россия и Китай по понятным причинам отпадают.
          Остаются Корея, Япония и Турция.
          Но корейцы и японцы ростом не вышли и танки у них соответствующие.
          Остаётся Турция.

          Предлагаю «оплот» или как его там wink
          ну так... для хохмы.
          1. Перейра
            Перейра 25 августа 2020 13:31 Новый
            +1
            Если уж совсем для хохмы, то индийские Арджуны.
            1. халпат
              халпат 25 августа 2020 15:15 Новый
              0
              Цитата: Перейра
              Если уж совсем для хохмы, то индийские Арджуны.

              нет от индусов им - эскизные чертежи виманов, ксерокопии со старинных гравюр.
              это когда англичане от авиации откажутся:)
    4. сенька шалый
      сенька шалый 25 августа 2020 17:37 Новый
      0
      Все просто, хотят из себя выдавить еще одну "Швейцарию", я не я и хата не моя.. если вдруг замес начнется у нас только 50 апачей помочь кому надо..
  2. Горный стрелок
    Горный стрелок 25 августа 2020 09:16 Новый
    +7
    Зачем Британии танки? На островах... Пока перевезёшь на материк - война закончится wassat
    А по существу - "скисла" Британия совсем... Флот кургузый, армия без танков... Денег на все не хватает...
    1. Ясная
      Ясная 25 августа 2020 09:22 Новый
      +3
      Цитата: Горный стрелок
      Зачем Британии танки? На островах... Пока перевезёшь на материк - война закончится wassat
      А по существу - "скисла" Британия совсем... Флот кургузый, армия без танков... Денег на все не хватает...

      Евгений, очевидно они, на обывательском уровне, рассчитывают на бейсбольную биту Брюса Уиллиса и "Беретту" Джеймса Бонда.
      1. Теренин
        Теренин 25 августа 2020 09:48 Новый
        +2
        Цитата: Ясная
        Цитата: Горный стрелок
        Зачем Британии танки? На островах... Пока перевезёшь на материк - война закончится wassat
        А по существу - "скисла" Британия совсем... Флот кургузый, армия без танков... Денег на все не хватает...

        Евгений, очевидно они, на обывательском уровне, рассчитывают на бейсбольную биту Брюса Уиллиса и "Беретту" Джеймса Бонда.

        По моему Джеймс уже бегает, прыгает и всех укладывает штабелями с пистолет-пулеметом Hechler & Koch UMP-9

    2. НЕКСУС
      НЕКСУС 25 августа 2020 11:05 Новый
      +4
      Цитата: Горный стрелок
      А по существу - "скисла" Британия совсем... Флот кургузый, армия без танков... Денег на все не хватает...

      А на кой англичанам по сути то армия,если под боком есть сторожевой пес в виде США с самой раздутой армией и флотом в мире?
    3. сенька шалый
      сенька шалый 25 августа 2020 17:42 Новый
      -1
      Дураков там нет, эта мусульманская Англия не собирается в 3-ю мировую ввязыватся..
  3. KAVBER
    KAVBER 25 августа 2020 09:16 Новый
    0
    И правильно, вообще от армии пусть откажутся и уйдут всем своим островом в тартарары вслед за атлантидой.
    1. Ясная
      Ясная 25 августа 2020 09:32 Новый
      +3
      Цитата: KAVBER
      И правильно, вообще от армии пусть откажутся и уйдут всем своим островом в тартарары вслед за атлантидой.

      На НАТО надеются, и "вечной дружбой" с Америкой.
  4. APASUS
    APASUS 25 августа 2020 09:18 Новый
    +3
    По моему просто вариант с перераспределением денег в пользу более дорогой техники.
    В случае отказа от танков, Великобритания в рамках своего вклада в НАТО сосредоточится на штурмовой авиации, предложив своим союзникам 50 ударных вертолетов Apache
  5. tralflot1832
    tralflot1832 25 августа 2020 09:18 Новый
    +3
    А зачем англии танки.Мы десант высаживать не будем,если что вобьем в дно Атлантического океана.Франция иГермания если вспомнят старые обиды,задавят эконмичски.А другана за лужей этого"гуталину"полные склады.Англия она есть Англия ,вы деритесь но деньги держите в наших банках.Зачем англицкие газоны портить танками,газоны у них это же произведение искусства. wassat
    1. voyaka uh
      voyaka uh 25 августа 2020 11:26 Новый
      +6
      "если что вобьем в дно Атлантического океана."///
      ----
      Ух, какая воинственность...
      У Англии есть 4 АПЛ с МБР.
      Количества БЧ хватает, чтобы уничтожить все города-миллионники России. И еще зарядов останется. Это даже без вмешательства ядерных сил США.
      Надо жить в мире ... все целее будем,
      приятель drinks
      1. tralflot1832
        tralflot1832 25 августа 2020 11:39 Новый
        -3
        Ключевое слово "если что"и они это знают ,со времен Хрущева им это обьясняют.У них это уже на генетическом уровне отпечатолось.Почему 4 АПЛ никогда все не боеготовны?Потомучт знают что они уже разменная монета.На лодках наркоманы ,алкоголики ,проходной двор а не база.Сами пишут.Трайденты летают не куда надо.Лучше пусть вискарь пьют,а я поддержу.Люблю Джони Вокера вчех цветов. drinks
        1. voyaka uh
          voyaka uh 25 августа 2020 11:56 Новый
          +4
          Вы в плену шапкозакидательских настроений. Российские АПЛ тоже не все в походном состоянии. Ремонты, профилактика. То, что группу моряков наказали за пикник с девочками, свидетельствует, наоборот, о дисциплине и ответственности. Эпизод не скрыли, а расследовали военной полицией.
          Британский флот: 2 авианосца, 6 эсминцев, 12 фрегатов и АПЛ. Все надводные корабли новые.
          Виски я тоже люблю, но оценивайте потенциального противника трезво. fellow
          drinks
          1. tralflot1832
            tralflot1832 25 августа 2020 12:37 Новый
            -2
            Англицкий флот уже не тот.Где обещаная "Королевична"у берегов Китая,в районе Гонконга,архпилага Спартли и Тайваня.Нетути ,чет у них не заводится.Не представляю бардель на борту АПЛ или РПКСН России.Если флот делом не занимается он деградирует.Пусть бухают дальше.У нас соперник за лужей.Вот флот так флот,с этими надо быть всегда на чеку.А англичане пусть Северное море ,канал и Гиблартар защищают.Жаль у Мальвин у аргентинцев боеприпасы не взрывались,но и так они выше головы прыгнули.Они показали цену флота ее Величества. drinks
            1. voyaka uh
              voyaka uh 25 августа 2020 13:49 Новый
              +2
              Э... это спорно, кто опаснее. recourse
              Американский флот большой и очень-очень дисциплинированный. Ни на какие провокации не поддаются. Не азартны.
              А у англичан капитаны кораблей (исторически сложилось) зачастую совершенно безбашенные. am
              И у них не принято открывать кингстоны и петь прощальную песню. У английских моряков принято стрелять в упор, таранить, идти ва-банк.
              ----
              Аргентинскому гарнизону на Фолклендах
              вообще повезло, что они догадались сразу сдаться после десанта англичан. Иначе бы их кинжалами перерезали. Туда собрали все-все спецназы. Головорезов еще тех, засидевшихся в безделье.
              1. tralflot1832
                tralflot1832 25 августа 2020 14:22 Новый
                0
                Ну чтоб не замыливали.Слава Аргентинским летчикам ВМС,которые на металломе и бомбя металломом устроили маленький погром флоту его величества.Ни кто не сомневался в победе Маргарет Тетчер,только стоял вопрос какой ценой?Цена оказалась ого ого,а еслибы с неба падал не металлом ,а что что постоянно взрывающиеся.То потери англицкого флота назывались русским "народным"словом.В рыбаках они ,англичане ,всегда сворачивали.У нас две трубы на пароходе,у них одна ;значит мы сильнее уступи дорогу русскому рыбаку.Поверьте есть много способов наказать наглеца не нарушая правил мореплавания.Пару раз наш кеп учил,через день они уже не наглели.Да и в Англии морской труд не в почете.Смотрим кто капитан на знаковых судах.
  6. rocket757
    rocket757 25 августа 2020 09:21 Новый
    +1
    Великобритания может полностью отказаться от танков,

    может, не может отказаться ... увидим. А пока понятно, что многие готовы экономить, экономить, потому что кризис это реальность, а нападение кого то это не обязательно.
  7. evgen1221
    evgen1221 25 августа 2020 09:30 Новый
    +1
    С танками у них ппц полный-челенджер конструкции 45г модельного видимо полностью исчерпал потерциал,а новый дорого да и незачем свой делать,можно с рейн метал в коопе своять. Плюс гонять некого на островах-кр,пкр,авиация и флот, им в общем то хватит. Оставшиеся на хранение рассуют.
  8. svp67
    svp67 25 августа 2020 09:33 Новый
    +5
    Британия может полностью отказаться от танков
    Ирония судьбы, "прародительница танков", через век их использования решает первой из "танковых" держав от них отказаться...
    1. Grazdanin
      Grazdanin 25 августа 2020 09:41 Новый
      +2
      К концепции ОБТ большие вопросы сейчас. Тот же КМП отказывается от них.
      1. svp67
        svp67 25 августа 2020 09:46 Новый
        +1
        Цитата: Grazdanin
        Тот же КМП отказывается от них.

        Наши морпехи уже давно от них отказались, но это не значит, что они вообще не нужны. В Британии против танков играет несколько моментов и первый из них дороговизна, как самого шасси, так и его эксплуатация и использование. Имея, относительно не большую территорию страны и отличную сеть автомобильных дорог, британцы могут склониться к переходу на тяжелые пушечные бронеавтомобили.
        1. Grazdanin
          Grazdanin 25 августа 2020 09:50 Новый
          +1
          Согласен. Вопрос к ТВД. Британии не где применять ОБТ. Да и врагов не осталось.
          1. svp67
            svp67 25 августа 2020 09:52 Новый
            0
            Цитата: Grazdanin
            Да и врагов не осталось

            Как это, как это...А Россия?
            1. Grazdanin
              Grazdanin 25 августа 2020 09:57 Новый
              +1
              Цитата: svp67
              как это...А Россия?

              Россия Западной Европой и США давно не рассматривается как военная угроза. Опасность для них только со стороны стратегических ядерных сил.
              1. svp67
                svp67 25 августа 2020 10:00 Новый
                -2
                Цитата: Grazdanin
                Россия Западной Европой и США давно не рассматривается как военная угроза.

                Вы сейчас противоречите высказываниям их современных политических и военных руководителей.
                1. Grazdanin
                  Grazdanin 25 августа 2020 10:08 Новый
                  0
                  «В военных делах важны не намерения, а потенциал.» Отто фон Бисмарк.
                  Плевать, что говорят политики. Их слова стоят дешевле воздуха потраченного на их произнесение. Блок НАТО не способен сейчас воевать с Россией, только сдерживание. А главное у нас нет причин для войны.
                  Вот с Китаем в точности до наоборот. Есть и потенциал и причины.
          2. Alexey RA
            Alexey RA 25 августа 2020 10:10 Новый
            0
            Цитата: Grazdanin
            Согласен. Вопрос к ТВД. Британии не где применять ОБТ. Да и врагов не осталось.

            В теории ВБр - член НАТО. И её вооружённые силы должны были строиться в том числе исходя из нужд НАТО в целом. Так что бронетанковые силы ВБр долгое время стояли на страже завоеваний капитализма в ФРГ.
            На практике же Британия постоянно экономит на армии. С концом Холодной войны лайми в 1994 г. расформировали Британскую Рейнскую армию. Через 25 лет настала очередь её наследника - Британских сил в Германии. И раз боеспособных соединений армии ВБр на континенте не осталось, то действительно - зачем им теперь танки?
          3. Quadro
            Quadro 27 августа 2020 04:01 Новый
            0
            Цитата: Grazdanin
            Согласен. Вопрос к ТВД. Британии не где применять ОБТ. Да и врагов не осталось.

            Да хватит тут лепить товарищи. У британцев попросту негде делать новые танки. Все заводы танковые попилили давно и их максимум - бронированный АвтоВАЗ.
        2. Андрей из Челябинска
          Андрей из Челябинска 25 августа 2020 10:22 Новый
          +3
          Цитата: svp67
          Наши морпехи уже давно от них отказались

          Ваши - это какие? wink Морпехи РФ возвращают танки обратно
          1. svp67
            svp67 25 августа 2020 10:32 Новый
            0
            Цитата: Андрей из Челябинска
            Морпехи РФ возвращают танки обратно

            Это когда и куда, а главное на чем их возить от берега до берега собрались?
            1. Андрей из Челябинска
              Андрей из Челябинска 25 августа 2020 11:15 Новый
              +2
              Цитата: svp67
              Это когда и куда,

              В 2019 г анонсировали новые штаты, согласно которым в бригаду морпехов будет входить танковый батальон. Тихоокенацам дали уже Т-80БВ (в 19-ом - как минимум 10 штук была новость, дальше - не знаю).
              "На сегодняшний день боевой потенциал морской пехоты увеличивается и за счёт введения танковых подразделений, подразделений РЭБ и БПЛА", - сказал в интервью газете Минобороны РФ "Красная звезда" заместитель главкома ВМФ РФ генерал-лейтенант Виктор Астапов в связи с отмечаемым 27 ноября Днем морской пехоты (2019г).
              А вообще - основная идея в том, что из морпехов собираются сделать экспедиционные войска, то есть круг их задач будет расширен
              1. svp67
                svp67 25 августа 2020 11:30 Новый
                0
                Цитата: Андрей из Челябинска
                Тихоокенацам дали уже Т-80БВ (в 19-ом - как минимум 10 штук была новость, дальше - не знаю).

                Роту на две бригады...Это почти ничего.
                Цитата: Андрей из Челябинска
                А вообще - основная идея в том, что из морпехов собираются сделать экспедиционные войска, то есть круг их задач будет расширен

                Такие войска предназначены для "работы" в отрыве от метрополии, это ж с кем мы собираемся воевать в дали от России сейчас и на чем перевозить такие массы войск?
                1. Андрей из Челябинска
                  Андрей из Челябинска 25 августа 2020 12:35 Новый
                  +1
                  Цитата: svp67
                  Роту на две бригады...Это почти ничего.

                  Так это только первая поставка, были и последующие, просто не нашел сходу. Говорю же - танковый батальон на бригаду.
                  Цитата: svp67
                  Такие войска предназначены для "работы" в отрыве от метрополии, это ж с кем мы собираемся воевать в дали от России сейчас

                  Прямо сейчас вот, например, в Сирии воюем
                  1. svp67
                    svp67 25 августа 2020 12:42 Новый
                    +1
                    Цитата: Андрей из Челябинска
                    Прямо сейчас вот, например, в Сирии воюем

                    Там простая пехота лучше бы подошла.
                    1. Андрей из Челябинска
                      Андрей из Челябинска 25 августа 2020 12:54 Новый
                      +2
                      Цитата: svp67
                      Там простая пехота лучше бы подошла.

                      Лучше танка пехота может подойти разве что на территории многоквартирного дома... И то не факт
                      1. svp67
                        svp67 25 августа 2020 14:52 Новый
                        +1
                        Цитата: Андрей из Челябинска
                        Лучше танка пехота может подойти разве что на территории многоквартирного дома... И то не факт

                        Я в плане того, что мотострелки имеет более тяжелое вооружение, чем морпехи и воздушные десантники, да и их просто больше.
            2. Alexey RA
              Alexey RA 25 августа 2020 12:01 Новый
              +3
              Цитата: svp67
              Это когда и куда, а главное на чем их возить от берега до берега собрались?

              А это из той же серии, что танковые роты в ВДВ. Ибо и ВДВ, и морская пехота в последние 30 лет применяются исключительно на суше как элитная пехота, но для этой роли они слишком "лёгкие".
              Так что дадут им танки, и возить их будут либо по ж/д, либо своим ходом. В крайнем случае, перебросят на каком-нибудь бывшем гражданском транспорте под флагом вспомогательного флота - из порта в порт.
    2. kalibr
      kalibr 26 августа 2020 19:56 Новый
      0
      Цитата: svp67
      Ирония судьбы, "прародительница танков", через век их использования решает первой из "танковых" держав от них отказаться...

      И очень разумно. Проще покупать своих врагом, нежели давить их танками. У СССР их было сколько? 80 тысяч, если все считать, но это его не спасло.
  9. tihonmarine
    tihonmarine 25 августа 2020 09:34 Новый
    0
    В случае отказа от танков, Великобритания в рамках своего вклада в НАТО сосредоточится на штурмовой авиации
    А зачем Британии вообще армия, полиции и типа нацгвардии, чтобы иммигрантов гонять. Нападать на них никто не собирается, если такое было так и то в 1940 году. Сиди себе спокойно на непотопляемом авианосце, и забудь про былое величие.
    1. Роман246810
      Роман246810 25 августа 2020 10:06 Новый
      +1
      Нападать на них никто не собирается

      Дак и на нас никто нападать не собирается..
      Но нельзя же народу об этом рассказывать..))
      1. tihonmarine
        tihonmarine 25 августа 2020 11:16 Новый
        0
        Цитата: Роман246810
        Дак и на нас никто нападать не собирается.

        Трудно сказать, мы окружены врагами, а Британия вдали и от врагов и друзей. Остров он всегда остров.
  10. Pavel73
    Pavel73 25 августа 2020 09:35 Новый
    +2
    Танки необходимы державам, имеющим сухопутные протяжённые границы. Британия к таким никак не относится. А, учитывая, что Британской империи де-факто не существует, то и мощный океанский флот ей ни к чему.
  11. Alien From
    Alien From 25 августа 2020 09:40 Новый
    0
    Пусть отказываются......))) в пользу летающих тарелок)))))
  12. MMX
    MMX 25 августа 2020 09:58 Новый
    0
    Это хорошая новость.
  13. Роман246810
    Роман246810 25 августа 2020 10:04 Новый
    -1
    А против кого будет Армата воевать, если противники откажутся от танков??
    1. tihonmarine
      tihonmarine 25 августа 2020 11:17 Новый
      -1
      Цитата: Роман246810
      А против кого будет Армата воевать, если противники откажутся от танков?

      Что то по Польше я не заметил.
  14. Dzafdet
    Dzafdet 25 августа 2020 10:09 Новый
    -1
    Мелкобритании пора успокоится. И сидеть на своём острове тихо, как мышь под веником...
    1. tihonmarine
      tihonmarine 25 августа 2020 11:23 Новый
      -1
      Цитата: Dzafdet
      Мелкобритании пора успокоится. И сидеть на своём острове тихо, как мышь под веником...

      Зачем, пусть лает. На то и Моська, чтобы лаять.
  15. Dikson
    Dikson 25 августа 2020 10:12 Новый
    +1
    Ввиду отсутствия колоний... - зачем им танки? Разве что Гибралтар держать..
    1. tihonmarine
      tihonmarine 25 августа 2020 11:21 Новый
      0
      Цитата: Dikson
      Разве что Гибралтар держать..

      Ну там танки до одного места, да и вообще я там ни одного танка не видел, обойдутся без них.
  16. Lesorub
    Lesorub 25 августа 2020 10:15 Новый
    +3
    Британия может полностью отказаться от танков

    Так держать!! Думаю Штатам и Европе нужно брать пример с Британии! )
  17. Роман246810
    Роман246810 25 августа 2020 10:28 Новый
    -1
    Это какой-то позор..
    Мы столько средств вложили в разработку Арматы.. а враг посмотрел на это.. и отказался от танковых сражений..
    1. Squelcher
      Squelcher 25 августа 2020 11:16 Новый
      -1
      Если для вас позор новая техника, то что для вас не позор копье и праща?
      Не жалко, надо будет - еще потратим.
      Да и небратьям поле для авто-тренинга надо оставить, если Армат не будет как они их тыщами уничтожать в своих влажных мечтах будуть?
    2. Alexey RA
      Alexey RA 25 августа 2020 12:08 Новый
      +1
      Цитата: Роман246810
      Это какой-то позор..
      Мы столько средств вложили в разработку Арматы.. а враг посмотрел на это.. и отказался от танковых сражений..

      А что, у нас в вероятных противниках одна лишь Великобритания? Нет, если почитать Самсонова, то оно таки да... smile но всё же.
      Вон, те же немцы активно модернизируют все свои "Лео", параллельно наращивая их количество. И присматриваются к новому танку со 130-мм орудием.
  18. voyaka uh
    voyaka uh 25 августа 2020 11:29 Новый
    +2
    Это они погорячились.
    Много танков держать не надо.
    Но одна бригада никогда не помешает.
    При наземных операциях без танков кисло.
    На одних крутых спецназах не уедешь.
    1. Dikson
      Dikson 25 августа 2020 17:29 Новый
      0
      Вот кстати, да... - как они на улицах Лондона воевать будут без танков?
      1. voyaka uh
        voyaka uh 25 августа 2020 17:39 Новый
        +2
        Дык,.. Россия держит много танков не для того же, чтоб на улицах Москвы воевать?
        А именно для того, чтобы не пришлось в Москве воевать.
        Так и англичане...
    2. sharp-lad
      sharp-lad 25 августа 2020 22:16 Новый
      -1
      Таки в статье приводилось, что вместо танков усилят кибер войска! Закидают Российские танковые армады мышками и клавами! laughing И посмотрят на это из космоса. А если не поможет, то подложат мониторы и скинут сервер! hi
  19. Incvizitor
    Incvizitor 25 августа 2020 12:40 Новый
    -3
    Вслучае большой войны все равно их островок под воду тут же уйдет, а для локальных войн они уже мелкие слишком.
  20. инженер74
    инженер74 25 августа 2020 18:15 Новый
    0
    Кто первый танки применил, того они и закатают. wassat
    Остальное не важно wink
  21. Lew
    Lew 26 августа 2020 16:28 Новый
    -1
    островетяне вполне могут и от королевы отказаться))) им пофиг, курс их фунтов ни как от мировой экономики не зависит)))