Калибр пушки танка Т-14 «Армата» предлагают увеличить

Специалисты предлагают установить на танк Т-14 «Армата» новую башню необитаемого типа и пушку увеличенного калибра. По их мнению, он должен составлять 152 мм. На данный момент пушка имеет калибр 125 мм.

Об этом рассказало информационное агентство ТАСС со ссылкой на данные 38-го научно-исследовательского испытательного института бронетанкового вооружения и военной техники (БТВТ).

Помимо этого, «Армате» потребуются новые виды боеприпасов. В частности, танк следует вооружить гиперзвуковыми бронебойными снарядами и боеприпасами объемного взрыва, а также добавить в его арсенал управляемые ракеты, действующие по принципу «выстрелил, забыл и снова выстрелил».

Также предлагается оснастить Т-14 бортовыми беспилотниками, которые вели бы разведку и производили ретрансляцию сигналов.

Для лучшей защиты на «Армату» хотят установить комплекс дистанционной нейтрализации самонаводящегося противотанкового вооружения и систему выявления и поражения целей на танкоопасных направлениях в автоматическом режиме, расположенных на расстоянии 1 км от танка. Помимо этого, Т-14 защитит лазерная система противодействия наведению ПТУР и комплекс дистанционного обезвреживания противотанковых мин.

Необходимость такой модернизации связана с тем, что вероятный противник к 2030-м годам способен создать бронетехнику нового поколения.

Стоит отметить, что разговоры о возможности оснащения танка Т-14 "Армата" пушкой калибра 152 мм идут давно - фактически с того момента, когда появились первые известия о создании в нашей стране танка нового поколения. Однако до сих пор концепция со 152-мм пушкой для Т-14 не реализована.

Comments

[BAI]

Срок службы танка определили до 2050 года. Там он по оценкам специалистов уже безнадежно устареет. Сейчас 2020. И его в войсках нет. Зато есть бесконечная модернизация. Не лучше ли сначала запустить в серию, а потом заниматься модернизацией СЕРИЙНОГО танка?

[Храмов]

По их мнению, он должен составлять 152 мм. На данный момент пушка имеет калибр 125 мм.

Можно еще цифры переставить.
Пусть будет калибр 512!
Царь-танк с Царь-пушкой от Церители.

Доктор, дайте мне таблетки от жадности. Да по-больше!

Потом ширину гусениц увеличить.
Затем мощность двигателя повысить.
Главное в серию не пускать.
Вечно переделывать.

Это не "специалисты".
Это либо коллекционеры либо вредители.

[Victor_B]

406-ММ САМОХОДНАЯ ПУШКА ОСОБОЙ МОЩНОСТИ СМ-54 "КОНДЕНСАТОР-2П" (2А3)

А что, во-первых это красиво...

[Храмов]

Фотка шикарная.
ОчУчЕние, что ствол длинною 20 метров.
Судя по фотке ствол должен перевесить самоходку.

ВЕСТЧ!

[TANKISTONE]

"Лука Мудищев"?

[Эррр]

Лично мне понравилось

а также добавить в его арсенал управляемые ракеты, действующие по принципу «выстрелил, забыл и снова выстрелил»

т.е.

чёй-то нипомню, чтрилял али ничтрилял...

[Храмов]

Есть еще вариант:
Выстрелил, забылся и снова выстрелил:

Это кто что курит.

[TANKISTONE]

"Танковый биатлон" на полигоне чуйской долины? "И дольше века длится день" модернизации нового танка...

[7,62х54]

Если поставить сразу 512 калибр, то чем они будут заниматься ближайшие 30 лет.
Лучше потихоньку бюджет осваивать

[FMax]

Чушь не несите. То, что для перспективного танка нужно 152 мм ещё при Союзе решили. И собственно европейцы и американцы уже вполне себе озадачены заменой калибра своих 120мм.

[Zaurbek]

А зачем нужен новый абсолютно танк на 30 лет?...

[BAI]

30 лет осталось. Сколько уже с ним возятся?

[BAI]

Тем, кому не нравится срок 30 лет - смотрите вчерашнюю новость про танк с электрохимической пушкой на замену Армате:

В НИИИ БТВТ говорят о том, что танк Т-14 «Армата» будет оставаться эффективным примерно до середины XXI века (до 2040-х годов), но уже в настоящий момент нужно работать над новыми вариантами бронетехники для вооружённых сил России.

Армату еще не запустили, а уже замену делают.

[Trapp1st]

Не лучше ли сначала запустить в серию

Что бы его в серию запустить, он должен удовлетворить запросы военных, а если он дороже сложней и не имеет особых преимуществ, смысл? Как вариант по сравнению имеющейся линейкой танков 152 мм могут дать преимущество в огневой мощи.

[Blondy]

А нахрена эта увеличенная мощность орудия, 125 мм вполне хватает. Создали, понимаешь, дорогую игрушку - оборонке конечно хорошо, если продавать, Но воякам Т90 со всякими буквами и даже, сказать страшно, Т72 тоже с буквами, вполне ничекго - до 35 г вполне хватит, на фоне всяких абрамсов с леопардами.

Суперпупер Су57, да еще с "изделием 30" тоже вроде бы оказался избыточным и кончно же весьма дороже Су35, который в воздухе со всеми навороченными за гораздо меньшие деньги вполне справляется

[Canecat]

Тут ситуация какая... предлагающие, ненадеются на пробитие лобовой брони Абрамса, а так хоть башню ему снесут гарантированно )))

[TANKISTONE]

Или заклинят

[bar]

Не лучше ли сначала запустить в серию, а потом заниматься модернизацией СЕРИЙНОГО танка?

Какой смысл запускать в серию сырое изделие? В бюджете много лишних денег? И чем лучше модернизация серийного танка? Теми же самыми увеличенными расходами на постоянную переналадку серийного производства под постоянно меняющуюся конструкцию? И в чём суровая необходимость поставлять "армату" в войска прямщаз? На нас кто-то нападает?

[Опасный]

то есть надо ждать нападения, чтобы новую технику принять на вооружение?

[Храмов]

Цитата: bar

И в чём суровая необходимость поставлять "армату" в войска прямщаз? На нас кто-то нападает?

Возможно на нас "прямщаз" ни кто не нападает именно по тому, что многое поставляется в войска "прямщаз"?
Как вам такой расклад?

[bar]

Возможно на нас "прямщаз" ни кто не нападает именно по тому, что многое поставляется в войска "прямщаз"?
Как вам такой расклад?

Не нужно лозунгов. Этим раскладом америку вы не открыли. Причины, почему на нас не нападают, всем вполне известны, и вероятному противнику тоже. И одна из причин - разумная достаточность, что для нашей не сильно бодрой экономики особенно важно.

[Храмов]

Цитата: bar

что для нашей не сильно бодрой экономики особенно важно.

Вот это и есть самый популярный лозунг.

Вот ежели людям которые отвечат за экономику, тем кто этих людей нахначает, кто всех финансирует, а так же банкирам и промышленникам в домах поставить унитазы а трубы к унитазам не подключать.
Что бы дерьмо оставалось там куда его положили эти великие люди.
И объяснить это не сильно бодрой экономикой.

Создать прямую зависимость.

Только это не реалистично.

А лозунги работают.

Вот вы пишите:

Цитата: bar

Причины, почему на нас не нападают, всем вполне известны, и вероятному противнику тоже.

В Сирии наши парни ЯО воюют?
Может на Донбассе ополченцы сдерживают нациков ЯО?

Или это не считается?

Турки сбили наш самолёт совершенно не опасаясь ЯО.

[bar]

что для нашей не сильно бодрой экономики особенно важно.

Вот это и есть самый популярный лозунг.

К сожалению это не лозунг, а правда жизни

В Сирии наши парни ЯО воюют?
Может на Донбассе ополченцы сдерживают нациков ЯО?

В Сирии, у нациков, у турок есть реальные противники для "арматы"?
Слезайте уже с броневичка и заканчивайте демагогию.

[user]

Или это не считается?

Да не считается. Ну запустят в серию, а танк не обкатан, реально с равнозначным противником боестолкновений не было. Вот сейчас калибр увеличивают, в НАТО тоже задумались о 140 мм. А фугасное действие 152 мм ну сильно мощнее 125 мм, если кому интересно пусть проконсультироваться с артиллеристами. Беспилотник на борту это вообще прыжок в танкостроении, если кто забыл то у нас с беспилотниками, тем более ударными не очень хорошо.
Вот и получается запусти сейчас в серию и будем в недалёком будущем иметь большое количество модификаций. Что очень плохо для реального эксплуатации и обслуживания бронетехники..
Так что все эти вышесказанные стенания от не очень большого ума я уж не говорю про финансовую составляющую, с учётом того сколько в РФ танков на консервации..

[bar]

то есть надо ждать нападения, чтобы новую технику принять на вооружение?

Ждать не надо, надо отрабатывать и доводить конструкцию, а не тратить нелишние деньги на запуск сырой серии с кучей последующего гемора и затрат, в том числе и заводских специалистов, по доводке в частях уже выпущенных образцов. Принимать на вооружение новую технику надо вдумчиво, тем более что поводов для суеты пока нет, и международная обстановка позволяет. Да и Т-72...90 наклепали вполне достаточно, и с существующими угрозами они вполне справляются.

[Храмов]

Цитата: bar

Ждать не надо, надо отрабатывать и доводить конструкцию, а не тратить нелишние деньги на запуск сырой

Не пойму одного
Технику делают выпускники средней школы?

Зачем нужен двигатель который глохнет?
Зачем нужна трансмиссия которую клинит.
Что за ерунда про "детские болезни"?

Попытайтесь продать авто с такими детскими болезнями.

Почему наши производственники так легко впаривают военным откровенный брак?

Только не надо рассказывать об инновациях и прочей дряни.

Впарят фуфло, а затем 10 лет доводят.

Танк красивый, весь такой новый, но не работает.

Так сначала сделайте его рабочим, а потом трубите в фанфары.

Хорошо, что были десятки тысяч танков в Советской Армии. Теперь их модернизируют.
А что потом?
Что через 10 лет будет?
10 лет пролетят как один день. Кто старше 40 поймёт о чем я.

[BAI]

Потому, что любая идея должна функционировать в футляре, а не в принципе. Лучше иметь на вооружении сырой, но реально действующий новый танк, чем отлаженный, но которого нет.
Тем более, что при реальной эксплуатации все равно вылезут неучтенные проблемы и пожелания, и дальнейшая модернизация будет неизбежна. Как Т-72, 80, 90. Сколько уже у них модификаций?

[Jovanni]

Когда нападут, будет поздно чего-то поставлять. Сейчас не 41-й год, в Сибири заводы не укроешь...

[bar]

Когда нападут, будет поздно чего-то поставлять. Сейчас не 41-й год, в Сибири заводы не укроешь...

Именно, что не 41-й. Нападут кто? Если исламисты-террористы, то против них "армата" явно избыточна. А если нападёт НАТО, то против "трайдентов" "армата" явно бессильна.
Кстати, мелкобритания вообще собирается отказаться от танков.

[Альф]

Цитата: bar

А если нападёт НАТО, то против "трайдентов" "армата" явно бессильна.

Стратегия быстрого удара НАТО ни о чем не говорит ? Выбить наши СЯС, а потом можно хоть Шерманами воевать.

[georgiigennadievitch]

Вообще-то всё познается в сравнении.Супостат по-быстренькому готовит "леопард" со 130-ти мм орудием,"леклерк"с 140 мм.Не приходится сомневаться,что это их ответ нашей "армаде".Другое дело,что у нас выход армады в серию непозволительно затянулся.То ли умения нашим "умельцам" не хватает,то ли денег у МО.Как бы не пришлось уже нам вывешивать лозунг сталинских времён"догоним и перегоним".Конечно,от имеющихся модернизированных танков со 125мм орудием никто пока отказываться не собирается,но пожалуй из них уже больше ничего не"выжмешь",по сравнению с тем же супостатом.Но они будут устаревать с каждым годом всё быстрее и придёт не очень отдалённое время,когда их придётся отправлять на переплавку.И что тогда?А вот тогда и у нас и у НАТО должны появится им на замену новые танки.Калибр, огневая мощь,прицелы и т.д.нашего нового танка надо сравнивать с новейшими образцами стран НАТО.Поэтому выпуск армады с 152мм орудием выглядит разумным. Кроме этого надо иметь в виду,что это в советское время новые по тем временам танки выпускались многими тысячами штук,теперь же, в лучшем случае сотнями.Один-два,ну может от силы три танковых полка.А поскольку все наши оружейные заводы являются первостепенными мишенями,а заводов-дублёров нет,да и нет никакого смысла эвакуировать их в Сибирь,то без созданного заранее запаса боевой техники мы можем оказаться в очень тяжёлом положении.

[халпат]

прочитал статью
прямо не танк Армата Т-14, а самый настоящий Wunderwaffe.
может наконец на вооружение его принять, а уж потом улучшать, если есть такой потенциал?
Нет?

[НЕКСУС]

Цитата: BAI

Не лучше ли сначала запустить в серию, а потом заниматься модернизацией СЕРИЙНОГО танка?

Тут очень большой вопрос,какой калибр на таком танке нужен армии. Споры идут с 15 года,хотя еще при СССР было ясно и доходчиво доказано,что нужен 152 мм,ибо возможности модернизации самого снаряда куда выше чем у 125.
Что до устаревания...так уже заявили,что во всю начали разрабатывать танк будущего на замену Армате уже сейчас.
Но эти 30 лет как-то надо прожить,верно? Да и модернизационный потенциал Т-14 нельзя забывать.

[Victor_B]

Возможно заказчик банкета (МО) считает, что 152 мм на данный момент избыточно?
А вводить новые калибры нерентабельно.
Забугорники 130-140 мм запиливают.
Полагают, что Армате хватит.

[Zaurbek]

Пока у забугорников есть 120мм л55.....налог нашей 2а82. Которой нет массово. Им хватит, с учетом оснащения КАЗ, грузоподъемность их машин это позволить.

[501Legion]

ну а что плохого в том что уже думают над перспективой модернизации. поступит в войска, уже будет полностью отработанный танк, пока будет служить, новую башню и пушку будут отрабатывать. чё вы всё ноете, все вам всегда не так...хотите сразу и тысячу.

[Опасный]

Такими темпами он в войска очень и очень не скоро поступит. Думаете так вот запросто создать новую пуху, самые хитрые боеприпасы, а для беспилотников пару кронштейнов приварить? Это снова лет 5-7, потом снова испытания, а потом еще какие-нибудь приблуды захотят поставить и все по новой. Представьте, если бы при создании Т-72 все ждали и ждали, ждали и ждали. то новый двигатель, то защиту, потом вообще сказали бы, что лучше т-90 примем на вооружение. В итоге эти самые 72-ки и составляют костяк бронетанковых сил, потому как тогдашние начальники производили эти танки, которые потом (по результатам конфликтов в том числе) модернизировало их, и до сих пор используем этот задел в виде т-90 разных модификаций.

[Храмов]

Цитата: 501Legion

чё вы всё ноете, все вам всегда не так...хотите сразу и тысячу.

Артём, хочешь себе жену, но не сразу, а потом?
Сейчас ей 18, а тебе она достанется потом, когда ей будет 60?

Хороша ложка к обеду.

[501Legion]

хотеть не вредно.

[Тот же ЛЕХА]

Специалисты предлагают установить на танк Т-14 «Армата» новую башню необитаемого типа и пушку увеличенного калибра.

Только предлагают?...а ставить то вообще будут?...вопрос висит в воздухе.
Статья из области шарады с ромашкой любит не любит...бросит не бросит.

[Pavel57]

Сделать танк двухсекционным, и туда напихать зенитных ракет.

[BAI]

Уже работают в этом направлении. Модернизация - процесс бесконечный.

[Перейра]

Пока всё, что предлагают специалисты, будет реализовано, все 10 Армат уже отправятся на переплавку.

[Алексей Зоммер]

Стоит отметить, что разговоры о возможности оснащения танка Т-14 "Армата" пушкой калибра 152 мм идут давно

Стоит отметить, что за исключением 152 х мм пушки все перечисленные опции уже реализованы в Артмате.
Статья, как будто с яндекс дзен. Уже не первая кстати.

[Опасный]

и беспилотники?

[Эррр]

Да была там мыслишка всуропить вылетающую при необходимости из танка примочку типа квадрокоптера, типа "высоко сижу, далеко гляжу".

[garri-lin]

Планировали Птеродактиль ставить.

[Алексей Зоммер]

Да и БПЛА тоже.

[Дедкастарый]

интересно, как с заряжанием 152 калибра ? автомат? немалый "выстрел" то...

[Undecim]

Специалисты предлагают установить на танк Т-14 «Армата» новую башню необитаемого типа и пушку увеличенного калибра. По их мнению, он должен составлять 152 мм.
Помимо этого, «Армате» потребуются новые виды боеприпасов. В частности, танк следует вооружить гиперзвуковыми бронебойными снарядами и боеприпасами объемного взрыва, а также добавить в его арсенал управляемые ракеты, действующие по принципу «выстрелил, забыл и снова выстрелил».
Также предлагается оснастить Т-14 бортовыми беспилотниками, которые вели бы разведку и производили ретрансляцию сигналов.
Для лучшей защиты на «Армату» хотят установить комплекс дистанционной нейтрализации самонаводящегося противотанкового вооружения и систему выявления и поражения целей на танкоопасных направлениях в автоматическом режиме, расположенных на расстоянии 1 км от танка. Помимо этого, Т-14 защитит лазерная система противодействия наведению ПТУР и комплекс дистанционного обезвреживания противотанковых мин.
Где то я это все уже встречал.

[Olddetractor]

Да ладно. В настоящее время этот танк представляет собой оружие информационной войны. Каким его вдруг воплотят и когда, вопрос открытый. Но реальные экземпляры ведь есть, что позволяет... И так далее

[iouris]

Правильно. Давайте, ребята, сразу до 203 мм.

[Перейра]

Калибр, Калибр ставить надо!

[Максим364364]

Военные, обернитесь к опыту предков , ну если так хочется зафигачить хоть 152 хоть 203 в танк, ну сделайте пару полков (бригад ) прорыва с такими танками , не массово, а для массовости пушка 125 показала себя достойно , послужит еще.

[sen]

Помимо этого, «Армате» потребуются новые виды боеприпасов. В частности, танк следует вооружить гиперзвуковыми бронебойными снарядами и боеприпасами объемного взрыва

Наверное не БОВ, а термобарический боеприпас, различия есть.
http://38niii.ru/obzory/boepripasy/156-termobaricheskie-boepripasy-chto-eto.html

[garri-lin]

Единсивено что нужно это тонкостенный снаряд с зарядом аналогичным начинке Шмеля. 8,5 кг шмель имеет силу взрыва аналогичную 152 мм снаряду. К чему можно будет приравнять 125 мм снаряд с подобной начинкой даже и сказать сложно.

[senima56]

Я так понимаю, что "Амату" мы в войсках так и не увидим! Ибо "Нет предела совершенству!" Вот уже об "увеличении калибра пушки" заговорили....Потом можно о "новом двигателе с улучшенными характеристиками", "новой защите", "новом прицельном комплексе..." и т.д. и т.п.
Это как СУ-57 всё доводят, улучшают..., а денежки текут, бюджет "пилят"! Наверно удобно так доводить, испытывать, чем наконец-то запустить в серию?!

[Lew]

надо как то компенсировать калибр с массой танка, ну или откатный механизм усовершенствовать так, что бы при стрельбе, танк назад не ехал.....как у амеров в фильме)))

[Ruswolf]

А почему нельзя повторить "Кулак Сталина" (Б-4). Я даже согласен пусть назовут "Кулак Путина". Там вроде 203мм (8дм) У "Пиона" ведь калибр тот же?
Спецы есть? Кто нибудь пояснит можно или нет?

[garri-lin]

А зачем? Вот просто. Зачем?

[котик-русич]

Башню для Арматы со 152мм орудием и различным навесным и встраиваемым оборудованием, вооружениям и приборами - нужно было разрабатывать одновременно с "классикой 125мм". Отрабатывать на полигонах и при успехе запускать в серию и просто "менять башни" - "устаревшие башни" ставить на "экспортные Арматы"

[Radikal]

Калибр пушки танка Т-14 «Армата» предлагают увеличить

От "Пиона/Малки" поставить?

[maiman61]

Такая пушка уже есть! И давно. Если память не изменяет, то с "Черного орла". Танк в серию не пошел, но пушка то осталась, и не простая, а уже заточенная и испытанная под танк!

[Михаил Я2]

А теперь, со всей этой херней, мы попробуем взлететь