Военное обозрение

Калибр пушки танка Т-14 «Армата» предлагают увеличить

64

Специалисты предлагают установить на танк Т-14 «Армата» новую башню необитаемого типа и пушку увеличенного калибра. По их мнению, он должен составлять 152 мм. На данный момент пушка имеет калибр 125 мм.


Об этом рассказало информационное агентство ТАСС со ссылкой на данные 38-го научно-исследовательского испытательного института бронетанкового вооружения и военной техники (БТВТ).

Помимо этого, «Армате» потребуются новые виды боеприпасов. В частности, танк следует вооружить гиперзвуковыми бронебойными снарядами и боеприпасами объемного взрыва, а также добавить в его арсенал управляемые ракеты, действующие по принципу «выстрелил, забыл и снова выстрелил».

Также предлагается оснастить Т-14 бортовыми беспилотниками, которые вели бы разведку и производили ретрансляцию сигналов.

Для лучшей защиты на «Армату» хотят установить комплекс дистанционной нейтрализации самонаводящегося противотанкового вооружения и систему выявления и поражения целей на танкоопасных направлениях в автоматическом режиме, расположенных на расстоянии 1 км от танка. Помимо этого, Т-14 защитит лазерная система противодействия наведению ПТУР и комплекс дистанционного обезвреживания противотанковых мин.

Необходимость такой модернизации связана с тем, что вероятный противник к 2030-м годам способен создать бронетехнику нового поколения.

Стоит отметить, что разговоры о возможности оснащения танка Т-14 "Армата" пушкой калибра 152 мм идут давно - фактически с того момента, когда появились первые известия о создании в нашей стране танка нового поколения. Однако до сих пор концепция со 152-мм пушкой для Т-14 не реализована.
Использованы фотографии:
Минобороны России
64 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. BAI
    BAI 26 августа 2020 09:40 Новый
    +15
    Срок службы танка определили до 2050 года. Там он по оценкам специалистов уже безнадежно устареет. Сейчас 2020. И его в войсках нет. Зато есть бесконечная модернизация. Не лучше ли сначала запустить в серию, а потом заниматься модернизацией СЕРИЙНОГО танка?
    1. Храмов
      Храмов 26 августа 2020 09:45 Новый
      0
      По их мнению, он должен составлять 152 мм. На данный момент пушка имеет калибр 125 мм.

      Можно еще цифры переставить.
      Пусть будет калибр 512! fellow
      Царь-танк с Царь-пушкой от Церители. laughing

      Доктор, дайте мне таблетки от жадности. Да по-больше! laughing

      Потом ширину гусениц увеличить.
      Затем мощность двигателя повысить.
      Главное в серию не пускать.
      Вечно переделывать.

      Это не "специалисты".
      Это либо коллекционеры либо вредители.
      1. Victor_B
        Victor_B 26 августа 2020 09:49 Новый
        +9
        406-ММ САМОХОДНАЯ ПУШКА ОСОБОЙ МОЩНОСТИ СМ-54 "КОНДЕНСАТОР-2П" (2А3)
        А что, во-первых это красиво... laughing
        1. Храмов
          Храмов 26 августа 2020 10:06 Новый
          +3
          Фотка шикарная. good
          ОчУчЕние, что ствол длинною 20 метров.
          Судя по фотке ствол должен перевесить самоходку. laughing

          ВЕСТЧ! good
          1. TANKISTONE
            TANKISTONE 26 августа 2020 21:24 Новый
            0
            "Лука Мудищев"?
      2. Эррр
        Эррр 26 августа 2020 10:08 Новый
        +1
        Лично мне понравилось
        а также добавить в его арсенал управляемые ракеты, действующие по принципу «выстрелил, забыл и снова выстрелил»
        т.е.
        чёй-то нипомню, чтрилял али ничтрилял...
        laughing laughing laughing
        1. Храмов
          Храмов 26 августа 2020 10:20 Новый
          +3
          Есть еще вариант:
          Выстрелил, забылся и снова выстрелил:

          Это кто что курит. laughing
          1. TANKISTONE
            TANKISTONE 26 августа 2020 21:26 Новый
            +1
            "Танковый биатлон" на полигоне чуйской долины? "И дольше века длится день" модернизации нового танка...
      3. 7,62х54
        7,62х54 26 августа 2020 11:28 Новый
        +1
        Если поставить сразу 512 калибр, то чем они будут заниматься ближайшие 30 лет.
        Лучше потихоньку бюджет осваивать
      4. FMax
        FMax 26 августа 2020 11:31 Новый
        -2
        Чушь не несите. То, что для перспективного танка нужно 152 мм ещё при Союзе решили. И собственно европейцы и американцы уже вполне себе озадачены заменой калибра своих 120мм.
    2. Zaurbek
      Zaurbek 26 августа 2020 09:47 Новый
      -1
      А зачем нужен новый абсолютно танк на 30 лет?...
      1. BAI
        BAI 26 августа 2020 10:15 Новый
        -5
        30 лет осталось. Сколько уже с ним возятся?
        1. BAI
          BAI 26 августа 2020 14:16 Новый
          +1
          Тем, кому не нравится срок 30 лет - смотрите вчерашнюю новость про танк с электрохимической пушкой на замену Армате:
          В НИИИ БТВТ говорят о том, что танк Т-14 «Армата» будет оставаться эффективным примерно до середины XXI века (до 2040-х годов), но уже в настоящий момент нужно работать над новыми вариантами бронетехники для вооружённых сил России.

          Армату еще не запустили, а уже замену делают.
    3. Trapp1st
      Trapp1st 26 августа 2020 09:47 Новый
      -3
      Не лучше ли сначала запустить в серию
      Что бы его в серию запустить, он должен удовлетворить запросы военных, а если он дороже сложней и не имеет особых преимуществ, смысл? Как вариант по сравнению имеющейся линейкой танков 152 мм могут дать преимущество в огневой мощи.
      1. Blondy
        Blondy 26 августа 2020 10:57 Новый
        -1
        А нахрена эта увеличенная мощность орудия, 125 мм вполне хватает. Создали, понимаешь, дорогую игрушку - оборонке конечно хорошо, если продавать, Но воякам Т90 со всякими буквами и даже, сказать страшно, Т72 тоже с буквами, вполне ничекго - до 35 г вполне хватит, на фоне всяких абрамсов с леопардами.

        Суперпупер Су57, да еще с "изделием 30" тоже вроде бы оказался избыточным и кончно же весьма дороже Су35, который в воздухе со всеми навороченными за гораздо меньшие деньги вполне справляется
        1. Canecat
          Canecat 26 августа 2020 11:24 Новый
          +2
          Тут ситуация какая... предлагающие, ненадеются на пробитие лобовой брони Абрамса, а так хоть башню ему снесут гарантированно )))
          1. TANKISTONE
            TANKISTONE 26 августа 2020 21:33 Новый
            0
            Или заклинят
    4. bar
      bar 26 августа 2020 10:00 Новый
      -2
      Не лучше ли сначала запустить в серию, а потом заниматься модернизацией СЕРИЙНОГО танка?

      Какой смысл запускать в серию сырое изделие? В бюджете много лишних денег? И чем лучше модернизация серийного танка? Теми же самыми увеличенными расходами на постоянную переналадку серийного производства под постоянно меняющуюся конструкцию? И в чём суровая необходимость поставлять "армату" в войска прямщаз? На нас кто-то нападает?
      1. Опасный
        Опасный 26 августа 2020 10:02 Новый
        +5
        то есть надо ждать нападения, чтобы новую технику принять на вооружение?
        1. Храмов
          Храмов 26 августа 2020 10:10 Новый
          -3
          Цитата: bar
          И в чём суровая необходимость поставлять "армату" в войска прямщаз? На нас кто-то нападает?

          Возможно на нас "прямщаз" ни кто не нападает именно по тому, что многое поставляется в войска "прямщаз"?
          Как вам такой расклад? wink
          1. bar
            bar 26 августа 2020 10:18 Новый
            -2
            Возможно на нас "прямщаз" ни кто не нападает именно по тому, что многое поставляется в войска "прямщаз"?
            Как вам такой расклад?

            Не нужно лозунгов. Этим раскладом америку вы не открыли. Причины, почему на нас не нападают, всем вполне известны, и вероятному противнику тоже. И одна из причин - разумная достаточность, что для нашей не сильно бодрой экономики особенно важно.
            1. Храмов
              Храмов 26 августа 2020 10:53 Новый
              -4
              Цитата: bar
              что для нашей не сильно бодрой экономики особенно важно.

              Вот это и есть самый популярный лозунг.

              Вот ежели людям которые отвечат за экономику, тем кто этих людей нахначает, кто всех финансирует, а так же банкирам и промышленникам в домах поставить унитазы а трубы к унитазам не подключать.
              Что бы дерьмо оставалось там куда его положили эти великие люди.
              И объяснить это не сильно бодрой экономикой.

              Создать прямую зависимость.

              Только это не реалистично.

              А лозунги работают.

              Вот вы пишите:

              Цитата: bar
              Причины, почему на нас не нападают, всем вполне известны, и вероятному противнику тоже.


              В Сирии наши парни ЯО воюют?
              Может на Донбассе ополченцы сдерживают нациков ЯО?

              Или это не считается?

              Турки сбили наш самолёт совершенно не опасаясь ЯО.
              1. bar
                bar 26 августа 2020 11:07 Новый
                -4
                что для нашей не сильно бодрой экономики особенно важно.

                Вот это и есть самый популярный лозунг.

                К сожалению это не лозунг, а правда жизни sad

                В Сирии наши парни ЯО воюют?
                Может на Донбассе ополченцы сдерживают нациков ЯО?

                В Сирии, у нациков, у турок есть реальные противники для "арматы"?
                Слезайте уже с броневичка и заканчивайте демагогию.
              2. user
                user 26 августа 2020 20:30 Новый
                0
                Или это не считается?


                Да не считается. Ну запустят в серию, а танк не обкатан, реально с равнозначным противником боестолкновений не было. Вот сейчас калибр увеличивают, в НАТО тоже задумались о 140 мм. А фугасное действие 152 мм ну сильно мощнее 125 мм, если кому интересно пусть проконсультироваться с артиллеристами. Беспилотник на борту это вообще прыжок в танкостроении, если кто забыл то у нас с беспилотниками, тем более ударными не очень хорошо.
                Вот и получается запусти сейчас в серию и будем в недалёком будущем иметь большое количество модификаций. Что очень плохо для реального эксплуатации и обслуживания бронетехники..
                Так что все эти вышесказанные стенания от не очень большого ума я уж не говорю про финансовую составляющую, с учётом того сколько в РФ танков на консервации..
        2. bar
          bar 26 августа 2020 10:11 Новый
          -2
          то есть надо ждать нападения, чтобы новую технику принять на вооружение?

          Ждать не надо, надо отрабатывать и доводить конструкцию, а не тратить нелишние деньги на запуск сырой серии с кучей последующего гемора и затрат, в том числе и заводских специалистов, по доводке в частях уже выпущенных образцов. Принимать на вооружение новую технику надо вдумчиво, тем более что поводов для суеты пока нет, и международная обстановка позволяет. Да и Т-72...90 наклепали вполне достаточно, и с существующими угрозами они вполне справляются.
          1. Храмов
            Храмов 26 августа 2020 10:28 Новый
            0
            Цитата: bar
            Ждать не надо, надо отрабатывать и доводить конструкцию, а не тратить нелишние деньги на запуск сырой

            Не пойму одного
            Технику делают выпускники средней школы?

            Зачем нужен двигатель который глохнет?
            Зачем нужна трансмиссия которую клинит.
            Что за ерунда про "детские болезни"?

            Попытайтесь продать авто с такими детскими болезнями.

            Почему наши производственники так легко впаривают военным откровенный брак?

            Только не надо рассказывать об инновациях и прочей дряни.

            Впарят фуфло, а затем 10 лет доводят.

            Танк красивый, весь такой новый, но не работает.

            Так сначала сделайте его рабочим, а потом трубите в фанфары.

            Хорошо, что были десятки тысяч танков в Советской Армии. Теперь их модернизируют.
            А что потом?
            Что через 10 лет будет?
            10 лет пролетят как один день. Кто старше 40 поймёт о чем я.

      2. BAI
        BAI 26 августа 2020 10:10 Новый
        -1
        Потому, что любая идея должна функционировать в футляре, а не в принципе. Лучше иметь на вооружении сырой, но реально действующий новый танк, чем отлаженный, но которого нет.
        Тем более, что при реальной эксплуатации все равно вылезут неучтенные проблемы и пожелания, и дальнейшая модернизация будет неизбежна. Как Т-72, 80, 90. Сколько уже у них модификаций?
      3. Jovanni
        Jovanni 26 августа 2020 10:18 Новый
        +2
        Когда нападут, будет поздно чего-то поставлять. Сейчас не 41-й год, в Сибири заводы не укроешь...
        1. bar
          bar 26 августа 2020 10:45 Новый
          -2
          Когда нападут, будет поздно чего-то поставлять. Сейчас не 41-й год, в Сибири заводы не укроешь...

          Именно, что не 41-й. Нападут кто? Если исламисты-террористы, то против них "армата" явно избыточна. А если нападёт НАТО, то против "трайдентов" "армата" явно бессильна.
          Кстати, мелкобритания вообще собирается отказаться от танков.
          1. Альф
            Альф 26 августа 2020 19:29 Новый
            +1
            Цитата: bar
            А если нападёт НАТО, то против "трайдентов" "армата" явно бессильна.

            Стратегия быстрого удара НАТО ни о чем не говорит ? Выбить наши СЯС, а потом можно хоть Шерманами воевать.
      4. georgiigennadievitch
        georgiigennadievitch 26 августа 2020 12:58 Новый
        +2
        Вообще-то всё познается в сравнении.Супостат по-быстренькому готовит "леопард" со 130-ти мм орудием,"леклерк"с 140 мм.Не приходится сомневаться,что это их ответ нашей "армаде".Другое дело,что у нас выход армады в серию непозволительно затянулся.То ли умения нашим "умельцам" не хватает,то ли денег у МО.Как бы не пришлось уже нам вывешивать лозунг сталинских времён"догоним и перегоним".Конечно,от имеющихся модернизированных танков со 125мм орудием никто пока отказываться не собирается,но пожалуй из них уже больше ничего не"выжмешь",по сравнению с тем же супостатом.Но они будут устаревать с каждым годом всё быстрее и придёт не очень отдалённое время,когда их придётся отправлять на переплавку.И что тогда?А вот тогда и у нас и у НАТО должны появится им на замену новые танки.Калибр, огневая мощь,прицелы и т.д.нашего нового танка надо сравнивать с новейшими образцами стран НАТО.Поэтому выпуск армады с 152мм орудием выглядит разумным. Кроме этого надо иметь в виду,что это в советское время новые по тем временам танки выпускались многими тысячами штук,теперь же, в лучшем случае сотнями.Один-два,ну может от силы три танковых полка.А поскольку все наши оружейные заводы являются первостепенными мишенями,а заводов-дублёров нет,да и нет никакого смысла эвакуировать их в Сибирь,то без созданного заранее запаса боевой техники мы можем оказаться в очень тяжёлом положении.
    5. халпат
      халпат 26 августа 2020 10:51 Новый
      +1
      прочитал статью
      прямо не танк Армата Т-14, а самый настоящий Wunderwaffe.
      может наконец на вооружение его принять, а уж потом улучшать, если есть такой потенциал?
      Нет?
    6. НЕКСУС
      НЕКСУС 26 августа 2020 15:48 Новый
      0
      Цитата: BAI
      Не лучше ли сначала запустить в серию, а потом заниматься модернизацией СЕРИЙНОГО танка?

      Тут очень большой вопрос,какой калибр на таком танке нужен армии. Споры идут с 15 года,хотя еще при СССР было ясно и доходчиво доказано,что нужен 152 мм,ибо возможности модернизации самого снаряда куда выше чем у 125.
      Что до устаревания...так уже заявили,что во всю начали разрабатывать танк будущего на замену Армате уже сейчас.
      Но эти 30 лет как-то надо прожить,верно? Да и модернизационный потенциал Т-14 нельзя забывать.
  2. Victor_B
    Victor_B 26 августа 2020 09:43 Новый
    -3
    Возможно заказчик банкета (МО) считает, что 152 мм на данный момент избыточно?
    А вводить новые калибры нерентабельно.
    Забугорники 130-140 мм запиливают.
    Полагают, что Армате хватит.
    1. Zaurbek
      Zaurbek 26 августа 2020 09:52 Новый
      -1
      Пока у забугорников есть 120мм л55.....налог нашей 2а82. Которой нет массово. Им хватит, с учетом оснащения КАЗ, грузоподъемность их машин это позволить.
  3. 501Legion
    501Legion 26 августа 2020 09:43 Новый
    -4
    ну а что плохого в том что уже думают над перспективой модернизации. поступит в войска, уже будет полностью отработанный танк, пока будет служить, новую башню и пушку будут отрабатывать. чё вы всё ноете, все вам всегда не так...хотите сразу и тысячу.
    1. Опасный
      Опасный 26 августа 2020 09:52 Новый
      +2
      Такими темпами он в войска очень и очень не скоро поступит. Думаете так вот запросто создать новую пуху, самые хитрые боеприпасы, а для беспилотников пару кронштейнов приварить? Это снова лет 5-7, потом снова испытания, а потом еще какие-нибудь приблуды захотят поставить и все по новой. Представьте, если бы при создании Т-72 все ждали и ждали, ждали и ждали. то новый двигатель, то защиту, потом вообще сказали бы, что лучше т-90 примем на вооружение. В итоге эти самые 72-ки и составляют костяк бронетанковых сил, потому как тогдашние начальники производили эти танки, которые потом (по результатам конфликтов в том числе) модернизировало их, и до сих пор используем этот задел в виде т-90 разных модификаций.
    2. Храмов
      Храмов 26 августа 2020 09:57 Новый
      +2
      Цитата: 501Legion
      чё вы всё ноете, все вам всегда не так...хотите сразу и тысячу.

      Артём, хочешь себе жену, но не сразу, а потом?
      Сейчас ей 18, а тебе она достанется потом, когда ей будет 60?

      Хороша ложка к обеду.
      1. 501Legion
        501Legion 26 августа 2020 11:41 Новый
        -3
        хотеть не вредно.
  4. Тот же ЛЕХА
    Тот же ЛЕХА 26 августа 2020 09:44 Новый
    0
    Специалисты предлагают установить на танк Т-14 «Армата» новую башню необитаемого типа и пушку увеличенного калибра.

    Только предлагают?...а ставить то вообще будут?...вопрос висит в воздухе.
    Статья из области шарады с ромашкой smile любит не любит...бросит не бросит.
  5. Pavel57
    Pavel57 26 августа 2020 09:45 Новый
    -2
    Сделать танк двухсекционным, и туда напихать зенитных ракет.
    1. BAI
      BAI 26 августа 2020 10:11 Новый
      +2
      Уже работают в этом направлении. Модернизация - процесс бесконечный.
  6. Комментарий был удален.
  7. Перейра
    Перейра 26 августа 2020 09:47 Новый
    +2
    Пока всё, что предлагают специалисты, будет реализовано, все 10 Армат уже отправятся на переплавку.
  8. Алексей Зоммер
    Алексей Зоммер 26 августа 2020 09:49 Новый
    -3
    Стоит отметить, что разговоры о возможности оснащения танка Т-14 "Армата" пушкой калибра 152 мм идут давно

    Стоит отметить, что за исключением 152 х мм пушки все перечисленные опции уже реализованы в Артмате.
    Статья, как будто с яндекс дзен. Уже не первая кстати.
    1. Опасный
      Опасный 26 августа 2020 09:54 Новый
      +1
      и беспилотники?
      1. Эррр
        Эррр 26 августа 2020 10:18 Новый
        0
        Да была там мыслишка всуропить вылетающую при необходимости из танка примочку типа квадрокоптера, типа "высоко сижу, далеко гляжу". smile
      2. garri-lin
        garri-lin 26 августа 2020 10:50 Новый
        0
        Планировали Птеродактиль ставить.
      3. Алексей Зоммер
        Алексей Зоммер 27 августа 2020 13:49 Новый
        -2
        Да и БПЛА тоже.
    2. Дедкастарый
      Дедкастарый 26 августа 2020 09:59 Новый
      -1
      интересно, как с заряжанием 152 калибра ? автомат? немалый "выстрел" то...
  9. Undecim
    Undecim 26 августа 2020 10:09 Новый
    +7
    Специалисты предлагают установить на танк Т-14 «Армата» новую башню необитаемого типа и пушку увеличенного калибра. По их мнению, он должен составлять 152 мм.
    Помимо этого, «Армате» потребуются новые виды боеприпасов. В частности, танк следует вооружить гиперзвуковыми бронебойными снарядами и боеприпасами объемного взрыва, а также добавить в его арсенал управляемые ракеты, действующие по принципу «выстрелил, забыл и снова выстрелил».
    Также предлагается оснастить Т-14 бортовыми беспилотниками, которые вели бы разведку и производили ретрансляцию сигналов.
    Для лучшей защиты на «Армату» хотят установить комплекс дистанционной нейтрализации самонаводящегося противотанкового вооружения и систему выявления и поражения целей на танкоопасных направлениях в автоматическом режиме, расположенных на расстоянии 1 км от танка. Помимо этого, Т-14 защитит лазерная система противодействия наведению ПТУР и комплекс дистанционного обезвреживания противотанковых мин.

    Где то я это все уже встречал.
    1. Olddetractor
      Olddetractor 26 августа 2020 10:38 Новый
      +1
      Да ладно. В настоящее время этот танк представляет собой оружие информационной войны. Каким его вдруг воплотят и когда, вопрос открытый. Но реальные экземпляры ведь есть, что позволяет... И так далее
  10. iouris
    iouris 26 августа 2020 10:40 Новый
    +1
    Правильно. Давайте, ребята, сразу до 203 мм.
    1. Перейра
      Перейра 26 августа 2020 10:43 Новый
      0
      Калибр, Калибр ставить надо!
  11. Максим364364
    Максим364364 26 августа 2020 10:55 Новый
    +3
    Военные, обернитесь к опыту предков , ну если так хочется зафигачить хоть 152 хоть 203 в танк, ну сделайте пару полков (бригад ) прорыва с такими танками , не массово, а для массовости пушка 125 показала себя достойно , послужит еще.
  12. sen
    sen 26 августа 2020 10:55 Новый
    +1
    Помимо этого, «Армате» потребуются новые виды боеприпасов. В частности, танк следует вооружить гиперзвуковыми бронебойными снарядами и боеприпасами объемного взрыва

    Наверное не БОВ, а термобарический боеприпас, различия есть.
    http://38niii.ru/obzory/boepripasy/156-termobaricheskie-boepripasy-chto-eto.html
  13. garri-lin
    garri-lin 26 августа 2020 10:56 Новый
    -2
    Единсивено что нужно это тонкостенный снаряд с зарядом аналогичным начинке Шмеля. 8,5 кг шмель имеет силу взрыва аналогичную 152 мм снаряду. К чему можно будет приравнять 125 мм снаряд с подобной начинкой даже и сказать сложно.
  14. senima56
    senima56 26 августа 2020 15:29 Новый
    +1
    Я так понимаю, что "Амату" мы в войсках так и не увидим! Ибо "Нет предела совершенству!" Вот уже об "увеличении калибра пушки" заговорили....Потом можно о "новом двигателе с улучшенными характеристиками", "новой защите", "новом прицельном комплексе..." и т.д. и т.п.
    Это как СУ-57 всё доводят, улучшают..., а денежки текут, бюджет "пилят"! Наверно удобно так доводить, испытывать, чем наконец-то запустить в серию?! fool
  15. Lew
    Lew 26 августа 2020 15:35 Новый
    0
    надо как то компенсировать калибр с массой танка, ну или откатный механизм усовершенствовать так, что бы при стрельбе, танк назад не ехал.....как у амеров в фильме)))
  16. Ruswolf
    Ruswolf 26 августа 2020 18:11 Новый
    -1
    А почему нельзя повторить "Кулак Сталина" (Б-4). Я даже согласен пусть назовут "Кулак Путина". Там вроде 203мм (8дм) У "Пиона" ведь калибр тот же?
    Спецы есть? Кто нибудь пояснит можно или нет?
    1. garri-lin
      garri-lin 26 августа 2020 18:59 Новый
      +1
      А зачем? Вот просто. Зачем?
  17. котик-русич
    котик-русич 26 августа 2020 20:00 Новый
    0
    Башню для Арматы со 152мм орудием и различным навесным и встраиваемым оборудованием, вооружениям и приборами - нужно было разрабатывать одновременно с "классикой 125мм". Отрабатывать на полигонах и при успехе запускать в серию и просто "менять башни" - "устаревшие башни" ставить на "экспортные Арматы" soldier
  18. Radikal
    Radikal 27 августа 2020 20:09 Новый
    +1
    Калибр пушки танка Т-14 «Армата» предлагают увеличить
    От "Пиона/Малки" поставить? lol
  19. maiman61
    maiman61 27 августа 2020 20:19 Новый
    0
    Такая пушка уже есть! И давно. Если память не изменяет, то с "Черного орла". Танк в серию не пошел, но пушка то осталась, и не простая, а уже заточенная и испытанная под танк!
  20. Михаил Я2
    Михаил Я2 29 августа 2020 20:53 Новый
    0
    А теперь, со всей этой херней, мы попробуем взлететь laughing