Военное обозрение

В Южной Америке обратили внимание на рассекреченные РФ кадры ядерного взрыва «Царь-бомбы»

110

Самый большой в мировой истории взрыв бомбы произошел в 1961 году. Ему был посвящен 40-минутный фильм, который советское руководство тут же засекретило. В 75-ю годовщину рождения ядерной программы СССР госкорпорация «Росатом» решило опубликовать видео испытаний советской «Царь-бомбы». На кадры обратили внимание в Южной Америке.


В частности, об этом пишет аргентинское издание Clarin.

За всю историю существования человечества люди не создавали большего взрывного устройства, чем «Царь-бомба». Это именно та самая «Кузькина мать», которую грозил показать Западу Никита Хрущев. Созданием этой авиационной термоядерной бомбы, имевшей кодовое название «Иван» руководил советский академик Андрей Сахаров.

Целесообразность создания сверхмощных ядерных зарядов объясняли тем, что при их использовании не требовалось соблюдения точности попадания. Объект будет разрушен, даже если бомба взорвется в нескольких километрах от него.

Руководствуясь такой логикой, в СССР создали боеприпас весом 27 тонн и длиной восемь метров. Под «Царь-бомбу» пришлось даже специально модифицировать бомбардировщик Ту-95.

Ее сбросили с самолета над Баренцевым морем с высоты 10 километров. В четырех тысячах метров от земли она взорвалась. К тому моменту бомбардировщик уже удалился от места взрыва на 79 километров, поэтому он был уже в безопасности. Вспышка была видна даже на расстоянии 1000 километров.


Собственно, никаких практических задач, кроме укрепления престижа государства, эти испытания не решали, поэтому производить такие боеприпасы не стали ни СССР, ни США. Обе ядерные державы в 60-х и 70-х годах сосредоточились на производстве гораздо меньших боеголовок, которыми можно было оснащать межконтинентальные баллистические ракеты.

Так и началась гонка вооружений. Аргентинское издание отмечает, что в этом присутствовал элемент абсурда:

С определенной точки зрения гонка вооружений была абсурдна, ведь обе сверхдержавы тратили огромные средства на создание устройств, которые они смогли бы использовать, только подвергнув опасности всё человечество.

Но разве не опасность полного уничтожения и является главным сдерживающим фактором по сей день?
110 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Al_lexx
    Al_lexx 27 августа 2020 15:31 Новый
    +16
    Один из немногих правильных поступков тупого кукурузника.
    1. Livonetc
      Livonetc 27 августа 2020 15:39 Новый
      -20
      Не повторяйте этото сомнительное прозвище
      Его выдумали конкуренты для дискредитации Хрущева.
      Например при Хрущеве началось массовое строительство жилья для населения СССР.
      Увеличение пенсий и многое другое направленное на повышение уровня жизни народа.
      Кстати.
      Еще до революции он был высоко квалифицированным специалистом ( рабочей специальности).
      Тупым он не был.
      Кстати, Лукашенко в чем то напоминает Хрущева.
      1. Al_lexx
        Al_lexx 27 августа 2020 15:47 Новый
        +46
        Геннадий. Доброго дня.
        Я много чего помню о Хрёщёве. Ни заслуг его, ни преступлений не умаляю.
        В первую очередь, без его попустительства и даже поддержки, мы бы не имели сейчас махровой бандеровщине на Украине и не сидели бы под крымскими санкциями.
        А так да, одно из главных достижений Хрущева в том, что он запретил архитектуру, как искусство, поставив во главу угла именно строительство жилых коробок, а не домов (может так и надо было, но до этого как то могли строить что то подобное человеческому жилью, а с его приходом это было утрачено). Да и вообще. многое чего из области искусства. Так что, кукурузник. он и есть кукурузник и всё в чем его хвалят. это лишь сталинское наследие, плюс девальвация рубля. Единственное, что продвинулось, так это кино. Да и то, непонятно как, хотя и совершенно потрясающе.
        А вот за царь-бомбу и быструю реакцию на карибах ему моё человеческое спасибо.
        1. Храмов
          Храмов 27 августа 2020 16:35 Новый
          +10
          Но разве не опасность полного уничтожения и является главным сдерживающим фактором по сей день?

          Нет. Не опасность полного уничтожения является сдерживающим фактором.
          И никогда таковым не являлась.

          Опасность вообще никогда не сдерживала человека.

          Неминуемый ответный удар является этим фактором.
          1. Shurik70
            Shurik70 29 августа 2020 22:28 Новый
            0
            Главное преступление Хрущёва, на мой взгляд - что стал поливать Сталина грязью.
            Дурная традиция мешать с грязью предшественника началась с него. И прервалась только на Путине. Каким бы дурным Ельцин не был, Путин не стал его критиковать. И другим политикам не дал.
        2. ghby
          ghby 27 августа 2020 17:22 Новый
          +7
          Цитата: Al_lexx
          Хрущева в том, что он запретил архитектуру, как искусство, поставив во главу угла именно строительство жилых коробок, а не домов

          У нас в городе ДК строили, колонны были для красоты, и их уже поставили, на старых фотках есть , а потом в результате борьбы с излишествами снесли. Зачем непонятно.
          1. Al_lexx
            Al_lexx 27 августа 2020 17:42 Новый
            +10
            Цитата: ghby
            У нас в городе ДК строили, колонны были для красоты, и их уже поставили, на старых фотках есть , а потом в результате борьбы с излишествами снесли

            Так и называлась эта компания: "Борьба с буржуазными излишествами в архитектуре". А вместо министерства строительства и института архитектуры, создали одну организацию "Строительства и архитектуры", поставив на первое место именно строительство. При том, что так называемый "ажурный дом", что на ленинградском проспекте в Москве, в районе метро "Динамо", такая же панельная хрущеба (и ей и является), но выглядит как произведение искусства. При этм, его стоимость на какие то несколько процентов выше, чем у обычной пятиэтажки, так как все барельефы литые и могли производится в массовом порядке. Но раз Главный сказал НИЗЯ, значит низзя.


            ...
            "Главная летопись человечества отражена именно в архитектуре..."
            (с) Виктор Гюго.
            1. Кузьмич Сибиряков
              Кузьмич Сибиряков 27 августа 2020 18:11 Новый
              +14
              Цитата: Al_lexx
              Цитата: ghby
              У нас в городе ДК строили, колонны были для красоты, и их уже поставили, на старых фотках есть , а потом в результате борьбы с излишествами снесли

              Так и называлась эта компания: "Борьба с буржуазными излишествами в архитектуре". А вместо министерства строительства и института архитектуры, создали одну организацию "Строительства и архитектуры", поставив на первое место именно строительство. При том, что так называемый "ажурный дом", что на ленинградском проспекте в Москве, в районе метро "Динамо", такая же панельная хрущеба (и ей и является), но выглядит как произведение искусства. При этм, его стоимость на какие то несколько процентов выше, чем у обычной пятиэтажки, так как все барельефы литые и могли производится в массовом порядке. Но раз Главный сказал НИЗЯ, значит низзя.


              ...
              "Главная летопись человечества отражена именно в архитектуре..."
              (с) Виктор Гюго.

              Разобщать пролетарский народ. Одни в кружевном повдоль доме живут, другие- в кружевном поперёк. Никак нельзя. Только в одинаковых, совершенно не приспособленных для нормального житья, домах. В шумных квартирах, и промерзающих в нашей северной стране. Угробить целину, миллионы мелкой рогатки. Поднять засоление почвы в этих полупустынях, чёрные пыльные бури у нас, в Сибири, зимой, когда снег закрывался песком на десяток сантиметров по всей площади, от горизонта до горизонта. Вывернутый грунт там, в степях, не скреплённый корнями трав и вынесенный, ямы на метры в глубину, смерчами выкрученные.... Помню, пели песни о рекордном целинном урожае в сто пудов с гектара. (Для справки- это 16 центнеров с гектара, в этом году урожайность 55 центнеров). ТОГДА покупали в Канаде, чтобы немного кукурузу в буханке заменить, сейчас Россия- первый экспортёр зерна. в мире. Приписки в отчётах стали тем бичом, окончательно похоронивший убеждение в правильности пути. Пустые обещания, жить при коммунизме уже нынешнему (тогда) поколению.... Перекройка карты СССР. Нет преступлений, которые можно простить этому недоноску.
              1. Iris
                Iris 27 августа 2020 20:10 Новый
                +6
                Справедливо.
                Однако есть "но". Дело даже не в известных заслугах (которые тоже были). Дело в системе, в политическом строе Советского Союза. Конкретно - в руководящей роли партии, при которой партийная принадлежность имела абсолютный примат над профессиональной компетентностью.
                Сразу после развенчания Культа личности Сталина советская пропаганды немедленно начала создавать новый - культ личности Хрущева. Ни одно дело в стране, вплоть до гвоздей и спичек, не решалось без партии, а партия не могла без культа. А культ отвечал пирамидальной иерархии подчинения.
                В результате полуграмотный (по сути) человек стал единолично принимать решения по неограниченному кругу вопросов, влияющих на жизнь миллионов людей, во многих из которых не обладал компетенцией в принципе.
                И никто не мог ничего возразить, пока не сняли.
                Беда его была не в том, что он был хуже других. Беда была в том, что он был самоуверенней всех остальных. А существовавшая система не имела - и, по определению, не могла иметь - механизма для компенсации такого фактора.
                1. Кузьмич Сибиряков
                  Кузьмич Сибиряков 27 августа 2020 20:56 Новый
                  +6
                  Цитата: Iris
                  Справедливо.
                  Однако есть "но". Дело даже не в известных заслугах (которые тоже были). Дело в системе, в политическом строе Советского Союза. Конкретно - в руководящей роли партии, при которой партийная принадлежность имела абсолютный примат над профессиональной компетентностью.
                  Сразу после развенчания Культа личности Сталина советская пропаганды немедленно начала создавать новый - культ личности Хрущева. Ни одно дело в стране, вплоть до гвоздей и спичек, не решалось без партии, а партия не могла без культа. А культ отвечал пирамидальной иерархии подчинения.
                  В результате полуграмотный (по сути) человек стал единолично принимать решения по неограниченному кругу вопросов, влияющих на жизнь миллионов людей, во многих из которых не обладал компетенцией в принципе.
                  И никто не мог ничего возразить, пока не сняли.
                  Беда его была не в том, что он был хуже других. Беда была в том, что он был самоуверенней всех остальных. А существовавшая система не имела - и, по определению, не могла иметь - механизма для компенсации такого фактора.

                  Старая мудрость, что нет страшнее палача, как раб с топором в руке. Не стану приводить описание Жуковым пляски на столе этого в косоворотке. На сталинских застольях. Можно верить этому, можно не верить. В мемуарах правды не много.
                  Одно истинно- гению не нужно подминать под себя никого. Он возвеличивается собственным умом, умением, талантами..... Поднимая на свой уровень окружающих. Мелкому, подлому, мерзавцу, это не доступно. Его удел- подминать, ходить по головам, уничтожая более светлое, чем он сам. Иначе на фоне светлого его серость будет более, чем, заметна.
          2. Комментарий был удален.
          3. bukyak84
            bukyak84 27 августа 2020 18:11 Новый
            0
            Видео на предмет.
        3. Alexey RA
          Alexey RA 27 августа 2020 17:56 Новый
          +10
          Цитата: Al_lexx
          А так да, одно из главных достижений Хрущева в том, что он запретил архитектуру, как искусство, поставив во главу угла именно строительство жилых коробок, а не домов (может так и надо было, но до этого как то могли строить что то подобное человеческому жилью, а с его приходом это было утрачено).

          А что ещё было делать, когда нужно было срочно дать людям жильё? Очень удобно издеваться над "местью прибалта", сидя в собственной квартире. А когда у большинства населения этой квартиры нет? В хрущобы люди переезжали из подвалов, коммуналок, снимаемых комнат и углов, из тех же бараков. Для них это были первые полноценные квартиры - с горячей и холодной водой, с центральным отоплением, со своим санузлом наконец.
          Я ещё успел увидеть то жилье, из которого мой отец с родителями переехал в хрущёвку. Барак в Ваганово из шпал, с удобствами во дворе.

          Не до украшений было - нужно было срочно дать людям нормальное жильё. А то со "сталинками" за 7 послевоенных лет построили жилья меньше, чем в одном 1960 г.

          Плюс к тому, сами архитекторы творили такое, что просто нарывались на начальственный окрик:
          При строительстве административного здания комбината «Грузуголь» в г. Тбилиси (архитекторы Чхиквадзе и Чхеидзе) сооружена декоративная, практически не используемая башня высотой 55 метров стоимостью 3 млн рублей; затраты на облицовку фасадов этого здания составили 8,1 млн рублей или 33 проц. общей стоимости строительства.
          В результате крупных излишеств, допущенных при проектировании, стоимость строительства одного квадратного метра жилой площади в ряде домов г. Харькова превышает 2 тыс. рублей, а по отдельным домам доходит до 3 тыс. рублей. Например, стоимость одного квадратного метра жилой площади 5-этажного дома Котельно-радиаторного завода составляет 2826 рублей (архитектор Рябченко), 7-этажного жилого дома на Плехановской улице — 2811 рублей (архитекторы Крыкин и Бондаренко).
          В г. Воронеже на улице Кольцова строится 5-этажный жилой дом Министерства станкостроительной и инструментальной промышленности (архитектор Скулачев) с башней высотой более 70 метров, стоимость которой составляет около 2 млн рублей. Построенное на проспекте Революции по проекту архитектора Троицкого 5-этажное здание Управления Юго-Восточной железной дороги имеет 11-этажную башню высотой 70 метров, стоимостью также около 2 млн рублей. В здании запроектированы 3 декоративные арки и колоннада высотой в 3 этажа.
          ...здание щита управления Ногинской подстанции Министерства электростанций облицовано на высоту двух метров полированным гранитом. Входы в это здание выполнены также в полированном граните с установкой больших гранитных шаров у входа. Несмотря на то, что в этом здании должны работать лишь несколько человек в смену, вестибюль отделан искусственным мрамором, устроены мраморные лестницы, лепные потолки, стены отделаны мрамором и дубом, здание снаружи украшено пилястрами с лепными капителями. На металлическую ограду вокруг подстанция израсходовано 360 тонн металла. Подобные факты в промышленном строительстве не единичны.
          В 1954 году объем строительства по типовым проектам в г. Москве составил всего лишь 18 проц. объема жилищного и культурно-бытового строительства.
          В г. Ленинграде из 353 строящихся жилых домов строится по типовым проектам только 14 домов.
          © Постановление Центрального Комитета КПСС и Совета Министров СССР от 4 ноября 1955 года № 1871
          Людям жить негде - а архитекторы чуть ли не соревнуются в том, чей дом дороже и сложнее (дольше) в постройке.
          1. Al_lexx
            Al_lexx 27 августа 2020 18:02 Новый
            +5
            Цитата: Alexey RA
            В хрущобы люди переезжали из подвалов, коммуналок, снимаемых комнат и углов, из тех же бараков.

            Тёзка. Нуу... вы мне не рассказывайте. wink Моя семья переселилась из "элитной" коммуналки на Пресне (жили в одном подъезде с актёром Крючковым, да и других хватало. мой дед был не сказать. что бы простым работягой), в пятиэтажку на Филях. Я отлично всё это помню и прекрасно понимаю. Но повторюсь(!). Если бы хотели сделать жильё более человеческим, то могли бы. Архитектура искусство очень тонкое. Можно несколькими штрихами придать невзрачной коробке неповторимую внешность. Но была именно компания по борьбе с...
            1. Alexey RA
              Alexey RA 27 августа 2020 18:05 Новый
              +7
              Цитата: Al_lexx
              Но повторюсь. Если бы хотели сделать жильё более человеческим, то могли бы.

              Даже 5% роста стоимости дома на "украшательства" - это 19 хрущёвок вместо 20. Не до жиру было. sad
              1. Al_lexx
                Al_lexx 27 августа 2020 18:08 Новый
                +4
                Цитата: Alexey RA
                Даже 5% роста стоимости дома на "украшательства" - это 19 хрущёвок вместо 20. Не до жиру было.

                Если вы думаете, что я с вами спорю, таки нет. Я лишь высказал своё мнение о том, что с приходом Хрёщева, архитектуру в СССР похоронили, глубоко и надолго. Не реанимировали её потом ни при Брежневе, ни во времена "гонок катафалков". И только сейчас, кое где можно увидеть что то удобоваримое, в строительстве. Да и то. чаще всего по мотивам сталинских монументалов.
                1. Iris
                  Iris 27 августа 2020 21:12 Новый
                  +2
                  Как выпускник МАрхИ, не могу согласиться с Вами. Постановление 55-го года катализировало 2 параллельно идущих процесса - типизацию проектирования и строительства и освоение нового, современного архитектурного языка.
                  Таким образом, с одной стороны - жилая застройка и большинство общественных зданий единого назначения почти полностью стали типовыми, с другой - здания, уникальные с точки зрения своего назначения или места в городской среде, стали проектироваться в свете мировых архитектурных тенденций.
                  Закончился Период Освоения Классического наследия, как по-научному именуется "Сталинский ампир", эпоха "Парфенонов" в проектировании всего - от типового кинотеатра до общественного туалета.
                  Что же до типовой застройки .. Пилотные проекты создавали архитекторы. И архитекторы в условиях полного отсутствия художественных выразительных средств разработали новый язык, которым стал ландшафт и композиция расположения зданий в пространстве.
                  Все новые районы должны были проектироваться индивидуально, размещение домов друг относительно друга, их количество ставилось в строгую зависимость от рельефа. И это была задача на самом острие мировых тенденций - такие работы в мире тогда вели ещё только японцы.
                  Но Партия же лучше знает, где, как и сколько нужно строить ! Поэтому, сразу после пилотных, остальные проекты перешли к инженерам, участие архитекторов в проектировании было упразднено, и новые унылые районы стали лепить стройтресты за формальной подписью Генплана.
                  1. Al_lexx
                    Al_lexx 27 августа 2020 23:26 Новый
                    0
                    Цитата: Iris
                    Постановление 55-го года катализировало 2 параллельно идущих процесса - типизацию проектирования и строительства и освоение нового, современного архитектурного языка.

                    Я не архитектор, но у меня есть старинные друзья, которые заканчивали МАРХИ. Кто то из них потом стал играть панкрок, кто то строить коттеджи на рублёвке, а кто то оформлять центральные каналы нашего телевидения. Я не скажу, что моё мнение ими как то навязано или как то сформировано. Просто мы все(в моём кругу), рожденные в 60-х, в этом мнении совершенно солидарны. Особого желания разводить с вами полемику на эту тему, у меня нет. Но в начале 80-х мы шутили, что новый кремлёвский дворец съездов удивительно похож на один гораздо менее известный американский многоэтажный гараж (об этом тогда только ленивый не говорил, из тех, кто имели хоть какое то отношение к и понятие в искусстве). Вот и весь так называемый "новый архитектурный язык". По сравнению с творениями предков, да даже и рядом со сталинским имперским псевдо-ампиром - убожество полное. А вы имеете полное право в этом со мной не соглашаться и рассуждать о достоинствах "нового архитектурного языка" и руководящей роли партии. в постановке творческих сверхзадач, перед людьми искусства. smile
                    1. Iris
                      Iris 27 августа 2020 23:42 Новый
                      +2
                      Я далёк от мысли навязывать кому-либо своё мнение - всего лишь поделился своим взглядом на проблему. Благодарю за внимание.
                      В том, что касается КДС, согласен с Вами полностью. Даже оставив в стороне архитектурные достоинства и недостатки здания, можно утверждать, что его сооружение было непродуманным решением, в значительной мере изменившем облик Московского Кремля. .
                      1. Al_lexx
                        Al_lexx 28 августа 2020 15:24 Новый
                        +1
                        Цитата: Iris
                        Я далёк от мысли навязывать кому-либо своё мнение - всего лишь поделился своим взглядом на проблему.

                        Не надо быть таким мнительным. ))
                        Я не имел вас ввиду, когда говорил о своём мнении. Я имел ввиду то, что хотя я не заканчивал МАРХИ, но очень много лет общался и общаюсь с разными людьми от искусства (художники, архитекторы, музыканты, писатели) и в этой области имею сугубо своё, совершенно сформировавшееся и проверенное временем мнение.
          2. Кузьмич Сибиряков
            Кузьмич Сибиряков 27 августа 2020 18:22 Новый
            -2
            Цитата: Alexey RA
            Цитата: Al_lexx
            А так да, одно из главных достижений Хрущева в том, что он запретил архитектуру, как искусство, поставив во главу угла именно строительство жилых коробок, а не домов (может так и надо было, но до этого как то могли строить что то подобное человеческому жилью, а с его приходом это было утрачено).

            А что ещё было делать, когда нужно было срочно дать людям жильё? Очень удобно издеваться над "местью прибалта", сидя в собственной квартире. А когда у большинства населения этой квартиры нет? В хрущобы люди переезжали из подвалов, коммуналок, снимаемых комнат и углов, из тех же бараков. Для них это были первые полноценные квартиры - с горячей и холодной водой, с центральным отоплением, со своим санузлом наконец.
            Я ещё успел увидеть то жилье, из которого мой отец с родителями переехал в хрущёвку. Барак в Ваганово из шпал, с удобствами во дворе.

            Не до украшений было - нужно было срочно дать людям нормальное жильё. А то со "сталинками" за 7 послевоенных лет построили жилья меньше, чем в одном 1960 г.

            Плюс к тому, сами архитекторы творили такое, что просто нарывались на начальственный окрик:
            При строительстве административного здания комбината «Грузуголь» в г. Тбилиси (архитекторы Чхиквадзе и Чхеидзе) сооружена декоративная, практически не используемая башня высотой 55 метров стоимостью 3 млн рублей; затраты на облицовку фасадов этого здания составили 8,1 млн рублей или 33 проц. общей стоимости строительства.
            В результате крупных излишеств, допущенных при проектировании, стоимость строительства одного квадратного метра жилой площади в ряде домов г. Харькова превышает 2 тыс. рублей, а по отдельным домам доходит до 3 тыс. рублей. Например, стоимость одного квадратного метра жилой площади 5-этажного дома Котельно-радиаторного завода составляет 2826 рублей (архитектор Рябченко), 7-этажного жилого дома на Плехановской улице — 2811 рублей (архитекторы Крыкин и Бондаренко).
            В г. Воронеже на улице Кольцова строится 5-этажный жилой дом Министерства станкостроительной и инструментальной промышленности (архитектор Скулачев) с башней высотой более 70 метров, стоимость которой составляет около 2 млн рублей. Построенное на проспекте Революции по проекту архитектора Троицкого 5-этажное здание Управления Юго-Восточной железной дороги имеет 11-этажную башню высотой 70 метров, стоимостью также около 2 млн рублей. В здании запроектированы 3 декоративные арки и колоннада высотой в 3 этажа.
            ...здание щита управления Ногинской подстанции Министерства электростанций облицовано на высоту двух метров полированным гранитом. Входы в это здание выполнены также в полированном граните с установкой больших гранитных шаров у входа. Несмотря на то, что в этом здании должны работать лишь несколько человек в смену, вестибюль отделан искусственным мрамором, устроены мраморные лестницы, лепные потолки, стены отделаны мрамором и дубом, здание снаружи украшено пилястрами с лепными капителями. На металлическую ограду вокруг подстанция израсходовано 360 тонн металла. Подобные факты в промышленном строительстве не единичны.
            В 1954 году объем строительства по типовым проектам в г. Москве составил всего лишь 18 проц. объема жилищного и культурно-бытового строительства.
            В г. Ленинграде из 353 строящихся жилых домов строится по типовым проектам только 14 домов.
            © Постановление Центрального Комитета КПСС и Совета Министров СССР от 4 ноября 1955 года № 1871
            Людям жить негде - а архитекторы чуть ли не соревнуются в том, чей дом дороже и сложнее (дольше) в постройке.

            Что делать, чтобы срочно дать человеку жильё? Неужели не понимаете- ДАТЬ СВОБОДУ ЖИЛИЩНЫМ КООПЕРАТИВАМ, ДАТЬ ПОСОБИЯ ДЛЯ САМОСТРОЯ. ВСЯЧЕСКИ ПООЩРЯТЬ, ПОМОГАТЬ. ОТМЕНИТЬ ПРОПИСКУ. Сколько злоупотреблений было сделано для того, чтобы втюхаться в квартиру, озаботиться дать детям, Разве не понимаете, что там, где ДЕФИЦИТ, там и преступления?
            ВЕДОМСТВЕННОЕ ЖИЛЬЁ. Советская модель крепостничества, закабаляющая крепче, чем крестьянина у помещика. Уволился с работы- вымётывайся из квартиры. Сам, в детстве, был свидетелем, как милиция выбрасывала пожитки семьи учительницы нашей школы потому, что муж уволился с завода. Дом заводской. Помню рёв её, узлы на снегу и толпа соседей, ничего не могущая сделать. Её даже приютить у себя было нельзя. Это расценивалось как не трудовые доходы. Кто поверит, что чужого человека можно приютить бесплатно? Уголовка.
            1. Alexey RA
              Alexey RA 27 августа 2020 18:42 Новый
              +4
              Цитата: Кузьмич Сибиряков
              Что делать, чтобы срочно дать человеку жильё? Неужели не понимаете- ДАТЬ СВОБОДУ ЖИЛИЩНЫМ КООПЕРАТИВАМ, ДАТЬ ПОСОБИЯ ДЛЯ САМОСТРОЯ.

              Предположим, что дали. А дальше что? Материалы и рабочие ресурсы на ЖСК и индстроительство в план включены? Деньги у людей есть?
              Какие пособия, когда само государство до 1957 года добровольно-принудительно занимало у людей деньги для покрытия дефицита?
              1. Кузьмич Сибиряков
                Кузьмич Сибиряков 27 августа 2020 18:54 Новый
                +2
                Цитата: Alexey RA
                Цитата: Кузьмич Сибиряков
                Что делать, чтобы срочно дать человеку жильё? Неужели не понимаете- ДАТЬ СВОБОДУ ЖИЛИЩНЫМ КООПЕРАТИВАМ, ДАТЬ ПОСОБИЯ ДЛЯ САМОСТРОЯ.

                Предположим, что дали. А дальше что? Материалы и рабочие ресурсы на ЖСК и индстроительство в план включены? Деньги у людей есть?
                Какие пособия, когда само государство до 1957 года добровольно-принудительно занимало у людей деньги для покрытия дефицита?

                Материал, расходуемый в советском строительстве гробился без пощадно. Отполовинить его для самостроя- человек ломаного кирпича бы не выбросил. Сколько бетона, раствора сваливали за городом в кюветы? То одно не готово, то другое не своевременно.. Частник выбрасывал бы столько? Знаете ли вы, что в частных руках были огороды, мичуринские участки? Знаете ли вы, что третья часть картошки в стране ( я это знаю точно) собиралось с этих участков? А площади под это дело были в десять раз меньше аналогичных колхозных полей. Отсюда вывод- урожайность была в три раза выше, чем в колхозах. И это собираемое ГОРОЖАНАМИ, не спецами в этой области. Государство не изымало деньги для своих нужд. ОНО ИЗЫМАЛО ИХ только потому, что на эти деньги не чего было покупать. Давление денежной массы было столь велико, что... Кстати, то же самое делается и сейчас. Деньги изымаются из оборота и складываются в загашники на стабилизационных фондах. Ибо, деньги на руках, на которые не купить ничего, разгоняют инфляцию, обесценивая их в ноль.
                1. Дядя Ваня Сусанин
                  Дядя Ваня Сусанин 28 августа 2020 08:03 Новый
                  0
                  "Кстати, то же самое делается и сейчас. Деньги изымаются из оборота и складываются в загашники на стабилизационных фондах. Ибо, деньги на руках, на которые не купить ничего, разгоняют инфляцию, обесценивая их в ноль."

                  Ну сейчас-то есть, что купить, рынок ведь открытый!
                  1. Кузьмич Сибиряков
                    Кузьмич Сибиряков 28 августа 2020 08:47 Новый
                    0
                    Цитата: Дядя Ваня Сусанин
                    "Кстати, то же самое делается и сейчас. Деньги изымаются из оборота и складываются в загашники на стабилизационных фондах. Ибо, деньги на руках, на которые не купить ничего, разгоняют инфляцию, обесценивая их в ноль."

                    Ну сейчас-то есть, что купить, рынок ведь открытый!

                    Вы не поняли. Если те избыточные деньги высыпать в бюджет, они пойдут в зарплаты, пенсии, в активы предприятий, и вот вам- та самая инфляция. Денег полно, а СОБСТВЕННОГО товара нет. Нужно считать не товары на прилавках, на складах и таможнях, а товар собственного, российского производства. Тогда, если ИМЕННО этот товар есть, то уплаченные за него деньги возвращаются в бюджет, изготовителю. и идёт на те же самые зарплаты рабочим.
                    То, что есть сейчас- товар не российского, в основном производства, и уплаченные деньги за ЭТОТ товар уплывают за рубеж, не попадают нашим людям. Нормальная экономика- это равенство объёма денег и товара собственного производства. Мы поставляем сырьё. Оно, по сравнению, скажем, с компьютерами, почти ничего не стоит. Сравните стоимость тонны нефти и стоимость тонны компьютеров. Чтобы обеспечить нас всех этими штуками, нужно продавать триллиарды тонн нефти. Вот, отсюда нас и называют бензоколонкой Запада.
                    1. Дядя Ваня Сусанин
                      Дядя Ваня Сусанин 28 августа 2020 18:54 Новый
                      0
                      "Вы не поняли. Если те избыточные деньги высыпать в бюджет, они пойдут в зарплаты, пенсии, в активы предприятий, и вот вам- та самая инфляция. Денег полно, а СОБСТВЕННОГО товара нет."

                      "Нормальная экономика- это равенство объёма денег и товара собственного производства. Мы поставляем сырьё. "

                      Действительно не понял, не вижу прямой корреляции между производством и экспортом, можно к примеру быть монополистом на внутреннем рынке с многомиллиардным оборотом и ни грамма или штуки, чего бы то ни было, не поставлять на экспорт!
                      Плюс ко всему собственного товара полно, квартиры, машины, дачи, техника, продукты питания, разного рода услуги, все это есть отечественного производства, трать деньги если нужно!
                      1. Кузьмич Сибиряков
                        Кузьмич Сибиряков 28 августа 2020 21:58 Новый
                        0
                        Цитата: Дядя Ваня Сусанин
                        "Вы не поняли. Если те избыточные деньги высыпать в бюджет, они пойдут в зарплаты, пенсии, в активы предприятий, и вот вам- та самая инфляция. Денег полно, а СОБСТВЕННОГО товара нет."

                        "Нормальная экономика- это равенство объёма денег и товара собственного производства. Мы поставляем сырьё. "

                        Действительно не понял, не вижу прямой корреляции между производством и экспортом, можно к примеру быть монополистом на внутреннем рынке с многомиллиардным оборотом и ни грамма или штуки, чего бы то ни было, не поставлять на экспорт!
                        Плюс ко всему собственного товара полно, квартиры, машины, дачи, техника, продукты питания, разного рода услуги, все это есть отечественного производства, трать деньги если нужно!

                        Разве я где-нибудь говорил, что тратить на свои товары не нужно. Как раз, наоборот. Вместо кубышки, бабло нужно вкладывать в собственное производство. Не в пенсии, не в пособия, не в зарплаты. Это всё- расходная часть, пассивы, а нужно развивать активы. Экономический кризис в Германии, в 30 годы, Гитлер победил прокладкой дорог. Дорога- ключ ко всему. К заводам, шахтам, нефти, экспорту, импорту, перевозке людей, к новым местам работы. Инфраструктура, как говорили бы сейчас. Были несколько попыток объявить амнистию вывезенным капиталам. Сокровища, полученные залоговыми аукционами, утащены и складированы ТАМ. Но товарищи коммунисты, разжигая старые свои лозунги об экспроприации, воспитали в сознании людей не возможность этого. И ждать того юридического положения, когда сокровища приобретут ЗАКОННЫЙ характер приобретения, наступит ещё не скоро. Это тогда, когда они будут переданы наследникам по завещанию. Эти товарищи не украли, не вывозили противозаконно. Они чисты перед законом, и только тогда, возможно, что-то будет возвращаться. Но для этого они должны быть УВЕРЕНЫ, что новые Шариковы.... А пока они покупают суперяхты за сотни миллионов. Футбольные клубы за рубежом.... Это- не пробиваемые сберегательные книжки. ЭТО бабло отобрать не возможно ни при каких обстоятельствах. Вклады в чужие банки МОЖНО отобрать. Нужно хорошо обосновать уголовное дело о.... Собственность за рубежом можно отобрать. А вот как отобрать футбольный клуб? Или суперяхту, которая стоит в международных водах?
            2. МБРШБ
              МБРШБ 28 августа 2020 02:30 Новый
              +1
              Советская модель крепостничества, закабаляющая крепче, чем крестьянина у помещика. Уволился с работы- вымётывайся из квартиры.

              по-моему, какой-то бред. Мой отец уволился с завода, переехал в другой город. Квартиру (полученную от завода, на балансе завода) у семьи никто не отобрал! 1982 год.
        4. Narak-zempo
          Narak-zempo 28 августа 2020 08:30 Новый
          -1
          А зачем при коммунизме искусство?
        5. Jager
          Jager 28 августа 2020 08:57 Новый
          0
          Да весь жилой фонд в провинции - это одни хрущёвки. И по сей день и стоять ещё им, пока не развалятся...
          1. Andrey.A.N.
            Andrey.A.N. 29 августа 2020 00:25 Новый
            0
            самые дерзкие как раз из таких мест, где образование неплохое - пусть безпонтовые, в плохом прикиде, зато очень хорошие учителя. А чего-бы без дерзких делала страна, непонятно, все задницы уже зализали-бы до дыр, в стране.
        6. Alex Justice
          Alex Justice 28 августа 2020 18:54 Новый
          +1
          Котлы во время войны, миллионы пленных при его активном участии?
        7. Andrey.A.N.
          Andrey.A.N. 28 августа 2020 23:44 Новый
          0
          Ты предпочел бы архитектурные прелести у активиста, в своей активности всеми самими подлыми способами убирающего со своего пути всех, кто считает себя равным среди равных, и что все должно быть честно, квартире твоего дедушки, ты сам после этого кто?
        8. Andrey.A.N.
          Andrey.A.N. 29 августа 2020 00:08 Новый
          -1
          Я вероятно в отличии от тебя, рос равным среди равных, даже самые любимые и сильные авторитеты у нас были нам равны, даже если в десять раз крепче, они не были шными педофилами почуявшими свободу в детском саду, просто парнями, чье достижение и удачу хотелось повторить. Знаешь, из рожденных свободными и выросших такими, рабов не сделать, только проблемму. И еще факт в том, что свободные росли в хрущевках.
      2. Липчанин
        Липчанин 27 августа 2020 16:00 Новый
        -2
        Цитата: Livonetc
        Не повторяйте этото сомнительное прозвище

        "Самолёт летит кверху пузою
        а в нём Хрущёв летит с кукурузою"
        tongue
      3. rocket757
        rocket757 27 августа 2020 16:09 Новый
        +8
        Цитата: Livonetc
        Его выдумали конкуренты для дискредитации Хрущева

        Всё очень спорно ... НО, у Сталина была программа строительства, развития, модернизации и прочая, прочая! А повышение жизненного уровня, так просто время подошло и экономические условия стали подходящими ...
        В общем, мы слишком многого не знаем и не узнаем никогда!!!
        Вот только народное творчество ТОГО ВРЕМЕНИ, чаще всего, четко соответствовало ситуации!!!
        1. Дядя Ваня Сусанин
          Дядя Ваня Сусанин 28 августа 2020 08:10 Новый
          +1
          Ну если принять во внимание народное творчество сторонников Дудя или Лёши Навального, путинская Россия, это хмурый тоталитарный ГУЛАГ, где нет ничего хорошего и вообще пора валить, народное творчество спорный критерий истинности.
          1. rocket757
            rocket757 28 августа 2020 08:32 Новый
            +1
            Цитата: Дядя Ваня Сусанин
            Ну если принять во внимание народное творчество сторонников Дудя или Лёши Навального,

            Вы серьёзно? Это НАРОДНОЕ творчество?
            1. Дядя Ваня Сусанин
              Дядя Ваня Сусанин 28 августа 2020 18:35 Новый
              +1
              Конечно серьёзно, ведь они считают себя гласом народа и совестью нации, не меньше hi
              1. rocket757
                rocket757 28 августа 2020 19:19 Новый
                0
                Цитата: Дядя Ваня Сусанин
                Конечно серьёзно, ведь они считают себя гласом народа и совестью нации, не меньше hi

                К их щасЬю, НАРОД про них просто не замечает, некогда ему, другие заботы есть, на всякую шушеру отвлекаться, пф-е.
      4. Бережливый
        Бережливый 27 августа 2020 16:15 Новый
        +7
        Ливонец-хрущщелло за Новочеркаск 5 расстрелов заслужил!
      5. Piramidon
        Piramidon 27 августа 2020 16:48 Новый
        +10
        Цитата: Livonetc
        Его выдумали конкуренты для дискредитации Хрущева.

        Никиту стоило бы повесить только за то, что он сделал с памятью о Сталине. Этот мелкий пакостник и интриган, опошлил всю историю Великой Отечественной войны. Он обыкновенное парнокопытное животное с рогами и бородой, за название которого здесь банят.
      6. Yuriy71
        Yuriy71 27 августа 2020 17:22 Новый
        +10
        Кроме того, при Хрущеве были практически реабилитированы украинские бандеровцы и выпущены из лагерей! Им было дано право занимать руководящие посты! Многие из них стали руководителями колхозов, совхозов, других структур, учителями!!! Вот так и была заложена бомба под СССР, так и стала расползаться бандеровщина!!! А вы ему тут диферамбы поете! Кстати, при Хрущеве и Крым был передан Украине и много еще, чего сделано, что и до сих пор пожинаем и расхлебываем!!!
      7. yehat2
        yehat2 27 августа 2020 17:24 Новый
        +4
        не повторяйте тупую и не верную пропаганду.
        при Хрущеве реформы завели в тяжелый кризис и дефицит - он был вынужден повернуть назад.
      8. kyznets
        kyznets 28 августа 2020 02:40 Новый
        +3
        И при Хрущёве стали помогать национально освободительным движениям. Раздавать территории, принадлежавшие России. Отменили или ослабили ответственность партийно-хозяйственного аппарата. Ввели запрет на контроль партийных органов со стороны МГБ-КГБ. Перешли к экстенсивным методам в сельском хозяйстве. Отменили государственную (сталинскую) программу озеленения страны - борьбы с ветровой и водной эрозией почв. Ввели приоритет количества над качеством. Уничтожили тысячи православных храмов, которые вернул Сталин во время войны. Его репрессии по отношению к православным сравнивают с послереволюционными. Порезал корабли и самолёты, порезал конструкторские бюро. Изменил систему планирования народного хозяйства (приоритет количества над качеством). Да и то, как он стучал ботинком по трибуне ООН во время своего выступления, отзывается нам до сих пор. Ни хозяйственник, ни политик, ни грамотный (я не о умении читать и писать). Ни в поле послать, ни дома оставить.
        1. Alexey RA
          Alexey RA 28 августа 2020 10:58 Новый
          +2
          Цитата: kyznets
          И при Хрущёве стали помогать национально освободительным движениям. Раздавать территории, принадлежавшие России.

          Раздавать территории, принадлежавшие России, начали ещё при Ленине. В тех же краях, но с большим масштабом.
          Цитата: kyznets
          Порезал корабли и самолёты, порезал конструкторские бюро.

          Порезал корабли и самолёты проектов 30-х и 40-х годов, которые к 60-м уже устарели: чисто артиллерийские корабли и самолёты с "чугунием" и пушками.
          В то же самое время при Хрущёве спокойно разрабатывались и строились самолёты и корабли с ракетным вооружением. Причём зачастую на старой базе - можно вспомнить тот же Ту-95, который мутировал из чистого бомбера в носителя КР.
          То есть, те проекты, которые рассматривали самолёт/корабль как часть системы (носитель) ракетного оружия, при Хрущёве спокойно разрабатывались и строились.
          Из кораблей Хрущёвской эпохи можно вспомнить первый газотурбинный БПК пр. 61, РКР пр. 58, ЭМ пр. 56-М и 57-бис. Из самолётов - легендарный МиГ-21, МиГ-25, Су-15, этапный для наших ВВС Су-7Б, Ту-128, ДРЛО Ту-126.
      9. Alanart
        Alanart 30 августа 2020 22:58 Новый
        0
        Ага, и необеспеченная эмиссия для затыкания дыр в бюджете. Для справки , еще в 1944 , за год до конца войны (хотя, казалось бы) бюджет был сверстан бездефицитным и началась выплата Госбанку накопленной задолженности, для ликвидации необеспеченной денежной массы.
        Тупой не тупой, а экономику толкнул на скользкую дорожку, разрушив все достижения Сталина.
    2. Invoce
      Invoce 27 августа 2020 15:41 Новый
      +13
      Цитата: Al_lexx
      Один из немногих правильных поступков тупого кукурузника.

      И это при том, что Кукурузник сократил в разы авиацию, как Сердюков прекратил наборы в военные училища? И ракетоносителя на грузоподъемность в 27 т. в СССР не было!
      Никита был недалеким колхозником
      1. Valerikk
        Valerikk 27 августа 2020 16:53 Новый
        +7
        Цитата: Invoce
        Никита был недалеким колхозником

        Не надо оскорблять колхозников. Многим "гарадским" до них далеко.
        1. yehat2
          yehat2 27 августа 2020 17:29 Новый
          +7
          Никита НИКОГДА не был колхозником, но никогда и не был горожанином.
          В отиличие от Сталина или Ленина он никогда не работал над собой и всю жизнь оставался хитрым, но малограмотным и туповатым крестьянином с обывательским уклоном и из-за своего крайне слабого кругозора наделал кучу ошибок, когда рулил.
    3. OrangeBigg
      OrangeBigg 27 августа 2020 15:49 Новый
      +8
      В Южной Америке обратили внимание на рассекреченные РФ кадры ядерного взрыва «Царь-бомбы»

      А в Польше не обратили внимание на рассекреченные кадры ядерного взрыва?А зря.В свете происходящих событий для них это может быть очень актуально.
    4. Кокос
      Кокос 27 августа 2020 16:15 Новый
      +3
      Топовым был Сталин а кукурузник как был тупым колхозником так и остался..
      1. Alanart
        Alanart 30 августа 2020 23:08 Новый
        0
        Сталин всю жизнь работал над собой, самообразовываясь. Уровень его знаний в технических областях отмечали все, кто с ним общался. Просто он не 'светил' этим. Даже считалось, что английским не владел. А, вот, сын Рузвельта пишет: "Он знал английский, отлично понимал по-английски, но виду не подавал..Сталин внимательно слушал все, что говорили на этих встречах Черчилль и мой отец, затем ждал перевода и выигрывал таким образом время, отлично зная, что было сказано. У него было преимущество перед обоими, но он никогда себя не выдавал..."
    5. Равик
      Равик 27 августа 2020 18:34 Новый
      +5
      Был бы "тупым" не стал бы Генсеком.
      Хрущев дитя своего времени - руки по локоть в крови.
      Но его блеф - "У нас ракеты как сосиски на конвейере" - спас страну от ядерного нападения.
  2. seregatara1969
    seregatara1969 27 августа 2020 15:39 Новый
    -10
    Погибших медведей жалко. С тех пор климат стал меняться.
    1. Липчанин
      Липчанин 27 августа 2020 16:01 Новый
      0
      Цитата: seregatara1969
      Погибших медведей жалко

      А сколько птиц ослепло и погибло....
      1. Авиатор_
        Авиатор_ 27 августа 2020 18:34 Новый
        -1
        А сколько комаров испарилось!
    2. Кирилл Г...
      Кирилл Г... 27 августа 2020 16:25 Новый
      +3
      Цитата: seregatara1969
      С тех пор климат стал меняться.

      Да что вы говорите!?!

      что Кукурузник сократил в разы авиацию

      Да, а потом был Римон-20
  3. Горный стрелок
    Горный стрелок 27 августа 2020 15:43 Новый
    +1
    Это было МОЩНО. Особенно контрастно смотрится ПАРОВОЗ, который везет это чудо-юдо на аэродром. И приборы - электромеханические таймеры.
  4. Split
    Split 27 августа 2020 15:45 Новый
    +1
    А что рассекретили? По-моему этот ролик годами раньше валялся на утупе. Конечно не это, но многие кадры давно знакомы всем. Разве что сам полет бомбардировщика в этом смысле уникален. Собственно сам взрыв известен и увиден всеми
    1. Ныробский
      Ныробский 27 августа 2020 17:22 Новый
      +2
      Цитата: Split
      А что рассекретили? По-моему этот ролик годами раньше валялся на утупе. Конечно не это, но многие кадры давно знакомы всем.

      Может быть вы имеете в виду кадры подземного взрыва, который в 1973 году проводили в Пермской области в рамках проекта "Тайга" с целью разворота северных рек вспять? Тот ролик давно на Ютубе, а этот вижу впервые. Кстати, я тогда в 35 км.от места взрыва жил и помню как наш посёлок тряхнуло. Хорошо, что проект свернули не доведя до завершения, а то бы получили р/заражение от реки Колвы(по Каме, Волге)и до Каспия.
      1. DominickS
        DominickS 27 августа 2020 17:33 Новый
        +2
        Нет, он прав. Один из роликов, с кадрами испытаний, уже лет восемь на Ютубе лежит. Может, просто полную версию сейчас опубликовали.
        1. Ныробский
          Ныробский 27 августа 2020 17:36 Новый
          0
          Цитата: DominickS
          Может, просто полную версию сейчас опубликовали.

          Возможно. Спорить не буду hi
      2. Split
        Split 27 августа 2020 17:48 Новый
        0
        Цитата: Ныробский
        Возможно. Спорить не буду
        Не приуменьшаю, там где Вы жили, Но Вы не до конца прочитали о чем речь темы
  5. бухач
    бухач 27 августа 2020 15:48 Новый
    +3
    Сдерживающий фактор это,конечно,хорошо,плохо что он настолько смертоносен,что лишний раз говорит о несовершенстве человека.Ведь не чувство ответственности,не высокая мораль а лишь страх своей гибели не даёт разразится катастрофе, ну и где здесь "гомо сапиенс" или как там по латыни.
  6. синоби
    синоби 27 августа 2020 16:03 Новый
    +7
    На счёт абсурдности не правы.Этим испытанием проверялась сама концепция создания боеприпасов "неогранченого могущества".Тогда бытовала концепция что подрыв боеприпаса в 400 мегатонн на глубине 1 км может запустить цепную термоядерную реакцию водорода в мировом океане.И шарик разнесёт в пыль.А подрыв на поверхности,проломит земную кору и сдвинет шарик с орбиты.Такие вот милые вопросы ходили тогда в умах некоторых "учёных".Изначально,Слойка Сахарова в изделии АН602,была выполнена под выходящую мощь в 100-150 мгт.Но в последний момент решили заменить урановую оболочку тампера на свинцовую.Бытует легенда что побоялись "зажеч" атмосферу земли.Но это ерунда.Просто полигон под испытания маловат оказался.Это хорошо видно в фильме.
    1. Al_lexx
      Al_lexx 27 августа 2020 17:05 Новый
      0
      Цитата: синоби
      Просто полигон под испытания маловат оказался.Это хорошо видно в фильме.

      Именно так.
      В последний момент обос@ались, что планета лишится атмосферы или проломят земную кору. Хотя, не только расчеты на 100мгт, но и по сути вся конструкция была уже отработана на макетах и готова к производству, и реальным испытаниям.
      Как показал сей эксперимент, обос@лись очень вовремя.
    2. Rzzz
      Rzzz 27 августа 2020 17:42 Новый
      0
      Цитата: синоби
      Изначально,Слойка Сахарова в изделии АН602,была выполнена под выходящую мощь в 100-150 мгт

      АН602 была не "слойкой". Её конструкция до сих пор засекречена, но скорее всего это что-то похожее на "орешек" Теллера-Улама.
    3. Vol4ara
      Vol4ara 27 августа 2020 17:50 Новый
      +2
      Цитата: синоби
      На счёт абсурдности не правы.Этим испытанием проверялась сама концепция создания боеприпасов "неогранченого могущества".Тогда бытовала концепция что подрыв боеприпаса в 400 мегатонн на глубине 1 км может запустить цепную термоядерную реакцию водорода в мировом океане.И шарик разнесёт в пыль.А подрыв на поверхности,проломит земную кору и сдвинет шарик с орбиты.Такие вот милые вопросы ходили тогда в умах некоторых "учёных".Изначально,Слойка Сахарова в изделии АН602,была выполнена под выходящую мощь в 100-150 мгт.Но в последний момент решили заменить урановую оболочку тампера на свинцовую.Бытует легенда что побоялись "зажеч" атмосферу земли.Но это ерунда.Просто полигон под испытания маловат оказался.Это хорошо видно в фильме.

      Отказались вроде из-за того что не хотели сильного засирания полигона продуктами деления.
      Удивительно как 400 мт может сдвинуть Землю с орбиты, как вообще проламывание земной коры взаимосвязано с орбитой, бред же
      1. синоби
        синоби 28 августа 2020 02:14 Новый
        0
        Не ко мне вопрос,за что купил-за то и продаю.
  7. rocket757
    rocket757 27 августа 2020 16:03 Новый
    -3
    А шо, такая напоминалка очень вовремя ... а то пишут, всякие разные, что как только, так сразу, они закидают Россию бомбами ... грозятся, обещают ажнак 400 килотонн!!!
    Вот таким, напоминалка, подобная, очень кстати!
  8. KCA
    KCA 27 августа 2020 16:25 Новый
    +4
    Удалившись на 79км самолёт вовсе не был в безопасности, сначала его догнало световое излучение, из-за которого температура в салоне и на корпусе превысила критический уровень, а потом, хоть и на излёте, ударная волна, тушка выкарабкалась чудом
    1. Al_lexx
      Al_lexx 27 августа 2020 17:08 Новый
      0
      Цитата: KCA
      тушка выкарабкалась чудом

      Где то читал, что от теплового удара, самолёт чудом не рассыпался в воздухе. Когда приземлился, обшивку можно было пальцем протыкать, крошилась.
  9. askort154
    askort154 27 августа 2020 16:26 Новый
    0
    Какой ролик !!! Надо его прокрутить в Госдепе и Брюсселе , в штаб квартире НАТО, и в туалете - Столтенбергу !
  10. Комментарий был удален.
  11. Fitter65
    Fitter65 27 августа 2020 16:58 Новый
    +1
    И вся эта автоматика работала практически на механике и простых аналоговых приборах на простых релюхах!!!!!! hi hi hi good
    1. Al_lexx
      Al_lexx 27 августа 2020 17:10 Новый
      +1
      Цитата: Fitter65
      И вся эта автоматика работала практически на механике и простых аналоговых приборах на простых релюхах!!!!!!

      Половину этой механики (таймеры, гироскопы и т.п.) делали на московском первом часовом заводе, где мой дед был вторым лицом, в руководстве.
      1. Alexandr Sharapov
        Alexandr Sharapov 27 августа 2020 17:35 Новый
        0
        А вот и кино уже показали про "Кузькину - мать "
        https://www.youtube.com/watch?time_continue=4&v=nbC7BxXtOlo&feature=emb_logo
      2. iouris
        iouris 27 августа 2020 17:55 Новый
        0
        Вот поэтому советские часы (собранные из отбракованных деталек) высоко котировались.
      3. Fitter65
        Fitter65 28 августа 2020 00:08 Новый
        0
        Цитата: Al_lexx

        Половину этой механики (таймеры, гироскопы и т.п.) делали на московском первом часовом заводе,

        Да, с высоты развития нынешней электроники и приборостсроения всё это уже смотрится как архаика. Хотя для своего времени это было ого-го...
    2. Кузьмич Сибиряков
      Кузьмич Сибиряков 27 августа 2020 21:03 Новый
      +3
      Цитата: Fitter65
      И вся эта автоматика работала практически на механике и простых аналоговых приборах на простых релюхах!!!!!! hi hi hi good

      Вот именно. Как конструктор с очень не плохим стажем, ответственно заявляю- Сложное изделие сконструировать просто. А вот простое- невероятно сложно.
      Докажу в трёх предложениях.
      Известно, что в современном авто около 2 тысяч деталей. Сконструировать новое авто из 2 тыс деталей сможет каждый мало- мальски грамотный инженер. Но вот сделать современный автомобиль из 200 деталей не сможет самый выдающийся гений.
      Имея богатейшую номенклатуру всевозможных элементов, работать- это сказка, как интересно. Можно сделать РЕШИТЕЛЬНО всё! Попробуйте сделать из тех кирпичей, которые были в распоряжении тогда....
      1. Fitter65
        Fitter65 28 августа 2020 00:11 Новый
        0
        Цитата: Кузьмич Сибиряков
        Попробуйте сделать из тех кирпичей, которые были в распоряжении тогда....

        Вот я про что и говорю.
  12. iouris
    iouris 27 августа 2020 17:53 Новый
    +1
    Аргентинцы учат русских! Я всем расскажу до чего довел планету этот фигляр МС...
    Прекратить это можно: надо продемонстрировать поколениям X, Z и "пепси" взрыв русский водородной бомбы на русском необитаемом острове. И пригласить аргентинце поснимать сэлфи. Приедут?
  13. Оператор
    Оператор 27 августа 2020 20:06 Новый
    0
    Аргентинские технокретины не обратили внимание на главное - самая мощная термоядерная бомба в истории человечества была и самой чистой по количеству радиоактивных осадков.

    Царь-бомба в двухступенчатом варианте выдала 58 Мтн мощности, в трехступенчатом грязном варианте с оболочкой из урана 238 (вместо свинца) расчетная мощность Царь-бомбы должна была составить не менее 100 Мтн.

    Современные технологии позволяют снизить вес 100-Мтн БЧ "Посейдона" / моноблока ""Сармата" до 10 тонн.
    1. iouris
      iouris 27 августа 2020 20:21 Новый
      0
      Цитата: Оператор
      Современные технологии позволяют снизить вес 100-Мтн БЧ "Посейдона" / моноблока ""Сармата" до 10 тонн.

      Хочу подтверждения, что это работает. Особенно потому, что бомба "чистая". Экологи не будут против. Ударная волна пусть достигнет Аргентины. Достаточно.
      1. Оператор
        Оператор 27 августа 2020 21:52 Новый
        +1
        Нейтронный поток от второй ступени синтеза дожигает остатки плутония от первой ступени деления - только и всего (коэффициент использования плутония в маломощных одноступенчатых ядерных бомбах, сброшенных на Хиросиму и Нагасаки, составлял порядка 3%).

        Главное, чтобы эпицентр взрыва находился на высоте не ниже 1,5 км над землей (расстояние пробега нейтронов в воздухе) - чтобы не было наведенной радиации в грунте. Такой тип применения характерен для зарядов мощностью 1 Мтн и выше, у которых на рубеже полутора километров сохраняется высокое давление во фронте ударной волны.

        За счет эффекта дожигания (не считая вклада процесса совершенствования конструкции термоядерных зарядов) и достигается высокая мощностная отдача у термоядерных зарядов большой мощности - от 5,8 Ктн/кг у двухступенчатых до 11 Ктн/кг у трехступенчатых - у последних еще и утилизируется та часть потока нейтронов, которая расходится в стороны от центра заряда и трансмутирует уран 238 в уран 235 в оболочке заряда (но заряд становится грязным за счет осколков от деления ядер урана 235).
  14. Полимер
    Полимер 27 августа 2020 21:09 Новый
    0
    Цитата: Кузьмич Сибиряков
    Кстати, то же самое делается и сейчас. Деньги изымаются из оборота и складываются в загашники на стабилизационных фондах. Ибо, деньги на руках, на которые не купить ничего, разгоняют инфляцию, обесценивая их в ноль.

    Так сейчас вроде нет дефицита и ситуация "не купить ничего" не подходит к настоящему времени? А деньги всё же изымаются... Тут ещё надо учитывать, в какой конкретно момент они изымаются - явно не тогда, когда деньги на руках, например, у Роттенбергов.
    1. Кузьмич Сибиряков
      Кузьмич Сибиряков 27 августа 2020 21:26 Новый
      -1
      Цитата: Полимер
      Цитата: Кузьмич Сибиряков
      Кстати, то же самое делается и сейчас. Деньги изымаются из оборота и складываются в загашники на стабилизационных фондах. Ибо, деньги на руках, на которые не купить ничего, разгоняют инфляцию, обесценивая их в ноль.

      Так сейчас вроде нет дефицита и ситуация "не купить ничего" не подходит к настоящему времени? А деньги всё же изымаются... Тут ещё надо учитывать, в какой конкретно момент они изымаются - явно не тогда, когда деньги на руках, например, у Роттенбергов.

      Ситуация ТОГДА и СЕЙЧАС разная. А инструмент регулирования тот же. Смотрите: построили БАМ. Он обошёлся в триллион, тех, брежневскикх рублей. К которым привыкли, получая до 200 руб в месяц.
      По тем экономическим стандартам зарплаты выдали за всё время, около 200 миллиардов . (20%, с учётом северных и прочих надбавок). Что можно было купить на эти 200 милл? Коробки спичек не купить- её просто НЕ СДЕЛАЛИ. И такое было не только с БАМОМ. Излишки денег надо было изымать, чтобы не возбудить народ . Покупательская способность колоссальная, а товара нет. Что это за эффект, определяемый учебниками экономики? Когда масса денег сильно превышает массу товара? Ну, ответьте. ИНФЛЯЦИЯ. При ценах, которые устанавливались государством.
      Ситуация сейчас. Товара, производимого своими заводами, фабриками, нет. Деньги идут в бюджет от продажи сырья, энергетики, удобрений. В процессе производства участвуют пара десятков миллионов, а кушают все, 150 миллионов. чтобы не возбудить инфляцию и не пересылать бабло на счета иностранных производителей, излишки сбрасывают в стабфонд. Инфляция опять гасится отсутствием денег у населения. Помните, когда мы все поголовно были миллионерами? Дешёвые деньги ни кому не нужны. Экономика работает на принципе даш-на дашь. БАРТЕР. обмен товара на товар, когда операции проходят мимо налогов, бюджета. ТОГДА излишки денег переводили в бумажки- облигации, сейчас в стабфонды, врагам. И, при этом, страшные кары обещают богатым, переводящим за рубеж бабло, но не замечая, что они делают то же само, что и родная страна.
      1. Полимер
        Полимер 28 августа 2020 05:37 Новый
        0
        Цитата: Кузьмич Сибиряков
        Ситуация ТОГДА и СЕЙЧАС разная

        Так и я о том же. В условиях государственной собственности на средства производства инфляция - процесс контролируемый, и в СССР её практически небыло. Но не благодаря "изыманию денег"... кстати, а каким способом их изымали, по-вашему? Приходили и забирали просто?
        Сейчас же, в условиях частной собственности на средства производства, инфляция - это инструмент по изъятию материальных ценностей и ресурсов у населения. Механизм простой и давно освоенный. Включается печатный станок, получается дополнительная масса денег, которая попадает... к кому? Вот тот, к кому эти деньги попадают первыми - он и имеет самый больший профит. Поскольку приобретает материальные ценности и другие ресурсы (например труд) по старым ценам, ещё не поднятым инфляцией. Кое-какую выгоду, но уже поменьше, поимеют вторая и третья очереди. А пока новые деньги спустятся вниз, плюс на минус уже поменяется - но на это всё и рассчитано.
        1. Кузьмич Сибиряков
          Кузьмич Сибиряков 28 августа 2020 09:06 Новый
          0
          Цитата: Полимер
          Цитата: Кузьмич Сибиряков
          Ситуация ТОГДА и СЕЙЧАС разная

          Так и я о том же. В условиях государственной собственности на средства производства инфляция - процесс контролируемый, и в СССР её практически небыло. Но не благодаря "изыманию денег"... кстати, а каким способом их изымали, по-вашему? Приходили и забирали просто?
          Сейчас же, в условиях частной собственности на средства производства, инфляция - это инструмент по изъятию материальных ценностей и ресурсов у населения. Механизм простой и давно освоенный. Включается печатный станок, получается дополнительная масса денег, которая попадает... к кому? Вот тот, к кому эти деньги попадают первыми - он и имеет самый больший профит. Поскольку приобретает материальные ценности и другие ресурсы (например труд) по старым ценам, ещё не поднятым инфляцией. Кое-какую выгоду, но уже поменьше, поимеют вторая и третья очереди. А пока новые деньги спустятся вниз, плюс на минус уже поменяется - но на это всё и рассчитано.

          Глубоко ошибаетесь. В условиях конкурентного рынка, сам способ производства является регулятором. Если выгодно, скажем, разводить крокодилов, то немедленно будет организованы сотни ферм, и масса товара, снизит цену единицы. Это закон рынка. Далее. Государство, которое НЕ ЗАНИМАЕТСЯ разведением крокодилов, а это всенепременнейшее условие, но РУЛЯЩЕЕ этим процессом, конечно, установит такие налоговые законы. которые не позволят грабить народ, через чрезмерно высокие проценты побора. Как вы думаете, почему Билл Гейтс отдал 9 миллиардов долларов на благотворительность? Неужели он такой человеколюб? Конечно, нет. Он сбросил колоссальную прибыль туда, где они не облагаются налогами. И снизил уровень оставшейся до того, что налоги стали мизерными. Не в курсе, что производство в США поддерживает уровень СОБСТВЕННОЙ прибыли на уровне, не превышающей 5% в год? И самое выгодное там дело- игровой бизнес. 7% в год. Но он может работать только в ограниченных районах страны.
          Шведские промышленники, платят до 75% в год налоги. Мы- 13%. Таким образом инфляцию ТАМ гасят налоги и конкуренция. У нас- отсутствие денег в экономике. Как иметь низкие налоги ТАМ? Иметь низкую рентабельность и прибыли. Что для этого нужно делать? - Иметь низкие цены на выпускаемый товар или высокие зарплаты рабочим. Или покупать дорогое сырьё.
          1. Полимер
            Полимер 28 августа 2020 09:36 Новый
            0
            Цитата: Кузьмич Сибиряков
            Глубоко ошибаетесь. В условиях конкурентного рынка, сам способ производства является регулятором. Если выгодно, скажем, разводить крокодилов, то немедленно будет организованы сотни ферм, и масса товара, снизит цену единицы. Это закон рынка.

            Нет, это Вы глубоко заблуждаетесь. Видели мы эти "законы рынка", да и сейчас продолжаем наблюдать. Там взятка, там откат - и совершенно неконкурентные товары продаются на ура. А ещё госбюджет попилить - любимейшее занятие "бизнесменов". Выгодно? Вот здесь и "собака порылась"! Почему советские предприятия после приватизации банкротились и продавались на металлолом? Потому что получить меньшую сумму денег, но сегодня, было выгоднее, чем большую, но через 5-6 лет упорного труда. И никто о стране не думал, "каждый сам за себя". Так что да - разрушающую силу рынка мы узнали сполна, а вот с созидающей как-то проблематично...
            1. Кузьмич Сибиряков
              Кузьмич Сибиряков 28 августа 2020 10:54 Новый
              -1
              Цитата: Полимер
              Цитата: Кузьмич Сибиряков
              Глубоко ошибаетесь. В условиях конкурентного рынка, сам способ производства является регулятором. Если выгодно, скажем, разводить крокодилов, то немедленно будет организованы сотни ферм, и масса товара, снизит цену единицы. Это закон рынка.

              Нет, это Вы глубоко заблуждаетесь. Видели мы эти "законы рынка", да и сейчас продолжаем наблюдать. Там взятка, там откат - и совершенно неконкурентные товары продаются на ура. А ещё госбюджет попилить - любимейшее занятие "бизнесменов". Выгодно? Вот здесь и "собака порылась"! Почему советские предприятия после приватизации банкротились и продавались на металлолом? Потому что получить меньшую сумму денег, но сегодня, было выгоднее, чем большую, но через 5-6 лет упорного труда. И никто о стране не думал, "каждый сам за себя". Так что да - разрушающую силу рынка мы узнали сполна, а вот с созидающей как-то проблематично...

              Чтобы о чём-то судить, нужно быть об этом в курсе.
              Вы судите о плохом, не понимая, что хорошего вы не видели. то есть сравниваете плохое с очень плохим. Именно то, что сейчас есть у нас. Было отвратительное- командная система управления всем и вся, загнавшая в тупик одну из лучших стран мира- Россию, с той, что вы считаете капиталистической, рыночной Россией. Это не рынок. Это- базар, в наихудшем его представлении. Как монополизм государства уродовал экономику, души людей, точно так же калечит современную экономику и души современных людей. Украсть можно у другого. Матери, отца, сына, брата, соседа. Украсть у себя нельзя. Чем больше собственности в государстве будет своей (частной), тем меньше будет общак, под названием бюджет, из котрого тянут все- и у нас в СССР, и у нас в современной России, и у них. Всегда. Не сговариваясь, дружно, и организуя все свои таланты в этом деле. Потому. что вы за свой украденный велосипед отпинаете похитчика, за свой украденный миллион убьёте его к чертям собачьим, а вот за украденный миллиард из бюджета, позавидуете удачливому. И встанете рядом, дожидаясь своей удачи.
              Вывихов много везде. И ТАМ тоже. Но если у нас бюджет- это 100% бабла, ходящего в государстве, а ТАМ только 20%, остальное в частных руках, то где можно рвать больше, активней, и не встречая конкурента на своей дороге? Конечно, там, где общак больше.
              Забыли информацию, как у нас из Пенсионного Фонда тиснули миллиард? И где он? За такое бабло вы, сделаете козью морду любому. Если это коснётся вас. Или у наших побратимов- молдаван. Из 2 миллиардов ВВП страны увели один. Неплохо?
              1. Полимер
                Полимер 28 августа 2020 13:13 Новый
                -1
                Цитата: Кузьмич Сибиряков
                а вот за украденный миллиард из бюджета, позавидуете удачливому. И встанете рядом, дожидаясь своей удачи.

                Не надо судить о людях, тем более незнакомых, по себе самому.
                Цитата: Кузьмич Сибиряков
                Было отвратительное- командная система управления всем и вся, загнавшая в тупик одну из лучших стран мира- Россию

                Это сейчас отвратительная система, культ потребительства. И именно капитализм загнал в тупик Россию. С СССР была другая ситуация.
            2. Кузьмич Сибиряков
              Кузьмич Сибиряков 28 августа 2020 11:19 Новый
              -1
              Цитата: Полимер
              Там взятка, там откат - и совершенно неконкурентные товары продаются на ура. А ещё госбюджет попилить - любимейшее занятие "бизнесменов". Выгодно? Вот здесь и "собака порылась"! Почему советские предприятия после приватизации банкротились и продавались на металлолом?

              Интересное заблуждение. За взятку покупать товар дрянного качества. Вы за взятку купите не работающий компьютер? Конечно, купите, если размер взятки будет превышать цену этого , нормального компьютера. Но кто такую взятку вам даст?
              Почему советские предприятия после приватизации обанкротились? Ответ прост- они ни в какое сравнение не входили с предприятиями, работающими ТАМ. Советская экономика, совершенно закрытая, без обмена товарами с Западом, без обмена информацией, технологиями, и, что ОСОБЕННО ВАЖНО- работающая на сырье, энергии с бросовыми ценами (газ стоил 4 копейки за кубометр, киловаттчас и того меньше, литр бензина дешевле газировки, тонна стального листа 7 рублей)... Разве берегли, делали технологии бережливыми? Качество телевизора советского производства сравнимо с зарубежными того времени? Станки, оборудование, автомашины, да что я перечисляю-ВСЁ! Вот что мы делали под прикрытием непроницаемых границ. Для себя. Отставая во всех смыслах с каждым годом всё дальше и дальше. И вот границы рухнули. И мы, со своим газомв 4 копейки, почти бесплатным электричеством, стальным листом, которые потащили спекулянты за рубеж за НАСТОЯЩИЕ ДЕНЬГИ.... Кто купит советский Горизонт, за такенной бабло, с расходованием материала в десять раз большее, чем расходуют японцы, с его ценой гораздо, по этому ниже. чем этот Горизонт. И кому нужен этот завод, который ни чего не умеет делать? Конечно, он остановился, и, конечно, его растащили. Неужели не понятно?
              1. Полимер
                Полимер 28 августа 2020 12:40 Новый
                -1
                Цитата: Кузьмич Сибиряков
                За взятку покупать товар дрянного качества. Вы за взятку купите не работающий компьютер?

                Я - нет, не куплю. А вот снабженец, за откат, не для себя лично, а для предприятия - купит. За неработающий его, конечно, быстро возьмут за мягкое место, а вот низкого качества - это запросто. И это не заблуждение, а вполне себе реальность, которую я периодически наблюдаю.
                Что же касается советских предприятий, то тут тоже не надо пытаться меня в чем-то убедить - я видел всё сам. Как и что делалось до, во время, и после. А продукция завода продавалась, даже на экспорт. Индия брала с удовольствием.
        2. Кузьмич Сибиряков
          Кузьмич Сибиряков 28 августа 2020 11:38 Новый
          -1
          Цитата: Полимер
          Цитата: Кузьмич Сибиряков
          Ситуация ТОГДА и СЕЙЧАС разная

          Так и я о том же. В условиях государственной собственности на средства производства инфляция - процесс контролируемый, и в СССР её практически небыло. Но не благодаря "изыманию денег"... кстати, а каким способом их изымали, по-вашему? Приходили и забирали просто?
          Сейчас же, в условиях частной собственности на средства производства, инфляция - это инструмент по изъятию материальных ценностей и ресурсов у населения. Механизм простой и давно освоенный. Включается печатный станок, получается дополнительная масса денег, которая попадает... к кому? Вот тот, к кому эти деньги попадают первыми - он и имеет самый больший профит. Поскольку приобретает материальные ценности и другие ресурсы (например труд) по старым ценам, ещё не поднятым инфляцией. Кое-какую выгоду, но уже поменьше, поимеют вторая и третья очереди. А пока новые деньги спустятся вниз, плюс на минус уже поменяется - но на это всё и рассчитано.

          Изъять деньги у народа очень просто. Конечный покупатель всего- люди. Не заводы, не фабрики, не банки. Люди. И, поэтому нужно забирать деньги у них. Как? Просто. Налоговую систему сделать такой, чтобы основной объём налога считался с фонда оплаты труда. Поще простого, пришёл инспектор, ему ведосост по зарплате. Там тысячи подписей- "получил" И ИТОГО. сумма. калькулятор, плюс- умножил- разделил, получил БАЗУ налога с предприятия. Что сделает работодатель, чтобы не платить много? Правильно. Сократит персонал и срежет зарплату. Далее. Ещё не всё. Полюбуйтесь:

          Что видите? Структуру образования цены на горючку. Какой уровень доходов участников производства товара и какова доля государства, отнимающего у покупателя его заработанное? Зачем бегать за миллионами работающих, с мошной, отбирать у каждого, когда можно обложить данью два- три десятка ГОСУДАРСТВЕННЫХ МОНОПОЛИСТОВ таким оброком, и всё, через их возможности, через руки работодателей можно забрать триллиарды в бюджет. А там, отфильтровать столько, сколько посчитает нужным Минфин и излишки перевести в баки Америки, в стабфодны под 2% годовых. Можно инфляцию сделать вообще нулевой. Забрав туда побольше, лишив покупателей вообще что-то покупать. Вдруг ( помечтайте) выдали всем всё, что заработано. Уже, ведь, мы были миллионерами. А были богатыми? Инфляция сожрала все наши миллионы, не дав взамен ничего.
          Вы сошли с ума, считая, что инфляция- метод изъятия бабла у населения. Что собирать проще- тонны мусора, или килограммы золота? Галопирующая инфляция не даёт работать экономике. Дешевеющие деньги ни кому не нужны. Опять бартер, торговля товаром минуя денежные операции, без налога, без бюджета. Как содержать пенсионеров (38 миллионов), военных, полицию, школы, медицину?..... Какой болван будет вкладывать сегодня ещё что-то стоящие деньги в строительство завода? Он утащит их, ещё сегодня стоящие за рубеж и поменяет на доллары. Это ума не надо иметь, чтобы такое утверждать. Банки всегда дают кредиты с процентами выше инфляции. Вы возьмёте кредит за 60% в месяц?
          1. Полимер
            Полимер 28 августа 2020 12:46 Новый
            0
            Цитата: Кузьмич Сибиряков
            Какой болван будет вкладывать сегодня ещё что-то стоящие деньги в строительство завода? Он утащит их, ещё сегодня стоящие за рубеж и поменяет на доллары.

            Но ведь так и происходит! Это и есть "закон рынка"?
            1. Кузьмич Сибиряков
              Кузьмич Сибиряков 28 августа 2020 13:08 Новый
              -1
              Цитата: Полимер
              Цитата: Кузьмич Сибиряков
              Какой болван будет вкладывать сегодня ещё что-то стоящие деньги в строительство завода? Он утащит их, ещё сегодня стоящие за рубеж и поменяет на доллары.

              Но ведь так и происходит! Это и есть "закон рынка"?

              Да, где вы видите, чёрт возьми рынок? Рынок- это тогда, когда продавцов- шеренги. И вы- любимый всеми ими ходите и выбираете то, что вам подходит. Либо подешевле, либо получше. Когда конкурирую не покупатели, а продавцы. Не понимаете, что ли, что то обилие магазинов у нас сейчас- это ещё не рынок. Если в стране работает только с пяток сетевых структур, и тысячи магазинчиков берут товар только там, "конкурируя" между собой, только тем, что имеют слегка разные условия аренды. Копейками. Но не качеством товара. И если вы выбираете между Вольво и Судзуки- у вас НЕТ рынка. РЫНОК У НИХ, а не у вас. Вы платите их производителям, в их бюджеты. Вымывая из собственной страны полезные ископаемые.
              1. Полимер
                Полимер 28 августа 2020 13:20 Новый
                -1
                Цитата: Кузьмич Сибиряков
                Да, где вы видите, чёрт возьми рынок?

                Так что, сейчас у нас не рыночная экономика? А какая?
                Я вас разочарую: то, что есть сейчас - это и есть рынок. И он вот именно такой - грязный, преступный, бессовестный. А тот идеальный рынок, что в вашей голове - такая же утопия, как всеобщий рай на Земле.
                1. Кузьмич Сибиряков
                  Кузьмич Сибиряков 28 августа 2020 13:38 Новый
                  0
                  Цитата: Полимер
                  Цитата: Кузьмич Сибиряков
                  Да, где вы видите, чёрт возьми рынок?

                  Так что, сейчас у нас не рыночная экономика? А какая?
                  Я вас разочарую: то, что есть сейчас - это и есть рынок. И он вот именно такой - грязный, преступный, бессовестный. А тот идеальный рынок, что в вашей голове - такая же утопия, как всеобщий рай на Земле.

                  У нас сейчас государственный варварский базар. Идеального не существует НИЧЕГО. Всё в какой-то мере извращено. И меряться нужно не идеалами, а степенью извращения. Выбирая не лучшее среди хорошего, а лучшее из того, что возможно.
          2. Полимер
            Полимер 28 августа 2020 12:47 Новый
            -1
            Цитата: Кузьмич Сибиряков
            Вы сошли с ума

            Полегче на поворотах.
            1. Кузьмич Сибиряков
              Кузьмич Сибиряков 28 августа 2020 13:20 Новый
              0
              Цитата: Полимер
              Цитата: Кузьмич Сибиряков
              Вы сошли с ума

              Полегче на поворотах.

              Вот именно. Не несите бредятину. Начните изучать основы.
              1. Полимер
                Полимер 28 августа 2020 13:24 Новый
                -1
                Бред несёте вы. Начитались современных книжек по экономике? Ну так они для того и создавались, чтобы каверкать сознание таким, как вы.
                1. Кузьмич Сибиряков
                  Кузьмич Сибиряков 28 августа 2020 13:35 Новый
                  -2
                  Цитата: Полимер
                  Бред несёте вы. Начитались современных книжек по экономике? Ну так они для того и создавались, чтобы каверкать сознание таким, как вы.

                  Рад тому, что умные книжки исковеркали моё сознание. Вас это никак не коснулось, и ваш не тронутый учением мозг.....
                  Тогда какого чёрта вы здесь?
                  1. Полимер
                    Полимер 28 августа 2020 13:49 Новый
                    -1
                    Цитата: Кузьмич Сибиряков
                    Рад тому, что умные книжки исковеркали моё сознание

                    Из тех, кто "обманываться рад"? Ожидаемо. По поводу "умных книжек" - не льстите себе.
                    Цитата: Кузьмич Сибиряков
                    Тогда какого чёрта вы здесь?

                    К счастью, решать это не вам.
                    1. Кузьмич Сибиряков
                      Кузьмич Сибиряков 28 августа 2020 13:54 Новый
                      0
                      Цитата: Полимер
                      Цитата: Кузьмич Сибиряков
                      Рад тому, что умные книжки исковеркали моё сознание

                      Из тех, кто "обманываться рад"? Ожидаемо. По поводу "умных книжек" - не льстите себе.
                      Цитата: Кузьмич Сибиряков
                      Тогда какого чёрта вы здесь?

                      К счастью, решать это не вам.

                      Если учиться- то вы сделали правильный выбор. Здесь ИНОГДА есть интересные и правильные высказывания.
                      Я рад бы обмануться по поводу сегодняшнего нашего российского бытия. Что-то не очень получается.
                      Прав был Конфуций, говоря, что познания увеличивают печали.
                      1. Полимер
                        Полимер 28 августа 2020 14:54 Новый
                        -1
                        Цитата: Кузьмич Сибиряков
                        Я рад бы обмануться по поводу сегодняшнего нашего российского бытия. Что-то не очень получается.

                        Возвращайтесь в реальность. Может, еще не всё потеряно в вашем случае.
  15. Юрахип
    Юрахип 27 августа 2020 22:38 Новый
    +2
    А куда фильм то дели,снова засекретили,что-ли. Куда ни сунишся хрен с маслом ,поудаляли.
    Может кто качнуть успел,ссылку выложите!
  16. Klingon
    Klingon 28 августа 2020 09:09 Новый
    0
    что это куда делось видео? а, понятно зоркое око админов Ютуба узрело нарушение авторских прав wassat
  17. Виктор Сергеев
    Виктор Сергеев 28 августа 2020 12:04 Новый
    0
    Автор Вы хоть видео посмотрите: взрыв в 45 км, а не 79.
  18. Виктор Сергеев
    Виктор Сергеев 28 августа 2020 12:07 Новый
    0
    Глупые аргентинцы, не понимают, что данный взрыв предотвратил 3 МВ, которые планировали США.
  19. Al_lexx
    Al_lexx 28 августа 2020 15:26 Новый
    0
    А всё началось со служебного видеоролика..)))