Минобороны разрабатывает ударный беспилотник для поддержки вертолётов

28 августа 2020 27

Министерство обороны планирует принять на вооружение ударный беспилотник вертолетного типа для совместных боевых действий с пилотируемыми вертолетами. Разработки БПЛА уже ведутся. Об этом говорится в материалах Научно-исследовательского центра Центрального НИИ Военно-воздушных сил (НИЦ ЦНИИ ВВС), обнародованных в ходе форума "Армия-2020".

Согласно материалам, военное ведомство ведет разработку ударного БПЛА вертолетного типа, предназначенного для работы в связке с пилотируемыми российскими вертолетами. По замыслу военных, новый беспилотник должен действовать в тактической глубине на дальности 20-30 км. Других подробностей разработки пока не сообщается.

Разрабатывается беспилотный вертолет для взаимодействия с армейской авиацией. Предполагается ведение совместных боевых действий пилотируемых и беспилотных вертолетов, которые будут решать разведывательные и ударные задачи

- говорится в материалах.

Кроме того, создаваемый беспилотник будет востребован в Военно-морском флоте для выдачи целеуказаний. В варианте для ВМФ, согласно проведенным исследованиям, беспилотник должен быть массой порядка 2,5 -3 тонны и решать задачи на необходимом удалении от корабля.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Victor_B

0

28 августа 2020 09:41

Беспилотники - это нынче самое "модное" направление.
1. Кокос
  
  +4
  
  28 августа 2020 10:03
  
  Беспилотники выполняют поставленные задачи..сохраняя жизни нашим пилотам..я только ЗА
2. stalki
  
  +1
  
  28 августа 2020 10:04
  
  Беспилотники - это нынче самое "модное" направление.
  Скорее самое востребованное из новейшего.
3. Wwk7260
  
  -14
  
  28 августа 2020 10:47
  
  В плане освоения средств, с выдачей пшика на гора, оно и самое перспективное.
4. Nikolaevich I
  
  +1
  
  28 августа 2020 11:36
  
  Цитата: Victor_B
  Беспилотники - это нынче самое "модное" направление.
  
  А вы у китайцев спросите: модно это или нужно ! (В Китае разработаны БПЛА для вооружения вертолётов...)
mark1

+1

28 августа 2020 09:45

Тактическая глубина 20-30 кМ ...- не маловато?
1. Grazdanin
  
  0
  
  28 августа 2020 10:07
  
  Скорее опечатка.
2. Собеседник
  
  +4
  
  28 августа 2020 10:25
  
  Тактическая глубина 20-30 кМ ...- не маловато?
  
  Практически любая наземная операция - нормально.
3. vVvAD
  
  +3
  
  28 августа 2020 10:33
  
  Нет, не маловато: сейчас вертолёты на таких дистанциях, и работают (по дальности используемых УР - даже меньше), сами по себе БПЛА уже позволят её расширить - это раз. Про КР "изделие 305" со 100км дальностью здесь речи не ведём, т.к., во-первых, она разрабатывается для Ка-52, и не известно, будет ли принципиально адаптирована под более дешёвый и массовый Ми-28, и на который возложены другие задачи по сравнению с Ка-52, во-вторых, у неё другое назначение: ею по джипам и танкам палить не станешь. Кроме того, вне зависимости от выбранной концепции (беспилотный ведомый или т.н. паразит) такой БПЛА будет иметь небольшую боевую нагрузку, в первом случае в силу необходимости большого запаса топлива, во втором - минимальной массы, потому a priori ещё меньшую дистанцию поражения. А работать они с командным вертолётом или вертолётом-носителем должны совместно, дополняя друг друга (т.о. БПЛА может работать по ЦУ с вертолёта, поражая труднодоступные мелкие цели и наоборот - выдавать и уточнять ЦУ вертолёту по целям, которые не способен поразить самостоятельно).
  В ВВС США используется концепция лёгких разведывательно-ударных вертолётов в лице модификаций AH-6 Little Bird и Bell OH-58 Kiowa и ударных в лице AH-64 Apache и пр. И эту концепцию они намерены сохранить в будущем, проводя тендеры в рамках FVL: FARA, FLRAA, ALE и другие. Последний, кстати - БПЛА-компаньон к FARA. Так что разработки в данном направлении нам однозначно стоит вести ещё и по причине слабой стороны принятой у нас концепции универсальных разведывательно-ударных вертолётов: подставлять дорогую машину с пилотом для разведки боем не то что неоптимально, а просто глупо. И эту функцию должны взять на себя как раз более дешёвые необитаемые разведываетельно-ударные БПЛА-сателлиты, т.е. повысить выживаемость вертолётов на поле боя - это два.
  И, наконец, в третьих, помимо повышения ситуационной осведомлённости на поле боя, такие БПЛА позволят повысить эффективность разведывательно-ударных вертолётов на поле боя в условиях современных конфликтов низкой интенсивности, поражая за вылет больше мелких целей, в т.ч. вертолётоопасных.
  Такие БПЛА, вероятно, могли бы иметь иметь возможность подвеса пулемёта или АГ, блока НАР или РВП-МД.
4. Nikolaevich I
  
  +2
  
  28 августа 2020 11:27
  
  Цитата: mark1
  Тактическая глубина 20-30 кМ ...- не маловато?
  
  Ну,так ли уж маловато,если БПЛА предназначены действовать в "связке" с вертолётами ? Если хотите больше ,то требуйте "самостийные" БПЛА ....не "привязанные" к вертолётам ! ( Под тактической глубиной ,скорее всего имеется в виду дистанция управления БПЛА вертолётом ... дистанция "работы" БПЛА в связке с вертолётом...)
5. venik
  
  0
  
  28 августа 2020 13:46
  
  Цитата: mark1
  Тактическая глубина 20-30 кМ ...- не маловато?
  
  =========
  Почему? Вполне нормально! Вообще -понятие "тактическая зона обороны" - не является константой. Это - расстояние от линии фронта до второй линии обороны или расположения резервов (войскового соединения) - может быть, как меньше, так и больше указанной величины. Сие зависит - от многих параметров... Взять хотя бы воинские части ЛДНР! Для них 20-30 км ТЗО - вполне себе нормально!
  Хотя, конечно, в настоящее время (в связи с увеличением дальности стрельбы ствольной арты и РСЗО) - дальность в 20-30 км, действительно, на первый взгляд кажется маловатой.....
  1. mark1
    
    0
    
    28 августа 2020 14:02
    
    Цитата: venik
    дальность в 20-30 км, действительно, на первый взгляд кажется маловатой.....
    
    Вот именно это я и имел в виду - удвоить бы..., хотя бы... (если только действительно под термином не подразумевается расстояние от ведущего)
Livonetc

+1

28 августа 2020 09:55

Цитата: mark1
Тактическая глубина 20-30 кМ ...- не маловато?

Возможно это при использовании в качестве ударного средства с боевой нагрузкой.
В разведовательном варианте и как целеуказатель скорее асего больше.
Например в 19 году демонстрировался беспилотник вертолетнооо типа, собственным весом более 300 кг с дальностью до 100 км.
1. mark1
  
  +2
  
  28 августа 2020 10:19
  
  Цитата: Livonetc
  дальностью до 100 км.
  
  Это как раз и есть
  тактическая глубина 20-30 кМ
  
  Я думаю тактическая глубина работы дрона должна совпадать с вертолетной раз уж они в "связке"
2. vVvAD
  
  +1
  
  28 августа 2020 10:48
  
  Не путайте дальность (вероятно, имелся ввиду радиус действия) и глубину проникновения по фронту по отношению к командному вертолёту. Такой БПЛА должен иметь радиус, соответствующий вертолётам, с которыми ему предстоит работать, в т.ч., а, вероятно, и в первую очередь Ми-28, Ка-52 (т.е. порядка 400 км), либо перевозиться вертолётом. Грузовой отсек Ми-28, вероятно, мог бы использоваться для перевозки 1-2 "паразитов", возвращаемых по использовании на борт или на авиабазу своим ходом (что уменьшает потребную массу топлива по сравнению с ведомым почти вдвое и, соответственно, потребную мощность СУ и габариты в целом при условии их достаточности для размещения потребного комплекса БРЭО.
Ryaruav

-4

28 августа 2020 10:01

ну да беспилотник говорить не может в случай чего отказ техники и все под волнами
Zaurbek

-1

28 августа 2020 11:06

Теоритически, это должен быть Орион.
Doccor18

+1

28 августа 2020 11:10

Согласно материалам, военное ведомство ведет разработку ударного БПЛА вертолетного типа, предназначенного для работы в связке с пилотируемыми российскими вертолетами...

Давно пора.
новый беспилотник должен действовать в тактической глубине на дальности 20-30 км.

В связке с пилотируемыми вертолетами, а радиус совсем маленький. Если уж в связке, так и характеристики летательных аппаратов должны быть, на сколько это возможно, сопоставимыми.
APASUS

0

28 августа 2020 11:24

Идет БПЛА и двойка ударных вертолетов .Беспилотник вызывает огонь на себя,,дальше дело техники
1. Doccor18
  
  +1
  
  28 августа 2020 12:14
  
  Беспилотник вызывает огонь на себя,,дальше дело техники...
  
  Только вот ведь
  разрабатывает УДАРНЫЙ беспилотник ...
  
  Ударный, а не на живца...
  1. garri-lin
    
    0
    
    28 августа 2020 13:51
    
    На пустого живца никто тратится не будет. Кому тот неуловимый Джо нужен. На ударник однозначно отреагируют тем самым обнаруживая себя.
tralflot1832

+1

28 августа 2020 11:34

Не было ,не было БПЛА .А тут взяли и появились.Может молодежь в конструкторское бюро подтянулась.Но не смею этого утверждать.
1. Grazdanin
  
  +1
  
  28 августа 2020 20:14
  США начали развивать тему, нужно не отставать. Их Армия Недавно выкатили новую концепцию прохождения ПВО, с использованием вертолётов и БПЛА.
  1. tralflot1832
    
    0
    
    28 августа 2020 20:21
    
    Ну это очаговая а не эшелонированная ПВО.Где истребители противника.Полковую можно конечно попробовать накрыть,но дивизионная одними вертолетами и БПЛА сомневаюсь.Можно опорный узел обороны узел разнести.
    1. Grazdanin
      
      +1
      
      28 августа 2020 20:23
      
      Это армейская программа, не ВВС.
Alexey-74

0

28 августа 2020 14:18

За БПЛА различных типов будущее. Разработки должны быть постоянными, и я уверен лет через 10 концепция воздушных боев будет меняться, а с дальнейшим развитие беспилотников и их усовершенствованием вообще лет через 20-30 выведут их на первую роль.
1. Grazdanin
  
  0
  
  28 августа 2020 16:27
  
  Цитата: Alexey-74
  10 концепция воздушных боев будет меняться
  
  Уже 23-25 году ведомые БПЛА пойдут в серию
  Цитата: Alexey-74
  усовершенствованием вообще лет через 20-30 выведут их на первую роль.
  
  К концу этого десятилетия, начало следующего.