Лёгким танком «Спрут-СДМ1» заинтересовались на Ближнем Востоке

Российским легким плавающим танком "Спрут-СДМ1" заинтересовались на Ближнем Востоке. Как сообщил главный конструктор Специального конструкторского бюро машиностроения (СКБМ, входит в структуру "Курганмашзавода" госкорпорации "Ростех") Сергей Абдулов, одна из стран данного региона уже подала заявку на приобретение танка.

По словам Абдулова, одна из стран Ближнего Востока является потенциальным заказчиком легкого танка "Спрут-СДМ1", она уже подала заявку. Еще несколько стран высказывают интерес к танку, но до предметного разговора дело еще не дошло. Какая страна желает закупить "Спрут-СДМ1", не сообщается.

Пока предметный интерес выказывает одна из стран Ближнего Востока, но работа ведется по нескольким регионам

- заявил он.

Напомним, что 21 августа этого года пресс-служба Ростеха сообщила о начале государственных испытаний нового легкого плавающего танка "Спрут-СДМ1", которые продлятся полтора года. По окончании испытаний машина будет рекомендована к принятию на вооружение российской армии.

Российская боевая машина Спрут-СДМ1" вооружена 125-мм пушкой, спаренным с ней 7,62-мм пулеметом и пулеметом калибра 7,62-мм, установленным на модуле с дистанционным управлением. Машина предназначена для огневой поддержки подразделений, борьбы с бронированной техникой, уничтожения опорных пунктов и оборонительных сооружений противника, ведения войсковой разведки и боевого охранения.

Comments

[Minus]

Так это оказывается танк? Или всё-таки САУ?))) Так-то и орудием и броней до танка не дотягивает)

[Mavrikiy]

Цитата: Minus

Всё-таки танк или всё-таки САУ?)))

- Так он же болгарин....
- А какая разница(фильм)
Главное цена / качество.
Хотя на ВО 21 августа проходила как

Модернизированная самоходная противотанковая пушка "Спрут-СДМ1"

[vVvAD]

Модернизированная самоходная противотанковая пушка "Спрут-СДМ1"

Это по нашей классификации. В мире это называют именно лёгким танком.
Так что это маркетинг (таки учатся продвигать)

[Borik]

Для кого-то танк, а для других САУ. Для нас, те кто заинтересован в покупке, желательно чтоб купил. Индия тоже интересуется а дальше что? Будут покупать или нет тут без танцев не поймешь

[vVvAD]

Новость отрадная: за первым будут и другие.

[Вождь краснокожих]

Что значит не дотягивает орудием?!! А что ж тогда стоит на И 72, Т90 и Т 80?!!

[mvg]

А что ж тогда стоит на И 72, Т90 и Т 80?

А вы покопайтесь в инете, чем отличается 2А75 от 2А46-5 или 2А82-1М, и глупых вопросов будет меньше.

[Вождь краснокожих]

И чем же от 2А46 кроме как увеличенным откатом? Создана на ее базе. Боеприпас идёт тот же самый. Я понимаю, если бы вы мне ткнули 100 мм от БМП 3 и 100 мм от Т 55, а так...

[Виктор Сергеев]

Танк не отличается ни орудием ни броней. Это и не танк и не САУ, скорее просто машина поддержки десанта, которую можно использовать как танк поддержки и САУ. Если как танк то в гористой местности или там где леса, стрельба из засад, укрытий это его стихия.

[113262а]

Это танк,который нельзя обстреливать из пулемета и который боится близких разрывов ОФ снарядов и мин . Мотолыга с пушкой!))) Не для войны это!

[vVvAD]

А попробуйте-ка десантировать парашютным способом или заставить плавать ОТ с массой в 40т в самом оптимистическом случае У всего своё назначение.

[Виктор Сергеев]

Запомните лучше иметь легкий танк здесь и сейчас, чем основной где то там. Это передвижная пушка, 125 мм, которая если попадет мало не покажется.

[113262а]

Если бы! Тупо пушку на мотолыгу(как на гвоздиках-акациях-которые и стоят копейки,ибо нету там сложной СУО,стабилизаторов и прочих ништяков.)-это еще понятно. Но городить что-то на базе Ракушки,которая недешевая ни разу...Хотите легкий танк? Так даже у папуасов теперь на руках и РПГ и минометы и просто крупнокалиберные пулеметы. Или -чтоб если очень жалко машинку-на поле боя ее не выпускать?

[Виктор Сергеев]

А кто Вам сказал, что Спрут подойдет к папуасам на дальность выстрела РПГ? Спрут будет поражать огневые точки с расстояния в 2 км, для этого он и предназначен, максимум подойдет на километр. Открою Вам секрет, во Вьетнаме как оказалось эффективными были ПТ76, так как иногда поражающий заряд просто пробивал броню не поражая ни экипаж, ни боеприпасы, а условия были неподходящими для тяжелой техники. Броня, даже легкая, никому не мешала, а скорость и маневренность лучшее средство против снарядов врага.
Вам я вижу понравилось слово "мотолыга". Кстати на Акации стоит гаубица, а на Спруте пушка, Акация более тяжелая, более низкая подвижность.

[113262а]

Кстати,если бы тогда существовала гвоздика с акацией-они бы и были во Вьетнаме! А 76 туда попал именно из-зап пловучести и легкости-скорость в джунглях не нужна(а его часто на руках из грязи выносили! Все таки-=вес БМП-1) А то,что танк сейчас,как только обнаруживается его выход на позицию-тут же накрывается минами-это мы тут уже увидели и прочувствовали! Во-первых-отсекается пехота,во вторых-сносится вся шелуха с брони. И хорошо,если у вас есть контрбатарейные ништяки-в 14 их не было ни у нас ,ни у небратьев. Кто стрелял,откуда-пока разведка отдуплится-,пока свои пушкари проснутся-у тебя уже и 300 куча,и триплекса меняешь,хорошо,что наружную оптику прицелов не побили. Наружные баки,зипы-все в труху!А если еще и люки открыты были-здравствуй контузия. С ФАНЕРОЙ-все по-другому! Почти все противопульное-уже горит,Стоит смрад горелой резины,масла и шашлыка.((( Так что-моя не думай,моя-знай!Все,что стреляет с прямой наводки-если это не дрон-должно иметь полноценную хотя бы противоосколочную броню!

[Виктор Сергеев]

А Вы не пробовали посмотреть какую тактику применяют страны НАТО при прорыве обороны? Кстати десант не должен выполнять задачу прорыва глубокоэшелонированной обороны, в этом случае у десанта мало шансов выжить. А если Спрут использовать в горах, лесах, то он там будет в своей стихии. То, что Вы описали свидетельствует только об одном: если оборона сильна никакие танки ничего не смогут сделать и тут ничего не имеет значения ни броня ни СУО.

[113262а]

Ну,если развивать мысль дальше-то для бармалеев-самое то! Они и тачанкам на пикапах с КПВ счетверенных да зушками рады! Да и зенитки да рапиры наши на грузовики вкорячевают. Так и воюют. А в горах -танку не место. У меня-комбат-афганец живописал. Для этого-БМП3-4 сделана. И повторяю-Нет у спрута той массы, трансмиссии и ходовой,что надежно нашу пушку выдержит

[businessv]

Цитата: Minus

Так это оказывается танк? Или всё-таки САУ?))) Так-то и орудием и броней до танка не дотягивает)

Это танк, потомок ПТ-1 со всеми вытекающими.

[stalki]

Так это оказывается танк? Или всё-таки САУ?))) Так-то и орудием и броней до танка не дотягивает)

там же написано " боевая машина Спрут-СДМ1 " точнее авиадесантная самоходная противотанковая пушка, предназначена для десантирования. Или Т-90 легче будет десантировать? Плюс ещё и многозадачность

Машина предназначена для огневой поддержки подразделений, борьбы с бронированной техникой, уничтожения опорных пунктов и оборонительных сооружений противника, ведения войсковой разведки и боевого охранения.

так что это лёгкая универсальная боевая единица. И не важно САУ это или лёгкий танк. Суть не в названии, а в назначении.

[113262а]

Танк-это то,что с броней и большой пушкой.. Броня-никакосовая,но пушка есть! Да,это танк! С хорошей СУО,тепловизором и стабилизаторами прицелов и пушки,возможна стрельба С ХОДУ,(не знаю,на сколько трансмиссии хватит!)

[Перейра]

Как заказчик захочет, так и назовём.

[Mavrikiy]

Лёгким танком «Спрут-СДМ1» заинтересовались на Ближнем Востоке

На БВ, он всем нужен будет, как разглядят. Легкий, дешевый, мощный, надежный и главное из России.

[113262а]

Кто дещевый? Там сплошные титан и магний с алюминием,начинка -основного танка-откуда дешевизна?

[Mavrikiy]

Цитата: 113262а

,начинка -основного танка-откуда дешевизна?

Очень дешевый, по сравнению с конкурентами. Читай сравнение на ВО.

[113262а]

Открою тайну-у небратьев на Малышева и складах типа краматорского и до войны и сейчас-горы бронекорпусов,башен,пушек и двигателей. Штабеля с перевязкой! Нету денег именно на восстановление начинки-прицелов,электроники,электрики и т д. Вот именно НАЧИНКА-и есть основная часть стоимости танка!

[Mavrikiy]

Цитата: 113262а

Вот именно НАЧИНКА-и есть основная часть стоимости танка!

У бабушки спрашивать будем? американцы на свой ставят противоснарядную броню и израильский КАЗ при весе 38 т.. Как это отразится на цене? Вот и получается наша САУ дешевле в разы.

[113262а]

Вооот! А здесь-если еще модульную броню,да Реликт к нему-глядишь,и пол-арматы лотянет! Но брони то и не будет-ляжет и не встанит пневмоподвеска! Так же,как и просто активной брони-корпус просто не выдержит

[bayard]

Ну вот уже и интересанты появились , не одними индусами оружейный рынок держится . То , что танк может с ходу форсировать водную преграду и сразу вступить в бой , дорогого стоит . Широка река Евфрат , а форсировать надо ...
Да и по пескам ему бегать сподручней - вес небольшой , тяговооруженность высокая .

[stels_07]

Штору бы ему и в наши части

[А. Привалов]

Плыть-то там куда?

[Krasnodar]

Друг другу в гости - в Дубае никого Бентли, Роллс- Ройсом или Бугатти не удивишь, а ежели с искусственного острова в Дубае приплыть на таком в город - сразу начнут уважать

[Serg65]

Цитата: А. Привалов

Плыть-то там куда?

На встречу кораблям пустыни!

[Quadro]

Цитата: А. Привалов

Плыть-то там куда?

География не ваш конек да? Посмотри где большинство городов в данном регионе расположены.

[А. Привалов]

Цитата: Quadro

Цитата: А. Привалов

Плыть-то там куда?

География не ваш конек да? Посмотри где большинство городов в данном регионе расположены.

Нет, не мой.
Расскажите, пожалуйста, куда плыть в большинстве городов региона.

[Quadro]

Цитата: А. Привалов

Цитата: Quadro

Цитата: А. Привалов

Плыть-то там куда?

География не ваш конек да? Посмотри где большинство городов в данном регионе расположены.

Нет, не мой.
Расскажите, пожалуйста, куда плыть в большинстве городов региона.

Ты дурачка не включай.

[А. Привалов]

Мы уже на "ты"? Как это мило с вашей стороны.
Значит, по существу вопроса ничего внятного ответить не можете? Пустой звон.
Я так и предполагал.

[алекс самолетов]

Из авиадесантной противотанковой су стал лёгким танком.однако!давайте тогда бмд 4 тоже танком назовём. ведь оружие посильней чем на пт 76.и кстати не стыдно называть его новейшим?на испытания спруд сд вашел в 1990г.что нового?тепловизор поставили??или кондиционер??все живём заделом СССР.

[Рядовой-К]

Цитата: алекс самолетов

на испытания спруд сд вашел в 1990г.что нового?

От того советского Спрута-С не осталось почти ничего кроме внешнего сходства. Всё другое, буквально.

[7,62х54]

Осталось разобраться где на Ближнем Востоке много воды, что бы плавающий пригодился.

[Quadro]

Осталось вам разобраться в географии и посмотреть где расположены города, а там уже и вода найдется. Или американцы когда были вынуждены советские понтонные мосты использовать - это они бархан перейти не могли?

[Eug]

Как по мне, для БВ лучше колесный вариант. Там очень много абразивной пыли, убийственной доя гусениц.

[Al_lexx]

Где он там (на БВ) будет плавать, не оч понятно. Но если для них сделают специальную экспортную версию, убрав водомёты и за счет экономии веса, добавив что то другое (активную броню, пусковую или что то ещё) или просто увеличив скорость (запас хода) и проходимость по песчаным грунтам, то очень даже высокотехнологичная "шайтан арба", для местных бедуинов получится.

[Quadro]

Открываем карту и смотрим где расположены города в этом регионе. Подскажут - возле рек. американцы обосрались в свое время, также думая зачем им плавать и пришлось советские понтонные мосты использовать.

[garri-lin]

И опять ТАНК. Это пушка самоходная а не танк. Последний легкий танк на территории современной России создавался до 2МВ.

[Quadro]

Ну да, а пт-76 видимо у рептилоидов был на вооружении и ими же создавался.

[garri-lin]

Пт 76 это не легкий танк а плаваюший.

[Quadro]

Цитата: garri-lin

Пт 76 это не легкий танк а плаваюший.

А бт-5 это не легкий танк, а быстроходный.

[garri-lin]

А причем тут БТ 5?

[V1er]

Ну, если пт-76 был лёгким танком, то и Спрут можно считать таковым. Лёгкий авиадесантируемый танк.

[Pavel57]

Цитата: Mavrikiy

- Так он же болгарин....
- А какая разница(фильм)
Главное цена / качество.

Если нужен танк, то это танк. Если САУ, то будет САУ. Главное прописать его в правильные части - танковые или артиллерийские. У ВДВ это САУ.

[113262а]

Броня-фанере не родня! Так мы обзывали экипажи БМП. Если уж при стрельбе с места т-80 отпрыгивает на 3 катка назад и горе тому наводчику,который не уперся лбом в прицел-фингал,а то и рассечение век даже через наглазник. А тут-пивная банка с пушкой-вся надежда на броники-чтоб ребра не поломало! У нас и броников то не было. А уж как электроника такие удары выдерживает в Спруте? После каждого выстрела АЗРы с АЗСами пререблокировать?

[silberwolf88]

вот оно мне не понять ... это ведь средство поддержки огнём десанта (морпехи и крылатая пехота) ... зачем кто-то на Ближнем Востоке интересуется? ... какое государство и где планирует десантные операции ...

[Quadro]

Легкий дешевый танк с мощной пушкой. В войне тойот больше и не нужно.

[котик-русич]

Против "шахид-мобилей" и "тачанок" нужна АВТОМАТИЧЕСКАЯ пушка калибром 25-30мм - что бы стрелять по подвижным целям как из пулемёта очередями, а не ОДИНОЧНЫМИ БОПСами, которые только "дырочку" от "лома" делают в корпусе (на выставке "трофеев" из Сирии показывали фотографии с такими пробоинами, попадание есть, а цель "не убита"). Скажите - "...будем стрелять ОФСами…" - так по "тачанке" которая на ходу ещё попасть нужно... Могу предложить БТР-90 с 30мм пушкой и на колёсах, да и через реку переплыть сможет.

[Quadro]

Удачи выкуривать бородатых чертей из дотов и огневых точек 30мм пукалкой.

[котик-русич]

Для ДОТов и прочих "огневых точек" - 4 ПТРК "Конкурс-М" = БТР-90 Росток

[котик-русич]

БТР-90 Бережок и 4 ПТУР Корнет (с термобарической БЧ)

[котик-русич]

Можно на БТР-90 поставить универсальный боевой модуль "Бахча-У" - там есть 4шт УР и 34 шт 100мм ОФС и 30мм автоматическая пушка для "тачанок" и "шахид-мобилей" - вариантов много, на САУ "Спрут-СДМ1" - "свет клином не сошёлся"...

[Грица]

Цитата: котик-русич

Могу предложить БТР-90 с 30мм пушкой и на колёсах, да и через реку переплыть сможет.

...Утонул он. Где то в бездне кабинетов МО

[rotfuks]

Всегда думал, что принципиальное отличие танка от САУ это то что танк башню поворачивает, а у САУ такая опция отсутствует. Судя по некоторым признакам «Спрут-СДМ1» это танк с башней. Почему его некоторые в САУ зачисляют? Башня у него неподвижная или как?

[silberwolf88]

ну значит вы неправильно думали ... у американцев САУ с поворотной башней были уже во Вторую Мировую ... например 76mm GMC M18 Hellcat и прочие ...

[WingCat]

Как раз в песках ближнего востока плавающий лёгкий танк самое оно. Хотя может они на нем моря штурмовать собрались))