Патриорелигия и камуфлированные свечи
Ну вот, можем себя поздравить. На форуме, где раньше демонстрировались новинки военно-промышленного комплекса, теперь… да, тоже демонстрируют новинки, но как-то от них странно попахивает, если честно.
Когда на «Армии-20…» показывали танки, которые если и появятся в войсках, то явно не при нашей жизни, технику завтрашнего дня, о которой можно сказать то же самое, знаете, это было нормально. То, что будет завтра или послезавтра – почему не показать сегодня?
Даже если его и не будет никогда. Типа как обмусоливали макеты атомных эсминцев и авианосцев в 100 000 тонн водоизмещения. Ну почему не рассказать красивую сказочку для обывателя? У нас много таких, верующих…
Кстати, о верующих.
Вот день завтрашний, который показан сегодня. Это уже обсуждают профильные издания в мире, комментируя кто во что горазд.
Рясы в «пикселе» и зеленые свечи. Войсковые восковые.
Вообще, конечно, проникновение РПЦ в армию вызывает у всех разные эмоции. Про представителей других вероисповеданий я уже молчу. У нас в армии все единообразно: хочешь отправлять духовные потребности – крестись. Если ты мусульманин, католик, буддист, иудей, да кто угодно – это твои проблемы.
Но, в общем, у нас в армии всегда так было. Что не по уставу, все твои проблемы. А православие в устав хоть и не вписано (пока), но главнокомандующим благословлено. А потому летят миллиарды из бюджета на главвоенхрам, потому кропят святой водою все подряд, от патронов до МБР.
Ну и вот, теперь рясы и свечи соответствующей расцветки. Если честно, не совсем понимаю, чем свеча «гражданская» отлична от «военной», а потому ничем, кроме очередного способа заработать, объяснить это не могу.
Что касается военно-полевой рясы, то тут без удивлений.
К полковым священникам Первой мировой войны нельзя не относиться с уважением и трепетом. Простите, замполитов и заместителей по борьбе с личным составом тогда еще не было, так что все ободрения и напутствия русского солдата лежали на плечах этих людей.
Уважаю.
Однако все это было больше ста лет тому назад. Оно понятно: «С богом надежнее жить, с богом легко умирать» (как спел один известный исполнитель), но все-таки мир несколько изменился за прошедший век.
Сегодняшняя ставки Путина на РПЦ как на замену института политработников и армейских психологов смотрится двояко.
С одной стороны, это откровенное бессилие. Отказавшись от подготовки политработников, закрыв в конце прошлого века все политические училища, армейское руководство вместе с руководством страны просто убрало тех, чьей обязанностью было подготавливать головы военнослужащих срочной службы (особенно) к боевой учебе и работе.
Эксперименты с психологами и заместителями по работе (борьбе, как прозвали в армии) с личным составом тоже провалились.
И вот теперь – священники.
Сегодня да, священнослужители более чем активно участвуют в делах армии. Они крестят желающих, проводят службы, окропляют святой водой самую разную военную технику, от баллистических ракет до подводных лодок.
Сложно сказать, насколько все это поможет работать технике должным образом (эксперимент с «Протоном» показал, что не помогает), но выглядит все в 21 веке своеобразно.
Особенно в свете заявлений некоторых лиц из РПЦ насчет того, что благословлять оружие массового поражения не есть согласно заповедям божьим. Одно дело – благословение для солдата, который будет защищать свою землю и другое – благословить межконтинентальную ракету, которая разнесет в пар несколько десятков тысяч таких же… рабов божьих.
Как-то вот не по заповедям.
Что касается зеленых свечей и пиксельных ряс – ну как-то не сильно удивительно выглядит. Мы двигатель для эсминца не можем построить, космический корабль сложно. Ракету-носитель. Только и остается, что на господа бога уповать.
Вроде как бог с нами…
На самом деле бесконечно уважая священников Первой мировой войны и их труд, я предпочел бы хорошей литургии лишний вагон снарядов. Уверен, что каждый на фронте в то время тоже так бы предпочел. Понятно, что не бывает атеистов в окопах под огнем, и слово пастыря, напутствие – оно лишним не бывает. Но в связке с хорошей порцией каши с мясом, пары гранат сверх нормы и сотни патронов. Вот тогда – дело.
Но как обстояли дела русской армии в ту войну, вспоминать не очень хочется. А уж каким был результат, и подавно. Так что и не станем, не о том речь.
Речь о том, что камуфлированная ряса с указанием духовного звания и зеленые свечи – это, конечно, выглядит забавно, но настолько ли это важно сегодня? Неужели важнее новой техники, сроки по которой постоянно «переносятся вправо» до бесконечности?
Конечно, если так решил президент вроде бы светской страны и главнокомандующий армии…
Но тогда действительно стоит вспомнить, что у нас многоконфессиональная страна и каждый гражданин, согласно статье 28 Конституции РФ, имеет право на вероисповедание согласно тому, как это прописано в статье. А здесь у нас налицо угнетение со стороны РПЦ всех остальных конфессий.
По идее, тогда рядом с церковью, которая имеется в каждой части, должны встать и мечеть, кирха, молельный дом и так далее. Потому что, согласно Конституции, мы все имеем одинаковые права. И мусульмане, и иудеи, и православные. Все.
Правда, армия тогда окончательно превратится в религиозный бардак, но зато все будет по Конституции.
Но это армия. Куда приходят сегодня почти сформированные личности, которые сами могут определиться, куда идти и зачем.
А что уровнем ниже?
А уровнем ниже школа. В которой вроде как присутствует некое аморфное патриотическое воспитание. Не в упрёк, кстати, Путину, но он время от времени пытался что-то такое изобразить в плане школьного патриотического воспитания детей. Другой вопрос, что получалось это все сильно так себе, потому что исполнение…
Но у нас с исполнением по жизни было именно так. Кое-как, зато от души.
И вот в мае этого года (22 числа) Путин внес в Госдуму ряд поправок в закон об образовании. В образовательную программу было предложено добавить такие вещи, как программу воспитания, план воспитательной работы и аттестацию.
Аттестация по воспитательной работе – это прямо Советским Союзом пахнуло от души.
Что в план воспитательной работы надо включить по Путину? А все то же самое. Чувство патриотизма и гражданственности, уважение к памяти защитников Отечества, их подвигам, закону и правопорядку.
Хорошо? Да, слова и термины хорошие. Но в школах и сегодня есть некие программы воспитания. Как они реализуются – это другой вопрос. Но и вряд ли новые задумки Путина будут нормально реализованы, потому что выполнять их будут те, кто сегодня ничего не может поделать с воспитанием молодежи.
Не так давно, сам будучи «при деле», посещал родительские собрания, на которых слышал одно и то же: мы учим, вы воспитываете. Школа не обязана заниматься воспитанием и все в таком духе.
Время педагогов осталось там, в СССР, сегодня все хотят быть чисто преподавателями. Заслуженно.
То, что дети теперь по Конституции являются важной частью государственной политики, с одной стороны, хорошо, с другой — не очень. Это значит, что воспитанием, точнее, составлением планов воспитательной работы и методических рекомендаций, будут заниматься те, кто сегодня ничего не может сделать от слова «совсем». То есть те, кто пытается рулить старой и ржавой баржей, именуемой «российским образованием».
Давно, где-то в 2002-2003 годах, Путин говорил, что основой воспитания должен стать общероссийский патриотизм. Так никто и не понял почти за двадцать лет, что это за штука такая. И сегодня не понимает.
А что смогут привить и чему научить люди, которые не понимают в вопросе ничего? Да все так и останется на уровне пустых, но громких слов.
И из школ по-прежнему будут выпускать «отегэшенных» детей, которые ничего не знают в истории страны, потому что им ее преподавали по учебникам, написанным неучами. И которые вряд ли будут патриотами того уровня, каким их хотел бы видеть Путин. Просто потому, что их будут учить не патриоты.
И что в итоге? А в итоге все просто: если не трудится работник культуры, на его место приходит работник культа. И вот тут пригодятся и рясы пиксельные, и свечи камуфлированные.
Потому что государство ничего больше молодому человеку предложить не сможет. Зато церковь – запросто. Хорошо это или плохо в 21 веке, не знаю. Плохого вроде ничего, но и хорошего в такой замене маловато.
Но, как показала практика, нас уже к этому готовят.
Информация