Военное обозрение

Названы сроки начала поставок ЗАК «Деривация-ПВО» в войска

92
Названы сроки начала поставок ЗАК «Деривация-ПВО» в войска

Новый зенитный самоходный артиллерийский комплекс "Деривация-ПВО" начнет поступать в вооруженные силы с 2022 года. Об этом в интервью ТАСС рассказал гендиректор концерна "Уралвагонзавод" Александр Потапов.


По словам гендиректора УВЗ, предварительные испытания "Деривации-ПВО" завершены, комплекс показал отличные результаты в борьбе с беспилотниками. В настоящее время идут государственные испытания комплекса, которые планируется завершить также в 2022 году. Также идет изготовление опытной партии машин. Ранее на УВЗ заявили, что предприятие готово к серийному производству машин.

Предварительные испытания боевой машины завершены, в том числе подтверждена возможность борьбы с беспилотниками различного типа - от малоразмерных до тяжелых ударных. Сейчас идет изготовление опытно-промышленной партии. Первые поставки нового зенитного комплекса в войска запланированы в 2022 году

- заявил Потапов.

Комплекс "Деривация-ПВО" впервые был представлен на форуме "Армия-2018". Самоходная зенитная установка создана на шасси БМП-3, оснащена модулем с 57-мм автоматической пушкой.

Комплекс предназначен для борьбы с авиационными и крылатыми ракетами, самолетами, вертолетами, беспилотниками, а также с одиночными снарядами РСЗО, так же возможно применение по наземным и надводным легкобронированным целям. В состав комплекса входит боевая машина с пушкой высокой баллистики, машина технического обслуживания и транспортно-заряжающая машина 9Т260, которая может быстро перезарядить боевую машину прямо на поле боя.
92 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. vvvjak
    vvvjak 31 августа 2020 13:37 Новый
    +4
    Снаряды к ней уже есть? Те которые с дистанционным подрывом. До 2022 года не так уж много времени.
    1. Грац
      Грац 31 августа 2020 13:55 Новый
      +6
      ну у пушки у дульного тормоза если присмотритесь снизу стоит программатор снарядов на расстояние подрыва, значит как минимум в разработке снаряды есть
      1. vvvjak
        vvvjak 31 августа 2020 14:04 Новый
        +1
        Цитата: Грац
        ну у пушки у дульного тормоза если присмотритесь снизу стоит программатор снарядов на расстояние подрыва, значит как минимум в разработке снаряды есть

        Так в том то и дело, что в разработке они давно, даже испытания уже проводятся с 2016 года (на ВО статья была). Но я не слышал о принятии их на вооружение и серийном производстве.
        1. Омскгазмяс
          Омскгазмяс 31 августа 2020 14:21 Новый
          0
          А зачем принимать на вооружение снаряд, для которого ещё не готова артсистема? Вот вместе с Деривацией и примут.
        2. venik
          venik 31 августа 2020 14:25 Новый
          +1
          Цитата: vvvjak
          Так в том то и дело, что в разработке они давно, даже испытания уже проводятся с 2016 года (на ВО статья была). Но я не слышал о принятии их на вооружение и серийном производстве.

          =========
          Ну так "Деривацию" на вооружение примут, примут и снаряды! Без этого - весь смысл разработки теряется!
          1. vvvjak
            vvvjak 31 августа 2020 14:31 Новый
            +4
            Хорошо если так. Я про то, что бы не вышло "Ванька дома - Маньки нет! Манька дома - Ваньки нет". Про принятие на вооружение снарядов пока полная тишина.
            1. venik
              venik 31 августа 2020 20:15 Новый
              +3
              Цитата: vvvjak
              Про принятие на вооружение снарядов пока полная тишина.

              ==========
              Владимир! Тишина, или отсутствие информации - совсем не не означает "отсутствие"события!
              На модуле "Байкал" устанавливается программатор для снарядов (!), а значит (как говаривал Винни-Пух) - "Это "ж-ж-ж-ж" - неспроста!" wink
          2. PSih2097
            PSih2097 31 августа 2020 18:17 Новый
            -3
            Цитата: venik
            Ну так "Деривацию" на вооружение примут, примут и снаряды! Без этого - весь смысл разработки теряется!

            без ракет -- весь смысл теряется...
            1. venik
              venik 31 августа 2020 20:21 Новый
              +5
              Цитата: PSih2097
              без ракет -- весь смысл теряется...

              ========
              Без орудия весь смысл теряется! Ибо лупить по самопальным дронам-камикадзе, которым красная цена - 100$ в базарный день ракетами, которые стоят на 1.5 - 2 порядка дороже (!) - вот в этом -точно смысла нет! А ведь пока - приходится!
              1. PSih2097
                PSih2097 1 сентября 2020 18:48 Новый
                0
                Цитата: venik
                Без орудия весь смысл теряется! Ибо лупить по самопальным дронам-камикадзе, которым красная цена - 100$ в базарный день ракетами, которые стоят на 1.5 - 2 порядка дороже (!) - вот в этом -точно смысла нет! А ведь пока - приходится!

                ну хорошо, а вот например ситуация -- есть угроза повреждения того же Су-34, сбитие ракетой квадрокоптера с СВУ Вы считаете это дорого? Я считаю, что потенциальный ремонт "СУшки" вылезет как бы не на порядки дороже.
                И это как пример, танковая колонна, колонна снабжения и т.д. и т.п.
                И черт бы с этим железом -- теряются экипажи, на которых потрачено столько ресурсов, что даже ценник арматы бледнеть будет.
            2. Собеседник
              Собеседник 31 августа 2020 23:30 Новый
              0
              без ракет -- весь смысл теряется...

              Да теряется. Но ракеты есть... подвезли. Все будет в порядке
      2. Комментарий был удален.
      3. dgonni
        dgonni 31 августа 2020 16:05 Новый
        0
        У Деривации снаряд программируемый лазерным лучом. Поэтому при условиях большого запыления или тумана с дымкой и дождём, он неэффективен. там совсем не так как у Эрликона!
        ну и до кучи что то не видать базовой РЛС станции по обнаружению и наведению!
        П.С. Принимать на вооружение комплекс для борьбы с БПЛА только в видимом оптическом диапазоне, это верх расточительности и некомпетентности.
        Хотя 57мм снаряд с програмируемым подрывом был бы ОЧЕНЬ эффективен против вертолётов и ракет типа воздух земля. Но в таком виде это недо ПВО будет в основном использоваться в качестве поддержки пехоты. А для этого Деривация слишком дорога. Это как микроскопом гвозди забивать.
        1. Revival
          Revival 31 августа 2020 22:08 Новый
          +1
          В точку!
          Мне, кск не специалисту, но бывавшему по огнем , добавить нечего.
          Эффективность по вопросом.
        2. Cympak
          Cympak 31 августа 2020 22:12 Новый
          +1
          Скорее всего там только оптико-электронный локатор + лазерный дальномер, а первичная разведка воздушных целей осуществляется другой машиной, оснащенной РЛС, например, "Сборка" или "Гармонь". После чего "Деривация" ищет оптикой цель в полученном от внешнего целеуказателя секторе.
        3. sivuch
          sivuch 1 сентября 2020 09:56 Новый
          +2
          Пожалуйста , не путайте ежа и ужа . Есть снаряды с программируемым взрывателем и есть УАС (или КАС) - управляемые (корректируемые) снаряды с лазерно-командным наведением . Первые есть , про вторые тишина уже несколько лет , хотя Буревестник проталкивал АУ калибра 57мм именно в сочетании с КАС .КАСы могли бы дать лишние 2-3 км дальности и 1-2 км потолка . Программируемый взрыватель будет вполне работоспособен в сложных метеусловиях , которые , кстати , воздействуют на обе стороны , т.е. на АСП и БПЛА противника тоже .
          СОЦки нет , как не было , например , у Стрелы-10 . У последней можно было получать от ПУ-12 , Овода/Сборки (это пункты управления, если кто не знает) или от соседней Тунгуски . А в Анголе и Иракщине сбивали даже без внешнего ЦУ .
          Комплекс предназначен не только для борьбы с БПЛА (выше был список целей) и работает он не только днем - ТПВ сейчас , слава Богу , есть у всех . Т.е., он всесуточный , хоть и не всепогодный . А борьба с с НЦ - это уже приятный бонус .
          1. dgonni
            dgonni 1 сентября 2020 16:46 Новый
            -1
            Я не путаю! Программируемый снаряд по типу того же эрликона сделатб не смогли. И програмирование снаряда осуществляется после вылета снаряда из ствола лазером на начальной траэктории! Поэтому эдакая весчь в себе для хорошей погоды. А отсутствие рлс и внешнего целеуказания делает сей комплекс почти полностью бесполезным в плане ПВО
            1. sivuch
              sivuch 1 сентября 2020 17:35 Новый
              +1
              Не только для хорошей . Для любой кроме самой плохой , поскольку дальность еще очень мала .
              Бесполезным ? А сколько реальных целей сбила Стрела-10 , которая без своей РЛС - в курсе ?
              1. dgonni
                dgonni 1 сентября 2020 18:39 Новый
                0
                Если не считать полигонных пусков то может с полтора десятка и наберётся. Это если с Анголой брать. И то ещё вопросец.
                И при чём здесь ракетный комплекс непосредственного прикрытия к артсистеме Деривация?
                Конечно если бы деривация была пущена в производство в 76 году то это был бы прорыв однозначный. Но сравнивать с древним ракетным комплексом это моветон.
                1. sivuch
                  sivuch 2 сентября 2020 09:26 Новый
                  0
                  Так Деревяция будет делать то же , что и Стрела-10 + то , что стрела не может делать по определению .
                  И это не вопросец (кстати , самому интересно стало) . Смысл вопросца , что древний зрк обходился без своей СОЦки и , обычно , даже без внешнего ЦУ
                  1. dgonni
                    dgonni 2 сентября 2020 09:36 Новый
                    0
                    Дык на момент создания Стрелы стояли другие цели и задачи. И понятие буспилотника в те времена было что то типа Рейса. И отбиваться стрела должна была в основном от вертолётов и того что прорвётся после всяких буков. В современных реалиях мелкого беспилотника она не обнаружит впрочем как и Деривация. А вертолёт запустит ракету с дистанции гарантированного непоражения для стрелы. А вот деривация таки и могла бы отстреляться. Но то если бы у неё был радар для целеуказания по типу Тора.
                    А так?
                    1. sivuch
                      sivuch 2 сентября 2020 09:50 Новый
                      0
                      Стрела , кстати и А-10 сбивала .
                      А почему непременно должна быть своя РЛС - это может быть чужая , хотя бы Гармошка . .Главное - передать ЦУ на БМ с автоматическим разворотом АПУ . Никто же не предполагает , что БМ будет действовать одна в секторе 360 град и 24/7 .
                      Да и для винтокрута гарантированная дистанция - вещь в себе . Ту же деревяцию будет обнаружить очень сложно и она может оказаться ближе , чем думает экипаж вертолета . Да и искать цель над полем боя для экипажа вертолета тоже не так просто . Дальность вертолетной УР может быть хоть 30 км , а вот возможность обнаружить движущуюся цель - в несколько раз меньше
                      1. dgonni
                        dgonni 2 сентября 2020 10:58 Новый
                        0
                        У нас только начинаю производить вертолёты с надвтулочной развед РЛС! У матрасов на апач они массово пошли с 1997 года! А если брать ещё дальше по годам, то в европах уже с 1987 года американцы имели массово ударно разведовательную модификацию OH-58D с размещённой над втулкой телекамерой, инфракрасными датчиками ночного видения и лазерным дальномером целеуказателем. так что в плане обнаружения любых целей у противника всё сильно гут.
                        Поэтому в советские времена на планировании средний срок жизни танка на поле боя был в районе 4-5 минут.
                        П.С. Для понимания катасрофичности и нелепости Деривации в таком виде, найдите в сети ролик по применению Эрликона с програмируемым снарядом. Там чётко представлена система, обзорная РЛС разведки и целеуказания, боевые машины получающие данные для стрельбы ну и работа системы. Учитывая калибр у Деривации в 57мм, в такой конфигурайции она бы была реально полезной и грозной. А так недо ПВО недо поддержка пехоты, недо противотанковая система.
                      2. sivuch
                        sivuch 3 сентября 2020 09:24 Новый
                        0
                        Если Вы хотите видеть что-то на 20-30 км , то шарика над втулкой все равно не хватит - надо подниматься на 20-30 метров минимум . А что у кого было я и сам знаю , еще и статьи об этом писал .
                        Еще раз полной необходимости в своей СОЦке нет . ЦУ от ПУ-12 , Ранжира или других КПУ давным-давно освоена . Причем с автоматическим разворотом АПУ или башни в сторону цели .
                        Вы , кажется , уже в третий раз пишете , что в нынешнем виде Деривация не может работать как средство ПВО - так вот , почему ? Только потому , что для взрывателей выбран другой прницип работы ? так он ничем не хуже .
  2. KCA
    KCA 31 августа 2020 13:59 Новый
    -2
    Испытания как проводились? Имитаторами снарядов? Госы как пойдут, тоже имитаторами снарядов?
  3. Горный стрелок
    Горный стрелок 31 августа 2020 14:35 Новый
    +3
    Цитата: vvvjak
    Снаряды к ней уже есть? Те которые с дистанционным подрывом.

    Вероятно, вы имели ввиду не снаряды, а взрыватели. Которые программируются при выстреле, и подрываются на траектории с высокой точности по дальности. Обычно там счетчик оборотов стоит ( пушка нарезная, снаряд вращается). Такие взрыватели есть, появление снарядов с такими взрывателями - недалекое будущее.
  • Ингвар 72
    Ингвар 72 31 августа 2020 13:48 Новый
    +2
    У меня как чайника в данной теме, возникает вопрос - насколько сейчас целесообразно делать машину только(!) с артилерийским вооружением?
    1. Zaurbek
      Zaurbek 31 августа 2020 14:01 Новый
      +5
      Цена снаряда ниже цены ракеты.....а БПЛА дешевы.....а в сочетании с современным СУО вероятность поражения довольно высока, а 57мм дает большую высоту поражения.
      1. Александр1971
        Александр1971 31 августа 2020 17:20 Новый
        -5
        Зачем нужен целый зверинец средств ПВО: Деривация, Сосна, Панцирь, и т.д. и т.п.? Чую, что эти системы дублируют друг друга по назначению. А на войне, да и в экономической отношении это может выйти боком.

        Это сильно походит на излишнее разнообразие винтовок и артиллерийских систем в российской армии 19 века.
        1. Revival
          Revival 31 августа 2020 22:10 Новый
          0
          Вот, здравая мысль!
    2. Кирилл Г...
      Кирилл Г... 31 августа 2020 14:06 Новый
      +2
      На мой взгляд впихивать невпихуемое не всегда логично. И в целом в армейском ПВО и ВВС не вижу проблемы иметь смешанные батареи из взвода Дериваций и взвода ЗРК Панцырь(без пушек но с ракетами, по типу арктического)..

      Повторюсь. К примеру. Я знаю как в реальности обстоят дела но предлагаю рассмотреть и такой вариант
      1. Grazdanin
        Grazdanin 31 августа 2020 14:50 Новый
        +3
        Цитата: Кирилл Г...
        На мой взгляд впихивать невпихуемое не всегда логично.

        Полностью согласен.
        На мой взгляд оптимально сочетание «Деривация-ПВО» + что-то типа «Рать» против летающей мелочи как раз. https://topwar.ru/174438-na-armii-2020-predstavili-mobilnyj-kompleks-rat-dlja-borby-s-bpla.html
        Панцирю оставить ракетное вооружение, увеличив количество и более дальнобойные ракеты. Что-бы мог противостоять БПЛА класса MALE.
        1. Кирилл Г...
          Кирилл Г... 31 августа 2020 15:00 Новый
          0
          Цитата: Grazdanin
          На мой взгляд оптимально сочетание «Деривация-ПВО» + что-то типа «Рать» против летающей мелочи как раз. https://topwar.ru/174438-na-armii-2020-predstavili-mobilnyj-kompleks-rat-dlja-borby-s-bpla.html
          Панцирю оставить ракетное вооружение, увеличив количество и более дальнобойные ракеты. Что-бы мог противостоять БПЛА класса MALE.


          Да как то так. Единственно в чем неуверен в необходимости пилить дальнюю ЗУР для Панцыря. Мы забываем, Деривация это элемент системы армейского ПВО.
          А значит батарея должна прикрывать комплексом Бук.
          В целом увеличение эффективной дальности приминения АСП с ИБ и больших БПЛА в свою очередь ставит вопрос что комплекс Бук должен уйти на дивизионный уровень..
          1. Grazdanin
            Grazdanin 31 августа 2020 16:14 Новый
            +3
            Цитата: Кирилл Г...
            Единственно в чем неуверен в необходимости пилить дальнюю ЗУР для Панцыря.

            Думаю нужно, вроде уже показывали даже. Для MALE БУК избыточен, цель не маневренная, так что дальность ракет Панциря не так сложно увеличить.
            На текущий момент есть 2 основные группы БПЛА, первая небольшие, переделанные гражданские или разведывательные/камикадзе запускаемые с рук против них Рать и Деривация идеально. Вторая класс MALE, там уже пушка и текущие лазеры не достанут, РЭП бесполезен. БУК избыточен, 57Э6Е на грани поражения, часть уже вышла за дальность действия.
          2. sivuch
            sivuch 1 сентября 2020 09:59 Новый
            0
            пилить надо , но не для формального увеличения дальности , а для более уверенного поражения цели в ближней зоне - например , параметр цели надо увеличивать .
        2. Кирилл Г...
          Кирилл Г... 31 августа 2020 23:16 Новый
          0
          Цитата: Grazdanin
          оптимально сочетание «Деривация-ПВО»


          Я передумал. Ответте есть смысл плодить новый калибр, вернее существующий в абсолютно следовых количествах у флота..
          А вспомнил я про эти машины



          Китайские ЗСУ на базе АК-176. Способна поражать цели на высоте до 7 км, по дальности до 15 км.
      2. garri-lin
        garri-lin 31 августа 2020 17:11 Новый
        0
        Панцирь избыточен. Попроще нужно. Подешевле. Гвозди на том же шасси. Сосна. Не знаю что дешевое и массовое.
        1. Кирилл Г...
          Кирилл Г... 31 августа 2020 17:56 Новый
          0
          В принципе согласен. Я бы предпочел с Панцыря убрать пушки и добавить ракет, как на Арктическом и делу конец.
          Вопрос в части Деривации, какой то ЗСУ нам точно нужен. Но в какой степени оправдан калибр в 57 мм...
          1. garri-lin
            garri-lin 31 августа 2020 18:37 Новый
            +1
            В калибре 57 мм реально создать управляемый боеприпас. Не подрыв а именно отклонение от первоначальной траектории. Это со временем заменит ракеты ближней зоны. Картеч из снаряда с управляемым подрывом по малениким безпилотникам, ракетам РСЗО, ПТУРам, КАБам и тд. Управляемый снаряд для более сложных целей. ОТРК, ракеты со сложной траекторией.
            1. Revival
              Revival 31 августа 2020 22:14 Новый
              0
              Совершенно верно, тем более, что микро электроникой мы не блещем
              1. garri-lin
                garri-lin 31 августа 2020 22:39 Новый
                +1
                Делать управляемое в меньшем калибре сложно. И дорого.
  • venik
    venik 31 августа 2020 14:13 Новый
    0
    "....Комплекс предназначен для борьбы с авиационными и крылатыми ракетами, самолетами, вертолетами, беспилотниками, а также с одиночными снарядами РСЗО, так же возможно применение по наземным и надводным легкобронированным целям...."
    ========
    Очень нужная штука!!! Особенно против беспилотников! Эта тема (беспилотники) в последние годы становится весьма актуальной. Прогресс в микроэлектронике и связи сделал возможным не только приобретение телеуправляемых "игрушек", способных нести нагрузку от нескольких сот граммов до нескольких килограммов, но и производство их даже в кустарных условиях!! А способы борьбы - увы! Стрелять ракетами - слишком накладно..... Средства РЭБ - тоже не всегда срабатывают (особенно если такой дрон летит по заложенной навигационной программе. Остается только ствольная артиллерия - "дешево и сердито"!
    ---------
    ".....Новый зенитный самоходный артиллерийский комплекс "Деривация-ПВО" начнет поступать в вооруженные силы с 2022 года. ...... Комплекс "Деривация-ПВО" впервые был представлен на форуме "Армия-2018"......"
    =========
    Четыре года - достаточно быстро..... Особенно в условиях "санкций", когда прикупить импортную электронику не получается - все приходится у себя налаживать! Молодцы ребята!!!
    1. Кирилл Г...
      Кирилл Г... 31 августа 2020 14:30 Новый
      -3
      Цитата: venik
      Очень нужная штука!!! Особенно против беспилотников!


      57 мм снарядом по дрону весом в килограмм 5-10? Вы уверены что это хорошая идея?
      1. А009
        А009 31 августа 2020 14:38 Новый
        +3
        Это отличная идея, если учитывать что альтернативой, чаще всего, выступает ракета.
        1. Кирилл Г...
          Кирилл Г... 31 августа 2020 14:51 Новый
          -2
          По особо-малым дронам таким снарядом?
          1. сенька шалый
            сенька шалый 31 августа 2020 15:24 Новый
            +3
            Цитата: Кирилл Г...
            По особо-малым дронам таким снарядом?

            Нет, нет конечно, по особо малым будем плевать косточкой от вишни. no А чем резрешите спросить вы предлагаете сбивать малые дроны?
            1. Кирилл Г...
              Кирилл Г... 31 августа 2020 15:28 Новый
              -2
              Лазер и СВЧ. Надо все таки понимать что приминение арты заставляет серьезно учитывать опасные сектора стрельбы.
              1. сенька шалый
                сенька шалый 31 августа 2020 15:48 Новый
                +2
                Согласен опасные сектора надо учитывать. Честно скажу, я далек от лазерного и СВЧ вооружения, но насколько я знаю все они стационар. А деривация-пво создается для поддержки войск непосредственно в "поле", с ее возможностью работать на ходу. А для обороны объектов, аэродромов и т.п. лазер то что надо. Мнение дилетанта. hi
                1. Grazdanin
                  Grazdanin 31 августа 2020 16:05 Новый
                  +1
                  Цитата: сенька шалый
                  насколько я знаю все они стационар

                  Давно уже подвижные комплексы есть.
                  https://topwar.ru/174438-na-armii-2020-predstavili-mobilnyj-kompleks-rat-dlja-borby-s-bpla.html
                  1. сенька шалый
                    сенька шалый 31 августа 2020 16:40 Новый
                    +1
                    Прямо таки давно? Первый раз представили на армии-2020 smile
                    Но я не о том, а о целесообразности использования этой дорогой игрушки, для поддержки пехоты и танков. Для охраны тыла в полне возможно, "припарковал", развернул и мониторь. На передке ей делать абсолютно нечего.
                    1. Grazdanin
                      Grazdanin 31 августа 2020 16:44 Новый
                      0
                      Конкретно эта модель в 20ом. Пересвет появился до 17 года. США начали ставить лазерное оружие на корабли, у нас на наземную технику. Кому что важнее.
              2. garri-lin
                garri-lin 31 августа 2020 17:16 Новый
                0
                То с чем справится Деревиация не справится лазер. Либо две машины одна из которых узкий спец. Либо одна универсал.
      2. venik
        venik 31 августа 2020 21:08 Новый
        +1
        Цитата: Кирилл Г...
        57 мм снарядом по дрону весом в килограмм 5-10? Вы уверены что это хорошая идея?

        ========
        А Вы можете предложить что-то лучше??
        1. Кирилл Г...
          Кирилл Г... 31 августа 2020 21:09 Новый
          0
          Цитата: venik
          Цитата: Кирилл Г...
          57 мм снарядом по дрону весом в килограмм 5-10? Вы уверены что это хорошая идея?

          ========
          А Вы можете предложить что-то лучше??


          У нас есть 30 мм массовые скорострельные орудия и у Армии, и на флоте и в ВКС.
          1. Кирилл Г...
            Кирилл Г... 31 августа 2020 21:22 Новый
            -1
            И чем плодить лишний калибр, я бы предпочел взять то что есть, ЗСУ на базе АК-176
      3. Собеседник
        Собеседник 31 августа 2020 23:35 Новый
        +2
        57 мм снарядом по дрону весом в килограмм 5-10? Вы уверены что это хорошая идея?

        Да. Если снаряд подрывается в 30 метрах от цели и облаком осколков сносит ракету или дрон. Ну или нарисуйте другой вариант.
        1. Tamer
          Tamer 1 сентября 2020 12:20 Новый
          -1
          Рисую )) Снаряд подрывается в 30 метрах в стороне от цели и облако осколков (Вы серьезно про облако осколков от 57x480R?) сносит ничего))
          1. Собеседник
            Собеседник 1 сентября 2020 21:24 Новый
            0
            Рисую )) Снаряд подрывается в 30 метрах в стороне от цели и облако осколков (Вы серьезно про облако осколков от 57x480R?) сносит ничего))

            Да я серьезно. В той или иной мере это так работает. Берите не 30 метров. Берите 5 метров. Берите 10 метров. Берите 30 см.
    2. SovAr238A
      SovAr238A 31 августа 2020 14:59 Новый
      0
      Цитата: venik

      Четыре года - достаточно быстро..... Особенно в условиях "санкций", когда прикупить импортную электронику не получается - все приходится у себя налаживать! Молодцы ребята!!!


      госконтракт № Н/3/3/81-2013-ДГОЗ
      От 2013 года.
      Так что не 4 а 9.

      Большая часть СИстемы управления - белорусская. От Пеленга.
      Их модули собираются в блоки у нас и выдаются за российское производство.

      Шапки верните назад, зима скоро.
    3. Revival
      Revival 31 августа 2020 22:17 Новый
      0
      В осноаном согласен, но 4 года для пушки неопраданно много
    4. psiho117
      psiho117 31 августа 2020 22:45 Новый
      0
      Цитата: venik
      Особенно в условиях "санкций", когда прикупить импортную электронику не получается

      Как покупали в Китае и Сингапуре, так и покупают...
  • sav
    sav 31 августа 2020 14:40 Новый
    +4
    Интересно, есть ли в планах оморячивать данный ЗАК? У "партнеров" корабельный Эрликон калибра 35 мм есть, с программируемым подрывом, у нас только Панцирь-М без оного в серию пошел.
    1. сенька шалый
      сенька шалый 31 августа 2020 15:39 Новый
      +2
      Цитата: sav
      Интересно, есть ли в планах оморячивать данный ЗАК? У "партнеров" корабельный Эрликон калибра 35 мм есть, с программируемым подрывом, у нас только Панцирь-М без оного в серию пошел.


      В начале февраля представитель корпорации "Уралвагонзавод" рассказал РИА Новости о разработке морской версии комплекса для новых российских кораблей. По словам конструкторов, эта артустановка будет не менее эффективной, чем корабельные зенитно-ракетные комплексы ближней и малой дальности, но при этом ее эксплуатация будет значительно дешевле. (риа.ру)
    2. Кирилл Г...
      Кирилл Г... 31 августа 2020 20:14 Новый
      -1
      Цитата: sav
      есть ли в планах оморячивать данный ЗАК?


      А зачем? чем 57 мм лучше чем имеемая флотская 76 мм пушка?
  • SovAr238A
    SovAr238A 31 августа 2020 14:50 Новый
    +1
    Не могу понять откуда у комментаторов мнение о том, что будут использоваться снаряды с программируемым временем подрыва, если в данном комплексе, в его ОЛС, его системе целеуказания - используется наведение по лазерному лучу???

    Если кто то думает, что поменяем снаряды на новые и "все попрёт" - заверяю, это не попрёт...

    Нужно будет очень глобально менять всю систему обнаружения, сопровождения и наведения...

    А это будет совсем другая техника.

    И вдогонку...
    Вот не пойму я смысл этой Деривации-ПВО.

    Наличие только пассивной оптико-локационной системы.
    Одноканальность обнаружения/сопровождения/наведения.
    Дальность обнаружения дрона типа Фонтом-3/4 не превышает 600-700 метров...
    Сильная погодозависимость.
    Защитить в плохую погоду от стаи дронов летящих по привязке координат маршрута и удара по GPS - не сможет.

    Очередной, неимеющийаналоговвмире продукт.
    1. sav
      sav 31 августа 2020 15:15 Новый
      +1
      Цитата: SovAr238A
      Не могу понять откуда у комментаторов мнение о том, что будут использоваться снаряды с программируемым временем подрыва

      У комментаторов скорее надежда на то, что в данном калибре будет наконец то реализован управляемый подрыв. 30 мм для этого мало, 37 и 45 мм не используются.
    2. А009
      А009 31 августа 2020 16:14 Новый
      0
      Может данная информация взята из вашей же ссылки на гос.контракт?
    3. Grazdanin
      Grazdanin 31 августа 2020 16:32 Новый
      +2
      Дополнительно к Деривации нужна машина обнаружения и целеуказания. Ее можно оснастить РЭП и лазером или вынести это в отдельную машину. Одна дорогая машина напичканная электроникой и 3-4 относительно дешёвых Дериваций. Турки и Немцы по этому пути идут.
      1. garri-lin
        garri-lin 31 августа 2020 17:21 Новый
        +1
        Ну и ещё машина с ракетами.
      2. sivuch
        sivuch 1 сентября 2020 10:05 Новый
        0
        Дополнительно к Деривации нужна машина обнаружения и целеуказания.
        Вообще-то , они есть .Выше писал - уже Стрелы-10 вполне нормально получали ЦУ от Овода или Тунгуски . Но Овод сопровождал больше целей .
        1. Кирилл Г...
          Кирилл Г... 1 сентября 2020 10:52 Новый
          0
          Цитата: sivuch
          ЦУ от Овода


          Это что?
          1. sivuch
            sivuch 1 сентября 2020 11:01 Новый
            +1
            Подвижный пункт разведки и управления ППРУ-1 Овод
            https://missilery.info/missile/strela10m/ovod
            1. Кирилл Г...
              Кирилл Г... 1 сентября 2020 11:06 Новый
              0
              А понял спасибо
    4. garri-lin
      garri-lin 31 августа 2020 17:19 Новый
      +3
      В погоду в которую Деревиация не увид дроны, дроны тоже ничего не увидят. А возможно итлетатььне смогут.
      1. SovAr238A
        SovAr238A 31 августа 2020 17:35 Новый
        0
        Цитата: garri-lin
        В погоду в которую Деревиация не увид дроны, дроны тоже ничего не увидят. А возможно итлетатььне смогут.


        В дождливую с низкой облачностью погоду, дроны с маршрутизацией по GPS прекрасно выходят на атаку по площадям, на источники радиоизлучения, на требуемые акустические сигнатуры...
        1. garri-lin
          garri-lin 31 августа 2020 17:40 Новый
          +1
          В насколько дождливу погоду? Чтоб ОЛС с тепловизором не увидел должен ливень быть неслабый.
          1. SovAr238A
            SovAr238A 31 августа 2020 20:18 Новый
            +1
            Цитата: garri-lin
            В насколько дождливу погоду? Чтоб ОЛС с тепловизором не увидел должен ливень быть неслабый.

            Фантом, который дрон, в ясную погоду виден только с 700 метров...
            И это практически в идеальных условиях.
            А дрон то неслабый. Хоть и бытовой.
            Видели наверно кадры, как бармалеи с них сбрасывают мины в гущу солдат или прямо в танковый люк?
            В идеальных условиях и всего 700...

            А что будет в низкую облачность, где видимость всего 200?
            1. garri-lin
              garri-lin 31 августа 2020 21:00 Новый
              0
              Это глазами или продвинутой мультиспектральной оптикой?
              1. SovAr238A
                SovAr238A 31 августа 2020 21:47 Новый
                +1
                Цитата: garri-lin
                Это глазами или продвинутой мультиспектральной оптикой?

                Это дальность уверенного захвата...
                1. garri-lin
                  garri-lin 31 августа 2020 22:01 Новый
                  0
                  Маловато. А пруф на инфу можно. Ознакомится.
        2. sivuch
          sivuch 1 сентября 2020 10:08 Новый
          +1
          Т.е. ни на какие . Либо точность будет плюс-минус верста . А неподвижные цели вообще проще и быстрее обработать артой .
          1. SovAr238A
            SovAr238A 1 сентября 2020 11:33 Новый
            +2
            Цитата: sivuch
            Т.е. ни на какие . Либо точность будет плюс-минус верста . А неподвижные цели вообще проще и быстрее обработать артой .

            Да, да.
            Обстрелы Хмеймима, обстрелы турецких и сирийских блокпостов - это все из другой вселенной..
            В ДНР/ЛНР - тоже с дронов ничего не кидали...

            Хотите вы этого или нет, но партизаны и бармалеи были есть и будут...

            А вы продолжайте думать категориями танковых колонн и массированными артобстрелами.
            1. sivuch
              sivuch 1 сентября 2020 14:22 Новый
              0
              1)В дождливую с низкой облачностью погоду, дроны с маршрутизацией по GPS прекрасно выходят на атаку по площадям, на источники радиоизлучения, на требуемые акустические сигнатуры...
              2)Да, да.
              Обстрелы Хмеймима, обстрелы турецких и сирийских блокпостов - это все из другой вселенной
              А теперь расскажите , пожалуйста , как сочетаются эти заявления ? Это бармалеи ставят акустические датчики на свои изделия ?
              1. SovAr238A
                SovAr238A 1 сентября 2020 14:33 Новый
                +2
                Цитата: sivuch
                1)В дождливую с низкой облачностью погоду, дроны с маршрутизацией по GPS прекрасно выходят на атаку по площадям, на источники радиоизлучения, на требуемые акустические сигнатуры...
                2)Да, да.
                Обстрелы Хмеймима, обстрелы турецких и сирийских блокпостов - это все из другой вселенной
                А теперь расскажите , пожалуйста , как сочетаются эти заявления ? Это бармалеи ставят акустические датчики на свои изделия ?

                Программировать Ардуино как выяснилось могут даже бармалеи...
                И теперь даже самодельные , на синей изоленте, дроны, прилетают в Хмеймим по маршрутизации GPS.


                А звуковых датчиков на АлиЭкспресс полно.
                Записать сигнатуры танковых двигателей - очень даже не сложно и вложить его в Ардуино не проблема, как выясняется...
                1. sivuch
                  sivuch 1 сентября 2020 17:40 Новый
                  0
                  Т.е., по площадям , с соответствующей точностью (вернее , неточностью) .
                  Записать сигнатуры , может , и несложно , а вот определять координаты с необходимой точностью - большой вопрос , особенно , когда шумов много , из разных источников и с присутствием других источников . Но для начала - есть вообще более-менее достоверные свидетельства практического использования акустических датчиков ?
  • Izotovp
    Izotovp 31 августа 2020 15:50 Новый
    0
    Дополнить бы ее Гермесом в вертикальных контейнерах и выдвижной РЛС по типу вертолетного надвтулочного.
  • Lontus
    Lontus 31 августа 2020 21:21 Новый
    +2
    Испытывалась ли она в боевых условиях? ...Например в Сирии.
    1. Собеседник
      Собеседник 31 августа 2020 23:39 Новый
      0
      Испытывалась ли она в боевых условиях? ...Например в Сирии

      Писали, что да
  • Викторио
    Викторио 31 августа 2020 23:28 Новый
    -1
    в качестве критики. в статье самое интересное - фотография.
  • paco.soto
    paco.soto 31 августа 2020 23:29 Новый
    +1
    Вспомнилось сразу Зенитная установка ЗСУ-57-2. Вооружение. Размеры. Бронирование.
    http://oruzhie.info/vojska-pvo/416-zsu-57-2
    https://www.militaryfactory.com/armor/detail.asp?armor_id=399
    Был такой задел советских конструкторов, что если его ещё улучшить - будет хорошее оружие.
  • Rafale
    Rafale 1 сентября 2020 11:54 Новый
    0
    Хорошая машина. Не хватает на ней нескольких ракет типа Иглы/Вербы. Тогда бы смогла обстреливать две цели минимум независимо. Вроде вертолета на подскоке.

    А ЦУ желательно внешнее- от Панциря/Тунги/Тора и т.п. В одиночку машина малоэффективна- без кругового обзора СОЦ.
  • Turist1996
    Turist1996 2 сентября 2020 16:44 Новый
    0
    Откровенно говоря, я как то не совсем понимаю место этого комплекса в системе именно ПВО.. Какую систему из имеющихся он должен заменить? Или "просвет" между какими закрыть собой? Чего то думал, да так к чему то внятному для себя не пришёл.
  • hiller
    hiller 2 сентября 2020 17:05 Новый
    0
    "Албанский вопрос": а какие подразделения (ОШС) собираются комплектовать и вместо каких систем???