Военное обозрение

Сухопутные войска получат свою версию ЗРК «Птицелов»

54
Сухопутные войска получат свою версию ЗРК «Птицелов»

Сухопутные войска получат на вооружение собственную версию нового зенитно-ракетного комплекса "Птицелов", разрабатываемую для ВДВ. Об этом сообщают "Известия" со ссылкой на Минобороны.


Министерство обороны приняло принципиальное решение доработать создаваемый для ВДВ зенитный комплекс "Птицелов" для эксплуатации в Сухопутных войсках. В отличие от десантной версии, создаваемой на базе БМД-4М, "сухопутная" версия будет создана на базе БМП-3. По имеющимся данным, в наземной версии комплекс может получить более дальнобойные ракеты, чем в десантируемой.

Новый ЗРК для ВДВ должен выйти на испытания через два года. Согласно графику этапов испытаний, завершить ОКР по разработке сухопутного "Птицелова" и его испытания также планируется к концу 2022 года. Разработка ведется параллельно.

Планируется, что новый ЗРК заменит в войсках устаревшие комплексы советской разработки. Основное предназначение ЗРК "Птицелов" - защита техники и личного состава на марше от беспилотников всех типов и высокоточного оружия.

Как ранее сообщалось, комплекс будет оснащен круглосуточной всепогодной оптико-локационной станцией кругового обзора. В отличие от "Стрелы", использующей такой же способ обнаружения, "Птицелов" будет наводить зенитные ракеты с помощью лазерного канала управления. В качестве боевого модуля для нового ЗРК ранее рассматривались варианты упрощенного БМ "Панциря" или ЗРК "Сосна", точной информации на этот счет нет.

В Минобороны планируют, что ЗРК "Птицелов" в первую очередь должен заменить уже устаревшие ЗРК "Стрела-10" и его модификации, используемые как в ВДВ, так и в Сухопутных войсках.
54 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Герман 4223
    Герман 4223 31 августа 2020 14:56 Новый
    +5
    Самое главное по излучению такую штуковину не найти. Ей бы ещё корпус пониженной заметности,это сразу стало бы кошмаром для самолётов на малых высотах.
    1. svp67
      svp67 31 августа 2020 15:06 Новый
      +1
      Цитата: Герман 4223
      Ей бы ещё корпус пониженной заметности,это сразу стало бы кошмаром для самолётов на малых высотах.

      Ну по самолетам этой ЗРК работать придется тогда, когда уже все другое со своей задачей не справиться. А вот на счет шасси, тут я бы лучше предложил не БМП-3, а БТ-3 и лучше в модификации "Ф"
      1. Герман 4223
        Герман 4223 31 августа 2020 15:34 Новый
        +5
        А разве БТ-3 не на базе БМП-3 сделан?
        У них шасси одно вроде как.
        1. svp67
          svp67 31 августа 2020 15:53 Новый
          0
          Цитата: Герман 4223
          А разве БТ-3 не на базе БМП-3 сделан?
          У них шасси одно вроде как.

          Много взято, но вот корпус у БТ-3 свой
          1. Борис Черников
            Борис Черников 31 августа 2020 16:25 Новый
            +1
            не высоковато ли машина получится ?Да и сомнительно что армия заинтересуется..сейчас нужна максимальная унификация и серия в этом году,а не опять через 2 года может быть..
          2. PSih2097
            PSih2097 31 августа 2020 16:36 Новый
            +3
            как по мне, так у маталыги корпус покомфортнее будет... хотя ей (МТ-ЛБ) до сих пор вменяемого современного аналога так и не придумали.
            1. К-36
              К-36 31 августа 2020 16:48 Новый
              +2
              Цитата: PSih2097
              до сих пор вменяемого современного аналога так и не придумали.

              Это говорит лишь о том, что Вы не очень скрупулёзно следите за новинками, представленными на Армия 2020 yes Вот вам обновлённая мотолыга :
              https://rg.ru/2020/08/31/izdelie-7-modernizirovannuiu-motolygu-predstavili-na-armii-2020.html
              hi
              1. PSih2097
                PSih2097 31 августа 2020 17:12 Новый
                0
                я про современный аналог маталыги типа как Армата танк/Бумеранг БТР/Курганец БТР, а не про ее глубокую модернизацию...
                из вашей ссылки...
                На Международном военно-техническом форуме "Армия-2020" был представлен образец обновленной машины, получивший обозначение "Изделие 7".
                1. К-36
                  К-36 31 августа 2020 17:39 Новый
                  +2
                  Цитата: PSih2097
                  я про современный аналог маталыги

                  Осмелюсь заметить, что с МТ-ЛБ активно работают. Вот на Армия 2020 представили два образца : 1) МГТТ- ЛБ; 2) МГШ - ЛБУ.
                  https://vpk.name/news/415441_na_armii-2020_pokazhut_modernizirovannye_gusenichnye_tyagachi_mgtt-lb_i_mgsh-lbu.html
                  Пожалуйста не подумайте, что я пытаюсь Вас в чём-то критиковать. love Это не так.
                  Мои посты ( хоть и в Ваш адрес ) адресованы для повышения кругозора остальных читателей этой Темы. А так то с Уважением drinks
                  1. PSih2097
                    PSih2097 31 августа 2020 17:46 Новый
                    +3
                    ВОт вариант, про который знаю, что работы по данной теме велись...
    2. 210окв
      210окв 31 августа 2020 15:22 Новый
      +2
      Самолёты на дальность поражения и не пойдут. Этот ловец опасен прежде всего для вертолётов.
      1. svp67
        svp67 31 августа 2020 15:54 Новый
        +3
        Цитата: 210окв
        Самолёты на дальность поражения и не пойдут.

        А-10 и Су-25 могут выйти на дальность поражения
      2. PSih2097
        PSih2097 31 августа 2020 17:21 Новый
        0
        Цитата: 210окв
        Самолёты на дальность поражения и не пойдут. Этот ловец опасен прежде всего для вертолётов.

        вертушки теперь работают из за холма (приподнялись - рлс обработала - пустили хеллфаер), не получится отработать ПВО, да и на беспилотники тоже работа под вопросом.
  2. Magic Archer
    Magic Archer 31 августа 2020 15:12 Новый
    0
    Более чем странно наводить ракету по лазерному лучу. Как бы не проще головки самонаведения млм диапазона использовать? Или наше отставание в элекронике стало настолько критичным?!
    1. Кирилл Г...
      Кирилл Г... 31 августа 2020 15:21 Новый
      +4
      Цитата: Magic Archer
      Как бы не проще головки самонаведения млм диапазона использовать?


      Нет не проще, это очень дорого.
      1. Лопатов
        Лопатов 31 августа 2020 15:49 Новый
        +4
        Цитата: Кирилл Г...
        Нет не проще, это очень дорого.

        Помехозащищённость намного выше. Потому можно смириться с более низкой огневой производительностью.
        1. Кирилл Г...
          Кирилл Г... 31 августа 2020 15:50 Новый
          +2
          Цитата: Лопатов
          Помехозащищённость намного выше.


          У кого помехозащищенность выше?
          1. Лопатов
            Лопатов 31 августа 2020 15:51 Новый
            +4
            У лазерно-лучевого.
            Пожалуй, можно даже рекордсменом назвать по этому признаку.
            1. Кирилл Г...
              Кирилл Г... 31 августа 2020 15:54 Новый
              +4
              Тогда согласен.
            2. KCA
              KCA 31 августа 2020 15:57 Новый
              0
              При какой интенсивности помех? Скажем, взрыв обычной шумо-световой гранаты не окажет на ГСН по лазерному лучу никакого воздействия? А зачем "Штору" у нас городят?
              1. Борис Черников
                Борис Черников 31 августа 2020 16:28 Новый
                +2
                а куда ставить помехи?тут по факту принцип ПТРК-ракета летит в луче лазеры-приемник сзади находится,так что тут вариант лишь попытаться ослепить прицельный комплекс самого ЗРК..а это накладно на данный момент-проще ракету в него пустить,ну если выявить
                1. KCA
                  KCA 31 августа 2020 16:34 Новый
                  0
                  Но у приёмника луча у ракеты не перпендикуляр с источником лазера, значит обзор всей задней полусферы, и сильный источник света вполне может её засветить
                  1. Борис Черников
                    Борис Черников 31 августа 2020 16:41 Новый
                    +1
                    и кто будет запариваться с разработкой системы,которая в теории от одной угрозы может защитить..да и мне сложно представить такой источник,который сможет сбить наведение,не говоря уже об устройстве приемника который усложняет его засветку
                  2. Лопатов
                    Лопатов 31 августа 2020 18:32 Новый
                    +1
                    Цитата: KCA
                    и сильный источник света вполне может её засветить

                    Не может.
                    Нет настолько сильных источников ИК изучения между ракетой и пусковой.
              2. Vlad.by
                Vlad.by 31 августа 2020 16:32 Новый
                +1
                так ведь Штору на вертолет или БПЛА прикрутить затруднительно, вернее практически бесполезно. Только если для режима висения, и то, с геморроем и извращениями.
                Да и смысл? Срабатывание Шторы для вертолета в режиме висения, даже если облако не сдует потоком, хороший такой маяк - вот он я, пуляйте по мне из всего, что есть!
                Оно, конечно, если выбирать - ракета в лоб или Штора, то лучше Штора, но... как бы потом хуже не стало. Слепоглухонемой вертолет с засвеченным местоположением... лакомый кусок.
              3. Grazdanin
                Grazdanin 31 августа 2020 16:34 Новый
                +3
                Не смущает что речь идёт про ПВО? Какие гранаты на крылатой ракете? Или штору на БПЛА ставят?
              4. Лопатов
                Лопатов 31 августа 2020 18:26 Новый
                +1
                Цитата: KCA
                Скажем, взрыв обычной шумо-световой гранаты не окажет на ГСН по лазерному лучу никакого воздействия?

                Там нет ГСН
              5. alexmach
                alexmach 1 сентября 2020 12:20 Новый
                +1
                Скажем, взрыв обычной шумо-световой гранаты не окажет на ГСН по лазерному лучу никакого воздействия?

                Не окажет, так как ГСН там вообще нету.
    2. Лопатов
      Лопатов 31 августа 2020 15:47 Новый
      +1
      Цитата: Magic Archer
      Более чем странно наводить ракету по лазерному лучу.

      https://missilery.info/search?r=458d65814a19fd9a154e23f1118dedfc
    3. svp67
      svp67 31 августа 2020 15:55 Новый
      +4
      Цитата: Magic Archer
      Более чем странно наводить ракету по лазерному лучу.

      Нормально, ДЕШЕВО и ПРАКТИЧНО. Самолет, до последнего момента не получает информацию о том, что он под огнем...
      1. Лопатов
        Лопатов 31 августа 2020 18:42 Новый
        +3
        Цитата: svp67
        Нормально, ДЕШЕВО и ПРАКТИЧНО. Самолет, до последнего момента не получает информацию о том, что он под огнем...

        Получает.
        Во-первых, датчики предупреждения о лазерном облучении на ЛА всё же есть.
        Во-вторых, "факел" ракеты.

        Просто экипаж сильно ограничен в ответных мерах. Только уклоняться.
    4. qqqq
      qqqq 31 августа 2020 16:27 Новый
      +4
      Цитата: Magic Archer
      Более чем странно наводить ракету по лазерному лучу. Как бы не проще головки самонаведения млм диапазона использовать? Или наше отставание в элекронике стало настолько критичным?!

      Лазерное наведение на коротком отрезке самое точное, практически 100% ,все остальное уводится помехами, не зависимо от диапазона.
  3. Al_lexx
    Al_lexx 31 августа 2020 15:18 Новый
    -6
    Наведение по лазеру.. Для ПВО, имхо полная хрень. Облучение обнаруживается на раз-два. Цель ушла в облака и досвидос сопровождение.
    1. evgen1221
      evgen1221 31 августа 2020 15:19 Новый
      +1
      Дождик забыли-тот же результат.
      1. Лопатов
        Лопатов 31 августа 2020 15:56 Новый
        +3
        Цитата: evgen1221
        Дождик забыли-тот же результат.

        Говорят, тепловизоры в дождик таки работают...
        1. evgen1221
          evgen1221 31 августа 2020 16:51 Новый
          0
          Я про наведение по лазарному лучу имел ввиду.
          1. Лопатов
            Лопатов 31 августа 2020 18:34 Новый
            +2
            Цитата: evgen1221
            Я про наведение по лазарному лучу имел ввиду.

            Ну...
            ИК лазерный луч однозначно мощнее, чем те "лучики", которые принимает тепловизор от цели.
    2. svp67
      svp67 31 августа 2020 15:58 Новый
      +2
      Цитата: Al_lexx
      Облучение обнаруживается на раз-два.

      Это если цель подсвечивать, а если лазерный луч используется как командный и ведет ракету в стороне от прямого маршрута и только уже рядом с целью аппаратура дает команду изменение траекторие на поражение...
    3. qqqq
      qqqq 31 августа 2020 16:28 Новый
      0
      Цитата: Al_lexx
      Наведение по лазеру.. Для ПВО, имхо полная хрень. Облучение обнаруживается на раз-два. Цель ушла в облака и досвидос сопровождение.

      Вы не видели, как все эти Стрелы, что 1 ,что 10 -я уходят в сторону при малейшем облаке, не говоря уже об организованных помехах.
      1. sivuch
        sivuch 1 сентября 2020 10:29 Новый
        +1
        Странно , врут , значит , что 9М37М вполне себе селектирует оптические помехи .
        Выходит , когда Стрелы-10 сбивали А-10 и Миражи F1 , то облаков не было вообще .
        1. qqqq
          qqqq 1 сентября 2020 14:46 Новый
          0
          Цитата: sivuch
          Странно , врут , значит , что 9М37М вполне себе селектирует оптические помехи .
          Выходит , когда Стрелы-10 сбивали А-10 и Миражи F1 , то облаков не было вообще .

          Много раз присутствовал на пусках Стрела-2 и Стрела-10, попадания были, но уходов в сторону было не меньше, а это идеальные условия. Почитайте статистику пусков Стрел по, кажется СУ-25, в Грузии, где то читал, что было выпущено изрядное количество по одному и особо без толку. Если пуск ракеты с собственным наведением замечен, то поставить помехи не проблема. А вот если ракета идет по лазерной тропе, тут только, опять таки на мой взгляд, только аэрозольное облако спасет, но учитывая скорость самолета, оно из него раньше выскочит.
    4. Борис Черников
      Борис Черников 31 августа 2020 16:28 Новый
      -1
      и привет ЗРК С-300,Буки и Панцири с Торами...
    5. Кирилл Г...
      Кирилл Г... 31 августа 2020 16:40 Новый
      0
      С того момента как цель вошедшую в зону поражения ЗРК облучат лазером до попадания пройдет в районе 10-15 секунд навскидку
    6. МЮД
      МЮД 31 августа 2020 18:13 Новый
      +1
      Цель ушла в облака

      А это срыв боевой задачи летательным аппаратом. А в облаках его уже поджидает что нибудь покруче, по-глазастее и по-дальнобойнее.
  4. Кирилл Г...
    Кирилл Г... 31 августа 2020 15:20 Новый
    +4
    Не понял юмора, говорили же Стрелу-10 заменит Сосна
    1. Лопатов
      Лопатов 31 августа 2020 15:52 Новый
      +6
      Видимо, "Птицелов" это и есть "Сосна", но на другой базе.
      1. garri-lin
        garri-lin 31 августа 2020 17:04 Новый
        +1
        Было мнение что Сосна для обычных войск. Птицелов для ВДВ. Модификация на другом шасси. Но это статья опровергает. Или автор пишет не разобравшись.
  5. Вольный ветер
    Вольный ветер 31 августа 2020 15:22 Новый
    -3
    Как можно заявить что все будет готово через 2 года. Я на неделю то вперед не загадываю. Наведение по лазеру, он хоть одну ракету успеет выпустить?
  6. Хусит
    Хусит 31 августа 2020 15:32 Новый
    -1
    "Птицелов" ну придумают названия наши..!!!! В последний год прям вообще чуть не каждый день статьи о новых разработках ..Молодцы !
  7. rruvim
    rruvim 31 августа 2020 16:15 Новый
    0
    На фото РЛС П-15 и ЗРК "Стрела"... Даже непонятно, почему они рядом. У оператора "Стрелы" нет "связи" с индикатором П-15. Только на словах если...
    1. Alexey RA
      Alexey RA 31 августа 2020 17:29 Новый
      +1
      Цитата: rruvim
      На фото РЛС П-15 и ЗРК "Стрела"... Даже непонятно, почему они рядом. У оператора "Стрелы" нет "связи" с индикатором П-15. Только на словах если...

      Судя по бетонным постройкам, очень похоже, что это стационарные позиции РТВ из состава ВКС-овской ПВО. А войсковые "стрелы" просто изображают прикрытие.
      1. rruvim
        rruvim 31 августа 2020 17:44 Новый
        0
        Слишком близко от РЛС, сами могут попасть под "осколки" AARGM-в (Advanced Anti-Radiation Guided Missile).
        1. rruvim
          rruvim 31 августа 2020 17:48 Новый
          0
          А ЗРК "Стрела-10М" (ракета) не в состоянии сбить АГРМ-ку на подлёте, разные скорости и способ наведения. У Стрелы только "тепло".
    2. sivuch
      sivuch 1 сентября 2020 10:32 Новый
      0
      На фото РЛС П-15 и ЗРК "Стрела".
      А где Вы там бабочку увидели ? Я так только грабли , и то непонятно - П-12 или П-18 .