Сухопутные войска получат свою версию ЗРК «Птицелов»

31 августа 2020 54

Сухопутные войска получат на вооружение собственную версию нового зенитно-ракетного комплекса "Птицелов", разрабатываемую для ВДВ. Об этом сообщают "Известия" со ссылкой на Минобороны.

Министерство обороны приняло принципиальное решение доработать создаваемый для ВДВ зенитный комплекс "Птицелов" для эксплуатации в Сухопутных войсках. В отличие от десантной версии, создаваемой на базе БМД-4М, "сухопутная" версия будет создана на базе БМП-3. По имеющимся данным, в наземной версии комплекс может получить более дальнобойные ракеты, чем в десантируемой.

Новый ЗРК для ВДВ должен выйти на испытания через два года. Согласно графику этапов испытаний, завершить ОКР по разработке сухопутного "Птицелова" и его испытания также планируется к концу 2022 года. Разработка ведется параллельно.

Планируется, что новый ЗРК заменит в войсках устаревшие комплексы советской разработки. Основное предназначение ЗРК "Птицелов" - защита техники и личного состава на марше от беспилотников всех типов и высокоточного оружия.

Как ранее сообщалось, комплекс будет оснащен круглосуточной всепогодной оптико-локационной станцией кругового обзора. В отличие от "Стрелы", использующей такой же способ обнаружения, "Птицелов" будет наводить зенитные ракеты с помощью лазерного канала управления. В качестве боевого модуля для нового ЗРК ранее рассматривались варианты упрощенного БМ "Панциря" или ЗРК "Сосна", точной информации на этот счет нет.

В Минобороны планируют, что ЗРК "Птицелов" в первую очередь должен заменить уже устаревшие ЗРК "Стрела-10" и его модификации, используемые как в ВДВ, так и в Сухопутных войсках.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Герман 4223

+5

31 августа 2020 14:56

Самое главное по излучению такую штуковину не найти. Ей бы ещё корпус пониженной заметности,это сразу стало бы кошмаром для самолётов на малых высотах.
1. svp67
  
  +1
  
  31 августа 2020 15:06
  
  Цитата: Герман 4223
  Ей бы ещё корпус пониженной заметности,это сразу стало бы кошмаром для самолётов на малых высотах.
  
  Ну по самолетам этой ЗРК работать придется тогда, когда уже все другое со своей задачей не справиться. А вот на счет шасси, тут я бы лучше предложил не БМП-3, а БТ-3 и лучше в модификации "Ф"
  1. Герман 4223
    
    +5
    
    31 августа 2020 15:34
    
    А разве БТ-3 не на базе БМП-3 сделан?
    У них шасси одно вроде как.
    1. svp67
      
      0
      
      31 августа 2020 15:53
      
      Цитата: Герман 4223
      А разве БТ-3 не на базе БМП-3 сделан?
      У них шасси одно вроде как.
      
      Много взято, но вот корпус у БТ-3 свой
      1. Борис Черников
        
        +1
        
        31 августа 2020 16:25
        
        не высоковато ли машина получится ?Да и сомнительно что армия заинтересуется..сейчас нужна максимальная унификация и серия в этом году,а не опять через 2 года может быть..
      2. PSih2097
        
        +3
        
        31 августа 2020 16:36
        
        как по мне, так у маталыги корпус покомфортнее будет... хотя ей (МТ-ЛБ) до сих пор вменяемого современного аналога так и не придумали.
        
        К-36
        
        +2
        
        31 августа 2020 16:48
        
        Цитата: PSih2097
        до сих пор вменяемого современного аналога так и не придумали.
        
        Это говорит лишь о том, что Вы не очень скрупулёзно следите за новинками, представленными на Армия 2020 Вот вам обновлённая мотолыга :
        https://rg.ru/2020/08/31/izdelie-7-modernizirovannuiu-motolygu-predstavili-na-armii-2020.html
        
        PSih2097
        
        0
        
        31 августа 2020 17:12
        
        я про современный аналог маталыги типа как Армата танк/Бумеранг БТР/Курганец БТР, а не про ее глубокую модернизацию...
        из вашей ссылки...
        На Международном военно-техническом форуме "Армия-2020" был представлен образец обновленной машины, получивший обозначение "Изделие 7".
        
        К-36
        
        +2
        
        31 августа 2020 17:39
        
        Цитата: PSih2097
        я про современный аналог маталыги
        
        Осмелюсь заметить, что с МТ-ЛБ активно работают. Вот на Армия 2020 представили два образца : 1) МГТТ- ЛБ; 2) МГШ - ЛБУ.
        https://vpk.name/news/415441_na_armii-2020_pokazhut_modernizirovannye_gusenichnye_tyagachi_mgtt-lb_i_mgsh-lbu.html
        Пожалуйста не подумайте, что я пытаюсь Вас в чём-то критиковать. Это не так.
        Мои посты ( хоть и в Ваш адрес ) адресованы для повышения кругозора остальных читателей этой Темы. А так то с Уважением
        
        PSih2097
        
        +3
        
        31 августа 2020 17:46
        
        ВОт вариант, про который знаю, что работы по данной теме велись...
2. 210окв
  
  +2
  
  31 августа 2020 15:22
  
  Самолёты на дальность поражения и не пойдут. Этот ловец опасен прежде всего для вертолётов.
  1. svp67
    
    +3
    
    31 августа 2020 15:54
    
    Цитата: 210окв
    Самолёты на дальность поражения и не пойдут.
    
    А-10 и Су-25 могут выйти на дальность поражения
  2. PSih2097
    
    0
    
    31 августа 2020 17:21
    
    Цитата: 210окв
    Самолёты на дальность поражения и не пойдут. Этот ловец опасен прежде всего для вертолётов.
    
    вертушки теперь работают из за холма (приподнялись - рлс обработала - пустили хеллфаер), не получится отработать ПВО, да и на беспилотники тоже работа под вопросом.
Magic Archer

0

31 августа 2020 15:12

Более чем странно наводить ракету по лазерному лучу. Как бы не проще головки самонаведения млм диапазона использовать? Или наше отставание в элекронике стало настолько критичным?!
1. Кирилл Г...
  
  +4
  
  31 августа 2020 15:21
  
  Цитата: Magic Archer
  Как бы не проще головки самонаведения млм диапазона использовать?
  
  Нет не проще, это очень дорого.
  1. Лопатов
    
    +4
    
    31 августа 2020 15:49
    
    Цитата: Кирилл Г...
    Нет не проще, это очень дорого.
    
    Помехозащищённость намного выше. Потому можно смириться с более низкой огневой производительностью.
    1. Кирилл Г...
      
      +2
      
      31 августа 2020 15:50
      
      Цитата: Лопатов
      Помехозащищённость намного выше.
      
      У кого помехозащищенность выше?
      1. Лопатов
        
        +4
        
        31 августа 2020 15:51
        
        У лазерно-лучевого.
        Пожалуй, можно даже рекордсменом назвать по этому признаку.
        
        Кирилл Г...
        
        +4
        
        31 августа 2020 15:54
        
        Тогда согласен.
        
        KCA
        
        0
        
        31 августа 2020 15:57
        
        При какой интенсивности помех? Скажем, взрыв обычной шумо-световой гранаты не окажет на ГСН по лазерному лучу никакого воздействия? А зачем "Штору" у нас городят?
        
        Борис Черников
        
        +2
        
        31 августа 2020 16:28
        
        а куда ставить помехи?тут по факту принцип ПТРК-ракета летит в луче лазеры-приемник сзади находится,так что тут вариант лишь попытаться ослепить прицельный комплекс самого ЗРК..а это накладно на данный момент-проще ракету в него пустить,ну если выявить
        
        KCA
        
        0
        
        31 августа 2020 16:34
        
        Но у приёмника луча у ракеты не перпендикуляр с источником лазера, значит обзор всей задней полусферы, и сильный источник света вполне может её засветить
        
        Борис Черников
        
        +1
        
        31 августа 2020 16:41
        
        и кто будет запариваться с разработкой системы,которая в теории от одной угрозы может защитить..да и мне сложно представить такой источник,который сможет сбить наведение,не говоря уже об устройстве приемника который усложняет его засветку
        
        Лопатов
        
        +1
        
        31 августа 2020 18:32
        
        Цитата: KCA
        и сильный источник света вполне может её засветить
        
        Не может.
        Нет настолько сильных источников ИК изучения между ракетой и пусковой.
        
        Vlad.by
        
        +1
        
        31 августа 2020 16:32
        
        так ведь Штору на вертолет или БПЛА прикрутить затруднительно, вернее практически бесполезно. Только если для режима висения, и то, с геморроем и извращениями.
        Да и смысл? Срабатывание Шторы для вертолета в режиме висения, даже если облако не сдует потоком, хороший такой маяк - вот он я, пуляйте по мне из всего, что есть!
        Оно, конечно, если выбирать - ракета в лоб или Штора, то лучше Штора, но... как бы потом хуже не стало. Слепоглухонемой вертолет с засвеченным местоположением... лакомый кусок.
        
        Grazdanin
        
        +3
        
        31 августа 2020 16:34
        
        Не смущает что речь идёт про ПВО? Какие гранаты на крылатой ракете? Или штору на БПЛА ставят?
        
        Лопатов
        
        +1
        
        31 августа 2020 18:26
        
        Цитата: KCA
        Скажем, взрыв обычной шумо-световой гранаты не окажет на ГСН по лазерному лучу никакого воздействия?
        
        Там нет ГСН
        
        alexmach
        
        +1
        
        1 сентября 2020 12:20
        
        Скажем, взрыв обычной шумо-световой гранаты не окажет на ГСН по лазерному лучу никакого воздействия?
        
        Не окажет, так как ГСН там вообще нету.
2. Лопатов
  
  +1
  
  31 августа 2020 15:47
  
  Цитата: Magic Archer
  Более чем странно наводить ракету по лазерному лучу.
  
  https://missilery.info/search?r=458d65814a19fd9a154e23f1118dedfc
3. svp67
  
  +4
  
  31 августа 2020 15:55
  
  Цитата: Magic Archer
  Более чем странно наводить ракету по лазерному лучу.
  
  Нормально, ДЕШЕВО и ПРАКТИЧНО. Самолет, до последнего момента не получает информацию о том, что он под огнем...
  1. Лопатов
    
    +3
    
    31 августа 2020 18:42
    
    Цитата: svp67
    Нормально, ДЕШЕВО и ПРАКТИЧНО. Самолет, до последнего момента не получает информацию о том, что он под огнем...
    
    Получает.
    Во-первых, датчики предупреждения о лазерном облучении на ЛА всё же есть.
    Во-вторых, "факел" ракеты.
    
    Просто экипаж сильно ограничен в ответных мерах. Только уклоняться.
4. qqqq
  
  +4
  
  31 августа 2020 16:27
  
  Цитата: Magic Archer
  Более чем странно наводить ракету по лазерному лучу. Как бы не проще головки самонаведения млм диапазона использовать? Или наше отставание в элекронике стало настолько критичным?!
  
  Лазерное наведение на коротком отрезке самое точное, практически 100% ,все остальное уводится помехами, не зависимо от диапазона.
Al_lexx

-6

31 августа 2020 15:18

Наведение по лазеру.. Для ПВО, имхо полная хрень. Облучение обнаруживается на раз-два. Цель ушла в облака и досвидос сопровождение.
1. evgen1221
  
  +1
  
  31 августа 2020 15:19
  
  Дождик забыли-тот же результат.
  1. Лопатов
    
    +3
    
    31 августа 2020 15:56
    
    Цитата: evgen1221
    Дождик забыли-тот же результат.
    
    Говорят, тепловизоры в дождик таки работают...
    1. evgen1221
      
      0
      
      31 августа 2020 16:51
      
      Я про наведение по лазарному лучу имел ввиду.
      1. Лопатов
        
        +2
        
        31 августа 2020 18:34
        
        Цитата: evgen1221
        Я про наведение по лазарному лучу имел ввиду.
        
        Ну...
        ИК лазерный луч однозначно мощнее, чем те "лучики", которые принимает тепловизор от цели.
2. svp67
  
  +2
  
  31 августа 2020 15:58
  
  Цитата: Al_lexx
  Облучение обнаруживается на раз-два.
  
  Это если цель подсвечивать, а если лазерный луч используется как командный и ведет ракету в стороне от прямого маршрута и только уже рядом с целью аппаратура дает команду изменение траекторие на поражение...
3. qqqq
  
  0
  
  31 августа 2020 16:28
  
  Цитата: Al_lexx
  Наведение по лазеру.. Для ПВО, имхо полная хрень. Облучение обнаруживается на раз-два. Цель ушла в облака и досвидос сопровождение.
  
  Вы не видели, как все эти Стрелы, что 1 ,что 10 -я уходят в сторону при малейшем облаке, не говоря уже об организованных помехах.
  1. sivuch
    
    +1
    
    1 сентября 2020 10:29
    
    Странно , врут , значит , что 9М37М вполне себе селектирует оптические помехи .
    Выходит , когда Стрелы-10 сбивали А-10 и Миражи F1 , то облаков не было вообще .
    1. qqqq
      
      0
      
      1 сентября 2020 14:46
      
      Цитата: sivuch
      Странно , врут , значит , что 9М37М вполне себе селектирует оптические помехи .
      Выходит , когда Стрелы-10 сбивали А-10 и Миражи F1 , то облаков не было вообще .
      
      Много раз присутствовал на пусках Стрела-2 и Стрела-10, попадания были, но уходов в сторону было не меньше, а это идеальные условия. Почитайте статистику пусков Стрел по, кажется СУ-25, в Грузии, где то читал, что было выпущено изрядное количество по одному и особо без толку. Если пуск ракеты с собственным наведением замечен, то поставить помехи не проблема. А вот если ракета идет по лазерной тропе, тут только, опять таки на мой взгляд, только аэрозольное облако спасет, но учитывая скорость самолета, оно из него раньше выскочит.
4. Борис Черников
  
  -1
  
  31 августа 2020 16:28
  
  и привет ЗРК С-300,Буки и Панцири с Торами...
5. Кирилл Г...
  
  0
  
  31 августа 2020 16:40
  
  С того момента как цель вошедшую в зону поражения ЗРК облучат лазером до попадания пройдет в районе 10-15 секунд навскидку
6. МЮД
  
  +1
  
  31 августа 2020 18:13
  
  Цель ушла в облака
  
  А это срыв боевой задачи летательным аппаратом. А в облаках его уже поджидает что нибудь покруче, по-глазастее и по-дальнобойнее.
Кирилл Г...

+4

31 августа 2020 15:20
Не понял юмора, говорили же Стрелу-10 заменит Сосна
1. Лопатов
  
  +6
  
  31 августа 2020 15:52
  
  Видимо, "Птицелов" это и есть "Сосна", но на другой базе.
  1. garri-lin
    
    +1
    
    31 августа 2020 17:04
    
    Было мнение что Сосна для обычных войск. Птицелов для ВДВ. Модификация на другом шасси. Но это статья опровергает. Или автор пишет не разобравшись.
Вольный ветер

-3

31 августа 2020 15:22

Как можно заявить что все будет готово через 2 года. Я на неделю то вперед не загадываю. Наведение по лазеру, он хоть одну ракету успеет выпустить?
Хусит

-1

31 августа 2020 15:32

"Птицелов" ну придумают названия наши..!!!! В последний год прям вообще чуть не каждый день статьи о новых разработках ..Молодцы !
rruvim

0

31 августа 2020 16:15

На фото РЛС П-15 и ЗРК "Стрела"... Даже непонятно, почему они рядом. У оператора "Стрелы" нет "связи" с индикатором П-15. Только на словах если...
1. Alexey RA
  
  +1
  
  31 августа 2020 17:29
  
  Цитата: rruvim
  На фото РЛС П-15 и ЗРК "Стрела"... Даже непонятно, почему они рядом. У оператора "Стрелы" нет "связи" с индикатором П-15. Только на словах если...
  
  Судя по бетонным постройкам, очень похоже, что это стационарные позиции РТВ из состава ВКС-овской ПВО. А войсковые "стрелы" просто изображают прикрытие.
  1. rruvim
    
    0
    
    31 августа 2020 17:44
    
    Слишком близко от РЛС, сами могут попасть под "осколки" AARGM-в (Advanced Anti-Radiation Guided Missile).
    1. rruvim
      
      0
      
      31 августа 2020 17:48
      
      А ЗРК "Стрела-10М" (ракета) не в состоянии сбить АГРМ-ку на подлёте, разные скорости и способ наведения. У Стрелы только "тепло".
2. sivuch
  
  0
  
  1 сентября 2020 10:32
  
  На фото РЛС П-15 и ЗРК "Стрела".
  А где Вы там бабочку увидели ? Я так только грабли , и то непонятно - П-12 или П-18 .