Военное обозрение

«Может стать уничтожителем западных танков»: в прессе США оценили российский комплекс «Гермес»

158
«Может стать уничтожителем западных танков»: в прессе США оценили российский комплекс «Гермес»

Российский перспективный противотанковый комплекс "Гермес", представленный в рамках военно-технического форума "Армия-2020", может стать "уничтожителем" западных танков. Об этом в статье для журнала National Interest пишет американский публицист Питер Сучиу.


По мнению автора, новейший российский противотанковый комплекс, оснащенный сверхзвуковыми ракетами, развивающими скорость свыше 4-х скоростей звука, со 100% гарантией может уничтожить любой танк западной коалиции. Сучиу утверждает, что новый комплекс вероятней всего займет особую нишу между высокоточными боеприпасами и зенитными комплексами.

В греческой мифологии Гермес выступает как эмиссар и посланник богов. Недавно представленная Россией система управляемого вооружения "Гермес" нового поколения может стать очень мощным посланием, поскольку сверхзвуковая ракета большой дальности способна уничтожить западный танк с почти 100-процентной гарантией

- заявил он.

Отмечается, что "Гермес" имеет компактный боевой модуль с пусковыми установками на шесть ракет и может вести залповую стрельбу сразу по шести целям на дальности до 100 км. Каждая ракета имеет осколочно-фугасную боевую часть и содержит двадцать килограммов в тротиловом эквиваленте. Комплекс может быть применен как против бронетехники, так и стационарных укреплений, складов, узлов связи и т.д.

Особое преимущество нового комплекса в том, что он может устанавливаться на любую платформу, а система "выстрелил - забыл" позволяет наводить ракеты на цель при помощи беспилотников или кораблей.

По мнению автора статьи, новый российский комплекс может стать прорывом в области противотанкового оружия.

Это может изменить правила игры на арене противотанковых платформ и, безусловно, бросить вызов израильским ракетам Spike, делая американскую противотанковую систему Javelin совершенно устаревшей

- подводит итоги Сучиу.
158 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. astepanov
    astepanov 2 сентября 2020 10:27 Новый
    +15
    До ста километров? На мой дилетантский взгляд, это очень круто. Кажется, что использование танков против противника с таким оружием теряет смысл - конечно, если он еще и способен обнаруживать танки и контролировать их перемещение на этой дистанции.
    1. Зяблицев
      Зяблицев 2 сентября 2020 10:29 Новый
      +10
      Я с "Гермесом" познакомился, дай бог памяти, в 2011 или 2012 году. Наземным комплексом на базе КАМАЗа. Он очень хорош при контрбатарейной стрельбе.
      1. Лопатов
        Лопатов 2 сентября 2020 10:33 Новый
        0
        Цитата: Зяблицев
        Он очень хорош при контрбатарейной стрельбе.

        ???
        1. Зяблицев
          Зяблицев 2 сентября 2020 10:38 Новый
          +6
          Из-за продвинутой РЛС обнаружения целей...А так то я не артиллерист, поэтому что мне объясняли на полигоне, то я и запомнил! hi
          1. Лопатов
            Лопатов 2 сентября 2020 10:46 Новый
            +4
            Цитата: Зяблицев
            Из-за продвинутой РЛС обнаружения целей...

            Поставят уголковые отражатели, и накроется всё медным тазом

            По факту высокоточное вооружение не особо подходит для контрбатарейной.
            Что РЛС, что звук, дают координаты орудия противника с ошибкой, исключающей его применение.
            Единственный вариант- гнать БПЛА для доразведки. И надеяться, что его не собьют, а орудия противника в ходе контрогневого манёвра не покинут район поисков.
            Что конечно же неприемлемо, особенно по времени.
            1. Зяблицев
              Зяблицев 2 сентября 2020 10:51 Новый
              0
              Уголковые отражатели, это просто и надежно, тем не менее не 100 % панацея, к сожалению...Я вот только не знаю, нужна ли там подсветка цели с БПЛА или наземного пункта наведения?
              1. Лопатов
                Лопатов 2 сентября 2020 10:54 Новый
                +3
                Цитата: Зяблицев
                Уголковые отражатели, это просто и надежно, тем не менее не 100 % панацея, к сожалению

                Зато уголковые отражатели + РЭП + возможность нанесения артиллерийского или авиационного удара по РЛС дают ту самую 100% панацею.

                Цитата: Зяблицев
                Я вот только не знаю, нужна ли там подсветка с БПЛА или наземного пункта наведения?

                Пишут "самонаведение". Какое- не раскрывают.
                1. Комментарий был удален.
                  1. Лопатов
                    Лопатов 2 сентября 2020 11:03 Новый
                    +2
                    Цитата: VO3A
                    Лучше читайте ...

                    И что я там должен прочесть?
                    Это?
                    "В ходе проведенных испытаний ПТУР JAGM, применяя лазерную систему наведения на цель, успешно смогла поразить мишень размером 8х8 футов[i][/i]"
                    laughing laughing laughing
                2. Зяблицев
                  Зяблицев 2 сентября 2020 11:04 Новый
                  +6
                  Наибольший эффект это работа уголковых отражателей в сочетании с инженерным оборудованием позиции и создание ложных позиций...Но с этим ладно! Лазерная подсветка - однозначно, только с наземного комплекса или с БПЛА или так и так?
                  1. Лопатов
                    Лопатов 2 сентября 2020 11:05 Новый
                    +8
                    Цитата: Зяблицев
                    Лазерная подсветка - однозначно

                    Это не может называться гордым словом "самонаведение"
                    1. Зяблицев
                      Зяблицев 2 сентября 2020 11:07 Новый
                      +2
                      В том то и суть! Но, возможно, что не все карты раскрыты. В основных ТТХ написано так:

                      Cистема наведения:
                      на участке вывода
                      в район цели ................................ радионавигационная инерциальная
                      на конечном участке ................. самонаведение
                      1. Nikolaevich I
                        Nikolaevich I 2 сентября 2020 12:26 Новый
                        +4
                        Цитата: Зяблицев
                        в район цели ................................ радионавигационная инерциальная
                        на конечном участке ................. самонаведение

                        На первоначальном этапе разработки предусматривалось 3 "оконечных" ГСН : 1.полуактивная лазерная ; 2.инфракрасная ГСН ; 3.активная радиолокационная миллиметрового диапазона ...В процессе разработки решили остановиться на двух : 1. комбинированная ГСН (лазерная + инфракрасная ); 2.активная радиолокационная... В какой-то "статье о Гермесе" один из разработчиков будто бы заявлял , что рассматривается вопрос о разработке активной лазерной ГСН по "мотивам " начавшейся в США разработки АЛ.ГСН ! Но с тех пор больше об этом я ничего не слышал ! Думаю,что не помешала бы для Гермеса телевизионно-командная система наведения...
                      2. garri-lin
                        garri-lin 2 сентября 2020 13:08 Новый
                        +2
                        Скажу больше без такой системы наведения Гермес теряет смысл.
                      3. tikhonov66
                        tikhonov66 2 сентября 2020 13:37 Новый
                        0
                        Думаю,что не помешала бы для Гермеса телевизионно-командная система наведения...
                        - она, к сожалению - великолепно поражается активными помехами... и не менее отлично демаскирует пункт наведения.
                      4. Nikolaevich I
                        Nikolaevich I 2 сентября 2020 14:51 Новый
                        +2
                        Цитата: tikhonov66
                        Думаю,что не помешала бы для Гермеса телевизионно-командная система наведения...
                        - она, к сожалению - великолепно поражается активными помехами... и не менее отлично демаскирует пункт наведения.

                        И тем не менее,такая система наведения "есть и существует" ! И её никто не пытался "похоронить " ! Современная система ТВК наведения и её "аналог" 60-х...-это ,как "небо и земля" ! К настоящему времени , разработаны ,довольно-таки ,эффективные методы повышения скрытности и помехоустойчивости радиоуправления ! И в современных высокотехнологичных армиях имеются виды вооружения с радиоканалами наведения и обмена данными ! Судя по вашей категоричности ,вы в недостаточной мере "копенгаген" в этой теме...
                      5. garri-lin
                        garri-lin 2 сентября 2020 21:17 Новый
                        +1
                        К активным помехам она менее чувствительна чем ГСН любого типа. Если конечно" Теле" на самом деле мультиспектральное.
                    2. Лексус
                      Лексус 2 сентября 2020 23:38 Новый
                      +12
                      Я бы ещё с ГЧ поколдовал. Коли атакует по траектории крутого пикирования, можно было бы добавить сегментированную по типу ПЗРК "Старстрик", но помощнее (энергетика и габариты 2-й ступени позволяют это сделать). КАЗ непрерывно развивается, и перехват "бревна" с 20 кг ВВ, даже падающего со скоростью 4М, уже в ближайшем будущем может перестать быть нерешаемой задачей. "Ломы", пока не повсеместно и не все, но уже сбивают. Залповый пуск на такую дальность по одной цели значительно ухудшит критерий "стоимость/эффективность".
                3. роман66
                  роман66 2 сентября 2020 12:14 Новый
                  0
                  а по какой траектории это летит на 100 км?
                  1. Лопатов
                    Лопатов 2 сентября 2020 12:44 Новый
                    +1
                    По случайной.
                  2. роман66
                    роман66 2 сентября 2020 13:30 Новый
                    -1
                    это непоражаемо никем!! good
                  3. Лопатов
                    Лопатов 2 сентября 2020 13:52 Новый
                    +1
                    Каков вопрос, таков ответ.
                    По какой траектории летит самолёт?
                  4. роман66
                    роман66 2 сентября 2020 13:58 Новый
                    -1
                    почти по любой, даже баллистическую могут изобразить, а уж сверхманевренные...
            2. tikhonov66
              tikhonov66 2 сентября 2020 13:34 Новый
              -1
              а по какой траектории это летит на 100 км?
              - а низенько-низенько...
              8-))
            3. роман66
              роман66 2 сентября 2020 13:35 Новый
              0
              чтож за мотор-то у него? если низенько
        2. venik
          venik 2 сентября 2020 13:26 Новый
          0
          Цитата: Лопатов
          Это не может называться гордым словом "самонаведение"

          =======
          Да ну!!! Что Вы говорите! Т.е. - полуактивная ГСН - это по вашему -уже вовсе не ГСН??? lol
          1. Лопатов
            Лопатов 2 сентября 2020 13:50 Новый
            +1
            Цитата: venik
            Да ну!!! Что Вы говорите! Т.е. - полуактивная ГСН - это по вашему -уже вовсе не ГСН???

            Тогда это фуфло.
          2. venik
            venik 2 сентября 2020 13:53 Новый
            -2
            Цитата: Лопатов
            Тогда это фуфло.

            =======
            ЧТО "фуфло"??? Полуактивная ГСН??? belay
          3. Лопатов
            Лопатов 2 сентября 2020 13:59 Новый
            +2
            Такая система вооружения

            И уж тем более тогда нельзя заявлять про "бросить вызов израильским ракетам Spike, делая американскую противотанковую систему Javelin совершенно устаревшей"
          4. venik
            venik 2 сентября 2020 14:43 Новый
            0
            Цитата: Лопатов
            Такая система вооружения

            =========
            ??? belay Да ну?
            Кстати: 100 км - насколько помнится заявлялось для авиационного варианта ракеты! Для наземного значительно меньше - ок. 40 км! И основная её "фишка" как раз в том, что ракета то универсальна (!!): т.е. может одинаково эффективно работать, как по наземным целям (в.т.ч. бронетехнике), так и по авиации (самолеты, вертолеты, БПЛА). В принципе это могут и ракеты "Панциря" (57Э6-Е), но она способна поражать только легкобронированные цели! Против танков - п-ф-ф-ф!
          5. Лопатов
            Лопатов 2 сентября 2020 14:50 Новый
            0
            Цитата: venik
            ??? belay Да ну?

            Ну да.

            Цитата: venik
            Кстати: 100 км - насколько помнится заявлялось для авиационного варианта ракеты!

            Нет. На своём сайте для авиационной они указывают 15-20.

            Цитата: venik
            так и по авиации (самолеты, вертолеты, БПЛА).

            ?????????????
          6. vVvAD
            vVvAD 3 сентября 2020 10:48 Новый
            0
            Предназначен для поражения днем и ночью современных и перспективных танков, легкобронированных целей, инженерных и фортификационных сооружений, надводных целей, малоскоростных воздушных целей.
            А по дальностям ответил Лопатов good
            http://www.kbptula.ru/index.php/ru/razrabotki-kbp/mezhvidovye-raketnye-kompleksy/germes-a
            http://www.kbptula.ru/index.php/ru/razrabotki-kbp/mezhvidovye-raketnye-kompleksy/hermes
  • Zaurbek
    Zaurbek 2 сентября 2020 11:38 Новый
    +2
    РЛС траекторию считает....и довольно точно. На новых гаубицах коррекцию можно вносить до падения снаряда.
    1. Лопатов
      Лопатов 2 сентября 2020 12:43 Новый
      +1
      Цитата: Zaurbek
      РЛС траекторию считает....и довольно точно.

      "Довольно точно"- это сколько?
      1. Zaurbek
        Zaurbek 2 сентября 2020 13:16 Новый
        0
        В рамках коррекции арт огня.
        1. Лопатов
          Лопатов 2 сентября 2020 13:21 Новый
          +1
          Цитата: Zaurbek
          В рамках коррекции арт огня.

          Там срединная ошибка в десятки метров. Не вариант.
          1. Zaurbek
            Zaurbek 2 сентября 2020 14:39 Новый
            +1
            Для стрельбы батареей "за глаза"
            1. Лопатов
              Лопатов 2 сентября 2020 14:45 Новый
              +1
              Цитата: Zaurbek
              Для стрельбы батареей "за глаза"

              О чём я изначально и написал.
      2. venik
        venik 2 сентября 2020 13:47 Новый
        0
        Цитата: Лопатов
        "Довольно точно"- это сколько?

        =========
        Вопрос - НЕКОРРЕКТНЫЙ! Зависит от дальности, фокусировки луча, рабочей частоты и возможностей бортовой ЭВМ, а также состояния атмосферы. В принципе - от нескольких десятков метров (для загоризонтных РЛС - даже несокльких десятков километров) до нескольких сантиметров! hi
        1. Лопатов
          Лопатов 2 сентября 2020 14:47 Новый
          0
          Цитата: venik
          для загоризонтных РЛС

          ???
          Загоризонтная РЛС АРСОМ?
          1. venik
            venik 2 сентября 2020 14:50 Новый
            0
            Цитата: Лопатов
            ???
            Загоризонтная РЛС АРСОМ?

            =========
            Вопрос был КАК поставлен?: "
            Цитата: Лопатов
            "Довольно точно"- это сколько?

            -------------
            Резюме: Каков вопрос - таков и ответ!!!
            1. Лопатов
              Лопатов 2 сентября 2020 14:53 Новый
              0
              Цитата: venik
              Вопрос был КАК поставлен?: "



              Цитата: venik
              Резюме: Каков вопрос - таков и ответ!!!

              Тут совсем другой вариант.
            2. venik
              venik 2 сентября 2020 15:00 Новый
              -1
              Цитата: Лопатов
              Тут совсем другой вариант.

              ========
              Да КАКОЙ же? request
            3. Лопатов
              Лопатов 2 сентября 2020 19:12 Новый
              0
              Цитата: venik
              Да КАКОЙ же?

              Кто-то невнимательно читает.

              "Считают траекторию" только РЛС АРСОМ
  • Виктор Сергеев
    Виктор Сергеев 2 сентября 2020 12:41 Новый
    0
    А если ракета летит в определенный район и там начинает поиск цели радаром? Например в Смерче есть ракеты, которые в определенном районе выкидывают кучу элементов, спускающихся на парашюте и сканирующие местность, увидели, отделились и хана танку. Почему такому не быть у Гермеса?
    1. Лопатов
      Лопатов 2 сентября 2020 13:19 Новый
      0
      Цитата: Виктор Сергеев
      А если ракета летит в определенный район и там начинает поиск цели радаром?

      То есть начинает летать и ждать следующего выстрела орудия? Больно сложно.
    2. tikhonov66
      tikhonov66 2 сентября 2020 13:44 Новый
      -1
      Например в Смерче есть ... Почему такому не быть у Гермеса?
      - Да потму, что и калибр, и количество ракет в залпе - у них СИЛЬНО РАЗНЫЙ..
      Смерч - это 300(триста)мм одного боеприпаса и в залпе - таких боеприпасов - 12 (на одной машине). И вряд-ли такая машина будет стрелять ОДНА. Поэтому одну-две ракеты - вполне можно потратить для разведки обстановки в месте размещения цели.
      Как говорится - почувствуйте разницу...
    3. VO3A
      VO3A 2 сентября 2020 15:39 Новый
      -1
      Ещё один сказочник нарисовался ! Думать и осуществить задуманное это настолько разные вещи, что вам с вашей сказочной эрудицией этого просто не понять...И слово генератор (идей) очень быстро превращается в плохое слово, для определённого типа людей...
  • tikhonov66
    tikhonov66 2 сентября 2020 13:33 Новый
    +2
    Вааще-то РЛС "для контрбатарейной борьбы" - засекают не саму батарею, а ТРАЕКТОРИЮ выпущенных ею снарядов. И тут - совершенно БЕЗРАЗЛИЧНО - чем именно та "батарея" будет "кидатсья" - ну-там снарядами, или "уголковыми отражателями"... 8))
    - Если она вздумает "кидаться" - "отражателями" - тк это вваще замечтательно - бо сигнал будет лучше... Ну а по траектории - обнаруживается расположение точки выстрела - куда и направляется "противоракета", которая, кстати, может иметь и ТЕПЛОВУЮ головку самонаведения. ведь ствол при достаточно интенсивной стрельбе - греется ну - оччень сильно.
    - как-то так...
    1. VO3A
      VO3A 2 сентября 2020 15:41 Новый
      +1
      Вас надо послать... для участия в "мозговом штурме" у врагов...И мы сразу победим...
  • vVvAD
    vVvAD 3 сентября 2020 10:41 Новый
    +1
    УР сверхзвуковая. Т.е. на предельную дальность долетит за менее, чем за 5 минут. Не каждая артсистема может так быстро сняться с места + ГСН для доразведки на выходе в область расположения цели.
    Цитата: Лопатов
    Единственный вариант- гнать БПЛА для доразведки.

    Оснащение собственными БПЛА - не такая уж нерешаемая задача, учитывая, что:
    ПТРК «Гермес» – это действительно целый комплекс. В его состав входят боевая машина (пусковая установка) с 6-12-24 готовыми к пуску ракетами, машина управления с многофункциональной РЛС, а также командно-штабная машина с аппаратурой связи и навигации.

    http://agitpro.su/novoe-rossijskoe-oruzhie-nastignet-vraga-v-glubokom-tylu
  • vVvAD
    vVvAD 3 сентября 2020 10:54 Новый
    0
    Но ПАРГСН - да, минус, и существенный. Видимо, сделано для удешевления стоимости ракеты.
    Ждём рекламаций из армии и решения вопроса с собственным БПЛА fellow
    Так всё равно дешевле, учитывая не самую высокую вероятность поражения противником.
    1. Metlik
      Metlik 3 сентября 2020 11:50 Новый
      0
      Если сделают в дополнение ракету с полноценной гсн, то такая дешевая версия не минус, а плюс. Количество иногда побеждает качество.
  • VO3A
    VO3A 2 сентября 2020 10:42 Новый
    -6
    И как же эта контрбатарейная стрельба ведётся ? Координаты вводятся и коррекция осуществляется по GРS ? Как быстро можно ввести координаты, или используется другой принцип ?
    Автор статьи или Сказочник или....хуже. Эти полные бреда перлы просто умиляют :
    система "выстрелил - забыл" позволяет наводить ракеты на цель при помощи беспилотников или кораблей.

    Я так понял ракета не всепогодная? Принцип "выстрелил и забыл " там не реализован! При запуске на 100 км вблизи цели должен находится светящийся БПЛА или наводчик-смертник ?
    А в чём уникальность? На вооружении США находится ракета JAGM , в которой действительно реализован принцип " выстрелил- забыл" с дальностью в авиационном исполнении до 24 км....javelin давно устаревшая система, что с ней так носятся?
    1. Лопатов
      Лопатов 2 сентября 2020 10:49 Новый
      +2
      Цитата: VO3A
      На вооружении США находится ракета JAGM , в которой действительно реализован принцип " выстрелил- забыл"

      Следуя Вашей же логике, "вблизи цели должен находится светящийся БПЛА или наводчик-смертник" (с), посему "Принцип "выстрелил и забыл " там не реализован! "
      1. VO3A
        VO3A 2 сентября 2020 11:03 Новый
        -3
        Лучше читайте ...Ракета дорогая и новая! Кто же вам всё раскроет ?
        http://bastion-karpenko.ru/jagm/
        Принцип "выстрелил - забыл" и моя логика никак не связаны...Мы же не клоуны с вами, сочиняющие сказки для других....
        1. Zaurbek
          Zaurbek 2 сентября 2020 11:41 Новый
          +1
          Могли бы и раскрыть....в принципе наведения уже особых секретов нет. В разных вариантах у Китая , Евреев, ЕС и американцев уже все выпускается лет 10.
          1. tikhonov66
            tikhonov66 2 сентября 2020 14:06 Новый
            -6
            в принципе наведения уже особых секретов нет.
            - аз-вот промолчал-бы - так и за умного-б "сошел"
            8-)))

            В чем-же по-вашему состоят "сектеты", если не в алгоритме наведения ?!

            Могли бы и раскрыть....
            - и с какой целью интересуетесь?
            8-))))
            1. Zaurbek
              Zaurbek 2 сентября 2020 14:32 Новый
              0
              Или ИК ГСН или РЛС...какие еще варианты?
    2. Виктор Сергеев
      Виктор Сергеев 2 сентября 2020 12:46 Новый
      -1
      Вот только в авиационном исполнении это и возможно, на дальности прямой видимости. Выстрелил - забыл с земли может подразумевать например: выстрелил в определенный район и там ракета ищет нужную цель своим радаром, тепловизором и т.д.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 2 сентября 2020 14:42 Новый
        0
        Это тактическая КР.....и стрелять будут так же как и КР , по координатам. И координаты будет закладывать оператор. Вопрос в траектории- баллистическая или обчная. Это будет влиять на носитель и ограничения по пуску и дальностям
      2. VO3A
        VO3A 2 сентября 2020 15:44 Новый
        0
        Может...Вы уже полностью... или только учитесь ??
    3. tikhonov66
      tikhonov66 2 сентября 2020 14:03 Новый
      -1
      Как быстро можно ввести координаты?
      - пусть "координаты" представляют собой ДВА (поверхность земли - двумерна) числа по 10 десятичных цифр. Если представить 10 дес. цифр в двоичном виде - то это будет 4 байта на одно число. Итого на два числа - 8 байт. Типовой последовательный канал (UART) (три провода) - работает (чаще всего) на скорости 9600 бод (бит в секунду). Это значит, что на передачу двумерных координат (8*8=64 бит) - понадобится 64 * (1/9600) сек - примерно 7 тысячных долей секунды (0,00666... сек). То есть пока вы моргнете глпзом (0.1 сек) - даже по сравнительно медленному и древнему стандарту RS232 - на скорости 9600 бод можно передать не одну пару координат, а 15 пар таких координат.

      - но, например стандартный "8-жильный Ethernet" обеспечивает не 9600 бод, а 1.000.000.000 бод. (гига бод) а радиоканал WiFi - до 100 000 000 бод (100 мега бод). Так что, как видите - при желании можно управиться с передачей координат - и "немного" быстрее...
      8-))
    4. tikhonov66
      tikhonov66 2 сентября 2020 14:07 Новый
      -1
      Я так понял ракета не всепогодная? Принцип "выстрелил и забыл " там не реализован!
      - уважаемый - вы тут ПУТАЕТЕ "теплое" и "мягкое"
      8-))
  • хрыч
    хрыч 2 сентября 2020 10:31 Новый
    +5
    Нужно срочно передать Хезбаллаху
    1. a.s.zzz888
      a.s.zzz888 2 сентября 2020 11:01 Новый
      +5

      хрыч (Хрыч)
      Сегодня, 10:31
      НОВЫЙ

      +1
      Нужно срочно передать Хезбаллаху
      те уж точно не откажутся. wink
  • Инсургент
    Инсургент 2 сентября 2020 10:44 Новый
    +2
    Цитата: astepanov
    До ста километров? На мой дилетантский взгляд, это очень круто. Кажется, что использование танков против противника с таким оружием теряет смысл - конечно, если он еще и способен обнаруживать танки и контролировать их перемещение на этой дистанции.

    Надо полагать,что давать целеуказание и корректировать ракеты будут другие средства посредством человека-оператора . В статье обозначенные как - "корабли,беспилотники"
    1. Николай Иванов_5
      Николай Иванов_5 2 сентября 2020 10:46 Новый
      +1
      А уже есть ракеты с ИИ???
      1. Лопатов
        Лопатов 2 сентября 2020 10:51 Новый
        +3
        Цитата: Николай Иванов_5
        А уже есть ракеты с ИИ???

        А он разве для этого нужен?
        1. Николай Иванов_5
          Николай Иванов_5 2 сентября 2020 11:06 Новый
          0
          Остаются только ракеты с ИИ, если проводное или лазерное наведение устарело и комплексы должны быть с полностью автономной системой, которые не надо наводить по спутнику, без применения авиации, кораблей или беспилотников".
          1. Zaurbek
            Zaurbek 2 сентября 2020 11:42 Новый
            0
            ИИ должен обработать сигнал с какого то датчика и внести коррективы в управление. Вопрос в том какой датчик в ГСН?!
            1. роман66
              роман66 2 сентября 2020 12:13 Новый
              0
              карлик-смертник lol
          2. Лопатов
            Лопатов 2 сентября 2020 12:52 Новый
            +2
            Цитата: Николай Иванов_5
            и комплексы должны быть с полностью автономной системой

            К примеру, американские БАТы наводились на звук танкового двигателя... Мнеого что можно придумать.

            К примеру, в район целей ракета выходит с помощью инерциалки с коррекцией по 3D карте. Там ГСН распознаёт цель по имеющемуся изображению
      2. tikhonov66
        tikhonov66 2 сентября 2020 14:10 Новый
        -1
        А уже есть ракеты с ИИ???
        - Эээээ - а что такое "ИИ" ?!
        - "ИА" - понятно - осел как кричит,
        а "ИИ" - так может быть мышонок ?!
        - но зачем "ракете" - пищать?!
        *-)))
        1. Николай Иванов_5
          Николай Иванов_5 2 сентября 2020 14:14 Новый
          0
          искусственный интеллект
    2. costo
      costo 2 сентября 2020 10:55 Новый
      +4
      В греческой мифологии Гермес выступает как эмиссар и посланник богов.

      Герме́с (др.-греч. Ἑρμῆς), устар. Э́рмий, — в древнегреческой мифологии не только посланник богов, бог торговли и счастливого случая. Главной его обязанностью было - проводы душ умерших до Стикса- реки в древнегреческой мифологии, через которую души умерших перевозятся Хароном в царство мертвых. Отсюда его прозвище Психопомп — «проводник душ».
      Так что название этого комплекса для танкистов наших "партнеров" отнюдь не случайное
  • Карт
    Карт 2 сентября 2020 11:26 Новый
    +4
    Цитата: astepanov
    Кажется, что использование танков против противника с таким оружием теряет смысл - конечно, если он еще и способен обнаруживать танки и контролировать их перемещение на этой дистанции.

    Если имеется целеуказание с БПЛА, то вполне.
  • Дмитрий Владимирович
    Дмитрий Владимирович 3 сентября 2020 13:45 Новый
    0
    Цитата: astepanov
    конечно, если он еще и способен обнаруживать танки и контролировать их перемещение на этой дистанции.


    Лазерное облучение, засекается и подавляется различными типами аэрозольных завес.
    Радиоизлучение подавляется помехами, ложными целями, металлизированными аэрозолями.
  • сенька шалый
    сенька шалый 2 сентября 2020 10:27 Новый
    -2
    Все так и будет, как только пройдет проверку в боевых условиях.
  • Инсургент
    Инсургент 2 сентября 2020 10:27 Новый
    +2
    Особое преимущество нового комплекса в том, что он может устанавливаться на любую платформу, а система "выстрелил - забыл" позволяет наводить ракеты на цель при помощи беспилотников или кораблей.


    Судя по выделенному мной в цитате тексту ,это не совсем "выстрелил и забыл"...
    1. Николай Иванов_5
      Николай Иванов_5 2 сентября 2020 10:37 Новый
      +1
      А есть комплексы с полностью автономной системой, которые не надо наводить по спутнику, без применения авиации или беспилотников?
      1. tikhonov66
        tikhonov66 2 сентября 2020 14:58 Новый
        0
        А есть комплексы с полностью автономной системой, которые не надо наводить по спутнику
        - есть.
        Солдат с гранатой.
        1. Николай Иванов_5
          Николай Иванов_5 2 сентября 2020 15:01 Новый
          0
          Возьми с полки пирожок понюхай и положи обратно.
    2. Николай Иванов_5
      Николай Иванов_5 2 сентября 2020 10:40 Новый
      0
      Системы проводного или лазерного наведения, как я пониманию, давно устарели.
      1. роман66
        роман66 2 сентября 2020 12:17 Новый
        +1
        а оптика ночью нет работает, в принципе, все равно нужна разведка цели, передача данных и загрузка их в бортовой комп. дальше, в район цели ракета идет по джипиэсу или глонасу, а там ищет похожую картинку и лупасит по ней
    3. Cympak
      Cympak 2 сентября 2020 12:46 Новый
      +1
      У КБП свое уникальное (отличное от всех других) понимание принципа "выстрелил и забыл". По их мнению ПТУР "Корнет" тоже обладает возможностью "выстрелил и забыл".
  • Мишаня74
    Мишаня74 2 сентября 2020 10:27 Новый
    -1
    А восточные или южные танки значит не будет уничтожать?
    1. askort154
      askort154 2 сентября 2020 11:51 Новый
      0
      Мишаня74...А восточные или южные танки значит не будет уничтожать?

      Кто-то вас минусует. Видимо не читал заголовка статьи. А он гласит :
      "Может стать уничтожителем западных танков....." hi
  • Лопатов
    Лопатов 2 сентября 2020 10:32 Новый
    -2
    Такая чушь.....
    Да, комплекс нам нужен, да, это намного лучшее решение, чем пляски вокруг "придать РСЗО функции высокоточного вооружения" и "сделать турбошмурбо управляемый снаряд в калибре 152"

    Однако никакого вундерваффе из "Гермеса" не выйдет
    1. Карт
      Карт 2 сентября 2020 11:29 Новый
      +1
      Тут главное повторять безостановочно - "невыйдетневыйдетневыйдет". Желательно перед зеркалом.
      Тогда точно всё у вас получится, и режим рухнет.
      1. Лопатов
        Лопатов 2 сентября 2020 12:56 Новый
        0
        Цитата: Карт
        Тут главное повторять безостановочно - "невыйдетневыйдетневыйдет"

        Ага.
        Тут главное внимательно смотреть на ложку и мысленно повторять "на самом деле это лопата, и я ей легко выкопаю Беломор-Балтийский канал канал"
        laughing

        Каждый инструмент предназначен для своей работы. А попытка пристегнуть к этому "режим рухнет" глупа до невозможности
    2. роман66
      роман66 2 сентября 2020 12:20 Новый
      0
      про бч, кстати, вообще ничего не понятно, как именно чугунка фугасная танк уничтожать будет? путает что-то румын американский
      1. Лопатов
        Лопатов 2 сентября 2020 13:02 Новый
        +1
        Цитата: роман66
        про бч, кстати, вообще ничего не понятно, как именно чугунка фугасная танк уничтожать будет?

        У "Китолова" вообще 5.5 кг ВВ. И ничего...
        1. роман66
          роман66 2 сентября 2020 13:29 Новый
          -2
          стесняюсь спросить - а китолов - это кто за зверь?
          1. Лопатов
            Лопатов 2 сентября 2020 13:51 Новый
            +1
            Управляемый снаряд
    3. tikhonov66
      tikhonov66 2 сентября 2020 14:13 Новый
      0
      Однако никакого вундерваффе из "Гермеса" не выйдет

      - А вам что нужно?
      - вундер или-таки ваффе?
      8-))
      Поскольку как "ваффе" - гермес - он просто замечтателен. 8-))
      1. Лопатов
        Лопатов 2 сентября 2020 14:18 Новый
        +1
        Цитата: tikhonov66
        - А вам что нужно?

        Судя по статье- именно оно.

        Цитата: tikhonov66
        Поскольку как "ваффе" - гермес - он просто замечтателен. 8-))

        Если у него действительно только лазерное полуактивное, то не факт.
    4. Береговичок_1
      Береговичок_1 2 сентября 2020 14:32 Новый
      0
      Несколько лет назад мелькало название "Гермес" в связи с предполагаемой установкой на "Панцирь С" и на вертолёты в качестве ПТУРа. Озвучивалась дальность до 40 км....
  • РМТ
    РМТ 2 сентября 2020 10:34 Новый
    0
    Испытания авиационного варианта "Гермес-А" были завершены в 2003 году, впервые широкой публике комплекс был продемонстрирован 22 февраля 2009 года.
    Сейчас 2020 год, что произошло за десять лет?
    1. Лопатов
      Лопатов 2 сентября 2020 10:36 Новый
      +3
      Цитата: РМТ
      Сейчас 2020 год, что произошло за десять лет?

      Руководство МО почти победило собственную жабу.
      1. роман66
        роман66 2 сентября 2020 12:20 Новый
        -1
        сведения точные??
    2. tikhonov66
      tikhonov66 2 сентября 2020 14:14 Новый
      0
      Сейчас 2020 год, что произошло за десять лет?
      - ЧАСТИЧНО сняли гриф "секретно"
  • Джон22
    Джон22 2 сентября 2020 10:38 Новый
    +6
    В статье слишком мало информации, чтобы объективно оценить новый ПТРК. Если дальность стрельбы до 100 км, то значит кто-то должен их там обнаружить и навести ракету? Идентификация объектов, видимо, военная тайна.
    1. Мишаня74
      Мишаня74 2 сентября 2020 10:44 Новый
      +1
      Беспилотники например
    2. Пессимист22
      Пессимист22 2 сентября 2020 10:46 Новый
      +1
      Беспилотный ЛА по видимому.
  • sanja.grw
    sanja.grw 2 сентября 2020 10:48 Новый
    +1
    Каждая ракета имеет осколочно-фугасную боевую часть и содержит двадцать килограммов в тротиловом эквиваленте

    По танкам ?
    1. Карт
      Карт 2 сентября 2020 11:32 Новый
      +1
      Сколько весит заряд противотанкового гранатомёта?
      Ну например РПГ-28
      Реактивная граната с тандемной боевой частью ПГ-28 после преодоления динамической защиты способна пробить 900-мм гомогенную броню. Кроме борьбы с бронетехникой, РПГ-28 может использоваться для уничтожения долговременных огневых точек и иных укрытий, обеспечивая пробитие до 2,5 метра железобетона или 3 метров кирпичной кладки.

      Вес данной гранаты со всеми причиндалами 12 кг.
    2. Lontus
      Lontus 2 сентября 2020 12:44 Новый
      +3
      Цитата: sanja.grw
      Каждая ракета имеет осколочно-фугасную боевую часть и содержит двадцать килограммов в тротиловом эквиваленте

      По танкам ?

      Если сверху, то более чем достаточно для ЛЮБОГО танка, даже безо всяких изощрений.
  • Jurkovs
    Jurkovs 2 сентября 2020 10:48 Новый
    -4
    Где-то за 100 км. есть танк, видимо как-то это уже обнаружили, и мы раз его и уничтожили Гермесом. Ну почему не уничтожили тем чем обнаружили? Зачем нужен такой дорогостоящий Гермес. Какой в этом смысл. Этот танк еще никому не угрожает. Ну и пусть себе живет. Что других целей нет? Здесь есть какая-то недоговоренность. Вот если вражеские беспилотные танки атакуют наш передний край, а радио разведка докладывает, что управление ведется с расстояния в 100 км. и оператор сидит под броней. Тогда да! Вот только такое оружие и нужно.
    1. Лопатов
      Лопатов 2 сентября 2020 11:01 Новый
      +4
      Цитата: Jurkovs
      Ну почему не уничтожили тем чем обнаружили?

      Предлагаете самолёту-разведчику или БПЛА повторить подвиг Гастелло? А не дорого?
      1. роман66
        роман66 2 сентября 2020 12:22 Новый
        -1
        ударники американские с "хелфайерами" вполне могут
        1. Лопатов
          Лопатов 2 сентября 2020 12:42 Новый
          +1
          Цитата: роман66
          ударники американские с "хелфайерами" вполне могут

          И какие американские беспилотники оснащены такими мощными РЛС?
          1. роман66
            роман66 2 сентября 2020 13:32 Новый
            -1
            ну вот последний они запилили - вроде там мощная рлс
    2. tikhonov66
      tikhonov66 2 сентября 2020 14:17 Новый
      -1
      Ну почему не уничтожили тем чем обнаружили?
      - та-вот не оказалось "за пазухой" лишних 20 килограммов тротила...
      8-))
      - думать и постить, постить и думать - как же все это трудно...
      особенно - если одновременно...
      8-)))
  • APASUS
    APASUS 2 сентября 2020 10:52 Новый
    +2
    Поставили такой модуль на Волк и с ВДВ или с пехотой на прорыв
  • Pavel57
    Pavel57 2 сентября 2020 10:55 Новый
    +2
    Сучиу утверждает, что новый комплекс вероятней всего займет особую нишу между высокоточными боеприпасами и зенитными комплексами.

    Эта фраза меня вводит в ступор.
    1. роман66
      роман66 2 сентября 2020 12:23 Новый
      0
      кстати, ДА!! редкая ниша получилось
    2. Cympak
      Cympak 2 сентября 2020 12:38 Новый
      +1
      По сути ракета "Гермеса" - это ракета "Панциря", только большая. КБП на некоторых стендах указывает, что на маршевом участке ракета имеет радионавигационное инерциальное управление, на других, что спутниковую навигацию по ГЛОНАС.
      Возможно, что КБП намекает на возможность использовать одну ПУ и для ЗРК и для "Гермесов". Что было бы полезно, наверное, для "Панциря-М"
    3. Комментарий был удален.
    4. tikhonov66
      tikhonov66 2 сентября 2020 14:20 Новый
      -1
      Эта фраза меня вводит в ступор.
      - Ба, всего-только только "одна(!) фраза" - да у вас вообще - НЕТ ПРОБЛЕМ !
      8-))
  • voyaka uh
    voyaka uh 2 сентября 2020 10:57 Новый
    +2
    Осколочно-фугасная БЧ - по танкам? belay
    1. Карт
      Карт 2 сентября 2020 11:34 Новый
      0
      Где написано, что она только осколочно-фугасная?
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 2 сентября 2020 12:30 Новый
        +2
        Цитата: Карт
        Где написано, что она только осколочно-фугасная?

        В.....везде !
      2. Cympak
        Cympak 2 сентября 2020 12:33 Новый
        +1
        В о всех буклетах КБП про "Гермес"
    2. Krasnodar
      Krasnodar 2 сентября 2020 11:34 Новый
      +2
      Зато оглохнут супостаты ))
    3. KCA
      KCA 2 сентября 2020 11:47 Новый
      +4
      И чем ОФБЧ против танков не работает? Залп автоматической пушки 57мм на глушняк сбреет все системы наблюдения и наведения Меркавы, или вы иного мнения?
      1. Krasnodar
        Krasnodar 2 сентября 2020 14:41 Новый
        +1
        Заодно оглушит израИльских танкистов ))
    4. Genry
      Genry 2 сентября 2020 12:01 Новый
      +2
      Цитата: voyaka uh
      Осколочно-фугасная БЧ - по танкам?

      Зачем пробивать броню, если можно просто разорвать танк на части?
      1. tikhonov66
        tikhonov66 2 сентября 2020 14:30 Новый
        +2
        Зачем пробивать броню, если можно просто разорвать танк на части?

        - Во время ВеликойОтечественнойВойны - выпускалась такая САУ - как СУ(ИСУ)-152.
        Ее 152мм снаряд (вес метала и тротила вместе) - весил - не то 40, не то 50 кг.
        То есть чистый вес "тротила" - был МЕНЬШЕ - чем "гермесовские" 20 кг.
        - Так вот у этой САУ, которую на фронте прозвали "зверобоем" - НЕ БЫЛО БРОНЕБОЙНЫХ снарядов.
        В принципе не было - только осколочно-фугасные.
        - И ей было ПОФИГ - в какое место "тигра" попадать. Главное было - попасть в корпус.
        И в пораженном танке - тривиально ДЕТОНИРОВАЛ БОЕЗАПАС.
        При этом обычно у танка СРЫВАЛО БАШНЮ. - в прямом смысле этого слова.

        - и это МАТЧАСТЬ !
        1. KCA
          KCA 3 сентября 2020 05:59 Новый
          0
          СУ были на ходовой Т-34, ИСУ на ходовой ИС-2, вот и вся разница, ну и калибр, конечно, разный
    5. роман66
      роман66 2 сентября 2020 12:24 Новый
      +1
      а посмотреть бы! 20 кг!!!
    6. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 2 сентября 2020 12:45 Новый
      +1
      Цитата: voyaka uh
      Осколочно-фугасная БЧ - по танкам?

      Ну и чё ? request Одно время в тренде были фугасно-бронебойные (с пластическим ВВ!) снаряды (НЕР) и было всё пучком wink ! Хотя, конечно... "хотелось бы" и иную : 1.многоцелевую (СФЗ+ОФ ) ; 2. пара-тройка СПБЭ...
    7. askort154
      askort154 2 сентября 2020 15:31 Новый
      0
      voyaka uh Осколочно-фугасная БЧ - по танкам?

      Комплекс может быть применён как против бронетехники, так и стационарных укреплений, складов, узлов связи и т.д. (из статьи) hi
  • a.s.zzz888
    a.s.zzz888 2 сентября 2020 11:00 Новый
    0
    Российский перспективный противотанковый комплекс "Гермес", представленный в рамках военно-технического форума "Армия-2020", может стать "уничтожителем" западных танков.
    Таки да, не перечный же газ будет начинкой Гермеса. bully
  • Саша с Уралмаша
    Саша с Уралмаша 2 сентября 2020 11:30 Новый
    -1
    Странно както!Почемуже именно ЗАПАДНЫХ!А американских или там китайских -слабо чтоли уничтожжить!
  • 7,62х54
    7,62х54 2 сентября 2020 12:13 Новый
    -1
    "Эти русские играют не по правилам. Опять придумали новейшее оружие. Остановите их, кто нибудь. Иначе придумаем санкции!"
  • ИМС
    ИМС 2 сентября 2020 12:20 Новый
    0
    Раньше считалось, что время жизни танка в современном бою 5 мин. Значит, сейчас уже меньше. Поэтому в европейских странах НАТО осталось их небольшое количество.
    1. tikhonov66
      tikhonov66 2 сентября 2020 14:33 Новый
      -1
      Раньше считалось, что время жизни танка в современном бою 5 мин.
      - есто смотре по тому - какой момент считать "началом современного боя"...
      Кукушка-кукушка - скажи а сколько мне жить?
      - КУ...
      Эй, а почему так МА...
      8-))
  • Правдаруб
    Правдаруб 2 сентября 2020 12:23 Новый
    -1
    А в чем проблема при нынешних технологиях реализовать полную систему «выстрелил и забыл» ? Это же не сложно если захотеть . Запускается в заданный квадрат с погрешностью 1-2 км , при подлете включается ИИ с отбраковкой цели по динамике, тепловому, и прочим излучениям , вплоть до количества мобилок находящихся рядом с друг другом ( ибо нынче даже солдаты на войне бегают с мобилками :) ( как бы им не запрещали) ну вот как то так .....
    1. tikhonov66
      tikhonov66 2 сентября 2020 14:39 Новый
      -1
      А в чем проблема при нынешних технологиях реализовать полную систему «выстрелил и забыл» ?Это же не сложно если захотеть . Запускается в заданный квадрат с погрешностью 1-2 км , при подлете включается ИИ с отбраковкой цели по динамике, тепловому, и прочим излучениям , вплоть до количества мобилок находящихся рядом с друг другом ( ибо нынче даже солдаты на войне бегают с мобилками :) ( как бы им не запрещали) ну вот как то так .....

      - Ох, кррруто !
      Но есть еще более простой способ.
      Увидел противника - сразу говоришь "КРЕКС-ПЕКС-ФЕКС" - и ты уже ПОБЕДИЛ !
      (как-бы вам это не запрещали) ну-вот как-то так...
      8-)))

      - Не существует работы, которую невозможно сделать -
      разумеется, если только вам не нужно делать ее САМОМУ.
      8-))))

      По этому поводу есть даже специальная методичка: "Как управлять миром не привлекая внимание санитаров"...
      1. Правдаруб
        Правдаруб 2 сентября 2020 16:10 Новый
        -1
        :) безумцы и фантасты двигают мир вперед , обыватели говорят что невозможно и нафиг надо! Есть же каменный топор и земля плоская :) , и рекомендуют умные книжки типа ....Как управлять миром не привлекая внимание санитаров"...

        Мобильные телефоны , генетика , атомные батарейки , видеосвязь , космонавтика , так же в весьма в недалеком прошлом ржали над выдумками чудаков . Сейчас любая физиономия легко распознается с высокой точностью даже в медмаске, даже по походке , а танк или другой объект я думаю куда проще распознать.
        Ну а Самому , я занят слегка в другой области и честно говоря мог бы и приколоться собрать что то подобное на базе хотя бы дрона , но нет технической базы , и времени .....
  • Cympak
    Cympak 2 сентября 2020 12:29 Новый
    +1
    КБП грозит "Гермесом" уже более 10 лет. Но никто его не покупает. Разберемся?
    Удар по танку на 100 км. Звучит круто! Но есть некоторые некоторые вопросы:
    1. Танк - цель подвижная, пусть он едет со скоростью, например, 45 км/ч или 12,5 м/с. Ракета "Гермеса" летит со средней скоростью 1000 м/с (максимальная 1300 м/с). Для полета на 100 км ей понадобится 100 секунд, за это время танк проедет 1250 метров, т.е. площадь круга для поиска цели ГСН самонаведения составит 9,8 кв.км. На практике это означает, чтобы попасть "Гермесом" в цель нужно знать точно параметры движения цели. Проблема в том, цель на дальности в 100 км находится за горизонтом из-за кривизны земли, т.е. пусковая ее не видит. Нужен внешний источник, который бы обнаружил цель, определил параметры ее движения и следил, чтобы за их изменением.

    2. "Самонаведение", указанное в рекламном буклете КБП, означает только одно, что ракета автономно наводится на цель не получая внешних команд управления. Самонаведение может быть активным (радар, лидар в ГСН ракеты), полуактивным (цель подсвечивается внешним лазером или радаром), пассивным (наведение на излучение цели в видимом, ИК или радио-спектре).
    КБП публично не представил ни одной ГСН для "Гермеса". Только буклеты и плакаты. У КБП точно есть только одна ГСН - полуактивная лазерная ГСН для арт-снарядов "Краснополь" и мин "Грань". Других ГСН КБП никогда не демонстрировал.

    Из этого следует, что с большой долей вероятности "Гермес" существует только ЛГСН и требует внешнего целеуказания. А вот с этим проблемы: Лазерный целеуказатель "Малахит" от КБП весит всего не БОЛЕЕ 42 кг!
    А дальность целеуказания днем 5-7 км, ночью 4-6 км. Т.е. есть определенные вопросы, как доставить разведгруппу с целеуказателем в район поиска цели и насколько она будет мобильна.
    А если дать лазерную подсветку БПЛА? Возможное решение, но дешевле на БПЛА подвесить боеприпасы с лазерным наведением. И сразу атаковать с БПЛА без дополнительного контура в виде комплекса "Гермес" (т.к. любой доп.контур = задержки в выполнении задачи)
    А если цель неподвижная? Тогда "Гермес" не нужен, есть более дешевый и действенный РСЗО "Смерч", в т.ч. с кассетной БЧ, и СПБЭ-К

    Потому и не покупают .....
    1. Лопатов
      Лопатов 2 сентября 2020 13:15 Новый
      +2
      Цитата: Cympak
      Лазерный целеуказатель "Малахит" от КБП весит всего не БОЛЕЕ 42 кг!

      "Корнет" переносной с тепловизионным прицелом и четырьмя ракетами весят 153 кг
    2. tikhonov66
      tikhonov66 2 сентября 2020 14:52 Новый
      -1
      Для полета на 100 км ей понадобится 100 секунд, за это время танк проедет 1250 метров, т.е. площадь круга для поиска цели ГСН самонаведения составит 9,8 кв.км. На практике это означает, чтобы попасть "Гермесом" в цель нужно знать точно параметры движения цели. Проблема в том, цель на дальности в 100 км находится за горизонтом из-за кривизны земли, т.е. пусковая ее не видит. Нужен внешний источник, который бы обнаружил цель, определил параметры ее движения и следил, чтобы за их изменением.

      - Пусть вам нужно сесть на троллейбус в городе, расположенном за 100км от вас. Покажем, что это невозможно.
      Чтобы переместиться в другой город - вам понадобится не менее 2-х часов. За это время троллейбус проедет 50 км. На практике это означает, что для того чтобы сеть на троллейбус - вам нужно найти его на площади в 314 кв.км. На практике это означает, чтобы сесть на троллейбус - нужно знать точно параметры движения троллейбуса. Проблема в том, что троллейбус на дальности в 100 км - находится за горизонтом из-за кривизны земли - т.е. вы его не видите. Нужен внешний источник, который-бы обнаружил троллейбус, определил параметры его движения и следил, чтобы за их изменением.

      - вот так - никакой надежды !
      8-)))

      Хотя вы всегда можете приехать в другой город и без пробдем сесть на троллейбус.
      Но не верьте - это - от лукавого.
      8-))
      1. Cympak
        Cympak 2 сентября 2020 14:57 Новый
        0
        Ну если бронетехника противника передвигается по известному маршруту и с соблюдением известного расписания, то достаточно РСЗО "Смерч".
        Кстати, из-за привязанности к одному маршруту от троллейбусов начали постепенно отказываться.
      2. котик-русич
        котик-русич 2 сентября 2020 20:47 Новый
        0
        Андрей, никто не говорил и не писал, что танк противника будет двигаться. Упрощаем Задачу: 1) Найти танк или "объект" противника на расстоянии не более 100км от пусковой установки. 2) К месту нахождения "танка" противника вылетает БПЛА-наводчик (первичные данные о "цели" получены разведкой по оперативным каналам). 3) БПЛА-наводчик сигналит о подтверждении "цели танк" и "Гермес" запускается в район "цели" по ГЛОНАСу. 4) Активное наведение на "цель танк" (включение лазерной подсветки) можно начать при подлёте к "цели" "Гермеса" (расстояние подсчитают "академики")… Как БПЛА-наводчик незаметно подберётся к "цели" и останется рядом с ней до момента поражения ? - вопрос к производителям БПЛА, задача "Гермеса" пролететь 100км и попасть в "цель танк" по предоставленным координатам и точному наведению (например лазером) на "цель".
    3. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 2 сентября 2020 17:06 Новый
      +1
      Цитата: Cympak
      А если дать лазерную подсветку БПЛА? Возможное решение, но дешевле на БПЛА подвесить боеприпасы с лазерным наведением. И сразу атаковать с БПЛА без дополнительного контура в виде комплекса "Гермес"

      Не ищите лёгких путей в решении непростых проблем ! В реале могут быть нюансы ! 1.БПЛА с вооружением : а).ограниченное кол-во авиабоеприпасов; б).авиабоеприпасы с "маломощными" БЧ ; в).значительное ограничение маневренности во время лазерной подсветки ; г).лазерный целеуказатель+боеприпасы=повышенная нагрузка ...требуется БПЛА соответствующего класса (более дорогой...) ;д). необходимость дистанции для эффективного применения оружия ,но небезопасной для самого БПЛА ...2.БПЛА разведки и целеуказания:лишён почти всех ,выше перечисленных, "недостатков" !
  • Nikolaevich I
    Nikolaevich I 2 сентября 2020 12:55 Новый
    +2
    Вообще-то, Гермес лучше рассматривать не только как противотанковый комплекс, но и многоцелевой ! То есть, не только уничтожение бронетехники,но и живой силы противника, военных объектов ! Желательно ,по максимуму отработать модульность конструкции боеприпаса ! Предусмотреть не только сменные разгонные блоки ,но и сменные ГСН и БЧ ! Вот и получим тогда воистину многофункциональный ракетный комплекс !
  • Керенский
    Керенский 2 сентября 2020 12:58 Новый
    0
    Интересно, а на каком расстоянии от линии фронта (условно) танки с трейлера слезают?
  • Караул73
    Караул73 2 сентября 2020 13:06 Новый
    +1
    Ерунда какая-то! 100 км. А целеуказание? Сделайте хотя бы как Джевелин. И можно будет о чем-то говорить.
    1. Cympak
      Cympak 2 сентября 2020 14:01 Новый
      +1
      Для стрельбы на 100 км нужно делать не Javelin, а SPIKE-NLOS, а это уже ПТУР 5 поколения: с ГСН самонаведения с возможностью захвата в полете + получения информации с ГСН ракеты + перенацеливанием при необходимости.
  • Комментарий был удален.
  • _Ugene_
    _Ugene_ 2 сентября 2020 15:15 Новый
    +1
    со 100% гарантией может уничтожить любой танк западной коалиции
    и КАЗ со 100% гарантией преодолеет? например трофи которые ставят на абрамсы
    1. Вадим237
      Вадим237 2 сентября 2020 18:18 Новый
      0
      Учитывая что он в крышу бьёт - Трофи не поможет.
  • Prahlad
    Prahlad 2 сентября 2020 16:33 Новый
    +1
    Теперь любой беспелотник который может подсвечивать цель - ударный. Только ракеты будут на удалении. В связи с дефицитом ударных бпла в российской армии, то этот комплекс очень полезен. Это вообще универсальное оружие, а не только против танков
  • Tektor
    Tektor 2 сентября 2020 17:19 Новый
    0
    Это настолько круто, что может, по-факту, стать элементом сдерживания агрессии НАТО. Если реально любую цель можно накрыть за 100 км, то это психологический аналог Катюши времён ВОВ.
  • Хусит
    Хусит 2 сентября 2020 17:48 Новый
    -1
    бросить вызов израильским ракетам Spike, делая американскую противотанковую систему Javelin совершенно устаревшей

    Зря об этом упомянули в статье ...Налетели банды со всего мира !!!
    Сейчас все опровенргнут и заставят поверить ,что русские врут и такого не смогут создать..
    Уже под 300 коментов
    1. agond
      agond 2 сентября 2020 21:14 Новый
      0
      Если Гермес имеет систему распознавания изображения , то ни подсветка , ни доразведка с БЛА не нужны .
  • Klingon
    Klingon 3 сентября 2020 00:52 Новый
    0
    про систему наведения ни слова. Наводится рандомно? Локатором, Лазером, или по проводам?? и какая точность попадания? так же как у ракет Рефлекс которыми стрелял Т-80? к сожалению в России до сих пор нет ПТРК бьющего в крышу башни или МТО и по принципу выстрелил и свалил, даже аналогов таких древних систем как Дротик нет не говоря уже о системах типа Спайк или ММР . Все Корнеты лупят тупо в лоб и прицельную марку надо держать до поражения цели. а этот Гермес что?
  • RainFall
    RainFall 3 сентября 2020 10:53 Новый
    +1
    Поставить ракету гермес на корабль проекта 22800
  • Макс1995
    Макс1995 4 сентября 2020 10:12 Новый
    -1
    Вы всерьез обсуждаете?

    100 км полета , 3м длинной - это уже полноценная ракета, стыдно такой танк не замочить. Если попасть.

    Так вроде и все аналогичные ракеты, что у нас, что у амеров - под 3 м длинной, и под 15-20 см диаметром могут танк замочить. Если попадут. Фигли - раза в 3 больши обычных противотанковых ракет...