В России провели успешные баллистические испытания керамической брони

В России завершились баллистические испытания керамических бронепластин. Как сообщили в пресс-службе Ростеха, разработкой керамической брони занимался холдинг "Технодинамика".

Новая броня, разработанная Уфимским агрегатным производственным объединением, была отправлена в НИИ стали, где проводились всесторонние испытания. Сначала броневые листы испытывались отдельно обстрелом из снайперской винтовки Драгунова калибра 7,62 мм, затем бронелисты были испытаны уже в составе защитной экипировки (бронежилеты). В институте заявили, что все испытания бронекерамика прошла успешно.

Бронепластины из корундовой керамики продемонстрировали высокие защитные свойства, сравнимые с броневой сталью, при меньших размерах и массе. Серийное производство изделий планируется начать в ближайшее время

- говорится в сообщении.

В описании говорится, что корундовая керамика является сверхтвердым материалом, изготовленным на основе оксида алюминия.

Создание керамической брони – одно из наиболее перспективных направлений развития средств бронезащиты. Она легче и меньше по размерам, но в то же время более плотная по структуре, чем броневая сталь. Пластины из корундовой керамики способны защитить не только личный состав, но и воздушную, сухопутную и морскую технику от бронебойных пуль и снарядов

- заявил генеральный директор холдинга "Технодинамика" Игорь Насенков.

Отметим, что еще в начале 2019 года сообщалось о поступлении в мотострелковые подразделения общевойсковой армии Западного военного округа более полутора тысяч бронежилетов нового типа с керамической броней. Согласно сообщению пресс-службы ЗВО, новые бронежилеты имеют керамические бронепанели 5-го и 6-го классов защиты, которые выдерживают попадание пули, выпущенной из снайперской винтовки Драгунова (СВД) с дистанции 10 метров, а также усиленной пули для автомата Калашникова калибра 7,62 мм.

Comments

[Trapp1st]

Драгунова (СВД) с дистанции 10 метров

Звучит не плохо, ждем массово в войсках.

[Borik]

С десяти метров бронник выдержал, а рёбра на ком этот бронник будет выдержат. Да с десяти метров удар будет такой силы что может и сердце остановить. А так молодцы наши умельцы посмотрим как бронники на этой основе пойдут в войска. И сколько они будут стоить.

[Trapp1st]

С десяти метров бронник выдержал а рёбра на ком этот бронник будет выдержат.

Я не специалист, но керамические броне пластины имеют особенность, они разрушаются гася энергию пули, плюс если будет подложка из кевларовой ткани, могут выдержать. Минус керамических броне пластин что 2 выстрел они уже могут не удержать.

[vVvAD]

Не будет там кевлара - он морально устарел, теряет свои свойства при намокании. Есть отечественной разработки и производства арамидные нити и ткани на их основе, имеющие гораздо лучшие характеристики. Например, РУСАР-С; Руслан и Артек.

[Shurik70]

Если по весу меньше, а эффективность такая-же, то при равном весе эффективность будет выше.
Про стоимость промолчали, что означает, что цена дороже, причём значительно. Так что в войсках будут переходить на новую броню очень долго.
В свободную продажу бы пустить надо. Бойцы ЧВК купят, не смотря на цену.

[Маки Авелльевич]

Цитата: Trapp1st

Минус керамических броне пластин что 2 выстрел они уже могут не удержать.

вы бы хотели поучить первую пулю?

[Trapp1st]

вы бы хотели поучить первую пулю?

Вопрос интересный, а Вы бы хотели получить вторую ?

[Маки Авелльевич]

Цитата: Trapp1st

Вопрос интересный, а Вы бы хотели получить вторую ?

я бы отказался от любой.
получить большое количество попаданий как правило можно с короткой дистанции, прицельным.
в этом случае вам и жилет наверное не поможет так как опонент в нескольких метрах от вас.
на дистанция скажем 100 метров и выше думвтся редко кто то раз за разом в вас сможет всадить попадания

[Trapp1st]

я бы отказался от любой.

Взаимно.

думвтся редко кто то раз за разом в вас сможет

Может, не может, проверять тоже не хочется, тем более без защиты.

[Петр не первый]

С десяти метров бронник выдержал, а рёбра на ком этот бронник будет выдержат.

Ребра может и не выдержат, но лучше 4046 Дж дульной энергии СВД (на расстоянии 10 м конечно будет поменьше), распределенные керамической пластиной на площадь несколько тысяч мм2 (размера пластины не знаю), чем на площадь 5,98 мм2 (площадь сечения пули). Лучше полежать в госпитале или отделаться большой гематомой, чем в сырой земле.

[Romario_Argo]

4046 Дж дульной энергии СВД

это всего то удар в 400 кг, удар битой по макушке 3000 кг.

[Ingenegr]

Это что-то новое - значение кинетической энергии в Дж резво перевести в килограммы. Вероятно, где-то в школе я проспал тему)

[Маки Авелльевич]

Цитата: Romario_Argo

это всего то удар в 400 кг, удар битой по макушке 3000 кг.

Площадь биты и острия пули разная

[_Ugene_]

а рёбра на ком этот бронник будет выдержат

а что есть другие варианты? куда кинетическую энергию девать? тут она хотя бы на бОльшую площадь распределяется

[JonnyT]

Демферы.....хотя это дело далёкого будущего,
Кент в Чечне в Броник словил очередь, метров с 200, так все ребра переломали, потом ещё наросты пошли.....
Вообще лично для меня невероятно, что с 10 м выдерживает СВД.
А ещё афганец рассказывал, как его дедушки заставили одеть второй Броник поверх первого, когда в кишлак зашли, и не зря, пулю он словил, говорит по ощущением как будто бетонным столбом электропередач со всего маху в грудь дали.

Так что ребятки лучше быть в больничке со сломанными ребрами и отбитыми органом живым, чем с аккуратной дырочкой но мертвым.

Лучше конечно комбинировать броню, мол первый слой вязкий гасящий энергию материал, затем непробиваемая пластина а за ней демпфер, гасящий и распределяющий кинетическую энергию

[Stas 2REP]

А без защиты лучше будет?

[Piramidon]

Цитата: Borik

а рёбра на ком этот бронник будет выдержат.

Тебе, мужик, и в танке будет хреново. Что лучше, сломанные ребра, обширная гематома, и шанс выжить при попадании пули 7,62, или твои завывания, что всё это хрень?

[kulinar]

Цитата: Trapp1st

Драгунова (СВД) с дистанции 10 метров

Звучит не плохо, ждем массово в войсках.

А что будет с потрохами и рёбрами того,на ком броник?
Каски не делают не пробиваемыми по простой причине,шея не выдержит. Зато будет лежать как живой... Чёрный юмор.
В любом случае лучше,чем без него.

[Romario_Argo]

А что будет с потрохами и рёбрами того,на ком броник?

ни чего не будет,
всё это испытано в 70-е на штурмовых костюмах Воин 70 кг; Воин-КМ массой 35 кг.
в статье не раскрыто какая именно керамика
карбид кремния ближе к корунду - в 4 раза прочнее стали
карбид бора - в 8 раз прочнее стали

Каски не делают не пробиваемыми по простой причине,шея не выдержит.

делают.
броне шлем Вулкан-5 (5 класс защиты) с защитным экраном для шеи как раз для амортизации

[kulinar]

Цитата: Romario_Argo

А что будет с потрохами и рёбрами того,на ком броник?

ни чего не будет,
всё это испытано в 70-е на штурмовых костюмах Воин 70 кг; Воин-КМ массой 35 кг.
в статье не раскрыто какая именно керамика
карбид кремния ближе к корунду - в 4 раза прочнее стали
карбид бора - в 8 раз прочнее стали

Каски не делают не пробиваемыми по простой причине,шея не выдержит.

делают.
броне шлем Вулкан-5 (5 класс защиты) с защитным экраном для шеи как раз для амортизации

Отстал от жизни.

[Trapp1st]

Каски не делают не пробиваемыми по простой причине,шея не выдержит.

Делают шлемы Шлем 2-го класса, они выдерживаю попадания пистолетных пуль, даже 7,62 из какого нибудь нагана (дело больше в скорости пули). Но весит он уже около 4,5 кг. Что бы держать автоматные придется делать шлем 3-го класса, повышение класса увеличит вес в несколько раз. В таком элементе снаряжения нет особого смысла, т.к. боец просто не сможет передвигаться, и с куда большей вероятностью, травму шеи боец заработает от ношения такого шлема, чем от пули, которую он остановит. Переломанные шеи это миф.

[3-е-09]

Ну, наконец то! А то решил в этом году плитку на кухне положить, а подходящей, отечественной - не было. Брать буржуйскую, модную керамо-гранит - как то не в духе времени. А вот Уфимская керамика - самое то будет! Ждем в магазинах военторга!

[APASUS]

Цитата: 3-е-09

Ну, наконец то! А то решил в этом году плитку на кухне положить, а подходящей, отечественной - не было. Брать буржуйскую, модную керамо-гранит - как то не в духе времени. А вот Уфимская керамика - самое то будет! Ждем в магазинах военторга!

Голову ей обложите,что бы не повредить остаток мозга

[3-е-09]

А как вы это делаете? Поделитесь знаниями, как вы превратили свою голову в цитадель?

[Керенский]

Пластину для конспирации "кверх ногами" закрепили?

[hohkn]

Просто так направляющие крепежа установлены. Они идут наподобие клина, чтобы пластина не падала при попаданиях.

[Вольный ветер]

А что написано, я что то типа ФРЕТ или ФРОТ смог прочитать, хотя что это значит не понял. Институт крутой , я по простоте душевной, думал что броники на манекенах будут испытывать, стенды какие. А тут на БМП, два прижима приварили, вот и весь институтский полигон.

[Brylevsky]

А что написано, я что то типа ФРЕТ или ФРОТ смог прочитать,

Там написано "фронт". Видимо, ориентация листа имеет значение, иначе было бы всё равно, как её ставить.

[Вольный ветер]

Ну да, разглядел, с обратной стороны мягкий подклад скорее всего., видно что ткань есть. Интересно бы толщину знать.

[Бережливый]

Интересно, в основе лежит природный обесцвеченный корунд, (сапфир ) , или же его искуственный аналог? У природного физико -химические свойства повыше, качество пластины тоже будет более высокое, но в цене она будет очень дорогой. ..

[профессор]

Цитата: Бережливый

Интересно, в основе лежит природный обесцвеченный корунд, (сапфир ) , или же его искуственный аналог? У природного физико -химические свойства повыше, качество пластины тоже будет более высокое, но в цене она будет очень дорогой. ..

Природный сапфир это драгоценный камень. Дорогой и не бывает размерами с бронежилет.
Сапфир является оксидом алюминия (химическая формула Al2O3) или просто Алюмина. Обычная керамика. Прессуете или отливаете, обжигаете и вуаля-изделие готово. Хоть унитаз, хоть бронежилет. Основное отличие от сапфира это то, что он монокристалл, а унитаз состоит из миллионов кристаллов того же вещества.

[Горный стрелок]

Жаль, нет конкретики. На сколько легче получаются бронепластины? Цена не имеет значения, когда речь идет о безопасности... Керамика хороша, безусловно.

[Джек О’Нилл]

Жаль, нет конкретики. На сколько легче получаются бронепластины? Цена не имеет значения, когда речь идет о безопасности... Керамика хороша, безусловно.

Цена - главнейший фактор! И тут стоит посмотреть, будут ли эти пластины идти только в ФСБ или так же в армию пойдут.

[Alex777]

От цены - количество зависит. А хорошей брони надо много.

[Горный стрелок]

Цитата: Alex777

От цены - количество зависит. А хорошей брони надо много

А от количества - цена. Аксиома поточных производств.

[Undecim]

Жаль, нет конкретики. На сколько легче получаются бронепластины?
Плотность броневой стали 7850 кг/м3 , плотность оксида алюминия высокой чистоты - 3810-3920 кг/м3.
То есть деталь из оксида алюминия будет примерно в два раза легче детали из стали аналогичных размеров.

[Джек О’Нилл]

Сначала броневые листы испытывались отдельно обстрелом из снайперской винтовки Драгунова калибра 7,62 мм

А почему 7.62х54, а не 7.62х51?

[Горный стрелок]

А он что

Цитата: Джек О’Нилл

А почему 7.62х54, а не 7.62х51?

Более бронебойный? Примерно равные, вообще то...

[А. Привалов]

Это что-то новое?
Мне почему-то помнится, что подобную броню с успехом используют где-то с середины 60-х прошлого века.
Может быть это что-то специфическое для бронежилетов?
Обычно характеристики устойчивости материала приводят для бронебойных пуль APM2 патрона 7,62×63 мм, и от пули М61 патрона 7,62×51 мм ( стандартный винтовочно-пулемётный боеприпас стран — участниц НАТО с бронебойной пулей) на расстояниях около 100 метров (точнее, 91 м =100 ярдов) и при отклонении пуль до 15 градусов от нормали. Для таких условий, при толщине 9 мм (0,35 дюйма) материал должен быть 100% непробиваем.

[Керенский]

Какова методика испытаний? Если то, что на фото били с СВД с 10(!) метров... Может заодно кучность боя СВД испытывали?

[Джек О’Нилл]

Учитывая, что СВД - это марксманка, то 10 метров нормально. Это же не снайперская винтовка, в конце концов.

[rocket757]

Делать то шо нужно, делать хорошо!
Да делать в достаточном количестве, что есть очень важно.

[123456789]

Она легче и меньше по размерам, но в то же время более плотная по структуре, чем броневая сталь.

Что легче: пуд люминия или пуд стали?

[kulinar]

Цитата: 123456789

Она легче и меньше по размерам, но в то же время более плотная по структуре, чем броневая сталь.

Что легче: пуд люминия или пуд стали?

Пуд ваты!
Разница в объеме...

[Undecim]

Создание керамической брони – одно из наиболее перспективных направлений развития средств бронезащиты. Она легче и меньше по размерам, но в то же время более плотная по структуре, чем броневая сталь - заявил генеральный директор холдинга "Технодинамика" Игорь Насенков
Сразу понятно, что генеральный директор холдинга далек от понимания элементарных технических вопросов, ибо он - экономист по образованию, то есть манагер.
Плотность броневой стали 7850 кг/м3 , плотность оксида алюминия высокой чистоты - 3810-3920 кг/м3.
У керамической брони выше не плотность, а жесткость - способность материала сопротивляться деформированию.
У броневой стали модуль Юнга 210 гигапаскалей, а у оксида алюминия - 350 - 390 гигапаскалей.
Широко керамическую броню начали применять примерно с 1965 года.

[профессор]

Цитата: Undecim

У керамической брони выше не плотность, а жесткость - способность материала сопротивляться деформированию.
У броневой стали модуль Юнга 210 гигапаскалей, а у оксида алюминия - 350 - 390 гигапаскалей.
Широко керамическую броню начали применять примерно с 1965 года.

Вообще-то модуль Янга он же модуль Эластичности. А здесь правильно говорить о твердости . Если хотите по Бринелю, Роквелу или Викерсу. Броневая сталь и керамика измеряется разными способами, но в принципе твердости можно сравнить.

[Undecim]

Таких величин, как модуль Янга и модуль эластичности не встречал.
А тут правильно говорить и о твердости, и о жесткости. Каждая из этих характеристик играет свою роль в защитных свойствах керамической брони.
Что касается сравнения, то по Виккерсу твердость броневой стали до 550, керамики на основе окиси алюминия - 1500 - 1900.

[профессор]

Цитата: Undecim

Таких величин, как модуль Янга и модуль эластичности не встречал.

https://en.wikipedia.org/wiki/Elastic_modulus
https://en.wikipedia.org/wiki/Young%27s_modulus

https://www.sciencedirect.com/topics/materials-science/elastic-moduli#:~:text=Elastic%20modulus%20measures%20the%20resistance,down%20a%20lot%20when%20pushed).

Цитата: Undecim

А тут правильно говорить и о твердости, и о жесткости. Каждая из этих характеристик играет свою роль в защитных свойствах керамической брони.

Нет. Только плотность и твердость. Лаврентьев вообще только о плотности заявлял, но Алексеевский ВП в 1966, а затем Тайден в 1969 добавили твердость. "Жесткость" вообще не важна.

Цитата: Undecim

Что касается сравнения, то по Виккерсу твердость броневой стали до 550, керамики на основе окиси алюминия - 1500 - 1900.

Только поэтому керамику и применяют в бронировании.

[Undecim]

Профессор, Вы в какой области знаний профессор?

[Undecim]

И где там про модуль эластичности?

[профессор]

Цитата: Undecim

Профессор, Вы в какой области знаний профессор?

В области кислых щей.

Цитата: Undecim

И где там про модуль эластичности?

Young's modulus (E) describes tensile elasticity, or the tendency of an object to deform along an axis when opposing forces are applied along that axis; it is defined as the ratio of tensile stress to tensile strain. It is often referred to simply as the elastic modulus.

[Undecim]

В области кислых щей.
Тогда понятно. elastic - по английски - упругий. Не поленитесь технический словарь полистать.
Википедию мне цитировать не надо, да и Вам ею не стоит увлекаться, попробуйте осилить сопромат.
Когда станете профессором не в щах, а в сопромате, тогда будете писать категорично "Нет. Только плотность и твердость."
С самыми наилучшими пожеланиями, всего доброго.

[профессор]

Цитата: Undecim

В области кислых щей.
Тогда понятно. elastic - по английски - упругий. Не поленитесь технический словарь полистать.
Википедию мне цитировать не надо, да и Вам ею не стоит увлекаться, попробуйте осилить сопромат.
Когда станете профессором не в щах, а в сопромате, тогда будете писать категорично "Нет. Только плотность и твердость."
С самыми наилучшими пожеланиями, всего доброго.

Я бы на вашем месте не демонстрировал на весь мир свое невежество. Вот статья Алексеевского цитируемого до сих пор во всем мире. Найдите в ней слово "упругость" или "прочность".
Алексеевский В.П. К вопросу о проникании стержня в преграду с большой скоростью // Физика горения и взрыва. 1966. Т. 2. № 2. С. 99–106
http://www.sibran.ru/upload/iblock/cc2/cc20db3e7845941d5b9c4dae36561a99.pdf

Статья академика Лаврентьева тоже до сих пор цитируемая. Правда в РФ. Найдите в ней те же слова.
http://www.mathnet.ru/links/0b7e93a2708d12c1cf173a3b899302fb/rm7663.pdf

А потом поговорим о сопромате с человеком не знакомым с модуле Янга.
Только плотность и твердость.

[Undecim]

Я бы на вашем месте не демонстрировал на весь мир свое невежество.
Разумный совет. Почему Вы ему не следуете? Вы можете раскрасить свои комментарии во все цвета радуги, это никак не повлияет на Ваше невежество в этом вопросе, извините за прямоту.
Приводимые Вами статьи к вопросу керамической брони, особенно вторая, вообще не имеют никакого отношения, в них фигурирует стальная гомогенная броня, для которой плотность, особенно в случае кумулятивного снаряда, имеет значение. Отсюда вставки из обедненного урана.
У керамики другой механизм взаимодействия. Поэтому статьи очень интересны, но не к месту.
Образование у Вас, судя по всему, гуманитарное. . Всего доброго. Пока не проработаете вопрос не пишите. Никаким цветом. Янгу привет.

[профессор]

Цитата: Undecim

Я бы на вашем месте не демонстрировал на весь мир свое невежество.
Разумный совет. Почему Вы ему не следуете? Вы можете раскрасить свои комментарии во все цвета радуги, это никак не повлияет на Ваше невежество в этом вопросе, извините за прямоту.

Извиняю.

Цитата: Undecim

Приводимые Вами статьи к вопросу керамической брони, особенно вторая, вообще не имеют никакого отношения, в них фигурирует стальная гомогенная броня, для которой плотность, особенно в случае кумулятивного снаряда, имеет значение. Отсюда вставки из обедненного урана.

Физика проникновения твердого тела в твердую преграду одинакова для стальной и для керамической преграды. Сэ ля ви. Могу привести вам статьи касающиеся только керамики. Там тоже нет "прочности и упругости", а тoлько "плотность и твердость." Учите матчасть.

Отсюда и вставки из урана так как он ПЛОТНЫЙ. Не упругий, не прочный, а ПЛОТНЫЙ. Вставки из керамики так она не упругая, не прочная, а твердая. Всего навсего твердая.

Цитата: Undecim

У керамики другой механизм взаимодействия. Поэтому статьи очень интересны, но не к месту.

Какой "другой механизм"? Давайте ссылку в студию. Вместе посмеемся.

Цитата: Undecim

Образование у Вас, судя по всему, гуманитарное. . Всего доброго. Пока не проработаете вопрос не пишите. Никаким цветом. Янгу привет.

Допустим, что у меня вообще нет образования, но с модулем янга я знаком как и с коэффициентом Пуассона. Последний кстати важен при расчете бронирования.

ПС
Отгадайте с трех раз как называются 2 ведущие компании в области керамического бронирования и где они расположены?

ППС
Английском владеете или перевести?
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/0734743X88900358

https://www.researchgate.net/publication/316942058_Effect_of_Ceramic_Properties_and_Depth-of-penetration_Test_Parameters_on_the_Ballistic_Performance_of_Armour_Ceramics
Effect of Ceramic Properties and Depth-of-penetration Test Parameters on the Ballistic Performance of Armour Ceramics

Я облегчу вашу жизнь. Покажите формулу проникновения в керамику твердого тела в которой были бы параметры материала: прочность, упругость.

[Liam]

Битва титанов ВО.

[профессор]

Цитата: Liam

Битва титанов ВО.

Вы о чем? Просто просвещаю человека не имеющего понятия в терминальной баллистике.

ПС
Интуиция подсказывает, что чем прочнее материал тем меньше проникновение пули в него, однако интуиция здесь ошибочна. Прочность не имеет никакого значения. Совсем.

[Liam]

Вы недооцениваете оппонента)
Английским владеет хорошо,в инетном поиске дока,упорен,честолюбив,эрудирован.Характер правда не нордический,но это даже лучше,добавляет перца.
С удовольствием почитаю ваш баттл)

[профессор]

Цитата: Liam

Вы недооцениваете оппонента)
Английским владеет хорошо,в инетном поиске дока,упорен,честолюбив,эрудирован.Характер правда не нордический,но это даже лучше,добавляет перца.
С удовольствием почитаю ваш баттл)

В этой теме он не в зуб ногой.

[Undecim]

Почему недооцениваю?
Я всегда с интересом читаю его комментарии, очень серьезный оппонент, сегодня таких на сайте очень мало.

[Liam]

Наоборот.Это я Профессору писал,что недооценивает Вас.Пост был адресован ему

[Undecim]

Hazell Paul J. Armour: Materials, Theory, and Design
Привет Янгу.

[профессор]

Эта книга для начинающих. У меня тоже есть как софт так и хард копи. Автор (австралийский профессор) Лаврентьева не вспоминает, а вот Алексеевского цитирует. Кстати и он отмечает две ведущие компании в области керамического бронирования. Итак, глава 7 "Керамическая броня". B каком параграфе и на какой странице автор приводит формулу где фигурирует прочность? Только быстро не сливайтесь.

Я рад, что теперь вы знаете кто такой Янг и что его именем назван модуль эластичности. Hazell Paul J. Armour: Materials, Theory, and Design, глава 2, параграф 2.4, страница 21. Учите матчасть.

ПС
Я рекомендую Terminal Ballistics Edition by Zvi Rosenberg, Erez Dekel
https://books.google.co.il/books/about/Terminal_Ballistics.html?id=KrzoDwAAQBAJ&printsec=frontcover&source=kp_read_button&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false

[Undecim]

B каком параграфе и на какой странице автор приводит формулу где фигурирует прочность? Только быстро не сливайтесь.
А в каком комментарии и на какой странице прочность фигурирует у меня?

[профессор]

Цитата: Undecim

B каком параграфе и на какой странице автор приводит формулу где фигурирует прочность? Только быстро не сливайтесь.
А в каком комментарии и на какой странице прочность фигурирует у меня?

Ах да. У вас "жесткость - способность материала сопротивляться деформированию". Тот же модуль Янга. Что никакого отношения к броневым качествам керамики не имеет.
Вы утверждали, что "А тут правильно говорить и о твердости, и о жесткости. Каждая из этих характеристик играет свою роль в защитных свойствах керамической брони", что не верно. Важна плотность и твердость которую ввел Алексеевский. Ни разу ни жесткость

Вы утверждали, что "У керамики другой механизм взаимодействия." Это не так. Я привел вам ссылки на статьи и указание на параграф в рекомендованной вами-же книге. Я указал вам на более подходящую книгу.

[Undecim]

Это не так
Это так. Как мы уже определили, для столь категорических заключений надо иметь соответствующую квалификационную базу.

[профессор]

Это так. Как мы уже определили, для столь категорических заключений надо иметь соответствующую квалификационную базу.

Формулу в студию.

[Undecim]

Формулу чего, эластичности Янга?

[профессор]

Penetration depth as a function of material elasticity or material strength.

Глубина проникновения как функция прочности.

[профессор]

А теперь я проведу вам ликбез:
Согласно рекомендованной вами-же книге жесткость не играет роли в защитных свойствах керамической брони. Смотрим на формулу:

А вот согласно Розенбергу:

Учите матчасть. Продолжим беседу когда просветитесь.

[Undecim]

Чем хорош интернет, так тем, что любая из тяждущихся сторон может объявить себя победителем, виртуально поставив ногу на тело поверженного противника. Тем более, если обсуждаемая тема находится вне пределов понимания широкой аудитории и рефери найти будет затруднительно.
Однако так ликбезы не проводят. Для читателей Ваши картинки - темный лес. Расписали бы, для определения каких параметров служат приведенные формулы и какие составляющие в них входят. А вдруг Вы обманываете?
Вражеский язык тоже не всем доступен.
Например, в той же книге Rosenberg Z., Dekel E. Terminal Ballistics есть формула для определения энергии (W), затрачиваемой пробивание пластины материала ударником с конической головной частью.

К сожалению, уравнения в текст на сайте не вставишь, приходится исхитряться.
М – масса ударника,
V – характерная для конкретной пары ударник – преграда скорость соударения,
D – диаметр ударника,
H – толщина пластины,
σr – эффективное сопротивление образованию в пластине отверстия.

σ0,2 - это статический предел текучести материала пластины.
Как Вы считаете, предел текучести к прочностным характеристикам относится?

[Undecim]

Какой то "специалист" уже умудрился минус вставить. А что не так? Объяснить в состоянии?

[профессор]

Формулы для КЕРАМИЧЕСКОЙ брони выше. Учите матчасть.

Вас кормить я больше не буду.

ПС
Превед Алксеевскому с Тейтом.

[Undecim]

А я Вам формулу для какой брони привел? Займитесь базовыми знаниями.
Привет Янгу.

[профессор]

В последний раз. Алексеевский 1966 год. Ссылка выше. Начинайте с него. Самостояыельно. Про Янга я вас просветил, больше бесплатного ликбеза не будет и корма тоже.

[Undecim]

В последний раз.
На календаре 2020 год. За пятьдесят лет комплекс вопросов, связанных с баллистической защитой претерпел серьезные изменения.
Самомнение не заменяет базовые знания. Потому реплики о ликбезе и кормлении будем считать побочным эффектом определенных комплексов.
Вдруг будет желание, попробуйте начать с Вавилова, узнаете, по крайней мере, разницу между Янгом и Юнгом.
Всего доброго.

[123456789]

Цитата: kulinar

Цитата: 123456789

Она легче и меньше по размерам, но в то же время более плотная по структуре, чем броневая сталь.

Что легче: пуд люминия или пуд стали?

Пуд ваты!
Разница в объеме...

Правильный ответ: пуд чугуния

[профессор]

Создание керамической брони – одно из наиболее перспективных направлений развития средств бронезащиты. Она легче и меньше по размерам, но в то же время более плотная по структуре, чем броневая сталь. Пластины из корундовой керамики способны защитить не только личный состав, но и воздушную, сухопутную и морскую технику от бронебойных пуль и снарядов

- заявил генеральный директор холдинга "Технодинамика" Игорь Насенков.

Шнобелевскую премию ему. Керамика при плотности 2-4 т на кубометр плотнее стали с плотностью 7.8 т на тот же кубометр.

[saygon66]

- А цены не озвучивали? А то "Техинком" за плиту просит от 13 до 15 тыс рублей...

[AML]

Цитата: 123456789

Цитата: kulinar

Цитата: 123456789

Она легче и меньше по размерам, но в то же время более плотная по структуре, чем броневая сталь.

Что легче: пуд люминия или пуд стали?

Пуд ваты!
Разница в объеме...

Правильный ответ: пуд чугуния

Ггг. Вата будет легче - центр масс выше. :)

[котик-русич]

Делают бронежилет который держит пулю от 7,62х54мм (про удар по рёбрам, потом... в больничке), солдатам дают АК с 5,45х39мм и говорят: "Зато унесёшь больше патронов..." - пора подумать об патронах, которые смогут преодолевать подобные броники. Как пример "Шкура дракона" - SOV-3000 4 класс (да, не принят на вооружение в армии сша, но продаётся и используется в ЧВК). Сделан по примеру советского ЖЗЛ-74 (жилет защитный лёгкий). Сегодня в КМП сша есть MTV с керамикой ESAPI (14кг).

[Андрей1978]

Хорошая новость, надеюсь не в Китае куплено сырье. В одном из музеев ВОВ гид сказал что при испытании нового образца брони, в присутствии Сталина, главный конструктор стал прямо за листом, и это вождя нисколько не смутило. Вот, как люди были уверны в плодах своей работы!

[saygon66]

- Торговать бронежилетами выгодно и приятно - претензий к производителю не поступает!

[saygon66]

- Человек в Ираке получил пулю в жилет...