Военное обозрение

В России провели успешные баллистические испытания керамической брони

84
В России провели успешные баллистические испытания керамической брони

В России завершились баллистические испытания керамических бронепластин. Как сообщили в пресс-службе Ростеха, разработкой керамической брони занимался холдинг "Технодинамика".


Новая броня, разработанная Уфимским агрегатным производственным объединением, была отправлена в НИИ стали, где проводились всесторонние испытания. Сначала броневые листы испытывались отдельно обстрелом из снайперской винтовки Драгунова калибра 7,62 мм, затем бронелисты были испытаны уже в составе защитной экипировки (бронежилеты). В институте заявили, что все испытания бронекерамика прошла успешно.

Бронепластины из корундовой керамики продемонстрировали высокие защитные свойства, сравнимые с броневой сталью, при меньших размерах и массе. Серийное производство изделий планируется начать в ближайшее время

- говорится в сообщении.

В описании говорится, что корундовая керамика является сверхтвердым материалом, изготовленным на основе оксида алюминия.

Создание керамической брони – одно из наиболее перспективных направлений развития средств бронезащиты. Она легче и меньше по размерам, но в то же время более плотная по структуре, чем броневая сталь. Пластины из корундовой керамики способны защитить не только личный состав, но и воздушную, сухопутную и морскую технику от бронебойных пуль и снарядов

- заявил генеральный директор холдинга "Технодинамика" Игорь Насенков.

Отметим, что еще в начале 2019 года сообщалось о поступлении в мотострелковые подразделения общевойсковой армии Западного военного округа более полутора тысяч бронежилетов нового типа с керамической броней. Согласно сообщению пресс-службы ЗВО, новые бронежилеты имеют керамические бронепанели 5-го и 6-го классов защиты, которые выдерживают попадание пули, выпущенной из снайперской винтовки Драгунова (СВД) с дистанции 10 метров, а также усиленной пули для автомата Калашникова калибра 7,62 мм.
Использованы фотографии:
https://vk.com
84 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Trapp1st
    Trapp1st 3 сентября 2020 12:48 Новый
    +9
    Драгунова (СВД) с дистанции 10 метров
    Звучит не плохо, ждем массово в войсках.
    1. Borik
      Borik 3 сентября 2020 13:16 Новый
      +2
      С десяти метров бронник выдержал, а рёбра на ком этот бронник будет выдержат. Да с десяти метров удар будет такой силы что может и сердце остановить. А так молодцы наши умельцы посмотрим как бронники на этой основе пойдут в войска. И сколько они будут стоить.
      1. Trapp1st
        Trapp1st 3 сентября 2020 13:21 Новый
        +1
        С десяти метров бронник выдержал а рёбра на ком этот бронник будет выдержат.
        Я не специалист, но керамические броне пластины имеют особенность, они разрушаются гася энергию пули, плюс если будет подложка из кевларовой ткани, могут выдержать. Минус керамических броне пластин что 2 выстрел они уже могут не удержать.
        1. vVvAD
          vVvAD 3 сентября 2020 13:52 Новый
          +12
          Не будет там кевлара - он морально устарел, теряет свои свойства при намокании. Есть отечественной разработки и производства арамидные нити и ткани на их основе, имеющие гораздо лучшие характеристики. Например, РУСАР-С; Руслан и Артек.
          1. Shurik70
            Shurik70 3 сентября 2020 22:19 Новый
            0
            Если по весу меньше, а эффективность такая-же, то при равном весе эффективность будет выше.
            Про стоимость промолчали, что означает, что цена дороже, причём значительно. Так что в войсках будут переходить на новую броню очень долго.
            В свободную продажу бы пустить надо. Бойцы ЧВК купят, не смотря на цену.
        2. Маки Авелльевич
          Маки Авелльевич 4 сентября 2020 10:11 Новый
          0
          Цитата: Trapp1st
          Минус керамических броне пластин что 2 выстрел они уже могут не удержать.

          вы бы хотели поучить первую пулю?
          1. Trapp1st
            Trapp1st 4 сентября 2020 10:12 Новый
            0
            вы бы хотели поучить первую пулю?
            Вопрос интересный, а Вы бы хотели получить вторую ?
            1. Маки Авелльевич
              Маки Авелльевич 4 сентября 2020 10:16 Новый
              0
              Цитата: Trapp1st
              Вопрос интересный, а Вы бы хотели получить вторую ?

              я бы отказался от любой.
              получить большое количество попаданий как правило можно с короткой дистанции, прицельным.
              в этом случае вам и жилет наверное не поможет так как опонент в нескольких метрах от вас.
              на дистанция скажем 100 метров и выше думвтся редко кто то раз за разом в вас сможет всадить попадания
              1. Trapp1st
                Trapp1st 4 сентября 2020 10:22 Новый
                0
                я бы отказался от любой.
                Взаимно.
                думвтся редко кто то раз за разом в вас сможет
                Может, не может, проверять тоже не хочется, тем более без защиты.
      2. Петр не первый
        Петр не первый 3 сентября 2020 13:46 Новый
        +18
        С десяти метров бронник выдержал, а рёбра на ком этот бронник будет выдержат.

        Ребра может и не выдержат, но лучше 4046 Дж дульной энергии СВД (на расстоянии 10 м конечно будет поменьше), распределенные керамической пластиной на площадь несколько тысяч мм2 (размера пластины не знаю), чем на площадь 5,98 мм2 (площадь сечения пули). Лучше полежать в госпитале или отделаться большой гематомой, чем в сырой земле.
        1. Romario_Argo
          Romario_Argo 3 сентября 2020 18:50 Новый
          0
          4046 Дж дульной энергии СВД

          это всего то удар в 400 кг, удар битой по макушке 3000 кг.
          1. Ingenegr
            Ingenegr 4 сентября 2020 12:48 Новый
            0
            Это что-то новое - значение кинетической энергии в Дж резво перевести в килограммы. Вероятно, где-то в школе я проспал тему)
          2. Маки Авелльевич
            Маки Авелльевич 4 сентября 2020 13:10 Новый
            0
            Цитата: Romario_Argo
            это всего то удар в 400 кг, удар битой по макушке 3000 кг.

            Площадь биты и острия пули разная
      3. _Ugene_
        _Ugene_ 3 сентября 2020 13:55 Новый
        +3
        а рёбра на ком этот бронник будет выдержат
        а что есть другие варианты? куда кинетическую энергию девать? тут она хотя бы на бОльшую площадь распределяется
        1. JonnyT
          JonnyT 3 сентября 2020 20:33 Новый
          +4
          Демферы.....хотя это дело далёкого будущего,
          Кент в Чечне в Броник словил очередь, метров с 200, так все ребра переломали, потом ещё наросты пошли.....
          Вообще лично для меня невероятно, что с 10 м выдерживает СВД.
          А ещё афганец рассказывал, как его дедушки заставили одеть второй Броник поверх первого, когда в кишлак зашли, и не зря, пулю он словил, говорит по ощущением как будто бетонным столбом электропередач со всего маху в грудь дали.

          Так что ребятки лучше быть в больничке со сломанными ребрами и отбитыми органом живым, чем с аккуратной дырочкой но мертвым.

          Лучше конечно комбинировать броню, мол первый слой вязкий гасящий энергию материал, затем непробиваемая пластина а за ней демпфер, гасящий и распределяющий кинетическую энергию
      4. Stas 2REP
        Stas 2REP 3 сентября 2020 14:11 Новый
        0
        А без защиты лучше будет?
      5. Piramidon
        Piramidon 3 сентября 2020 17:13 Новый
        +4
        Цитата: Borik
        а рёбра на ком этот бронник будет выдержат.

        Тебе, мужик, и в танке будет хреново. Что лучше, сломанные ребра, обширная гематома, и шанс выжить при попадании пули 7,62, или твои завывания, что всё это хрень?
    2. kulinar
      kulinar 3 сентября 2020 18:44 Новый
      0
      Цитата: Trapp1st
      Драгунова (СВД) с дистанции 10 метров
      Звучит не плохо, ждем массово в войсках.

      А что будет с потрохами и рёбрами того,на ком броник?
      Каски не делают не пробиваемыми по простой причине,шея не выдержит. Зато будет лежать как живой... Чёрный юмор.
      В любом случае лучше,чем без него.
      1. Romario_Argo
        Romario_Argo 3 сентября 2020 18:53 Новый
        +1
        А что будет с потрохами и рёбрами того,на ком броник?

        ни чего не будет,
        всё это испытано в 70-е на штурмовых костюмах Воин 70 кг; Воин-КМ массой 35 кг.
        в статье не раскрыто какая именно керамика
        карбид кремния ближе к корунду - в 4 раза прочнее стали
        карбид бора - в 8 раз прочнее стали
        Каски не делают не пробиваемыми по простой причине,шея не выдержит.

        делают.
        броне шлем Вулкан-5 (5 класс защиты) с защитным экраном для шеи как раз для амортизации
        1. kulinar
          kulinar 3 сентября 2020 19:14 Новый
          0
          Цитата: Romario_Argo
          А что будет с потрохами и рёбрами того,на ком броник?

          ни чего не будет,
          всё это испытано в 70-е на штурмовых костюмах Воин 70 кг; Воин-КМ массой 35 кг.
          в статье не раскрыто какая именно керамика
          карбид кремния ближе к корунду - в 4 раза прочнее стали
          карбид бора - в 8 раз прочнее стали
          Каски не делают не пробиваемыми по простой причине,шея не выдержит.

          делают.
          броне шлем Вулкан-5 (5 класс защиты) с защитным экраном для шеи как раз для амортизации

          Отстал от жизни. good
      2. Trapp1st
        Trapp1st 3 сентября 2020 19:06 Новый
        +1
        Каски не делают не пробиваемыми по простой причине,шея не выдержит.
        Делают шлемы Шлем 2-го класса, они выдерживаю попадания пистолетных пуль, даже 7,62 из какого нибудь нагана (дело больше в скорости пули). Но весит он уже около 4,5 кг. Что бы держать автоматные придется делать шлем 3-го класса, повышение класса увеличит вес в несколько раз. В таком элементе снаряжения нет особого смысла, т.к. боец просто не сможет передвигаться, и с куда большей вероятностью, травму шеи боец заработает от ношения такого шлема, чем от пули, которую он остановит. Переломанные шеи это миф.

  2. 3-е-09
    3-е-09 3 сентября 2020 12:49 Новый
    -28
    Ну, наконец то! А то решил в этом году плитку на кухне положить, а подходящей, отечественной - не было. Брать буржуйскую, модную керамо-гранит - как то не в духе времени. А вот Уфимская керамика - самое то будет! Ждем в магазинах военторга!
    1. APASUS
      APASUS 3 сентября 2020 13:41 Новый
      +15
      Цитата: 3-е-09
      Ну, наконец то! А то решил в этом году плитку на кухне положить, а подходящей, отечественной - не было. Брать буржуйскую, модную керамо-гранит - как то не в духе времени. А вот Уфимская керамика - самое то будет! Ждем в магазинах военторга!

      Голову ей обложите,что бы не повредить остаток мозга
      1. 3-е-09
        3-е-09 3 сентября 2020 13:47 Новый
        -16
        А как вы это делаете? Поделитесь знаниями, как вы превратили свою голову в цитадель?
  3. Керенский
    Керенский 3 сентября 2020 12:50 Новый
    +1
    Пластину для конспирации "кверх ногами" закрепили?
    1. hohkn
      hohkn 3 сентября 2020 13:01 Новый
      +4
      Просто так направляющие крепежа установлены. Они идут наподобие клина, чтобы пластина не падала при попаданиях.
    2. Вольный ветер
      Вольный ветер 3 сентября 2020 13:25 Новый
      +1
      А что написано, я что то типа ФРЕТ или ФРОТ смог прочитать, хотя что это значит не понял. Институт крутой , я по простоте душевной, думал что броники на манекенах будут испытывать, стенды какие. А тут на БМП, два прижима приварили, вот и весь институтский полигон.
      1. Brylevsky
        Brylevsky 3 сентября 2020 13:36 Новый
        +2
        А что написано, я что то типа ФРЕТ или ФРОТ смог прочитать,

        Там написано "фронт". Видимо, ориентация листа имеет значение, иначе было бы всё равно, как её ставить.
        1. Вольный ветер
          Вольный ветер 3 сентября 2020 13:42 Новый
          +1
          Ну да, разглядел, с обратной стороны мягкий подклад скорее всего., видно что ткань есть. Интересно бы толщину знать.
  4. Бережливый
    Бережливый 3 сентября 2020 13:00 Новый
    +1
    Интересно, в основе лежит природный обесцвеченный корунд, (сапфир ) , или же его искуственный аналог? У природного физико -химические свойства повыше, качество пластины тоже будет более высокое, но в цене она будет очень дорогой. ..
    1. профессор
      профессор 3 сентября 2020 20:11 Новый
      +3
      Цитата: Бережливый
      Интересно, в основе лежит природный обесцвеченный корунд, (сапфир ) , или же его искуственный аналог? У природного физико -химические свойства повыше, качество пластины тоже будет более высокое, но в цене она будет очень дорогой. ..

      Природный сапфир это драгоценный камень. Дорогой и не бывает размерами с бронежилет.
      Сапфир является оксидом алюминия (химическая формула Al2O3) или просто Алюмина. Обычная керамика. Прессуете или отливаете, обжигаете и вуаля-изделие готово. Хоть унитаз, хоть бронежилет. Основное отличие от сапфира это то, что он монокристалл, а унитаз состоит из миллионов кристаллов того же вещества.
  5. Горный стрелок
    Горный стрелок 3 сентября 2020 13:04 Новый
    +1
    Жаль, нет конкретики. На сколько легче получаются бронепластины? Цена не имеет значения, когда речь идет о безопасности... Керамика хороша, безусловно.
    1. Джек О’Нилл
      Джек О’Нилл 3 сентября 2020 13:18 Новый
      -1
      Жаль, нет конкретики. На сколько легче получаются бронепластины? Цена не имеет значения, когда речь идет о безопасности... Керамика хороша, безусловно.

      Цена - главнейший фактор! И тут стоит посмотреть, будут ли эти пластины идти только в ФСБ или так же в армию пойдут.
    2. Alex777
      Alex777 3 сентября 2020 13:50 Новый
      -1
      От цены - количество зависит. А хорошей брони надо много.
      1. Горный стрелок
        Горный стрелок 3 сентября 2020 14:08 Новый
        0
        Цитата: Alex777
        От цены - количество зависит. А хорошей брони надо много

        А от количества - цена. Аксиома поточных производств.
    3. Undecim
      Undecim 3 сентября 2020 15:32 Новый
      +2
      Жаль, нет конкретики. На сколько легче получаются бронепластины?
      Плотность броневой стали 7850 кг/м3 , плотность оксида алюминия высокой чистоты - 3810-3920 кг/м3.
      То есть деталь из оксида алюминия будет примерно в два раза легче детали из стали аналогичных размеров.
  6. Джек О’Нилл
    Джек О’Нилл 3 сентября 2020 13:16 Новый
    -5
    Сначала броневые листы испытывались отдельно обстрелом из снайперской винтовки Драгунова калибра 7,62 мм

    А почему 7.62х54, а не 7.62х51?
    1. Горный стрелок
      Горный стрелок 3 сентября 2020 13:40 Новый
      +1
      А он что
      Цитата: Джек О’Нилл
      А почему 7.62х54, а не 7.62х51?

      Более бронебойный? Примерно равные, вообще то...
  7. А. Привалов
    А. Привалов 3 сентября 2020 13:55 Новый
    +3
    Это что-то новое?
    Мне почему-то помнится, что подобную броню с успехом используют где-то с середины 60-х прошлого века.
    Может быть это что-то специфическое для бронежилетов?
    Обычно характеристики устойчивости материала приводят для бронебойных пуль APM2 патрона 7,62×63 мм, и от пули М61 патрона 7,62×51 мм ( стандартный винтовочно-пулемётный боеприпас стран — участниц НАТО с бронебойной пулей) на расстояниях около 100 метров (точнее, 91 м =100 ярдов) и при отклонении пуль до 15 градусов от нормали. Для таких условий, при толщине 9 мм (0,35 дюйма) материал должен быть 100% непробиваем.
  8. Керенский
    Керенский 3 сентября 2020 14:05 Новый
    -3
    Какова методика испытаний? Если то, что на фото били с СВД с 10(!) метров... Может заодно кучность боя СВД испытывали? wink
    1. Джек О’Нилл
      Джек О’Нилл 3 сентября 2020 14:58 Новый
      -1
      Учитывая, что СВД - это марксманка, то 10 метров нормально. Это же не снайперская винтовка, в конце концов.
  9. rocket757
    rocket757 3 сентября 2020 14:28 Новый
    0
    Делать то шо нужно, делать хорошо!
    Да делать в достаточном количестве, что есть очень важно.
  10. 123456789
    123456789 3 сентября 2020 15:39 Новый
    0
    Она легче и меньше по размерам, но в то же время более плотная по структуре, чем броневая сталь.

    Что легче: пуд люминия или пуд стали?
    1. kulinar
      kulinar 3 сентября 2020 18:50 Новый
      +1
      Цитата: 123456789
      Она легче и меньше по размерам, но в то же время более плотная по структуре, чем броневая сталь.

      Что легче: пуд люминия или пуд стали?

      Пуд ваты! laughing
      Разница в объеме... hi
  11. Undecim
    Undecim 3 сентября 2020 15:41 Новый
    +2
    Создание керамической брони – одно из наиболее перспективных направлений развития средств бронезащиты. Она легче и меньше по размерам, но в то же время более плотная по структуре, чем броневая сталь - заявил генеральный директор холдинга "Технодинамика" Игорь Насенков
    Сразу понятно, что генеральный директор холдинга далек от понимания элементарных технических вопросов, ибо он - экономист по образованию, то есть манагер.
    Плотность броневой стали 7850 кг/м3 , плотность оксида алюминия высокой чистоты - 3810-3920 кг/м3.
    У керамической брони выше не плотность, а жесткость - способность материала сопротивляться деформированию.
    У броневой стали модуль Юнга 210 гигапаскалей, а у оксида алюминия - 350 - 390 гигапаскалей.
    Широко керамическую броню начали применять примерно с 1965 года.
    1. профессор
      профессор 3 сентября 2020 20:19 Новый
      +1
      Цитата: Undecim
      У керамической брони выше не плотность, а жесткость - способность материала сопротивляться деформированию.
      У броневой стали модуль Юнга 210 гигапаскалей, а у оксида алюминия - 350 - 390 гигапаскалей.
      Широко керамическую броню начали применять примерно с 1965 года.

      Вообще-то модуль Янга он же модуль Эластичности. А здесь правильно говорить о твердости . Если хотите по Бринелю, Роквелу или Викерсу. Броневая сталь и керамика измеряется разными способами, но в принципе твердости можно сравнить.
      1. Undecim
        Undecim 3 сентября 2020 20:32 Новый
        +1
        Таких величин, как модуль Янга и модуль эластичности не встречал.
        А тут правильно говорить и о твердости, и о жесткости. Каждая из этих характеристик играет свою роль в защитных свойствах керамической брони.
        Что касается сравнения, то по Виккерсу твердость броневой стали до 550, керамики на основе окиси алюминия - 1500 - 1900.
        1. профессор
          профессор 3 сентября 2020 20:46 Новый
          0
          Цитата: Undecim
          Таких величин, как модуль Янга и модуль эластичности не встречал.

          https://en.wikipedia.org/wiki/Elastic_modulus
          https://en.wikipedia.org/wiki/Young%27s_modulus

          https://www.sciencedirect.com/topics/materials-science/elastic-moduli#:~:text=Elastic%20modulus%20measures%20the%20resistance,down%20a%20lot%20when%20pushed).

          Цитата: Undecim
          А тут правильно говорить и о твердости, и о жесткости. Каждая из этих характеристик играет свою роль в защитных свойствах керамической брони.

          Нет. Только плотность и твердость. Лаврентьев вообще только о плотности заявлял, но Алексеевский ВП в 1966, а затем Тайден в 1969 добавили твердость. "Жесткость" вообще не важна.

          Цитата: Undecim
          Что касается сравнения, то по Виккерсу твердость броневой стали до 550, керамики на основе окиси алюминия - 1500 - 1900.

          Только поэтому керамику и применяют в бронировании.
          1. Undecim
            Undecim 3 сентября 2020 21:23 Новый
            +1
            Профессор, Вы в какой области знаний профессор?
            1. Undecim
              Undecim 3 сентября 2020 21:46 Новый
              +2
              И где там про модуль эластичности?
            2. профессор
              профессор 3 сентября 2020 22:50 Новый
              0
              Цитата: Undecim
              Профессор, Вы в какой области знаний профессор?

              В области кислых щей.

              Цитата: Undecim
              И где там про модуль эластичности?

              Young's modulus (E) describes tensile elasticity, or the tendency of an object to deform along an axis when opposing forces are applied along that axis; it is defined as the ratio of tensile stress to tensile strain. It is often referred to simply as the elastic modulus.
              1. Undecim
                Undecim 3 сентября 2020 23:42 Новый
                +5
                В области кислых щей.
                Тогда понятно. elastic - по английски - упругий. Не поленитесь технический словарь полистать.
                Википедию мне цитировать не надо, да и Вам ею не стоит увлекаться, попробуйте осилить сопромат.
                Когда станете профессором не в щах, а в сопромате, тогда будете писать категорично "Нет. Только плотность и твердость."
                С самыми наилучшими пожеланиями, всего доброго.
                1. профессор
                  профессор 4 сентября 2020 15:07 Новый
                  0
                  Цитата: Undecim
                  В области кислых щей.
                  Тогда понятно. elastic - по английски - упругий. Не поленитесь технический словарь полистать.
                  Википедию мне цитировать не надо, да и Вам ею не стоит увлекаться, попробуйте осилить сопромат.
                  Когда станете профессором не в щах, а в сопромате, тогда будете писать категорично "Нет. Только плотность и твердость."
                  С самыми наилучшими пожеланиями, всего доброго.

                  Я бы на вашем месте не демонстрировал на весь мир свое невежество. Вот статья Алексеевского цитируемого до сих пор во всем мире. Найдите в ней слово "упругость" или "прочность".
                  Алексеевский В.П. К вопросу о проникании стержня в преграду с большой скоростью // Физика горения и взрыва. 1966. Т. 2. № 2. С. 99–106
                  http://www.sibran.ru/upload/iblock/cc2/cc20db3e7845941d5b9c4dae36561a99.pdf

                  Статья академика Лаврентьева тоже до сих пор цитируемая. Правда в РФ. Найдите в ней те же слова.
                  http://www.mathnet.ru/links/0b7e93a2708d12c1cf173a3b899302fb/rm7663.pdf

                  А потом поговорим о сопромате с человеком не знакомым с модуле Янга.
                  Только плотность и твердость.
                  1. Undecim
                    Undecim 4 сентября 2020 16:01 Новый
                    +1
                    Я бы на вашем месте не демонстрировал на весь мир свое невежество.
                    Разумный совет. Почему Вы ему не следуете? Вы можете раскрасить свои комментарии во все цвета радуги, это никак не повлияет на Ваше невежество в этом вопросе, извините за прямоту.
                    Приводимые Вами статьи к вопросу керамической брони, особенно вторая, вообще не имеют никакого отношения, в них фигурирует стальная гомогенная броня, для которой плотность, особенно в случае кумулятивного снаряда, имеет значение. Отсюда вставки из обедненного урана.
                    У керамики другой механизм взаимодействия. Поэтому статьи очень интересны, но не к месту.
                    Образование у Вас, судя по всему, гуманитарное. . Всего доброго. Пока не проработаете вопрос не пишите. Никаким цветом. Янгу привет.
                    1. профессор
                      профессор 4 сентября 2020 16:21 Новый
                      +1
                      Цитата: Undecim
                      Я бы на вашем месте не демонстрировал на весь мир свое невежество.
                      Разумный совет. Почему Вы ему не следуете? Вы можете раскрасить свои комментарии во все цвета радуги, это никак не повлияет на Ваше невежество в этом вопросе, извините за прямоту.

                      Извиняю.

                      Цитата: Undecim
                      Приводимые Вами статьи к вопросу керамической брони, особенно вторая, вообще не имеют никакого отношения, в них фигурирует стальная гомогенная броня, для которой плотность, особенно в случае кумулятивного снаряда, имеет значение. Отсюда вставки из обедненного урана.

                      Физика проникновения твердого тела в твердую преграду одинакова для стальной и для керамической преграды. Сэ ля ви. Могу привести вам статьи касающиеся только керамики. Там тоже нет "прочности и упругости", а тoлько "плотность и твердость." Учите матчасть.

                      Отсюда и вставки из урана так как он ПЛОТНЫЙ. Не упругий, не прочный, а ПЛОТНЫЙ. Вставки из керамики так она не упругая, не прочная, а твердая. Всего навсего твердая.

                      Цитата: Undecim
                      У керамики другой механизм взаимодействия. Поэтому статьи очень интересны, но не к месту.

                      Какой "другой механизм"? Давайте ссылку в студию. Вместе посмеемся.

                      Цитата: Undecim
                      Образование у Вас, судя по всему, гуманитарное. . Всего доброго. Пока не проработаете вопрос не пишите. Никаким цветом. Янгу привет.

                      Допустим, что у меня вообще нет образования, но с модулем янга я знаком как и с коэффициентом Пуассона. Последний кстати важен при расчете бронирования.

                      ПС
                      Отгадайте с трех раз как называются 2 ведущие компании в области керамического бронирования и где они расположены?

                      ППС
                      Английском владеете или перевести? wink
                      https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/0734743X88900358

                      https://www.researchgate.net/publication/316942058_Effect_of_Ceramic_Properties_and_Depth-of-penetration_Test_Parameters_on_the_Ballistic_Performance_of_Armour_Ceramics
                      Effect of Ceramic Properties and Depth-of-penetration Test Parameters on the Ballistic Performance of Armour Ceramics

                      Я облегчу вашу жизнь. Покажите формулу проникновения в керамику твердого тела в которой были бы параметры материала: прочность, упругость.
                      1. Liam
                        Liam 4 сентября 2020 16:26 Новый
                        0
                        Битва титанов ВО.
                      2. профессор
                        профессор 4 сентября 2020 16:27 Новый
                        +2
                        Цитата: Liam
                        Битва титанов ВО.

                        Вы о чем? Просто просвещаю человека не имеющего понятия в терминальной баллистике.

                        ПС
                        Интуиция подсказывает, что чем прочнее материал тем меньше проникновение пули в него, однако интуиция здесь ошибочна. Прочность не имеет никакого значения. Совсем.
                      3. Liam
                        Liam 4 сентября 2020 16:30 Новый
                        +1
                        Вы недооцениваете оппонента)
                        Английским владеет хорошо,в инетном поиске дока,упорен,честолюбив,эрудирован.Характер правда не нордический,но это даже лучше,добавляет перца.
                        С удовольствием почитаю ваш баттл)
                      4. профессор
                        профессор 4 сентября 2020 19:18 Новый
                        +1
                        Цитата: Liam
                        Вы недооцениваете оппонента)
                        Английским владеет хорошо,в инетном поиске дока,упорен,честолюбив,эрудирован.Характер правда не нордический,но это даже лучше,добавляет перца.
                        С удовольствием почитаю ваш баттл)

                        В этой теме он не в зуб ногой.
                      5. Undecim
                        Undecim 5 сентября 2020 10:44 Новый
                        +2
                        Почему недооцениваю?
                        Я всегда с интересом читаю его комментарии, очень серьезный оппонент, сегодня таких на сайте очень мало.
                      6. Liam
                        Liam 5 сентября 2020 10:50 Новый
                        0
                        Наоборот.Это я Профессору писал,что недооценивает Вас.Пост был адресован ему
              2. Undecim
                Undecim 4 сентября 2020 17:11 Новый
                +1
                Hazell Paul J. Armour: Materials, Theory, and Design
                Привет Янгу.
              3. профессор
                профессор 4 сентября 2020 19:33 Новый
                +1
                Эта книга для начинающих. У меня тоже есть как софт так и хард копи. Автор (австралийский профессор) Лаврентьева не вспоминает, а вот Алексеевского цитирует. Кстати и он отмечает две ведущие компании в области керамического бронирования. wink Итак, глава 7 "Керамическая броня". B каком параграфе и на какой странице автор приводит формулу где фигурирует прочность? Только быстро не сливайтесь.

                Я рад, что теперь вы знаете кто такой Янг и что его именем назван модуль эластичности. Hazell Paul J. Armour: Materials, Theory, and Design, глава 2, параграф 2.4, страница 21. Учите матчасть.

                ПС
                Я рекомендую Terminal Ballistics Edition by Zvi Rosenberg, Erez Dekel
                https://books.google.co.il/books/about/Terminal_Ballistics.html?id=KrzoDwAAQBAJ&printsec=frontcover&source=kp_read_button&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false
              4. Undecim
                Undecim 5 сентября 2020 10:25 Новый
                0
                B каком параграфе и на какой странице автор приводит формулу где фигурирует прочность? Только быстро не сливайтесь.
                А в каком комментарии и на какой странице прочность фигурирует у меня?
              5. профессор
                профессор 5 сентября 2020 11:51 Новый
                +3
                Цитата: Undecim
                B каком параграфе и на какой странице автор приводит формулу где фигурирует прочность? Только быстро не сливайтесь.
                А в каком комментарии и на какой странице прочность фигурирует у меня?

                Ах да. У вас "жесткость - способность материала сопротивляться деформированию". Тот же модуль Янга. Что никакого отношения к броневым качествам керамики не имеет.
                Вы утверждали, что "А тут правильно говорить и о твердости, и о жесткости. Каждая из этих характеристик играет свою роль в защитных свойствах керамической брони", что не верно. Важна плотность и твердость которую ввел Алексеевский. Ни разу ни жесткость

                Вы утверждали, что "У керамики другой механизм взаимодействия." Это не так. Я привел вам ссылки на статьи и указание на параграф в рекомендованной вами-же книге. Я указал вам на более подходящую книгу.
              6. Undecim
                Undecim 5 сентября 2020 20:31 Новый
                +2
                Это не так
                Это так. Как мы уже определили, для столь категорических заключений надо иметь соответствующую квалификационную базу.
              7. профессор
                профессор 6 сентября 2020 06:20 Новый
                +2
                Это так. Как мы уже определили, для столь категорических заключений надо иметь соответствующую квалификационную базу.

                Формулу в студию.
              8. Undecim
                Undecim 6 сентября 2020 12:43 Новый
                0
                Формулу чего, эластичности Янга?
              9. профессор
                профессор 6 сентября 2020 12:49 Новый
                +1
                Penetration depth as a function of material elasticity or material strength.

                Глубина проникновения как функция прочности.
              10. профессор
                профессор 6 сентября 2020 19:36 Новый
                +3
                А теперь я проведу вам ликбез:
                Согласно рекомендованной вами-же книге жесткость не играет роли в защитных свойствах керамической брони. Смотрим на формулу:


                А вот согласно Розенбергу:


                Учите матчасть. Продолжим беседу когда просветитесь.
              11. Undecim
                Undecim 6 сентября 2020 22:09 Новый
                -1
                Чем хорош интернет, так тем, что любая из тяждущихся сторон может объявить себя победителем, виртуально поставив ногу на тело поверженного противника. Тем более, если обсуждаемая тема находится вне пределов понимания широкой аудитории и рефери найти будет затруднительно.
                Однако так ликбезы не проводят. Для читателей Ваши картинки - темный лес. Расписали бы, для определения каких параметров служат приведенные формулы и какие составляющие в них входят. А вдруг Вы обманываете?
                Вражеский язык тоже не всем доступен.
                Например, в той же книге Rosenberg Z., Dekel E. Terminal Ballistics есть формула для определения энергии (W), затрачиваемой пробивание пластины материала ударником с конической головной частью.

                К сожалению, уравнения в текст на сайте не вставишь, приходится исхитряться.
                М – масса ударника,
                V – характерная для конкретной пары ударник – преграда скорость соударения,
                D – диаметр ударника,
                H – толщина пластины,
                σr – эффективное сопротивление образованию в пластине отверстия.

                σ0,2 - это статический предел текучести материала пластины.
                Как Вы считаете, предел текучести к прочностным характеристикам относится?
              12. Undecim
                Undecim 6 сентября 2020 22:19 Новый
                +2
                Какой то "специалист" уже умудрился минус вставить. А что не так? Объяснить в состоянии?
              13. профессор
                профессор 7 сентября 2020 07:12 Новый
                +1
                Формулы для КЕРАМИЧЕСКОЙ брони выше. Учите матчасть.

                Вас кормить я больше не буду.

                ПС
                Превед Алксеевскому с Тейтом. hi
              14. Undecim
                Undecim 7 сентября 2020 08:19 Новый
                +2
                А я Вам формулу для какой брони привел? Займитесь базовыми знаниями.
                Привет Янгу.
              15. профессор
                профессор 7 сентября 2020 10:25 Новый
                0
                В последний раз. Алексеевский 1966 год. Ссылка выше. Начинайте с него. Самостояыельно. Про Янга я вас просветил, больше бесплатного ликбеза не будет и корма тоже.
              16. Undecim
                Undecim 7 сентября 2020 10:47 Новый
                +1
                В последний раз.
                На календаре 2020 год. За пятьдесят лет комплекс вопросов, связанных с баллистической защитой претерпел серьезные изменения.
                Самомнение не заменяет базовые знания. Потому реплики о ликбезе и кормлении будем считать побочным эффектом определенных комплексов.
                Вдруг будет желание, попробуйте начать с Вавилова, узнаете, по крайней мере, разницу между Янгом и Юнгом.
                Всего доброго.
  • 123456789
    123456789 3 сентября 2020 18:58 Новый
    0
    Цитата: kulinar
    Цитата: 123456789
    Она легче и меньше по размерам, но в то же время более плотная по структуре, чем броневая сталь.

    Что легче: пуд люминия или пуд стали?

    Пуд ваты! laughing
    Разница в объеме... hi

    Правильный ответ: пуд чугуния soldier
  • профессор
    профессор 3 сентября 2020 20:05 Новый
    +1
    Создание керамической брони – одно из наиболее перспективных направлений развития средств бронезащиты. Она легче и меньше по размерам, но в то же время более плотная по структуре, чем броневая сталь. Пластины из корундовой керамики способны защитить не только личный состав, но и воздушную, сухопутную и морскую технику от бронебойных пуль и снарядов

    - заявил генеральный директор холдинга "Технодинамика" Игорь Насенков.

    Шнобелевскую премию ему. Керамика при плотности 2-4 т на кубометр плотнее стали с плотностью 7.8 т на тот же кубометр.
  • saygon66
    saygon66 3 сентября 2020 20:49 Новый
    0
    - А цены не озвучивали? А то "Техинком" за плиту просит от 13 до 15 тыс рублей...
  • AML
    AML 3 сентября 2020 21:24 Новый
    0
    Цитата: 123456789
    Цитата: kulinar
    Цитата: 123456789
    Она легче и меньше по размерам, но в то же время более плотная по структуре, чем броневая сталь.

    Что легче: пуд люминия или пуд стали?

    Пуд ваты! laughing
    Разница в объеме... hi

    Правильный ответ: пуд чугуния soldier


    Ггг. Вата будет легче - центр масс выше. :)
  • котик-русич
    котик-русич 3 сентября 2020 23:25 Новый
    0
    Делают бронежилет который держит пулю от 7,62х54мм (про удар по рёбрам, потом... в больничке), солдатам дают АК с 5,45х39мм и говорят: "Зато унесёшь больше патронов..." - пора подумать об патронах, которые смогут преодолевать подобные броники. Как пример "Шкура дракона" - SOV-3000 4 класс (да, не принят на вооружение в армии сша, но продаётся и используется в ЧВК). Сделан по примеру советского ЖЗЛ-74 (жилет защитный лёгкий). Сегодня в КМП сша есть MTV с керамикой ESAPI (14кг).
  • Андрей1978
    Андрей1978 4 сентября 2020 06:58 Новый
    0
    Хорошая новость, надеюсь не в Китае куплено сырье. В одном из музеев ВОВ гид сказал что при испытании нового образца брони, в присутствии Сталина, главный конструктор стал прямо за листом, и это вождя нисколько не смутило. Вот, как люди были уверны в плодах своей работы!
    1. saygon66
      saygon66 4 сентября 2020 10:23 Новый
      0
      - Торговать бронежилетами выгодно и приятно - претензий к производителю не поступает! wink
  • saygon66
    saygon66 4 сентября 2020 10:34 Новый
    0
    - Человек в Ираке получил пулю в жилет...