Американский беспилотник MQ-9 Reaper научили самостоятельно выбирать цель

Американские ударные беспилотники в скором времени будут самостоятельно, без участия оператора, идентифицировать, выбирать и поражать цели. Как сообщает Flightglobal, компания General Atomics Aeronautical Systems провела летные испытания ударного беспилотника MQ-9 Reaper с установленной на него системой искусственного интеллекта Agile Condor.

Испытания дрона проводились на полигоне в Гранд-Форкс в Северной Дакоте и были признаны успешными. Во время тестов установленная на беспилотнике система Agile Condor позволяла идентифицировать цели без участия оператора, другие подробности испытаний не раскрываются. Сама Agile Condor представляет собой вычислительную систему под управлением нейросетевых алгоритмов, получающую данные с радара беспилотника, а также инфракрасной и оптико-электронной камер. Система разрабатывается SRC Inc. по заказу Исследовательской лаборатории ВВС США.

По утверждению разработчиков, Agile Condor может с высокой точностью обнаруживать, распознавать, идентифицировать и назначать приоритет цели. В качестве одного из алгоритмов используется система распознавания лиц.

Предполагается, что данная система позволит снять часть нагрузки с операторов вооружения, смены которых крайне продолжительны из-за длительности полетов беспилотников, а со временем и полностью заменит их.

В июне этого года в компании General Atomics Aeronautical Systems заявили об умении модернизированной версии БПЛА MQ-9A автоматически уходить на запасной аэродром и автоматически садиться с большей массой.

Comments

[Федор Соколов]

Всё идёт к тому, что люди будут становиться жертвами бездушных машин.

[Eduard Petrov]

ну и что? жертвой душевного морпеха становиться приятнее или менее больно?

[Shurik70]

Цитата: Eduard Petrov

ну и что? жертвой душевного морпеха становиться приятнее или менее больно?

Управление морпехом перехватить сложней.

[Аристарх Людвигович]

Цитата: Федор Соколов

Всё идёт к тому, что люди будут становиться жертвами бездушных машин.

БПЛА MQ-9 Reaper кстати таскает ракеты AGM-114 R9X, которая имеет кинетическую боеголовку с выдвижными лезвиями в стиле "Убить Билла".

[/center]

[Starover_Z]

Цитата: Аристарх Людвигович

БПЛА MQ-9 Reaper кстати таскает ракеты AGM-114 R9X, которая имеет кинетическую боеголовку с выдвижными лезвиями в стиле "Убить Билла"

По утверждению разработчиков, Agile Condor может с высокой точностью обнаруживать, распознавать, идентифицировать и назначать приоритет цели. В качестве одного из алгоритмов используется система распознавания лиц.

Придётся теперь мужикам ходить с раскрашенными лицами, с гримом с париками !

И пускай ИИ различает, особенно если ещё и на голове шляпы по типу ковбойских !

[meandr51]

А что, голубенькие китайские маски уже отменили?

[BlackMokona]

После этого грим на лице станет целью для БПЛА. Раз маскируется значит враг

[Nikolaevich I]

Цитата: Starover_Z

Придётся теперь мужикам ходить с раскрашенными лицами, с гримом с париками !

Дык...тут ещё и такие ходють ...с раскрашенными лицами ! Как с такими быть ?

[Лексус]

Пустить в авангарде.

[Лексус]

Приветствую! Вы уж написали бы, что нижнее фото прототипа ракеты-перехватчика эпохи рейгановской СОИ приложили для наглядности, а то "иксперды", не зная Вас, ядом заплюют. Где пропали? Соскучился по Вашим компетентным комментариям. Уверен, не я один.

AGM-114 R9X, достоверных фоток в разрезе в Интернете нет, только вероятные схемы

[Avior]

Старая реклама.

[Лексус]

Сергей, моё почтение!
Как бы, есть сомнительные фото "бритвы" (в сборе), но, учитывая "интимную" область применения, в реальность верится с трудом. Опять же, по понятным причинам, откликов "пользователей" вряд ли дождёмся. Фото "до" где-то такое.

P.S. Касательно личного мнения, все эти "лезвия" больше похожи на выпендрёж. Стандартные гранатные шарики 2-2,5мм в "заливке" справились бы не хуже, за минусом одного нюанса - после их "прибытия" гораздо сложнее опознать "получателя", что делает невозможным доставку гонорара семье "идеально выбритого испытателя".

[Avior]

Американцы это декларируют как вершину избирательности.- чтобы поразить конкретную цель и рядом стоящих не зацепить, поэтому ничего взрывающегося.
А по поводу лезвий вспомнился старый анекдот об изобретении автоматической бритвы-
"- прислоняете сюда лицо и нажимаете кнопку. Вжик- всё.
- но у людей же разный профиль лица!
- да это только до первого раза."

[Лексус]

Американцы это декларируют как вершину избирательности

Эти не упустят возможности напомнить остальным о своей "божественной исключительности".

Удивительно, что ГЧ в форме вантуза и дилдо до сих пор не внедрили.

[Аристарх Людвигович]

Цитата: Лексус

Вы уж написали бы, что нижнее фото прототипа ракеты-перехватчика эпохи рейгановской СОИ приложили для наглядности,

Я приложил фото ракеты с лезвиями Homing Overlay Experiment, потому что пока нет фотографий лезвий. Возможно похожие лезвия применяются. Никогда бы не подумал, что меня потеряют на форуме. Я просто перешел в разряд молчаливых читателей, поэтому пишу редко. Спасибо на добром слове.

[Лексус]

потому что пока нет фотографий лезвий

"Оболваненные испытатели" относятся к своей работе "с прохладцей".

поэтому пишу редко

В некоторых темах без Вас прояснить ситуацию не получается.

[VO3A]

в скором времени будут самостоятельно

Может быть, когда-нибудь, потом, наполовину, если смогут...Где-то я уже это слышал ! Любая война начинается с того, что валят свои самолёты. После этого поступает запрет использовать автоматические системы без дублирования по каналам с человеческим фактором, ещё и вводят визуальное опознание целей во многих случаях...Много сбоев и несостыковок в системах "Свой-чужой" !

[Pete Mitchell]

Цитата: VO3A

.Где-то я уже это слышал

Таки я вам подскажу - Женевская конвенция ведения боевых действий: только человек имеет право принять решение на убийство другого человека.
Хотя о чем это мы, исключительные так не считают; хотя не стесняются ссылаться на Женевскую конвенцию

[Avior]

Подскажите, пожалуйста, в какой статье Конвенции это написано, не нашел.

[Pete Mitchell]

А вы Конвенцию читали? Удивлен. Где то рядом со статьей о наёмничестве - и то и другое запрещено. Попробуйте набрать rules of engagement. Мне лично буржуи рассказывали о нарушении ROE.
Кстати тема эта всерьёз всплыла после самостоятельного уничтожения джипа первым predatorом в Сомали кажется - со связью были проблемы и он сам применял постояв в holdingе - робот самостоятельно грохнул human beingа

[Avior]

А в чем проблема прочитать? Она не очень большая, 56 статей.
https://doc.mil.ru/documents/quick_search/more.htm?id=11967448@egNPA
Мины испокон веку этим и занимаются- убивают людей без участия человека.
То же самое делают самонаводящиеся боеприпасы, например, ракеты, и ошибки в цели тоже бывают.

[Pete Mitchell]

Может в СА кто то и читал Конвенцию, исповедовали усеченную версию.
Именно легальность, точнее отсутствие законодательной базы, вызывает вопросы о Rules of Engagement для автоматических дронов. Мины ставит человек; самонаводящиеся боеприпасы кто то наводит и дает команду на применение. Ошибки это другая тема, но и там кто то давал команду. По каким правилам ROE будет работать подобный дрон?

Цитата: askort154

Неужели будут отличать "свадьбу" от "похорон"

[Avior]

беспилотник тоже запускает человек, и ракету тоже.
но вообще-то речь шла именно о том, что написано в Конвенции.

Таки я вам подскажу - Женевская конвенция ведения боевых действий: только человек имеет право принять решение на убийство другого человека.

[Pete Mitchell]

Американские ударные беспилотники в скором времени будут самостоятельно, без участия оператора, идентифицировать, выбирать и поражать цели.

А если серьёзно, то обсуждение этой статьи пора заканчивать. Оригинал

an on-board artificially intelligent computer that promises to autonomously find, track and propose targets to human commanders

, ни о каком самостоятельном применении речь не идет, думаю ROE однако. Зарекался ведь проверять... доброго дня

[DominickS]

Не такая уж и большая проблема. Перед полётом, ИИ просто спросит у командующего, для галочки:
- Йо, кожаный ок. Прими решение. Мне убивать тебе подобных, или нет?
- Принял. Убивай.
Вот, собственно, и всё. Формально, конвенция соблюдена.

[askort154]

Неужели будут отличать "свадьбу" от "похорон" ? Или будут как и прежде - бомбить и тех и других ?!

[Федор Соколов]

Всех подряд!

[serpent]

Цитата: Федор Соколов

Всех подряд!

По принципу: Убивайте всех, господь узнает своих.

[Лопатов]

Цитата: askort154

Неужели будут отличать "свадьбу" от "похорон" ? Или будут как и прежде - бомбить и тех и других ?!

Видимо, американцы решили, что даже самый несовершенный ИИ будет умнее и адекватнее их собственных операторов БПЛА. И свадьбы бомбить будут меньше

[Владимир61]

Цитата: Лопатов

Видимо, американцы решили, что даже самый несовершенный ИИ будет умнее и адекватнее их собственных операторов БПЛА. И свадьбы бомбить будут меньше

Эти поумнеют?. Их ИИ теперь будет работать на инстинктах, - по четным "свадьбы", по нечетным "похороны".

[dauria]

Видимо, американцы решили, что даже самый несовершенный ИИ будет умнее и адекватнее их собственных операторов БПЛА.

Так уже... Отберите Гугл у современного "специалиста" - и получите беспомощное растерянное существо . По себе заметил - вместо того, чтобы шевелить мозгами и собственной памятью , сразу лезу в "поисковик". А мозги как мышцы - без тренировок отмирают.

[Krasnodar]

«Из дыма и пепла ядерной войны вышли роботы - терминаторы, и началась война на уничтожение человечества» (с)
«Запомни, Генезис - это Скайнет, Скайнет - это Генезис» (с)

[silberwolf88]

теперь у оператора появиться шикарная отмазка ... типа это не я ... это он сам так решил ... прям вот детский сад ... младшая группа ... но вот не смешно

[Лопатов]

Насколько понимаю, ИИ будет только предлагать цели к поражению.

[Grazdanin]

Да. Окончательное решение за оператором всегда. Основная задача уменьшить количество передаваемой информации и ускорить принятие решений. Отправлять только то что нужно. В этой новости половина необходимой информации не написана.

[Vitaly Gusin]

Цитата: Grazdanin

Основная задача уменьшить количество передаваемой информации и ускорить принятие решений

Вы правы уменьшить количество передаваемой информации
Израильские кибер-исследователи разработали метод искусственного интеллекта для точного определения операторов дронов до 78%
«Наша система может определять закономерности в маршруте дрона, когда он находится в движении, и использовать их для определения местонахождения оператора», - заключили исследователи. Enditem

[RealPilot]

Ну тут такое дело...
Оператор Рипера известно где находится!
В Неваде, например, или еще в нескольких конкретных точках, это не скрывается. По спутниковому каналу управление ведется.

А вот электронный ассистент, помогающий оператору селектировать цели - это как раз то, что они делают. При этом решение принимает человек.

[Vitaly Gusin]

Цитата: RealPilot

Оператор Рипера известно где находится!

Не всегда все так просто
В марте 2019 года Корпус стражей исламской революции (КСИР) провел учения под кодовым названием «К Иерусалиму 1» недалеко от стратегического Ормузского пролива.
0КСИР запустил около 50 «наступательных и боевых» дронов в Персидском заливе, включая беспилотник Saegheh, предположительно основанный на американском RQ-170. Согласно имеющимся источникам, дрон пролетел около 1000 километров между обозначенными целями.
Сейчас израильские ученые разрабатывают систему, которая, позволит им точно определить местонахождение оператора враждебных дронов и нейтрализовать его.
Исследователи из Университета Бен-Гуриона в Беэр-Шеве Гера Вайс и Элиягу Машхади используют реалистичную имитационную среду, чтобы отслеживать траекторию полета дрона от точки запуска и отслеживать его траекторию полета. «Мы вставляем все точки на траектории полета в глубокую нейронную сеть, которая была обучена предсказывать точную точку запуска и местоположение оператора дрона», - сказал Машхади.
Тестируя модель на авиасимуляторе, команда смогла найти и нацелить оператора дрона в 78% случаев.
Израильские источники говорят, что система, способная найти оператора в реальном времени, станет критически важной, потому что в большинстве случаев оператор управляет более чем одним дроном.

[Avior]

а если оператор не строго на месте взлета дрона находится?

[Vitaly Gusin]

Цитата: Avior

а если оператор не строго на месте взлета дрона находится?

Вопрос конечно интересный.
Но, такие большие боевые дроны, как и самолеты управляются с базы где они находятся, так как это очень сложное оборудование и системы.

Я думаю, что раз эта тема в разработке, продуманы все варианты, кроме того никто не отменял и другие средства слежения и обнаружение.

[Avior]

Думаю, это сделают в мобильном виде, на грузовике или нескольких, вопрос времени.
А если под угрозой окажутся операторы, это сделают обязательно, или уже сделали, чтобы они могли не беспокоится за безопасность.
Прощесамолет РТР отправить для поиска, если есть возможность. Все равно нужно точное место, а в месте взлета зданий могут быть десятки. Вы ж не в начало взлетки ракету пустите?
Поиск места взлета нужен скорее для определения государственной принадлежности.

[Vitaly Gusin]

Цитата: Avior

Поиск места взлета нужен скорее для определения государственной принадлежности.

Это как раз не важно, раз он направлен в сторону государства и пытается нарушить границу, он будет уничтожен не в зависимости от принадлежности, как это уже было.
Ну а с разработками подождем и увидим, на пустые идеи деньги не выделяют.

[Avior]

Разговор был о том чтобы определить место нахождения оператора и нанести удар по нему, помните?

[Глаз вопиющего]

Цитата: Vitaly Gusin

Я думаю, что раз эта тема в разработке, продуманы все варианты,

В том числе полет дрона по случайно сгенерированной траектории?

[Vitaly Gusin]

Цитата: Глаз вопиющего

В том числе полет дрона по случайно сгенерированной траектории?

Я не являюсь разработчиком этой программы по этому не могу ответить на ваш вопрос.
Я знаю что есть очень много фирм разработавших ИИ дронов в гражданской так и в военной сфере,и продолжают разработки.

[Глаз вопиющего]

Эта разработка, в общем, к дронам отношения не имеет.

[Vitaly Gusin]

Цитата: Глаз вопиющего

Эта разработка, в общем, к дронам отношения не имеет.

Внимательно почитайте что написано в статье
Сейчас израильские ученые разрабатывают систему, которая, позволит им точно определить местонахождение оператора враждебных дронов и нейтрализовать его.

[Глаз вопиющего]

Да, я помню.

[Лопатов]

Цитата: Grazdanin

Основная задача уменьшить количество передаваемой информации

???
Это чтобы снизить эффективность?
Информации придётся наоборот больше передавать.

[Grazdanin]

Не, сейчас вся информация передаётся в центр управления, где происходит обработка и передаётся команда. Задача испытываемого Оборудования самостоятельно обрабатывать информацию на самом дроне и передавать только нужную инфу в ЦУ. Тем самым уменьшив нагрузку на каналы связи и ЦУ.

[Лопатов]

Цитата: Grazdanin

Не, сейчас вся информация передаётся в центр управления, где происходит обработка и передаётся команда. Задача испытываемого Оборудования самостоятельно обрабатывать информацию на самом дроне и передавать только нужную инфу в ЦУ. Тем самым уменьшив нагрузку на каналы связи и ЦУ.

Вот и я о том.
Хороший рецепт снизить эффективность.
К примеру, отлично замаскированный танк. ИИ его не смог распознать. Это мог бы оператор сделать, но... он не будет обладать достаточной для этого информацией.

На самом деле информации будет больше. То же, что и сейчас, плюс результаты работы ИИ

[Глаз вопиющего]

Цитата: Лопатов

К примеру, отлично замаскированный танк. ИИ его не смог распознать. Это мог бы оператор сделать

Нет никаких причин утверждать, что оператор смог бы это сделать вообще и тем более сделать это в режиме реального времени. Зато нет никаких причин сомневаться, что дрон ведет запись видео, привозит его с собой, оно анализируется спокойной обстановке, и при нужде нейросеть дообучается.

Цитата: Лопатов

На самом деле информации будет больше. То же, что и сейчас, плюс результаты работы ИИ

А это плохо? Примерно то же можно сказать о HUD и HMD, которые применяются примерно везде. Только там отметки рисует не ИИ, а программа попроще.

[Hagen]

Цитата: silberwolf88

теперь у оператора появиться шикарная отмазка

Приведите пример, когда бы амерского оператора пытались привлечь к ответственности за работу с дрона.

[Pavel57]

Цитата: askort154

Неужели будут отличать "свадьбу" от "похорон" ? Или будут как и прежде - бомбить и тех и других ?!

Будут учиться на своих ошибках.

[Avior]

Нейронные сети этим как раз и занимаются:))

[rocket757]

Вы это СЕРЬЁЗНО? Как успокоительно для тех, кого эта дура по ошибке грохнет .... впрочем, о чем это я. Их и раньше не напрягал попутный ущерб.

[Grazdanin]

Цитата: rocket757

Вы это СЕРЬЁЗНО?

Новость не верно и не полно написана. Очередная халтура.

[rocket757]

Нет ИИ и не факт, что скоро появится. Бортовой комп, с специализированной программой .... НО, я ж не о том, я об ошибках, которые несомненно будут, а в этой сфере, это жизни ничем не повинных людей, зачастую.

[Grazdanin]

Agile Condor предназначен для анализа данных датчиков, которые сначала собирает беспилотник, выявляя и классифицируя интересующие объекты, а затем выделяя их для операторов в центре управления или персонала, получающего информацию в других удаленных местах для дальнейшего анализа.

"Этот избирательный процесс" обнаружения и уведомления" освобождает полосу пропускания и увеличивает скорость передачи данных, одновременно уменьшая задержку между сбором и анализом данных", - говорится в Белой книге SRC 2018 года

в настоящее время общая идея по-прежнему заключается в том, чтобы иметь человека-оператора в "цепочке убийств", принимающего решения о том, как действовать на основе такой информации, в том числе инициировать или не инициировать смертельный удар. ВВС были настойчивы в том, чтобы гарантировать, что в петле всегда будет находиться реальный человек, независимо от того, насколько автономным может быть беспилотный летательный аппарат или другое беспилотное транспортное средство в будущем.

[rocket757]

Нет сомнений, что когда будет создано надёжная система автоматизированного управления летательных аппаратов, применение для нее найдется.

[Grazdanin]

Фото самого блока. Очень компактный. Сильно не уменьшит боевую нагрузку.

[dauria]

Фото самого блока. Очень компактный.

Отлично, что компактный. Делаем робота ПВО . Ракета с ИИ. Приняла решение ,полетела , за секунду до подрыва ИИ катапультировался и вернулся на парашюте. А пороха и взрывчатки не жаль для "Раптора". Роботы могут быть не только у них...

[Saxahorse]

Вообще шаг ожидаемый. Мы его РЭБ-ом в ноль задавим, а он на связь плюнет, долбанет всех кто ему сверху не понравился, да поползет домой, куда нибудь на запад.

[prodi]

да, это наиболее вероятный расклад: предварительная селекция целей с помощью оператора (иначе можно профукать боеприпас), и автоматическая атака "наиболее значимой", или "наиболее возможной" в списке, при утере связи (по той же самой причине)

[DKuznecov]

Чего-чего, а надувных танчиков у нас навалом.
Пусть различает.

[Avior]

Сомневаюсь, что в обозримом будущем без участия оператора будут наносить удары по целям. Даже с участием людей ошибаются....

[Grazdanin]

Цитата: Avior

Сомневаюсь, что в обозримом будущем без участия оператора будут наносить удары по целям.

Зря сомневаетесь. Будьте в этом уверенны. Главная задача этого устройства уменьшить количество передаваемой информации и ускорить принятие решений. Решение об открытие огня всегда за оператором.

[Avior]

Я и написал, что без оператора не обойдется.

[rocket757]

. Испытания дрона проводились на полигоне в Гранд-Форкс в Северной Дакоте и были признаны успешными.

А вот это, как раз, должно напрягать, если не сказать конкретнее, каждого здравомыслящего человека!
Совсем сбрендили!

[andr327]

Беспилотники, роботы - а когда они перебьют друг друга что останется? Все-таки для победы нужен солдатский сапог на захваченной территории. Ведь когда-то при боевых действиях эти роботные войска перебьют друг друга. Что дальше?

[Глаз вопиющего]

Цитата: andr327

Все-таки для победы нужен солдатский сапог на захваченной территории.

Зависит от того, какой смысл вкладывать в термин "победа". Если "приведение противника в безопасное состояние" - может быть, и нет.

Цитата: andr327

Ведь когда-то при боевых действиях эти роботные войска перебьют друг друга. Что дальше?

Новых сделать? Это быстрее, чем сделать новых живых солдат.

[Пленник]

Ох, придется афганцам, иракцам и т.п. под защитой средств ПВО проводить свои свадьбы и похороны. Накосячат в ПО, а как показывает опыт они таки бывает косячат, и пойдет дурында по автобусам пулять почем зря или гипермаркеты взрывать.

[andr327]

Для глаза вопиющего

Цитата: Глаз вопиющего

Новых сделать? Это быстрее, чем сделать новых живых солдат

Но ресурсы для производства не бесконечны. Да изготовление, особенно современных, роботовояк не мгновенно. Как ни странно но человеческий ресурс будет все-таки более долгим. Ак-47 еще пригодиться.

[Глаз вопиющего]

Цитата: andr327

Но ресурсы для производства не бесконечны. Да изготовление, особенно современных, роботовояк не мгновенно.

Ресурсы для производства живых людей тоже не бесконечны, а делать живых вояк всяко дольше, чем роботов. Дешевле - может быть. С другой стороны, робовояка дешевле в эксплуатации. "Всё не так однозначно" (ц).

Цитата: andr327

Как ни странно но человеческий ресурс будет все-таки более долгим. Ак-47 еще пригодиться.

Тапочник с АК-47 опасен только в случае "сапог на земле". Если такой задачи не ставится, то и толку от него никакого.

[Кирилл Г...]

Тапочник может дойти до поста управления..

[Глаз вопиющего]

Цитата: Кирилл Г...

Тапочник может дойти до поста управления..

Который расположен за тысячу километров на укрепленной базе в другой стране, или вообще за океаном? Ну окей. А зачем ему это нужно?

[А. Привалов]

Давно пора им поучиться у пилотов ВКС. Они самыми простыми своими чугунными ФАБами бьют бандюков прямо в глаз. Как белку, чтобы шкурку не испортить. За пять лет ни одного промаха.
А штатники, со своими сверхточными боеприпасами, как ни стрельнут, то в свадьбу, то в рынок.

[Аристарх Людвигович]

Цитата: А. Привалов

Они самыми простыми своими чугунными ФАБами бьют бандюков прямо в глаз.

Они староверы, пользуют еще бомбы, которыми деды воевали. Это бомбы, одно название которых вызывает слезы на глазах всех тех кто видел их страшную, разрушительную силу. ФАБ-1500 М-46. Авиабомба на фото выпущена до 1954 года.

[RVAPatriot]

А фото какого года то???

[Аристарх Людвигович]

Фото СУ-34, а они как 10 лет работают, в том числе последние 5 лет в Сирии. Фото появилось в мае этого года. Цифра "три" на корпусе ФАБ-1500 М-46 обозначает баллистическую группу авиабомбы, такую маркировку перестали наносить в 1954 году.

[RVAPatriot]

Спасибо, а то не понятно было...

[Katanikotael]

В смысле только сейчас научили, разве это не было их любимой отмазкой при стрельбе по гражданским?

[Оператор]

Чисто конкретно рекламная лажа - в данный момент наземный экипаж "Репера" состоит аж из трех человек: пилота, оператора вооружения и контролера. Никакой искусственный интеллект в ближайшие десятилетия будет не в силах заменить сразу несколько человек.

[ugol2]

Без участия человека, Нейросетевые алгоритмы, Искусственный интелект...
Ну, ну.
Наша каучуковая бомба тоже вроде без участия человека прыгает?
А что? Асиметрично, дешево и практично. И главное собьют - не жалко, другую кинем.

[Shuttle]

Перечитыааем "Страж-птицу" Роберта Шекли.

[APASUS]

Сомневаюсь ,что американский беспилотник MQ-9 Reaper научили отличать похороны от свадьбы,госпиталь от казармы.Да это американцам в сущности никогда не нужно было,просто высылали патруль на место бомбежки и разбирали что было уничтожено .

[Кирилл Г...]

Совершенно, верно если больше 3 человек наверняка НВФ

[Dzafdet]

Скайнет всё ближе. Готовьтесь к третьей мировой...

[Puler]

А красухи и прочие... сами подскажут этим беспилотникам нужные цели...)))