Военное обозрение

Пресса США: Вашингтон не настаивает на выводе российских войск из Сирии

93

Американский еженедельник Newsweek вышел с примечательным материалом по поводу российского военного присутствия в Сирии. В материале рассказывается о том, какую сегодня позицию американские власти заняли по поводу присутствия российского военного контингента в САР.


Автор материала со ссылкой на представителя Госдепартамента США пишет о том, что Белый дом «не настаивает на выводе российских войск из Сирии». При этом отмечается, что США настаивают на том, чтобы территорию Сирию покинули иранские военные.

Характеризуя своё собственное военное присутствие в САР, которое является незаконным с точки зрения международного права, в Вашингтон говорят о том, что «основной курс остаётся неизменным – борьба с ИГИЛ и Аль-Каидой (террористические группировки, запрещённые в России). В то же время добавляется, что США «продолжат оказывать поддержку демократическим силам в Сирии». Под такими силами в Вашингтоне сегодня понимаются курдские отряды, отдельные из которых задействованы для эксплуатации американцами сирийских нефтяных месторождений.

Американские политологи тем временем дают понять, что для Трампа российское военное присутствие в САР «не столь принципиально». Основной посыл состоит в следующем: если американцам не будут мешать с сирийской нефтью, то американцам не столь важно, какой контингент России держит в Сирии.

В Newsweek добавлено, что власти США заявляют о «дополнительной цели» в Сирии:

Это охрана нефтяных месторождений.

Охрана от кого? От сирийского правительства?..
Использованы фотографии:
сайт Минобороны России
93 комментария
Объявление

Редакции "Военного обозрения" срочно требуется корректор. Требования: безупречное знание русского языка, исполнительность, дисциплинированность. Обращаться: sv@vo-media.ru

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Mavrikiy
    Mavrikiy 6 сентября 2020 15:00 Новый
    +7
    Вашингтон не настаивает на выводе российских войск из Сирии
    Спасибо. fool Но нам достаточно договора с Асадом.
    При этом отмечается, что США настаивают на том, чтобы территорию Сирию покинули иранские военные.
    Не спешите, мы в Иран немножко ракет подкинем, а потом сами домой улетите. feel
    1. Улиточник N9
      Улиточник N9 6 сентября 2020 16:06 Новый
      -13
      А чего им "настаивать", Россия делает то что хотят США- растрачивает там свои материальные ресурсы, которые в условиях падения цен на энергоресурсы не имеют никаких шансов на восполнение
      1. krops777
        krops777 6 сентября 2020 16:46 Новый
        +4
        А чего им "настаивать", Россия делает то что хотят США- растрачивает там свои материальные ресурсы


        Это как посмотреть, например резко возрос спрос на Российское оружие, более 800 доработок по многим видам оружия а газовые войны, катарскому газопроводу в Европу пока пока не суждено сбыться а контракты на разработку месторождений в Сирии, а это миллиарды зеленых, а укрепление России на ближнем востоке многие вещи вообще деньгами не меряются.
      2. Arzt
        Arzt 6 сентября 2020 17:19 Новый
        -2
        А чего им "настаивать", Россия делает то что хотят США- растрачивает там свои материальные ресурсы, которые в условиях падения цен на энергоресурсы не имеют никаких шансов на восполнение

        Именно. Как недавно заявил спецпосланник США по Сирии Джеймс Джеффри: «Моя задача – превратить Сирию в «болото» для русских.»
    2. Маз
      Маз 7 сентября 2020 09:30 Новый
      0
      Всего-то раз-два пободались с Америкими брониками и матрасы уже не настаивают, а если так разок боднуть Израиль, он вообще заткнется. Жаль Верховный не разрешает пока. Вот была бы потеха.
  2. Теренин
    Теренин 6 сентября 2020 15:02 Новый
    +11
    Пресса США: Вашингтон не настаивает на выводе российских войск из Сирии

    Спасибо, "благодетели", crying только вот на каком законном основании вы
    США «продолжат оказывать поддержку демократическим силам в Сирии». Под такими силами в Вашингтоне сегодня понимаются курдские отряды, отдельные из которых задействованы для эксплуатации американцами сирийских нефтяных месторождений.

    А-аа??? В глаза смотреть!!!
    1. cniza
      cniza 6 сентября 2020 16:06 Новый
      +10
      Бандиты они с большой дороги и наглость уже зашкаливает... Приветствую! hi
      1. Теренин
        Теренин 6 сентября 2020 16:25 Новый
        +5
        Цитата: cniza
        Бандиты они с большой дороги и наглость уже зашкаливает... Приветствую! hi

        Вернее... б.а.н.диты с большого острова...
        Приветствую, Виктор hi
        1. cniza
          cniza 6 сентября 2020 17:09 Новый
          +5
          Как ни скажи суть не меняется , наглость у США запредельная краев не видят в упор.
  3. Горный стрелок
    Горный стрелок 6 сентября 2020 15:04 Новый
    +1
    Благодетели полосатоухие!!! Дозволяете? Ну спасибо, родимые. Как мы без вас?
    1. Николай Иванов_5
      Николай Иванов_5 6 сентября 2020 15:43 Новый
      0
      С учетом мандата матрасников, в Сирии они очень снисходительны по отношению к нам.
  4. Джек О’Нилл
    Джек О’Нилл 6 сентября 2020 15:07 Новый
    -8
    При этом отмечается, что США настаивают на том, чтобы территорию Сирию покинули иранские военные.

    Вообще, странно, что на выводе иранских военных из Сирии не настаивает Россия и сама же Сирия. Сирию бомбят в основном как раз таки из-за иранских военных.
    Что не новость о бомбежке Сирии, то бомбили иранских военных, а следовательно, если выпроводят иранцев, то и Сирию не будут бомбить, если с ее стороны ничего не прилетит.
    1. Trapp1st
      Trapp1st 6 сентября 2020 15:35 Новый
      +4
      странно, что на выводе иранских военных из Сирии не настаивает Россия и сама же Сирия.
      Иранские военные бок о бок с Сирийским в тяжелых боях, неся потери добывают победу. Россия что по Вашему должна собой заменить Иранцев? Нет спасибо, есть желание, в перед. Второе, Иран и Россия договорились вместе восстанавливать нормальную жизнь в САР, естественно Иран за это получит то что ему надо и ни какие авиа удары (считайте акты государственного терроризма) не смогу этому помешать, скорее в САР будут появляться элементы Иранского ПВО. Есть желание заменить Иран?
      если выпроводят иранцев, то и Сирию не будут бомбить
      Совсем не факт, у них же мирного договора нет, т.е. они же воюют и все такое.
  5. НЕКСУС
    НЕКСУС 6 сентября 2020 15:08 Новый
    +6
    А на каком основании Вашингтон вообще может че то там говорить,если на территории Сирии только российский контингент находится ЗАКОННО? Каким боком США к внутренним делам другого государства?
    1. Джек О’Нилл
      Джек О’Нилл 6 сентября 2020 15:11 Новый
      -3
      А на каком основании Вашингтон вообще может че то там говорить,если на территории Сирии только российский контингент находится ЗАКОННО?

      Они не признают легитимность Асада, а следовательно им до лампочки, "законно" или нет.
      1. НЕКСУС
        НЕКСУС 6 сентября 2020 15:18 Новый
        +7
        Цитата: Джек О’Нилл
        Они не признают легитимность Асада, а следовательно им до лампочки, "законно" или нет.

        А я не признаю легитимность Трампа,Королевы Англии,Меркель и Макрона...отсюда предложение-НЕ ПРИЗНАВАТЬ ЛЕГИТИМНОСТЬ ВРАЖЕСКИХ НАМ РЕЖИМОВ.
        1. Тот же ЛЕХА
          Тот же ЛЕХА 6 сентября 2020 15:20 Новый
          +1
          Эк на кого замахнулись...объявят вас террористом и внесут в список лиц подлежащих аресту на территории западных стран.
          1. НЕКСУС
            НЕКСУС 6 сентября 2020 15:21 Новый
            +4
            Цитата: Тот же ЛЕХА
            Эк на кого замахнулись...объявят вас террористом и внесут в список лиц подлежащих аресту на территории западных стран.

            Пусть вот это все намажут на хлеб и скормят собачке Макрона...ага.
          2. patron
            patron 7 сентября 2020 19:48 Новый
            0
            А также сочувствующих, находящихся под контролем, протекторатом, защитой, в процессе формирования демократии с привлечением амер (нато) войск.
            Короче оставшийся список на пальцах можно сосчитать
        2. Джек О’Нилл
          Джек О’Нилл 6 сентября 2020 15:22 Новый
          -3
          А я не признаю легитимность Трампа,Королевы Англии,Меркель и Макрона...отсюда предложение-НЕ ПРИЗНАВАТЬ ЛЕГИТИМНОСТЬ ВРАЖЕСКИХ НАМ РЕЖИМОВ.

          Кто Вы, а кто они. Почувствуйте разницу.
          Вот будете президентом, тогда Ваши непризнания будут что-то весить, а так, это просто мнение, не более.
          1. НЕКСУС
            НЕКСУС 6 сентября 2020 15:24 Новый
            +4
            Цитата: Джек О’Нилл
            Кто Вы, а кто они. Почувствуйте разницу.
            Вот будете президентом, тогда Ваши непризнания будут что-то весить, а так, это просто мнение, не более.

            А кто они? Мое мнение,может стать и мнением общественности,что априори будет слышно.Причем не только в РФ,учитывая чего творили и творят англосаксы и марионеточные их режимы по всему миру.
            1. Джек О’Нилл
              Джек О’Нилл 6 сентября 2020 15:29 Новый
              0
              А кто они?

              Лидеры своих государств, не последних в мире.

              Мое мнение,может стать и мнением общественности,что априори будет слышно.Причем не только в РФ,учитывая чего творили и творят англосаксы и марионеточные их режимы по всему миру.

              Именно, что только в России, но в таком случае привет проблемы.
              Никто из власти не будет поддерживать такое мнение, потому что надо будет перестать торговать с США, Англией, Германией и Францией. Кто ж на такое пойдет? В здравом уме и памяти - никто.
              Поэтому такое мнение будут просто давить, чтобы не было причин с ним считаться.
              1. НЕКСУС
                НЕКСУС 6 сентября 2020 15:33 Новый
                +7
                Цитата: Джек О’Нилл
                Лидеры своих государств, не последних в мире.

                Да?А Каддафи,Хуссейн -это были кто?Не законные президенты суверенных государств?
                Цитата: Джек О’Нилл
                Никто из власти не будет поддерживать такое мнение, потому что надо будет перестать торговать с США, Англией, Германией и Францией. Кто ж на такое пойдет? В здравом уме и памяти - никто.

                Пока наши рулевые не поймут,что капитализм,доллар,Бильдерберский клуб-это все игры на поле врага,так и будем вымогать и просить,чтоб с нами торговали.А чего перечисленные страны не бояться потерять торговые отношения с нами,как мы с ними?
                1. Джек О’Нилл
                  Джек О’Нилл 6 сентября 2020 15:40 Новый
                  -6
                  Да?А Каддафи,Хуссейн -это были кто?Не законные президенты суверенных государств?

                  Не совсем так. Они стали врагами.

                  Пока наши рулевые не поймут,что капитализм,доллар,Бильдерберский клуб-это все игры на поле врага,так и будем вымогать и просить,чтоб с нами торговали

                  Вы благодаря такой торговле можете писать на ВО. Комп то у Вас ведь не в России произведен, т.е. из иностранных комплектующих.
                  А программное обеспечение, особенно логистическое программное обеспечение. Без него даже бутылка пива в магазин не попадет.

                  .А чего перечисленные страны не бояться потерять торговые отношения с нами,как мы с ними?

                  А чего им боятся? Они меньше от нас зависят, чем мы от них.
                  1. НЕКСУС
                    НЕКСУС 6 сентября 2020 15:43 Новый
                    +5
                    Цитата: Джек О’Нилл
                    Вы благодаря такой торговле можете писать на ВО. Комп то у Вас ведь не в России произведен, т.е. из иностранных комплектующих.

                    Серьезно?А чего будет,если РФ прекратит поставлять в эти "продвинутые" страны уран,мелкоземельные металлы,титан, и тд? Меньше они от нас зависят?Серьезно?
                    1. Джек О’Нилл
                      Джек О’Нилл 6 сентября 2020 15:44 Новый
                      -5
                      Серьезно?А чего будет,если РФ прекратит поставлять в эти "продвинутые" страны уран,мелкоземельные металлы,титан, и тд? Меньше они от нас зависят?Серьезно?

                      Найдут другого поставщика.
                      1. Trapp1st
                        Trapp1st 6 сентября 2020 15:45 Новый
                        +4
                        Найдут другого поставщика.
                        Еще больше попасть в зависимость от Китая? Та еще перспективка для них.
                      2. Джек О’Нилл
                        Джек О’Нилл 6 сентября 2020 15:49 Новый
                        -4
                        Еще больше попасть в зависимость от Китая? Та еще перспективка для них.

                        Да и ценник вырастит из-за монополии. Но ничего страшного.
                      3. Trapp1st
                        Trapp1st 6 сентября 2020 15:58 Новый
                        +2
                        Да и ценник вырастит из-за монополии. Но ничего страшного.
                        Ну если Вы считаете что если Китай будет решать сколько и на что продавать, т.е. планировать промышленность США, то да. Ну а если подумать то ничего хорошего им это не сулит.
                      4. Джек О’Нилл
                        Джек О’Нилл 6 сентября 2020 15:59 Новый
                        -4
                        Ну если Вы считаете что если Китай будет решать сколько и на что продавать, т.е. планировать промышленность США, то да. Ну а если подумать то ничего хорошего.

                        Договорятся. У них очень широкий товарооборот.
                      5. Trapp1st
                        Trapp1st 6 сентября 2020 16:00 Новый
                        +3
                        Договорятся.
                        Конечно договорятся, но в этом случае на Китайских условиях, и под его чутким присмотром.
                      6. Джек О’Нилл
                        Джек О’Нилл 6 сентября 2020 16:04 Новый
                        -4
                        Конечно договорятся, но в этом случае на Китайских условиях, и под его чутким присмотром.

                        Не думаю. Как у Китая есть чем нажать, так и у США. Например, производство. Китаю очень не выгодно, если американские компании перенесут свои заводы в германию или тот же Тайвань. Впрочем, это и США не выгодно, но могут шугануть тем, что в течение 10 лет выведут процент фабрик за пределы Китая.
                      7. Trapp1st
                        Trapp1st 6 сентября 2020 16:10 Новый
                        +1
                        Не думаю.
                        Вы не думаете, а Китайцы такой подарок небес точно не упустят. Если США попадет в ресурсную зависимость от Китая, те сделают эти отрасли производства подконтрольными Китаю, это будет означать сильный геостратегический проигрыш и конец эры гегемона. Ну а так ничего страшного.
                      8. Джек О’Нилл
                        Джек О’Нилл 6 сентября 2020 16:17 Новый
                        -3
                        Вы не думаете, а Китайцы такой подарок небес точно не упустят. Если США попадет в ресурсную зависимость от Китая, те сделают эти отрасли производства подконтрольными Китаю, это будет означать сильный геостратегический проигрыш и конец эры гегемона. Ну а так ничего страшного


                        Думаю, что Вы преувеличиваете.
                      9. Trapp1st
                        Trapp1st 6 сентября 2020 16:18 Новый
                        +1
                        Думаю, что Вы преувеличиваете.
                        Я просто рассматриваю последствия гипотетической ситуации при которой США приходится просить продать ресурсы своего главного противника.
                      10. Джек О’Нилл
                        Джек О’Нилл 6 сентября 2020 16:19 Новый
                        -2
                        Я просто рассматриваю последствия гипотетической ситуации при которой США приходится просить продать ресурсы у своего главного противника.

                        Как говорится - есть товар, значит будет и спрос и наоборот.
                      11. Trapp1st
                        Trapp1st 6 сентября 2020 16:37 Новый
                        +1
                        Как говорится - есть товар, значит будет и спрос и наоборот.
                        Законы рынка в капиталистической стране. Вы не забывайте что в Китае такие вопросы решает не олигархат как у нас, ком.партия. А у нее интересы Китая и китайского народа, на первом месте, все остальное уже втрое третье десятое.
                      12. Джек О’Нилл
                        Джек О’Нилл 6 сентября 2020 16:51 Новый
                        -3
                        Вы не забывайте что в Китае такие вопросы решает не олигархат как у нас, ком.партия. А у нее интересы Китая и китайского народа, на первом месте, все остальное уже втрое третье десятое.

                        Валюты в Шататах хватает (я вообще, а не конкретно про деньги), так что им есть чем торговать. Те же двигатели, только за эти технологии можно подписать контракт на года.
                      13. Trapp1st
                        Trapp1st 6 сентября 2020 16:54 Новый
                        +1
                        Те же двигатели, только за эти технологии
                        США не станут продавать технологии любой стране тем более Китаю, которые могут привести к технологическому паритету не за что и ни когда.
                      14. Джек О’Нилл
                        Джек О’Нилл 6 сентября 2020 16:56 Новый
                        -3
                        США не станут продавать технологии любой стране тем более Китаю, которые могут привести к технологическому паритету не за что и ни когда.

                        А им и не будут продавать что-то новое. Те же PW F100 могут толкнуть. Для США это уже вчерашний день, а вот для Китая...
                      15. Trapp1st
                        Trapp1st 6 сентября 2020 17:00 Новый
                        +2
                        Те же PW F100 могут толкнуть. Для США это уже вчерашний день, а вот для Китая
                        А вот если современные двигатели будут производиться исключительно из китайских материалов, которые нечем заменить, то Китайцы скажут, продавайте современные иначе производить будет не из чего. Купят пару, скопируют, будут производить, потом сделают свои только лучше, и скажут, спасибо вы нам больше не нужны. Идите выращивайте хлопок в силиконовой долине. Занавес!
                      16. Джек О’Нилл
                        Джек О’Нилл 6 сентября 2020 20:40 Новый
                        0
                        Купят пару, скопируют, будут производить, потом сделают свои только лучше, и скажут, спасибо вы нам больше не нужны. Идите выращивайте хлопок в силиконовой долине. Занавес!

                        С нашими двигателями у них лучше не вышло.
                      17. Trapp1st
                        Trapp1st 7 сентября 2020 10:18 Новый
                        0
                        С нашими двигателями у них лучше не вышло.
                        Не волнуйтесь усидчивости у них хватит.
  6. НЕКСУС
    НЕКСУС 6 сентября 2020 16:08 Новый
    +3
    Цитата: Джек О’Нилл
    Договорятся. У них очень широкий товарооборот.

    По редкоземельным металлам Китай первый,а мы вторые. А промышленности США редкоземельных металлов нужно ох как много и разных.И че они там договариваться будут? wassat
  7. Джек О’Нилл
    Джек О’Нилл 6 сентября 2020 16:18 Новый
    -2
    И че они там договариваться будут? wassat
    Деньгами и товаром, как делается на рынке.
  8. НЕКСУС
    НЕКСУС 6 сентября 2020 16:19 Новый
    +5
    Цитата: Джек О’Нилл
    Деньгами и товаром, как делается на рынке.

    Китай в этом случае раком всю промышленность США поставит не вспотев даже.Ибо редкоземельные металлы необходимы в большинстве технологичных отраслях промышленности. Причем заменить их нечем.
  9. Джек О’Нилл
    Джек О’Нилл 6 сентября 2020 16:23 Новый
    -4
    Китай в этом случае раком всю промышленность США поставит не вспотев даже.

    Не поставит.

    Ибо редкоземельные металлы необходимы в большинстве технологичных отраслях промышленности. Причем заменить их нечем.

    Точно так же, как Китаю нужны технологии производства, без которых тот же кремний к примеру - просто руда, а технологии уже превращают его в процессор.
  10. Trapp1st
    Trapp1st 6 сентября 2020 16:32 Новый
    +1
    Китаю нужны технологии производства
    Китаю нужны технологии в Китае, а не в США.
  11. Джек О’Нилл
    Джек О’Нилл 6 сентября 2020 16:54 Новый
    -3
    Китаю нужны технологии в Китае, а не в США.

    Ну, Китаю AMD продала архитектуру на Zen первого поколения. Для уровня Китая это топ, а для AMD уже устаревший проц.
  12. Trapp1st
    Trapp1st 6 сентября 2020 16:56 Новый
    0
    И что? Китаю не нужны передовые технологии в Китае?
  13. Джек О’Нилл
    Джек О’Нилл 6 сентября 2020 16:58 Новый
    -3
    И что? Китаю не нужны передовые технологии в Китае?

    Нужны, конечно. Но передовые им никто не продаст, а то, что устарело где-то, может быть передовым для Китая.
  14. НЕКСУС
    НЕКСУС 6 сентября 2020 15:45 Новый
    +2
    Цитата: Джек О’Нилл
    Найдут другого поставщика.

    Ах вот оно че? laughing Ну вы посмотрите для начала,кто поставляет мелкоземельные металлы,тот же технологический титан не как сырье,а как готовый продукт и тд...а после расскажите,что там они с поставщиками другими замутят...ага.
  15. Джек О’Нилл
    Джек О’Нилл 6 сентября 2020 15:49 Новый
    -3
    Ах вот оно че? laughing Ну вы посмотрите для начала,кто поставляет мелкоземельные металлы,тот же технологический титан не как сырье,а как готовый продукт и тд...а после расскажите,что там они с поставщиками другими замутят...ага.

    Какие детали мы конкретно делаем для США?
  16. НЕКСУС
    НЕКСУС 6 сентября 2020 16:03 Новый
    +3
    Цитата: Джек О’Нилл
    Какие детали мы конкретно делаем для США?

    Титановые детали,на сколько мне не изменяет склероз-трубы больших диаметров и тд...
    При этом и редкоземельные металлы тоже США нет нет,таки да,покупает у нас. А с Китаем по этому вопросу в нынешнее время совсем плохо.
  17. Джек О’Нилл
    Джек О’Нилл 6 сентября 2020 16:07 Новый
    -3
    Титановые детали,на сколько мне не изменяет склероз-трубы больших диаметров и тд.

    Ссылку скиньте на эти трубы.

    При этом и редкоземельные металлы тоже США нет нет,таки да,покупает у нас.

    Именно сам металл и закупают, а готовые части уже у себя делают. Как правило. Есть еще тот же Китай, Германия, Тайвань, Израиль, где есть американские фабрики по производству тех или иных продуктов из металла закупленного в России.

    А с Китаем по этому вопросу в нынешнее время совсем плохо.

    В каком смысле?
  18. НЕКСУС
    НЕКСУС 6 сентября 2020 16:17 Новый
    +3
    Цитата: Джек О’Нилл
    Какие детали мы конкретно делаем для США?

    Как пример ,титановые изделия для их Боингов...ага...
  • НЕКСУС
    НЕКСУС 6 сентября 2020 15:28 Новый
    +4
    Цитата: Джек О’Нилл
    Вот будете президентом, тогда Ваши непризнания будут что-то весить, а так, это просто мнение, не более.

    И кстати,просветите темного,на каком основании вообще США и коалиция ввели войска в суверенную страну,которая даже не на одном с ними континенте находится? Только про нацбезопасность Америки не надо тут сказки рассказывать.На каком основании дважды растеребанили Ирак?Суверенное государство на минутку.
    1. Джек О’Нилл
      Джек О’Нилл 6 сентября 2020 15:35 Новый
      -4
      И кстати,просветите темного,на каком основании вообще США и коалиция ввели войска в суверенную страну,которая даже не на одном с ними континенте находится?

      Вы про Сирию? Так я писал выше - они не признают легитимность Асада, а следовательно данное государство не имеет правительства, а значит уже не суверенно.

      На каком основании дважды растеребанили Ирак?Суверенное государство на минутку.

      Первая война с Ираком была из-за того, что тот вторгся в Кувейт, а Кувейт просил о помощи в ООН. С Саддамом пытались договориться, но не срослось, слишком ЧСВ у него выросло из-за Ирано-Иракской войны.
      Вторая война была по причине хранения оружия массового поражения и поддержки Аль-Каиды.
      Все просто.
      1. НЕКСУС
        НЕКСУС 6 сентября 2020 15:40 Новый
        +5
        Цитата: Джек О’Нилл
        Вы про Сирию? Так я писал выше - они не признают легитимность Асада, а следовательно данное государство не имеет правительства, а значит уже не суверенно.

        То есть если в головешку президента США придет мысль раздолбать какую-нибудь(любую) страну,достаточно НЕ ПРИЗНАТЬ легитимность руководства и вперед...
        Цитата: Джек О’Нилл
        Первая война с Ираком была из-за того, что тот вторгся в Кувейт, а Кувейт просил о помощи в ООН. С Саддамом пытались договориться, но не срослось, слишком ЧСВ у него выросло из-за Ирано-Иракской войны.

        КАКИМ БОКОМ К ЭТИМ РАЗБОРКАМ США? На другом континенте страны...скажите,что там инвистиции матрассов,нефть и тд? Так на минутку,Буш в засос целовался с Хусейном до этого и все было признано.
        Цитата: Джек О’Нилл
        Вторая война была по причине хранения оружия массового поражения и поддержки Аль-Каиды.
        Все просто.

        Это вы про ту пробирочку,которой тряс Пауэл в ООН? wassat
        1. Джек О’Нилл
          Джек О’Нилл 6 сентября 2020 15:46 Новый
          -3
          То есть если в головешку президента США придет мысль раздолбать какую-нибудь(любую) страну,достаточно НЕ ПРИЗНАТЬ легитимность руководства и вперед...

          Ну вообще - да.

          КАКИМ БОКОМ К ЭТИМ РАЗБОРКАМ США? На другом континенте страны...скажите,что там инвистиции матрассов,нефть и тд? Так на минутку,Буш в засос целовался с Хусейном до этого и все было признано

          Таким, что Кувейт просил помощи, в том числе и у США.
          А Бушу Саддам был выгоден только как противовес Ирану. Кончилась война, кончился хороший Саддам.

          Это вы про ту пробирочку,которой тряс Пауэл в ООН? wassat

          И ее, в том числе.
          1. НЕКСУС
            НЕКСУС 6 сентября 2020 15:49 Новый
            +2
            Цитата: Джек О’Нилл
            Это вы про ту пробирочку,которой тряс Пауэл в ООН? wassat

            И ее, в том числе.

            Не напомните,чего после этого выдавил из себя Пауэл,когда уже два миллиона иракцев отправили на тот свет?
            1. Джек О’Нилл
              Джек О’Нилл 6 сентября 2020 15:50 Новый
              -3
              Не напомните,чего после этого выдавил из себя Пауэл,когда уже два миллиона иракцев отправили на тот свет?

              Не помню, так как это было давно.
              1. НЕКСУС
                НЕКСУС 6 сентября 2020 16:05 Новый
                +3
                Цитата: Джек О’Нилл
                Не помню, так как это было давно.

                Не помните,или не хотите вспоминать? wassat Значит про пробирку вспомнили и обращение в ООН,а вот чего дальше было -тут помню-тут не помню? wassat
              2. Джек О’Нилл
                Джек О’Нилл 6 сентября 2020 16:10 Новый
                -2
                Не помните,или не хотите вспоминать? wassat

                Именно не помню. Это самое начало 2000-х, я вообще еще в школу ходил.


                Значит про пробирку вспомнили и обращение в ООН,а вот чего дальше было -тут помню-тут не помню? wassat

                Ну да.
              3. Liam
                Liam 6 сентября 2020 16:24 Новый
                -1
                Цитата: НЕКСУС
                -тут помню-тут не помню?

                Вы понятия не имеете о чем пишете...пробирку помню..остальное не помню...




                Спецкомиссия ООН по разоружению Ирака (UNSCOM) была создана 3 апреля 1991 года в соответствии с резолюцией #687 Совета Безопасности ООН.

                6 апреля 1991 года Багдад официально признал эту резолюцию. Деятельность по ядерному разоружению Ирака была возложена на МАГАТЭ, а в ведение спецкомиссии ООН были переданы все остальные области разоружения.

                9 июня 1991 года в Ирак направилась первая комиссия инспекторов ООН. 28 июня 1991 года глава спецкомиссии впервые заявил о том, что Багдад препятствует деятельности инспекторов.

                В 1992-1994 годах иракское руководство периодически отказывалось допустить инспекторов ООН к ряду объектов. В июне 1994 года специалисты ООН завершили уничтожение большей части химического оружия и оборудования для его производства. Ирак потребовал завершить работу спецкомиссии к 10 октября 1994 года, это требование было проигнорировано.

                1 июля 1995 года неопровержимые доказательства вынудили Багдад признать наступательный характер своей программы биологического вооружения.

                В 1995-1997 годах Ирак продолжил тактику препятствования деятельности инспекторов ООН. В середине июня 1997 года в ответ на активные действия инспекторов Багдад обратился в СБ ООН с требованием отмены мандата спецкомиссии. 21 июня 1997 года СБ ООН проголосовал за резолюцию, грозящую Ираку новыми санкциями в случае отказа от сотрудничества с ООН. Работа инспекторов была продолжена.

                23 февраля 1998 года во время визита в Ирак генерального секретаря ООН Кофи Аннана был подписан Меморандум о взаимопонимании. В соответствии с ним весной 1998 года спецкомиссия провела крупномасштабную проверку. Глава спецкомиссии Ричард Батлер заговорил о возможности снятия санкций с Ирака осенью 1998 года. Однако 9 сентября 1998 года СБ ООН оставил санкции в силе.

                7 октября 1998 года французские эксперты обнаружили следы нервно-паралитического газа VX в пробах из иракских ракетных боеголовок. 31 октября 1998 года Ирак прекратил сотрудничество со спецкомиссией, ее работники были срочно эвакуированы.

                В Персидский залив был передислоцирован авианосец США. 16 ноября 1998 года Ирак разрешил наблюдателям ООН вернуться.

                С 17 по 20 декабря 1998 года США совершили серию ракетно-бомбовых ударов по Ираку, операция получила название The Desert Fox.
                11 января 1999 года парламент Ирака объявил о прекращении выполнения резолюции ООН.

                17 декабря 1999 года СБ ООН принял резолюцию #1284 о замене состава спецкомиссии в Ираке и ее переименовании в UNMOVIC.

                В 2000-2002 годах Ирак отказывался допустить в страну инспекторов ООН, требуя отмены экономических санкций
                .
      2. Liam
        Liam 6 сентября 2020 15:46 Новый
        +1
        Цитата: НЕКСУС
        Это вы

        Это про это..


        Политика, 18 июн 2004, 16:15

        В.Путин: Режим С.Хусейна готовил теракты в США и мире


        Режим бывшего президента Ирака Саддама Хусейна готовил террористические акты в США и за их пределами, заявил сегодня в Астане президент России Владимир Путин.


        По его словам, после событий 11 сентября 2001г. и до начала военной операции в Ираке российские спецслужбы неоднократно получали информацию о том, что "официальные органы саддамовского режима готовят теракты на территории США и за их пределами".

        В.Путин отметил, что вся полученная российским спецслужбами информация передавалась американским коллегам, а президент США Джордж Буш лично поблагодарил руководителя одной из российских спецслужб за предоставленные данные, которые он счел очень важными
        .
      3. Liam
        Liam 6 сентября 2020 16:02 Новый
        -1
        Цитата: НЕКСУС
        про ту пробирочку

        Нет.Про это

        Газовая атака в Халабдже — применение иракскими властями 16-17 марта 1988 года химического оружия против гражданского населения города Халабджа, после его захвата иранскими войсками и союзными им иракско-курдскими отрядами пешмерга в ходе ирано-иракской войны. При этом 16-17 марта 1988 г. авиация Ирака подвергла город химической бомбардировке с использованием различных отравляющих веществ: иприта, зарина, табуна, газа VX. Число жертв, принадлежавших почти исключительно к мирному населению, составило, по разным оценкам, от нескольких сотен до семи тысяч человек; обычно приводится цифра в пять тысяч погибших и двадцать тысяч пострадавших. Среди погибших особенно велик процент детей, так как плотность использованных газов выше плотности воздуха, поэтому газ стелился по земле
    2. Trapp1st
      Trapp1st 6 сентября 2020 15:43 Новый
      +6
      Вторая война была по причине хранения оружия массового поражения
      laughing

      Может под предлогом хранения оружия массового поражения. Причины были совсем другими.
  • Trapp1st
    Trapp1st 6 сентября 2020 15:38 Новый
    0
    Они не признают легитимность Асада
    При том, это не мешает продавать сирийскую нефть сирийскому правительству.
  • Был Мамонт
    Был Мамонт 6 сентября 2020 17:12 Новый
    +1
    Цитата: Джек О’Нилл
    Они не признают легитимность Асада, а следовательно им до лампочки, "законно" или нет.

    Скоро выборы в США. Может, стоит признать их нелигимитимными? wink
  • Тот же ЛЕХА
    Тот же ЛЕХА 6 сентября 2020 15:13 Новый
    +1
    Охрана от кого? От сирийского правительства?..

    Разумеется. smile
    А легитимность как штаны можно снять а можно и оставить.
  • tralflot1832
    tralflot1832 6 сентября 2020 15:17 Новый
    +3
    Пока по сусалам как в Сомали не получат ,не уйдут.И желательно с трупами на камеру ,они только такой язык понимают.Или как посла в Ливии,лишили жизни точно таким же способом как мученника Каддафи.Хваленой воздушной ковалерии же не было.Дождутся. feel
  • rocket757
    rocket757 6 сентября 2020 15:26 Новый
    +2
    Пресса США: Вашингтон не настаивает на выводе российских войск из Сирии
    шо будет, если начнут настаивать? не дети, вроде, должны знать направление, куда их пошлют в очередной раз.
    1. cniza
      cniza 6 сентября 2020 16:04 Новый
      +3
      И похоже не просто пошлют , а ещё и сопроводят...
      1. rocket757
        rocket757 6 сентября 2020 16:18 Новый
        +2
        Ну да, "караул устал" пора заканчивать прения!
        1. cniza
          cniza 6 сентября 2020 17:07 Новый
          +3
          А по другому их оттуда ничем и никак...
          1. rocket757
            rocket757 6 сентября 2020 17:15 Новый
            +2
            Их по любому трудно оторвать, если присосались к любимому! Надо думать, надо смекалку проявить.
            1. cniza
              cniza 6 сентября 2020 17:21 Новый
              +3
              Время подскажет обязательно и момент предоставит...
  • Федор Соколов
    Федор Соколов 6 сентября 2020 15:28 Новый
    0
    Посыл простой, не мешайте нам воровать сирийскую нефть и мы будем дальше терпеть ваше законное присутствие в этой стране.
  • Trapp1st
    Trapp1st 6 сентября 2020 15:40 Новый
    +1
    Вашингтон не настаивает на выводе российских войск из Сирии
    Только Российских или Сирийским тоже можно остаться?
    1. Федор Соколов
      Федор Соколов 6 сентября 2020 15:45 Новый
      0
      Ну если не будут возражать против воровства США их родной нефти, могут остаться.
      1. Trapp1st
        Trapp1st 6 сентября 2020 15:47 Новый
        0
        не будут возражать против воровства США их родной нефти
        Ну пока они с удовольствием по дешевки покупают собственную нефть у США, видимо по этому все спокойно на промыслах курдов.
  • askort154
    askort154 6 сентября 2020 15:53 Новый
    +3
    Вашингтон не настаивает на выводе российских войск из Сирии

    После ухода с арены СССР, у "исключительных" появился новый наркотик -
    " вседозволенность на планете Земля". И они жадно упиваются им.
    1. cniza
      cniza 6 сентября 2020 16:02 Новый
      +5
      Цитата: askort154
      Вашингтон не настаивает на выводе российских войск из Сирии

      После ухода с арены СССР, у "исключительных" появился новый наркотик -
      " вседозволенность на планете Земля". И они жадно упиваются им.


      По моему у них наступила глубокая передозировка...
      1. Тот же ЛЕХА
        Тот же ЛЕХА 6 сентября 2020 16:04 Новый
        +2
        У них там это каждый день происходит. smile
        1. cniza
          cniza 6 сентября 2020 16:09 Новый
          +4
          Вот , вот пусть сначала у себя в стране разберутся с потомками бывших рабов...
          1. Trapp1st
            Trapp1st 6 сентября 2020 16:14 Новый
            +2
            вот пусть сначала у себя в стране разберутся с потомками бывших рабов
            Предлагаю белым американцам побыть 250 лет рабами негров стать, ну что бы расквитаться, и забыть)
            1. cniza
              cniza 6 сентября 2020 17:05 Новый
              +3
              А что ? хороший вариант...
  • cniza
    cniza 6 сентября 2020 16:02 Новый
    +3
    В то же время добавляется, что США «продолжат оказывать поддержку демократическим силам в Сирии».


    Вы бы у себя в стране разобрались и порядок навели , помощники...
  • NF68
    NF68 6 сентября 2020 16:11 Новый
    +2
    Ну все! Будто гора с плеч спала!
  • APASUS
    APASUS 6 сентября 2020 18:22 Новый
    0
    Первый раз слышу ,что бы американцы охраняли нефть когда их не просят
  • PValery53
    PValery53 6 сентября 2020 20:28 Новый
    0
    "Вашингтон не настаивает на выводе российских войск из Сирии"
    - А хоть бы и настаивал? - Россия совсем даже и не подчиняется Америке. А вот России уж пора настоять на выводе амер. войск из Сирии. И Америке придётся уйти из Сирии, потому что её туда правитель Сирии "не просил" !
  • Пленник
    Пленник 7 сентября 2020 07:41 Новый
    0
    А почему пины решили, что могут настаивать или не настаивать? Они возомнили себя хозяевами Сирии? Счас!