Военное обозрение

«Нас ждут потери уровня Второй мировой»: в ВВС США о рисках будущих войн

97

Соединенным Штатам пора взглянуть правде в глаза и признать, что их текущая боевая мощь не в состоянии гарантировать ведение лёгкой войны, удаленной от родных берегов.


С данным мнением выступил начальник штаба ВВС США генерал Чарльз К. Браун-мл. в рамках доклада, предназначенного для СМИ. С его слов, в настоящее время необходимо использовать окно возможностей, пока оно еще имеется, чтобы «ускорить изменения» в вооруженных силах.

Мы не можем предсказать будущее, но мы определенно можем его сформировать

- отмечает генерал.

Как он поясняет, ВВС страны «пользовались исторически аномальным периодом доминирования» со времени проведения операции «Буря в пустыне». В итоге они превратились в силу, «которую боятся и которой завидуют во всем мире». Однако противники в течение последних трех десятилетий не дремали, а работали над тем, как противостоять США. В первую очередь это касается «двух главных конкурентов – России и Китая».

В конечном счёте возникла ситуация, при которой «будущие войны не останутся далеко от наших берегов». Также необходимо учесть перспективные потери в ходе ожидаемых конфликтов: со слов генерала, следует подготовиться к тому, чтобы выдержать «темпы боевого истощения и риски», сопоставимые со Второй мировой войной:

ВВС постигнет позор, если они будут продолжать игнорировать проблему потенциальных уровней боевого истощения […] Мы должны быть готовы к этому.
97 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Федор Соколов
    Федор Соколов 7 сентября 2020 09:12 Новый
    +12
    Милитаристская империя, только и думает о военном доминировании и подчинении своим интересам всего мира.
    1. Маз
      Маз 7 сентября 2020 09:26 Новый
      +8
      Просто вкладывают в мозги обывателя то что им нужно. Раз будут потери, то надо создавать резерв, такой чтоб не раз возместить потери, значит будут просить ещё деньги из бюджета под шумок президентской гонки в штатах потрясая скелетами пмв и домыслами пиарщиков.
    2. Инсургент
      Инсургент 7 сентября 2020 09:31 Новый
      +8
      «Нас ждут потери уровня Второй мировой»: в ВВС США о рисках будущих войн

      По официальным данным США потеряли в ВМВ убитыми 418000 человек, по неофициальным данным эта цифра значительно больше. 671278 солдат было ранено и 130 201 американец числился военнопленным, а 74 000 считаются пропавшими без вести.

      И потери,думаю будут по-более,если США решатся таки развязать мировую бойню,и позор поражения несоизмеримый с бегством из Вьетнама...
      1. orionvitt
        orionvitt 7 сентября 2020 13:17 Новый
        +4
        Цитата: Инсургент
        По официальным данным США потеряли в ВМВ убитыми 418000 человек

        США убитых считают только для вида, тем более, что по сравнению с остальными, они отделались так сказать малой кровью. А вот если посчитать, как штаты разжирели на двух мировых войнах (тогда как Европа лежала в руинах), вот это главный вопрос. Ради такого бонуса, они легко могут ввергнуть мир ещё в одну мировую войну. Вот только теперь, они за океаном не отсидятся. Мир стал очень маленьким. Если будет большая заваруха, то весь мир в труху. Выживут лишь негры в Африке, и индейцы на Амазонке. Хорошо, что и в америке, хоть кто то об этом задумывается. А западным политикам наплевать, бряцают оружием, и перед Китаем, и у границ России, и на Ближнем Востоке, везде. Можно подумать, что у них есть запасная планета, на которой они смогут отсидеться.
        1. kuzimka
          kuzimka 8 сентября 2020 19:07 Новый
          -1
          Прикольные рассуждения, Сталин после войны решил объявить потери в 7 млн, на 20 съезде зарядили 20 млн, сейчас пишут 27 млн, а кто посмелее и все 42 млн. Странные аналитики, вы никогда не знали, сколько людей сгинуло в ВМВ СССР, а все трындите про потери США. Очнитесь, убогие....
      2. tikhonov66
        tikhonov66 7 сентября 2020 14:34 Новый
        +7
        "Нас ждут потери уровня Второй мировой"
        - Ей богу - какие-то неисправимые ОПТИМИСТЫ.
        Их ждет ПРОЛИВ ИМЕНИ СТАЛИНА - пролив между Канадой и Мексикой...
        1. boni592807
          boni592807 7 сентября 2020 18:54 Новый
          +2
          tikhonov66 (Андрей),Сегодня, 14:34,НОВЫЙ
          "Нас ждут потери уровня Второй мировой"
          - Ей богу - какие-то неисправимые ОПТИМИСТЫ.
          Их ждет ПРОЛИВ ИМЕНИ СТАЛИНА - пролив между Канадой и Мексикой...


          Вот Это надо "довести" до простых американцев, без разницы как! fool Толи "новая" "Мюнхенская речь" ВВП или как аргумент Трампа на выборах против Дж. Байдена. Победи Хиллари Клинтон(Бадена с реальностью перехода е его Вице-президенту, а точнее, тех кто вместо "задумчивого" и зависающего старичка и активной но, далекой от реального управления процессом дамы- это могло начаться раньше. Не сразу, сначало план "Анаконда" и опора на сателитов по периметру РФ и опора на внутренние силы в РФ. bully
          Как -то ВВП сказал, "...Если в МИРЕ нет России, на зачем нам этом МИР...!"
          Если даже, у них получится ...то: "Посейдоны" и как мин-мум " Рука смерти" сами "решат" вопрос. Какая разница, где(Йеллоустон или побережье) и какой последовательности ... Их гипотетическая "победа" будет под шум волн Пролива...А миллионы Их даже нет смысла считать. ... crying
    3. Глаз вопиющего
      Глаз вопиющего 7 сентября 2020 09:54 Новый
      +1
      Цитата: Федор Соколов
      только и думает о военном доминировании


      А о чем еще должен думать начштаба ВВС? У него работа такая.
    4. Артур73
      Артур73 7 сентября 2020 09:56 Новый
      +6
      Не будут лезть своими вояками и демократией в другие государства,а будут жить исключительно в своих сша,не будут терять своих солдат!
    5. Vdi73
      Vdi73 7 сентября 2020 13:51 Новый
      0
      Нормальное желание империи и России так же думать надо.
    6. Ясная
      Ясная 7 сентября 2020 20:17 Новый
      +2
      «Нас ждут потери уровня Второй мировой»: в ВВС США о рисках будущих войн

      Это, в лучшем случае.
  2. lucul
    lucul 7 сентября 2020 09:16 Новый
    +8
    «Нас ждут потери уровня Второй мировой»: в ВВС США о рисках будущих войн

    Мозги есть ? Или ликбез по ядерному обмену ударами(результатах) им не проводили ?
    1. Теренин
      Теренин 7 сентября 2020 09:35 Новый
      +8
      Судя по тому, что
      Цитата: lucul
      ликбез по ядерному обмену ударами(результатах) им не проводили

      сам вопрос
      Цитата: lucul
      Мозги есть ?
      отпадает
  3. svp67
    svp67 7 сентября 2020 09:17 Новый
    +9
    «Нас ждут потери уровня Второй мировой»: в ВВС США о рисках будущих войн
    А количество самолетов этому явно не соответствует...И что то мне кажется, что потери будут значительно выше.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 7 сентября 2020 09:26 Новый
      -5
      Поэтому и выпускается массовый универсальный самолет Ф-35 "с конвейера", с возможностью будущих апгрейдов, а не узкоспециализированные самолеты, выпускающиеся малыми сериями.
      1. Grazdanin
        Grazdanin 7 сентября 2020 10:09 Новый
        -3
        Правда на создание самолета на замену F-15 и F/A-18E/F они подзабили. Если F15EX ещё норм и ВВС есть F22, то Супер Хорнет явно просит замены.
        1. Джек О’Нилл
          Джек О’Нилл 7 сентября 2020 10:43 Новый
          -5
          Правда на создание самолета на замену F-15 и F/A-18E/F они подзабили. Если F15EX ещё норм и ВВС есть F22, то Супер Хорнет явно просит замены.

          Чем плох 3-й Блок Шершней?
          1. Grazdanin
            Grazdanin 7 сентября 2020 10:57 Новый
            0
            Малый боевой радиус, высокая заметность, слабые вычислительные мощности, малый энергетический запас (все относительно 5 поколения).
            Программу на создание замены в США запустили недавно, долго тянули, по факту конгресс заставил, ВМС не хотели.
            А так истребитель для 4ки шикарный. Так-то вся линейка отличная: F5, F/A-18, F/A-18 E/F. Уже больше 50 лет на службе.
      2. НЕКСУС
        НЕКСУС 7 сентября 2020 10:24 Новый
        +9
        Цитата: voyaka uh
        Поэтому и выпускается массовый универсальный самолет Ф-35 "с конвейера", с возможностью будущих апгрейдов,

        А пилотов тоже на конвейере штамповать собрались?
        1. Храмов
          Храмов 7 сентября 2020 10:45 Новый
          +3
          Самолеты будут беспилотными. wink laughing

          Геймерам разошлют итернетом программу управления. Поставят задачу и в бой! good laughing
          Интернет ведь будет и во время войны.
          Это ведь не гуманно разорвать связь!!!!!!!!!!

          А лучше всем сдаться и тогда не будет на планете войн. wassat
          1. Vol4ara
            Vol4ara 8 сентября 2020 17:00 Новый
            -4
            Цитата: Храмов
            Самолеты будут беспилотными. wink laughing

            Геймерам разошлют итернетом программу управления. Поставят задачу и в бой! good laughing
            Интернет ведь будет и во время войны.
            Это ведь не гуманно разорвать связь!!!!!!!!!!

            А лучше всем сдаться и тогда не будет на планете войн. wassat

            Кабель на дне морском перекусить? Так не из за этого по вашему Маск реализует свой старлинк, там спутников 12 тысяч, сколько из них необходимо для работы, а сколько резервных никто не знает... и каждый из них ретранслятор
      3. Грица
        Грица 7 сентября 2020 15:46 Новый
        +3
        Цитата: voyaka uh
        Поэтому и выпускается массовый универсальный самолет Ф-35

        Этот массовый универсальный самолет их не спасет. В случае глобальной войны в Америке сдохнут все. Возможно, на Аляске кто то выживет. Но, только до первой зимы.
        1. Ясная
          Ясная 7 сентября 2020 20:18 Новый
          +2
          Цитата: Грица
          на Аляске кто то выживет. Но, только до первой зимы.

          Да, Александр, на Аляске нам с ними будет тесновато winked
          1. Грица
            Грица 8 сентября 2020 04:20 Новый
            +1
            Цитата: Ясная
            на Аляске нам с ними будет тесновато

            Русские бы выжили. Поскольку умеют запасаться дровами, теплыми шкурами и провизией, не дожидаясь "завоза с Большой земли".
            А еще они беспрепятственно могут пользоваться газеткой вместо...
        2. Vol4ara
          Vol4ara 8 сентября 2020 17:04 Новый
          -4
          Цитата: Грица
          Цитата: voyaka uh
          Поэтому и выпускается массовый универсальный самолет Ф-35

          Этот массовый универсальный самолет их не спасет. В случае глобальной войны в Америке сдохнут все. Возможно, на Аляске кто то выживет. Но, только до первой зимы.

          Против НАТО + США, без применения ЯО мы проиграем, если Китай будет нейтрален или занят Индией , силы несоизмеримы. А вы уверены, что руководство РФ применить яо? А если это руководство будет уровня Януковича? А если будет руководство уровня Януковича и вдобавок война начнётся на фоне выступлений оппозиционного лагеря, как на Украине в свое время?
  4. Горный стрелок
    Горный стрелок 7 сентября 2020 09:23 Новый
    +9
    Это он про убыль самолётов в воздушных операциях? Вообще представить себе трудно, как эту убыль будут возобновлять? Когда цикл производства современных самолётов очень длинный. Это же не истребитель времён ВМВ. А подготовка пилотов? Так что про войну "конвенциальным" оружием и думать не стоит. ИМХО.
    1. Doccor18
      Doccor18 7 сентября 2020 09:39 Новый
      +1
      Вообще представить себе трудно, как эту убыль будут возобновлять? Когда цикл производства современных самолётов очень длинный. Это же не истребитель времён ВМВ. А подготовка пилотов?

      F35 выпускают такими темпами, что другим и правда "на зависть". Убыль восполнят без особых проблем. А вот с пилотами грусть. Их по полторы сотни в год выпускать не выйдет. Пилот сейчас - это ОЧЕНЬ дорогой, штучный, почти невосполнимый "товар".
      1. Горный стрелок
        Горный стрелок 7 сентября 2020 09:44 Новый
        +3
        Цитата: Doccor18

        F35 выпускают такими темпами, что другим и правда "на зависть". Убыль восполнят без особых проблем.

        Не темпы важны, а длительность цикла. Темп выпуска мирного времени потребуется ускорить в несколько раз, восполняя убыль. Дали команду увеличить выпуск. Через какое время на выходе появятся новые истребители?
        1. Doccor18
          Doccor18 7 сентября 2020 10:26 Новый
          +5
          Темп выпуска мирного времени потребуется ускорить в несколько раз, восполняя убыль...

          Даже не представлю, где ВВС США смогут потерять тысячи F35...? Разве что... в смертельной схватке с РФ и КНР. Но в таком случае без ЯО уж точно не обойдется. А для конфликтов меньшего уровня того заявленного количества, как 2500 машин, с выпуском в 120-200 в год вполне достаточно.
          1. Ясная
            Ясная 7 сентября 2020 20:22 Новый
            +2
            Цитата: Doccor18
            Но в таком случае без ЯО уж точно не обойдется.

            Нет, будем считать количество их боевылетов к нам и точность бомбометаний. Щас!
      2. Сидор Аменподестович
        Сидор Аменподестович 7 сентября 2020 09:47 Новый
        +1
        Цитата: Doccor18
        F35 выпускают такими темпами, что другим и правда "на зависть". Убыль восполнят без особых проблем. А вот с пилотами грусть. Их по полторы сотни в год выпускать не выйдет. Пилот сейчас - это ОЧЕНЬ дорогой, штучный, почти невосполнимый "товар".

        А авианосцы? Они же, как я понимаю, в первую очередь собираются воевать через океан.
        Стало быть, авианосцы станут одними из приоритетных целей. А утрата даже одного означает минус сотня без малого самолётов, так как не на чем будет их куда нужно доставить.
        Понятно, что американцы будут стараться как-то аккумулировать авиацию там, откуда не нужно будет далеко лететь до ТВД, но тем не менее.
        1. Doccor18
          Doccor18 7 сентября 2020 11:16 Новый
          +2
          ...собираются воевать через океан...

          Тяжко будет воевать "через океан", даже со страной уровня КНДР. Американцы всегда перед операцией аккумулируют свою авиацию на аэродромах своих союзников и собственных заморских баз. Авианосцы, как правило, в таких "заварушках" играют далеко не ведущую роль.
      3. voyaka uh
        voyaka uh 7 сентября 2020 10:16 Новый
        -5
        "Их по полторы сотни в год выпускать не выйдет"////
        ----
        Это частично компенсируют наземным тренажером. Что резко сокращает летные часы обучения в воздухе.
        И тем, что на новые поколения самолетов устанавливают накрученный автопилот (подготовка к беспилотному режиму).
        Который даже во время виража может освободить летчика от управления, давая возможность сосредоточиться на стрельбе и коммуникации с другими самолетами по сети.
        1. Doccor18
          Doccor18 7 сентября 2020 11:48 Новый
          +6
          ..И тем, что на новые поколения самолетов устанавливают накрученный автопилот (подготовка к беспилотному режиму).
          Который даже во время виража может освободить летчика от управления, давая возможность сосредоточиться на стрельбе и коммуникации с другими самолетами по сети.

          Все так, есть и тренажеры, но этого достаточно для того, чтобы утюжить Югославию или Ливию с Афганистаном. Хватит ли этого для воздушных боев с истребителями Ирана, КНДР, КНР, России..?
      4. Кирилл Г...
        Кирилл Г... 7 сентября 2020 11:36 Новый
        +1
        Цитата: Doccor18
        выпускают такими темпами, что другим и правда "на зависть".


        По сколько в год реально?
        1. Doccor18
          Doccor18 7 сентября 2020 11:52 Новый
          +3
          120-140 - реально выпускают, возможно и до 170-180 в год максимум.
          1. Кирилл Г...
            Кирилл Г... 7 сентября 2020 12:38 Новый
            +4
            Я тут прикидывал у нас выходит в районе 10 Су-34, 8 Су-30СМ, 10 Су-35. Что дает в районе до 30-35 самолетов в год. Это для наших ВВС только. с импортом до 50-60 самолетов в год.
            При этом это без МиГа. У нас на мой взгляд большая проблема не в мощностях - а в финансах, потому что бабки тратим на разное гуано типа Посейдона, приобретения РЛК Заслон для корветов, деяние бессмысленное и крайне дорогостоящее. 1 Заслон будет стоить казне примерно как Су-30СМ.
            Вторая проблема - нехватка летного состава.
            Причины - ухудшение здоровья и уровня образовательного это раз, второе это попытки отдельных дегенератов в погонах сдирать бапки за поступление в ВВУЗ.
            1. Doccor18
              Doccor18 7 сентября 2020 13:17 Новый
              +2
              ..на мой взгляд большая проблема не в мощностях - а в финансах, потому что бабки тратим на разное гуано...

              Вторая проблема - нехватка летного состава.
              Причины - ухудшение здоровья и уровня образовательного...

              Обсолютно точно. Нечего добавить.
            2. tikhonov66
              tikhonov66 7 сентября 2020 14:43 Новый
              +1
              "...бабки тратим на разное гуано типа Посейдона..."

              - ОДНО такое "гуано" наносит ущерб терртории потенциального противника - ГОРАЗДО БОЛЬШИЙ, чем все авиация вместе взятая.
              - Цунами высотой порядка нескольких километров - просто СМЫВАЕТ прибрежные города потенциального противника.
              - И при этом - защиты от такого "гуано" НЕТ - НИ-КА-КОЙ.
              От слова "совсем".
            3. Алексей Зоммер
              Алексей Зоммер 7 сентября 2020 20:39 Новый
              -5
              Цитата: Кирилл Г...
              нас на мой взгляд большая проблема не в мощностях - а в финансах, потому что бабки тратим на разное гуано

              Зато у нас есть С400 и скоро будет С500, это не считая огромного по любым меркам парка С300, которые постоянно модернизируются и они интегрированы в единое ПВО. Всё это уравнивают наши шансы с НАТО в воздушной войне несмотря на их превосходство в численности самолётов.
              ИМХО.
      5. Misha_an26
        Misha_an26 7 сентября 2020 11:56 Новый
        0
        Г...о выпускают на зависть.
        1. Doccor18
          Doccor18 7 сентября 2020 12:09 Новый
          +2
          Г...о выпускают на зависть.

          "На зависть" - в смысле численности.
          А по поводу качества, то тут уж столько статей и мнений было, от "непотребства" до "превосходства"... Истина, как всегда, где-то между ними..
      6. ugol2
        ugol2 7 сентября 2020 12:05 Новый
        +7
        Цитата: Doccor18
        Пилот сейчас - это ОЧЕНЬ дорогой, штучный, почти невосполнимый "товар"

        Я вот этот момент не до конца понимаю.
        Если раньше экипаж лайнера состоял из трех, четырех человек, и самолетом было реально сложно управлять, все просчитывать, всё знать, то сейчас в кабине только два пилота и то всё делает компьютер, автопилот. Много мнений, что нынешние пилоты способны только кофе пить и кнопку нажимать, хотя на безопасность полетов это мало влияет, компьютеры свое дело хорошо знают - самолеты летают и не падают.
        В военной авиации не так что ли? Управлять 5 поколением не проще, чем вторым - третьим?
        1. Кирилл Г...
          Кирилл Г... 7 сентября 2020 12:40 Новый
          +1
          Цитата: ugol2
          Управлять 5 поколением не проще, чем вторым - третьим?


          На мой взгляд - любителя разумеется проще не стало.
        2. Grazdanin
          Grazdanin 7 сентября 2020 12:53 Новый
          0
          Цитата: ugol2
          сейчас в кабине только два пилота и то всё делает компьютер, автопилот.

          В современных бизнес-джетах уже один пилот остаётся. Да и в пассажирской авиации это скорее вопрос безопасности. Подстраховка на случай ошибки пилота или потери способности управлять (потеря сознания, острый приступ болезни, смерть).
          Цитата: ugol2
          военной авиации не так что ли? Управлять 5 поколением не проще, чем вторым - третьим?

          Именно управлять самолетом конечно легче, но управлять боем стало сложнее. Количество информации и инструментов стало в разы больше.
          1. voyaka uh
            voyaka uh 7 сентября 2020 15:58 Новый
            +2
            "управлять боем стало сложнее. Количество информации и инструментов стало в разы больше"///
            ---
            Гораздо легче. Не надо крутить головой, выискивая самолеты противника.
            Прямо перед летчиком на единый экран выведены противники - красным, свои - зеленым с главными параметрами.
            Панорама на 360 градусов. И наземные опасности, в придачу. Любой толковый парнишка-геймер разбирается в такой ситуации и успевает реагировать. Поэтому и управление Ф-35 - джойстик, а не штурвал.
            1. Grazdanin
              Grazdanin 7 сентября 2020 16:05 Новый
              +2
              Перефразирую. Изменились требования к пилоту. Раньше он был заточен под определенную задачу бомбить, перехватывать, патрулировать и тд Сейчас он стал универсалом, который должен все уметь. Электронные помощники упростили каждую задачу, но самих задач стало больше. Соответственно люди нужны соответствующие.
            2. Liam
              Liam 7 сентября 2020 16:23 Новый
              -1
              sidestick в боевой авиации появились в 70-х вместе с технологией fly-by-wire.Первым из военных самолетов былF-16.На гражданских-в конце 80-х на А-320
        3. Doccor18
          Doccor18 7 сентября 2020 13:13 Новый
          +3
          Управлять 5 поколением не проще, чем вторым - третьим?

          Управлять проще, а вести воздушный бой как раньше, так и сейчас очень непросто.
          При налете 150-200 часов в год, об опытном летчике-истребителе можно говорить через 10 лет.
      7. Vol4ara
        Vol4ara 8 сентября 2020 17:06 Новый
        -3
        Цитата: Doccor18
        Вообще представить себе трудно, как эту убыль будут возобновлять? Когда цикл производства современных самолётов очень длинный. Это же не истребитель времён ВМВ. А подготовка пилотов?

        F35 выпускают такими темпами, что другим и правда "на зависть". Убыль восполнят без особых проблем. А вот с пилотами грусть. Их по полторы сотни в год выпускать не выйдет. Пилот сейчас - это ОЧЕНЬ дорогой, штучный, почти невосполнимый "товар".

        Где то читал, что ему хотят прикрутить функцию беспилотника. Ну и не зря для них делают дронов, погибать и рисковать будут в первую очередь дроны
    2. Grazdanin
      Grazdanin 7 сентября 2020 09:53 Новый
      -5
      Цитата: Горный стрелок
      Вообще представить себе трудно, как эту убыль будут возобновлять? Когда цикл производства современных самолётов очень длинный.

      Совершенно верно. Поэтому активная фаза современных войн очень короткая. Кто захватил превосходство в воздухе, тот победил. Восполнить в адекватные сроки потреби в авиации и ПВО невозможно. Поэтому США имеет самый крупный и современный ВВС в мире. Их самолеты закончатся намного позже чем наши или Китая.
      Цитата: Горный стрелок
      Это же не истребитель времён ВМВ. А подготовка пилотов?

      Для этого развивают БПЛА. Сейчас у всех их проектов прослеживается одна общая черта, удешевление и упрощение. От сверх дорогих и сложные проектов типа X-47B отказываются. Они концентрируются на массовых БПЛА. Иначе невозможно масштабировать военно-воздушный флот. Уже сейчас существует нехватка пилотов для самолетов, они стали очень сложны и цикл подготовки летчика истребителя увеличился до 10 лет.
      1. Грица
        Грица 7 сентября 2020 15:54 Новый
        +2
        Цитата: Grazdanin
        Их самолеты закончатся намного позже чем наши или Китая.

        А вы не пробовали при этом посчитать возможности ПВО России и США? Если принять их во внимание, то у США самолеты кончатся гораздо быстрее.
  5. APASUS
    APASUS 7 сентября 2020 09:29 Новый
    +6
    Подходит к концу эха доминирования в экономике ,политике и теперь в военной сфере .Среди американских военных есть понимающие люди,а вот политики на оборот в США уровень уронили
    1. _Ugene_
      _Ugene_ 7 сентября 2020 11:30 Новый
      +3
      Подходит к концу эха доминирования в экономике ,политике и теперь в военной сфере .
      на моей памяти она "подходит к концу" уже лет 20 и сколько ещё десятков лет будет подходить к концу неизвестно
      1. APASUS
        APASUS 7 сентября 2020 11:44 Новый
        +1
        Цитата: _Ugene_
        на моей памяти она "подходит к концу" уже лет 20 и сколько ещё десятков лет будет подходить к концу неизвестно

        А какие вам нужны доказательства ?

        Представить не возможно во времена СССР такой пассаж ,думаю дошло бы до реального военного столкновения,а сейчас американцы проглотили или ............представляете такое что бы Иран обстрелял базы США безнаказанно ?
        1. _Ugene_
          _Ugene_ 7 сентября 2020 11:52 Новый
          +2
          Представить не возможно во времена СССР такой пассаж
          такие пассажи во времена СССР происходили постоянно и значительно серьёзней, например на море, а базы США безнаказанно Иран обстрелял, так там договорняк был, заранее предупредили, никто из американских военных не погиб. Обменяли своего генерал-майора на несколько американских ангаров, очень выгодный обмен. Да и ответка не прилетела только потому что Трамп себя позиционирует исключительно мирным президентом и начинать военные действия не хочет принципиально
          1. Кирилл Г...
            Кирилл Г... 7 сентября 2020 12:50 Новый
            +3
            Цитата: _Ugene_
            а базы США безнаказанно Иран обстрелял, так там договорняк был, заранее предупредили, никто из американских военных не погиб.

            В договорняк не верю равно как и в отсутствие убитых и раненных. США умеет их мастерски скрывать.
            Пойманы были не раз.
            Империя такие пассажи не должна безропотно сносить. Ее сила основана не только на штыках и финансах.
      2. Кирилл Г...
        Кирилл Г... 7 сентября 2020 12:44 Новый
        +3
        См. историю Рима. Римское государство просуществовало 1000 лет, а если брать Византию то и 2000 лет. Государству США чуть больше 200 лет. Пик мощи США это 50-е- 60-е. И естественно такие структуры за год не сгинут. И ура патриотствовать тут неуместно. Надо свое дело делать...
        1. _Ugene_
          _Ugene_ 7 сентября 2020 13:03 Новый
          +2
          так и я о том же, они может ещё лет 50 будут загибаться и неизвестно ещё что будет, так что надеяться на это не нужно
  6. fider
    fider 7 сентября 2020 09:32 Новый
    +2
    Нужно возобновлять производство самолётов ВМВ, если хотят воевать без ядерного оружия. Тогда их можно клепатьсотнями тысяч, как автомобили.laughing tongue
  7. Даниил Коноваленко
    Даниил Коноваленко 7 сентября 2020 09:32 Новый
    +2
    Современная война в копеечку станет, всем сторонам.Да и потери в технике быстро не восстановишь...
    1. Ясная
      Ясная 7 сентября 2020 20:36 Новый
      +2
      Цитата: Даниил Коноваленко
      Современная война в копеечку станет, всем сторонам.

      А, этот факт - один из "двигателей" войны.
  8. rocket757
    rocket757 7 сентября 2020 09:34 Новый
    +3
    А шо, хенераль не в курсе, что согласно опросам их граждане заражены бациллой пацифизма-пофигизма?
    Хотя нет, они готовы грохнуть кого угодно, лишь бы их "воины света" оставались целыми!?!?!?
    Парадокс .. хотя нет, цинизм высшей пробы! Плевать на всех, лишь бы им было тепло и сытно!
  9. А. Привалов
    А. Привалов 7 сентября 2020 09:38 Новый
    0
    Charles Q. Brown Jr. всё правильно говорит.
    В восьмистраничном меморандуме о «стратегическом подходе» к силам, озаглавленном «Ускорьте перемены или проиграйте», Браун строго предупреждает о последствиях несерьезного отношения к угрозам.


    Для интересующихся темой. Текст написан хорошо, без лишних вывертов. Гугл даёт вполне адекватный перевод.
    https://www.airforcemag.com/brown-air-force-must-speed-up-change-or-face-harsh-consequences/
    1. Grazdanin
      Grazdanin 7 сентября 2020 09:59 Новый
      -5
      Спасибо за ссылку. Оригинал и статья на ВО 2 большие разницы.
  10. askort154
    askort154 7 сентября 2020 09:45 Новый
    +3
    «Нас ждут потери уровня Второй мировой»: в ВВС США о рисках будущих войн

    Наивно ! Потери будущей войны ("Третьей мировой") - будет некому подсчитывать.
  11. Пленник
    Пленник 7 сентября 2020 09:49 Новый
    +4
    «Нас ждут потери уровня Второй мировой» (с). До он оптимист, этот генерал. sad
  12. tralflot1832
    tralflot1832 7 сентября 2020 09:55 Новый
    +4
    Здраво мыслит генерал.Только в голливуде,с кукурузника пилот садится в Ф 16,18;22;35 и сразу полетел побеждать.Как мне очень заслуженный летчик говорил в купе поезда,взлететь и может ,а вот сесть знания нужны. drinks
    1. Grazdanin
      Grazdanin 7 сентября 2020 10:03 Новый
      0
      Подготовку полноценного летчика истребителя в США оценивают в срок 10 лет.
      1. tralflot1832
        tralflot1832 7 сентября 2020 10:06 Новый
        +2
        Тогда пусть не начинают или сразу сдаются!Голлливуд им в помощь. hi
    2. Campanella
      Campanella 7 сентября 2020 10:10 Новый
      +3
      Голливуд,если ему верить пятёркой отважной затопчет весь мир.
      А в реале все прозаичнее и банальнее и как у всех.
  13. arhitroll
    arhitroll 7 сентября 2020 10:01 Новый
    0
    Что-то нас готовить стали к войне. Это плохо.
    1. tralflot1832
      tralflot1832 7 сентября 2020 10:18 Новый
      +3
      Извините ,кто вас в России начал готовить к войне или вы в стране живете ,где по плану должен быть если что, пролив имени Сталина? hi
    2. Vol4ara
      Vol4ara 8 сентября 2020 17:12 Новый
      -4
      Цитата: arhitroll
      Что-то нас готовить стали к войне. Это плохо.

      Кто стал? Уж не ВО ли случаем? Ахах, и какой обхват населения у во, ноль целых хрен десятых? :D
  14. Campanella
    Campanella 7 сентября 2020 10:07 Новый
    +2
    Темпы боевого истощения соизмеримые с второй мировой это грёзы. Они будут ещё выше.
    Но мобилизационный потенциал США мне ,кажется, несоизмеримо меньше,того периода.
    Так что США стоит говорить больше о мире,чем о войне.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 7 сентября 2020 10:19 Новый
      -4
      Почему? Население США 330 млн. Можно набрать людей.
      1. НЕКСУС
        НЕКСУС 7 сентября 2020 10:27 Новый
        +1
        Цитата: voyaka uh
        Почему? Население США 330 млн. Можно набрать людей.

        Набрать можно,а вот за что им воевать то?
        1. voyaka uh
          voyaka uh 7 сентября 2020 10:42 Новый
          -3
          За что? recourse За идею, плюс зарплату:

          "Зарплата российских солдат и сержантов-контрактников в Сирии составляет в месяц до 200 тысяч рублей. Об этом сообщило издание «Аргументы и факты» со ссылкой на российское командование в регионе, отвечая на вопрос читателя: «Сколько получают военные в Сирии?»

          Офицеры получают в среднем от 200 до 300 тысяч рублей, раскрыла газета. Зарплата пилота зависит от количества вылетов, в среднем она составляет примерно 400 тысяч рублей."
          1. НЕКСУС
            НЕКСУС 7 сентября 2020 10:45 Новый
            +4
            Цитата: voyaka uh
            За идею, плюс зарплату:

            В глобальной войне за зарплату?Вы серьезно?
            А простите,че там у них за идея?Картонная демократия и продвижение фашизма по миру? Вам показать кадры немецких солдат,с которых вся эта дурь про Третий Рейх,мировое господство и тд,слетала как пыль,когда они попадали в мясорубку типа Сталинграда?
            1. voyaka uh
              voyaka uh 7 сентября 2020 10:54 Новый
              -3
              Вы сели на своего любимого конька: "обличение ужасных англосаксов" laughing
              Флаг Вам в руки!
              Проигнорировав зарплаты российских солдат с Сирии. Которые, конечно, воюют за справедливые идеи, подкрепленные 200-300 тыс рублей в месяц. smile
              1. НЕКСУС
                НЕКСУС 7 сентября 2020 10:58 Новый
                +4
                Цитата: voyaka uh
                Вы сели на своего любимого конька: "обличение ужасных англосаксов"

                Это не мой "любимый конь". Век бы мне этих Бушей и Клинтонов в обнимку с Елизаветой не видеть.
                Цитата: voyaka uh
                Флаг Вам в руки!

                И транспорант вам туда же.
                Цитата: voyaka uh
                Которые, конечно, воюют за справедливые идеи, подкрепленные 200-300 тыс рублей в месяц.

                Уважаемый ,а чем отличается ЛОКАЛЬНАЯ война от ГЛОБАЛЬНОЙ,не просветите,нет? Уж очень хочется понять вас и простить. feel
                1. voyaka uh
                  voyaka uh 7 сентября 2020 11:14 Новый
                  -2
                  1) Глобальная война для России - это только ядерная война. Потому что демография плохая, молодежи мало, воевать некому.
                  Авиации мало, флота нет. Только танки и артиллерия.
                  ----
                  2) Глобальная война для Америки - это конвенциональная война крупного
                  масштаба.
                  Так они собираются воевать с Китаем. О войне с Россией речь не идет (см. пункт 1).
                  Для такой войны с Китаем требуется много кораблей и самолетов. Неизбежны потери.
                  О чем и речь в статье.
                  ----
                  Надеюсь, я развернуто ответил на Ваш вопрос. hi
                  1. НЕКСУС
                    НЕКСУС 7 сентября 2020 11:26 Новый
                    +4
                    Цитата: voyaka uh
                    Глобальная война для России - это только ядерная война.

                    Так о какой зарплате то речь ?Кто ее выплачивать будет,инопланетяне?
                    Цитата: voyaka uh
                    молодежи мало, воевать некому.

                    Прям некому?А Израилю есть кем воевать,я интересуюсь?
                    Цитата: voyaka uh
                    Авиации мало, флота нет. Только танки и артиллерия.

                    Как там в вашем аэропорту в Хайфе(по моему) написано-не думай шо ты самый умный,тут все евреи.
                    Цитата: voyaka uh
                    Глобальная война для Америки - это конвенциональная война крупного
                    масштаба.

                    Я с вас не могу,уважаемый.Значит с РФ тока ядерный обмен,а с Китаем ,так,тока писюнами помериться...Вам то самому не смешно? Любой военный конфликт в глобальном масштабе ведет к обмену ядерными приветами. И вы это знаете,но почему то решили,что вы самый тут умный.
                    Цитата: voyaka uh
                    Так они собираются воевать с Китаем.

                    А Китай об этом знает?
                    Цитата: voyaka uh
                    Для такой войны с Китаем требуется много кораблей и самолетов. Неизбежны потери.

                    Не напомните мне,сколько стран участвовало в Первой мировой и во Второй? А то,с ваших "развернутых" ответов,ощущение складывается,что Китай и США не на Земле находятся,а на Марсе.
                    Цитата: voyaka uh
                    Надеюсь, я развернуто ответил на Ваш вопрос.

                    Так кто кэш то платить будет в глобальной войне то,и пенсию начислять? fellow Вы мне так и не ответили.
                    И про идею для бравых американских командос че то мутно так напустили. Так что там за идея,ради которой эти Рэмбы будут согласные головы свои сложить?
                  2. ivanec
                    ivanec 8 сентября 2020 08:31 Новый
                    0
                    Не учли одно но, одна из сторон будет вынуждена воспользоваться ЯО когда будет сломлена в результате конвенциональной войны, а там и неминуемо России придется втянуться по известным причинам.
      2. tralflot1832
        tralflot1832 7 сентября 2020 10:35 Новый
        +3
        Мы разговарием о пилотах.Вы в Израиле если что ,завтра слезите со своего боевого дивана ,сядите в кресло Ф 35 и сразу взлетите?Вот я тоже легко сяду в любое кресло любого самолета.Только первые мои слова при взгляде на приборную доску будут :Ух ты сколько часиков и все разное время показывают,до конца жизни не разберешься по каким часикам взлетать.И на сколько знаю пилота после отпуска до самостоятельных полетов не допускают.А вы тут о каких то 300 млн.Тут впору вспомнить х/ф Семнадцать мгноаений весны Слова персонажа Броневого:Если женщине дать 9 мужчин,она все равно не родит через месяц. hi
        1. voyaka uh
          voyaka uh 7 сентября 2020 10:59 Новый
          -3
          На пилотов Ф-35 набирают молодежь, которой в Израиле очень много - треть населения. И те, кто "на ты" с компом, виртуальной реальностью, знают джойстик - получают преимущество. Нужно иметь высокий IQ, хорошее нормальное здоровье и быть спокойным. На один самолет готовят два-три равноценных летчика.
          1. tralflot1832
            tralflot1832 7 сентября 2020 11:09 Новый
            +2
            Сколько времени уходит на подготовку летчика с нуля?Вопрос о восполнении боевых потерь.Во вторую мировую при потерях за вылет больше 10 %процентов самолетов в летном составе США отмечены случаи саботажа.Голливуд в пример не приводим.американцы проводили штабные игры при первом налете на Россию потери ВВС могут составить 60%,наши на это ответили ,ну может быть 30% ,не переоценивайте наши способности.У нас тоже не инвалидов в летные училища набирают.
          2. Кирилл Г...
            Кирилл Г... 7 сентября 2020 13:04 Новый
            +3
            Цитата: voyaka uh
            На один самолет готовят два-три равноценных летчика.


            Я полагаю вы снова врете..
            Да и Грановский пишет иное - https://oleggranovsky.livejournal.com/99912.html
            Речи о трех пилотах, я полагаю никогда и не шла. В лучшем случае с резервистами (а ситуация с резервом в Израиле поставлена прекрасно) соотношение будет достигать 1.5 экипажа на самолетов
          3. zwlad
            zwlad 7 сентября 2020 17:03 Новый
            0
            На чем эти два-три будут летать когда первый не вернется?
            1. voyaka uh
              voyaka uh 7 сентября 2020 17:30 Новый
              +1
              Проблема обычно обратная: летать есть на чем, но некому. Сменные летчики нужны, чтобы обеспечивать большое число боевылетов в день во время интенсивных боевых действий.
      3. Campanella
        Campanella 7 сентября 2020 10:47 Новый
        +1
        Качество людей не то. Набрать то можно,но как они воевать будут?
        Мяса много это факт!)))
      4. Пленник
        Пленник 7 сентября 2020 19:23 Новый
        0
        Можно ПОПЫТАТЬСЯ набрать. hi
  15. unhappy
    unhappy 7 сентября 2020 10:08 Новый
    +1
    Извините, что отвлекаю от абстрактных рассуждений feel
    Надо напомнить генералу что в Америке проблемы. Возможно распада и гражданской войны не будет, но в той или иной степени экономика и бюджет изменятся в худшую сторону. И планы генеральские надо строить с учётом этих последствий. feel
    1. Кирилл Г...
      Кирилл Г... 7 сентября 2020 13:05 Новый
      +2
      Цитата: unhappy
      генералу что в Америке проблемы.


      А он не в курсе что реальность она иная.
  16. zwlad
    zwlad 7 сентября 2020 17:01 Новый
    +1
    Не господа оптимисты. Если что, вас будут ждать потери не сопоставимые с теми потерями, которые вы понесли во ВМВ. Не питайте иллюзий.
  17. prior
    prior 7 сентября 2020 17:27 Новый
    +1
    Не спеши генерал, Америка ещё не подвела итоги акции "Black Lives Matter".
    А ещё выборы президента....
    До мировой войны ли вам будет потом ?!
  18. NF68
    NF68 8 сентября 2020 16:34 Новый
    0
    Потери в людях на уровне потерь ВМВ и даже больше в случае начала 3-й Мировой вполне возможны. А вот что касается навороченной техники-то ее столько не потеряешь по скольку из за слишком высокой цены столько танков, самолетов и прочего даже США не могут себе позволить закупать.