Военное обозрение

В США отработали уничтожение имитатора «российской крылатой ракеты» гаубицей «Паладин»

81

Военные учения состоялись на ракетном полигоне Уайт-Сандс в Нью-Мексико. В них были задействованы самоходные артиллерийские установки, истребители, беспилотные летательные аппараты.


Во время учений 155-миллиметровая гаубица M109 Paladin сбила специальную воздушную мишень BQM-167 Skeeter, игравшую роль российской крылатой ракеты. Цель была отработана во время демонстрации усовершенствованной системы управления ведением боевых действий Advanced Battle Management System (ABMS).

Генерал Глен Ван Херк, занимающий пост командующего Северного командования Вооруженных сил США, подчеркнул, что управляемые искусственным интеллектом системы могут быть задействованы в организации боя с такими вероятными противниками американской армии как российские и китайские вооруженные силы.

Крылатая ракета была сбита новым сверхскоростным снарядом. Этот снаряд, как отметили в ВВС США, может летать со скоростью 5 Махов. По словам директора ВВС США по закупкам Уилла Ропера, то, что он увидел на учениях, «очень круто» и выглядит как настоящая фантастика: "крылатую ракету подбивают из самоходной гаубицы".


BQM-167A


Всего американская армия задействовала 6 мишеней BQM-167 Skeeter, которые поражались не только сверхскоростными снарядами из гаубицы, но и ракетами AIM-9 Sidewinder, запускаемыми с истребителя F-16 Fighting Falcon и беспилотного летательного аппарата MQ-9 Reaper.

Как видим, американская армия всерьез отрабатывает возможные сценарии боевых действий именно против России. Не случайно год назад в Пентагоне говорили о существующем плане прорыва многослойной системы противовоздушной обороны западных рубежей нашей страны в Калининградской области. Американских военных очень интересуют возможности российской военной техники, именно в контексте того, какие средства могут быть использованы против российских ракет.

Напомним, что гаубица M109 Paladin широко используется в американской армии в разных модификациях с 1960-х годов. За несколько десятилетий она была проверена в многочисленных военных конфликтах во Вьетнаме и на Ближнем Востоке. Американское военное ведомство уделяет большое внимание модернизации данной гаубицы, ее последние модификации оснащены цифровой системой управления огнем, значительно повышающей боевые возможности орудия.
Автор:
81 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. НЕКСУС
    НЕКСУС 7 сентября 2020 13:14 Новый
    +2
    Американских военных очень интересуют возможности российской военной техники, именно в контексте того, какие средства могут быть использованы против российских ракет.

    Например против Авангарда или Воеводы.Очень интересно послушать,чего они там насбивать собрались.
    1. prodi
      prodi 7 сентября 2020 13:21 Новый
      +7
      да и вообще: кто обнаруживал мишень, как наводили и оперативно заряжали спецбоеприпасом ствол, и сколько стоил снаряд?
      1. Инсургент
        Инсургент 7 сентября 2020 13:40 Новый
        +7
        В США отработали уничтожение имитатора «российской крылатой ракеты» гаубицей «Паладин»
        Цитата: prodi
        да и вообще: кто обнаруживал мишень, как наводили и оперативно заряжали спецбоеприпасом ствол, и сколько стоил снаряд?

        А «Паладин»(гаубица) это уже как эрзац ЗСУ (ЗРК) за недостатком (?) у США штатных систем ПВО ?

        Это как из пушки по воробьям...
        1. Перейра
          Перейра 7 сентября 2020 13:46 Новый
          +5
          Теперь - да. Интересно, на каком расстоянии сбили? Сравнимо с Панцирем?
          1. Комментарий был удален.
          2. Grazdanin
            Grazdanin 7 сентября 2020 13:58 Новый
            +1
            Пишут:
            М-109 в ходе командных учений сбил медленную, низко летящую крылатую ракету. Но BAE Systems утверждает, что снаряд HVP также способен поражать более быстрые и высоколетящие баллистические ракеты. Потребуется больше испытаний, чтобы доказать это.
            1. spectr
              spectr 7 сентября 2020 16:38 Новый
              -2
              Нравятся мне такие формулировки:
              Но BAE Systems утверждает, что снаряд HVP также способен поражать более быстрые и высоколетящие баллистические ракеты.

              По факту снаряд отделили от системы наведения. И в случае промаха всегда можно будет списать на "обнаружитель и вычислитель", которые обеспечивают предварительную наводку. А снаряд способен!!!! wink
          3. Евдоким
            Евдоким 7 сентября 2020 14:40 Новый
            0
            Цитата: Перейра
            Интересно, на каком расстоянии сбили?

            В упор. Байда какая-то, или они ракетой стреляли. Показали шоу для конгрессменов чтоб денег дали. hi
            1. Лопатов
              Лопатов 7 сентября 2020 16:03 Новый
              +1
              Цитата: Евдоким
              В упор. Байда какая-то, или они ракетой стреляли. Показали шоу для конгрессменов чтоб денег дали.

              Строго говоря, немцы в своё время такую тему отрабатывали. Для защиты базовых центров от артиллерийских, миномётных и ракетных снарядов. KMW Smart Camp Defence.
              https://topwar.ru/77190-proekt-kmw-smart-camp-defence.html
              Но судя по всему, сочли 155 калибр избыточным

              То есть теоретически это возможно даже при намного менее дорогих снарядах с дистанционным взрывателем.

              А тут судя по всему, всеми силами пытаются пропихнуть супердорогой HVP
              1. Евдоким
                Евдоким 7 сентября 2020 16:09 Новый
                +1
                Цитата: Лопатов
                А тут судя по всему, всеми силами пытаются пропихнуть супердорогой HVP

                Кто бы сомневался. Шоу чтоб пропихнуть в бюджет Пентагона статейку. А там неважно что разрабатывать, тактические рогатки, или самонаводящиеся штык-ножи. hi
                1. Лопатов
                  Лопатов 7 сентября 2020 16:26 Новый
                  0
                  Да вот как-то на фуфло это всё похоже.
                  Ибо есть у итальянцев снаряд с похожим назначением. "Дарт" Тоже высокоскоростной подкалиберный для поражения воздушных целей

                  И вот там снаряды управляемые с корабля/установки. Мало того, там система, позволяющая менять время подрыва в зависимости от маневрирования цели
                  1. fider
                    fider 8 сентября 2020 08:24 Новый
                    0
                    Лопатов
                    Да вот как-то на фуфло это всё похоже.

                    "Невежды судят точно так - в чём толку не поймут, то всё у них пустяк." И.А. Крылов. hi
                    1. Лопатов
                      Лопатов 8 сентября 2020 18:29 Новый
                      0
                      Цитата: fider
                      "Невежды судят

                      Да я как-то в артиллерии больше немцам и "Леонардо" доверяю, чес слово
                      laughing
                      А Вы, похоже, ничего не поняли по сути, но на критику американцев обиделись, и пытаетесь уныло троллить?
        2. Наблюдатель2014
          Наблюдатель2014 7 сентября 2020 22:06 Новый
          -5
          Цитата: Инсургент
          В США отработали уничтожение имитатора «российской крылатой ракеты» гаубицей «Паладин»
          Цитата: prodi
          да и вообще: кто обнаруживал мишень, как наводили и оперативно заряжали спецбоеприпасом ствол, и сколько стоил снаряд?

          А «Паладин»(гаубица) это уже как эрзац ЗСУ (ЗРК) за недостатком (?) у США штатных систем ПВО ?

          Это как из пушки по воробьям...

          Нет.Это новые военные технологии детка.Хотя какие они новые.Подключить пушку к управлению системе ПВО было вопросом времени.Американцы это сделали.Унификация систем поражения.Класс.Наш выход.Никто не против hi
          1. poquello
            poquello 8 сентября 2020 03:00 Новый
            -1
            Цитата: Наблюдатель2014
            Нет.Это новые военные технологии детка.

            ню ню, наши катюшное пво работают, зенитные ракеты из рсзо смерч как-то по перспективнее будут
        3. Zaurbek
          Zaurbek 8 сентября 2020 07:17 Новый
          0
          Ну, теоретически , и некоторые ПТРК с сверхзвуковой ракетой могут поражать воздушные цели. А здесь скорее ракета ПЗРК из 155мм ствола......Вопрос - зачем гаубице такой снаряд?! И кто будет давать ЦУ?
      2. Grazdanin
        Grazdanin 7 сентября 2020 13:58 Новый
        +1
        Цитата: prodi
        сколько стоил снаряд?

        86 000 долларов
      3. тлауикол
        тлауикол 7 сентября 2020 13:59 Новый
        +2
        Цитата: prodi
        да и вообще: кто обнаруживал мишень, как наводили и оперативно заряжали спецбоеприпасом ствол, и сколько стоил снаряд?

        снаряд HVP примерно в 85000 долларов за штуку. РВВ Сайдуиндер неск-ко сот тыс.
        1. Zaurbek
          Zaurbek 8 сентября 2020 07:19 Новый
          0
          Вопрос в Другом: Этот снаряд заменяет по (общим характеристикам) ракету В-В Сайдуиндер или В-В Стингер? Я так понял он с своей ГСН.
      4. Вадим237
        Вадим237 7 сентября 2020 14:00 Новый
        +5
        Вычислительная система РЛС ПВО в связке с гаубицей и её вычислительной системой стрельбы - стрельба в точку движения ракеты из расчёта ветра скорости снаряда его отклонения на расстоянии высоты полёта и скорости ракеты возможно применялось GPS наведение управляемого снаряда- так и попали.
        1. Alex777
          Alex777 7 сентября 2020 14:06 Новый
          -2
          100% ракета летела прямо. bully
          1. тлауикол
            тлауикол 7 сентября 2020 14:10 Новый
            +5
            Цитата: Alex777
            100% ракета летела прямо. bully

            прямо на снаряд wink
            1. Alex777
              Alex777 7 сентября 2020 15:25 Новый
              -1
              прямо на снаряд wink

              Разумеется. Иначе они мишени сбивать не могут. wink
          2. Zaurbek
            Zaurbek 8 сентября 2020 07:21 Новый
            +2
            А как должна лететь КР на коротком участке? Противозенитные маневры выполнять, при обнаружении пуска по ней
        2. Маз
          Маз 7 сентября 2020 14:43 Новый
          +1
          Цитата: Вадим237
          Вычислительная система РЛС ПВО в связке с гаубицей и её вычислительной системой стрельбы - стрельба в точку движения ракеты из расчёта ветра скорости снаряда его отклонения на расстоянии высоты полёта и скорости ракеты возможно применялось GPS наведение управляемого снаряда- так и попали.

          То есть ракета-цель не маневрировала, не огибала рельеф местности , просто тупо летела по прямой на низкой скорости по заранее известному маршруту на полигоне? Идеальные условия? Я правильно понимаю? Если так , то, ну, им ещё работать и работать.
          1. Alex777
            Alex777 7 сентября 2020 15:24 Новый
            -1
            Если так , то, ну, им ещё работать и работать.

            ИМХО так. И путь безнадежный. bully
          2. Zaurbek
            Zaurbek 8 сентября 2020 07:28 Новый
            0
            КР как мишень, если известно где и когда она пролетает...собьют довольно просто. Но проблема в том, что не известно....
      5. Serg4545
        Serg4545 7 сентября 2020 14:03 Новый
        +5
        Цитата: prodi
        да и вообще: кто обнаруживал мишень, как наводили и оперативно заряжали спецбоеприпасом ствол, и сколько стоил снаряд?


        Скорее всего было так:
        Зенитный радар вел беспилотник. Радар и Палладин были сопряжены. Рассчитана траектория встречи снаряда и беспилотника. Выпускается снаряд, с радиовзрывателем. Если снаряд пролетает достаточно близко, чтобы радиовзрыватель среагировал на беспилотник, то происходит подрыв. Цель может быть поражена осколками.
        Так же если использовался управляемый снаряд Экскалибур, то дополнительно беспилотник необходимо неприрывно подсвечивать лазером. Всё остальное так же.
        Ну и нигде же не сказано, сколько попыток было. Может они сотню снарядов выпустили, пока попали.
        И конечно это просто понты. В реальной войне это не применимо.
        1. prodi
          prodi 7 сентября 2020 14:13 Новый
          +1
          Палладин должен Оперативно заряжаться и Автоматически наводиться в точку упреждения, (и это помимо внешнего целеуказания). Теоретически возможно, но практически - полный тухляк
          1. Turist1996
            Turist1996 7 сентября 2020 20:47 Новый
            +1
            Палладин должен Оперативно заряжаться и Автоматически наводиться в точку упреждения, (и это помимо внешнего целеуказания). Теоретически возможно, но практически - полный тухляк

            Вот-вот! В инете есть видео работы расчёта "Палладина" и "Акации" изнутри. Вид боевого отделения, как обычно, не в пользу нашей системы, но сама работа расчёта - просто песня по сравнению с этим самым "Палладином"! Ну и скорострельность - просто визуально видно, что "Палладин" тупо физически не успеет за "Акацией"!
        2. eklmn
          eklmn 7 сентября 2020 16:30 Новый
          -1
          “ Если снаряд пролетает достаточно близко, чтобы радиовзрыватель среагировал на беспилотник, то происходит подрыв. Цель может быть поражена осколками.”
          HVP снаряд управляемый (с самонаведением) и кинетический, никакой боевой головки нет.
      6. eklmn
        eklmn 7 сентября 2020 19:28 Новый
        0
        Автор не раскрыл основной сути теста, а это Advanced Battle Management System (ABMS). Эта система управления ситуации в реальном времени с использованием ИИ. Инфо поступает как со спутников и/или с Awaks и/или с локаторов на земле, обрабатывается ИИ и даётся команда на запуск. Т.е. информация на запуск HVP - кинетический (без боеголовки) управляемый снаряд (это не ракета!) с самонаведением, поступила благодаря системе ABMS.
    2. Grazdanin
      Grazdanin 7 сентября 2020 14:04 Новый
      -5
      Они готовятся к войне с Китаем, на Россию им параллельно. Данную систему рассматривают больше как защиту баз западной части Тихого океана.
      Для китайской проблемы гаубицы, сбивающие ракеты, могут быть как раз тем, что нужно. В конце концов, Китай обладает примерно 1300 ракетами и крылатыми ракетами, которые во время большой войны могут обрушиться на американские тихоокеанские базы. Аэродромы на Окинаве и Гуаме, несомненно, станут главными целями.

      Армия держит зенитные ракеты Patriot на Окинаве и более дальние терминальные высотные зоны ПВО на Гуаме. Patriot и THAAD теоретически могут сбивать приближающиеся баллистические ракеты—и Patriot также может поражать низкие, медленные крылатые ракеты.

      Но дорогой ценой. Одна ракета Patriot стоит 5 миллионов долларов. Ракета THAAD стоит 12 миллионов долларов. Армия может позволить себе только такое количество ракет. Не ясно, есть ли у службы достаточно патриотов и THAADs, чтобы сбить все сотни ракет, которые китайцы могли бы запустить по Окинаве и Гуаму.
    3. Симон
      Симон 7 сентября 2020 14:18 Новый
      +1
      [/quote]Американских военных очень интересуют возможности российской военной техники, именно в контексте того, какие средства могут быть использованы против российских ракет.[/quote]
      Да! Мишени - это одно, а вот наши современные разработки, никогда не сравнятся с американскими мишенями. Так, как военная техника не стоит на месте, а модернизируется. Тем более - ракеты!
  2. Trapp1st
    Trapp1st 7 сентября 2020 13:20 Новый
    +8
    "крылатую ракету подбивают из самоходной гаубицы"
    Если это достоверно, это реально очень круто!
    1. НЕКСУС
      НЕКСУС 7 сентября 2020 13:22 Новый
      +2
      Цитата: Trapp1st
      Если это достоверно, это реально очень круто!

      Ага...а еще круто проводить учения на полном серьезе,где отрабатываются приемы войны в условиях зомби-апокалипсиса. lol
      1. Перейра
        Перейра 7 сентября 2020 13:52 Новый
        -1
        Вот когда переболевшие Ковидом перекинутся в зомбаков, тогда и посмеёмся.
  3. Grazdanin
    Grazdanin 7 сентября 2020 13:21 Новый
    0
    BQM-167 Skeeter сам по себе имеет очень неплохие характеристики. На базе него Кратос сделал БПЛА UTAP-22.

    Производительность
    Максимальная скорость: 0,93 Маха (600 КН (уровень моря))
    Крейсерская скорость: 230 КН (уровень моря)
    Сервисный потолок: 50 000 футов MSL(15 000 м) 50 футов AGL мин. / 8 м мин.
    9 g оборотов;
  4. APASUS
    APASUS 7 сентября 2020 13:27 Новый
    +4
    Это сколько нужно условий что бы совпало ,попасть из орудия в ракету ?
    1. voyaka uh
      voyaka uh 7 сентября 2020 13:41 Новый
      +10
      Учение было скорее демонстрацией вычислительной системы и нового снаряда, чем практической боевой возможностью.
      Скорее, можно применить по вертолету противника. Преимущество - дальность попадания.
      1. Перейра
        Перейра 7 сентября 2020 13:51 Новый
        +4
        Я другое увидел - можно сделать боеприпас, не привязанный к базе. Это открывает грандиозные возможности.
        Теоретически при широкой линейке калибров и наличии систем наведения, специализированные машины становятся не нужны. Хоть из танка стреляй.
        1. Теренин
          Теренин 7 сентября 2020 14:16 Новый
          +2
          Уилл Ропер, то, что я увидел на учениях, «очень круто»

          Но, немного не дотягивает до "супер-пупер" no
      2. Grazdanin
        Grazdanin 7 сентября 2020 14:17 Новый
        +1
        У журналистов Форбс мнение что данная система больше направлена против Китая, для защиты баз от ракет. У артиллерийских систем высокая скорострельность, снаряды дешевле ракет, возможно их массовое применение.
        Для китайской проблемы гаубицы, сбивающие ракеты, могут быть как раз тем, что нужно. В конце концов, Китай обладает примерно 1300 ракетами и крылатыми ракетами, которые во время большой войны могут обрушиться на американские тихоокеанские базы.
        1. APASUS
          APASUS 7 сентября 2020 14:25 Новый
          0
          Цитата: Grazdanin
          У журналистов Форбс мнение что данная система больше направлена против Китая, для защиты баз от ракет.

          От каких ракет ? Вот ТТХ BQM-167 Skeeter с вражеского сайта :
          Performance
          Maximum speed: 0.93 Mach (600 kn (sea level))
          Cruise speed: 230 kn (sea level)
          Service ceiling: 50,000 ft MSL[clarification needed] (15,000 m) 50 ft AGL min. / 8 m min.

          Скорость то 0.93 маха
          1. Grazdanin
            Grazdanin 7 сентября 2020 14:33 Новый
            0
            Цитата: APASUS
            От каких ракет ?

            Дозвуковых, крылатых ракет. К примеру CJ-10K
      3. фигвам
        фигвам 7 сентября 2020 14:20 Новый
        +1
        Цитата: voyaka uh
        Скорее, можно применить по вертолету противника.

        Если цель маневрирует никогда не попадёт.
        1. SovAr238A
          SovAr238A 7 сентября 2020 16:21 Новый
          +1
          Цитата: фигвам
          Цитата: voyaka uh
          Скорее, можно применить по вертолету противника.

          Если цель маневрирует никогда не попадёт.

          Что для вас маневрирование ракеты. на маршевом участке полета?
          1. фигвам
            фигвам 7 сентября 2020 18:00 Новый
            0
            Цитата: SovAr238A
            Что для вас маневрирование ракеты

            Вы очень не внимательно читаете, я писал не про ракету, а про вертолёт. А крылатая ракета кстати на маршевом участке то же маневрирует, обходя естественные и искусственные препятствия заложенные в маршрут полёта.
    2. TT62o
      TT62o 8 сентября 2020 00:52 Новый
      0
      Корабельная Ак-130 дальность поражения воздушной цели 15 км. Изобретено в СССР конец 70х
  5. askort154
    askort154 7 сентября 2020 13:28 Новый
    +3
    Как видим, американская армия всерьез отрабатывает возможные сценарии боевых действий именно против России.

    А когда было иначе ?! Раньше против СССР, теперь против его преемницы - России.
    Только теперь, иногда, добавляют ещё - Китай.
  6. Игорь Литвин
    Игорь Литвин 7 сентября 2020 13:30 Новый
    0
    Цитата: APASUS
    Это сколько нужно условий что бы совпало ,попасть из орудия в ракету ?

    Как говорят в американских фильмах: "Главное - это верить в себя!"
    1. Avior
      Avior 7 сентября 2020 13:45 Новый
      -1

      Ох уж этот Голливуд! smile
  7. rocket757
    rocket757 7 сентября 2020 13:33 Новый
    -1
    Не случайно год назад в Пентагоне говорили о

    много чего там говорят и ко многому готовятся!!! похоже их привлекает сам процесс подготовки ....
    1. Alien From
      Alien From 7 сентября 2020 13:53 Новый
      +1
      Их привлекает распил бюджета, впрочем как и многих других...
  8. Светлан
    Светлан 7 сентября 2020 13:35 Новый
    +3
    Из пушки по самолету, круто на самом деле.
    1. Ruswolf
      Ruswolf 7 сентября 2020 13:48 Новый
      +1
      Цитата: Светлан
      Из пушки по самолету, круто на самом деле.

      В 2016 в Сирии наш Ми 25 из 57мм зенитной пушки достали.
      А во время ВОВ из трёхлинейки немецкие самолёты доставали.
      1. Светлан
        Светлан 7 сентября 2020 13:50 Новый
        +1
        Ну вы же понимаете, что тут гаубица а не зенитка. Или?
        1. Ruswolf
          Ruswolf 7 сентября 2020 13:53 Новый
          +2
          Цитата: Светлан
          Ну вы же понимаете, что тут гаубица а не зенитка. Или?

          Но это же не самолёт а имитатор крылатой ракеты.
          Ну да! Вот такой я зануда!
          (шутка) hi
  9. iouris
    iouris 7 сентября 2020 13:36 Новый
    -1
    Шеф, всё пропало.
  10. Doccor18
    Doccor18 7 сентября 2020 13:37 Новый
    +1
    По словам директора ВВС США по закупкам Уилла Ропера, то, что он увидел на учениях, «очень круто» и выглядит как настоящая фантастика: "крылатую ракету подбивают из самоходной гаубицы".

    В полигонных условиях, имитатор, летящий на дозвуке и на большой высоте, сбить не так уж сложно.
    А если КР летит на небольшой высоте, с огибанием рельефа местности, то вот тут начинается фантастика...
    1. тлауикол
      тлауикол 7 сентября 2020 14:06 Новый
      -1
      в неподвижную мишень из неподвижного танка с полутора км сложнее ?
      1. Сидор Аменподестович
        Сидор Аменподестович 7 сентября 2020 14:29 Новый
        +3
        Цитата: тлауикол
        в неподвижную мишень из неподвижного танка с полутора км сложнее ?

        Неизвестно, сколько попыток сделали американцы, чтоб поразить цель. Вполне может быть, что в их случае статистика ещё более удручающая.
        Так что в данном контексте дискутировать на тему "сложнее или нет" бессмысленно.
        Или Вы уверены, что американцы попали с первого раза?
  11. вася фикс
    вася фикс 7 сентября 2020 13:38 Новый
    -2
    Интересно когда начнут сбивать балистические ракеты?
  12. Владимир61
    Владимир61 7 сентября 2020 13:39 Новый
    -1
    В США отработали уничтожение имитатора...По словам директора ВВС США по закупкам Уилла Ропера, то, что он увидел на учениях, «очень круто» и выглядит как настоящая фантастика: "крылатую ракету подбивают из самоходной гаубицы".
    Даже мультика нет. Может забыли, в последнем слове, первого предложения, добавить часть слова, - фало.
  13. сенька шалый
    сенька шалый 7 сентября 2020 13:39 Новый
    -1
    Это больше чем факт, так все было на самом деле.
  14. Вольный ветер
    Вольный ветер 7 сентября 2020 13:40 Новый
    -3
    Круто , как минимум.
  15. Ruswolf
    Ruswolf 7 сентября 2020 13:50 Новый
    0
    Как сказал Будённый из фильма Неуловимые мстители:
    -" Рассказать и не приврать... Рассказ испортить"
  16. Stammelford
    Stammelford 7 сентября 2020 14:05 Новый
    0
    Интересно сбили прямым попаданием))) или близким порывом?
    Уверен, что близким подрывом. А тут самое важное кто обнаруживает цель, кто вырабатывает данные для стрельбы. Ну а дальше, как говорится, дело техникид
  17. тлауикол
    тлауикол 7 сентября 2020 14:08 Новый
    0
    в том году РСом Зуни сбили, теперь гаубица.
  18. bars1
    bars1 7 сентября 2020 14:23 Новый
    0
    Так американцы зенитной артилерией ещё с японскими самолетами боролись. Единственное активно-реактивных снарядов не было и РЛС и вычислительные средства проще были.
  19. basal
    basal 7 сентября 2020 14:57 Новый
    0
    Мне одному кажется, что стрелять из гаубицы по ракетам как-то глупо? Жюль Верн про выстрел на Луну правдоподобней фантазировал, у него хоть гаубица по делу применялась - для стрельбы по баллистической траектории. А давайте ракеты сбивать выстрелами из водопроводной трубы, а то и плевками - тоже куда нибудь попадем.
    1. Grazdanin
      Grazdanin 7 сентября 2020 16:40 Новый
      0
      Цитата: basal
      Мне одному кажется, что стрелять из гаубицы по ракетам как-то глупо?


      Советское зенитное орудие калибра 152мм – КМ-52/КС-52. Все новое хорошо забытое старое. Крылатая ракета и современные БПЛА имеют как раз скорости самолетов 50ых годов.
  20. KCA
    KCA 7 сентября 2020 15:06 Новый
    0
    Интересно, какая у Паладина скорость поворота башни и изменения вертикального угла орудия? Если КР ну так, чуть-чуть, изменит курс, успеют навести? А скорострельность какая? Или как прежде, пока рейтузы, ой картузы зарядят, КР уже очень далеко будет
  21. uav80
    uav80 7 сентября 2020 15:13 Новый
    +1
    Высокоточный и сверхскоростной снаряд BAE Systems HVP стоит 86000 долларов. При массовом промышленном производстве эта цена начнет снижаться по мере того, как армия США начнет их массовую закупку.
    Для сравнения, например одна ракета Patriot стоит 5 миллионов долларов, а ракета THAAD стоит 12 миллионов долларов.
  22. Sibguest
    Sibguest 7 сентября 2020 15:18 Новый
    0
    Гражданин Ван ...к, будь ласка, поясни: ракету сбили когда она была на пусковой площадке (как на фото), или она медленно и печально парила в облаках?
  23. Вихорь
    Вихорь 7 сентября 2020 15:21 Новый
    0
    В этой стране ПВО вообще есть..???
  24. Керенский
    Керенский 7 сентября 2020 16:50 Новый
    0
    Не хочу притягивать Украину, но им стоит рассмотреть возможность уничтожения миномётом Молот, как минимум имитатора Сармат. И отписаться не поздее завтрего...
  25. Alber Alber
    Alber Alber 7 сентября 2020 23:37 Новый
    -1
    Ну тут всё понятно, янки по своей привычке не морочатся, ставят маячок на имитатор и айда в копеечку, лоббисты довольны генералы тоже хлебушек мажут, ну артиллерию никто не спросит до реальной российской ракеты
  26. Пиджак в запасе
    Пиджак в запасе 8 сентября 2020 09:25 Новый
    0
    А что такого произошло?
    Не понимаю тех, кто пишет -"фантастика!" Еще больше не понимаю "скептиков".
    Из артиллерийского орудия произвели выстрел по летательному аппарату?
    Ну так умели еще 100 лет назад.
    Попали?
    Ну да, на фоне наших горетанкистов, действительно круто.
    На самом деле необычное здесь только то, что как раз кажется очень логичным, американцы не стали выдумывать целый "зоопарк" как у нас - Шилка, Тунгуска, Сосна, Деривация, Тор, Стрела, и т.д и т.д...
    Они приспособили орудие, которых у них тысячи и которое есть везде, где есть хоть сколько-то американских солдат.
    То, что это гаубица - абсолютно не важно. Это всего лишь пусковое устройство для снаряда. С таким же успехом это могла быть рогатка, водопроводная труба, или просто рельса ..
    Суть здесь в том, что система обнаружения нашла цель, система управления оперативно обработала информацию, система связи передала всю информацию на орудие и снаряд, а система наведения снаряда правильно управляла этим снарядом,
    Вроде ничего нового, но прогресс налицо. Огромный прогресс,
    Теперь каждая арт батарея становится по совместительству и батареей ПВО и даже чуть-чуть ПРО. Надо только новые снаряды подвезти, да новый алгоритм в уже имеющуюся систему управления стрельбой добавить.
  27. Vlad Pervovich
    Vlad Pervovich 8 сентября 2020 09:34 Новый
    0
    Цитата: Инсургент
    В США отработали уничтожение имитатора «российской крылатой ракеты» гаубицей «Паладин»
    Цитата: prodi
    да и вообще: кто обнаруживал мишень, как наводили и оперативно заряжали спецбоеприпасом ствол, и сколько стоил снаряд?

    А «Паладин»(гаубица) это уже как эрзац ЗСУ (ЗРК) за недостатком (?) у США штатных систем ПВО ?

    Это как из пушки по воробьям...

    наоборот, дешевле
  28. Павел Патрашов
    Павел Патрашов 8 сентября 2020 11:00 Новый
    0
    Они ее лежачую......,
  29. Vlad Pervovich
    Vlad Pervovich 8 сентября 2020 14:18 Новый
    0
    это надо признаться, круто!