Военное обозрение

30-летие программы «500 дней»: неудачная попытка реформировать советскую экономику

121
30-летие программы «500 дней»: неудачная попытка реформировать советскую экономику

В эти дни исполняется 30 лет знаменитой программе «500 дней». Именно в такой срок группа советских экономистов собиралась уложить комплекс мер по переходу к рыночной экономике.


В чем была суть программы «500 дней»


Создание программы поддерживали и Михаил Горбачев, и Борис Ельцин. Именно по их поручению и была сформирована рабочая группа. «Лицом» группы стал Григорий Явлинский: программа «500 дней» дала старт политической карьере прежде мало кому известного молодого экономиста. С 14 июля 1990 года Явлинский занимал пост заместителя председателя Совета Министров РСФСР – неплохо для 38-летнего, на тот период, человека.

Однако, хотя молва приписывала в то время авторство программы именно будущему лидеру «Яблока», в действительности над ней работал целый коллектив, а ключевую роль, помимо Явлинского, играл академик Станислав Шаталин. Именно его заверил Горбачев в своей поддержке программы рыночных преобразований в СССР. Кроме Шаталина и Явлинского в разработке программы участвовали Евгений Ясин, Сергей Алексашенко, Борис Федоров, Андрей Вавилов, Михаил Задорнов и ряд других экономистов.


Один из авторов программы Григорий Явлинский стал видным российским политиком 1990-х - 2000-х гг.


1 сентября 1990 года программа «500 дней» была подготовлена и утверждена Верховным Советом РСФСР, после чего ее представили на рассмотрение Верховному Совету СССР. Саму программу предлагалось реализовать в четыре этапа. В течение первых 100 дней должны были быть проведены приватизация жилья, земельных участков, мелких предприятий и акционирование заводов и фабрик. Затем, на втором этапе, в течение 150 дней, предстояло либерализовать цены, на третьем 150-дневном этапе – стабилизировать рынок и, наконец, на четвертом этапе – начать подъем отечественной экономики. На словах всё - легко. А на деле...

Главная идея программы заключалась в сохранении республик в составе Союза на новых условиях, постепенной либерализации цен и рынков, последовательной и разумной приватизации через акционирование и т. д. То есть это был очень мягкий и поступательный вариант реформ, так как еще сохранялись шансы на «мягкое» вхождение в рынок. Первые 500 дней осуществления программы должны были заложить основы рыночной экономики,

- писал в своих воспоминаниях один из авторов программы и впоследствии вице-премьер российского правительства, ныне покойный Борис Федоров.

Плюсы и минусы программы


Безусловным плюсом программы было то, что она предлагала экономические преобразования в масштабах всего Советского пространства, то есть речь о возможном распаде СССР не шла, и авторы программы рассчитывали преобразовать экономику всех союзных республик.

Шаталин и команда предлагали сначала провести приватизацию и сформировать класс собственников, а затем либерализовать цены, что, по их расчетам, привело бы к снижению цен за счет растущей конкуренции между продавцами. Но, как известно, страна пошла по другому пути: Егор Гайдар, наоборот, сначала «отпустил цены», что и привело к их колоссальному росту.

Другое дело, что к тому моменту, когда писалась программа, Советский Союз и политически, и экономически уже находился в ситуации глубочайшего кризиса. В союзных республиках возобладали центробежные тенденции, в экономике наблюдался спад – 2% в 1990 году и уже 9% - в 1991 году. Кроме того, авторы программы, будучи экономистами-теоретиками, а не практиками, верили в возможность ее реализации без учета ключевых факторов, отличавших политическую и социальную реальность позднего СССР.

Прямое противодействие реализации программы оказал Николай Рыжков – в то время председатель Совета министров РСФСР. Он потребовал реализации собственной программы, подразумевавшей сочетание элементов рыночной и плановой экономики. Свою программу Рыжков отстаивал очень активно и в результате пригрозил Горбачёву уходом в отставку.

В итоге Горбачев решил создать комиссию, которая бы совместила две программы. И это оказалось фатальным и для программы Рыжкова, и для программы «500 дней»: сначала, в октябре 1990 года, в отставку подал Григорий Явлинский, затем в декабре у Рыжкова случился инфаркт и Горбачев 14 января 1991 года снял его с поста руководителя советского правительства.

Часть положений программы, впрочем, была реализована позже, уже после распада Советского Союза. В постсоветской России были проведены и либерализация цен, и приватизация собственности. Только делалось все уже не постепенно, а резко, без переходного периода, что привело к очень печальным последствиям для российской экономики, и многие эти последствия, включая последствия приватизации, наша страна, что называется, разгребает до сих пор.
Автор:
Использованы фотографии:
сайт Явлинского
121 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. a.s.zzz888
    a.s.zzz888 8 сентября 2020 10:48 Новый
    +10
    программа «500 дней» дала старт политической карьере прежде мало кому известного молодого экономиста.
    Да, было кому губить Россию, в то время ещё СССР. явло был одним из них. angry
    1. Зяблицев
      Зяблицев 8 сентября 2020 10:52 Новый
      +10
      Слово "реформировать" здесь абсолютно не уместно - добить Советскую экономику! Так вопрос даже и не ставился - добить и разграбить в интересах англосаксов и их наймитов, типа Чубайс, Гайдар и продажной клики!
    2. Дедкастарый
      Дедкастарый 8 сентября 2020 10:56 Новый
      +9
      Цитата: a.s.zzz888
      программа «500 дней» дала старт политической карьере прежде мало кому известного молодого экономиста.
      Да, было кому губить Россию, в то время ещё СССР. явло был одним из них. angry

      таких "выкидышей" полно,и кое кто, в "обойме" и сейчас.
      1. Вождь краснокожих
        Вождь краснокожих 8 сентября 2020 11:06 Новый
        +8
        Хоть и юношей тогда был, но отлично помню, как залихорадило экономику ещё сильней.
        Нам то простым обывателям, высокозаумные фразы были "до лампочки", а вот родители мои скачки цен и голые полки в магазинах вспоминают с содроганием. Попробуй прокормить семью.
        1. Храмов
          Храмов 8 сентября 2020 11:31 Новый
          -14
          Коммунисты расчленили Россию.
          Поделили на части.

          Если реформой государства занялись бухгалтера то ни чего хорошего не жди.

          Это каким импотентом нужно было быть, что бы доверить бухгалтерам страну.

          Конечно бухгалтер распилит на части и хапнет столько сколько сможет унести.

          А дальше хоть трава не расти.

          Коммунисты до сих пор не поймут, что нужно не делить, а восстанавливать центральную власть.

          Отменить всякое деление по национальному признаку.

          Нужно было набраться смелости и вернуться к Имперской системе регионального деления страны.

          Дабы избежать разрушения.

          Но коммунисты желали денег.

          А на страну и на народ они положили болт.
          1. Svarog
            Svarog 8 сентября 2020 12:03 Новый
            +15
            Коммунисты расчленили Россию.
            Поделили на части.

            Коммунисты сделали СССР великой империей с передовой экономикой и наукой. А те кто разваливал -это не коммунисты, это перевертыши, конъюнктурщики и предатели..
            1. Моторист
              Моторист 8 сентября 2020 22:39 Новый
              -2
              Цитата: Svarog
              Коммунисты сделали СССР великой империей

              Коммунистов было от силы 5%. Это сделали просто люди.
              1. Svarog
                Svarog 8 сентября 2020 23:35 Новый
                +3
                Цитата: Моторист
                Цитата: Svarog
                Коммунисты сделали СССР великой империей

                Коммунистов было от силы 5%. Это сделали просто люди.

                Естественно..но под руководством коммунистов.
                1. Моторист
                  Моторист 8 сентября 2020 23:44 Новый
                  -3
                  Цитата: Svarog
                  под руководством коммунистов

                  Под руководством, скажем, эСэРов или меньшевиков было бы то же самое - прогресс тяжело остановить, можно только замедлить, как в 90-е.
      2. Svarog
        Svarog 8 сентября 2020 12:00 Новый
        +11
        Цитата: Дедкастарый
        Цитата: a.s.zzz888
        программа «500 дней» дала старт политической карьере прежде мало кому известного молодого экономиста.
        Да, было кому губить Россию, в то время ещё СССР. явло был одним из них. angry

        таких "выкидышей" полно,и кое кто, в "обойме" и сейчас.

        Да все практически у кормушки.. Все этих реформаторов по суд нужно, что бы будущее поколение понимало, что это не шутка и не игрушка , это судьба миллионов людей, которую они разменяли в угоду собственной жадности, глупых амбиций, а может и предательство и работа на западные спецслужбы.. Почему никто не озадачивается этим вопросом?
        Я убежден, покуда у нас , люди принимающие ответственные решения, не будут отвечать за последствия, ничего хорошего не будет. При Сталине страна рванула вперед только благодаря ответственности, невзирая на чины и звания. А сейчас мы что видим?
  2. Doccor18
    Doccor18 8 сентября 2020 10:50 Новый
    +10
    программе «500 дней». Именно в такой срок группа советских экономистов собиралась уложить комплекс мер по переходу к рыночной экономике.

    Комплекс мер по уничтожению второй в мире экономической державы.
    1. Arzt
      Arzt 8 сентября 2020 11:03 Новый
      +11
      Надо было просто разрешить малый бизнес, и торговлю, легализовать реализацию сельхозпродуктов с личных хозяйтв, по типу НЭПа, а системообразующие оставить в руках государства.
      1. Doccor18
        Doccor18 8 сентября 2020 11:08 Новый
        +7
        Все это было нужно для решения экономических проблем и усиления государства. А его ни кто не собирался усилять, задача была противоположная...
      2. гатамелата
        гатамелата 8 сентября 2020 11:12 Новый
        -8
        Ну в общем то уже это все было разрешено.
        НЭП стартанул с 1987 года.
        Но к сожалению или к счастью никакие 100 или 500 дней коллапсирующей экономике СССР не помогли.
        Труба перестала приносить деньги, внутри фантики, все вожди соцстран и куча негров тянут с нищей России последние соки.
        1. tatra
          tatra 8 сентября 2020 11:22 Новый
          +7
          А что ж тогда при падении цен на нефть в 4 раза в 2008 году убогая сырьевая экономика российских врагов СССР не рухнула , и не произошла "сама собой " смена общественно-экономической Системы ?
          1. Rubi0
            Rubi0 8 сентября 2020 11:53 Новый
            +1
            Ну это ж очивидно, у врагов дают все в кредит и кредиты эти выгрызают, за военные базы не платят а наоборот берут дань, про втюхивание изделий ВПК лучше вообще промолчать, до сих пор распродают склады
          2. гатамелата
            гатамелата 8 сентября 2020 12:00 Новый
            -9
            Патаму чта время падения было очень мало. СССР(а потом Россия) с начала 80 за Афганскую компанию начал терять деньги из трубы, с 85 по 2000 когда пришел к власти галерный раб, все терял и терял.
            А негр в Анголе тоже кушать хочет и мерседес хочет и танк, и тогда он социализм строить начнет.
          3. Вадим237
            Вадим237 8 сентября 2020 16:33 Новый
            0
            Потому как Российская экономика в 2008ом была открытой и рыночной - в отличии от плановой и закрытой коя была у СССР.
        2. Василенко Владимир
          Василенко Владимир 8 сентября 2020 12:41 Новый
          -1
          Цитата: гатамелата
          все вожди соцстран и куча негров тянут с нищей России последние соки

          эта нищая страна выплачивала достойные пенсии, было РЕАЛЬНО бесплатное образование, медицина, огромная армия
          теперь этого нет, деньги не , а нраод нищий
          1. гатамелата
            гатамелата 8 сентября 2020 12:48 Новый
            -1
            А почему эта могучая армия и 30 млн отважных коммунистов грудью не отстояли свой великий СССР?
            1. Вадим237
              Вадим237 8 сентября 2020 16:31 Новый
              +2
              Потому что большей части из них реально было плевать на СССР.
      3. frog
        frog 8 сентября 2020 11:43 Новый
        +13
        Так малый бизнес и разрешили. Кооперативы не помните? Только почему-то подавляющее большинство из них занялись торгово-закупочной деятельностью. А отнюдь не производством чего-нибудь.... Потому как в той планово-распределительной системе решительно не ясно, откуда производственные кооперативы сырье будут брать.
        Насчет продуктов с личных хозяйств.... вы всерьез полагаете, что они могли бы накормить страну???? Уж не говоря про то, что снабжать производство продуктов питания с оных хозяйств..... Это даже не проблема, это..... Модераторы не дозволят сказать wink
        Без серьезных структурных преобразований спасти тот СССР было невозможно. А спасенный - был бы не совсем той страной, которую мы потеряли. Хотя, возможно, и лучше той, которая есть сейчас..... Вот только не нашлось для этого ни людей, ни желания. А те, у которых желание было, соорудили реал, который мы знаем.....
        1. paul3390
          paul3390 8 сентября 2020 12:09 Новый
          +4
          Надо было просто вернуться к сталинской модели экономики. Как доказавшей свою высочайшую эффективность.
          1. frog
            frog 8 сентября 2020 12:33 Новый
            0
            А можно обойтись без дежурных мантр? Уж не говоря о том, что во времена помянутой экономики за высказывания, критикующие руководство, случались всякие...... эксцессы.....
            1. paul3390
              paul3390 8 сентября 2020 12:43 Новый
              +2
              А мозгов осмыслить мантру не хватает? Чё не ясного - суть сталинской модели расписана чётко, достижения её очевидны. Или вас, либерастов, от одного имени товарища Сталина начинает плющить как бесов от святой воды?
              1. frog
                frog 8 сентября 2020 12:51 Новый
                0
                Мантры, мосье, не осмысляются. На то они и мантры.
                насчет же сути модели и прочего - мог предложить насчет матчасти посуетиться, но не буду, бо бессмысленно.....
                Для справочки: отнюдь не все приходят в восторг от имени Кобы, вовсе не обязательно эксклюзивно помянутые либерасты. И при всех плюсах мобилизационной экономики и системы управления она довольно слабо работает, когда войны нет. Что реал и доказал. Но вам-то что до этого?
                1. paul3390
                  paul3390 8 сентября 2020 17:39 Новый
                  +2
                  Ахренеть.. То есть - все послевоенные высочайшие достижения в счёт не идут?? Одна из двух супердержав на планете - типа результат хреновой экономики?? Воистину - у либерастов присутствует только копчиковый мозг...
                  1. frog
                    frog 8 сентября 2020 19:08 Новый
                    -1
                    Воистину, у сталинистов нет знания русского языка и умения беседовать. да и зачем им, ведь можно оппонента просто шлепнуть. Есть один нюанс..... С чего это вы, почтеннейший, решили, что в той самой экономике именно вы будете на коне, так сказать? На коне там будут те же, что и сейчас. Ибо они - могут и хотят. И добиваются. А вас(как и многих других)используют чи в виде шпал(если БАМ), чи в виде свай(если ББК). И уложат потребное количество, для достижения Великой Цели. И напоследок, хотя и зря, само собой))), именно тогда "за колоски" упаковали тысячи, а вот того же Зальцмана - всего-навсего перевели на другую работу. Что и подтверждает нехитрый тезис, что и при Кобе ничего вам не светит.....
                    1. paul3390
                      paul3390 8 сентября 2020 19:19 Новый
                      +1
                      Некоторых жаб обязательно надо шлёпнуть.. Чтобы либерастную хрень в массы не несли.
                      1. frog
                        frog 8 сентября 2020 19:39 Новый
                        0
                        Что и доказывает априорную круть сталинистов. Столько лет прошло - а ничего не поменялось feel
        2. Arzt
          Arzt 8 сентября 2020 12:15 Новый
          +2
          Насчет продуктов с личных хозяйств.... вы всерьез полагаете, что они могли бы накормить страну???? Уж не говоря про то, что снабжать производство продуктов питания с оных хозяйств..... Это даже не проблема, это..... Модераторы не дозволят сказать wink

          Зря взываете к модераторам.
          Не поверите, личники и сейчас кормят.

          Так, в валовом сборе по итогам за 2018 год в целом по стране на долю хозяйств населения приходилось 68% или более 15 млн тонн. На промышленное производство осталось 32% или чуть более 7 млн тонн, при этом почти 3 млн из них приходится на фермерские хозяйства.

          И при этом в отличии от какого - нибудь агрохолдинга типа «Мираторга», они РЕНТАБЕЛЬНЫЕ.
          1. frog
            frog 8 сентября 2020 12:31 Новый
            -1
            Зря взываете к модераторам.

            Как вам сказать.... Правила покладено соблюдать)) А то, что моглось быть сказано, их несколько бы нарушило wink
            Так, в валовом сборе по итогам за 2018 год в целом по стране на долю хозяйств населения приходилось 68% или более 15 млн тонн. На промышленное производство осталось 32% или чуть более 7 млн тонн, при этом почти 3 млн из них приходится на фермерские хозяйства.

            А вот не подскажете - млн. тонн ЧЕГО?
            Не картофелем единым жив человек, как бы этого не хотелось некоторым(в том числе, и руководству))) Видимо, сей дивный овощ в разнообразных Магнитах, Пятерочках и прочих центрах - как раз с личных хозяйств....
            То, что с личных хозяйств можно получить много профита - я как бэ и не спорил. Говорил о том, что НАКОРМИТЬ страну с них не выйдет. И, кстати о картошечке.... Семенной материалец-то импортный, в массе своей.... Уж не говоря о .... легком сомнении в цифрах.... Не очень я люблю статистику, забавный инструмент в наших условиях wink Уж не говоря о том, что подсчитать объем кортофеля на личных участках...... Увлекательная задача feel
            1. Arzt
              Arzt 8 сентября 2020 12:54 Новый
              -1
              А вот не подскажете - млн. тонн ЧЕГО?

              Извиняюсь за некорректную цитату.
              Картофеля конечно. И других овощных тоже.
              Так было всегда и во времена СССР тоже, Вы просто не интересовались этим вопросом.
              Любой частник рвал колхоз по рентабельности, как тузик грелку.

              Так же как сейчас любая бабка рвёт агрохолдинг. Посадила 5 ведер, выкопала 20. Прибыль 400%, как в наркоте. laughing
              Затраты - электричество на полив, отрава на колорада пару раз. Плюс свои ноги и руки.

              А Мираторг пыжится, менагеров нанимает, видеокамеры на комбайны цепляет, чтоб комбайнеры пописать не бегали и все равно в минусах.
              Не получается, чтоб в государственную кормушку рылом не залезть.
              1. frog
                frog 8 сентября 2020 13:11 Новый
                0
                За цитату можно не извиняться, эт я так))) Тем более, что там были именно Solánum tuberósum)))
                Но вот насчет "так было всегда" и прочего - пардон. Так было всегда в стране, которой было плевать на собственный сельхоз. Когда, по недосмотру, вдруг образовывались разнообразные персонажи типа Худенко и прочих, то уже они рвали "любых бабок". А уж как грелку или как еще что - дело десятое.
                Обсуждать же мираторги - пардон, не ко мне. Бо и тема вроде как про совок и смысл обсуждать нонешнее время??))
                Насчет же интересования тем вопросом - тут вы не совсем правы. Просто интресовался я им несколько с другой точки зрения. И пришел к выводу, что приусадебники - эт хорошо, но увы, всю страну не накормят. Безусловно, если при управлении этой самой страной включать мозги для озвученных занятий, а не для "строительства коммунизма в отдельно взятой квартире"
            2. Arzt
              Arzt 8 сентября 2020 13:17 Новый
              +1
              Не очень я люблю статистику, забавный инструмент в наших условиях wink Уж не говоря о том, что подсчитать объем кортофеля на личных участках...... Увлекательная задача feel


              Это давно известный, неудобный в советское время (да и сейчас) факт.
              Личные хозяйства уделывали колхозы только в путь.

              https://www.agroxxi.ru/gazeta-zaschita-rastenii/zrast/kartofel-v-rossii-ot-importa-do-samoobespechenija.html

              А сейчас и по зерновым тоже. Фермеры без всякой помощи со стороны государства выходят в прибыль, при этом кормят себя, местных, областных нахлебников и московских генералов.
              Агрофирмы в отчетах вроде в плюсе, но при этом не показывают безвозвратные кредиты на основные фонды, которые сумме, как прибыль за пять лет.

              Представьте, Вам дают 1000 гектар земли бесплатно, и 100 лямов безвозвратного кредита на технику и посевное зерно. Вы это не показываете, а начинаете отсчет с нуля. И при этом умудряются за 7-8 лет все запороть. Менагеры...
              1. frog
                frog 8 сентября 2020 13:25 Новый
                0
                Да читал я эту статью, читал.... Вот только откуда приведенные цифры взялись - увы.... Я вовсе не говорю, что врет газета или вы, ничуть. Просто когда есть цифирь, а вот откуда она - овощ знает(пардон), как-то вот сомнение начинает грызть.....
        3. Serg65
          Serg65 8 сентября 2020 13:00 Новый
          -5
          Цитата: frog
          подавляющее большинство из них занялись торгово-закупочной деятельностью. А отнюдь не производством чего-нибудь

          Советский миллионер Тарасов, свой первый капитал заработал на бюро знакомств при мастерской по ремонту стиральных машин!
          1. frog
            frog 8 сентября 2020 13:16 Новый
            +1
            Тарасов приобрёл известность в СССР и за рубежом как легальный советский миллионер, которому по решению возглавляемого им кооператива «Техника» за январь 1989 года была выписана заработная плата в 3 миллиона рублей из прибыли этого кооператива, которая по сути не была ЗП, а получением наличных денег для осуществления коммерческой и производственной деятельности кооператива. Это было обусловлено тем, что Минюст внес предложение о разрешении кооперативам тратить в день не более 100 рублей наличными на свою деятельность.

            Одновременно в отношении Тарасова было возбуждено уголовное дело по статье 93.3 «Хищение в особо крупных размерах». Максимальным наказанием по этой статье была смертная казнь. Что и вынудило его в начале 1991 года эмигрировать в Лондон. А кооператив по сути развалился.

            Вообще, забавный персонаж был. Не дал Меченому острова продать, а куш-то был неплох, аж 28 арбузов зелени))) Само собой, по слухам wink
            1. Serg65
              Serg65 8 сентября 2020 13:24 Новый
              -6
              Цитата: frog
              Само собой, по слухам

              Да, слухи такие были, но не Тарасов и тем более Горбачев эти слухи не опровергли и не подтвердили...
              Цитата: frog
              забавный персонаж был

              Кооператив "Техника" наверное был первым в СССР, кто поставил на программные компьютерные технологии! Именно Тарасов вытащил из небытия Веселова, Женя впоследствии стал одним из ведущих спецов Microsoft.
              1. frog
                frog 8 сентября 2020 14:24 Новый
                0
                Мммм...... Скажем так, про и "Технику" и самого Тарасова можно много чего сказать.... Разного.... Но вот ни иконку, ни эталон я бы из них не делал. ИМХО, само собой. Обычные барыги, не более. Не плохо, не хорошо. И отнюдь не в отсутствие барыг упирались проблемы Союза.....
                1. Serg65
                  Serg65 8 сентября 2020 14:49 Новый
                  -5
                  Не иконки, не тем более эталона из них и не получилось...тот же Тарасов умер практически в нищете и довольно таки молодым...
      4. Sovetskiy
        Sovetskiy 8 сентября 2020 11:48 Новый
        +9
        Цитата: Arzt
        Надо было просто разрешить малый бизнес, и торговлю, легализовать реализацию сельхозпродуктов с личных хозяйтв, по типу НЭПа

        Вы предлагаете сделать то, что и сделал Горбачев.
        34 года назад Михаил Горбачев вдохнул жизнь в основной лозунг времен НЭПа "Обогащайтесь!".
        19 ноября 1986 года был принят Закон СССР «Об индивидуальной трудовой деятельности», легализовавший частную предпринимательскую инициативу советских граждан.

        К чему привел провозглашенный индивидуализм и "предпринимательская" инициатива мы видим по нынешнему состоянию экономики РФ и социальному расслоению населения страны.
        1. Arzt
          Arzt 8 сентября 2020 12:31 Новый
          0
          К чему привел провозглашенный индивидуализм и "предпринимательская" инициатива мы видим по нынешнему состоянию экономики РФ и социальному расслоению населения страны.

          Вижу. Когда езжу в «Ашан».
          «Магазины» времен Горбачева, да и раньше, не хочу даже вспоминать.
          1. frog
            frog 8 сентября 2020 12:37 Новый
            0
            От только "Ашан" как-то вовсе не отечественный. Уж не говоря про то, что при попытках хозяев оного слегка разобраться с некоторыми....мммм......хищениями в оном(само собой, в отечественном сегменте), с приглашенным ......специалистом некоторая неприятность случилась......
            1. Arzt
              Arzt 8 сентября 2020 13:11 Новый
              +1
              От только "Ашан" как-то вовсе не отечественный.

              Ну возьмите Магнит, какая разница. Вопрос в принципе.
              Я уже приводил здесь пример, повторюсь еще раз.

              Московский (!) пивбар времен развитого социализма.



              Московский пивбар времен загнивающего капитализма.

              1. frog
                frog 8 сентября 2020 13:18 Новый
                +1
                Разницы действительно никакой, оба продают, в большинстве своем импорт. Прямо или опосредованно. То есть - гроши таки уходят из страны. Вы таки патриот???
                1. Arzt
                  Arzt 8 сентября 2020 13:29 Новый
                  0
                  Разницы действительно никакой, оба продают, в большинстве своем импорт. Прямо или опосредованно. То есть - гроши таки уходят из страны. Вы таки патриот???

                  Гроши да, уходят. Это плохо.
                  Но уровень пивбара...
                  1. frog
                    frog 8 сентября 2020 14:26 Новый
                    0
                    Скажем так, пивбары меня тогда не очень волновали. Сейчас - и подавно. Тут как с сотней сортов колбасы. Сотня - есть, колбасы - нет. И опять-таки же, не в этом проблемы были. Хотя и в этом тоже и это было гораздо ближе))) Нафига человеку проблемы модернизации производства, эффективности капвложений, падающей непрерывно производительности труда и пр. и пр. А вот колбасы нет и пива - тоже feel
        2. Вадим237
          Вадим237 8 сентября 2020 13:19 Новый
          +1
          К чему привел провозглашенный индивидуализм и "предпринимательская" инициатива мы видим по нынешнему состоянию экономики РФ и социальному расслоению населения страны". К свободе передвижения, действия и выбору - кто ими воспользовался тот нормально живёт кто не воспользовался тут уж извините - каждому своё. Просто коммунистический автобус двигаясь по сказочной дороге равноправия стремясь достичь того самого социалистического утопического общества в котором нет зависти жадности все ресурсы для всех бесконечны и всё всегда цветёт и пахнет - врезался на полном ходу в железобетонную стену суровой реальности где каждый сам за себя где действуют не законы сказок "Все равны во всём всё принадлежит всем" а законы природы человек человеку волк ограниченные ресурсы и территория и за всё это придётся драться постоянно.Коммунистический эксперимент с самого начала был провальным так как природу из человека и её законы определяющие жизнь ни как не убрать и не обойти какого бы уровня развития человечество не достигало.
      5. Svarog
        Svarog 8 сентября 2020 12:07 Новый
        +2
        Цитата: Arzt
        Надо было просто разрешить малый бизнес, и торговлю, легализовать реализацию сельхозпродуктов с личных хозяйтв, по типу НЭПа, а системообразующие оставить в руках государства.

        Я тоже такого же мнения, но цель была у продавшейся западу "элиты" обокрасть страну во свое благо..
        А по хорошему, такие преобразования были нужны, но начинаться они должны были с чистки аппарата, который на тот момент уже взял курс на разграбление страны.
  3. Сибиряк 66
    Сибиряк 66 8 сентября 2020 10:55 Новый
    +6
    Стоял бы во главе СССР, великой державы, великий человек, а не то пятнистое извращение, все было бы по другому.
    1. Doccor18
      Doccor18 8 сентября 2020 11:05 Новый
      +5
      Стоял бы во главе СССР, великой державы, великий человек, а не то пятнистое извращение, все было бы по другому.

      Да даже не в Горбачове дело. Не было бы его, был бы другой "патриот". Все покатилось в бездну со дня смерти Сталина. Безнаказанность и несменяемость чинуш, при Хрущеве и после него, медленно вели к гибели единственного в мире Великого Справедливого Государства.
      1. tatra
        tatra 8 сентября 2020 11:10 Новый
        -2
        Ни один из отмазывающих благодетеля врагов СССР Горбачева от ответственности ,НЕ способен доказать ,как без него мог бы быть уничтожен СССР ,и на его территории созданы Государства ,в которых всем врагам СССР "а сейчас лучше ,чем в СССР ", не потому ,что вы хоть что-то лучше сделали для страны и народа ,а потому что много чего ПОИМЕЛИ за счет труда других ,за счет своей страны и народа .
  4. Trapp1st
    Trapp1st 8 сентября 2020 10:56 Новый
    +4
    неудачная попытка реформировать советскую экономику
    Почему неудачная? ООООчень даже удачная, но для тех кто все это затеял. Причем даже спустя 30 лет, так ни кто не понес наказания, а до сих пор с умными лицами глаза мозолят.
  5. tatra
    tatra 8 сентября 2020 10:57 Новый
    -3
    От бесконечных "реформ " врагов коммунистов ,начиная с их антисоветской Перестройки ,всегда один только вред и убытки стране и народу .
  6. Андрей ВОВ
    Андрей ВОВ 8 сентября 2020 11:01 Новый
    +4
    Погодите,а разве Рыжков в то время не был председателем правительства СССР?в РСФСР по моему был Силаев?
  7. Сергей Аверченков
    Сергей Аверченков 8 сентября 2020 11:01 Новый
    +5
    Михаил Горбач и Борис Ельцин полнейшие крысы. Не даром один живет в Германии а другой сдох. Я даже не стесняюсь говорить что он сдох.
    1. tatra
      tatra 8 сентября 2020 11:18 Новый
      0
      И одни из главных качеств врагов СССР на территории СССР -это их ментальная склонность к предательству ,и полнейшее отсутствие чувства благодарности . Вот ,Горбачев и Ельцин предали коммунистов ,которые им поверили ,а враги СССР предали этих своих благодетелей ,благодаря которым получили эту житуху ,при которой они 30 лет распинаются ,как всем им "а сейчас лучше ,чем в СССР ", подкинули их нам ,сторонникам СССР "а они не наши ,они ваши коммунисты ".
      1. Serg65
        Serg65 8 сентября 2020 13:04 Новый
        -4
        Цитата: tatra
        одни из главных качеств врагов СССР на территории СССР -это их ментальная склонность к предательству ,и полнейшее отсутствие чувства благодарности

        И тут я почему то вспомнил о первых предателях-Берии и Маленкове....
        1. tatra
          tatra 8 сентября 2020 13:06 Новый
          -5
          А я вспомнила ,что всегда ,когда пишу о врагах коммунистов -они "переводят стрелки " на коммунистов . Куда же этим ничтожествам страну и народ защищать ,если они даже себя не в состоянии защищать .
          1. Serg65
            Serg65 8 сентября 2020 13:09 Новый
            -2
            Цитата: tatra
            они "переводят стрелки " на коммунистов

            laughing а зачем переводить стрелки, если именно коммунисты и развалили СССР!!! Или в СССР была много партийность?
            1. tatra
              tatra 8 сентября 2020 13:18 Новый
              -5
              Ха ,то есть это коммунисты создали ВАШИ злобные антисоветско-русофобские "независимости ", в которых вы каждый год празднуете расчленение СССР под заклинания "мы завоевали нашу свободу и независимость "?
              1. Serg65
                Serg65 8 сентября 2020 13:34 Новый
                -3
                Цитата: tatra
                то есть это коммунисты создали ВАШИ злобные антисоветско-русофобские "независимости "

                Конечно они...или марсияне??? Коммунист Гайдар-сын видного и знаменитого политработника, коммунист Чубайс-сын высокопоставленного политработника, коммунист Явлинский-сын коммуниста, почетного сотрудника МВД СССР , Герой Социалистического труда, коммунист Травкин, Герой Советского Союза, коммунист Грачев .......дальше коммунистов перечислять?
                1. tatra
                  tatra 8 сентября 2020 13:42 Новый
                  -4
                  Опять ХА . Так что же тогда враги коммунистов беснуются против коммунистов ,если они создали ваши "независимости -самостйности ", в которых они дали вам эту житуху ,при которой вы 30 лет "с пеной у рта " доказываете сторонникам коммунистов ,как всем вам "а сейчас лучше ,чем при коммунистах "?
                  1. Serg65
                    Serg65 8 сентября 2020 14:02 Новый
                    -4
                    Цитата: tatra
                    при которой вы 30 лет "с пеной у рта " доказываете сторонникам коммунистов ,как всем вам "а сейчас лучше ,чем при коммунистах "?

                    Да мне лично без разницы...как там у классика...Белые придуть-грабят, красные придуть-грабят...так какая, нам крестьянЯм разница! wink
                2. Полимер
                  Полимер 8 сентября 2020 20:17 Новый
                  -3
                  Цитата: Serg65
                  дальше коммунистов перечислять?

                  Пока вы перечислили "членов КПСС", а не коммунистов. Для кого-то такое разделение - условность, риторика. Для других разница принципиальна.
                  1. Serg65
                    Serg65 9 сентября 2020 08:25 Новый
                    -4
                    Цитата: Полимер
                    Пока вы перечислили "членов КПСС", а не коммунистов.

                    what Коммунисты и КПСС, совершенно разные субстанции? Однако! И кто по вашему коммунист? К примеру Ворошилов Климент Ефремович...он коммунист?
                    1. Полимер
                      Полимер 9 сентября 2020 13:33 Новый
                      0
                      Цитата: Serg65
                      И кто по вашему коммунист?

                      Например, один мой знакомый. Был парторгом на шахте. Когда началась перестройка, он одним из первых догадался, к чему всё это приведёт. Однажды на собрании в обкоме встал и прямо заявил, что не согласен с новым курсом партии, что это приведёт, по его мнению, к развалу сначала самой КПСС, а потом и страны. Затем положил партбилет на стол и ушёл.
                      Потом, уже после развала, работал в профсоюзе - продолжал, в меру своих возможностей, защищать интересы трудящихся. Вот он - коммунист. К сожалению, таких в КПСС было меньшинство на начало перестройки.
                      Для сравнения: всех ли, исправно посещающих церковь, можно с полной уверенностью назвать истинно верующими? Я вот знаю, что далеко не всех. Так было и с "членами КПСС". Партбилет нужен был для карьеры, потому и вступали в партию, а вовсе не потому, что являлись коммунистами по убеждениям.
                      1. Serg65
                        Serg65 9 сентября 2020 13:44 Новый
                        -5
                        Цитата: Полимер
                        Например, один мой знакомый

                        По моему эту историю я уже слышал правда от товарища под другим ником, но то же Сергея laughing wink
                        И мы уже, Сергей, дискутировали на эту тему!
                        Цитата: Полимер
                        Был парторгом на шахте

                        А почему он не положил свой билет на стол шестью годами раньше или он не замечал что руководство шахты закрывало перевыполнение плана откровенными приписками? Интересно, не правда ли Сергей? А может быть донецкие шахтеры были особенными и приписками не занимались, а я не разобравшись очернил человека? Хотя шахтерское движение узаконенных приписок зародилось на шахте "Центральная-Ирмино" в Луганской области и наверное каким то чудом обошло донецкие шахты стороной? Ну если это так, то приношу свои искренние извинения!!
                      2. Полимер
                        Полимер 9 сентября 2020 15:15 Новый
                        -1
                        Цитата: Serg65
                        И мы уже, Сергей, дискутировали на эту тему!

                        Нет, такого небыло. И к донецким шахтам ни я, ни товарищ, о котором я рассказал, отношения не имеем. Так что мимо.
                        С ним я познакомился позже описываемых событий, уже в 90-х, а потом, в нулевых, работали на одном заводе. Правда, там он уже не занимался общественной деятельностью, работал начальником цеха.
                      3. Полимер
                        Полимер 9 сентября 2020 15:24 Новый
                        0
                        Да, вот между приписками и работой парторга что-то я связи не нахожу.
                      4. Serg65
                        Serg65 11 сентября 2020 08:34 Новый
                        -4
                        Цитата: Полимер
                        между приписками и работой парторга что-то я связи не нахожу.

                        Это потому, что вы по своей молодости не понимаете роль парторга в жизни советского предприятия!
                      5. Полимер
                        Полимер 11 сентября 2020 08:52 Новый
                        0
                        Цитата: Serg65
                        Это потому, что вы по своей молодости не понимаете

                        Та-ак... и насколько же вы меня старше, осведомлённый вы наш?
                      6. Serg65
                        Serg65 11 сентября 2020 10:54 Новый
                        -2
                        На столько на сколько имею реальное представление о роли партии в хозяйственной жизни СССР! wink
                      7. Полимер
                        Полимер 11 сентября 2020 15:19 Новый
                        0
                        То есть не знаете, но берётесь судить то о моём местожительстве, то о моём возрасте. Вот такие же и все ваши "знания" - либо это только ваше личное мнение, либо наговоры.
                      8. Serg65
                        Serg65 15 сентября 2020 10:19 Новый
                        0
                        Друг мой Сергей, человек живший осознанно, т.е. уже отслуживший в СА или закончивший ВУЗ и начавший работать на советских предприятиях, никогда не задаст вопрос..
                        Цитата: Полимер
                        между приписками и работой парторга что-то я связи не нахожу.

                        Если партия наш рулевой, то какой толк с такого парторга, который не знает чем завод дышит? Парторг несет ответственность за выполнения плана производства на ровне с директором и отлично знает, как его подопечный директор изворачивается что бы выполнить план! Выполнение плана часто пересекались с уголовной ответственностью, но "совесть" коммуниста и выполнения плана гораздо выше условностей УК СССР.
                      9. Полимер
                        Полимер 15 сентября 2020 16:54 Новый
                        0
                        Цитата: Serg65
                        Если партия наш рулевой, то какой толк с такого парторга, который не знает чем завод дышит?

                        Конституция 1977 года, конечно, внесла значительную долю в раздвоение власти через свою 6-ю статью. Тогда партноменклатура и расплодилась в огромных количествах. Однако, в уставе КПСС все же нет прямого указания "стучать" на руководителей предприятий. Ответственность за выполнение плана лежала на директоре, а в обязанности парторга входило лишь обсуждение его личности и, соответственно, эффективности его работы - на партийных собраниях. Тут уж, кто как понимал и исполнял свои обязанности.
                        К сожалению, вы так и не поняли разницы между коммунистами и номенклатурщиками. Я уже говорил, что последних на момент начала перестройки было большинство в КПСС. Но я никогда не назову их коммунистами.
                        Ну и для справки: карагандинский угольный бассейн не нуждался в приписках, поскольку мог добывать угля гораздо больше, чем от него требовал Госплан. Качество этого угля, конечно, гораздо ниже, чем донецкого, но с количеством проблем небыло.
                      10. Serg65
                        Serg65 16 сентября 2020 11:56 Новый
                        -3
                        Цитата: Полимер
                        К сожалению, вы так и не поняли разницы между коммунистами и номенклатурщиками.

                        Ну куда уж мне, три года проварившемуся в этой кухне, будучи комсоргом уч. роты, а за тем и корабля! recourse
                        Цитата: Полимер
                        Я уже говорил, что последних на момент начала перестройки было большинство в КПСС

                        Их и при Сталине было большинство! 20-й съезд тому яркий пример!
                        Цитата: Полимер
                        Ну и для справки

                        Карагандинский бассейн и давал больше плана, потому как были еще сверхплан, дополнительный план, пятилетку за три года, коммунистические субботники в помощь голодающим народам Африки, стахановская вахта в честь "взятия Бастилии"!
                        Цитата: Полимер
                        в уставе КПСС все же нет прямого указания "стучать" на руководителей предприятий.

                        Устав КПСС просто бумажка по сравнению с директивами КПК и Общего отдела ЦК КПСС!!!!
  • Варнава
    Варнава 8 сентября 2020 12:04 Новый
    +2
    Насколько мне известно, Горбачёв сейчас живёт на одной из элитных подмосковных дач, его охраняют. И к нему туда ездят люди с "Эха Москвы" на поговорить и взять интервью.
    То есть не в Германии он, здесь живёт.
  • Вадим237
    Вадим237 8 сентября 2020 12:56 Новый
    -3
    Будь вместо Горбачёва и Ельцина другие - сваливание СССР в кризис с дальнейшим развалом и переходом на рынок был неизбежностью так как начало этого процесса стартануло ещё в 60ые а в 80ых по бюджету СССР очень здорово ударили множество событий с руководством и политикой не связанные.
  • askort154
    askort154 8 сентября 2020 11:04 Новый
    +5
    С тех пор "реформа" - стала нарицательным словом. Типа, хочешь развалить готовое настоящее - проведи реформу.
    А поскольку "реформаторов" оказалось десятки - им не составило труда, развалить огромнейшую страну. Тем более,
    что у них были очень заинтересованные "консультанты и наставники" из США. Что-то в статье не упомянули самого
    приближённого к "семье", непотопляемого "реформатора" - Чубайса. negative
    1. tihonmarine
      tihonmarine 8 сентября 2020 11:33 Новый
      +4
      Цитата: askort154
      С тех пор "реформа" - стала нарицательным словом.

      Нарицательным словом стали слова "перестройка, реформа, демократ, либерал" - в лучшем случае это приравнено к "адепты госдепа", в худшем это как во времена ВОВ быть коллаборционистом. Но суть от этого не меняется.
  • AlexFly
    AlexFly 8 сентября 2020 11:13 Новый
    0
    Эта программа предлагалась, но совсем не была реализована, так что на Явлинского можно помои и не выливать, а вот Ельцин со своим правительством, а ля Чубайс, Гайдар и прочие страну наклонили по полной... Вопрос, а где был "Новичок" в то далёкое время?
    1. BlackMokona
      BlackMokona 8 сентября 2020 12:36 Новый
      0
      Новичок чемоданы Собчаку носил
    2. Хорон
      Хорон 8 сентября 2020 12:42 Новый
      +1
      Она реализовывалась, только эти "недотеоретики" столкнулись с реальными законами экономики и свалили все в сторону. Трудно запечь курицу раньше чем она вылупится из яйца! Или запрячь лошадь позади телеги, что и пытались делать эти болтуны.
  • алекс самолетов
    алекс самолетов 8 сентября 2020 11:15 Новый
    +4
    Уточнение-Рыжков был председателем совмина СССР а не РСФСР.
  • sledak
    sledak 8 сентября 2020 11:22 Новый
    +3
    [/quote]Но, как известно, страна пошла по другому пути: Егор Гайдар, наоборот, сначала «отпустил цены», что и привело к их колоссальному росту.[quote]

    Я так понимаю у Рыжкова и у теоретика Явлинского был иной порядок проведения реформ, но Гайдар сделал по своему... тоже помню то время жуткое...
  • Глаз вопиющего
    Глаз вопиющего 8 сентября 2020 11:23 Новый
    +2
    "500 дней" даже не пытались реализовать, поэтому не было никакой неудачи.
    1. случайный прохожий
      случайный прохожий 8 сентября 2020 17:11 Новый
      -2
      Цитата: Глаз вопиющего
      "500 дней" даже не пытались реализовать, поэтому не было никакой неудачи.

      Но справедливости ради нужно отметить, что несмотря на то, что ее не реализовали, если бы ее все же попробовали реализовать, то она бы с треском провалилась, потому как была изначально бредовой и по прошествии лет это стало очевидно всем кто более менее смыслит в экономике.
      1. Глаз вопиющего
        Глаз вопиющего 8 сентября 2020 17:26 Новый
        0
        Цитата: случайный прохожий
        если бы ее все же попробовали реализовать, то она бы с треском провалилась


        Мнение "всех, кто более менее смыслит", конечно, очень важно, но более интересен ответ на вопрос о том, что было бы лучше - программа Гайдара или программа Явлинского. Жаль, что мы никогда этого не узнаем.
        1. случайный прохожий
          случайный прохожий 8 сентября 2020 17:57 Новый
          -3
          Цитата: Глаз вопиющего
          Мнение "всех, кто более менее смыслит", конечно, очень важно, но более интересен ответ на вопрос о том, что было бы лучше - программа Гайдара или программа Явлинского. Жаль, что мы никогда этого не узнаем.


          500 дней привела бы к точно такому же результату, что и Гайдаровская программа. Гайдаровская, последовательнее была, но итог и у той и другой одинаковый был бы. Либерализация цен обоими программами предусматривалась, а это однозначно влечет за собой обнищание населения в той ситуации тотального дефицита, которая существовала в позднем СССР. Обе эти программы сильно запоздали и были основаны на слишком оптимистичных оценках.
          1. Глаз вопиющего
            Глаз вопиющего 8 сентября 2020 18:02 Новый
            0
            Цитата: случайный прохожий
            500 дней привела бы к точно такому же результату, что и Гайдаровская программа


            Жаль, что мы этого не узнаем.
  • tihonmarine
    tihonmarine 8 сентября 2020 11:24 Новый
    +3
    программа «500 дней» дала старт политической карьере прежде мало кому известного молодого экономиста.
    Проще назвать "программа как за 500 дней распродать Россию", что у демократов и адептов госдепа почти что получилось.
  • Pavel57
    Pavel57 8 сентября 2020 11:28 Новый
    -3
    Цитата: Doccor18
    Да даже не в Горбачове дело. Не было бы его, был бы другой "патриот". Все покатилось в бездну со дня смерти Сталина. Безнаказанность и несменяемость чинуш, при Хрущеве и после него, медленно вели к гибели единственного в мире Великого Справедливого Государства.


    Сталин был исключением в этой системе. А система , построенная вокруг одной личности неизбежно деградирует, чему мы и были свидетелями, и отчасти участниками.
    1. tatra
      tatra 8 сентября 2020 11:43 Новый
      -4
      Да вы ,враги СССР ,много раз после захвата вами республик СССР меняли друг друга в руководстве ваших "независимостей "-и результат всегда одиниковые -деградация ,обнищание страны и большинства народа ,резко возросшая смертность народа по сравнению с СССР . И при этом вы еще и имеете наглость критиковать рабогту советских коммунистов и их сторонников ,до результатов работы которых вам как до Луны .
  • voyaka uh
    voyaka uh 8 сентября 2020 11:36 Новый
    +5
    500 дней - 1.5 года - мало, конечно.
    Чтобы перейти от гос.экономики к хотя бы 50% государственной требуется лет 10.
    И еще лет 15, чтобы частная составляла 75% примерно и гос. 25%. Нормальная пропорция.
    1. tatra
      tatra 8 сентября 2020 11:49 Новый
      -1
      Да ладно ,если большевики устроили переходный период от капитализма к социализму 8-9 лет НЭПа , то враги СССР после захвата СССР ,как бесноватые ,сразу же бросились "давай ,круши ,уничтожай все советское ", и навязали свою "рыночную экономику " уже с января 1992 года .
  • Sahalinets
    Sahalinets 8 сентября 2020 12:02 Новый
    +7
    Невежество наших реформаторов даже комментировать лень. Провести тотальную приватизацию в огромной стране за год? Да что за бред?
    Эти людишки даже жэком никогда не руководили, все образование свелось к учебнику экономикс для первого курса.
    по их расчетам, привело бы к снижению цен за счет растущей конкуренции между продавцами.

    Просто смешно сейчас читать подобную чушь. Страшно далеки они были от реального мира, где продаванам выгодно дружно повышать цены. Но в их учебнике для американских первокурсников этого не было.
  • Варнава
    Варнава 8 сентября 2020 12:11 Новый
    +4
    Скорее, не "неудачная попытка реформировать", а "удачная попытка добить" советскую экономику.
  • Даниил Коноваленко
    Даниил Коноваленко 8 сентября 2020 12:20 Новый
    +1
    ..Что характерно, МСГ ничего умного не придумал, как совместить программу Рыжкова и программу 500 дней..совместить не совместимое..
  • iouris
    iouris 8 сентября 2020 12:25 Новый
    +1
    Не было никакой попытки. Явлинский не может реформировать даже себя. За владение какой закрытой информацией ему отдали "Яблоко"? Теперь это тоталитарная секта "Я" имени его.
  • 1536
    1536 8 сентября 2020 12:26 Новый
    +3
    Самое удивительное, что люди верили всем этим... хм, "экономистам" и "крепким хозяйственникам", взращенным в пещерах КПСС и кавернах советских министерств и ведомств. У остальных граждан с "самым лучшим образованием в мире" даже сомнений не возникло, что скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается. Никто не вспомнил (а, возможно, и не знал), что та же Шахерезада рассказывала свои сказки 1001 ночь и никак не меньше.
    Впрочем, верят же люди карточным шулерам, наперсточникам, ворам на доверии. Правда для перечисленного контингента существуют соответствующие статьи УК во всех странах и уважающих себя государствах, а также исправительно-трудовые учреждения, где их пытаются перевоспитывать трудом после их похождений. Но, как оказалось, для "политиков" в России, или для тех, кто успел назвать себя "политиком", не существует законов ни уголовных, ни экономических, ни чисто человеческих. И они продолжают морочить людям голову до следующего теперь уже окончательного "заморока" народонаселения. Некоторые не успеют, так как человеческая жизнь коротка. Но дело их будет жить, как вера людей в чудеса.
  • Василенко Владимир
    Василенко Владимир 8 сентября 2020 12:29 Новый
    +1
    Именно по их поручению и была сформирована рабочая группа. «Лицом» группы стал Григорий Явлинский
    явлинский абсолютно безграмотный экономист, отсюда и последствия реформ
  • Хорон
    Хорон 8 сентября 2020 12:32 Новый
    +3
    100 дней на приватизацию жилья и предприятий? Эти люди вообще не знали что такое реальность, они были совершенно тупы или выполняли чей-то заказ. Дальнейшие их разглагольствования были из той же серии. Для таких преобразований нужна работающая законодательная база, отлаженая система контроля, психологическая и юридическая готовность населения, экономическая готовность и социальная защищённость. Осоюи написавшие программу "500 дней" от реальной экономики были так же далеки, как политик от веника. Теперь-то, задним умом, многие понимают, в какую жидкую и вонючую лужу привели эти особи, но тогда многие даже не поняли что происходит. Но если кто-то думает что сейчас такие "фокусники" не пройдут, то сильно ошибается! Они будут всегда, и всегда будут скрывать за высокопарными и околоначными речами свою профессиональную непригодность.
    1. Полимер
      Полимер 8 сентября 2020 20:43 Новый
      +2
      Цитата: Хорон
      они были совершенно тупы или выполняли чей-то заказ

      Немного перефразирую: они выпоняли чей-то заказ и были совершенно бессовестны.
    2. Ascold1901
      Ascold1901 8 сентября 2020 22:20 Новый
      +1
      Хотел написать почти тоже самое))) Вы опередили)))) Сама идея — ИДИОТСКАЯ.
      Замечу, если в стране есть «...работающая законодательная база, отлаженая система контроля, психологическая и юридическая готовность населения, экономическая готовность и социальная защищённость.», то и не нужна такая реформа.
      1. Хорон
        Хорон 8 сентября 2020 22:54 Новый
        +1
        И такие вопросы нельзя решить за 100 дней, хорошо если только эти вопросы удастся решить за 3 года, и то чревато проблемами.
  • ufpb
    ufpb 8 сентября 2020 12:32 Новый
    +2
    Программа "500 Дней" увенчалась успехом. Социалистическая система была демонтирована успешно, заменена капиталистической (какая в ЖО ПУ "рыночная"?).
  • avdkrd
    avdkrd 8 сентября 2020 12:40 Новый
    +2
    это была не неудачная попытка реформирования, а вполне удачная программа разрушения экономики СССР
  • Вадим237
    Вадим237 8 сентября 2020 12:49 Новый
    0
    «500 дней» Дней чистого XXXXXX.
  • APASUS
    APASUS 8 сентября 2020 13:01 Новый
    +1
    Большая половина этих "героев" еще жива .Но когда они должны были болтаться на виселице за содеянное ,они у нас оказывается уважаемые люди.Развалили страну
  • CBR600
    CBR600 8 сентября 2020 13:07 Новый
    -1
    Не комменты, а высер . Одумайтесь, сапоги без башни, майка в труселя завернутая!
    СССР, ваш ЦК КПСС ещё в 1977 году продал. Экономику страны и её развал Гайдар с Ельциным закончили. И кого и что после себя оставили?
    При чём тут Явлинский НЕ РЕАЛИЗОВАВШИЙ программу ?? Лично я не понимаю. Однако его в разграблении вы тут ВСЕ обвиняете.
    Вы чё не понимаете, что сварщик - не экономист, а хирург- не танкист? А экономикой страны должны заниматься экономисты , а не сапоги без башни!
  • 7,62х54
    7,62х54 8 сентября 2020 13:45 Новый
    0
    "Нет времени на раскачку... нам ещё предстоит много работы... вместе... благополучие...."
    1. Вадим237
      Вадим237 8 сентября 2020 16:37 Новый
      0
      "Нет времени на раскачку.." Вам пора строить водокачку.
      1. 7,62х54
        7,62х54 8 сентября 2020 18:41 Новый
        +1
        Доставай заначку
  • Pavel57
    Pavel57 8 сентября 2020 14:16 Новый
    +1
    Цитата: voyaka uh
    500 дней - 1.5 года - мало, конечно.
    Чтобы перейти от гос.экономики к хотя бы 50% государственной требуется лет 10.
    И еще лет 15, чтобы частная составляла 75% примерно и гос. 25%. Нормальная пропорция.

    Так цель была разрушить, а не реформировать.
  • orionvitt
    orionvitt 8 сентября 2020 15:30 Новый
    0
    Шаталин и команда
    Хорошая фамилия, Шаталин. Дальше можно не продолжать. Впрочем, мы всё прекрасно помним. Гореть им в аду. А эта г....да (редиска плохой человек), Явлиский, ещё и баллотируется в органы власти, со своим гнилым эплом. И после этого, Россию называют тоталитарным государством.
    1. Вадим237
      Вадим237 8 сентября 2020 16:39 Новый
      -1
      Явлинского больше нет как нет СССР Ельцина Гайдара и многих других из ЦК КПСС тех кто всё это начал - Успокойтесь и забудьте.
  • Нормаль ок
    Нормаль ок 8 сентября 2020 23:17 Новый
    -1
    Ох помню этот развод.
    "Вешать бы нужно этих людей,
    вот не приходит лучше идей"
    "Баллада то гвоздях", моя интерпретация...
    1. Iskazi
      Iskazi 9 сентября 2020 05:36 Новый
      0
      по большому счету -- весьма полезно, и еще не поздно, но ведь некому.....
  • Iskazi
    Iskazi 9 сентября 2020 05:34 Новый
    0
    Печальная дата..., наиболее яркий образец политической проституции тогдашнего руководства и открытой государственной измены силовых структур, А ведь не к ночи помянутый Сталин голосовал против продразверстки, и до самой своей смерти официально имел в СССР -НЕГОСУДАРСТВЕННЫЙ СЕКТОР ЭКОНОМИКИ- почти 15%...., что сказать 500 дней... -откровенная глупость.