Военное обозрение

Как Солженицын из-за океана Россию обустраивал

151
Как Солженицын из-за океана Россию обустраивал

Статья одного из ведущих деятелей отечественного диссидентского движения Александра Солженицына «Как нам обустроить Россию» увидела свет 18 сентября 1990 года. Она миллионными тиражами разошлась по Советскому Союзу, которому на тот момент оставалось существовать всего ничего. И не в последнюю очередь благодаря «вермонтскому отшельнику» и его идейным последователям. Сегодня, три десятилетия спустя, мы можем с полным основанием судить о том, чем было это произведение: гениальным трудом или же очередной порцией добрых намерений, ставших еще одним участком на дороге, ведущей по известному адресу.


Сам нобелевский лауреат видел собственное эссе программным документом, следовать которому было просто необходимо. По собственному утверждению Солженицына, он из-за океана предложил властям «национально спасительную, а государственно — тщательно разработанную программу». Как можно именовать «программой», да еще и «тщательно разработанной», набор желчных обвинений, общих фраз и прекраснодушных мечтаний, понять сложно. Да и можно ли вообще «обустраивать» что-либо, судить о чем-либо и тем более пытаться решать судьбы миллионов из-за океана? Согласуется ли это с теми «высокими моральными принципами и устоями», за которые так ратовал автор?

Тем не менее, его услышали, да еще как. Генеральный секретарь ЦК КПСС Михаил Горбачев, на тот момент возглавлявший партию и страну, которые Солженицын в своем труде объявлял средоточием мирового зла, посвятил ему свое выступление в Верховном Совете СССР. Писатели и философы, деятели науки и искусства, великое множество людей по всей огромной стране вчитывались в строки об «обустройстве России» как в некое откровение, обсуждали, спорили о них, писали отзывы, пытались развивать или опровергать изложенные в статье идеи. А потом их принялись претворять в жизнь… Нельзя сказать, что именно упоминаемая статья (или даже творчество Солженицына в целом) стали духовной основой разрушительной «перестройки». Но одним из краеугольных камней – несомненно.

Годы спустя один из историков назвал то солженицынское эссе «публицистическим памятником иллюзиям того времени». В общем и целом, пожалуй, верно. Беда в двух вещах: во-первых, эти самые иллюзии, овладевшие умами миллионов людей, слишком многое разрушили. Страну, будущее, судьбы, жизни… Во-вторых же, на самой элементарной лжи были основаны если не все до единой изложенные в статье об «обустройстве» мысли и идеи, то абсолютное их большинство. «Весь XX век жестоко проигран нашей страной; достижения, о которых трубили, все — мнимые…» Есть ли тут хоть слово правды?

В принципе, как можно принимать на веру откровения того, кто Великую Отечественную войну называет не только «самоистребительной», но и «бездарно проведенной»? Да еще и утверждает при этом, что «мы уложили 30 миллионов, вдесятеро гуще, чем враг, и только утвердили над собой деспотию». Вранье! Ведь от первого же до последнего слова – беспримерная ложь, как по цифрам, так и по сути. Военные потери СССР и Германии примерно равны, а если учесть еще и сателлитов Третьего рейха, так и вовсе несопоставимы. Остальное – жертвы среди мирного населения. Так что тогда значит «уложили»?! Получается, не оккупанты творили на нашей земле ужасные преступления, а мы сами? Да только после одних этих пассажей приходится признать, что автор попросту ненавидит и народ, и страну, которые называет своими.



Того же пошиба и все остальные утверждения: о «разграбленных и вывезенных за кордон» богатствах России, «первобытной промышленности», разрушенных медицине и образовании, о «вымирании русского народа», угробленном селе и заброшенных окраинах страны. Все это и вправду воплотится в жизнь, но только после того, как до власти дорвутся те, кому Солженицын и ему подобные субъекты проложат дорогу своими лживыми «разоблачениями» и сказочками о «всеобщем благоденствии», которое непременно наступит, стоит лишь отказаться от «слепородной и злокачественной марксистско-ленинской утопии», в низвержении которой ему виделся первый и наиглавнейший шаг к будущему «обустройству».

Низвергли… А далее началось такое, что сам же Солженицын в 1998 году родил уже новое творение, носившее название «Россия в развале». Орден из рук Ельцина, помнится, принимать отказался: довели, мол страну! Роскошной резиденцией от Бориса Николаевича, впрочем, не побрезговал. Так что «современным юродивым-правдолюбцем» называть Солженицына точно не стоит. Блаженные не сребролюбивы, не тщеславны и не обуяны такой гордыней, как этот нобелевский лауреат, бравшийся указывать целой стране путь в «светлое будущее», а потом не желавший принять на себя даже гран ответственности за тот кошмар, в который это будущее вылилось в реальности.

Не буду, как некоторые, утверждать, что статья об обустройстве России и вправду была написана автором в «прекрасном американском далеко» под прямую диктовку ЦРУ или Госдепа США. Однако, право слово, при прочтении некоторых ее пассажей сомнения закрадываются. Тут вам и конспект по развалу Советского Союза (двенадцать республик непременно должны отделиться!), и призыв к тому, чтобы прекратить «выдувать всё новые, новые виды наступательного оружия» и строить «всеокеанский военный флот», и умствования о том, что «космос может подождать» и его надо «отрубить в одночас». Как говорится, все, что душе угодно. Вот только чьей душе?

Кому стала выгодна практическая реализация множества изложенных в «Как нам обустроить Россию» идей и предложений? Это вопрос, честный ответ на который даст возможность судить об истинной ценности этого «эпохального труда» и истинной сущности его автора. Все, что там изложено относительно экономики, социальных и тем более политических вопросов – не более чем пустословие человека, взявшегося судить и рядить о том, в чем он не смыслит совершенно. Следуя этим и подобным им советам Россию не обустроили, а едва не уничтожили. И спасти ее можно лишь используя подобные «творения» как эталон того, чему наша страна не должна следовать ни в коем случае.
Автор:
Использованы фотографии:
сайт Московского отделения КПРФ
151 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Венд
    Венд 10 сентября 2020 18:08 Новый
    +33
    Россия не выдержит такого количества зарубежных обустаивателей laughing
    1. Зяблицев
      Зяблицев 10 сентября 2020 18:14 Новый
      +37
      Совесть нации который должен был стать лагерной пылью, а стал Нобелевским лауреатом... Потому что, поговаривают, удачно постукивал на зоне, самозабвенно предавая товарищей, а потом удачно продал Родину! Не без таланта конечно, но генний и злодейство вещи не совместимые, поэтому в народной памяти, как бы его не облизывали власти, Солженицын, останется злыднем на службе у англосаксов!
      1. LIONnvrsk
        LIONnvrsk 10 сентября 2020 21:04 Новый
        +13
        Цитата: Зяблицев
        Солженицын, останется злыднем на службе у англосаксов!

        Лженицин он и есть Лженицин. Даже в детстве, когда мне было лет 8-10 лет, эта фамилия у меня вызывала подспудное отрицание.
      2. stalkerwalker
        stalkerwalker 10 сентября 2020 21:58 Новый
        +14
        Цитата: Зяблицев
        Потому что, поговаривают, удачно постукивал на зоне, самозабвенно предавая товарищей, а потом удачно продал Родину

        Почему поговаривают?
        Он сам на страницах своего пасквиля, с намёком на творение Данте, написал, как не единожды с правильными ворами ездил резать "красных" воров, а спустя какое-то время - с красными ворами резал правильных, не пошедших на "сделку с властью".
        Естественно, что это было в разных лагерях, иначе не дожил бы и до утра.
        Делаем вывод, что бывший капитан артиллерийский разведки, был на особом учёте у оперработников лагерей. И передавали его как эстафету.
        Тот же "сказочник" Варламка Шаламов, автор лагерного фэнтези, нелицеприятно отзывался о личности нобелевского лауреата.
        Я так вАще склоняюсь к мнению, что "письма на Родину" с фронта, в которых Солженицын вовсю критиковал Советскую власть, он писал не от дури, понимал, что письма люстрируются. А почему? Наверно рассчитывал получить срок "по-маленькой", отсидеть в лагерях с бандеровцами, полицаями и власовцами , НО ОСТАТЬСЯ В ЖИВЫХ. Ведь в марте 1945-го война ещё не закончилась. А жить то хочется.
        А вот на зоне, кумовья не даром свой хлеб ели. И сразу эту тему нащупали. И стал "... капитан, никогда ты не будешь майором..." © и постукиивать, и делать всё чтобы его статью не переквалифицировали на "измену Родине". Что влекло за собой другие, печальные последствия.
        1. imobile2008
          imobile2008 13 сентября 2020 22:52 Новый
          -5
          Не читали Солженицина, но осуждаю, все комментарии, докатились, Образование ЕГЭ. Вы хоть пару книжек прочтите - это действительно правда, я в ту эпоху жил и жил не в Москве, это книги о народе и его подвигах
          1. stalkerwalker
            stalkerwalker 14 сентября 2020 10:33 Новый
            +1
            Цитата: imobile2008
            Не читали Солженицина

            Читал я евонный пасквиль по мере выхода в свет в журнале Новый мир в 1989-м.
            Цитата: imobile2008
            Образование ЕГЭ. Вы хоть пару книжек прочтите - это действительно правда

            Да Вы, милейший, прям таки себя грамотеем считаете? Наверно и буквы все знаете?
            lol
          2. chingachguc
            chingachguc 14 сентября 2020 21:19 Новый
            +1
            С первых строчек Архипелага заключённые занимаются трупоедством. После описания процесса дефекации советского офицера - не выдержал и бросил. фу бе... Солженицын - это трэш, шок, плюс памфлет. В духе "Зелёного слоника". Вот и весь его литературный талант.
      3. Inorus
        Inorus 10 сентября 2020 23:22 Новый
        +3
        Насчет таланта - Шаламов, его в плагиате обвинял.
        1. Arzt
          Arzt 13 сентября 2020 09:53 Новый
          -5
          Насчет таланта - Шаламов, его в плагиате обвинял.

          Это от зависти. Шаламов писал короткие рассказы в стиле Чехова, а у Солженицина получилось написать системный роман в стиле Толстого.

          Кроме того, не забывайте, Шаламов - идейный троцкист, о чем он говорит не скрываясь, называя это участием в "движении".

          А Солженицин русский офицер, русский патриот и русский националист, который попал в лагерь, написав бумагу, описывающую ужас и бестолковость методов ведения боевых действий.
          1. stalkerwalker
            stalkerwalker 14 сентября 2020 10:36 Новый
            +4
            Цитата: Arzt
            А Солженицин русский офицер, русский патриот и русский националист, который попал в лагерь, написав бумагу, описывающую ужас и бестолковость методов ведения боевых действий

            Цитата: imobile2008
            это книги о народе и его подвигах

            Вы бы договорились между собой - кто этот "лауреат"...
            laughing
            1. Arzt
              Arzt 14 сентября 2020 10:50 Новый
              -2
              Вы бы договорились между собой - кто этот "лауреат"...

              Выполняю.

              Солженицин - русский офицер, русский патриот и русский националист, писавший книги книги о народе и его подвигах.
      4. Cottodraton
        Cottodraton 11 сентября 2020 06:11 Новый
        +5
        Это прототип современного "думающего человека"-креакла. У них нет понятия что такое "товарищ" или "друг". У них только "партнёры". Данная наволочь мыслит категориями личной выгоды. Ну может еще семейной. Всё только им нужно, даже если особо и не надо. А остальных можно и переехать.
      5. Doccor18
        Doccor18 11 сентября 2020 14:45 Новый
        +3
        Не без таланта конечно...

        Конечно, уметь надо, и нашим и вашим...
      6. Igor Kobernik
        Igor Kobernik 11 сентября 2020 14:51 Новый
        +10
        Какой "лагерной пылью"? "Сидел" заведующим библиотекой (в Воркуте), а потом опубликовал легенды о Колыме, услышанные от зеков.... В. Т. Шаламов, который прошёл все круги ада ГУЛАГА, в том числе и Колыму, терпеть его не мог... Об этом он писал в открытую во время т.н. "перестройки"....Только его голос оказался "гласом вопиющего в пустыне"....Согласен с Вами. .. "Нобелевка" Солженицину - политика, не более...
      7. avdkrd
        avdkrd 11 сентября 2020 14:52 Новый
        +4
        Цитата: Зяблицев
        Не без таланта конечно, но генний и злодейство вещи не совместимые

        Оспорю оба тезиса-талант очень сомнительный, читать его опусы очень утомительно, стиль мягко говоря нечитабельный и это не беря в расчёт содержание. Словесность далека от Толстого и Достоевского.Во вторых, гений прекрасно совместим со злодейством, но Солженицин не злодей( и тем более не гений), он ничтожество, поверившее в свою гениальность, а титулом гения его наградили в противовес тем советским писателям, которые действительно демонстрировали талант, но при этом не поносили свою страну. Очевидно, что "второе рождение" его бред получил на волне Перестройки, когда любой высер дискредитирующий советскую систему, был востребован. Позиция ВВП очень показательна. Включение Солженицина в школьную программу, тоже очень показательна. Чествование таких моральных уродов как Солженицин, лично для меня сравни чествованию Власова. Противно и брезгливо.
      8. Arzt
        Arzt 13 сентября 2020 09:48 Новый
        -2
        Совесть нации который должен был стать лагерной пылью, а стал Нобелевским лауреатом... Потому что, поговаривают, удачно постукивал на зоне, самозабвенно предавая товарищей, а потом удачно продал Родину!

        Все верно. Только не поговаривают, он сам честно признался в книге, что постукивал.

        А насчет Родины это вопрос, его ведь насильно выдворили в ФРГ.
        После неудачной попытки отравления рицином в Новочеркасске, кстати. wink
    2. Теренин
      Теренин 10 сентября 2020 18:19 Новый
      +6
      Не буду, как некоторые, утверждать, что статья об обустройстве России и вправду была написана автором в «прекрасном американском далеко» под прямую диктовку ЦРУ или Госдепа США.

      Да, без всякого сомнения - именно под диктовку! yes
      1. Pavel57
        Pavel57 10 сентября 2020 23:07 Новый
        +3
        Только какая роль Андропова в советском диссидентстве?
    3. Гражданский
      Гражданский 10 сентября 2020 21:18 Новый
      -2
      Так вот кто виноват...
    4. businessv
      businessv 10 сентября 2020 22:27 Новый
      +8
      Цитата: Венд
      Россия не выдержит такого количества зарубежных обустаивателей

      Я сдуру вначале накропал свой пост, а потом начал читать Ваши, уважаемые коллеги! Теперь постараюсь вначале читать! Мы все настолько единодушны в оценках деятельности этого "чуда" с такой знаковой фамилией, что сегодня буду ложиться удивлённым, но спать спокойно! Друзья, дай всем вам Бог здоровья! good drinks
  2. parusnik
    parusnik 10 сентября 2020 18:13 Новый
    +15
    В.Войнович, отлично поржал над Солженициным в романе Москва -2020 и над его идеями, творчеством..Хотя и сам-то того же поля ягода..
    1. адам хомич
      адам хомич 10 сентября 2020 18:45 Новый
      -3
      Цитата: parusnik
      того же поля ягода

      Согласен...
      Но Чонкин, как чтиво в метро - супер :-)
      1. parusnik
        parusnik 10 сентября 2020 19:20 Новый
        +17
        Разве, что в метро smile По мне одноразовая вещь...Конъюнктурная...Сборник антисоветских баек и анекдотов..Не дотягивает до Швейка..Прочитал, в советское время в "Юности" печатали, кажется на заре перестройки,вызвал противоречивое впечатление..Уже позже в середине 90-х,друзья подарили ПСС Войновича, попробовал Чонкина перечитать...скучно стало...на середине бросил...
        1. адам хомич
          адам хомич 10 сентября 2020 19:36 Новый
          +5
          Цитата: parusnik
          Прочитал, в советское время

          Я тоже в это же время прочитал....Только в журнале Знамя....
          А знаете, кто в то время там был главредом?
          Вы не поверите :-) В 1990-е годы журнал получил грант фонда дядюшки Сороса:-).... а в январе 2010 года литературная премия журнала была присуждена Михаилу Ходорковскому. И стал таким же дерьмом, как и Юность с его главредом. Одним словом - читать надо умеючи :-)
      2. Авиатор_
        Авиатор_ 10 сентября 2020 19:54 Новый
        +9
        Если бы он этот опус написал про израильского солдата Чонкинда, и издал писанину в Израиле, то что бы от этого писаки осталось? А так, Чонкин - сборник известных анекдотов, которые рассказывались бесплатно, а Войнович их собрал и заработал деньги.
        1. адам хомич
          адам хомич 10 сентября 2020 20:10 Новый
          -1
          Цитата: Авиатор_
          Если бы он этот опус написал про израильского солдата

          Мы читаем всякие анекдоты...Поржал и тут же забыл...
          И только они на этом сумели не хило зарабатывать,издавая и аккумулируя это во всех СМИ. Я был лично знаком с Александром Ивановым,Григорием Гориным и Георгием Юматовым и многими другими известными людьми.Вместе квасили во дворе дома 62 на Ленинградском проспекте и у памятника Тельману. И что из этого?
          Это были всеми уважаемые люди! Их бы в школе преподавать,а не это ничтожество.
  3. антивирус
    антивирус 10 сентября 2020 18:19 Новый
    +19
    помню- националист и шовинист..в развале страны участвовал.
    из программы школы исключить.
    война с мертвыми в литературе должна быть выигранна Толстым и Пришвиным с Паустовским(?)
    1. solzh
      solzh 10 сентября 2020 21:39 Новый
      +2
      Цитата: антивирус
      война с мертвыми в литературе должна быть выигранна Толстым и Пришвиным с Паустовским(?)

      Почему знак вопроса? Все приведенные вами писатели есть Великие писатели.
      1. Arzt
        Arzt 13 сентября 2020 08:39 Новый
        -1
        Почему знак вопроса? Все приведенные вами писатели есть Великие писатели.

        Конечно Великие. И как все великие - диссиденты. laughing

        Толстой отлучен от церкви, Пришвин сидел, Паустовский вообще поляк и потомок Сагайдачного, начинал службу у гетмана Скоропадского и Махно, а в 1965 году подписал письмо с ходатайством о предоставлении А. И. Солженицыну квартиры в Москве, а в 1967 году поддержал А. Солженицына, написавшего письмо IV Съезду советских писателей с требованием отменить цензуру литературных произведений. wink
  4. Dizel200
    Dizel200 10 сентября 2020 18:22 Новый
    +2
    Солженицын еврей?
    1. Ясная
      Ясная 10 сентября 2020 19:38 Новый
      +9
      Цитата: Dizel200
      Солженицын еврей?

      Не был бы евреем не менял бы отцовское отчество Исаакович на Исаевич. И не посвящал бы им свою книгу "Двести лет вместе", об русско-еврейских отношениях в России между 1795 и 1995 годами, да еще и в двух томах. Настолько его интересовала эта тема.
    2. solzh
      solzh 10 сентября 2020 21:40 Новый
      +1
      Цитата: Dizel200
      Солженицын еврей?

      request В официальной биографии указано, что отец - русский крестьянин(зажиточный) Исаакий, мать - украинка с Кубани(тоже из зажиточных)...
    3. Arzt
      Arzt 13 сентября 2020 08:44 Новый
      +1
      Солженицын еврей?

      Солженицин - русский националист. У русских крестьян было принято давать библейские имена.
  5. апро
    апро 10 сентября 2020 18:22 Новый
    +4
    Солженицын полностью русский проект тилигента образованца...с его мыслями и мечтами...надо хорошо поговорить.за правду.за слезинку ребенка...а там глядишь и само наладиться и ещё про бога не забыть.и церкву нашу провославную.
    А народ как любят.что бы у него хороший барин был.
  6. infantry76
    infantry76 10 сентября 2020 18:24 Новый
    +10
    Ну уж точно не пророк в своём Отечестве!
    ИМХО! Честь имею! soldier
    1. solzh
      solzh 10 сентября 2020 21:41 Новый
      +16
      Цитата: infantry76
      Ну уж точно не пророк в своём Отечестве!

      Солженицын иуда. По другому его назвать просто не возможно. Для меня Солженицын - враг народа.
  7. paul3390
    paul3390 10 сентября 2020 18:28 Новый
    +22
    Потрясающий образец предельно бездарного бумагомараки и патологического лжеца, возведённого в путинской России чуть не до уровня Льва Толстого.. Такое жуткое убожество - и в школах преподавать! Мрак..
    1. lelik613
      lelik613 10 сентября 2020 18:39 Новый
      +14
      Повторю свое мнение о пИсателе: Солженицын засиживает мозг, как муха лампочку.
      1. Yngvar
        Yngvar 11 сентября 2020 08:21 Новый
        +1
        Как говаривал М.Н. Задорнов: "Фамилия отражает сущность человека..." Исаевич (Исаакович) - "правдоруб"?
    2. parusnik
      parusnik 10 сентября 2020 18:42 Новый
      +13
      Лилипуты из лилипута , сделали Гуливера...При этом ни один лилипут не пострадал.. smile
    3. Зяблицев
      Зяблицев 10 сентября 2020 18:51 Новый
      -6
      В Вашем коментарии, главное слово "путинская", сегодня это хорошо продаётся, даже на ВО добрые самаритяне плюсиков наставят... Но хочу возрозить, это и моя Россия тоже, моих друзей и моих детей! Не нужно из себя корчит того же Солженицина, только в рамках одного сайта, тот тоже всю жизнь "боролся" против "кровавого" режима... laughing
      1. paul3390
        paul3390 10 сентября 2020 18:54 Новый
        +11
        Ну - в советской России, моей Родине - такое угрёбище не то, что за писателя - за приличного человека-то не считали. И правильно делали. А вот в вашей, путинской - из него сделали идола. Так что - как аукнется, так и х..якнется. Если вот это ваша Россия - могу только посочувствовать..
        1. Зяблицев
          Зяблицев 10 сентября 2020 19:03 Новый
          -9
          Борцун laughing
          Вы уже один раз угробили мою Родину, вместе с этим Солженицыным, но сегодня соросята-навальнята, я это сделать не позволю!
          1. tatra
            tatra 10 сентября 2020 19:53 Новый
            +8
            Это ВЫ угробили -те ,кто навязали России и её народу эту ельцинско-путинскую власть , и кто с 1991 года голосует за неё ,и распинается перед сторонниками СССР ,как вам при этой власти расчудесно живется .
            1. Зяблицев
              Зяблицев 10 сентября 2020 20:04 Новый
              0
              Лично я с 1996 года вообще ни за кого не голосую, в в 1996 году проголосовал за Зюганова, который всех и продал - вот тогда я прозрел! А Вы просто горлопан - и не более! Но я к этому спокойно отношусь - Интернет и придумали для горлопанов, которые в реальной жизни ничего сделать то не могут, а в интернете рубашку на груди рвут с утра до вечера...ВВП я уважаю за то что он сделал со страной после унизительных 90-х, да, у него куча ошибок и т.д., но такого унижения, как при Горбачеве-Ельцине, я уже не испытываю, с 1999 года, какое испытывал в 1994...Наверное, Вам, этого не понять! hi
              1. tatra
                tatra 10 сентября 2020 20:08 Новый
                +7
                Ха ,вот именно ,враги коммунистов эгоисты ,каждый только за себя . Они не способны защищать друг друга ,то ,что они вместе сделали ,они едины только в их трусости и бесновании против всего советского, потому что всем им это выгодно для оправдания своих преступлений в советский и постсоветский периоды ,захвата и расчленения ими СССР .
                1. Зяблицев
                  Зяблицев 10 сентября 2020 20:11 Новый
                  -5
                  Сегодня в России нет коммунистов - есть приспособленцы, косящие под друзей народа, но ничем не отличающиеся от властной ЕР, но ЕР уже наворовались - а современные "коммунисты" еще нет...Не можете сделать революцию в реале, не махайте картонными сабельками в интернетах!
                  1. tatra
                    tatra 10 сентября 2020 20:15 Новый
                    +5
                    Ха ,.вот ,спасибо за подтверждение моих слов . На все обвинения врагам коммунистов ни один из них не способен защищать их . Все одинаково бросаются злобствовать против коммунистов и их сторонников . И вот со всем этим они еще и всерьез вообразили ,что более ,чем коммунисты и их сторонники достойны владеть страной .
                2. Cottodraton
                  Cottodraton 11 сентября 2020 06:28 Новый
                  +3
                  Коммунисты сами себе враги... сколько там осталось от них? Давайте признаем, что КПРФ сдохла как партия и сейчас не более чем франшиза для разного рода фриков, кое где разбавленная стариками очень преклонного возраста, флексящими прошлым.
                  Я и сам коммунистических взглядов больше, но то что из себя представляют нынешние "коммунисты"- это позорище... В свое время я оттуда вышел, разочаровавшись полностью...
          2. aleksejkabanets
            aleksejkabanets 10 сентября 2020 19:55 Новый
            +11
            Цитата: Зяблицев
            Вы уже один раз угробили мою Родину, вместе с этим Солженицыным, но сегодня соросята-навальнята, я это сделать не позволю!

            Называть Павла "соросенком", по меньшей мере некорректно. Но на мой взгляд, Вы умышленно занимаетесь подменой понятий.
            1. Зяблицев
              Зяблицев 10 сентября 2020 20:05 Новый
              +1
              Я успешно реагирую на комментарий - Советская Россия - это в целом термин используемый эмигрантами и врагами, мы здесь обычно говорили, я гражданин Советского Союза! hi
              1. Моторист
                Моторист 12 сентября 2020 00:01 Новый
                +2
                Цитата: Зяблицев
                Советская Россия - это в целом термин используемый эмигрантами и врагами

                Газета такая была во времена Советского Союза. Тираж - очень большой. Так что, Евгений, противоречивая у Вас ассоциация.
                1. Зяблицев
                  Зяблицев 12 сентября 2020 06:51 Новый
                  +1
                  Какая есть...Эта газета и сейчас существует, но я Вам одну вещь скажу "только ты,пожалуйста, не обижайся" - она появилась аккурат после XX съезда партии...И вот тут меня терзают смутные сомнения, а не звенья ли это одной цепи - продажной политики Хрущева, в данном случае, на информационном поле? Легкий экивок на сепаратизм? А ведь развал СССР именно и начался со всего этого!
        2. адам хомич
          адам хомич 10 сентября 2020 19:13 Новый
          +1
          Цитата: paul3390
          в вашей, путинской - из него сделали идола

          Не обобщайте, пжста.
          1. aleksejkabanets
            aleksejkabanets 10 сентября 2020 19:36 Новый
            +18
            Цитата: адам хомич
            Не обобщайте, пжста.

            Разве это в СССР солженицина в школе изучали? Нет его изучают в ельцино-путинской России.
            1. Зяблицев
              Зяблицев 10 сентября 2020 20:07 Новый
              -8
              Силы, пришедшие к власти в 90-е и которым Вы сейчас подмахиваете, сильнее Путина - он, ведь Вам не тиран, обычный, хоть и высокопоставленный чиновник, но Вы ему приписываете вещи, которых он, к сожалению, еще не достиг....
              1. aleksejkabanets
                aleksejkabanets 10 сентября 2020 20:17 Новый
                +17
                Цитата: Зяблицев
                Силы, пришедшие к власти в 90-е и которым Вы сейчас подмахиваете, сильнее Путина - он, ведь Вам не тиран, обычный, хоть и высокопоставленный чиновник, но Вы ему приписываете вещи, которых он, к сожалению, еще не достиг....

                Силы, пришедшие к власти в 90-х и выдвинули Путина, именно на страже их интересов и стоит наше сегодняшнее государство, возглавляемое Путиным. Вы абсолютно правы Путин - высокопоставленный чиновник, обслуживающий интересы коллективного чубайса, потанина и прочих "приватизаторов".
                1. Зяблицев
                  Зяблицев 10 сентября 2020 20:20 Новый
                  -12
                  А Вы бы пришли к власти и всех их расстреляли? Cталин при совершенно других раскладах до самой смерти чистил врагов народа, но ничего не вышло - Хрущев пришел к власти, а так он только в 1933 году более менее кого-то подчистил из верхушки! А тут вообще другая ситуация, но, слава богу, страну не растаскивают уже по кусочкам, как при Ельцине!
                  1. aleksejkabanets
                    aleksejkabanets 10 сентября 2020 20:46 Новый
                    +12
                    Цитата: Зяблицев
                    А Вы бы пришли к власти и всех их расстреляли?

                    Какой простой выход Вы предлагаете.
                    Цитата: Зяблицев
                    Cталин при совершенно других раскладах до самой смерти чистил врагов народа, но ничего не вышло

                    Вы несколько упрощенно понимаете внутреннюю политику Сталина. Кстати, насколько я помню, в процентном соотношении количество расстрелянных и репрессированных в Сталинском СССР не превышало количество посаженных и умерщвленных, по приговору суда, в США тех лет. И это несмотря на явные перегибы Ежова и Ягоды.
                    Цитата: Зяблицев
                    А тут вообще другая ситуация, но, слава богу, страну не растаскивают уже по кусочкам, как при Ельцине!

                    Пока не растаскивают, но центробежные процессы никуда не делись, интересы местечковых буржуинчиков не совпадают с интересами центральной власти. Хабаровск яркий тому пример.
                2. Cottodraton
                  Cottodraton 11 сентября 2020 06:31 Новый
                  -1
                  Судя по попыткам разных либеральных пюреров раскачать обстановку- не совсем на страже их интересов...хотя и не рискует идти с ними на противостояние
    4. solzh
      solzh 10 сентября 2020 21:41 Новый
      +6
      Цитата: paul3390
      Потрясающий образец предельно бездарного бумагомараки и патологического лжеца

      И это ещё самое безобидное определение этого чёрта.
  8. адам хомич
    адам хомич 10 сентября 2020 18:38 Новый
    +9
    Живу на месте расположения концлагеря (село Владыкино),где сидельцем был со-лжец Ницин (с его слов). В этом лагере в основном находились пленные немцы. За что оно сидело в этом лагере я до сих пор так и не въехал.
    1. solzh
      solzh 10 сентября 2020 21:48 Новый
      +12
      Цитата: адам хомич
      За что оно сидело в этом лагере я до сих пор так и не въехал

      В истории много неясного. Сам Солженицын рассказывает, что замели его за антисталинские ругательства. Но вот что интересно: из выступлений Симоняна(одноклассник солженицына) и Виткевича можно узнать, что на следствии он сдал всех: и Виткевича, который "с 1940 г. систематически вел антисоветскую агитацию", и Симоняна, который, оказывается, "враг народа, непонятно почему разгуливающий на свободе", и свою жену Н. Решетовскую, и школьную подругу Л. Ежерец, и даже случайного попутчика в поезде, некоего моряка Власова. Правда, посадили только - Виткевича.
      Солженицын в одном из интервью, данным в 1992 году, даже выразил сожаление, что следствие провели так халатно, ибо при желании по его записям "можно было всех рассчитать, можно еще 5 человек посадить, шутя, из нашего дивизиона. Ну а следователю лень читать, дураку". Вообщем для меня Солженицын стукач и враг народа.
      А почему с пленными немцами request
      1. адам хомич
        адам хомич 11 сентября 2020 06:22 Новый
        +1
        Цитата: solzh
        А почему с пленными немцами

        Вот и я задаюсь этим вопросом!
        Немцы точно были и отстраивали Москву. Проспект Мира и дворы + некоторая часть Ярославки построена ими.Зачем этот лауреат не моргая зенками врет?
  9. ccsr
    ccsr 10 сентября 2020 18:41 Новый
    +20
    Годы спустя один из историков назвал то солженицынское эссе «публицистическим памятником иллюзиям того времени».

    Я прочел внимательно это творение Солженицына сразу после его появления, и могу сказать, что это был набор маниловщины с примесью филосовщины человека, который возомнил что он лучше всех знает наш народ и имеет право указывать, что ему надо. Думаю что это был человек с ущербной психикой, которого наш народ не принял за апостола, а на Западе он большому счету никому не был интересен. И как бы сейчас не пытались пропагандировать его творчество, создавая фонды и премии, но известно мнение Шаламова по поводу его самой известной книги, и это является приговором всему, что он написал.
    1. адам хомич
      адам хомич 10 сентября 2020 18:52 Новый
      +8
      Цитата: ccsr
      человек с ущербной психикой

      Не в бровь, а в глаз!!!
    2. Рагнар лодброк
      Рагнар лодброк 10 сентября 2020 18:53 Новый
      +23
      Деятельность Солженицына — это деятельность дельца, направленная узко на личные успехи со всеми провокационными аксессуарами подобной деятельности...Тайна Солженицына заключается в том, что это — безнадежный стихотворный графоман с соответствующим психическим складом этой страшной болезни, создавший огромное количество непригодной стихотворной продукции, которую никогда и нигде нельзя предъявить, напечатать. Вся его проза от «Ивана Денисовича» до «Матрениного двора» была только тысячной частью в море стихотворного хлама. Его друзья, представители «прогрессивного человечества», от имени которого он выступал, когда я сообщал им свое горькое разочарование в его способностях, сказав: «В одном пальце Пастернака больше таланта, чем во всех романах, пьесах, киносценариях, рассказах и повестях, и стихах Солженицына», — ответили мне так: «Как? Разве у него есть стихи?»После бесед многочисленных с С/олженицыным/ чувствую себя обокраденным, а не обогащенным.

      Варлам Шаламов о Солженицыне
      (из записных книжек)
      1. адам хомич
        адам хомич 10 сентября 2020 19:45 Новый
        -1
        Цитата: Рагнар лодброк
        Варлам Шаламов о Солженицыне

        Олень и шалашовка :-)
    3. Вождь краснокожих
      Вождь краснокожих 10 сентября 2020 19:30 Новый
      +8
      Пытался когда то читать Солженицына. Не пошло. Слишком на любителя. Причем, любителя - извращенца. Что б все было мрачно, грязно, жестоко и обязательно главными во всем этом должны быть НКВД/комиссары.
      1. Arzt
        Arzt 13 сентября 2020 09:31 Новый
        +1
        Пытался когда то читать Солженицына. Не пошло.

        Да, с ним сложно. Его надо читать, как Толстого - вдумчиво, с карандашом в руке.
        Он и есть Толстой Сталинской эпохи, Лев написал "Воскресенье" а Александр "Архипелаг".

        Хотите что-нибудь полегче - читайте Шаламова. Он Чехов Сталинской эпохи, описывал жизнь в рассказах, и тоже мог поприкалываться, вот например, совсем короткий рассказ - инжектор.

    4. пищак
      пищак 10 сентября 2020 19:50 Новый
      +10
      hi Тоже, с моими родными, читали тогда, в 1990, сразу после получения вместо очередного номера газеты "Комсомольская правда", в типографии которой это соЛженицынское "творение" было напечатано!
      Точно, что лютая маниловщина, иначе и не скажешь, такое нагромождение эмигрантской "демократической" бредятины-меня тогда удивило, что советская же власть этот антисоветский пасквиль напечатала и массово распространяла! fool
      Ещё и таким тяжелым "стилем" написано было, с манерными псевдо"старорусскими" мёртвыми словами и оборотами-читаешь этого "писателя"-путана, будто продираясь сквозь густо заросший дрянным кустарником гиблый лес с сухостоем и редкими-редкими живыми деревьями( очень редкими словами в обширных солженицынских "потоках сознания", несущими хотя бы толику смысла)! negative
      Бедные-бедные российские школьники, которым теперь приходится по программе учить "произведения" этой лживой и лицемерной "шнобелевской" бездари! request
      Само же название "Как нам обустроить Россию", "благодаря" СоЛженицыну negative , стало "нарицательным" символом "общечеловеческого" лицемерного подталкивания в пропасть, увы!
    5. solzh
      solzh 10 сентября 2020 21:49 Новый
      +9
      Цитата: ccsr
      на Западе он большому счету никому не был интересен

      На западе он был интересен только как антисоветчик и не более.
  10. rocket757
    rocket757 10 сентября 2020 18:43 Новый
    +7
    Сам нобелевский лауреат видел

    Так шо мы видим то??? Как нобелевский лауреат, так предатель или какой другой ко/З\лище!!!
    Есть исключения, но они из сферы НАУКИ!!! только так.
    1. адам хомич
      адам хомич 10 сентября 2020 18:55 Новый
      0
      Цитата: rocket757
      другой ко/З\лище

      В Беларуси "другая Нобелевская ко/З\лица" :-)
      1. rocket757
        rocket757 10 сентября 2020 18:58 Новый
        +1
        Ну да, бывшая активисточька .... на крайне такие же, только в недооценёнке остались
        1. адам хомич
          адам хомич 10 сентября 2020 19:07 Новый
          +2
          Цитата: rocket757
          бывшая активисточька

          :-) Посмотрите, чем было ходорковское до 1991 года :-)
          Спонсор и хозяин навального был комсомольским активистом(как и некто трупчинов - куриное отверстие) и занимался контролем за сбором пионерских и комсомольских взносов.А это миллионы еще тех рублей!
          1. rocket757
            rocket757 10 сентября 2020 19:49 Новый
            +1
            Так, просто вспомнилось, как меня пытались заровнять, когда всех тех активистов послал куда подальше! А времена то были ещё СССР, правда уже застойные, как они любят теперь говорить ... тем более допущен был, к сэкрэтам, как грится!
            Благо, теж сэкрэты и выручили, уж очень ограниченный круг допущенных был, не смогли сразу заменить, а потом заслали очень подальше и постарались забыть?
            Так я ж беспартийный, присяге и Родине не изменял, в отличии членов и прочих активистов.
  11. Старый партизан
    Старый партизан 10 сентября 2020 18:52 Новый
    +14
    Ныне сынок этого обустраивателя руководит энергетикой Новосибирска. Он то знает как тарифы для русских обустраивать.
  12. Олег Скворцов
    Олег Скворцов 10 сентября 2020 18:56 Новый
    +14
    Каким боком он - националист? Националист чьей национальности? Безродный космополит, стукач, лжец, антисоветчик, земля ему стекловатой
    1. solzh
      solzh 10 сентября 2020 21:49 Новый
      +3
      Цитата: Олег Скворцов
      Безродный космополит, стукач, лжец, антисоветчик, земля ему стекловатой

      good Замечательное определение этому врагу народа hi
  13. tatra
    tatra 10 сентября 2020 19:04 Новый
    0
    В "идеологии " врагов коммунистов нет ни одного постоянного факта ,все факты они оценивают в зависимости от того ,как им выгодно для оправдания захвата ими СССР . Вот что Солженицын ,что все они ,доказали ,что им плевать на голодавших и умерших от голода ,на всех погибших в войнах ,на репрессированных и казненных по политическим мотивам при Романовых ,но ВСЕ те же факты они с их лицемерным "праведным гневом ' и "человеколюбием " выставляют за преступления Советской власти ,а когда их ловят на двойных стандартах ,они дебильно выкручиваются в стиле "а если при Романовых меньше ,то и не считается ".
    1. A.A.G.
      A.A.G. 14 сентября 2020 20:36 Новый
      0
      Цитата: tatra
      В "идеологии " врагов коммунистов нет ни одного постоянного факта ,все факты они оценивают в зависимости от того ,как им выгодно для оправдания захвата ими СССР . Вот что Солженицын ,что все они ,доказали ,что им плевать на голодавших и умерших от голода ,на всех погибших в войнах ,на репрессированных и казненных по политическим мотивам при Романовых ,но ВСЕ те же факты они с их лицемерным "праведным гневом ' и "человеколюбием " выставляют за преступления Советской власти ,а когда их ловят на двойных стандартах ,они дебильно выкручиваются в стиле "а если при Романовых меньше ,то и не считается ".

      Извините,но у коммунистов точно так же...Если Вы Ленина к коммунистам относите...Он тоже свои идеи строил сообразно временным рамками,ситуации.
      Поэтому,мне кажется,Вы говорите не о коммунистах(идейных ли,функционерах ли),а о Людях выросших в СССР с определённым понятием ценностей,порядочности; воспитанным,привитым пониманием добра и зла...Мне особо уныло становится,когда возникает вопрос о жизнеспособности таких мировоззрений.А это происходит все чаще,все острее... recourse
      hi
  14. Ниточкин
    Ниточкин 10 сентября 2020 19:35 Новый
    +4
    Все, что нужно знать о Солженицине.
  15. Radikal
    Radikal 10 сентября 2020 19:55 Новый
    +11
    И спасти ее можно лишь используя подобные «творения» как эталон того, чему наша страна не должна следовать ни в коем случае.
    А как быть с тем, что "творения" этого Шнобелевского с позволения сказать лауреата внесены в школьные программы для изучения? Кто решил, что дети должны изучать его наравне с Пушкиным? winked lol
    1. адам хомич
      адам хомич 10 сентября 2020 20:30 Новый
      +3
      Цитата: Radikal
      Кто решил

      В роликах Шария есть постановочные окончания,стилизованные под разговор в кабинете Сталина.Предлагаю туда добавить ваш вопрос:-)
      "Иосиф Виссарионович!Кто-то включил "творчество" лжеца в школьную программу! - "Расстрелять на пииииииииии й, немедленно"!
    2. адам хомич
      адам хомич 10 сентября 2020 20:37 Новый
      0
      Цитата: Radikal
      А как быть с этим

      1. Мат: всякую ...ню 02.02.2020 06:17
      2. Разжигание нацрозни: пшеки 28.08.2020 04:29
    3. solzh
      solzh 10 сентября 2020 21:50 Новый
      +1
      Цитата: Radikal
      Кто решил, что дети должны изучать его наравне с Пушкиным?

      Наверное чиновники в Министерстве образования...
  16. Наган
    Наган 10 сентября 2020 20:31 Новый
    +1
    Все что можно у него читать, это "Один день Ивана Денисовича". Да и то, если верить слухам, было сильно отредактировано на предмет стилистики и грамматики не то по поручению Твардовского профессионалами из его редакции, не то вообще Твардовским лично. Все остальное (хорошо, не все, а всего лишь "Архипелаг"; прочее, если верить людям, еще менее читабельно) я пытался прочитать, да, выражаясь новым русским языком,ниасилил. negative fool
    1. Sergej1972
      Sergej1972 12 сентября 2020 15:33 Новый
      0
      Ещё "Матрёнин двор".
  17. Егоза
    Егоза 10 сентября 2020 20:32 Новый
    +8
    А я вообще не понимаю, как миллионы людей поверили этому предателю! Предал один раз, предаст и второй! неужели не понятно было? Кто-то о пропаганде при СССР кричит и драконовской цензуре- ха-ха-ха! Была бы действительно пропаганда, уже бы ТАКОЕ у людей сознание было, что никто бы ему не поверил!
    И уже давно пора выкинуть его опусы из школьной программы! Лучше бы "Повесть о настоящем человеке" и "Молодая гвардия" читали!
    1. адам хомич
      адам хомич 10 сентября 2020 20:47 Новый
      +3
      Цитата: Егоза
      как миллионы людей поверили

      Кто поверил? О каких миллионах вы говорите? Слушателей "уха мацы" и поклонников покойной бабы Леры вы считаете "миллионами людей"?
      1. Егоза
        Егоза 10 сентября 2020 20:57 Новый
        +5
        Цитата: адам хомич
        О каких миллионах вы говорите

        А Вы только россиян считаете? Эта ползучая гадость влияла и на украинцев, и на белоруссов, да по всем бывшим республикам прошлась!
    2. tatra
      tatra 10 сентября 2020 21:44 Новый
      -4
      Если миллионы врагов коммунистов поверили и до сих пор верят в бредовый антисоветский миф ,что до коммунистов Россия весь мир кормила ,и до них даже не доходит ,что вообще не может быть такого ,чтобы одна страна кормила весь мир ,то они готовы поверить в любую ложь ,бред ,даже то ,чего вообще не может быть . Антисоветизм -это всё та же религия ,люди тупо ,бездумно верят в то ,во что ХОТЯТ верить . И под эту веру их кукловоды -"пастыри " впаривают всё ,что им выгодно .
    3. BABAY22
      BABAY22 10 сентября 2020 23:03 Новый
      +9
      К слову об отношении россиян к Солженицыну.
      Во время голосования «Великие имена России» по аэропорту в Минеральных Водах имя Солженицына набрало 3% голосов, победил Михаил Лермонтов (89%), на втором месте – генерал Ермолов (6%).

      То есть стандартные "либеральные" 3% как на всех выборах.
  18. bar
    bar 10 сентября 2020 21:25 Новый
    +4
    Советскому Союзу, которому на тот момент оставалось существовать всего ничего. И не в последнюю очередь благодаря «вермонтскому отшельнику» и его идейным последователям.

    Как мне кажется, роль этого графомана с манией собственного величия в "обустройстве" России сильно преувеличена. Вряд ли кто-то из "обустраивателей" 90-х даже читал те нетленные солженицинские опусы, не говоря уж что принимал их всерьёз.
  19. Valter1364
    Valter1364 10 сентября 2020 21:36 Новый
    +4
    О нём будут вспоминать ещё долго. Но то, что Солженицин враг Русского эгрегора, это бесспорный факт!
  20. businessv
    businessv 10 сентября 2020 22:02 Новый
    +5
    «Весь XX век жестоко проигран нашей страной; достижения, о которых трубили, все — мнимые…» Есть ли тут хоть слово правды?
    Александр, спасибо! Готов подписаться под каждым словом. Как может человек с такой фамилией писать правдивые вещи? smile Это ирония, но если честно, то первое, что я прочёл от этого автора, был "Один день Ивана Денисовича" из Самиздата и был, честно говоря, разочарован. А когда я дал прочитать деду (моя семья была переселена из Немреспублики), то если тут написать его характеристику произведению, меня ждёт бан на всю жизнь! Ну, а когда я увидел этого писателя воочию, его неуёмные амбиции, безграничную любовь к себе, незнание истории и услышал хамство в общении, я даже не стал пытаться больше что-либо читать от него, ввиду резко отрицательного, сложившегося о нём мнения. ИМХО, Солженицын мелкий человек, с глубокой верой в то, что он гений! Заранее прошу прощения у его фанатов, но это лично моё мнение, не берите на свой счёт пожалуйста! hi
  21. Dizel200
    Dizel200 10 сентября 2020 22:08 Новый
    +4
    Один негатив про Солженицына))) А было что-нибудь хорошее, связанное с его фамилией? Я не в коей мере не критикую мнения, только поддерживаю. Просто практически здесь 100% против Солженицына, да думаю и в народе приблизительно так же будет. Как же он вознесся на Олимп в России, получается только благодаря власть имущим? Получается значит они либо глупые люди которых обвели вокруг пальца,но правили страной либо сами "враги народа"?
  22. Radikal
    Radikal 10 сентября 2020 23:43 Новый
    +3
    Цитата: Dizel200
    Один негатив про Солженицына))) А было что-нибудь хорошее, связанное с его фамилией? Я не в коей мере не критикую мнения, только поддерживаю. Просто практически здесь 100% против Солженицына, да думаю и в народе приблизительно так же будет. Как же он вознесся на Олимп в России, получается только благодаря власть имущим?
    Совершенно верно. Любой антисоветчик, свой доморощенный, или из-за рубежа - их союзник, и символ. Гарант периодически встречается с вдовой этого косноязычного графомана на удивление с характерной и точной фамилией, отражающей его внутреннее содержание. В общем, рыбак - рыбака... . lol
    1. Arzt
      Arzt 13 сентября 2020 09:13 Новый
      +1
      Совершенно верно. Любой антисоветчик, свой доморощенный, или из-за рубежа - их союзник, и символ.

      В России любой Великий писатель - антисоветчик.

      Пушкин, Лермонтов, Тургенев были в ссылках, Толстой отлучен от церкви, Бунин умер в Париже, Есенин чудил по пьяни и лечился в дурке, Лескова и Салтыкова -Щедрина прессовала цензура, Пришвин сидел, Достоевского вообще приговорили к ВМН, но заменили на 8 лет каторги. laughing
      1. A.A.G.
        A.A.G. 14 сентября 2020 20:47 Новый
        0
        Цитата: Arzt
        Совершенно верно. Любой антисоветчик, свой доморощенный, или из-за рубежа - их союзник, и символ.

        В России любой Великий писатель - антисоветчик.

        Пушкин, Лермонтов, Тургенев были в ссылках, Толстой отлучен от церкви, Бунин умер в Париже, Есенин чудил по пьяни и лечился в дурке, Лескова и Салтыкова -Щедрина прессовала цензура, Пришвин сидел, Достоевского вообще приговорили к ВМН, но заменили на 8 лет каторги. laughing

        Как дополнение,и разрядка обстановки,предлагаю послушать Тимура Шаова "И на Солнце бывают пятна".Извините,ссылки не получаются...
  23. mister-red
    mister-red 11 сентября 2020 00:06 Новый
    +3
    Помню, все ждали это произведение. И его приезда в страну.
    Опубликолвали, прочитал ... офигел. Человек вообще не в теме ни что творится со страной, ни что делать.
    Ну и приехал, когда уже почти никому не надо было. И слава богу что так, нечего ему было сказать, хотя говорил много. Некоторые чуть не на руках его носили, как спасителя Отчества. В душе собой доволен, что не был таким идиотом. Хотя во многие глупости верили тогда.
  24. синоби
    синоби 11 сентября 2020 03:35 Новый
    +2
    Одно слово,очень ёмкое,для таких!Предатель!И не важно по каким причинам он родину продал.
  25. Iskazi
    Iskazi 11 сентября 2020 04:04 Новый
    +2
    Россию конечно обустраивать надо, но не по лжи Солженицына.
  26. Tarasios
    Tarasios 11 сентября 2020 08:41 Новый
    +2
    Цитата: Зяблицев
    Совесть нации который должен был стать лагерной пылью, а стал Нобелевским лауреатом... Потому что, поговаривают, удачно постукивал на зоне, самозабвенно предавая товарищей, а потом удачно продал Родину! Не без таланта конечно, но генний и злодейство вещи не совместимые, поэтому в народной памяти, как бы его не облизывали власти, Солженицын, останется злыднем на службе у англосаксов!

    Да эта "Нобелевка" давно уже стала официальным признанием гнилья, увы.
    Михаил Горбачёв
    Барак Обама
    Солженицын.
    Вон Трампу "всучить" эту премию планируют...
    Лучшие люди планеты, чё )
  27. Alecsandr
    Alecsandr 11 сентября 2020 09:45 Новый
    +2
    Помнится сидя в Вермонте этот "обустраиватель" на полном серьёзе предлагал применить ядерное оружие против СССР.
  28. ВлР
    ВлР 11 сентября 2020 12:44 Новый
    +6
    Солженицын - фальсификатор и компилятор не обладающий даже тенью литературного таланта. Его тексты просто невозможно читать, слог ужасен и архаичен, такое впечатление, что он достает слова из сундука, наполненного нафталином. Об исторической составляющей лучше не вспоминать, врёт с умным видом и не краснеет. И вот этого графомана в школах России изучают как классика - наряду с Толстым и Пушкиным. Уже даже не дети, а молодые люди - в возрасте, когда им хочется любить Родину. А им плюют в душу каракулями Солженицына, уверяя, что такую родину и любить не за что. А потом удивляются, откуда берутся "онижедети" на Болотной. Путин много может говорить о патриотизме, но пока в Екатеринбурге существует Ельцин - центр и не дана официальная адекватная оценка Горбачеву, Ельцину, Собчаку и прочим государственным преступникам, пока благоденствует бывший начальник Путина Чубайс, пока наши дети в школах изучают Солженицына, все его слова - ложь.
    1. Arzt
      Arzt 13 сентября 2020 10:41 Новый
      0
      И вот этого графомана в школах России изучают как классика - наряду с Толстым и Пушкиным. Уже даже не дети, а молодые люди - в возрасте, когда им хочется любить Родину. А им плюют в душу каракулями Солженицына, уверяя, что такую родину и любить не за что. А потом удивляются, откуда берутся "онижедети" на Болотной.


      А Вы думаете Пушкин лучше? laughing

      Увы! куда ни брошу взор —
      Везде бичи, везде железы,
      Законов гибельный позор,
      Неволи немощные слезы;
      Везде неправедная Власть
      В сгущенной мгле предрассуждений
      Воссела — Рабства грозный Гений
      И Славы роковая страсть.

      Самовластительный злодей!
      Тебя, твой трон я ненавижу,
      Твою погибель, смерть детей
      С жестокой радостью вижу.
      Читают на твоем челе
      Печать проклятия народы,
      Ты ужас мира, стыд природы,
      Упрек ты богу на земле.

      И днесь учитесь, о цари:
      Ни наказанья, ни награды,
      Ни кров темниц, ни алтари
      Не верные для вас ограды.
      Склонитесь первые главой
      Под сень надежную Закона,
      И станут вечной стражей трона
      Народов вольность и покой.
  29. TuM0305
    TuM0305 11 сентября 2020 14:02 Новый
    -2
    Так же в общем виде кажется ясным, что ценою нашего выхода из
    коммунизма не должна быть кабальная раздача иностранным капиталистам
    ни наших недр, ни поверхности вашей земли, ни, особенно,-- лесов. Это
    опаснейшая идея: чтО загублено нашим внутренним беспорядьем -- теперь
    пытаться спасать через иностранный капитал. Он будет литься к нам
    тогда, когда обнаружит у нас для себя высокую прибыльность. Но не
    заманивать к нам западный капитал на условиях, льготных для него и
    унизительных для нас, только придите и володейте нами,-- этой
    расторговли потом не исправить, обратимся в колонию. (Хотя: за
    советские три четверти века мы и скатились на уровень колонии, а какой
    же иной?..) Допускать его -- в твердом русле: чтобы вносимое им
    экономическое оживление не превышалось ни уносимой прибылью, ни
    разорением нашей природной среды. Тогда и мы ускорим наше качественное
    выравнивание с развитыми странами.
    Все кто негативно здесь отзывается о Солженицене вообще ни читали его!
    1. TuM0305
      TuM0305 11 сентября 2020 14:03 Новый
      -3
      Нельзя допустить напор собственности и корысти -- до социального
      зла, разрушающего здоровье общества. Противомонопольным
      законодательством необходимо в пределах любого вида производства
      регулировать непомерный рост сильно укрупненными налогами. Банки --
      нужны как оперативные центры финансовой жизни, но -- не дать им
      превратиться в ростовщические наросты и стать негласными хозяевами
      всей жизни.
  30. УэйКхеТхуо
    УэйКхеТхуо 11 сентября 2020 14:29 Новый
    +2
    Попытался прочитать означенную статью в молодости - не прошёл далее первой страницы, видимо не хватило мне горизонта образования, что бы понять всю мудрость "великого думателя".
    Вторая попытка была проведена уже в существенно зрелом возрасте и после получения "верхнего" технического образования, и опять - "fatal error". На этот раз после первых двух-трёх абзацев, ибо было тошно читать полный бред типового лирика, сидящего у тёплой батареи и уничижающего достижения других людей, которые, в отличие от автора, не трындели, а реально мешки таскали.
    Третьей попытки пока не было, а Автору статьи - "респект и уважуха" - ибо чтобы пробиться через языковые выверты "мыслителя", нужно иметь недюжинное упорство.

    Что же касается реакции советского общества на труд сей - все эти бесконечные обсуждения, споры, реализацию - так значит общество было того достойно, не так ли? Значит, в обществе не было здоровых сил, могущих противопоставить серьёзные аргументы потоку безответственной болтовни и, как не критикуй оный опус, для своего времени это была реальная лакмусовая бумажка идеологического поражения СССР.

    Я так думаю.
  31. Т-73
    Т-73 11 сентября 2020 22:46 Новый
    0
    Я не буду хулить Солженицына. Человек слаб. Он из таких. Из офицеров в онучи и по этапу. Есть за что злиться. Но последнее дело свою страну поливать де... не одеколоном. Матрёнин двор силён. но .. что не читаешь - всё плохо. Запредельно. Обида - это стимул.
  32. Комментарий был удален.
    1. Клаус
      Клаус 11 сентября 2020 23:34 Новый
      0
      PS. Роман Скоморохов хороший писатель букв руками на клавиатуре. Респект
    2. Комментарий был удален.
  33. faterdom
    faterdom 12 сентября 2020 00:18 Новый
    +4
    Плохо то, что этого "писателя" в школьную программу включили. Как, впрочем и финансирование Ельцин-центра, "Эха Москвы", Набиулина с Силуановым и Голиковой и Кудрин у экономических рычагов страны - это очень плохо!
    Это все вещи одного порядка.
    Это даже индикаторы такие: пока это все на месте, значит никто ничего менять не собирается. Медведев-Мишустин или еще там какой Фрадков-Зубков -это все так... мелочи, не основное...
    А вот Солженицин в школьном учебнике - это плохо. Там должны быть Шолохов, Твардовский, Маяковский, Есенин, Высоцкий - вполне великий поэт нашей эпохи. На тему репрессий есть Шаламов, Волков - но, ИМХО, это не для школы, это или человек должен сам найти, или предмет специальных исследований.
    1. Клаус
      Клаус 13 сентября 2020 06:58 Новый
      +2
      Вполне с Вами согласен, как по содержанию, так и по сути. Еще бы добавил Астафьева в список. А кинороман "Они сражались за Родину" прямо бы брал за шкирку и сажал отроков смотреть в качестве уроков истории: там и тонкий юмор и ирония и горечь и пафос... Там Великие снимаются, которые войну сами прошли и прочувствовали. Для меня авторитет в таких делах - моя бабушка покойная, ст.лейтенант КГБ СССР, (дедушка капитан КГБ, но его не застал, умер) которая в период моей голожопой юности очень много вложила в мою непутевую голову, много прочитала и рассказала. Ее любовью, как филолога, был военный строгий Лермонтов, она его всегда ставила выше повесы Пушкина, хотя Пушкин, конечно изначален, и на Лермонтова повлиял. Но это лирика :) Очень невысокого мнения она была о Симонове и Гайдаре (который Аркадий). Про Солженицына она только слышала,и, слава Богу, не застала эпоса предателя Суворова.Его уже я прочитал, будучи в твердом уме и добром здравии. И знаете, вот это чувство какой-то мелкой гадливости настигает при чтении с самого начала, и не отпускает до конца, формируя в итоге специфический привкус какой-то... Надо ли читать такую литературу? - Думаю что надо, но только с сильно окрепшим умом и трезвым рассудком.
      1. Arzt
        Arzt 13 сентября 2020 10:05 Новый
        0
        Для меня авторитет в таких делах - моя бабушка покойная, ст.лейтенант КГБ СССР, (дедушка капитан КГБ, но его не застал, умер) которая в период моей голожопой юности очень много вложила в мою непутевую голову, много прочитала и рассказала. Ее любовью, как филолога, был военный строгий Лермонтов, она его всегда ставила выше повесы Пушкина, хотя Пушкин, конечно изначален, и на Лермонтова повлиял.

        Это потому, что Ваши бабушка с дедушкой не жили в эпоху Пушкина и Лермонтова.
        Если бы жили, возможно именно они определяли бы Пушкину и Лермонтову места ссылки.
        А может быть и заменяли Достоевскому ВМН на 8 лет каторги. wink
      2. A.A.G.
        A.A.G. 14 сентября 2020 21:10 Новый
        0
        Цитата: Клаус
        Вполне с Вами согласен, как по содержанию, так и по сути. Еще бы добавил Астафьева в список. А кинороман "Они сражались за Родину" прямо бы брал за шкирку и сажал отроков смотреть в качестве уроков истории: там и тонкий юмор и ирония и горечь и пафос... Там Великие снимаются, которые войну сами прошли и прочувствовали. Для меня авторитет в таких делах - моя бабушка покойная, ст.лейтенант КГБ СССР, (дедушка капитан КГБ, но его не застал, умер) которая в период моей голожопой юности очень много вложила в мою непутевую голову, много прочитала и рассказала. Ее любовью, как филолога, был военный строгий Лермонтов, она его всегда ставила выше повесы Пушкина, хотя Пушкин, конечно изначален, и на Лермонтова повлиял. Но это лирика :) Очень невысокого мнения она была о Симонове и Гайдаре (который Аркадий). Про Солженицына она только слышала,и, слава Богу, не застала эпоса предателя Суворова.Его уже я прочитал, будучи в твердом уме и добром здравии. И знаете, вот это чувство какой-то мелкой гадливости настигает при чтении с самого начала, и не отпускает до конца, формируя в итоге специфический привкус какой-то... Надо ли читать такую литературу? - Думаю что надо, но только с сильно окрепшим умом и трезвым рассудком.

        Опять сильно...
        Боюсь только "Они сражались за Родину" молодёжи не войдёт.Им верх патриотизма " Т-34", "Истребители"...
        Суворова сам хотел предложить как альтернативную кандидатуру для обсуждения.Врать не стану,-сперва читал с интересом.Осознание пришло несколько позже... hi
    2. Arzt
      Arzt 13 сентября 2020 10:43 Новый
      0
      а тему репрессий есть Шаламов

      Шаламова то Вы куда? Он убежденный троцкист, в отличие от русского патриота Солженицина.
      1. A.A.G.
        A.A.G. 14 сентября 2020 21:11 Новый
        0
        Цитата: Arzt
        а тему репрессий есть Шаламов

        Шаламова то Вы куда? Он убежденный троцкист, в отличие от русского патриота Солженицина.

        Вы опять...изголяетесь?)))
        1. Arzt
          Arzt 14 сентября 2020 21:13 Новый
          +1
          Вы опять...изголяетесь?)))

          Ничуть. Шаламова взяли в подпольной типографии, а Солженицина в боевых порядках Действующей Армии.
          1. A.A.G.
            A.A.G. 14 сентября 2020 23:12 Новый
            0
            Цитата: Arzt
            Вы опять...изголяетесь?)))

            Ничуть. Шаламова взяли в подпольной типографии, а Солженицина в боевых порядках Действующей Армии.

            Вас понял,будем посмотреть... hi
  34. filalex79
    filalex79 12 сентября 2020 07:42 Новый
    0
    Мразь, этот соЛженицын!
  35. sevryuk
    sevryuk 12 сентября 2020 10:47 Новый
    0
    "Следуя этим и подобным им советам Россию не обустроили, а едва не уничтожили".

    В смысле, не уничтожили? РФ - это Россия? А разграбление это не уничтожение?
  36. megavolt823
    megavolt823 12 сентября 2020 11:50 Новый
    0
    Автор ! В истории Евразии было много достойных людей . В мировой истории полно личностей интересных . Дела в послевоенном Китае были гораздо хуже . И с едой , и с тюрьмами и лагерями . Но китайского лже-ницына нет . По тому что он не нужен был США . Много стран в мире где права человека просто на нуле . Африка как пример , арабы и сегодня казнят распятием , рубят руки и головы . Но арабских лже - ницынов нет . Почему ? Правильно ! А не нужны они западу и америке . Вот и нам он не нужен . Напишите лучше про Вицина . Янгеля . Туполева . Конева . Интересно будет по читать про Дёнеца , Гудериана . Про минеты Клинтона )))) Но писать про Иуд , не надо . Не интересно .
  37. Arzt
    Arzt 12 сентября 2020 21:26 Новый
    0
    Интересно, читал тут кто-нибудь эту статью...
  38. Radikal
    Radikal 13 сентября 2020 11:24 Новый
    0
    Цитата: Arzt
    Совершенно верно. Любой антисоветчик, свой доморощенный, или из-за рубежа - их союзник, и символ.

    В России любой Великий писатель - антисоветчик.

    Пушкин, Лермонтов, Тургенев были в ссылках, Толстой отлучен от церкви, Бунин умер в Париже, Есенин чудил по пьяни и лечился в дурке, Лескова и Салтыкова -Щедрина прессовала цензура, Пришвин сидел, Достоевского вообще приговорили к ВМН, но заменили на 8 лет каторги. laughing

    Всех в кучу - это Ваш стиль? lol
    1. Клаус
      Клаус 13 сентября 2020 14:43 Новый
      0
      Горячо мной уважаемого Льва Николаевича, так вообще от церкви отлучили
    2. Arzt
      Arzt 14 сентября 2020 11:03 Новый
      +1
      Всех в кучу - это Ваш стиль?

      Просто констатация факта.

      Писатель должен поднимать острые темы, иначе он никому не интересен. А что может быть острее взаимоотношения власти и народа?

      То, что обсуждение статьи Солженицина набрало больше 120 комментов - хорошо. Значит тема злободневная и писатель актуален.

      Роман "Что делать?", как и "Архипелаг" изучают в школьной программе. Начни мы тут его обсуждать, комментов набралось бы не больше десятка.

      А между тем, Чернышевский писал его, находясь в одиночной камере Алексеевского равелина Петропавловской крепости. wink
  39. faterdom
    faterdom 13 сентября 2020 16:34 Новый
    0
    Цитата: Arzt
    а тему репрессий есть Шаламов

    Шаламова то Вы куда? Он убежденный троцкист, в отличие от русского патриота Солженицина.

    Оттуда. Я ведь не про убеждения его говорю, а о том, что он честно описывает пережитое, а не компилирует байки, слухи и выдумки, как Солженицын. И еще раз повторюсь: и то и другой - не для школьной программы, а для тех, кому именно эти вопросы интересны в силу личных или профессиональных причин. А русский патриот - это понятие широкое, и порой перпендикулярны друг другу эти патриоты...
    1. Клаус
      Клаус 13 сентября 2020 19:37 Новый
      0
      И ведь вот какая штука... И у Солженицына своя правда есть, как и у Шаламова, и у Астафьева она есть, и у Никулина... Солонин эту правду копает в архивах, а Солженицын из памяти... война Симонова и война Астафьева очень отличается
      1. Клаус
        Клаус 13 сентября 2020 22:13 Новый
        0
        ой печаль... читаю вот: подлодки 5 поколения позволят России вырваться куда-то там в лидеры. Подлодки 6 поколения будут бороздить космические просторы Большого театра и икать торпедами в варп пространство
    2. Arzt
      Arzt 14 сентября 2020 11:21 Новый
      -1
      И еще раз повторюсь: и то и другой - не для школьной программы, а для тех, кому именно эти вопросы интересны в силу личных или профессиональных причин.

      Солженицин системно вскрыл пенитенциарную систему России (СССР) в период ее расцвета - Сталинскую эпоху.

      До него это пытались сделать и Толстой в "Воскресенье" (в школьной программе, кстати) и Чехов в "Острове Сахалине".

      Но это жалкие попытки по сравнению с "Архипелагом". Нужно было прожить ее изнутри, а не снаружи, испытать на собственной шкуре.
      Гюго в "Отверженных" приблизился, но это прошлый век и Франция.

      А насчет интереса - в России сидел каждый 4-й мужчина и каждый 10-й житель включая младенцев.

      https://www.kommersant.ru/doc/1029331

      Подумайте, актуальная тема или нет. wassat
    3. Arzt
      Arzt 14 сентября 2020 11:41 Новый
      0
      Оттуда. Я ведь не про убеждения его говорю, а о том, что он честно описывает пережитое, а не компилирует байки, слухи и выдумки, как Солженицын.

      С чего Вы взяли, что Шаламов "честно описывает"? Его рассказы как раз больше похожи на байки.
      Но вопрос не в этом.

      У Шаламова - разрозненные кусочки мозаики.

      У Солженицина системный, почти научный подход к описанию явления. Возможно не все точно, у него не было доступа к архивам и всем первоисточникам, но общая картина сложена.

      Шаламов - литературная обработка собственных дневниковых записей в стиле Чехова, Солженицин - комплексная работа с разными источниками и формированием взгляда на явление в стиле Толстого.

      Или так: Шаламов - ранний Джек Лондон времен рассказов, Солженицин - поздний Джек Лондон времен "Мартина Идена.
      1. A.A.G.
        A.A.G. 14 сентября 2020 21:21 Новый
        0
        "...Или так: Шаламов - ранний Джек Лондон времен рассказов, Солженицин - поздний Джек Лондон времен "Мартина Идена...."
        ИМХО:Солженицин до Джека Лондона не дотягивает художественно,стилистически...Хотя-я-я,(не в оригинале читал),может переводчик талантливые Солженицына...
  40. stalkerwalker
    stalkerwalker 14 сентября 2020 11:04 Новый
    +1
    Цитата: Arzt
    Вы бы договорились между собой - кто этот "лауреат"...

    Выполняю.

    Солженицин - русский офицер, русский патриот и русский националист, писавший книги книги о народе и его подвигах.

    Да ладно. Он был вАще то советским офицером, служил в рядах РККА.
    Патриотом он не был по определению. Власовцем, не успевшим попасть в РОА? Это ближе к действительности.
    О народе в духе штабс-капитана нынче пишет и Мемориал. Но не сколько о народе, а столько о власти, это народ загубившей. Цифры берутся с потолка. Как и выводы...
    Националист? А это куда? В духе НСДП, или нынешних ультра-национальных радикалов в/на Украине?
    Волк в овечьей шкуре. Вот это - точное определение личности Солженицина.
    1. Arzt
      Arzt 14 сентября 2020 11:30 Новый
      0
      Националист? А это куда? В духе НСДП, или нынешних ультра-национальных радикалов в/на Украине?

      Ни куда, а откуда. Из статьи, которая в заголовке.

      Да уже во многих окраинных республиках центробежные силы так разогнаны, что не остановить их без насилия и крови — да и не надо удерживать такой ценой!

      И так я вижу: надо безотложно, громко, четко объявить: три прибалтийских республики, три закавказских республики, четыре среднеазиатских, да и Молдавия, если ее к Румынии больше тянет, эти одиннадцать — да! — непременно и бесповоротно будут отделены.

      И вот за вычетом этих двенадцати — только и останется то, что можно назвать Русь, как называли издавна (слово «русский» веками обнимало малороссов, великороссов и белорусов), или — Россия (название с XVIII века) или, по верному смыслу теперь: Российский Союз.

      Да народ наш и разделялся на три ветви лишь по грозной беде монгольского нашествия да польской колонизации. Это все — придуманная невдавне фальшь, что чуть не с IX века существовал особый украинский народ с особым не-русским языком. Мы все вместе истекли из драгоценного Киева, «откуду русская земля стала есть», по летописи Нестора, откуда и засветило нам христианство
      1. A.A.G.
        A.A.G. 14 сентября 2020 21:26 Новый
        0
        Цитата: Arzt
        Националист? А это куда? В духе НСДП, или нынешних ультра-национальных радикалов в/на Украине?

        Ни куда, а откуда. Из статьи, которая в заголовке.

        Да уже во многих окраинных республиках центробежные силы так разогнаны, что не остановить их без насилия и крови — да и не надо удерживать такой ценой!

        И так я вижу: надо безотложно, громко, четко объявить: три прибалтийских республики, три закавказских республики, четыре среднеазиатских, да и Молдавия, если ее к Румынии больше тянет, эти одиннадцать — да! — непременно и бесповоротно будут отделены.

        И вот за вычетом этих двенадцати — только и останется то, что можно назвать Русь, как называли издавна (слово «русский» веками обнимало малороссов, великороссов и белорусов), или — Россия (название с XVIII века) или, по верному смыслу теперь: Российский Союз.

        Да народ наш и разделялся на три ветви лишь по грозной беде монгольского нашествия да польской колонизации. Это все — придуманная невдавне фальшь, что чуть не с IX века существовал особый украинский народ с особым не-русским языком. Мы все вместе истекли из драгоценного Киева, «откуду русская земля стала есть», по летописи Нестора, откуда и засветило нам христианство

        ...По Прибалтийским имею вопросы...Не ,по остальным тоже,но не имею информации... stop
        1. Arzt
          Arzt 14 сентября 2020 21:38 Новый
          +1
          ...По Прибалтийским имею вопросы...Не ,по остальным тоже,но не имею информации...

          Так прочитайте сами эту злосчастную статью наконец-то.

          https://www.litmir.me/br/?b=70172&p=1
      2. stalkerwalker
        stalkerwalker 14 сентября 2020 23:46 Новый
        0
        Цитата: Arzt
        Ни куда, а откуда. Из статьи, которая в заголовке.

        Национализм - прямой путь к расизму, ксенофобии и антисиметизму. Это поняли даже в "просвещенной Европе" и светочи и колыбели и демократии за океаном.
        Только один вопрос - как возникло движение ВLM в США?
        А в Европе намедни случился вАще казус - во время матча Марсель - ПСЖ испанский игрок из состава Марселя назвал Неймара "жёлтой обезьяной". В итоге было зафиксировано 17 (семнадцать, Карл!) карточек, из которых 5 были красными.
        Хуже провокации, чем раздел страны "по национальному признаку", придумать нельзя.
        1. Arzt
          Arzt 15 сентября 2020 00:17 Новый
          0
          Хуже провокации, чем раздел страны "по национальному признаку", придумать нельзя.

          Вопрос, что считать своей страной. Солженицина в своей статье предлагает ограничиться Россией, Украиной и Белоруссией.

          Прибалты, среднеазиаты, закавказцы - пусть сами как-нибудь.
          Не говоря уж о дальнейших.

          Это знаменитый мост наркоманов под Кабулом. Нужен ли нам Афганистан? Я считаю - нет. Устанем мы отмывать их и цивилизовывать.

          1. stalkerwalker
            stalkerwalker 15 сентября 2020 09:28 Новый
            0
            Цитата: Arzt
            Вопрос, что считать своей страной. Солженицина в своей статье предлагает ограничиться Россией, Украиной и Белоруссией.

            Прибалты, среднеазиаты, закавказцы - пусть сами как-нибудь.
            Не говоря уж о дальнейших

            Да... Конечно...
            Кому нужна Россия от Калининграда до Камчатки?
            Вот так и Курилы можно японцам "вернуть", и Кенигсберг довеском Германии предложить...
            А там и до Конфедерации дойти.
            "... Кемская волость, говоришь? Ну-ну...." ©
            1. Arzt
              Arzt 15 сентября 2020 09:37 Новый
              0
              Да... Конечно...
              Кому нужна Россия от Калининграда до Камчатки?
              Вот так и Курилы можно японцам "вернуть", и Кенигсберг довеском Германии предложить...
              А там и до Конфедерации дойти.
              "... Кемская волость, говоришь? Ну-ну...." ©

              Отдавать ничего не надо.
              Обьединить Россию Белоруссию Украину.
              А кто скучает по Самарканду или Тефлису, пусть ездит туда туристом. Как в Турцию.
              1. stalkerwalker
                stalkerwalker 15 сентября 2020 11:30 Новый
                0
                Цитата: Arzt
                А кто скучает по Самарканду или Тефлису, пусть ездит туда туристом. Как в Турцию

                По вашему Скобелев зря громил Бухарское и Хивинские ханства?
                Если в XIX веке на эти территории претендовала Великобритания, то сегодня это "зона национальных интересов" и Турции, и США и Китая.
                Или опыт чеченских войн Вас ничему не научил?
                1. Arzt
                  Arzt 15 сентября 2020 12:24 Новый
                  0
                  вашему Скобелев зря громил Бухарское и Хивинские ханства?
                  Если в XIX веке на эти территории претендовала Великобритания, то сегодня это "зона национальных интересов" и Турции, и США и Китая.
                  Или опыт чеченских войн Вас ничему не научил?

                  Нужно различать территорию своего государства и зону национальных интересов.

                  Что Громов зря громил моджахедов в Панджере? Давайте воссоединимся с афганцами, будем их нянчить. Потом пакистанцев, индийцев и дальше в Африку.
                  А труба то одна, своих бы детей накормить.

                  Но даже не это главное. А то, что пишет в статье Солженицин.

                  Еще в начале века наш крупный государственный ум С. Е. Крыжановский предвидел: «Коренная Россия не располагает запасом культурных и нравственных сил для ассимиляции всех окраин. Это истощает русское национальное ядро».
  41. faterdom
    faterdom 14 сентября 2020 17:03 Новый
    +1
    Цитата: Arzt
    Или так: Шаламов - ранний Джек Лондон времен рассказов, Солженицин - поздний Джек Лондон времен "Мартина Идена.

    Скорее Жюль Верн... нет, не современно - о, Стивен Кинг от лагерной жизни. Мастер триллера, чем жутчее - тем читатель/зритель доволен на все деньги.
  42. chingachguc
    chingachguc 14 сентября 2020 21:06 Новый
    +1
    Солженицын - редкостный подлец, всю войну просидевший в акустической батарее и мазавший своих сослуживцев дерьмом. Потом в лагерях был один из первых стукачей. Потом написал с помощью Твардовского (соавтора по сути) две неплохих повести. А как только Твардовский отошёл, начал тоннами гнать дерьмо под личиной борьбы за правду. За это замечен был Гувером и пристроен к делу. Получил Нобелевку, и с этой высоты обосрал другого нобелевского лауреата - Михаила Шолохова. Затем был изгнан ссаными тряпками из страны, помещён в ящик с нафталином в Вермонте. С началом перестройки извлечён, очищен от очисток и заслан на историческую родину подрезать ей коленные сухожилия под личиной святого мученика. С чем очень даже неплохо справился.

    Только время всё расставляет по местам. Дерьмовый писатель, дерьмовый публицист, и просто дерьмо.
    1. Arzt
      Arzt 14 сентября 2020 21:24 Новый
      0
      Солженицын - редкостный подлец, всю войну просидевший в акустической батарее


      Ага. Как в том анекдоте: пока ты в теплом танке по Курской дуге катался, я себе на холодном продскладе ноги отморозил.

      Работа батареи звуковой разведки по засечке минометов
      (Ленинградский фронт. По сообщению старшего лейтенанта Томасова)

      В декабре 1942 г. наша батарея звуковой разведки получила задачу разведать миномётную группу противника....
      Командир батареи решил развернуть геометрические базы шириной 2,5 км на удалении от переднего края на 0,5-1 км и выставить двух предупредителей. Необходимость двух предупредителей вызывалась близостью боевого порядка к переднему краю.
      1. chingachguc
        chingachguc 14 сентября 2020 21:27 Новый
        0
        дело не в том, что он там служил. В конце концов - куда поставят, там и служишь. А в том, что умудрился полить грязью всех своих сослуживцев.
        1. Arzt
          Arzt 14 сентября 2020 21:35 Новый
          0
          А в том, что умудрился полить грязью всех своих сослуживцев.


          Вы его вообще читали?

  43. Мрачный скептик
    Мрачный скептик 15 сентября 2020 13:19 Новый
    0
    Не надо вообще обсуждать этого "обличителя. Надо его просто забыть. А постоянные упоминания об этом трепаче, только усиливают влияние его гнилых высказываний на не окрепшие умы.
  44. Victor Zibert
    Victor Zibert 15 сентября 2020 20:27 Новый
    0
    Горбатый, ЕБН,этот писютель- ИУДЫ !!!