Военное обозрение

Япония построит корабли для защиты от баллистических ракет

37
Япония построит корабли для защиты от баллистических ракет

Япония нашла замену американской наземной системе ПРО Aegis Ashore, от которой ранее решила отказаться. Как сообщает агентство Kyodo со ссылкой на правительственные источники, в Токио приняли решение о строительстве специализированных кораблей для противодействия баллистическим ракетам.


Япония уведомила США о планах строительства специальных кораблей, предназначенных исключительно для борьбы с МБР. Данные корабли заменят американские наземные комплексы Aegis Ashore и будут гораздо дешевле кораблей с системами Aegis. Также строительство кораблей и их размещение не требует разрешения местных властей, как это случилось с американскими комплексами.

На новых кораблях будет установлено оборудование, которое США должны поставить в рамках уже заключенного контракта по Aegis Ashore. Рассматривался вариант с морскими платформами вместо кораблей, но такой вариант был признан уязвимым для торпедных атак. Какие именно корабли будут использоваться в качестве систем ПРО, не сообщается.

Японская система противоракетной обороны является двухуровневой и включает в себя корабли с комплексами Aegis и ракетами-перехватчиками SM-3, а также комплексами Patriot PAC-3. Корабли должны перехватывать ракету на среднем этапе траектории, а системы Patriot PAC-3 - на заключительном этапе полета.

Для укрепления системы ПРО Япония намеревалась закупить у США два наземных комплекса Aegis Ashore, но в итоге отказалась от их размещения, заявив, что изыщет другие способы защиты от баллистических ракет.
37 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Grazdanin
    Grazdanin 9 сентября 2020 12:53 Новый
    +2
    Разумный компромисс. Японский флот качественно усиливается.
    1. lucul
      lucul 9 сентября 2020 13:04 Новый
      +8
      Разумный компромисс. Японский флот качественно усиливается.

      Ну ещё бы , им предстоит воевать с Китаем до последнего японца ( не не Америке же самой с Китаем воевать )) )
      1. антивирус
        антивирус 9 сентября 2020 15:01 Новый
        0
        им предстоит воевать с Китаем до последнего японца

        -----------следующий китайский авианосец --Нанкин?
    2. Кирилл Г...
      Кирилл Г... 9 сентября 2020 14:13 Новый
      +1
      Цитата: Grazdanin
      Рассматривался вариант с морскими платформами вместо кораблей, но такой вариант был признан уязвимым для торпедных атак.

      Япония уведомила США о планах строительства специальных кораблей, предназначенных исключительно для борьбы с МБР. Данные корабли заменят американские наземные комплексы Aegis Ashore и будут гораздо дешевле кораблей с системами Aegis.


      Это просто феерично не находите? Покажите мне корабль неуязвимый от торпедных атак?!!!
      1. Grazdanin
        Grazdanin 9 сентября 2020 14:29 Новый
        0
        Много статей тут крайне малограмотно написаны. Нужно искать первоисточник. Скорее имелось ввиду что стационарная платформа, более уязвима чем корабль. Конечно вопрос какой корабль будет. Может под шумок крейсера возродят? (В порядке бреда)
        1. Alexey RA
          Alexey RA 9 сентября 2020 14:59 Новый
          0
          Цитата: Grazdanin
          Конечно вопрос какой корабль будет.

          ПМСМ, это традиционно будет эсминец с добавкой "ПРО".
          Благо что японские же эсминцы-вертолётоносцы с полным водоизмещением в 27 кт изрядно раздвинули границы класса "эсминец". smile
          1. Grazdanin
            Grazdanin 9 сентября 2020 16:10 Новый
            0
            Ага, «вертолетоносец» который на пару десятков метров короче Кузнецова.
      2. Avior
        Avior 9 сентября 2020 14:47 Новый
        +2
        Платформа менее мобильна и гараздо уязвимые для торпедных атак.
        Наземный комплекс имеет другую проблемы- место его нахождения точно известно и можно нанести по нему упреждающий удар что баллистическими, что крылатыми ракетами.
        С морским такое не проходит, его вначале нужно найти.
        1. Кирилл Г...
          Кирилл Г... 9 сентября 2020 15:25 Новый
          0
          Цитата: Avior
          Платформа менее мобильна и гараздо уязвимые для торпедных атак.

          Интересно, а кто вам эту фигню сказал?
      3. Grazdanin
        Grazdanin 9 сентября 2020 16:24 Новый
        0
        Если Японец что-то говорит ищите 2 и 3 дно. Что они говорят и что имеют ввиду не соответствует друг другу. Есть эсминцы ПВО-ПРО Aegis, создадут ПВО-ПРО Крейсера. Для их ТВД и условий разумное решение. Количество кораблей у них будет всегда меньше, надо брать качеством.
      4. рич
        рич 9 сентября 2020 17:52 Новый
        -1
        Кирилл Г... (Кирилл):Покажите мне хоть один корабль неуязвимый от торпедных атак?!!!

        А как же наш противоторпедный комплекс "Пакет-Э/НК", который якобы делает корабли практически неуязвимыми? Не смею ничего утверждать, не моряк,просто ссылаюсь на Главного конструктора ГНПП "Регион" Константина Дробота.
        https://vladivostok.bezformata.com/listnews/korabli-vmf-ispitali-pervij/74457851/
        Интересно было бы услышать на этот счет Ваше мнение
        1. Кирилл Г...
          Кирилл Г... 9 сентября 2020 18:01 Новый
          +4
          Цитата: рич
          оторый якобы делает корабли практически неуязвимыми?


          Именно что якобы. Вопрос как обычно будет в следующем. Сколько противоторпед в состоянии мы впустить? Вот корвет пр.20380 имеет 8 единиц готовых к пуску. Притом или торпед или противоторпед. Или, или. То есть у нас будет хорошо если 2 торпеды МГТ и 6 противоторпед. Wпоп, то есть вероятность поражения противоторпедой цели хорошо если 0.8... Перезарядки запомним, это - у нас нет. У ПЛ противника аппараты перезаряжаются быстро. Если первый залп противника 6 торпед, при отражении первого залпа, допустим нам очень повезло и мы поразили все 6 торпед противника. Второй залп нам уже отражать будет нечем.
          1. рич
            рич 9 сентября 2020 18:05 Новый
            0
            Спасибо за пояснение
            1. Кирилл Г...
              Кирилл Г... 9 сентября 2020 18:11 Новый
              +4
              Идея плоха в том изначально в том, что изделия Пакета хранятся в ТПК, весом килограмм в 700-800. Противник к примеру свои торпедные аппараты на НК может перезаряжать при необходимости вручную...
              Наглядно это вот так выглядит...
              Перезарядка 324 мм торпед противником




              Так выглядит Пакет-НК

              Однако в любом случае надо четко понимать в реальных боевых условиях на поражение одной идущей на НК торпеды будет тратиться от 1.5 до 2 противоторпед.
  2. oleg83
    oleg83 9 сентября 2020 13:06 Новый
    +1
    Об этом я и писал, когда Япония отказалась от наземной версии. Тем более Япония участвует в создании SM-3
  3. роман66
    роман66 9 сентября 2020 13:10 Новый
    -2
    ковчег построят, чтоб свалить , пока ракеты летят
  4. An64
    An64 9 сентября 2020 13:13 Новый
    -1
    Откуда это заблуждение, что Patriot PAC-3 перехватывает МБР на конечном участке полета? Patriot PAC-3 - это даже не С-400, а наш комплекс МБР не перехватывает.
    1. sergo1914
      sergo1914 9 сентября 2020 13:52 Новый
      -1
      Цитата: An64
      Откуда это заблуждение, что Patriot PAC-3 перехватывает МБР на конечном участке полета? Patriot PAC-3 - это даже не С-400, а наш комплекс МБР не перехватывает.


      Это маскировка. Там специально подготовленные люди с катанами будут стоять и рубить подлетающие боеголовки.
    2. mvg
      mvg 9 сентября 2020 15:03 Новый
      +6
      PAC-3 - это даже не С-400

      Патриоты, в отличии от С-400 уже лет 30 участвуют в реальных БД. Чем может похвастаться С-300/400? Одни рекламные проспекты. А еще регулярные бомбардировки Сирии, при чем по столице Дамаску и международному аэрапорту. Да еще невнятная инфа от КНР об успешном испытании по БРСД.
  5. КВУ-НСвД
    КВУ-НСвД 9 сентября 2020 13:15 Новый
    +7
    Под разными предлогами и отмазками постепенно японские силы самообороны превращаются в императорскую армию Японии .Процесс весьма постепенный , но очевидный
    1. Avior
      Avior 9 сентября 2020 16:10 Новый
      +3
      Уже несколько лет, как они делают это открыто, но не меняя конституцию.
      Просто по другому её прочитали.
      Но в данном случае речь идёт все же о самообороне.
      1. КВУ-НСвД
        КВУ-НСвД 9 сентября 2020 16:16 Новый
        0
        Цитата: Avior
        Уже несколько лет, как они делают это открыто

        Так я о скрытности и не говорю , я говорю о различных отмазках и переиначивании понятий
        Просто по другому её прочитали.
        закон , что дышло , ак повернёшь (трактуешь) так и вышло
        Но в данном случае речь идёт все же о самообороне.
        См. пункт второй ..
        не меняя конституцию.
        Надо , поменяют .. просто пока видать не время ..
  6. d4rkmesa
    d4rkmesa 9 сентября 2020 13:19 Новый
    +1
    Т.к. у джапов будет мини-авианосец, то теперь нужно больше ракетных эсминцев. Понемногу, под видом самообороны у них появляется самостоятельный флот.
    1. Avior
      Avior 9 сентября 2020 16:10 Новый
      0
      А он у них и есть, и неслабый
      1. d4rkmesa
        d4rkmesa 9 сентября 2020 16:59 Новый
        0
        Ну, до сих пор флот у них больше был заточен на ПЛО. Самые массовые эсминцы - что-то вроде фрегатов или сторожевиков. Ракетных эсминцев с Иджисом не так много.
        1. Avior
          Avior 9 сентября 2020 19:11 Новый
          +1
          С иджисом с десяток, а с мк41 намного больше.
  7. KCA
    KCA 9 сентября 2020 13:20 Новый
    +3
    Посмотрев на транспортный контейнер А-235, и сравнив с длиной SM-3 (6.55м), я как-то очень сомневаюсь в её возможностях сбивать баллистические блоки МБР, а уж чтоб Пэтриот сбивал их на конечном этапе полёта, это просто фантастика
    1. Avior
      Avior 9 сентября 2020 16:13 Новый
      +1
      Справедливости ради- см3 имеет кинетический перехватчик
      1. KCA
        KCA 9 сентября 2020 16:45 Новый
        0
        По слухам (ТТХ засекречены) "Нудоль" так-же оснащается разными БЧ - ТЯ, ОФ, и кинетической
        1. Avior
          Avior 9 сентября 2020 19:05 Новый
          +1
          Размер тогда будет определятся ОФ частью.
          1. KCA
            KCA 9 сентября 2020 20:24 Новый
            0
            Размер определяется ещё и количеством топлива, необходимого для ускорения, максимальной скорости и маневрирования, тот-же кинетический снаряд на этап поражения надо доставить, от 2-й или 3-й ступени он как отделяется? Подозреваю что выстреливается, значит есть ещё пороховой или иной заряд, а не просто болванка весом 0,5кг, или сколько там
    2. d4rkmesa
      d4rkmesa 9 сентября 2020 19:44 Новый
      0
      Примитивные РСД сбить смогут, ну и еще спутники, траектории которых просчитываются относительно легко.
  8. sen
    sen 9 сентября 2020 13:52 Новый
    +1
    Данные из Википедии:
    ЗРК «Patriot» PAC-3 испытан в 1997 году. Принят на вооружение в 2001 году. Вероятность поражения самолёта — 0,8-0,9, тактической ракеты — 0,6-0,8 одной ракетой в отсутствие помех. Максимальная скорость цели — 1600 м/c. Высота поражения баллистических целей — до 15 км. Также сообщалось о повышении высоты поражения баллистических целей до 20 км.

    Он нуждается в специальном спутнике, который находится на орбите. Этот спутник должен заранее сообщить на локационную станцию PATRIOT’а координаты ракеты и траекторию её полета

    https://ru.wikipedia.org/wiki/Пэтриот
  9. Удав КАА
    Удав КАА 9 сентября 2020 14:48 Новый
    +2
    Это очевидное решение, чтобы не отдавать американцам под базы землю, которой и так мало. Амерские базы экстерриториальны, и в добавок первоочередные объекты удара противника. А корабль -- территория флага, под которым он идет.
    Во-вторых, его можно выдвинуть на угрожаемое направление, массировать усилия, поставив 2-3 корабля ПРО.
    Проблема в другом: А как будут на него влиять ГМУ? Шторм баллов 6-7 или тайфун, к примеру? Ведь есть ограничения по углам качки, скорости ветра...
    В-третьих, думаю, что такие корабли сами станут первоочередными целями при проведении обеспечивающих действий по прорыву ПРО. Поэтому их придется охранять нарядом сил от лодок и авиации (ПЛО/ПВО). Что тоже не гуд.
  10. Avior
    Avior 9 сентября 2020 14:48 Новый
    0
    Если бы были ракеты ПРО для ячеек мк57 для японцев лучше бы поставить их, а не мк41- энергетические возможности выше были бы
    В принципе, сделать контейнеры для см-3 под мк57 проблемы нет, зато в перспективе была бы возможность поставить более эффективную ракету
    1. d4rkmesa
      d4rkmesa 9 сентября 2020 17:00 Новый
      0
      А есть ли вообще уникальное вооружение для Mk-57? Вроде так и остался объем невостребованным.
      1. Avior
        Avior 9 сентября 2020 19:04 Новый
        +1
        Насколько я знаю- нет.
        Это одна из проблем Замвольтов.
        Для трёх кораблей не хотят разрабатывать новые ракеты, дорогие получатся.
        Хотя ячейка для ракет ПРО намного эффективнее, чем мк41.
        Если японские добавятся еще- глядишь, и возьмутся, у американцев тоже интерес есть.