Daily Beast: Путин и его окружение должны нервничать, так как Навальный снова может говорить
Европейская, американская, канадская, японская, австралийская (и т.д. и т.п.) пресса на первых полосах выходят с материалами, которые посвящены ситуации с Алексеем Навальным.
Этот информационный поток даёт повод задуматься над тем, что шумиха в СМИ очень походит на единую кампанию, ставшую уже нормой для так называемого «демократического мира»: запустить любой тезис, а затем, ссылаясь друг на друга, подвести его под интересы главных бенефициаров истории. Несколько примеров: пробирка, которой потрясал в Совбезе ООН тогдашний госсекретарь США Колин Пауэлл.
Стиральный порошок выдали за химоружие Саддама, после чего «легитимизировали» собственное вторжение. И какое сегодня из «демократических» СМИ хотя бы извинилось за распространение чудовищного фейка, приведшего к гибели сотен тысяч иракцев? Правильно – никакое…
Сегодня американское издание Daily Beast публикует статью, в которой рассказывается об улучшении состояния здоровья Навального в Германии. Журналист Эми Найт пишет, что теперь «Путин и его окружение должны изрядно нервничать, так как Навальный снова может говорить».
Из материала:
Этот человек беспощадно раскрывал факты коррупции.
Г-жа Найт однозначно утверждает, что «Путин отдал приказ отравить Навального 20 августа». А далее добавляется, что в этом он опирался на своё окружение, «так как и оно имело веские причины для смерти Навального».
Далее по закону жанра в тексте используются слова «ГРУ», «Скрипали», «ФСБ», «химическое оружие», «Новичок». Автор материала в американской газете заявляет, что использовать «Новичок» было «опасно, но они на это пошли».
Можно констатировать, что театр абсурда, разыгрываемый «демократическим миром», продолжается. При этом ни один из «экспертов», берущих на себя инициативу «обличить отравителей в Кремле», не поясняется своим читателям ключевой момент. Если Путин «отдал приказ отравить Навального», то с какой целью тот же Путин дал разрешение открыть границу для Навального с отправкой в Германию при учёте не только наличия у того «многочисленных условных сроков», но и при закрытых для всех остальных границ в связи с пандемией? Та же г-жа Найт, которая «расставила всё по полочкам» этот вопрос попросту опускает. И действительно, а зачем – ведь тогда читатели начнут думать, а это совсем не вписывается в стратегию тех, кто этот спектакль с «использованием боевого отравляющего вещества» изначально разыгрывал.
Информация