Военное обозрение

Итальянское вторжение в Сомали и Египет

31
Итальянское вторжение в Сомали и Египет

Итальянские пехотинцы на марше по пустыне в Британском Сомали. Крайние справа и слева солдаты вооружены 6,5-мм пулеметами «Бреда 30». 1940 год


Добившись некоторого успеха в Восточной Африке, итальянцы решили начать наступление в Северной Африке, захватить главную базу британского флота на Средиземном море – Александрию и Суэцкий канал.

Необходимость захвата Суэца


Италия развернула в Африке две боевые группировки: в Северной и Северо-Восточной Африке. В Северо-Восточной Африке была расположена группировка под командованием вице-короля Восточной Африки герцога Аосты (Амадея Савойского): 2 итальянские дивизии, 29 отдельных колониальных бригад и 33 отдельных батальона. Всего около 300 тыс. солдат, свыше 800 орудий, около 60 танков, более 120 бронемашин и 150 самолетов. Итальянские регулярные войска насчитывали 70—90 тыс. человек, их основой были две пехотные дивизии: 40-я дивизия «Охотники Африки» и 65-я дивизия «Гренадеры Савойи». Остальные войска состояли из местных туземных (колониальных) частей. Они находились под командованием итальянских офицеров.

Итальянские войска нацеливались на Британское Сомали, Судан, Уганду и Кению. Стратегическое положение итальянской армии в Восточной Африке было крайне уязвимым. Военно-промышленной базы не было, поэтому итальянцы полностью зависели от подвоза из Италии. Кратчайший морской путь из итальянской метрополии пролегал через Суэцкий канал в Египте, который контролировали британцы. Дальний путь вокруг Африки британцы также держали под контролем: их флот господствовал на Атлантике. Также британцы стояли в Гибралтаре, то есть держали выход из Средиземного моря. Как только 10 июня 1940 года Италия выступила на стороне Германии, её колони в Восточной Африке попали в сложное положение. После капитуляции Франции итальянцы получили доступ к Джибути – важному порту во Французском Сомали. В то же время британцы блокировали для Италии Суэц. Поэтому вторжение итальянцев в Египет было неизбежно, им нужно было восстановить путь в Восточную Африку.

Таким образом, положение итальянцев в Восточной Африке было слабым, несмотря на превосходство сил над британцами. Коммуникации были растянуты и не защищены, побережье находилось под ударами британского флота. Туземные войска (более двух третей сил) плохо обучены и сравнительно слабо вооружены. В Эфиопии, несмотря на жестокий террор оккупантов и отсутствие центрального командования, поднималась новая волна партизанского движения. В большинстве эфиопских провинций итальянцы контролировали только города и поселения, где стояли их гарнизоны. Некоторые из них были блокированы партизанами, дороги перерезаны, и итальянские гарнизоны приходилось снабжать по воздуху. Достаточно было британцам войти в Эфиопию, как там сразу же началось бы масштабное восстание. Всё это сковывало оперативные возможности итальянской армии.

В Ливии находилась вторая оперативно-стратегическая группировка итальянских войск под началом маршала Родольфо Грациани (с августа, ранее командующим был маршал Бальбо). В Киренаике и Триполитании были дислоцированы крупные регулярные силы – две полевые армии. На границе с Египтом, в Тобруке — 10-я армия генерала М. Берти, имевшая в своем составе 6 дивизий (включая две колониальные и одну – чернорубашечников). Чернорубашечниками в Италии называли вооруженные отряды (милицию) фашистской партии. На французский Тунис была нацелена 5-я армия генерала И. Гарибольди в Триполитании. Она насчитывала 8 дивизий, включая две дивизии чернорубашечников. После капитуляции Франции часть войск 5-й армии была переброшена на соединение с 10-й. К сентябрю 1940 года 10-я итальянская армия включала в себя 10 дивизий, 5-я армия — 4. Ливийская группировка итальянской армии насчитывала свыше 230 тыс. человек, имела на вооружении свыше 1800 орудий и более 300 самолетов. Положение итальянских войск в Северной Африке было лучше, чем в Восточной. Британцы держали под ударом итальянские коммуникации, но полностью прервать их не могли.


Суданские солдаты из состава британской армии у трофейной итальянской противотанковой пушки Cannone da 47/32 mod. 35 на позиции восточнее Галлабата, захваченного итальянской армией. Галлабат был захвачен итальянской армией в июле 1940 г.

Британская оборона


Британское командование хорошо знало стремление Италии захватить Суэцкий канал и английские колонии в Северной и Восточной Африки. Однако главные силы английской армии были сконцентрированы в Европе, а после поражения Бельгии и Франции — на защите Британских островов. В результате британцы не имели достаточных сил для защиты своих колоний в этом регионе. В июне 1940 года войска Британской империи были рассредоточены на большой территории: свыше 60 тыс. человек в Египте (половина – египтяне), более 27 тыс. – в Палестине, 9 тыс. — в Судане, 22 тыс. – в Кении, около 1,5 тыс. – в Британском Сомали, 2,5 тыс. — в Адене. В Судане, Кении и Сомали не было танков и противотанковой артиллерии. В Египте и Палестине британцы имели свыше 160 самолетов, в Адене, Кении и Судане – более 80 машин. То есть в авиации англичане значительно уступали противнику. Преимуществом англичан было господство на море и наличие развитой сети военно-морских баз и портов.

Британцы старались перебросить подкрепления из Южной Африки, Индии, Австралии и других мест, но на это нужно было время. Поэтому британское командование старалось сковать противника в Восточной Африке с помощью эфиопских партизан. Уже весной 1940 года был разработан «план повстанческих действий и пропаганды», который предусматривал расширение рамок повстанческого движения в Эфиопии. В июне 1940 года британцы начали переговоры с находившимся в изгнании эфиопским императором Хайле Селассие. Вскоре эфиопских монарх прибыл в Судан, чтобы возглавить Сопротивление. Масштабы партизанского движения в Эфиопии значительно расширились. При этом британцы не стали создавать регулярную эфиопскую армию и согласились на формирование символических трёх батальонов. Эфиопские патриоты и дезертиры, бегущие в Судан, рассматривались как военнопленные и использовались для строительства дорог. После победы Лондон планировал установить свой контроль над Эфиопией. Поэтому Британия внедряла своих агентов в ряды Сопротивления и старалась возглавить партизан.


Солдаты сил самообороны Судана в бронеавтомобиле. 1940


Эфиопские партизаны, вооруженные винтовками Гра образца 1874 г. во время атаки на форт Дебра Маркос. 1940 год

Сражение в Восточной Африке


В начале июля 1940 года итальянские войска начали наступление из Эфиопии в глубь Судана и Кении. Цель вторжения определила директива начальника итальянского Генштаба маршала Бадольо от 9 июня: занять в приграничной зоне Судана важные пункты Кассалу, Галлабат, Курмук, и территории Кении – Тоденьянг, Мояле и Мондеру. Захват этих опорных пунктов открывал дорогу в глубь Судана и Кении.

На северном участке суданского направления две пехотные бригады и четыре кавалерийских полка итальянских колониальных войск (6,5 тыс. бойцов) при поддержке танков, бронемашин, артиллерии и авиации 4 июля попытались с ходу взять Кассалу, где располагался гарнизон из 600 человек (суданская пехота и полиция), который поддерживали 6 танков. Несмотря на подавляющее превосходство противника, суданцы оказали упорное сопротивление. Итальянские войска город взяли, но потеряли 500 человек и 6 танков. Ожесточенно сопротивлялись британские войска и на других направлениях. Но силы были неравны. Суданские и кенийские войска не могли устоять перед натиском превосходящих сил врага, имеющего техническое преимущество. Британские силы перешли к партизанской тактике.

Также с началом наступления итальянской армии в её тылу в Эфиопии с новой силой вспыхнуло повстанческое движение. Весь северо-запад и центр страны был охвачен восстанием. В результате резервы итальянской армии были скованы. Итальянцы не могли перебросить дополнительные силы, чтобы развить наступление в глубь Судана и Кении. Итальянское командование приняло решение перейти к обороне на суданском и кенийском направлениях.


В это же время итальянцы задумали вторжение в Британское Сомали. Южнее и западнее Британского Сомали была сконцентрирована 35-тыс. группировка под командованием Гульельмо Наси, командующего войсками Восточного сектора. Всего 23 батальона, 21 артиллерийская батарея и 57 самолетов. У итальянцев имелись лёгкие танки L3/35 и средние M11/39. Британцы располагали в Сомали 5 колониальными батальонами (включая подкрепления из Адена). Всего 4—6 тыс. человек под командованием бригадного генерала Артура Чейтера. У британцев отсутствовали танки, бронемашины, противотанковая артиллерия, катастрофически не хватало артиллерии. Итальянцы имели полное господство в воздухе.

В ночь на 3 августа 1940 года итальянская армия форсировала границу. Из-за скалистой местности существовало только три дороги в Берберу, столицу Британского Сомали и единственный крупный порт. Поэтому итальянская пехота, усиленная артиллерией и танками, наступала тремя колоннами на Харгейсу, Одвейну и Зейлу. 5—6 августа итальянцы захватили Зейлу, Харгейс и Одвейн. Чейтер, тревожа противника мобильными отрядами, приказал основным силам отойти к Туг-Аргану. 7—8 августа из Адена прибыло на помощь два батальона. Британское ближневосточное командование в Каире приказало перебросить в Сомали дополнительные силы с артиллерией, но они опоздали к решающему сражению. 11 августа прибыл новый командующий британскими войсками в Сомали генерал-майор Альфред Годвин-Остин. 10 августа итальянская армия вышла к вражеским позициям у Туг-Аргана. Британцы занимали господствующие позиции на пути в Берберу. 11 августа итальянцы пошли на штурм и в ходе упорных боев захватили ряд холмов. Африканские и индийские колониальные части британцев ожесточенно отбивались. Однако силы были неравны, итальянцы практически окружили британскую группу, отрезая её от Берберы.

14 августа Годвин-Остин сообщил главному командованию, что дальнейшее сопротивление у Туг-Аргана бессмысленно и, видимо, приведёт к потере всех британских войск, а отступление позволит спасти большую часть сил. 15 августа он получил разрешение генерала Арчибальда Уэйвелла на отход. Отступление прикрывали шотландские и африканские стрелки. Британский флот начал эвакуацию гражданской администрации и тылов. 16 августа из Берберы стали эвакуировать войска через пролив в Аден. Вечером 18 — утром 19 августа последние британцы покинули Берберу. Всего было вывезено около 7 тыс. человек. Большая часть местных сомалийских солдат (Сомалийский корпус верблюжьей кавалерии) осталась на родине.

Так итальянцы захватили Британское Сомали. Это было единственная крупная победа Италии в Восточной Африке. Обе стороны потеряли в боях по 200 человек. Однако в потери не записали местные туземные войска. Так, британцы считали, что итальянские туземные войска потеряли до 2 тыс. человек, а сомалийцы, воевавшие на стороне англичан, – около 1 тыс.


Итальянские солдаты у захваченного форта в Британском Сомали. Август 1940

Вторжение в Египет


Добившись некоторого успеха в Восточной Африке, итальянцы решили начать наступление в Северной Африке, захватить главную базу британского флота на Средиземном море – Александрию и Суэцкий канал, чтобы перерезать главную коммуникацию Англии, ведущую на Ближний Восток и в Индию. Итальянская группировка в Ливии насчитывала свыше 230 тыс. человек. В Египетской операции участвовали войска 10-й армии генерала Берти. Из пяти её корпусов в начале вторжения должны были принять участие три: 21-й, 23-й и Ливийский корпуса (7 дивизий и механизированная группа Малетти). Итальянцы имели 200 танков и 300 самолетов 5-й авиационной эскадры.

В июне 1940 года британские войска на ливийском направлении были объединены в армию «Нил» под командованием Ричарда О'Коннора. В её состав вошли 7-я танковая дивизия и 4-я индийская пехотная дивизия, две отдельные бригады. Армия имела в своём составе 36 тыс. солдат, 65 танков и 48 самолетов. До начала активных боевых действий на границе происходили стычки. В начале сентября усилилась активность итальянской авиации, которая нанесла удары по аэродромам противника. Английские ВВС ответили атаками на вражеские военные объекты и части.

Итальянское командование планировало вести наступление силами 23-го корпуса в прибрежной полосе, где проходила главная дорога и Ливийским корпусом с группой Малетти южнее по пустыне. 21-й корпус был в резерве. Однако автотранспорта для ливийских дивизий итальянский командующий Грациани не получил. Поэтому Ливийский корпус стал наступать в первом эшелоне на приморском фланге. Механизированная группа Малетти из-за ошибок в управлении и разведданных о наличие крупных танковых сил британцев также изменила направление наступления. Фланговый маневр отменили совсем, танки направили на приморский фланг.


В ночь с 12 на 13 сентября 1940 года итальянские самолеты сбросили на приморскую дорогу между Сиди-Баррани и Мерса-Матрух большое количество специальных бомб-мин. Утром 13 сентября после артиллерийской подготовки 10-я итальянская армия начала наступление. Перед лицом намного превосходящих сил врага английские силы (7-я бронетанковая дивизия), оказывая незначительное сопротивление, начали отход. Итальянцы, продвигаясь за неприятелем, уже в первый день операции захватили важный пункт Эс-Саллум и 16-го вышли к Сиди-Баррани. Под угрозой окружения британцы оставили город.

На этом наступление итальянской армии завершилось. Итальянцы продвинулись на 50—90 км и закрепились у Сиди-Баррани. Фронт стабилизировался. Остановка наступления была вызвана потерей управления подвижной группировкой на южном фланге в самом начале операции, проблемами со снабжением войск и нехваткой транспорта для пехоты. Британский Средиземноморский флот начал нарушать коммуникации противника. Кроме того, сказывалось низкое качество итальянской армии. Итальянцы без поддержки германцев опасались решительных операций. Тем не менее, британцы продолжили отступление и остановились только у города Мерси-Матруха. В результате между противника образовалась «ничейная» территория шириной в 130 км.

Таким образом, итальянская армия, имея большое преимущество в живой силе, артиллерии, танках и авиации, не смогла использовать его и разгромить британцев в Египте. Британцы быстро оправились, нарастили свою группировку в Египте и в декабре 1940 года перешли в контрнаступление.


Офицеры 11-го гусарского полка 7-й бронетанковой дивизии используют зонтик для защиты от солнца. Остановка во время патрулирования ливийской границы. Июль 1940 года. Автомобиль — броневик Morris CS9
Автор:
Использованы фотографии:
https://ru.wikipedia.org/, http://waralbum.ru/
Статьи из этой серии:
Как Муссолини создавал «великую Римскую империю»
31 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Ольгович
    Ольгович 11 сентября 2020 07:01 Новый
    +3
    Интересная статья: сколько планов, сколько усилий Италии, какие огромные мат и человеческие ресурсы были привлечены и все-прахом...

    Без нормальных коммуникаций, без решимости драться-к чему это все было? Авантюра....
    1. Krasnodar
      Krasnodar 11 сентября 2020 08:51 Новый
      +6
      Популизма ради Муссолини пошёл на авантюру
      1. Ольгович
        Ольгович 11 сентября 2020 10:06 Новый
        +7
        Цитата: Krasnodar
        Популизма ради Муссолини пошёл на авантюру

        Возрождение величия и влияния Рима он хотел. Но вышел фарс.
        1. рич
          рич 11 сентября 2020 12:14 Новый
          +9
          Завоевание Британского Сомали стало единственной победой Италии над Союзниками во Второй мировой войне, которая была достигнута без поддержки немецких войск.
      2. Alex013
        Alex013 11 сентября 2020 10:37 Новый
        +2
        Как и с Грецией. Пришлось своего дружка просить о помощи...
      3. Александр1971
        Александр1971 11 сентября 2020 11:14 Новый
        +1
        Муссолини был крупный государственный деятель с большим положительным потенциалом. Очень напрасно он пошел на союз с Третьим рейхом. Муссолини переоценил Третий рейх и, будучи авантюристом, сам поставил свою жизнь и судьбу Италии на другого авантюриста - Гитлера. А ведь мог бы пойти по Пути Франсиско Франко и уцелеть, либо даже войти в союз с англо-саксами, и войти в число победителей.

        А насчет коммуникаций - то у англичан коммуникаций в том регионе тоже было неахти. Да и военно-промышленной базы у Англии на Ближнем востоке тоже почти не существовало. Итальянцы при более грамотном планировании и выполнении своей атаки вполне могли бы добиться успеха.
        1. рич
          рич 11 сентября 2020 12:16 Новый
          +7
          Кампания в Сомалиленде напоминала большинство других кампаний стран Оси: изначально начавшись с победы, после определённого периода времени (как было в ходе кампаний на Балканах, Филиппинах или против СССР) они заканчивались полным поражением. Но в случае с итальянским завоеванием Британского Сомали поражение итальянцев, которое наступило в июне 1941 года, привело к почти двухлетней партизанской войне итальянцев против англичан.
        2. Кронос
          Кронос 11 сентября 2020 15:47 Новый
          +2
          Муссолини всегда был авантюрным человеком , а потом когда стал фашистов и просто подонком .
        3. антивирус
          антивирус 11 сентября 2020 20:26 Новый
          +3
          Итальянцы при более грамотном планировании и выполнении своей атаки вполне могли бы добиться успеха.

          не смогли бы и не получилось... нужны были немцы--они поставили ребром вопрос о британском Египте.. и то не вылавировали .А
          о шансах( если бы да кабы)долго рассказывать
    2. Doccor18
      Doccor18 11 сентября 2020 14:50 Новый
      0
      Складывается такое ощущение, что после Гая Юлия Цезаря воинственность итальянцев идет по нисходящей..
      1. Сергей Орешин
        Сергей Орешин 12 сентября 2020 09:28 Новый
        +2
        Римлянин Гай Юлий Цезарь не имеет к итальянцам никакого отношения. Итальянцы как народ появились в 9-10 вв., почти тысячу лет спустя после Цезаря
        1. Liam
          Liam 12 сентября 2020 09:47 Новый
          -1
          Цитата: Сергей Орешин
          Римлянин Гай Юлий Цезарь не имеет к итальянцам никакого отношения. Итальянцы как народ появились в 9-10 вв., почти тысячу лет спустя после Цезаря

          И откуда появились итальянцы в 9-10 вв? Из каких племен?
          1. Сергей Орешин
            Сергей Орешин 12 сентября 2020 14:24 Новый
            +1
            Этногенез итальянцев довольно сложный. Если коротко, то остатки древнеримского населения + остатки латинских племен + остатки кельтских и иллирийских племен + германские племена (скиры, руги, остготы, лангобарды) + греки (на Юге) + славяне (на севере) + норманны и арабы тоже внесли свой вклад (на юге).
            1. Liam
              Liam 12 сентября 2020 14:45 Новый
              -1
              Как то Вы себе противоречите.
              Цитата: Сергей Орешин
              то остатки древнеримского населения + остатки латинских племен

              Это не согласуется с
              Римлянин Гай Юлий Цезарь не имеет к итальянцам никакого отношения
              .

              Кстати сможете в % указать долю этих остатков древнеримского населения к остальным примесям?
              1. Сергей Орешин
                Сергей Орешин 12 сентября 2020 14:58 Новый
                +1
                Римляне, конечно поучаствовали в этногенезе итальянцев, но это все же разные народы.
                Цитата: Liam

                Кстати сможете в % указать долю этих остатков древнеримского населения к остальным примесям?

                Этнология - не химия)) Высчитать, сколько в условном неаполитанце Джованни процентов от римлян, сколько от греков, сколько от лангобардов и сколько от норманнов невозможно)))
                1. Liam
                  Liam 12 сентября 2020 15:01 Новый
                  0
                  Цитата: Сергей Орешин
                  это все же разные народы.

                  Естественно разные.Но заявлять что никакого отношения-это грубая ошибка.
                  Цитата: Сергей Орешин
                  Этнология - не химия))

                  Естественно.Но кое какие прикидки можно сделать.Например на момент прихода лонгобардов в Италию их было около 100.000 человек.Коренное же население прлуострова было около 5 миллионов.Пропорции красноречивы
      2. котик-русич
        котик-русич 12 сентября 2020 21:05 Новый
        +3
        Урок истории. Император Тиберий Клавдий Цезарь Август Германик (или просто Клавдий 1 Отец Отечества) 41-54г н.э. присоединил к Римской Империи Британию, Фракию, Норик, Памфилию, Ликию и ту самую Иудею. Император Марк Ульпина Нерва Троян 98-117г н. э. (или просто Троян Отец Отечества) присоединил к Риму Дакию, Набатею... - при Трояне Римская Империя достигла наибольшей величины.
        1. Сергей Орешин
          Сергей Орешин 12 сентября 2020 21:24 Новый
          +1
          Да, было дело. Видимо, Муссолини отчаянно им завидовал и мечтал своими победоносными военными кампаниями затмить славу их легионов. Но не вышло у дуче победоносных кампаний, а совсем даже наоборот
          1. котик-русич
            котик-русич 12 сентября 2020 21:36 Новый
            +2
            Можно вспомнить присоединение (захват) Албании в 1939г. Муссолини провернул это дело в одиночку, без помощи 3 Рейха. Власть итальянцев держалась до сентября 1943г - до капитуляции самой Италии, потом пришли немцы.
            1. Сергей Орешин
              Сергей Орешин 13 сентября 2020 11:44 Новый
              +2
              Ну, учитывая, что вооруженные силы Албании представляли собой...практически ничего, король Ахмет Зогу был трусоват, а среди албанской элиты было довольно много агентов влияния Италии - ничего удивительного. Впрочем, эта победа из серии "одиннадцатиклассник первоклашку завалил".
              Да и начиная с 42-го итальянцы столкнулись с ростом партизанского движения в Албании, подавить которое они так и не смогли
  2. Alex013
    Alex013 11 сентября 2020 11:11 Новый
    +3
    Кстати данная серия статей у автора интересная, в отличие от патриотически-исторических, которые вызывают вопросы)
  3. Альф
    Альф 11 сентября 2020 11:24 Новый
    +8
    Ну и сражения были в Восточной Африке, вот это масштабы ! Охренеть просто.
    Так итальянцы захватили Британское Сомали. Это было единственная крупная победа Италии в Восточной Африке. Обе стороны потеряли в боях по 200 человек. Однако в потери не записали местные туземные войска. Так, британцы считали, что итальянские туземные войска потеряли до 2 тыс. человек, а сомалийцы, воевавшие на стороне англичан, – около 1 тыс.

    В последней строчке не столько боевые потери, сколько разбежавшихся.
    1. рич
      рич 11 сентября 2020 12:18 Новый
      +8
      По мнению итальянских историков, во время кампании по завоеванию Британского Сомали англичане потеряли 250 человек, а итальянцы — 205. Однако по мнению британских историков, потери англичан составили 158—260 человек, тогда как итальянские — 2052.
      Неофициально де Симоне подсчитал, что около тысячи сомалийцев из иррегулярных войск, сражавшихся на стороне Великобритании, были убиты: это были местные bande под минимальным контролем британских офицеров (примерно как корпус верблюжьей кавалерии Чейтера). Генерал-лейтенант Луиджи Фрусци, командующий войсками Северного Сектора Итальянской Восточной Африки, также упоминал в своих трудах тысячи жертв среди сомалийцев с обеих сторон и считал, что bande, воевавшие на стороне итальянцев, потеряли порядка двух тысяч человек
      1. рич
        рич 11 сентября 2020 12:19 Новый
        +8
        Многие сомалийские иррегулярные силы, воевавшие против англичан, были потомками воинов-дервишей Саида Мохаммеда Абдилле Хасана (называемого сомалийцами Саидом Мохаммедом Хасаном, а англичанами — Бешеным Муллой), видного деятеля сомалийского сопротивления против англичан, оккупировавших Сомали в конце XIX — начале XX века. В начале 1920 года англичане начали массированное наступление на территории, охваченные восстанием дервишей, используя крупные наземные силы, флот и авиацию, и нанесли им решительное поражение. Форты Саида Мохаммеда были разрушены, а его армия понесла большие потери; сам Саид и остатки его войск бежали в Огаден. Здесь он попытался восстановить свою армию и создать коалицию огаденских кланов, силы которых помогли бы ему восстановить свою власть в Сомалиленде. Саид, однако, умер в 1921 году, и англичане утвердились в Сомалиленде, пусть и будучи вынужденными время от времени подавлять локальные восстания местных племён. С другой стороны, было много иррегулярных бойцов (эфиопов и сомалийцев), которые вели партизанскую борьбу в Огадене (и даже в пустынных района восточного Сомали) против итальянцев после завоевания последними большей части Эфиопии в 1936 году.
    2. Морской Кот
      Морской Кот 11 сентября 2020 16:07 Новый
      +5
      Точно. smile

      В июне 1940 года британские войска на ливийском направлении были объединены в армию «Нил» под командованием Ричарда О'Коннора. В её состав вошли 7-я танковая дивизия и 4-я индийская пехотная дивизия, две отдельные бригады. Армия имела в своём составе 36 тыс. солдат, 65 танков и 48 самолетов.

      Обалдеть какая армия! laughing
      1. Альф
        Альф 11 сентября 2020 20:36 Новый
        +4
        Цитата: Морской Кот
        Точно. smile

        В июне 1940 года британские войска на ливийском направлении были объединены в армию «Нил» под командованием Ричарда О'Коннора. В её состав вошли 7-я танковая дивизия и 4-я индийская пехотная дивизия, две отдельные бригады. Армия имела в своём составе 36 тыс. солдат, 65 танков и 48 самолетов.

        Обалдеть какая армия! laughing

        Это еще не указано КАКИЕ были танки...
  4. Морской Кот
    Морской Кот 11 сентября 2020 16:03 Новый
    +5
    После победы Лондон планировал установить свой контроль над Эфиопией.


    Ага, империя уже с треском начинала разваливаться, а они ещё планировали устанавливать свой контроль где-то над кем-то. Ну что ж, мечтать не запретишь... laughing
  5. Морской Кот
    Морской Кот 11 сентября 2020 16:22 Новый
    +5
    У итальянцев имелись лёгкие танки L3/35 и средние M11/39.

    Да уж, танки... Тем более, что L3/35 даже по итальянской классификации -- танкетка. От одного внешнего вида страх и трепет, осбенно для верблюдов. wink
  6. Сергей Орешин
    Сергей Орешин 12 сентября 2020 15:08 Новый
    +2
    Цитата: Liam
    Но заявлять что никакого отношения-это грубая ошибка.

    Ну вот как раз ГГ данной статьи - Бенито Муссолини активно пропагандировал преемственность Италии от Римской Империи, соответственно, его пропагандисты всячески пиарили Цезаря как "нашенского героя и великого первопредка". Своего рода создавался такой вот миф, в котором Муссолини виделся новым Цезарем/Августом, призванным восстановить "величие Римской империи".
    Но на самом деле, безусловно, римлянин времен Цезаря и итальянец даже не 20-го, а 10-го века - это разные люди, представители разных народов.
    Цитата: Liam
    Но кое какие прикидки можно сделать.

    Именно что прикидки, но наука не может оперировать прикидками. Если взять конкретного итальянца, то мы только гадать можем, сколько в нем от римлян, сколько от этрусков, сколько от самнитов, сколько от кельтов, сколько от остготов и т.д. И не угадаем никогда!
    1. Liam
      Liam 12 сентября 2020 15:12 Новый
      -1
      Ну да.Насколько неправ был Муссолини в своих теориях про прямую наследственность,настолько же неправы Вы,отрицая какую либо связь.
      1. Сергей Орешин
        Сергей Орешин 12 сентября 2020 15:31 Новый
        +2
        Ну а какая связь была между конкретным Цезарем и конкретным Муссолини? Кроме того, что оба жили на территории современной Италии и были там диктаторами?))
        Муссолини, конечно, пытался всячески притянуть "хоть за уши" Цезаря и римлян периода расцвета Империи к своей Италии.
        А так, конечно, претендентов на "римское наследие" было немало
        Впрочем, дотошный этнолог может быть и проведет параллель между обычаями, обрядами и традициями современных итальянцев и древних римлян и что-то такое установит, но...