Военное обозрение

К новому оживлению сторонников теории «Лунного заговора» привело предложение NASA по доставке грунта с Луны

305

Графика сайта NASA



Американское национальное агентство по аэронавтике и исследованию космоса (NASA) добавило, если можно так выразиться, очков в копилку сторонников теории «Лунного заговора».

Речь идёт об инициативе NASA, которая предполагает воспользоваться услугами частных подрядчиков для получения образцов лунного грунта. Предложения от соискателей принимаются до 9 октября текущего года.

NASA заявляет, что намеревается воспользоваться услугами частных компаний по доставке на Землю до 500 г образцов лунных материалов, включая лунную пыль, для последующих лабораторных исследований. Обозначен и срок доставки до 2024 года. Выбор, как сообщается, будет осуществлён, исходя из наиболее приемлемого сочетания «низкая цена – технические гарантии».

Из материала:

Частные подрядчики должны предоставить строгие доказательства возможностей сбора космических образцов, затем транспортировать их на Землю с указанием точного места извлечения. NASA оставляет за собой право независимой экспертизы сбора.

Добавляется, что это могут быть любые материалы: не только камни и пыль, но и лунный лёд.

Такое предложение для частных подрядчиков от NASA заставило вновь оживиться сторонников теории заговора - теории о том, что американские астронавты никогда не были на Луне. Конспирологи, комментируя предложение аэрокосмического агентства США говорят примерно следующее:

За время заявленных пилотируемых полётов на Луну в NASA говорили о доставке на Землю почти 300 кг лунного грунта. Это, как утверждалось, были образцы из различных мест, различного характера. Зачем в таком случае NASA понадобилось ещё 500 г лунной пыли для исследований? Есть ли у NASA действительно такое количество лунных образцов, о которых всегда говорилось?

В самом аэрокосмическом агентстве США заявляют, что новые поставки лунного грунта позволят усовершенствовать как методы добычи и доставки, так и методы его исследования.

Для справки: программа американских пилотируемых полётов на Луну действовала с 1961 (1962) по 1975 год. Первый пилотируемый полёт состоялся в 1969 году. В переводе в нынешние цены она обошлась бюджету США примерно в 160 млрд долларов. Свернули программу, как утверждают в США, именно из-за её дороговизны.
Использованы фотографии:
графика сайта NASA
305 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Стройбат запаса
    Стройбат запаса 11 сентября 2020 06:42 Новый
    -14
    А что такого? Заказ частникам. Пусть они изгаляются, создают корабли, а государство выберет лучший и возможно, что закажет более нужный корабль. Попытка заставить частников шевелиться в области космических исследований. Так что 500г лунного грунта или полметра хвоста кометы - роли не играет.
    1. хрыч
      хрыч 11 сентября 2020 07:50 Новый
      +7
      Проблема-то в НАСА, они превратились в филиал Голливуда, единственная прорывная тема Спейс-Шаттл закрыта. Атлас и Антарес летает на русских движках, да еще элементы конструкции из титана, говорят, мол им делает наша Ависма, астронавтов отправляет на русском Союзе, а МКС суть на русской основе с прицепными модулями разных стран. Как любая корпорация, НАСА превратилась в гослобби, жрет колоссальный бюджет, её не сковырнешь просто так, тем более замешана в грязных делишках. Специально Илона Маска выдумали, вот он тужится ... Королевские достижения повторяет wassat Поэтому сие заявление - суть антинасовская акция внутри истеблишмента США, где нет монолита, а демократы устроили цветную революцию против республиканцев. В прямом смысле - цветную wassat
      1. Храмов
        Храмов 11 сентября 2020 08:18 Новый
        -5
        У нас же есть!

        Нужно продать матрасам пока готовы платить. good



        А себе еще привезем. wink
    2. Гражданский
      Гражданский 11 сентября 2020 08:07 Новый
      -5
      Я верю СССР который контролировал полеты НАСА, верю Китаю, чей спутник недавно сфотографировал место посадки Аполлонов. И вы товарищи военные не превращайтесь в полоумных бабок на скамейке с передозом рентв.
      фот посадки с китайского спутника:
      1. Vol4ara
        Vol4ara 11 сентября 2020 08:12 Новый
        -11
        Цитата: Гражданский
        Я верю СССР который контролировал полеты НАСА, верю Китаю, чей спутник недавно сфотографировал место посадки Аполлонов. И вы товарищи военные не превращайтесь в полоумных бабок на скамейке с передозом рентв.
        фот посадки с китайского спутника:

        Тут специфический контингент экспердов, тут скорее поверят в рептилоидов и плоскую землю, чем в лунную программу США, а некоторые уже так делают . Учёные СССР уверены, учёные РФ, уверены, космонавты уверены, руководство СССР и РФ уверено, но эксперд с во в доску расшибется, но не поверит :) невежны, что с них взять :)
        1. Храмов
          Храмов 11 сентября 2020 08:23 Новый
          +14
          Цитата: Гражданский
          Я верю СССР который контролировал полеты НАСА, верю Китаю

          Ты можешь верить и в снежного человека.
          Это похеру.

          Факты где?

          Всё, что матрасы предоставили ранее создает множество вопросов.
          Ответов на эти вопросы матрасня не даёт.

          Поверьте, мы, матрасы, не обманываем! Мы точно там были.
          А грунт у нас похитили.
          И записи украли.
          А двигатели наши слишком хороши, но дорогичто бы на них летать, лучше у русских купить по дешевке.
          Кругом воры и жулики.
          Но мы не такие! laughing
          1. Храмов
            Храмов 11 сентября 2020 08:27 Новый
            +9
            Цитата: Vol4ara
            невежны, что с них взять :)

            Однозначно.
            Волчара сказал невежны, значит невежны.

            Волчара, а что это значит "невежны"? feel

            Помнишь один самый главный военный в Америке сказал русские идут и сиганул в окно.
            Ты почему не сиганул вместе с ним?
            Этот прыгун владел всей информацией. Должность обязывала.

            А ты не поверил!

            Как то выборочно ты веришь.

            Может пора фактами подтвердить вашу веру?
            Американцы не боги. Или не веришь?
            1. Vol4ara
              Vol4ara 11 сентября 2020 09:59 Новый
              -8
              Цитата: Храмов
              Цитата: Vol4ara
              невежны, что с них взять :)



              Может пора фактами подтвердить вашу веру?

              Так уже :)
              1. Храмов
                Храмов 11 сентября 2020 10:09 Новый
                +1
                Где то уже.
                А где то шире.

                А фактов нет. wink
                1. Vol4ara
                  Vol4ara 11 сентября 2020 10:16 Новый
                  -9
                  Цитата: Храмов
                  Где то уже.
                  А где то шире.

                  А фактов нет. wink

                  Фактов много и доступны они всем
          2. Not_invented
            Not_invented 11 сентября 2020 08:31 Новый
            -13
            На Луне есть уголковые отражатели - устройства, отражающие падающий на них свет в обратном направлении. Любой недоверчивый гражданин может ознакомиться со списком отражателей, установленных американскими астронавтами, посветить лазером в нужные координаты и зафиксировать отраженный сигнал.
            Но приятнее, конечно, утверждать, что отражатели установлены инопланетянами по указке Аллена Даллеса, а американцы на Луне не были.
            1. слава1974
              слава1974 11 сентября 2020 10:28 Новый
              +18
              Но приятнее, конечно, утверждать, что отражатели установлены инопланетянами по указке Аллена Даллеса, а американцы на Луне не были.

              СССР тоже установил на Луне уголковые отражетели. Их кординаты известны, можно также посветить лазером. Но это не говорит о том ,что там были космонавты.
              Поэтому это ваше утверждение доказательством не является.
              1. Vol4ara
                Vol4ara 11 сентября 2020 11:53 Новый
                -16
                Цитата: слава1974
                Но приятнее, конечно, утверждать, что отражатели установлены инопланетянами по указке Аллена Даллеса, а американцы на Луне не были.

                СССР тоже установил на Луне уголковые отражетели. Их кординаты известны, можно также посветить лазером. Но это не говорит о том ,что там были космонавты.
                Поэтому это ваше утверждение доказательством не является.

                Фото их техники на Луне, китайские :)
                1. Моторист
                  Моторист 11 сентября 2020 22:25 Новый
                  +2
                  Цитата: Vol4ara
                  Фото их техники на Луне, китайские :)

                  То фото, что выше, вроде, "делал" зонд LRO (Орбитер). Аппарат США, а рука руку - знаете - завсегда помоет...
                  1. Vol4ara
                    Vol4ara 12 сентября 2020 13:03 Новый
                    +1
                    Цитата: Моторист
                    Цитата: Vol4ara
                    Фото их техники на Луне, китайские :)

                    То фото, что выше, вроде, "делал" зонд LRO (Орбитер). Аппарат США, а рука руку - знаете - завсегда помоет...

                    Сначала зонд LRO, а потом chang'e 2 китайский, ох купили китайцев американцы, ой купили
                    1. Моторист
                      Моторист 12 сентября 2020 14:04 Новый
                      +2
                      Цитата: Vol4ara
                      Сначала зонд LRO, а потом chang'e 2 китайский, ох купили китайцев американцы, ой купили

                      Вы серьезно? Вы разглядели "ровер", "приборы" и "следы" людей на фото с разрешением в 7 метров? Я Вас умоляю!
                      1. Vol4ara
                        Vol4ara 12 сентября 2020 15:04 Новый
                        -1
                        Цитата: Моторист
                        Цитата: Vol4ara
                        Сначала зонд LRO, а потом chang'e 2 китайский, ох купили китайцев американцы, ой купили

                        Вы серьезно? Вы разглядели "ровер", "приборы" и "следы" людей на фото с разрешением в 7 метров? Я Вас умоляю!

                        Конечно нет, но ключевые очки разглядел и они совпадают. Думаю в ближайшие 10-20 лет мы получим точный ответ и у кого-то от этого вместе с задницей и диваном сгорит дом
                      2. Моторист
                        Моторист 12 сентября 2020 15:19 Новый
                        +2
                        Цитата: Vol4ara
                        Думаю в ближайшие 10-20 лет мы получим точный ответ и у кого-то от этого вместе с задницей и диваном сгорит дом

                        Точный ответ кому надо - знают. И если его озвучат, то кому-то действительно будет не до сгоревшего дивана уже... Вы, Волчара, почитайте всё-таки работу Велюрова про "пепелацы" - серьёзный труд с расчётами и фактами. Будьте здоровы! hi
          3. Torak
            Torak 11 сентября 2020 10:57 Новый
            +2
            Согласен! Это так же верно как существование Снегурочки и Деда Мороза! Кто не верит- могу дать адрес соседей- сами убедитесь!
          4. astepanov
            astepanov 11 сентября 2020 11:36 Новый
            +1
            Цитата: Not_invented
            Но приятнее, конечно, утверждать, что отражатели установлены инопланетянами по указке Аллена Даллеса, а американцы на Луне не были.

            Ну зачем вы так? Кто их там на Луне видел, мериканцев? Я не видел - значит, их там не было. Вы говорите, что точно знаете и имеете факты? А я вас тоже не видел. И Амереку не видел ни разу - может, ее и нету вовсе. Есть Урюпинск, потамушта я в ём живу. А на Луне никого быть не может, патамушта она маленькая и то убывает, то прибывает. С нее упадешь, и костей не останется.
            А если серьезно, то обратите внимание: речь идет о доставке не только пыли, но и льда, а он может быть только в полярных областях Луны, не исследованных ни космонавтами, ни автоматами. А лед - чрезвычайно важная вещь для будущих экспедиций во многих отношениях. Да и вообще, несколько точек, с которых взяты образцы - это слишком мало, чтобы судить о поверхности в целом. Так что резон есть в любом случае.
            1. Avis
              Avis 11 сентября 2020 12:06 Новый
              -1
              Цитата: astepanov
              на Луне никого быть не может, патамушта она маленькая и то убывает, то прибывает. С нее упадешь, и костей не останется.


              О[тец]. Герасим сообщил мне, что Вы неправильно мыслите об луне. Вы пишите, что на луне т.е. на месяце живут и обитают люди и племена. Этого не может быть никогда, потому что если бы люди жили на луне то заслоняли бы для нас магический и волшебный свет ее своими домами и тучными пастбищами. Без дождика люди не могут жить, а дождь идет вниз на землю, а не вверх на луну. Люди живя на луне падали бы вниз на землю, а этого не бывает. Нечистоты и помои сыпались бы на наш материк с населенной луны. Могут ли люди жить на луне, если она существует только ночью, а днем исчезает?
              А. П. Чехов
        2. хрыч
          хрыч 11 сентября 2020 08:31 Новый
          +12
          Цитата: Храмов
          А грунт у нас похитили.
          И записис украли.
          Кругом воры и жулики.
          Но мы не такие!

          Радиацию космическую не учли, тени фотографий в разные стороны, суперракета не летает, астронавты-лунатики, которые звезд не видели, уже состарились и сдохли. На Луне ветер предательски развивает флаг, скорость съемки зачем-то замедлили. Шагов в 10 метров и прыжков на 25 не видели почему-то. У спускаемого аппарата вместо работы маневровых двигателей ... лампочки и пр., и пр. По мне так вообще, кто верит в высадку на Луну сейчас - просто дубари неграмотные. Просто дубари.
          1. роман66
            роман66 11 сентября 2020 09:12 Новый
            +1
            просто дубари неграмотные. Просто дубари.
            ага!!!!!
          2. Vol4ara
            Vol4ara 11 сентября 2020 10:04 Новый
            -8
            Цитата: хрыч
            Цитата: Храмов
            А грунт у нас похитили.
            И записис украли.
            Кругом воры и жулики.
            Но мы не такие!

            Радиацию космическую не учли, тени фотографий в разные стороны, суперракета не летает, астронавты-лунатики, которые звезд не видели, уже состарились и сдохли. На Луне ветер предательски развивает флаг, скорость съемки зачем-то замедлили. Шагов в 10 метров и прыжков на 25 не видели почему-то. У спускаемого аппарата вместо работы маневровых двигателей ... лампочки и пр., и пр. По мне так вообще, кто верит в высадку на Луну сейчас - просто дубари неграмотные. Просто дубари.




            Садись, два
            1. Храмов
              Храмов 11 сентября 2020 10:15 Новый
              +4
              Хватит уже Леонову кости перемалывать.

              Он не летал на Луну.
              Не было его там.

              А вера в исключительность американцев - это его личное дело.

              Он просто космонавт.
              Ни конструктор, ни инженер, ни физик, ни доктор.
              Он смелый, мужественный человек.
              Выучился на пилота.
              Стал космонавтом.
              Молодец! good
              Герой Советского Союза.
              Молодец. good

              Ну уверовал в американский образ жизни.
              С кем не бывает?
              В этом вы с ним одинаковые.

              Фактов НЕТ!
              1. Vol4ara
                Vol4ara 11 сентября 2020 11:07 Новый
                -13
                Цитата: Храмов
                Хватит уже Леонову кости перемалывать.

                Он не летал на Луну.
                Не было его там.

                А вера в исключительность американцев - это его личное дело.

                Он просто космонавт.
                Ни конструктор, ни инженер, ни физик, ни доктор.
                Он смелый, мужественный человек.
                Выучился на пилота.
                Стал космонавтом.
                Молодец! good
                Герой Советского Союза.
                Молодец. good

                Ну уверовал в американский образ жизни.
                С кем не бывает?
                В этом вы с ним одинаковые.

                Фактов НЕТ!

                Это у вас фактов нет, а у амерсов они есть :) кстати у конструкторов, физиков, докторов, в том числе и РФ они тоже есть
            2. Ниточкин
              Ниточкин 11 сентября 2020 10:28 Новый
              +13
              Цитата: Vol4ara


              Садись, два

              А ты поинтересуйся, кем работал Леонов после своей отставки. И так же поинтересуйся кто главный(е) бенефициар(ы) этого банка. А кто платит, тот и музыку заказывает. Леонов - это такой космический Горбачев.
            3. хрыч
              хрыч 11 сентября 2020 10:33 Новый
              +6
              Леонов - продажная ... кю. Коллеги уже объяснили вам, почему он на стороне врага. Чтоб мне двойку поставить, нет у вас квалификации. Заявляйте любой нюанс полета, хоть в технике, хоть в физике и химии, хоть в материаловедении, хоть в кино-фото деле, хоть в физиологии и я порву вас, как Тузик грелку wassat
              1. Vol4ara
                Vol4ara 11 сентября 2020 11:19 Новый
                -13
                Цитата: хрыч
                Леонов - продажная ... кю. Коллеги уже объяснили вам, почему он на стороне врага. Чтоб мне двойку поставить, нет у вас квалификации. Заявляйте любой нюанс полета, хоть в технике, хоть в физике и химии, хоть в материаловедении, хоть в кино-фото деле, хоть в физиологии и я порву вас, как Тузик грелку wassat

                Ок, возникновение чего, я бы сказал основопологающего в жизни организма обеспечивает калий натриевый насос в нейронах? И в связи с этим - Механизм передачи по разным типам нервных волокон, по сути интересует всего 2 типа :) если вы в теме то легко ответите. Первое, что взбрело в голову с универа...
                Леонов, как скажите. А как быть с остальными космонавтами, учёными и руководством СССР, РФ и остального мира? :) СССР то признал полет и РФ признает :)
                1. хрыч
                  хрыч 11 сентября 2020 11:53 Новый
                  +5
                  Цитата: Vol4ara
                  А как быть с остальными космонавтами, учёными и руководством СССР,

                  Судя по вашим комментариям, думать и сопоставлять факты, разбирать научные и технические вопросы, на что опираются лунные скептики, вы не хотите. Вам нужно мнение "авторитета" ... либерального и достаточно. В двух словах. У нас пришел к власти Брежнев с вектором на разрядку и сотрудничество, а фактически на соглашательство... И вот у них в 1969 году пришел Никсон и через пол года якобы на Луне нагадили, хотя экипаж Грисома сгорел, спускаемый аппарат на испытаниях взорвался и пр. Короче, все плохо. Кстати после катапультирования посылать Армстронга - еще один лунный бред, пилоты знают. Тогда же Западу наши сдали Китай тепленьким. Также Никсон посетил СССР, впервые презик после Рузвельта и подписан ... подписал с Брежневым договор ОСВ-1. Вот этот договор - цена молчания СССР и его лидеров. А так на Союз и Социализм весь мир смотрел открыв рот: Первый спутник, Первые животные, Первый человек, Первый выход в космос, Первая стыковка, Первая баба, Царь Бомба и величайшее достижение - Луноходы, а также доставка на Землю лунного грунта... который поспешили купить американцы... миллиграммы к своим полутоннам wassat И все это заляпано американским, паршивым фильмом про Луну. Брежнев и его окружение с низкой социальной ответственностью так спасали мир, деревенские дурачки. Подобная ситуация с мультиками, паршивыми мультиками по СОИ. Где колхозник Горбачев повелся на мультик и заявил мол мы этот виток гонки не потянем. Хоть академики ему и его колхозникам говорили, что это блеф. И к брежневским ОСВ, заключил договор РСМД, пошел на соглашательство с Западом и потерял к Китаю, не только страны СЭВ, но и сам СССР. Повторяю, Брежнев молчанием про лунную аферу с Китаем в придачу, спасал мир, как ему, деревенщине казалось, заключая ОСВ.
          3. astepanov
            astepanov 11 сентября 2020 11:39 Новый
            -2
            Цитата: хрыч
            Шагов в 10 метров и прыжков на 25 не видели почему-то.

            А давайте посчитаем. Предполагаю, что на 25 метров не прыгнул бы и Боб Бимон. Ну, есть тут физики? И, кстати, на сколько можно прыгнуть в высоту на Луне?
            1. хрыч
              хрыч 11 сентября 2020 12:32 Новый
              +2
              Считайте сколько вздумается, масса Земли супротив Луны, один к восьмидесяти одному и то приблизительно конечно. Гравитация в прямой зависимости от массы. Шагни на метр на Земле улетишь на 81 метр на Луне. Это так грубо-приблизительно. Прыгнешь в высоту на полметра, подлетишь на 40. Армстронг должен одной рукой поднять спускаемый аппарат. wassat Короче, все то, что делал СУПЕРМЕН. И где это? В припрыжку испрожнялись и то при замедленной съемке. Там конечно ускорение свободного падения меньше, но не настолько, чтоб было видно при их дурацких скачках. Я вообще в шоке ... над людьми кто это не понимает и верит американцам belay Главное доказательство их же дурацкая ... тупейшая и антинаучная постановка. Еще на ровере покатались wassat Зачем там ровер, если шаг в 80 метров .... ну просто дауны. Самое то страшное, что поверили. Я то с Марсом перепутал, там масса один к десяти и десятиметровый шаг wassat на Луне вааще 81 метр laughing
              1. astepanov
                astepanov 11 сентября 2020 14:45 Новый
                -3
                Цитата: хрыч
                масса Земли супротив Луны, один к восьмидесяти одному и то приблизительно конечно. Гравитация в прямой зависимости от массы. Шагни на метр на Земле улетишь на 81 метр на Луне. Это так грубо-приблизительно. Прыгнешь в высоту на полметра, подлетишь на 40.

                Не порите чушь. Похоже, вы жертва ЕГ. Сила тяжести зависит и от массы тел, и от квадрата радиуса, который у Луны гораздо меньше земного. И потому сила тяжести на Луне меньше, чем на Земле, примерно в 6 раз.
                Масса лунного скафандра со всем оснащением составляет 92 - 96 кг. Нил Армстронг весил на земле 77 кг, а в скафандре - 170 кг, т.е. в 2,2 раза массивнее чем голышом. Ускорение при прыжке зависит от массы, а не от веса; при такой массе на Луне космонавт вместо 0,5 м подпрыгнул бы на 1,36 м - но, помимо массы, мешает еще и конструкция скафандра, у которого высокая компрессия и плохо гнутся сочленения. Так что и метровый прыжок в скафандре на Луне представляется мало возможным.
                Я не стал приводить подробный расчет: слишком много цифири.
                Кстати, прыжок на полметра вверх на Земле - это совсем немало. Хорошо, если один из десяти на него способен.
                1. Avis
                  Avis 11 сентября 2020 17:07 Новый
                  -2
                  Цитата: astepanov
                  Похоже, вы жертва ЕГ. Сила тяжести зависит и от массы тел, и от квадрата радиуса

                  Ускорение при прыжке зависит от массы, а не от веса

                  Вы ему сейчас мозг взорвали. :)
                2. хрыч
                  хрыч 12 сентября 2020 11:28 Новый
                  -3
                  Мой маленький друг, когда я учился в ВУЗе, ты сидел на горшке. И тогда ЕГЭ, кстати а не ЕГ, не было. Что ты там пишешь Единый Государственный и все? Поэтому уже у тебя слабость. По 6 разам - это как раз ошибка которую постили еще в советское время ибо по диаметру Луна в 6 раз меньше Земли и с какого-то перепугу решили, что шаги будут в 6 раз больше. Поэтому, вот, тебе подобные и балакают про 6 раз. А нормальные, граммотные люди исходят из массы. А она в 81 раз меньше земной. Ну, да ладно, ты веришь в высадку американцев на Луну, а значит я к вам со снисхождением и жалостью. С какого-то лешего мне тут приводишь дурацкий скафандрик несоответствующий реальности. Повторяю, мне вас просто жаль. Просто жаль. И ваше мироощущение ущербное.
                  1. astepanov
                    astepanov 12 сентября 2020 19:17 Новый
                    +3
                    Цитата: хрыч
                    Мой маленький друг, когда я учился в ВУЗе, ты сидел на горшке.

                    Значит, я моложе вас минимум лет на двадцать, и вам, мой большой друг, за девяносто. Соболезную вашей деменции.
                    Цитата: хрыч
                    А нормальные, граммотные люди исходят из массы. А она в 81 раз меньше земной.

                    Нет, мой друг. Нормальные люди исходят из закона всемирного тяготения. Судя по всему, вы родились еще до его открытия Ньютоном в 1666 году. Какие аксакалы на сайте! Искреннее мое почтение, мудрейший! Впрочем, это объясняет и ваши бесчисленные ошибки в грамматике: ведь вы изучали ее до 1775 года, когда Михайло Ломоносов опубликовал первый ее учебник.
                    Цитата: хрыч
                    И ваше мироощущение ущербное.
                    Разумеется. Я и в самом деле не верю в то, что Земля покоится на четырех слонах, а те стоят на спине черепахи.
                    Вы, кстати, не сообщили: удалось ли Вам закончить греко-латинскую академию, или Вас оттуда с треском попросили за дремучее невежество.
                    Адью, мой высокоученый патриарх.
                    1. хрыч
                      хрыч 12 сентября 2020 22:38 Новый
                      -2
                      Цитата: astepanov
                      я моложе вас минимум лет на двадцать, и вам, мой большой друг, за девяносто

                      Что вы великий счетовод, замахнувшийся на всемирное тяготение, я уже понял wassat 90-20=70 Т.е. вы (перешел на вы) старче тут чатитесь с подозрительно молодежным сленгом. wassat Так раз ссылаешься на законы тяготения, так хоть врубись, что я написал о прямой зависимости от массы. Где я не прав? А уж извините размеры Луны в 6 раз меньше, но учитываемая то в расчетах масса в 81 раз меньше земной и какого лешего ты споришь? Повторяю, 6 раз это размеры, а формула учитывает массу, а масса 1/81. Ферштеен? Общая теория относительности говоришь? Ну, давай заморочься еще вопросами пространства и времени wassat wassat Так ведь и шестиметровых прыжков эти чудики не продемонстрировали wassat Костюмчик в 170 кг говоришь? Хорошо 81 для тебя невообразимая цифра, дык дели 170 на 6, получишь меньше 30 кг. Это не одной рукой поднимать, а распределено по телу. Так и свой вес уменьшился, ты же на земле таскаешь свои 70-100 кг wassat Т.е. даже по твоему, то свой-то вес станет ... 10 кг wassat Всего 40 кг с макинтошем wassat Не сможешь шаг сделать? Если нет проблем с рахитом, то сделаешь шаг, а раз сделаешь шаг, то улетишь на 6 метров wassat Это по твоему, по моему и законам тяготения на 81 метр wassat Так они и 2 метров не показали wassat Ты хоть это понимаешь?
                      Цитата: astepanov
                      Адью, мой высокоученый патриарх.

                      По ЕГЭ, во-первых школьники у нас более продвинутые, чем советские школьники. Не было компьютеров, не было планшетов и не было Интернета, когда посмотришь любой вопрос и получишь под рыло статью и описание. Я когда работы писал перся в библиотеку и естественно время на обработку и получение информации ужасающе малое, а еще устаешь от хождений, получений книг, поиска непосредственного материала и пр. И поверьте, если сами, без подтасовки, ребята сдают ЕГЭ, то они уж такой глупости, как вы не напишут. Проанализировав аспекты лунной программы, сделают однозначные выводы. И когда ЕГЭ не сдавали, то также списывали со шпор, подкупали преподов или преподы оказывали протекцию по родственной линии, знакомству и за сексуальные услуги. Поэтому термин "жертва ЕГЭ" произносят люди недолекие и сами из себя ничего не значащие. Пока.
                    2. Avis
                      Avis 13 сентября 2020 09:24 Новый
                      +3
                      Цитата: хрыч
                      6 раз это размеры

                      :))) Блиииннн, ну что за школотон! :)
                      Какие именно? Диаметр? Объём? Площадь поверхности?
                      Радиус Земли 6371км
                      Радиус Луны 1732км.
                      Марш в школу и попроси взрослых тётенек научить тебя арифметике или просто попроси разделить одно число на другое.
                      Потом у них же попроси научить тебя возведению в степень или тоже пусть посчитают тебе объёмы и площади поверхности обоих небесных тел.
                      Не, реально, малчег, тебе сколько годочков то?
                    3. хрыч
                      хрыч 13 сентября 2020 11:58 Новый
                      -2
                      Еще один умник wassat Если, сыночек, решил рисануться по угловым размерам, то тебя удивлю, что совсем грамотные люди не считают радиус от поверхности, а считают радиус от верхней части Атмосферы, которая у Земли называется Экзосфера. У Луны и например Меркурия, лишенных атмосферы Экзосфера совпадает с поверхностью, а вот у Земли она выше. Экзосфера начинается с высоты от 500-1000 километров, так называемой Экзобазой и заканчивается аж 190 000 километрами. Это так к слову. Или ты считаешь, что Экзосфера уже и не Земля? wassat Садись, два wassat Но размер - понятие растяжимое. Есть, как уже узнал мой маленький друг, угловые размеры. Есть размер пенсии и пр. Есть размер твоего интеллекта. А теперь, малыш, мы выходим за рамки твоего понимания. Поэтому следи внимательно. Для того, чтоб связать массу и радиус планеты, мудрые вУченые создали формулу, где Масса планеты делится на квадрат радиуса, т.е. М/ r2. Дальше по формуле сие умножается на гравитационную постоянную (G) и мы типа имеем ускорение свободного падения на заданной планете/спутнике. Короче g=GM/ r2
                      Не суть. Так вот, мой малыш, Масса Земли, деленная на радиус Земли в квадрате в 6 раз больше чем Масса Луны, деленная на радиус Луны в квадрате. Отсюда взялись соотношения размеров Луны и Земли, именно в 6 раз. Далее эти 6 раз дали нам разницу ускорения свободного падения на Земле и Луне. А раз у нас вес тела по формуле считается, как масса умноженная на ускорение свободного падения, т.е. Р=mg, то ты мой малыш, понимаешь, как вУченые сделали вывод, что предмет массой 60 кг, на Луне будет весить в 6 раз меньше чем на Земле. Не путай массу и вес. Масса неизменна, как 60 кг на Луне, так и на Земле, а вот вес меняется в зависимости от ускорения свободного падения. Поэтому по этой формуле американцы должны были шагать по 5-6 метров, а прыгать на 15. Но я тебе скажу по секрету, что я вЧеным не доверяю, ибо не верю, что они правильно взвесили планеты, ибо не знают, что у Земли то внутри ниже 10 километров. Не верю в правильность расчета радиуса Земли, как тебе уже сказал, не от поверхности до центра надо считать... Там даже на 10 000 км продолжает действовать ускорение свободного падения, кстати якобы близкое к лунному, а на высоте до 500 км почти не сильно и падает, оставаясь в районе 9 метров в секунду за секунду. Вызывает у меня сомнение и гравитационная постоянная. Вот если бы действительно американцы были на Луне и таки провели бы нужные эксперименты и расчеты, то безусловно бы имелась корректировка и гравитационной постоянной и значение приблизительной массы Луны и пр. Короче целый пласт новых знаний, но их нет. Для науки полеты эти ... нулевого результата. Грунт, дык русских автоматов и анализируют. Все. Поэтому, мой малыш, учитывать квадрат радиуса хорошо, но к черту его, а вот гигантская масса планеты Земля да супротив дохлой Луны, вызывает у меня мнение, что вес на Луне значительно меньше и не в 81 раз, а в сотни и человек там со своей физикой реальный кузнечик-супермен. И во всех формулах, правильных или в будущем скорректированных есть прямая зависимость силы притяжения от массы, хоть по Ньютону, хоть не по Ньютону. Надеюсь просветлел, твой разум немного, хотя вряд ли wassat
                    4. хрыч
                      хрыч 13 сентября 2020 11:58 Новый
                      -1
                      Еще один умник wassat Если, сыночек, решил рисануться по угловым размерам, то тебя удивлю, что совсем грамотные люди не считают радиус от поверхности, а считают радиус от верхней части Атмосферы, которая у Земли называется Экзосфера. У Луны и например Меркурия, лишенных атмосферы Экзосфера совпадает с поверхностью, а вот у Земли она выше. Экзосфера начинается с высоты от 500-1000 километров, так называемой Экзобазой и заканчивается аж 190 000 километрами. Это так к слову. Или ты считаешь, что Экзосфера уже и не Земля? wassat Садись, два wassat Но размер - понятие растяжимое. Есть, как уже узнал мой маленький друг, угловые размеры. Есть размер пенсии и пр. Есть размер твоего интеллекта. А теперь, малыш, мы выходим за рамки твоего понимания. Поэтому следи внимательно. Для того, чтоб связать массу и радиус планеты, мудрые вУченые создали формулу, где Масса планеты делится на квадрат радиуса, т.е. М/ r^2. Дальше по формуле сие умножается на гравитационную постоянную (G) и мы типа имеем ускорение свободного падения на заданной планете/спутнике. Короче g=GM/ r^2
                      Не суть. Так вот, мой малыш, Масса Земли, деленная на радиус Земли в квадрате в 6 раз больше чем Масса Луны, деленная на радиус Луны в квадрате. Отсюда взялись соотношения размеров Луны и Земли, именно в 6 раз. Далее эти 6 раз дали нам разницу ускорения свободного падения на Земле и Луне. А раз у нас вес тела по формуле считается, как масса умноженная на ускорение свободного падения, т.е. Р=mg, то ты мой малыш, понимаешь, как вУченые сделали вывод, что предмет массой 60 кг, на Луне будет весить в 6 раз меньше чем на Земле. Не путай массу и вес. Масса неизменна, как 60 кг на Луне, так и на Земле, а вот вес меняется в зависимости от ускорения свободного падения. Поэтому по этой формуле американцы должны были шагать по 5-6 метров, а прыгать на 15. Но я тебе скажу по секрету, что я вЧеным не доверяю, ибо не верю, что они правильно взвесили планеты, ибо не знают, что у Земли то внутри ниже 10 километров. Не верю в правильность расчета радиуса Земли, как тебе уже сказал, не от поверхности до центра надо считать... Там даже на 10 000 км продолжает действовать ускорение свободного падения, кстати якобы близкое к лунному, а на высоте до 500 км почти не сильно и падает, оставаясь в районе 9 метров в секунду за секунду. Вызывает у меня сомнение и гравитационная постоянная. Вот если бы действительно американцы были на Луне и таки провели бы нужные эксперименты и расчеты, то безусловно бы имелась корректировка и гравитационной постоянной и значение приблизительной массы Луны и пр. Короче целый пласт новых знаний, но их нет. Для науки полеты эти ... нулевого результата. Грунт, дык русских автоматов и анализируют. Все. Поэтому, мой малыш, учитывать квадрат радиуса хорошо, но к черту его, а вот гигантская масса планеты Земля да супротив дохлой Луны, вызывает у меня мнение, что вес на Луне значительно меньше и не в 81 раз, а в сотни и человек там со своей физикой реальный кузнечик-супермен. И во всех формулах, правильных или в будущем скорректированных есть прямая зависимость силы притяжения от массы, хоть по Ньютону, хоть не по Ньютону. Надеюсь просветлел, твой разум немного, хотя вряд ли wassat
                    5. Avis
                      Avis 13 сентября 2020 12:06 Новый
                      +3
                      Охренеть ты наркоман. Малчег, ты реально не просыхаешь и мох какой то куришь.
                    6. хрыч
                      хрыч 13 сентября 2020 12:09 Новый
                      -2
                      Я и говорил, что вряд ли. wassat и это выше твоего понимания
                  2. serpent
                    serpent 13 сентября 2020 13:47 Новый
                    +2
                    Цитата: хрыч
                    Но я тебе скажу по секрету, что я вЧеным не доверяю, ибо не верю, что они правильно взвесили планеты,

                    Во как! А кто правильно взвесил? Вы?
                    Цитата: хрыч
                    ибо не знают, что у Земли то внутри ниже 10 километров.

                    А Вам похоже гномы рассказали по секрету, да?
                    Цитата: хрыч
                    Не верю в правильность расчета радиуса Земли, как тебе уже сказал, не от поверхности до центра надо считать...

                    Надо считать только упоровшись ядрённой дурью как Вы, правда же? Вот тогда все расчёты и совпадут.
                    Цитата: хрыч
                    вес на Луне значительно меньше и не в 81 раз, а в сотни

                    Вот что значит вовремя транквилизаторы не принять...
                  3. хрыч
                    хрыч 13 сентября 2020 13:58 Новый
                    -2
                    Твой высер зачтен wassat Точно знать массу земли невозможно и ученые мужи собственно это не скрывают, а те цифры лишь условное допущение. Если бы ты был немного продвинутей, то понимал, что очень много зависит от земного ядра, какого оно размера, плотности и скорости вращения. Сейчас моделируется, повторяю, что моделируется, что ядро из железа. По крайней мере металлическое. Почему? Т.к. метеориты железные и мол разрушенные планетоиды могут быть с железными ядрами. Повторяю, могут быть. Также может быть ядро золотым или из ртути, или из урана. Посему неизвестно, вулканы выбрасывают лишь самую верхушку мантии. Это так, чтоб не был совсем темным ... А то выпуки хоть бы были грамотней wassat
                  4. serpent
                    serpent 13 сентября 2020 14:59 Новый
                    +1
                    Цитата: хрыч
                    Твой высер зачтен wassat

                    Эти смайлики, что ты постоянно вставляешь это твоё внутренне "я", судя по тому какой бред ты пишешь.
                    Цитата: хрыч
                    Если бы ты был немного продвинутей, то понимал, что очень много зависит от земного ядра, какого оно размера, плотности и скорости вращения.

                    Скорость вращения ядра на гравитацию влияет? Не на магнитное поле?
                    Пофиг на ядро. Сила притяжения Земли известна. При миссии Лунохода, расчёт был на 6-ти кратную разницу с Землёй.
                    Но это всё лирика. Давай ещё что-нибудь залечи про космос, физику или химию, чтобы посмеятся. Давненько таких "альтернативных" взглядов на жизнь не встречал. Долго тебя на ВО не было. Лечился видимо. Но не помогло. Наоборот - с адекватностью хуже стало. Зато читать твои "умозаключения" стало веселей. Жги дальше!
                  5. хрыч
                    хрыч 13 сентября 2020 15:08 Новый
                    -2
                    я не читал, ты мне неинтересен hi
                  6. serpent
                    serpent 13 сентября 2020 15:17 Новый
                    +1
                    Цитата: хрыч
                    я не читал, ты мне неинтересен

                    Что поделать, научные факты бывают скучны и обыденны по сравнению с феерической фантазией сумасшедшего, презревшего законы физики и реальности...
                  7. хрыч
                    хрыч 13 сентября 2020 15:21 Новый
                    -2
                    Давай так, я не читаю, просто минусы ставлю wassatпиши еще
                  8. serpent
                    serpent 13 сентября 2020 22:02 Новый
                    +1
                    Да... хрыч. Что-то ты совсем унылый стал. Может до тебя начало доходить, что та реальность, в которой ты существуешь не совместима с нашей? Минусы как аргумент? Отлично! Ставь на здоровье. Мне не жалко. За твой фельетон по характеристикам Луны я бы тебе ещё деньжат отвалил. Порадовал ты меня сегодня знатно. Сенкью!
      2. astepanov
        astepanov 13 сентября 2020 17:49 Новый
        +2
        Цитата: хрыч
        я. Вот если бы действительно американцы были на Луне и таки провели бы нужные эксперименты и расчеты, то безусловно бы имелась корректировка и гравитационной постоянной и значение приблизительной массы Луны и пр.

        "Такое впечатление, Иван Васильевич, что вы бредите" (С) По Вашим словам, вы окончили какой-то ВУЗ. Позвольте поинтересоваться: это была высшая партийная школа? Или консерватория, класс баяна? А может, хореографическое училище? Такого убогого представления об естественных науках у выпускника советского технического ВУЗа просто не может быть.
      3. astepanov
        astepanov 13 сентября 2020 18:00 Новый
        +2
        Цитата: хрыч
        Для того, чтоб связать массу и радиус планеты, мудрые вУченые создали формулу, где Масса планеты делится на квадрат радиуса, т.е. М/ r^2. Дальше по формуле сие умножается на гравитационную постоянную (G) и мы типа имеем ускорение свободного падения на заданной планете/спутнике. Короче g=GM/ r^2
        Дядя, шел бы ты учить букварь. Этот закон не для расчета ускорения, а для расчета силы гравитационного взаимодействия. Ты силу от ускорения можешь отличить? Ты столько уже чуши нагородил, что раскрылся в полной красе: неуч каких свет не видел, причем с апломбом, с гонором. Сидел бы и помалкивал, если ничего не понимаешь в механике.
      4. хрыч
        хрыч 13 сентября 2020 20:00 Новый
        -3
        Иди с миром, блаженный wassat Для общего развития и почему было важно провести на Луне эксперименты. Все расчеты с экспериментами Ньютоном и Ко велись на Земле, а о Земле мы тоже мало что знаем, а лишь допускаем. Единственное ближайшее тело - это Луна. Там бы можно было измерить реальное ускорение свободного падения и зная радиус уточнить с массой и пр. Я это не тебе пишу, а вдруг кому интересно. Для меня ты никто, я не стал читать, что ты пишешь. Я понял, что знаний для полемики ноль. Поэтому иди с миром. Иди уже. Пиши конечно, я читать не буду, а сразу поставлю минус wassat
      5. astepanov
        astepanov 13 сентября 2020 21:41 Новый
        +1
        Цитата: хрыч
        Все расчеты с экспериментами Ньютоном и Ко велись на Земле, а о Земле мы тоже мало что знаем, а лишь допускаем.

        Это ты мало что знаешь и лишь допускаешь. Не проецируй свою дремучесть на других.
        Цитата: хрыч
        Я понял, что знаний для полемики ноль

        Это хорошо, что понял. Вот теперь иди и учись. Для начала открой учебник физики Перышкина.
      6. serpent
        serpent 13 сентября 2020 22:05 Новый
        +1
        Цитата: astepanov
        Это хорошо, что понял. Вот теперь иди и учись. Для начала открой учебник физики Перышкина.

        Не слишком ли Вы нагружаете "профессора астрофизики"? Может сначала математика начальной школы, в частности деление? Например деление диаметра Земли на диаметр Луны.
      7. astepanov
        astepanov 13 сентября 2020 22:20 Новый
        +1
        Да, тут мои дидактические навыки дали сбой. Говорят, в Германии перед Первой мировой выступал дрессировщик с конем по имени Ганс. Ганс неплохо справлялся с арифметикой, в том числе и с делением. Как вы думаете, записки дрессировщика с описанием методик могли сохраниться? Полезнейшая для некоторых профессоров вещь могла бы получиться.
      8. serpent
        serpent 13 сентября 2020 22:33 Новый
        +1
        Не знаю, не знаю... Получится ли выучить старую собаку новым фокусам? Ганс-то когда учился ещё молодой был наверно. Как ни прискорбно, но время похоже упущено...
  • Борис ⁣Бритва
    Борис ⁣Бритва 14 сентября 2020 18:45 Новый
    -1
    Цитата: astepanov
    Ускорение при прыжке зависит от массы, а не от веса

    Вы серьезно?
  • Борис ⁣Бритва
    Борис ⁣Бритва 14 сентября 2020 17:43 Новый
    -1
    Цитата: astepanov
    Ну, есть тут физики? И, кстати, на сколько можно прыгнуть в высоту на Луне?

    Вам физики и не нужны. На вашу задачу школьников хватит.
    Подсказываю - надо связать в уравнение следующие штуки: высоту прыжка на Земле, ИКС, ускорение свободного падения на Земле и его же на Луне.
  • krops777
    krops777 11 сентября 2020 15:10 Новый
    +3
    Радиацию космическую не учли, тени фотографий в разные стороны, суперракета не летает, астронавты-лунатики, которые звезд не видели, уже состарились и сдохли. На Луне ветер предательски развивает флаг, скорость съемки зачем-то замедлили. Шагов в 10 метров и прыжков на 25 не видели почему-то.


    А еще когда Аполлон-13 якобы летел к Луне, наши в Бискайском заливе выловили его капсулу без астронавтов и теплозащиты и с чего вдруг потом такое потепление и миллиард кредита на камаз.
  • Михалыч
    Михалыч 12 сентября 2020 08:27 Новый
    -1
    И самое главное не учли, что посадочных ступеней должно быть 13, а не одна, как на китайском снимке.
    bully
  • Vol4ara
    Vol4ara 11 сентября 2020 09:25 Новый
    -14
    Цитата: Храмов
    Цитата: Гражданский
    Я верю СССР который контролировал полеты НАСА, верю Китаю

    Ты можешь верить и в снежного человека.
    Это похеру.

    Факты где?

    Всё, что матрасы предоставили ранее создает множество вопросов.
    Ответов на эти вопросы матрасня не даёт.

    Поверьте, мы, матрасы, не обманываем! Мы точно там были.
    А грунт у нас похитили.
    И записи украли.
    А двигатели наши слишком хороши, но дорогичто бы на них летать, лучше у русских купить по дешевке.
    Кругом воры и жулики.
    Но мы не такие! laughing

    Так факты есть, и грунт передан был СССР и видео фиксация и контроль со стороны центра управления полётами СССР.
    американцы не виноваты, что часть населения тупая, на их месте таким дубоголовым я бы тоже ничего не доказывал
    1. хрыч
      хрыч 11 сентября 2020 10:35 Новый
      +1
      Цитата: Vol4ara
      американцы не виноваты, что часть населения тупая, на их месте таким дубоголовым я бы тоже ничего не доказывал

      Судя по вас и у нас ... wassat
      1. Vol4ara
        Vol4ara 11 сентября 2020 11:24 Новый
        -9
        Цитата: хрыч
        Цитата: Vol4ara
        американцы не виноваты, что часть населения тупая, на их месте таким дубоголовым я бы тоже ничего не доказывал

        Судя по вас и у нас ... wassat

        Судя по "вам", научись склонять слова невежда. Или читать то, что пишешь , уроки иди учи :)
        1. хрыч
          хрыч 11 сентября 2020 13:53 Новый
          +2
          Цитата: Vol4ara
          Судя по "вам", научись склонять слова невежда. Или читать то, что пишешь , уроки иди учи :)

          Это рифма wassat Хотя, раз вас лунное очарование накрыло, то вряд ли оцените wassat
  • U-58
    U-58 12 сентября 2020 05:18 Новый
    +2
    Бред Вы пишите.
    Никогда американцы не пытались оправдыватся и кому- то что-то доказывать, ибо ни повода для этого не было , ни потребности .
    Это Вам ХОЧЕТСЯ, чтобы они этим занимались..
  • Владимир Машков
    Владимир Машков 12 сентября 2020 12:23 Новый
    +1
    ПОЧЕМУ я НЕ верю в "Лунную миссию" американцев и в американскую версию 9/11? Потому, что американцы постоянно нагло и бездоказательно врут! Примеров - огромное количество. Наиболее известные - "пробирка Пауэлла", малазийский "Боинг", "отравление Скрипалей", "отравление Навального", .... Это не всё, каждый легко может дополнить список. Причём, если раньше это были нечастые эпизоды, то в последнее время они пошли нескончаемым косяком! НЕ ВЕРЮ НАСКВОЗЬ ЛЖИВЫМ АМЕРИКАНЦАМ!!!
  • Сергей Сфыеду
    Сергей Сфыеду 12 сентября 2020 16:58 Новый
    +3
    Вот что Рен-ТВ животворящий с когда то умными людьми делает!
  • ccsr
    ccsr 11 сентября 2020 11:16 Новый
    +9
    Цитата: Vol4ara
    Тут специфический контингент экспердов,

    А ничего , что мы сами высаживали луноходы, которые до сих пор там стоят и есть следы их передвижения? С чего вы взяли, что снимки китайцев доказывают что астронавты были на Луне? Всё могло ограничится посадкой лунных модулей без экипажей, и не более.
    1. Vol4ara
      Vol4ara 11 сентября 2020 11:50 Новый
      -10
      Цитата: ccsr
      Цитата: Vol4ara
      Тут специфический контингент экспердов,

      А ничего , что мы сами высаживали луноходы, которые до сих пор там стоят и есть следы их передвижения? С чего вы взяли, что снимки китайцев доказывают что астронавты были на Луне? Всё могло ограничится посадкой лунных модулей без экипажей, и не более.

      С того, что полет их миссии отслеживался от старта до посадки на луны и возвращение на землю центром управления полётами СССР, с того что у них есть много видео с Луны, лунный грунт переданный СССР, СССР признал полет амерсов, уголковые отражатели на Луне после их полёта, их техника на Луне, запись переговоров во время полёта. У них много фактов, у вас ни одного
      1. ccsr
        ccsr 11 сентября 2020 12:12 Новый
        +7
        Цитата: Vol4ara
        С того, что полет их миссии отслеживался от старта до посадки на луны и возвращение на землю центром управления полётами СССР,

        Не отслеживался, не фантазируйте - у нас к первой высадке даже приемников для приема телевизионных сигналов с Луны не было, а единственная точка, где теоретически мы могли принимать эти сигналы, находилась близ Евпатории и то, когда работа шла с Мадридским приемным центром. В первой высадке это центр ТВ-сигналы не принимал.
        Цитата: Vol4ara
        с того что у них есть много видео с Луны,

        Нет у нас ни одного видео с Луны, не фантазируйте, потому что после создания специальных приемных устройств, был получен какой-то сигнал, который мы даже не смогли воспроизвести на экране телевизора.
        Цитата: Vol4ara
        запись переговоров во время полёта.

        Запись переговоров не доказательство высадки - к слову мы даже не имели возможность контролировать работу их передатчиков в сторону Луны. А на самих лунных модулях были записывающие устройства, так что при желании можно даже в беспилотном варианте имитировать радиообмен - этим кстати во Вторую мировую пользовались не только американцы, но и другие участники войны.
        1. Vol4ara
          Vol4ara 12 сентября 2020 12:40 Новый
          +2
          Цитата: ccsr
          Нет у нас ни одного видео с Луны, не фантазируйте, потому что после создания специальных приемных устройств, был получен какой-то сигнал, который мы даже не смогли воспроизвести на экране телевизора.

          Ну если так разбираться то и полет Гагарина это фейк, у америкосов видео нет, а радиообмен это еще со 2й мировой известно, как вы говорите
          1. ccsr
            ccsr 12 сентября 2020 19:53 Новый
            0
            Цитата: Vol4ara
            Ну если так разбираться то и полет Гагарина это фейк,

            Полет Гагарина повторен сотнями разных человек, а вот полет к Луне американцев вообще никто не видел и они его сами повторить через пятьдесят лет не могут. Объяснить можете почему?
            1. Vol4ara
              Vol4ara 12 сентября 2020 20:27 Новый
              0
              Цитата: ccsr
              Цитата: Vol4ara
              Ну если так разбираться то и полет Гагарина это фейк,

              Полет Гагарина повторен сотнями разных человек, а вот полет к Луне американцев вообще никто не видел и они его сами повторить через пятьдесят лет не могут. Объяснить можете почему?

              Ну почему же, я видел ))
              Не могут потомучто это не нужно и это риск, никто не полетит на технологиях 60 годов. Но я думаю , что в ближайшие лет 20-30 на Луне опять побывают

              1. ccsr
                ccsr 12 сентября 2020 21:17 Новый
                0
                Цитата: Vol4ara
                Ну почему же, я видел ))

                С таким же успехом вы можете смотреть порнофильм и думать что половой акт должен продолжаться 30-40 минут для зачатия детей. Но те кто делал детей не на экране, а в жизни, вам подтвердит, что все гораздо быстрее происходит. Кому вы тогда будете верить?
                Цитата: Vol4ara
                Не могут потому что это не нужно и это риск, никто не полетит на технологиях 60 годов.

                Слабая отмазка - у американцев же тогда все прошло без сучка и без задоринки. Почему же через пятьдесят лет их это пугает, тем более что технический прогресс совершил огромный рывок?

                Цитата: Vol4ara
                Но я думаю , что в ближайшие лет 20-30 на Луне опять побывают

                Я думаю китайцы там еще раньше окажутся. Но это пока прогноз.
                1. Комментарий был удален.
      2. Моторист
        Моторист 11 сентября 2020 22:41 Новый
        -1
        Цитата: Vol4ara
        У них много фактов

        Волчара, если Вы не упёртый НАСАфил - почитайте Велюрова "Пепелацы летят на Луну". Хорошая статья из нескольких глав. Форумчанам тоже советую.
        1. Vol4ara
          Vol4ara 12 сентября 2020 12:44 Новый
          -1
          Цитата: Моторист
          Цитата: Vol4ara
          У них много фактов

          Волчара, если Вы не упёртый НАСАфил - почитайте Велюрова "Пепелацы летят на Луну". Хорошая статья из нескольких глав. Форумчанам тоже советую.

          Не насафил и никогда не был сторонником амеров, считаю их врагами. Я сторонник здравого смысла, факс высадки на луну неоспорим.
          А по поводу рекомендаций разных автором - так может сразу Фоменко порекомендуете ?
      3. Алексей Полюткин
        Алексей Полюткин 11 сентября 2020 23:54 Новый
        0
        Как ни одного когда миллион вам приводят (кроме прыжков на 40 метров). Лично я не знаю кому верить. Есть факты за и есть против полёта амеров на луну. Один из фактов против в фото опубликованном на сайте НАССА где на Лунной поверхности угадываются очертания хаммелиона. Вот и гадай. Правда ли подделка в какой то пустыне, или просто у амеров не работала аппаратура и потому переснято всё на земле, или 1 шанс на миллиард найти схожесть с земным существом на поверхности Луны......
        1. Vol4ara
          Vol4ara 12 сентября 2020 13:11 Новый
          +1
          Цитата: Алексей Полюткин
          Как ни одного когда миллион вам приводят (кроме прыжков на 40 метров). Лично я не знаю кому верить. Есть факты за и есть против полёта амеров на луну. Один из фактов против в фото опубликованном на сайте НАССА где на Лунной поверхности угадываются очертания хаммелиона. Вот и гадай. Правда ли подделка в какой то пустыне, или просто у амеров не работала аппаратура и потому переснято всё на земле, или 1 шанс на миллиард найти схожесть с земным существом на поверхности Луны......

          На марсе есть фото где прослеживаются очертания человеческих лиц
      4. mikstepanenko
        mikstepanenko 12 сентября 2020 16:31 Новый
        +1
        Полёт от старта до посадки отслеживался автоматических аппаратов, они же завезли уголковые отражатели. Лунного грунта от них никто не исследовал, официально они его потеряли. В союз передали 50 грамм по обмену, грунт настоящий, перед этим получили от союза 52 грамма. Переговоры отслеживались, на лунной орбите был ретранслятор. У нас у самих в рамках подготовки своей лунной программы проводили переговоры Москвы и Симферополя через ретранслятор на орбите вокруг Луны. Нет ни одного видео и фото полёта или на Луне, которые бы не имели признаков монтажа. Причём иногда неуклюжего, вроде съёмки удаляющейся Земли с борта корабля. При этом Земля не про вернулась ни на один градус, а должна была про вернуться более чем на тридцать.
  • джемини
    джемини 11 сентября 2020 21:01 Новый
    -1
    Может хватит рассказывать сказки??!! Американцы не только на Луну не летали, они не смогли осуществить даже полет "Союз"- "Аполлон" за неимением как двигателей так и самого корабля.Это подробно описано в книге Н.Лебедев,А Попов Программа "СОЮЗ"-"АПОЛЛОН" афера космического масштаба. И не надо писать про продажное руководство СССР - в лице Брежневых, Косыгиных, продажных космонавтов типа банкира Леонова .p.s.У американцев до сих пор нет туалета своего на кораблях, и вы с мне напишите.пожалуйста, как американцы летели на Луну в подгузниках и сколько раз они их меняли. laughing lol
    1. Vol4ara
      Vol4ara 12 сентября 2020 16:35 Новый
      +3
      Цитата: джемини
      Может хватит рассказывать сказки??!! Американцы не только на Луну не летали, они не смогли осуществить даже полет "Союз"- "Аполлон" за неимением как двигателей так и самого корабля.Это подробно описано в книге Н.Лебедев,А Попов Программа "СОЮЗ"-"АПОЛЛОН" афера космического масштаба. И не надо писать про продажное руководство СССР - в лице Брежневых, Косыгиных, продажных космонавтов типа банкира Леонова .p.s.У американцев до сих пор нет туалета своего на кораблях, и вы с мне напишите.пожалуйста, как американцы летели на Луну в подгузниках и сколько раз они их меняли. laughing lol

      Господи откуда вы такие беретесь ) как же у вас сгорит жопа когда китайцы сфоткают место посадки с высоким разрешением, город выгорит вместе со всеми диванами ) хотя блин, китайцы же тогда тоже будут продажными ахха ))))
  • Squelcher
    Squelcher 12 сентября 2020 15:28 Новый
    0
    Алексей Леонов неоднократно утверждал, что высадка на Луне была, но всегда найдутся деятели которые верят в чепуху от "ыкспертов далеких от космоса", чем человеку летавшему в космос.
    1. mikstepanenko
      mikstepanenko 12 сентября 2020 16:34 Новый
      -4
      А что ему оставалось, он сам участвовал в программе Союэ-Апполон. В которой реально была только информационная шумиха и никаких полётов.
  • mikstepanenko
    mikstepanenko 12 сентября 2020 16:20 Новый
    -3
    СССР имел доказательства, что это афера. А именно спускаемый аппарат Апполона, который выловили в море. Который в космосе не был и представлял из себя бутафорию. Но американцы откупились. Камазом, завод был поставлен бесплатно. И зерном, его каждый год продавали по сниженным ценам. А сейчас уже поезд ушёл, у самих рыльце в пушку вспоминать.
  • красноярск
    красноярск 11 сентября 2020 09:01 Новый
    +14
    Цитата: Гражданский
    недавно сфотографировал место посадки Аполлонов. И вы товарищи военные не превращайтесь в полоумных бабок на скамейке с передозом рентв.
    фот посадки с китайского спутника:

    И что Вы видите на этом снимке?
    А куда делись 300 кг. лунного грунта?
    А куда делась вся(!) техдокументация по РН "Сатурн", что летала на Луну?
    Почему, после полетов на Луну, НАСА покупает двигатели в России?
    А где же двигатели "Сатурна"? Или "Сатурн" был однодвигательным и поэтому его нельзя использовать для ближнего космоса?
    Когда "Луна-16" доставила 100 гр. реголита на Землю, то СССР раздал его для изучения в лаборатории США, Англии, Японии.
    Когда японцы запросили у США дать им для исследования грунт доставленный "Апполоном-11", то США дали. Но.., как заявили японцы, этот "лунный грунт" оказался грунтом пустыни Невада.
    Вам это ни о чем не говорит?
    1. роман66
      роман66 11 сентября 2020 09:15 Новый
      0
      не не не !!! все еще проще!!!
      https://topwar.ru/99530-o-proze-zhizni-v-missiyah-apollo.html
      1. красноярск
        красноярск 11 сентября 2020 10:05 Новый
        +3
        Цитата: роман66
        не не не !!! все еще проще!!!

        Спасибо за ссылку. Ржунемогу!
        Еще одно, и немаловажное, доказательство того, что их там не было. Их там не стояло и их там не летало и не ездило.
      2. Ниточкин
        Ниточкин 11 сентября 2020 10:33 Новый
        +4
        Цитата: роман66
        https://topwar.ru/99530-o-proze-zhizni-v-missiyah-apollo.html

        Еще у них скафандры для выхода в открытый космос были на молнии.
        И только сейчас пришло в голову. А как они в своих наполненных амном памперсах из статьи по ссылке одевали скафандры чтобы высадится на Луну?
      3. хрыч
        хрыч 11 сентября 2020 10:38 Новый
        -1
        Эрэктор какой-то с насосом wassat
    2. U-58
      U-58 12 сентября 2020 05:24 Новый
      +1
      Кстати, а Вы часом не знаете, куда подевалась документация на ракету Н-1?
      Последние 50 лет ее нету...
  • Torak
    Torak 11 сентября 2020 10:51 Новый
    -2
    Полоумный это ты- с мозгом чистым как лист бумаги-без всякого логического и критического мышления.
  • Джон22
    Джон22 11 сентября 2020 12:12 Новый
    +7
    СССР не контролировал полёты Аполонов на Луну. Нет доказательств.
  • krops777
    krops777 11 сентября 2020 14:58 Новый
    +4
    Я верю СССР который контролировал полеты НАСА, верю Китаю, чей спутник недавно сфотографировал место посадки Аполлонов


    А вы уверены что это были пилотируемые полеты? Или все таки автоматические станции оставили там свое присутствие а США выдали за это за пилотируемый полет? Слишком много фактов указывающие как раз на это.
  • Fil743
    Fil743 11 сентября 2020 20:36 Новый
    0
    а стрелочки сами на фотке нарисовали, али помогал хто? Кстати есть увеличенный фрагмент данного "фотоизображения".
  • Бар1
    Бар1 11 сентября 2020 08:19 Новый
    +19
    когда начинаешь врать ,то остановиться не возможно.
    Если люди отмечают нестыковки и просчёты этих полётов,то их записывают в конспирологи и так везде,в истории в частности.Причём вопрос то вполне законный,грунт есть ,зачем ещё нужен грунт? Но задавая такой хамский вопрос ты сразу становишься конспирологом.
    1. Vol4ara
      Vol4ara 11 сентября 2020 09:27 Новый
      -22
      Цитата: Бар1
      когда начинаешь врать ,то остановиться не возможно.
      Если люди отмечают нестыковки и просчёты этих полётов,то их записывают в конспирологи и так везде,в истории в частности.Причём вопрос то вполне законный,грунт есть ,зачем ещё нужен грунт? Но задавая такой хамский вопрос ты сразу становишься конспирологом.

      Например для того, что тому грунту 50 лет, а нужен свежий. Не? Такие мысли в голову не приходили?
      1. Бар1
        Бар1 11 сентября 2020 09:34 Новый
        +18
        Цитата: Vol4ara
        Например для того, что тому грунту 50 лет, а нужен свежий. Не? Такие мысли в голову не приходили?

        песец,а в голову не приходило ,что между грунтом и мясом бывают различия? Мясо протухает,а вот грунт т.е. песок с камнями -нет.Поэтому понятие "свежий" для камней ,как то не подходит.
        1. Vol4ara
          Vol4ara 11 сентября 2020 10:11 Новый
          -14
          Цитата: Бар1
          Цитата: Vol4ara
          Например для того, что тому грунту 50 лет, а нужен свежий. Не? Такие мысли в голову не приходили?

          песец,а в голову не приходило ,что между грунтом и мясом бывают различия? Мясо протухает,а вот грунт т.е. песок с камнями -нет.Поэтому понятие "свежий" для камней ,как то не подходит.

          Для камней из ваших почек может и нет, а для грунта с Луны несомненно да
          1. Бар1
            Бар1 11 сентября 2020 10:24 Новый
            +9
            Цитата: Vol4ara
            Для камней из ваших почек может и нет, а для грунта с Луны несомненно д

            а в чем различие ,вы можете сказать?
            1. Fil743
              Fil743 11 сентября 2020 21:06 Новый
              +3
              Оставьте его в покое, коллега. Чел с утра не может себя от папы римского отличить, до сих пор в затупе, а вы ему такую задачку задаете.
            2. U-58
              U-58 12 сентября 2020 05:32 Новый
              +1
              Отличие есть. Хранить грунт в аутентичных условиях невозможно. Отсутсвует воздействие космических излучений, солнечного вертра, но присутствует сильное магнитное поле земли. При этом меняются некоторые свойства грунта, в частности, уменьшается содержание Гелия-3.
              А в отстальном, прекрасная марquiза, это все тот жe пясочек, что и 51 год назад.
              1. Бар1
                Бар1 12 сентября 2020 08:01 Новый
                +1
                Цитата: U-58
                Отличие есть. Хранить грунт в аутентичных условиях невозможно

                -аутентичный=подлинный,действительный.
                пристрастие к иностранным словам сыграло с вами злую шутку.Наоборот в таких(подлинных,лунных) условиях хранить можно.
                В безвоздушном пространстве гелий3 это твёрдое вещество ,а при земных нормальных условиях -не пишут ,что это может это газ ,а может твёрдое вещество,но в любом случае в земных условиях безвоздушную среду создать можно.
                1. U-58
                  U-58 12 сентября 2020 09:52 Новый
                  0
                  Ну да))) Чего ему в холодильнике сделается!))).
                  Вакуум и температура- это Вы считаете достаточным?
                  Природа на самом деле гораздо сложнее, чем нам кажется...
                  Просто у Вас не было случая , по всей видимости, удостоверится в этом.
                  Даже камни из почек, которые иногда врачи дарят исцеленным на память, через 10 будут иметь совсем иные свойства, чем те, которые имели после извлечения.
                  Даже вид изменится))).
                  Предлагаю Вам упереться в науку и получить (и продемонстрировать человечеству) твердый гелий. Нобелевскую премию, включение в элиту мировой науки, портреты в кабинетах физики рядом с ликами Ньютона, Эйнштейна , Резерфорда и Ломоносова гарантирую.
          2. слава1974
            слава1974 11 сентября 2020 10:34 Новый
            +4
            Для камней из ваших почек может и нет, а для грунта с Луны несомненно да

            Всё правильно. США законсервировало лунный грунт с формулировкой: " Сохранить лунный грунт в неизменном состоянии для исследования его более эффективными научными методами в будущем."
            Поэтом и никому его не давало, ну если не считать по 4-5 грамм.
            Теперь вопрос: У вас есть сведения ,что консервация лунного грунта у США не получилась, он пропал, и срочно нужен новый?
            1. Vol4ara
              Vol4ara 11 сентября 2020 11:55 Новый
              -12
              Цитата: слава1974
              Для камней из ваших почек может и нет, а для грунта с Луны несомненно да

              Всё правильно. США законсервировало лунный грунт с формулировкой: " Сохранить лунный грунт в неизменном состоянии для исследования его более эффективными научными методами в будущем."
              Поэтом и никому его не давало, ну если не считать по 4-5 грамм.
              Теперь вопрос: У вас есть сведения ,что консервация лунного грунта у США не получилась, он пропал, и срочно нужен новый?

              Лунный грунд давали СССР.
              А теперь вопрос--у вас есть сведения, что консервация лунного грунта удалась и им не нужен свежий?
              1. слава1974
                слава1974 15 сентября 2020 08:52 Новый
                0
                А теперь вопрос--у вас есть сведения, что консервация лунного грунта удалась и им не нужен свежий?

                Вы всегда вопросом на вопрос отвечаете? laughing
                У меня сведения ,что с грунтом все нормально. Поэтому и напрягает просьба привезти к 400 кг еще 500 грамм.
                1. Vol4ara
                  Vol4ara 15 сентября 2020 09:17 Новый
                  +1
                  Цитата: слава1974
                  А теперь вопрос--у вас есть сведения, что консервация лунного грунта удалась и им не нужен свежий?

                  Вы всегда вопросом на вопрос отвечаете? laughing
                  У меня сведения ,что с грунтом все нормально. Поэтому и напрягает просьба привезти к 400 кг еще 500 грамм.

                  Нет.
                  Так тогда предоставьте сведения
                  1. слава1974
                    слава1974 15 сентября 2020 10:05 Новый
                    0
                    Так тогда предоставьте сведения

                    Читайте официальный сайт НАСА. Сведения ,что грунт хранится есть, что он негодный нет.
                    1. Vol4ara
                      Vol4ara 15 сентября 2020 10:23 Новый
                      +1
                      Цитата: слава1974
                      Так тогда предоставьте сведения

                      Читайте официальный сайт НАСА. Сведения ,что грунт хранится есть, что он негодный нет.

                      А, что он пригодны есть сообщение? - тоже нет
                    2. слава1974
                      слава1974 15 сентября 2020 10:40 Новый
                      0
                      А, что он пригодны есть сообщение? - тоже нет

                      belay Так это вы сами придумали ,что он негоден?Чтобы оправдать НАСА? или зачем?
                    3. Vol4ara
                      Vol4ara 15 сентября 2020 10:44 Новый
                      +1
                      Цитата: слава1974
                      А, что он пригодны есть сообщение? - тоже нет

                      belay Так это вы сами придумали ,что он негоден?Чтобы оправдать НАСА? или зачем?

                      Если грунт есть, но потребовал новый, значит старый непригоден. Не облучаясь солнечным ветром потерял какие нибуть свойства.
  • Lontus
    Lontus 11 сентября 2020 09:36 Новый
    +9
    Цитата: Vol4ara
    Цитата: Бар1
    когда начинаешь врать ,то остановиться не возможно.
    Если люди отмечают нестыковки и просчёты этих полётов,то их записывают в конспирологи и так везде,в истории в частности.Причём вопрос то вполне законный,грунт есть ,зачем ещё нужен грунт? Но задавая такой хамский вопрос ты сразу становишься конспирологом.

    Например для того, что тому грунту 50 лет, а нужен свежий. Не? Такие мысли в голову не приходили?

    А зачем его(400 кг "лунного" грунта) тогда было мариновать 50 лет вместо того чтобы раздать всем лабораториям мира?
    1. Vol4ara
      Vol4ara 11 сентября 2020 12:05 Новый
      -12
      Цитата: Lontus
      Цитата: Vol4ara
      Цитата: Бар1
      когда начинаешь врать ,то остановиться не возможно.
      Если люди отмечают нестыковки и просчёты этих полётов,то их записывают в конспирологи и так везде,в истории в частности.Причём вопрос то вполне законный,грунт есть ,зачем ещё нужен грунт? Но задавая такой хамский вопрос ты сразу становишься конспирологом.

      Например для того, что тому грунту 50 лет, а нужен свежий. Не? Такие мысли в голову не приходили?

      А зачем его(400 кг "лунного" грунта) тогда было мариновать 50 лет вместо того чтобы раздать всем лабораториям мира?

      А зачем его не мариновать и раздавать лабораториям по миру? Им надо, пусть слетают
      1. Fil743
        Fil743 11 сентября 2020 21:13 Новый
        -1
        Ну тупыыыые, американцы. Им бы слетать самим на Луну за песочком, а они его у СССР просили. laughing
        1. Vol4ara
          Vol4ara 12 сентября 2020 13:05 Новый
          +1
          Цитата: Fil743
          Ну тупыыыые, американцы. Им бы слетать самим на Луну за песочком, а они его у СССР просили. laughing

          Или давали ?) в музе космонавтики чей грунт ?) что там на табличке написано не подскажите ? уж случаем , что не грунт переданный сша в подарок ссср ?))
  • Зяблицев
    Зяблицев 11 сентября 2020 06:42 Новый
    +20
    За программу "Аполлон" американцы должны были притаранить столько лунного грунта на Землю, что хватило бы для исследований не одному поколению...Или чиновники NASA все себе на отсыпку дорожек вокруг домов растаскали? laughing
    1. роман66
      роман66 11 сентября 2020 07:18 Новый
      +20
      пропал, знаете ли, 400 кг камушков в разы дороже золота...потерялись, даже амстердамскому музею под видом лунного грунта фуфло втюхали. это так мило
      1. Per se.
        Per se. 11 сентября 2020 09:39 Новый
        +16
        го
        Цитата: роман66
        пропал
        "Пропали" ни только эти "камушки", но и километры фото и киноплёнки, которые могли бы быть доказательством при экспертизе их подлинности. Перед тем, как килограммы грунта пропали, предварительно был конфуз с тем "грунтом", что американцы дарили на Земле.
        Одно то, что после длительного полёта их астронавты бодро вылезали из своей "космической" капсулы, словно, с курорта вернулись, вызывает вопросы, а были ли они вообще в космосе, знают ли они что это такое, кроме своих суборбитальных подскоков. Ко всему, пропали и сверхмощные и сверхнадёжные ракетные двигатели от самой грузоподъёмной ракеты в мире (до настоящего времени), оказалась не востребованной более и сама чудо-ракета, Сатурн-5, которая без длительных испытаний, появившись фактически неоткуда, без сучка и задоринки отработала "по Луне" все старты "Апполонов".

        Как ни странно, проектируя и получив такую ракету, американцы не удосужились перейти на дыхание воздухом в своих миссиях, использую опасный кислород и пониженное атмосферное давление. Не имели американцы технологии возвращения грузов на Землю, не отрабатывали мягкую посадку на Луну. Но, как в кино, всё прошло на ура, только миссия под несчастливым номером "13", как по закону жанра, заставила поволноваться обывателей, перед неизменным хэппи-эндом. Не знали тогда американцы многого и про радиационные пояса Земли, траектория объявленная NASA, обозначена через зону со смертельной дозой получаемых зивертов. Кроме этого, бравые ковбои "летали" на Луну в годы максимальной активности Солнца.

        Сейчас современные снимки "посадки"... После аферы на весь мир, когда одно уличение США во лжи, это фатальный национальный позор и грань для развала самих Соединённых Штатов. Гораздо интереснее, почему поймав США на фальсификации, руководство СССР пошло на сделку с американцами, подыграло США и скрыло истину. Только признание СССР, космический авторитет Советского Союза, спас этих голливудских клоунов, от разоблачения и позора. Стоило ли это того, чем Штаты тогда откупились, в эпоху разрядки. Почему сейчас, имея компромат, Россия продолжает молчать, насчёт этих "покорителей Луны", есть уже другая зависимость, от хозяев и лидеров капитализма? До настоящего времени, при всех технологиях XXI века полёт человека на Луну большая проблема, а тем более почти 50 лет назад, при американских тряпичных скафандрах и памперсах, на сырой ракете.
        1. orionvitt
          orionvitt 11 сентября 2020 23:36 Новый
          -1
          Цитата: Per se.
          До настоящего времени, при всех технологиях XXI века полёт человека на Луну большая проблема,

          Я бы добавил, не просто большая проблема, а ОЧЕНЬ большая проблема. Но хомячки Маска, Для которых банальный полёт до Земной орбиты, "огромное достижение" США, всё "съедят".
    2. Fil743
      Fil743 11 сентября 2020 21:19 Новый
      +1
      возможно вы не так уж и далеки от истины. Особенно если учесть, что амерский "лунный грунт" кардинально отличается от грунта доставленного советскими АМС отсутствием пленки неокисленного железа.
  • PN
    PN 11 сентября 2020 06:43 Новый
    +18
    Пожалуй я присоединюсь, к сторонникам лунного заговора...
    1. роман66
      роман66 11 сентября 2020 07:19 Новый
      +4
      давно пора...Мухина прочтите https://www.litmir.me/br/?b=20238&p=1
      1. Vol4ara
        Vol4ara 11 сентября 2020 07:53 Новый
        -14
        Цитата: роман66
        давно пора...Мухина прочтите https://www.litmir.me/br/?b=20238&p=1

        А кто он, почему ему мы должны верить?
        1. Хагалаз
          Хагалаз 11 сентября 2020 08:56 Новый
          +10
          А кто вас призывает верить или не верить? Нужно включить мозг, читать и осмысливать аргументы.
          1. Vol4ara
            Vol4ara 11 сентября 2020 10:07 Новый
            -9
            Цитата: Хагалаз
            А кто вас призывает верить или не верить? Нужно включить мозг, читать и осмысливать аргументы.

            Нет.
            Нет привычки его выключать. Поэтому я на стороне ученых и космонавтов, а вы на стороне невежд и мракобесов.
            1. Хагалаз
              Хагалаз 11 сентября 2020 11:02 Новый
              +3
              Ха! А с чего вы взяли, что я на чьей то стороне? Я свою позицию не высказывал. Вы бы это поняли, если б мозг ваш был в режиме "вкл".
              Или вы по принципу не читал, но осуждаю?
              1. Vol4ara
                Vol4ara 11 сентября 2020 11:11 Новый
                -11
                Цитата: Хагалаз
                Ха! А с чего вы взяли, что я на чьей то стороне? Я свою позицию не высказывал. Вы бы это поняли, если б мозг ваш был в режиме "вкл".
                Или вы по принципу не читал, но осуждаю?

                Я бы это понял если бы читал все комменты. У вас там щелкай не щелкай рубильником, если напряжения нет, то не поможет :)
            2. Fil743
              Fil743 11 сентября 2020 21:32 Новый
              -2
              А когда космонавты успели на Луну слетать? Мож кумпанство како тайное сию авантюру предприняло? Просвети, мил человек, не держи в себе. Если че, у меня допуск к сведениям составляющим гостайну имеется.
              1. Vol4ara
                Vol4ara 12 сентября 2020 13:08 Новый
                +2
                Цитата: Fil743
                А когда космонавты успели на Луну слетать? Мож кумпанство како тайное сию авантюру предприняло? Просвети, мил человек, не держи в себе. Если че, у меня допуск к сведениям составляющим гостайну имеется.

                "Если че" у меня дед Циолковский, дядя ВВ Путин, а женат я на племяннице Шойгу, ага , печати ставлю с шифром сов секретно )
                В 1969г

                PS: по секрету (сов секретно!) - сведения почерпнутые вами с ВО и одноклассников это не гос тайна )
        2. роман66
          роман66 11 сентября 2020 09:08 Новый
          +3
          прочитать и подумать - ничего более
        3. bayard
          bayard 11 сентября 2020 10:08 Новый
          +9
          Цитата: Vol4ara
          почему ему мы должны верить?

          Вера - это РЕЛИГИЯ . А суеверия ближних нужно уважать ... или терпеть ...
          Попробуйте включить критический анализ и посмотрите хотя бы материалы про американские программы :
          - "Меркурий" lol ;
          - "Джемени" lol ;
          - и конечно "Апполон"
          по материалам ТОГО времени . С фотографиями и хрониками , описанием кораблей и , ВНИМАНИЕ (!!!) , их СКАФАНДРОВ .
          Обещаю , будет весело .
          Особенно "лунный скафандр" с молнией на спине . lol bully
          Обыкновенной молнией , как на куртке или сумке .
          ... Кто то может скажет , что есть такие молнии - для костюмов аквалангистов , но во первых это СОВСЕМ другое - вода , а во вторых , давление на костюм аквалангиста идёт снаружи .
          Посмотрите какие бодренькие они выскакивали из спускаемой капсулы после недельного полёта в невесомости и торможения в атмосфере со второй космической скорости ... На их двигатели "F-1" для первой ступени "Сатурн-5" ...
          ДА НА ВСЁ !
          О том , что на Луну они не летали , я услышал ещё в 1985 г. от однокурсника , который большую часть своей молодой жизни провёл на Байконуре(отец его там служил в чине полковника) . А потом и от его отца . А ещё позже - в разговоре с конструкторами КБ "Южное" , участвовавших в советской лунной программе - готовили посадочный модуль ... Ну и ещё в разговоре кое с кем .
          Да и самому обеспечивать посадки КА довелось в течении трёх лет .
          Так что не ленитесь , почитайте американские материалы того времени с критическим анализом , будет очень весело .

          ... Но если ВЕРА не позволяет ... тогда request ... Вера - это святое . yes
          bully
          1. Vol4ara
            Vol4ara 11 сентября 2020 10:13 Новый
            -14
            Цитата: bayard
            Цитата: Vol4ara
            почему ему мы должны верить?

            Вера - это РЕЛИГИЯ . А суеверия ближних нужно уважать ... или терпеть ...
            Попробуйте включить критический анализ и посмотрите хотя бы материалы про американские программы :
            - "Меркурий" lol ;
            - "Джемени" lol ;
            - и конечно "Апполон"
            по материалам ТОГО времени . С фотографиями и хрониками , описанием кораблей и , ВНИМАНИЕ (!!!) , их СКАФАНДРОВ .
            Обещаю , будет весело .
            Особенно "лунный скафандр" с молнией на спине . lol bully
            Обыкновенной молнией , как на куртке или сумке .
            ... Кто то может скажет , что есть такие молнии - для костюмов аквалангистов , но во первых это СОВСЕМ другое - вода , а во вторых , давление на костюм аквалангиста идёт снаружи .
            Посмотрите какие бодренькие они выскакивали из спускаемой капсулы после недельного полёта в невесомости и торможения в атмосфере со второй космической скорости ... На их двигатели "F-1" для первой ступени "Сатурн-5" ...
            ДА НА ВСЁ !
            О том , что на Луну они не летали , я услышал ещё в 1985 г. от однокурсника , который большую часть своей молодой жизни провёл на Байконуре(отец его там служил в чине полковника) . А потом и от его отца . А ещё позже - в разговоре с конструкторами КБ "Южное" , участвовавших в советской лунной программе - готовили посадочный модуль ... Ну и ещё в разговоре кое с кем .
            Да и самому обеспечивать посадки КА довелось в течении трёх лет .
            Так что не ленитесь , почитайте американские материалы того времени с критическим анализом , будет очень весело .

            ... Но если ВЕРА не позволяет ... тогда request ... Вера - это святое . yes
            bully

            Предоставьте доказательства ваших слов. Молнии там и прочее, инфу о том как должны выскакивать космонавты после 3х недель невесомости. Иначе это просто ветер
            1. bayard
              bayard 11 сентября 2020 10:44 Новый
              +9
              Ветер гоняете Вы , а я говорю о вещах очевидных . Если имеете интерес , ищите сами и попытайтесь меня разубедить . Материалов в инете полно - очень много старых материалов оцифровано , но я в своё время работал с бумажными носителями , в том числе под грифом .
              Наберите в поисковик "скафандр лунной программы Аполон" и вам выскочит куча материалов . Выбирайте материалы тех лет(там есть и видео с наряжанием) . Там Вам и про памперсы расскажут ... Не хочу углубляться во все их косяки - их безконечно много . Смотрите сами .
              Наслаждайтесь .
              Я уже не так молод , чтоб перетирать старые тряпки американских грехов , но кое чему и сам свидетель .
              Да прочтите хоть того же Мухина , у него много материалов приведено . Есть ещё хороший фильм "Лунная афера" , и статья с аналогичным названием - там тоже очень много забавного и разгромного с фото , формулами , расчётами ...
              Включите критическое мышление и получайте материал сами , это гораздо увлекательней .

              И ещё - признание Советским Союзом американских "полётов" , было актом политическим ... и не безплатным . За то они нам построили "Камаз" , не стали мешать с газопроводом в Европу и долгое время(до кончины США) поставляли фуражное зерно по цене ниже себестоимости ... и разменяли Вьетнам на Египет .
              Это была Большая Политическая Сделка .
              И она(эта сделка) своими следствиями погубила таки Советский Союз .
              Из материалов "Лунной аферы" Вы узнаете ради чего проводились учения Советского ВМФ "Океан" , ради чего едва не погубили атомную подводную лодку и как этой ценой(всем комплексом мероприятий) добыли посадочный модуль "Аполона-13" в Северной Атлантике , который оказался муляжом .
              ... И как его потом передали американцам под фотографии журналистов венгерской многотиражке(этот акт передачи они запечатлели и опубликовали) ... А уже потом были переговоры и сам ... сговор .
              1. Vol4ara
                Vol4ara 11 сентября 2020 11:58 Новый
                -12
                Цитата: bayard
                Ветер гоняете Вы , а я говорю о вещах очевидных . Если имеете интерес , ищите сами и попытайтесь меня разубедить . Материалов в инете полно - очень много старых материалов оцифровано , но я в своё время работал с бумажными носителями , в том числе под грифом .
                Наберите в поисковик "скафандр лунной программы Аполон" и вам выскочит куча материалов . Выбирайте материалы тех лет(там есть и видео с наряжанием) . Там Вам и про памперсы расскажут ... Не хочу углубляться во все их косяки - их безконечно много . Смотрите сами .
                Наслаждайтесь .
                Я уже не так молод , чтоб перетирать старые тряпки американских грехов , но кое чему и сам свидетель .
                Да прочтите хоть того же Мухина , у него много материалов приведено . Есть ещё хороший фильм "Лунная афера" , и статья с аналогичным названием - там тоже очень много забавного и разгромного с фото , формулами , расчётами ...
                Включите критическое мышление и получайте материал сами , это гораздо увлекательней .

                И ещё - признание Советским Союзом американских "полётов" , было актом политическим ... и не безплатным . За то они нам построили "Камаз" , не стали мешать с газопроводом в Европу и долгое время(до кончины США) поставляли фуражное зерно по цене ниже себестоимости ... и разменяли Вьетнам на Египет .
                Это была Большая Политическая Сделка .
                И она(эта сделка) своими следствиями погубила таки Советский Союз .
                Из материалов "Лунной аферы" Вы узнаете ради чего проводились учения Советского ВМФ "Океан" , ради чего едва не погубили атомную подводную лодку и как этой ценой(всем комплексом мероприятий) добыли посадочный модуль "Аполона-13" в Северной Атлантике , который оказался муляжом .
                ... И как его потом передали американцам под фотографии журналистов венгерской многотиражке(этот акт передачи они запечатлели и опубликовали) ... А уже потом были переговоры и сам ... сговор .

                Так у вас есть доказательства того, что это сделка или нет? А с Китаем они как договорились, что им пообещали :) ууу какие американцы, весь мир обманули.
                Вы льете много воды, но у вас нет доказательств, а у амерсов есть. Они их предоставили и все с ними согласились. Если вы хотите доказать обратное, то нужны не домыслы, а факты и исследования
                1. bayard
                  bayard 11 сентября 2020 12:51 Новый
                  +8
                  С Китаем они договорились примерно в то же время , и Китаю нечем было шантажировать лжецов . Китай тогда - в начале 70-х просто продался США и для подтверждения своей покорности напал на Вьетнам .
                  С ним было совсем просто .
                  А мы использовали захваченный спускаемый аппарат "Аполона-13" для активации переговоров по Большой Сделке , которая тогда и состоялась .
                  В результате США ушли из Вьетнама и мы дали им это сделать мягко , без большого позора .
                  А мы в свою очередь ушли их Египта , который был нам в гигантскую обузу(приходилось держать там целую армию с корпусом ПВО , авиацией , танками ... спасая Египет от очередного краха) и огромные расходы . Короче - разменяли .
                  Ещё раз !
                  Ищем сами , источники я Вам указал .
                  Читаем .
                  Анализируем .
                  Проверяем .
                  Если , конечно , позволяет образование и кругозор .
                  Посмотрите фильм Зорина "Таинственный миллионер"(или миллиардер) в 2-х сериях и третью его часть - "Бриллианты на всегда" , это хороший , зрелищный фильм . Там американцы сами всё показали , хоть и в игровой форме .
                  И СТАЛИ ПЛАТИТЬ !
                  Зерном .
                  По цене дешевле себестоимости .
                  На корм нашему скоту .
                  И построили автозавод тяжелых грузовиков и свой - американский новейший грузовик (который в США в серию не пошел) .
                  И дарили КАЖДЫЙ ГОД Л.И.Брежневу новейший на тот год элитный автомобиль . В личный гараж .
                  В благодарность за молчание .
                  До самой его смерти .
                  И я знал водителя из этого гаража ... но это было в 90-х .
                  Так что желаете доказательств - берите их сами , взрослый ведь уже .
                  1. Хагалаз
                    Хагалаз 11 сентября 2020 19:52 Новый
                    +4
                    Вот у Вас терпенья то, втолковывать! Завидую, "по белому"...
                  2. красноярск
                    красноярск 12 сентября 2020 07:43 Новый
                    +1
                    Цитата: bayard

                    Ищем сами , источники я Вам указал .
                    Читаем .
                    Анализируем .
                    Проверяем .

                    bayard, респект и уважуха!
                  3. Vol4ara
                    Vol4ara 12 сентября 2020 12:45 Новый
                    +1
                    Цитата: bayard
                    С Китаем они договорились примерно в то же время , и Китаю нечем было шантажировать лжецов . Китай тогда - в начале 70-х просто продался США и для подтверждения своей покорности напал на Вьетнам .
                    С ним было совсем просто .
                    А мы использовали захваченный спускаемый аппарат "Аполона-13" для активации переговоров по Большой Сделке , которая тогда и состоялась .
                    В результате США ушли из Вьетнама и мы дали им это сделать мягко , без большого позора .
                    А мы в свою очередь ушли их Египта , который был нам в гигантскую обузу(приходилось держать там целую армию с корпусом ПВО , авиацией , танками ... спасая Египет от очередного краха) и огромные расходы . Короче - разменяли .
                    Ещё раз !
                    Ищем сами , источники я Вам указал .
                    Читаем .
                    Анализируем .
                    Проверяем .
                    Если , конечно , позволяет образование и кругозор .
                    Посмотрите фильм Зорина "Таинственный миллионер"(или миллиардер) в 2-х сериях и третью его часть - "Бриллианты на всегда" , это хороший , зрелищный фильм . Там американцы сами всё показали , хоть и в игровой форме .
                    И СТАЛИ ПЛАТИТЬ !
                    Зерном .
                    По цене дешевле себестоимости .
                    На корм нашему скоту .
                    И построили автозавод тяжелых грузовиков и свой - американский новейший грузовик (который в США в серию не пошел) .
                    И дарили КАЖДЫЙ ГОД Л.И.Брежневу новейший на тот год элитный автомобиль . В личный гараж .
                    В благодарность за молчание .
                    До самой его смерти .
                    И я знал водителя из этого гаража ... но это было в 90-х .
                    Так что желаете доказательств - берите их сами , взрослый ведь уже .

                    Фоменко вы ? Не знал, что вы тут зарегистрированы, узнал вас по уровню доказательственной базы
                    1. bayard
                      bayard 12 сентября 2020 13:31 Новый
                      +1
                      Саша , иди в школу , изучи физику , математику , астрономию , почитай умных книжек , а не пропагандистские брошюрки .
                      Я был знаком с участниками советской лунной программы , сам участвовал в обеспечении посадок КА и в своё время хорошо учился в школе .
                      В ВУЗе .
                      И всю жизнь .
                      Учитесь .
                      А если учиться недосуг , то не пачкайте форум своими глупостями , не демонстрируйте свою упёртость в невежестве .
                      Право , это смешно .

                      И , кстати , Фоменко - академик в математике , учёный с мировым именем в своей области .
                      А чего в своей недолгой жизни достигли Вы ?
                      Что вы сделали умного и полезного , чем можно было бы гордиться ?
                      И что давало бы Вам право судить о вещах "космической значимости" ?
                      И Вам по барабану , что под видом камня с луны НАСА подарило князю Монако кусок окаменевшего дерева ...
                      Ведь по барабану ?
                      А он взял и отдал на экспертизу ... lol
                      Так что берите свой барабан и вперёд - на площадь . Может хоть людей повеселите ...
                      Лень .
                      Невежество .
                      Недобросовестность .
                      И упорство в собственной глупости ...
                      Никогда не украшали мужчину .
                      1. Vol4ara
                        Vol4ara 12 сентября 2020 13:36 Новый
                        +2
                        Цитата: bayard
                        Саша , иди в школу , изучи физику , математику , астрономию , почитай умных книжек , а не пропагандистские брошюрки .
                        Я был знаком с участниками советской лунной программы , сам участвовал в обеспечении посадок КА и в своё время хорошо учился в школе .
                        В ВУЗе .
                        И всю жизнь .
                        Учитесь .
                        А если учиться недосуг , то не пачкайте форум своими глупостями , не демонстрируйте свою упёртость в невежестве .
                        Право , это смешно .

                        И , кстати , Фоменко - академик в математике , учёный с мировым именем в своей области .
                        А чего в своей недолгой жизни достигли Вы ?
                        Что вы сделали умного и полезного , чем можно было бы гордиться ?
                        И что давало бы Вам право судить о вещах "космической значимости" ?
                        И Вам по барабану , что под видом камня с луны НАСА подарило князю Монако кусок окаменевшего дерева ...
                        Ведь по барабану ?
                        А он взял и отдал на экспертизу ... lol
                        Так что берите свой барабан и вперёд - на площадь . Может хоть людей повеселите ...
                        Лень .
                        Невежество .
                        Недобросовестность .
                        И упорство в собственной глупости ...
                        Никогда не украшали мужчину .

                        Фоменко шарлатан и лжец порицаемый во всех научны кругах , в чем ему не откажешь так это в уме, хорошо наварился на тупых мира сего.
                        И ваше отношение к нему, говорит о вас гораздо больше, чем вы сами сможете рассказать.
                        Ни одного доказательства опровергающего фейковость лунной программы амерсов вы так и не предоставили, одна вода и ветер
                      2. bayard
                        bayard 12 сентября 2020 14:27 Новый
                        0
                        Саша , да ты сам то хоть одно доказательство привёл ? lol
                        Ну смешно же .
                        Вам тут уже столько источников и ДОКАЗАТЕЛЬСТВ навалили , вместе с заслуженными минусами , и не пронимает "свидетеля Аполлона" lol
                        Ну хоть что-нибудь .
                        Ну хоть один повод усомниться ... ну хоть что-нибудь скажите УМНОГО , достойного диалога .
                        Как молния обеспечивала герметичность "лунного скафандра" американцев ?
                        Как(!!!) убогие "F-1" могли поднять полностью заправленную "Сатурн-5" с заявленной полезной нагрузкой 125 - 130 тонн ?
                        Вам тут - на форуме уже и видеоматериалы выложили , если Вам , лентяю , читать неохота , так посмотрите , ознакомьтесь и пытайтесь возражать по теме и с аргументами .
                        Но Вы - неуч !
                        И лентяй . request
                        Это как студент ПТУ , двоечник , бравирует перед профессорами своей нарочитой глупостью и дурью .
                        Это ОЧЕНЬ жалко выглядит .
                        Похоже Вы , юноша , ошиблись форумом .
                        И сайтом .
                        По крайней мере изначально , это был сайт ветеранов ВС .
                        Кривляния перед образованными людьми на академика ... ВЫ КТО ТАКОЙ , Саша ?
                        Вы школу закончили ?
                        Или отчислены со справкой ?
                        Чего Вы достигли в своей унылой жизни ?

                        К поклонникам Фоменко относить себя не могу , ибо недостаточно знаком с его работами , но он - учёный , академик математики и расчитал исторические даты АСТРОНОМИЧЕСКИ . И мои друзья его расчёты проверяли , пересчитывали - всё оказалось верно .
                        А что сделали Вы ?
                        Каково Ваше образование ?
                        Каковы достижения ?
                        И самый простой , но при этом и САМЫЙ важный вопрос :
                        ВЫ САМИ ТО ЕГО РАБОТЫ ЧИТАЛИ ?
                        Или нахватались клише от таких же попугаев как Вы ?

                        ..."У невежества есть свой облик
                        И не спутать его ни с чем
                        Оно может быть злым и подлым
                        Примитивным на горе всем ..."
              2. Fil743
                Fil743 11 сентября 2020 21:55 Новый
                +2
                у вас нет доказательств, а у амерсов есть. Они их предоставили и все с ними согласились.

                Что лишний раз удостоверяет, что все "доказательства" амеров относятся исключительно к категории веры, а не научного подтверждения. Напоминает анекдот про игру джентельменов в карты: "И тут мне как поперло...". Пауэлловская пробирка, очевидно, вас ничему не научила.
      2. красноярск
        красноярск 11 сентября 2020 10:11 Новый
        +11
        Цитата: Vol4ara

        А кто он, почему ему мы должны верить?

        А Вы не верьте. Есть такое понятие как логика.
        Вот Вы читайте и осмысливайте прочитанное. Прочитанное вкладывается в это понятие или нет.
        1. Vol4ara
          Vol4ara 11 сентября 2020 10:23 Новый
          -11
          Цитата: красноярск
          Цитата: Vol4ara

          А кто он, почему ему мы должны верить?

          А Вы не верьте. Есть такое понятие как логика.
          Вот Вы читайте и осмысливайте прочитанное. Прочитанное вкладывается в это понятие или нет.

          Приведите основные тезисы против
          1. красноярск
            красноярск 11 сентября 2020 11:20 Новый
            +3
            Цитата: Vol4ara

            Приведите основные тезисы против

            Против кого, чего?
            1. Vol4ara
              Vol4ara 11 сентября 2020 11:58 Новый
              -8
              Цитата: красноярск
              Цитата: Vol4ara

              Приведите основные тезисы против

              Против кого, чего?

              Против полета
              1. красноярск
                красноярск 11 сентября 2020 16:06 Новый
                +4
                Цитата: Vol4ara
                Против полета

                Мухину на это понадобилось, чтобы было убедительно, 410 страниц книжного формата. Вы хотите, чтобы я в кротком посте, УБЕДИТЕЛЬНО Вам доказал, что америкосы на Луну не летали? Я не обладаю таким талантом.
                На эту тему писал не один Ю.И.Мухин. Ищите и обрящете.
                1. Vol4ara
                  Vol4ara 12 сентября 2020 12:51 Новый
                  0
                  Цитата: красноярск
                  Цитата: Vol4ara
                  Против полета

                  Мухину на это понадобилось, чтобы было убедительно, 410 страниц книжного формата. Вы хотите, чтобы я в кротком посте, УБЕДИТЕЛЬНО Вам доказал, что америкосы на Луну не летали? Я не обладаю таким талантом.
                  На эту тему писал не один Ю.И.Мухин. Ищите и обрящете.

                  Вы не представляете сколько страниц похожего по содержанию текста понадобилось Фоменко чтобы до неузнаваемости исказить историю. Человек потратил времени на 410 страниц чтобы подогнать под себя настолько неприятную историю проигрыша лунной гонки, хорошо из окна не прыгнул
                  1. красноярск
                    красноярск 13 сентября 2020 21:01 Новый
                    -1
                    Цитата: Vol4ara

                    Вы не представляете сколько страниц похожего по содержанию текста понадобилось Фоменко чтобы до неузнаваемости исказить историю.

                    Я не сторонник Фоменко, но и не его противник. Но если уж Вы иронизируете по поводу его трудов, то попробуйте ниспровергнуть то, что он утверждает. К примеру, - Фоменко доказывает, что Куликовская битва произошла на территории нынешней Москвы. А не в Тульской области, как утверждает официальная история. Докажите, аргументировано, что Фоменко не прав.
                    1. Vol4ara
                      Vol4ara 14 сентября 2020 01:43 Новый
                      +1
                      Цитата: красноярск
                      Цитата: Vol4ara

                      Вы не представляете сколько страниц похожего по содержанию текста понадобилось Фоменко чтобы до неузнаваемости исказить историю.

                      Я не сторонник Фоменко, но и не его противник. Но если уж Вы иронизируете по поводу его трудов, то попробуйте ниспровергнуть то, что он утверждает. К примеру, - Фоменко доказывает, что Куликовская битва произошла на территории нынешней Москвы. А не в Тульской области, как утверждает официальная история. Докажите, аргументировано, что Фоменко не прав.

                      Когда фоменко станет неврологом, аргументированно поспорю с ним. А доказывают обратное пусть историки, вернее это фоменко им должен доказать, но он только пыжится , а историки с него ржут
                    2. красноярск
                      красноярск 14 сентября 2020 08:11 Новый
                      0
                      Цитата: Vol4ara

                      Когда фоменко станет неврологом, аргументированно поспорю с ним. А доказывают обратное пусть историки, вернее это фоменко им должен доказать, но он только пыжится , а историки с него ржут

                      Одним словом - слабо. Все как всегда - не читал, но осуждаю. laughing
                    3. Vol4ara
                      Vol4ara 14 сентября 2020 09:10 Новый
                      +1
                      Цитата: красноярск
                      Цитата: Vol4ara

                      Когда фоменко станет неврологом, аргументированно поспорю с ним. А доказывают обратное пусть историки, вернее это фоменко им должен доказать, но он только пыжится , а историки с него ржут

                      Одним словом - слабо. Все как всегда - не читал, но осуждаю. laughing

                      Нет не слабо. Не читал, хватило ознакомления с основными тезисами... время ещё на такую ересь тратить...
          2. Fil743
            Fil743 11 сентября 2020 22:16 Новый
            +2
            Против полета

            Так вы ж еще не доказали, что американцы летали на Луну не только в своих влажных снах. Про пленку и фото рассказывайте своей бабушке, которая в фотошопе не соображает.О "чудесных и неповторимых двигателях Ф-1" тоже не надо,, для вас это слишком сложно А для начала сделайте за час десяток рентгеновских снимков и попробуйте не неделю. Успехов!
  • красноярск
    красноярск 11 сентября 2020 10:08 Новый
    +8
    Цитата: роман66
    давно пора...Мухина прочтите https://www.litmir.me/br/?b=20238&p=1

    Кому-то Мухин не понравился, раз трое заминусили. А мне его "Антиаполлон" понравился. Все разжевано.
    1. bayard
      bayard 11 сентября 2020 10:58 Новый
      +9
      Да они его и не читали , просто из секты "свидетелей Аполлона" и "американцыневрут" .
      Они и импичмент Никсона на "Уотергейт" до сих пор списывают ... и очень невнимательно слушали анекдот Зорина про Никсона и "его друзей миллиардеров" . Ну и конечно не смотрели документальный фильм "Таинственный миллионер" Зорина , который должен был состоять из 3-х частей , но вышло только 2 серии ... а третью сняли САМИ американцы - про Джэймса Бонда - "Бриллианты навсегда"... где Джеймс обнаруживает тайный ангар , где снимают американцев на Луне ... и даже угоняет их луномобиль ...
      Так за ЧТО отправили в позорную отставку Никсона ?
      ... а за то , что "написал в общий бассейн" ... " с десятиметровой вышки" lol .
      bully
      1. Vol4ara
        Vol4ara 11 сентября 2020 12:00 Новый
        -9
        Цитата: bayard
        Да они его и не читали , просто из секты "свидетелей Аполлона" и "американцыневрут" .
        Они и импичмент Никсона на "Уотергейт" до сих пор списывают ... и очень невнимательно слушали анекдот Зорина про Никсона и "его друзей миллиардеров" . Ну и конечно не смотрели документальный фильм "Таинственный миллионер" Зорина , который должен был состоять из 3-х частей , но вышло только 2 серии ... а третью сняли САМИ американцы - про Джэймса Бонда - "Бриллианты навсегда"... где Джеймс обнаруживает тайный ангар , где снимают американцев на Луне ... и даже угоняет их луномобиль ...
        Так за ЧТО отправили в позорную отставку Никсона ?
        ... а за то , что "написал в общий бассейн" ... " с десятиметровой вышки" lol .
        bully

        Здесь адепты здравого смысла и адепты рептилоидов и они никогда не летали, в бессильно злобе пыжатся, но доказать обратное не могут :)
      2. красноярск
        красноярск 13 сентября 2020 20:37 Новый
        0
        Цитата: bayard

        +9

        Да они его и не читали , просто из секты "свидетелей Аполлона" и "американцыневрут" .

        Вообще-то мы с Вами неправы. Подумайте Сами, - ну зачем "Волчаре" читать Мухина и не только? Он и так все знает. Ему матрасники все рассказали. И, что было, и, что есть, и, даже то, что будет. Так что, не будем волкам удивляться.
    2. Мрачный Жнец
      Мрачный Жнец 12 сентября 2020 22:35 Новый
      0
      Цитата: красноярск
      Цитата: роман66
      давно пора...Мухина прочтите https://www.litmir.me/br/?b=20238&p=1

      Кому-то Мухин не понравился, раз трое заминусили. А мне его "Антиаполлон" понравился. Все разжевано.

      Не было ничего, ни Гагарина, ни бип-бип-бип. Ни Рукисылы, ни луноходов. Ни союз-апполон.Не было.
      21 век на дворе, а большинство еще. И 17й не перешагнули... recourse
  • Ниточкин
    Ниточкин 11 сентября 2020 10:40 Новый
    +3
    Цитата: роман66
    давно пора...Мухина прочтите https://www.litmir.me/br/?b=20238&p=1

    На канале у Колмогорова много контента про эту аферу с разбором по косточкам.
    Например
  • Alex Justice
    Alex Justice 11 сентября 2020 12:12 Новый
    -4
    У нас хороший док фильм показывали о тех событиях. Записанные разговоры президента, интервью с участниками. Фильм был заказан Кубрику на случай неудачи съемки на Луне. Боялись, что космическая радиация испортит пленку. Но все обошлось. Фильм Кубрика не понадобился.
    Это говорит о том, что готовилась фальсификация на случай неудачи.
    1. bayard
      bayard 11 сентября 2020 15:00 Новый
      +2
      Не было там никакой удачи . До "Шатла" они никуда не летели .
      Посмотрите на "Джемени" с люками на рояльных петлях .
      Они технически и фактически не могли за такие сроки ничего сделать .
      Они и не сделали .
      Хоть и старались , Вернер Фон Браун облажался .
      Спас Кубрик и договорённости с СССР .
      1. Моторист
        Моторист 11 сентября 2020 22:58 Новый
        +2
        Bayard, Вы не Велюров, случайно? what
        1. bayard
          bayard 12 сентября 2020 01:20 Новый
          -1
          Нет , но в жизни так случилось , что несколько лет я участвовал в обеспечении посадок всех космических аппаратов СССР . И "Бурана" в частности . О лунной афёре я узнал ещё курсантом военного ВУЗа от своего товарища , выросшего на Байконуре , отец которого служил там с его основания . Довелось общаться и с конструкторами ракетно-космической техники , участвовавших в советской лунной программе (конкретно - создание посадочного лунного модуля) .
          И я этим не интересовался специально , и уж тем более не делал это "целью своей жизни" . Просто побочный результат общения .
          Это было политическое решение - признать полёты американцев правдой . И об этом причастные знали .
          Но молчали , как о государственной тайне .
          1. Мрачный Жнец
            Мрачный Жнец 12 сентября 2020 22:43 Новый
            0
            Цитата: bayard
            Нет , но в жизни так случилось , что несколько лет я участвовал в обеспечении посадок всех космических аппаратов СССР . И "Бурана" в частности . О лунной афёре я узнал ещё курсантом военного ВУЗа от своего товарища , выросшего на Байконуре , отец которого служил там с его основания . Довелось общаться и с конструкторами ракетно-космической техники , участвовавших в советской лунной программе (конкретно - создание посадочного лунного модуля) .
            И я этим не интересовался специально , и уж тем более не делал это "целью своей жизни" . Просто побочный результат общения .
            Это было политическое решение - признать полёты американцев правдой . И об этом причастные знали .
            Но молчали , как о государственной тайне .
          2. Мрачный Жнец
            Мрачный Жнец 12 сентября 2020 22:46 Новый
            +1
            Цитата: bayard
            Нет , но в жизни так случилось , что несколько лет я участвовал в обеспечении посадок всех космических аппаратов СССР . И "Бурана" в частности . О лунной афёре я узнал ещё курсантом военного ВУЗа от своего товарища , выросшего на Байконуре , отец которого служил там с его основания . Довелось общаться и с конструкторами ракетно-космической техники , участвовавших в советской лунной программе (конкретно - создание посадочного лунного модуля) .
            И я этим не интересовался специально , и уж тем более не делал это "целью своей жизни" . Просто побочный результат общения .
            Это было политическое решение - признать полёты американцев правдой . И об этом причастные знали .
            Но молчали , как о государственной тайне .

            Как интересно.... Вас за язык никто ведь не тянул?
            1. bayard
              bayard 12 сентября 2020 23:08 Новый
              -1
              Я подписки о хранении тех тайн не давал , да и не тайны это давно , и книг о том написано , и фильмов снято ...
              И в нашем мире многое действительно не так , как кажется .
  • U-58
    U-58 12 сентября 2020 10:11 Новый
    +1
    А что лично Вам даст это присоединение?
    Успокоится мятежная совесть по поводу провала нашей лунной программы ?
    Или вас будет греть факт уничижения некромантов ?
    Ведь по большому счету, ситуация, имеющая место быть сейчас, останется прежней!!!!
    В том числе, и в части того, что ОФИЦИАЛЬНО американцы не пытались, да и сейчас не пытаются в чем- то оправдываться. И , опять же официально, от них этого никто и не требует ..
    Я тоже люблю передачи Прокопэнко, но истина от них не меняется.
  • Вождь краснокожих
    Вождь краснокожих 11 сентября 2020 06:44 Новый
    -5
    Я не сторонник каких либо теорий или заговоров, но мне сразу на ум пришло простое предположение:
    Для сравнения с ранее добытыми.
    Я понимаю, что пол века для Вселенной - пылинка, но влияние на грунт космической радиации и так далее, по любому должно оставлять какие либо изменения.
    Пусть летят и берут. Будет работа для учёных.
    1. zwlad
      zwlad 11 сентября 2020 08:29 Новый
      +1
      Я думаю грунт это причина.
      НАСА само не способно создать что либо летающее за вразумительные деньги и сроки.
      А вот частники за такое бабло в лепешку расшибутся и сделают.
      НАСА останется только выбрать исполнителя и почивать на лаврах.
      Опять таки экономия бюджета на этапе проработки проекта.
      1. Avis
        Avis 11 сентября 2020 08:51 Новый
        -6
        Цитата: zwlad

        НАСА само не способно создать что либо летающее за вразумительные деньги и сроки.

        Вообще то, это не его задача. Как и у нашего ЦАГИ, например. Ну, что то по мелочи создавали — для осуществления своих консультативных ф-ций и если было нужно срочно, но всегда всё остальное заказывали на стороне — и разработку и производство.
        Для начального примера:


        Но такая же картина будет и в других программах. От "Меркурия" до "STS" и модулей МКС.
        1. zwlad
          zwlad 11 сентября 2020 09:27 Новый
          -1
          Ну я не специалист по функционированию НАСА, но решение их понятно и логично.
          1. Avis
            Avis 11 сентября 2020 09:58 Новый
            -6
            Цитата: zwlad
            Ну я не специалист по функционированию НАСА

            Я тоже. Просто объяснил, что само НАСА мало что создало, несмотря на штат конструкторов. Там у них другие функции.
            Да с космосом у них изначально было рациональнее, чем у нас. Они сразу передали почти все космические дела в централизованное ведомство, а не распыляли административные и финансовые вопросы по куче ведомств. Вот и добились успеха с "Аполлоном". А у нас "космические ВВСники" бодаются с чистыми авиаторами, вдвоём они — с артиллеристами (пусковики на космодромах) — объясняют элементарные для авиаторов вещи... Ну и так далее. Кто заказчик? Кому деньги поручать и с кого спрашивать за неудачу?
            1. Fil743
              Fil743 11 сентября 2020 22:42 Новый
              0
              Цитата: Avis
              Вот и добились успеха с "Аполлоном".

              А тогда за какие такие "успехи" были уволены В. фон Браун и еще 700 сотрудников НАСА в самый разгар программы Аполлон? https://cont.ws/@nikkuro/280471
              1. Avis
                Avis 11 сентября 2020 23:13 Новый
                +1
                Цитата: Fil743
                Цитата: Avis
                Вот и добились успеха с "Аполлоном".

                А тогда за какие такие "успехи" были уволены В. фон Браун и еще 700 сотрудников НАСА в самый разгар программы Аполлон? https://cont.ws/@nikkuro/280471

                Глаза протрите. "Разгар Аполло" это конец1968-1969 год — полёты тестовых "Аполлонов" и две высадки на Луну. С 1970-го (программа вышла на "плато", комплекс отработан) Браун вовсю работает в НАСА. 1972 год — сворачивание "Аполло" — наконец, к Вашей радости, он покидает НАСА с раком. Учите матчасть.
  • rocket757
    rocket757 11 сентября 2020 06:45 Новый
    -2
    Часный случай ... их дела. Нэ интэрэсно.
    1. роман66
      роман66 11 сентября 2020 07:19 Новый
      -1
      но осадочек-то?? привет, Витя!
      1. rocket757
        rocket757 11 сентября 2020 07:37 Новый
        +4
        Привет Роман.
        Интересно наступит, когда кто ни будь на историческое место посадки янки на Луну, НАВЕДАЕТЬСЯ!!! Главное, шоб это были не сами янки, а кто то из их "почитателей"!
  • Пессимист22
    Пессимист22 11 сентября 2020 06:47 Новый
    -4
    Были или нет узнаем скоро.
    1. Вольный ветер
      Вольный ветер 11 сентября 2020 07:14 Новый
      -2
      Китайцы выкладывали фотки, и лунного американского автомобиля, и следов на луне.
      1. хрыч
        хрыч 11 сентября 2020 07:59 Новый
        +3
        Цитата: Вольный ветер
        Китайцы выкладывали фотки, и лунного американского автомобиля, и следов на луне.

        Где? В Инстаграмме или Твиттере? Кстати Китайцы сами паршивые космические фальсификаторы.
        https://www.youtube.com/watch?v=PuM_IYt9mis
        https://youtu.be/5gSThHQ2-IE
        https://youtu.be/zSqS7aZdeUw
        https://youtu.be/2ZSOtW_ZVCs
        А здесь чудики на надувном резиновом коврике невесомость изображают wassat но чёт гравитация на месте wassat
        https://youtu.be/EI-Vp8Ks3eg
        1. Бар1
          Бар1 11 сентября 2020 08:32 Новый
          0
          на Тюняева луше не ссылаться -это известный фрик.
          1. хрыч
            хрыч 11 сентября 2020 08:37 Новый
            +4
            Цитата: Бар1
            на Тюняева луше не ссылаться -это известный фрик.

            Он говорит элементарные вещи, а субъективная характеристика тут не канает. Вы же поверили Никсону в высадку на луну, а его вообще вытурили импичментом свои же, как лжеца последнего. Вот где фрик wassat А так, для наивных есть всегда убойный довод, мол повтори, ааа не можете, да при нынешнем уровне технологий. Раз не можете, то помалкивайте wassat Пояса Ван Аллена вас побери.
            1. Бар1
              Бар1 11 сентября 2020 08:59 Новый
              +5
              Цитата: хрыч
              Вы же поверили Никсону в высадку на луну,

              да не ,что вы я как раз знаю ,что пин_досы на муне не были ,но ссылаться лучше доктора физ.наук Попова ,там всё разложено по полочкам.
  • Avis
    Avis 11 сентября 2020 06:48 Новый
    -3
    "Эта песня будет вечной...".
    Частные подрядчики должны предоставить строгие доказательства возможностей сбора космических образцов, затем транспортировать их на Землю с указанием точного места извлечения. NASA оставляет за собой право независимой экспертизы сбора.

    НАСА просто заказало новое поколение АМС. Но какой смысл просто мотаться? Эта цирковая программа пройдена уже в 1950-60ых. Для демонстрации возможностей новых машин они должны в процессе испытаний сделать на Луне что то осмысленное. А НАСА и сравнит предъявленные образцы со своими. А то вдруг разработчик взял эту горсть со своего заднего двора...
    1. KCA
      KCA 11 сентября 2020 07:18 Новый
      +4
      У них была возможность сравнить подаренный СССР образец грунта со своим, может быть, где-то в Science были статьи на эту тему когда-то давно, но вот если у амеров был свой грунт, им сейчас эти статьи самое время заново распространить и ,так сказать, умыть конспирологов, ан нет, тишина
      1. Avis
        Avis 11 сентября 2020 07:31 Новый
        -10
        Цитата: KCA
        У них была возможность сравнить подаренный СССР образец грунта со своим

        И? Я совсем о другом писал. Они сравнят свой грунт с грунтом, который привёз частник.
        если у амеров был свой грунт

        Он у них есть. С ним и будут сравнивать.
        1. KCA
          KCA 11 сентября 2020 07:37 Новый
          +2
          Вы прям такой адепт США, фраза "умыть конспирологов", вам ни о чём? Сейчас представить широкой публике сравнение своего и советского грунта и развеять все сомнения, но где? Где эти сравнения? Что, их Пентагон проводил и они особо секретные, как анализы Олёши?
          1. Vol4ara
            Vol4ara 11 сентября 2020 07:55 Новый
            -8
            Цитата: KCA
            Вы прям такой адепт США, фраза "умыть конспирологов", вам ни о чём? Сейчас представить широкой публике сравнение своего и советского грунта и развеять все сомнения, но где? Где эти сравнения? Что, их Пентагон проводил и они особо секретные, как анализы Олёши?

            Мне кажется Пентагону параллельно на сомневающихся Олёш, поэтому и не проводил
          2. Avis
            Avis 11 сентября 2020 08:03 Новый
            -6
            Цитата: KCA
            Вы прям такой адепт США

            "Больше вопросов" не имею.
          3. orionvitt
            orionvitt 11 сентября 2020 23:53 Новый
            0
            Цитата: KCA
            Сейчас представить широкой публике сравнение своего и советского грунта и развеять все сомнения, но где?

            Даже в заштатном городишке Житомире, в музее космонавтики (есть там такой, в память о Королёве), есть частичка лунного грунта, как экспонат, подаренный музею каким то советским космонавтом, от какого то научного космического института. Всего маленькая песчинка, но есть. А где американский 300 кило? .Его ни кто не видел laughing
        2. роман66
          роман66 11 сентября 2020 09:10 Новый
          -3
          он у них нет, он "потерялся"
      2. U-58
        U-58 11 сентября 2020 07:33 Новый
        -2
        Более того, насколько помнится, они своей земелькой с нами тоже поделилсь.
      3. BlackMokona
        BlackMokona 11 сентября 2020 08:07 Новый
        -7
        В СССР были статьи сравнения нашего грунта с американским, благо нам они его по обмену дали. В них чётко говорится что американский грунт настоящий
        1. orionvitt
          orionvitt 11 сентября 2020 23:58 Новый
          -1
          Цитата: BlackMokona
          В них чётко говорится что американский грунт настоящий

          В них так же говорилось, что к 80-му году, Советские люди будут жить при коммунизме. И как?
          1. BlackMokona
            BlackMokona 12 сентября 2020 14:20 Новый
            -2
            Это уже в политологических. А политология как и политики, такого же уровня
      4. Pavel57
        Pavel57 11 сентября 2020 08:26 Новый
        +5
        НАСА активно скупала остатки метеоритов по всему свету.

        В теории лунного заговора, СССР тоже была замешана в обмане.
    2. роман66
      роман66 11 сентября 2020 07:20 Новый
      +3
      сравнит предъявленные образцы со своими.

      а нет своих - потерялось 400 кг
      1. KCA
        KCA 11 сентября 2020 07:33 Новый
        +1
        400кг, скорее всего, и не было, сколько горючки на доставку надо, но если действительно летали, то хоть те-же 500 грамм могли набрать? в конце концов на скафандрах что-то остаться должно было
        1. роман66
          роман66 11 сентября 2020 09:09 Новый
          0
          по их заявлениям - не меньше!
    3. NKT
      NKT 11 сентября 2020 08:06 Новый
      +1
      Да, на заднем дворе практически у всех есть лунный реголит, а еще вместо лунного, могут подсунуть реголит с Меркурия или Марса
      1. Avis
        Avis 11 сентября 2020 08:55 Новый
        -7
        Цитата: NKT
        Да, на заднем дворе практически у всех есть лунный реголит

        Ась?
        1. роман66
          роман66 11 сентября 2020 09:10 Новый
          0
          а что, неплохо сказано!
    4. edmed
      edmed 11 сентября 2020 08:47 Новый
      0
      Цитата: Avis
      "Эта песня будет вечной..."

      Спор "остроконечников" с "тупоконечниками"," были или небыли",можно наблюдать до тех пор пока не будут предоставлены материальные подтверждения,"были" или "небыли", независимым источником, а картинки нарисовать,каждый может.
      1. Avis
        Avis 11 сентября 2020 08:58 Новый
        -4
        Цитата: edmed
        до тех пор пока не будут предоставлены материальные подтверждения,"были" или "небыли", независимым источником, а картинки нарисовать,каждый может.

        Да Вам даже притащи с Луны модуль целиком, всё равно будете нудить "они его полвека в мастерских делали! Где доказательство, что его привезли именно с Луны, а не из Сиэттла?! А независимые источники и в сговоре! Подкуплены, зашантажированы и, вообще, в доле.".
        1. edmed
          edmed 11 сентября 2020 09:09 Новый
          +2
          Цитата: Avis
          Да Вам даже притащи с Луны модуль целиком, всё равно будете нудить

          Зачем,тащить что-то с Луны,достаточно спутника с хорошым разрешением и онлан-трансляцией мест посадок и вопрос отпал,желательно что-бы спутник был наш." Ну это-фантастика" laughing
          1. Avis
            Avis 11 сентября 2020 09:19 Новый
            -4
            Цитата: edmed
            Цитата: Avis
            Да Вам даже притащи с Луны модуль целиком, всё равно будете нудить

            Зачем,тащить что-то с Луны,достаточно спутника с хорошым разрешением и онлан-трансляцией мест посадок и вопрос отпал,желательно что-бы спутник был наш." Ну это-фантастика" laughing

            Тогда Вы пронудите, что "это компьютерная графика, а не материал".
            1. edmed
              edmed 11 сентября 2020 09:26 Новый
              -2
              Цитата: Avis
              Тогда Вы пронудите, что "это компьютерная графика, а не материал".

              Ну,да потому как "Фома-неверующий,пока не вложу перста свои,не уверуюсь",средь этого "белого шума" yes
              1. Avis
                Avis 11 сентября 2020 09:59 Новый
                -3
                Цитата: edmed

                Ну,да потому как "Фома-неверующий,пока не вложу перста свои,не уверуюсь",средь этого "белого шума" yes

                Ню-ню...
                1. edmed
                  edmed 11 сентября 2020 11:40 Новый
                  +1
                  Цитата: Avis
                  Ню-ню...

                  "Блажен - кто верует,ему тепло...",истину потомки установят если смогут,а тех пор можно бодаться в " тырнете",без обид wink
                  1. Avis
                    Avis 11 сентября 2020 12:12 Новый
                    -7
                    Цитата: edmed

                    "Блажен - кто верует,ему тепло...",истину потомки установят если смогут,а тех пор можно бодаться в " тырнете",без обид wink

                    Я не собираюсь бодаться с сектантом: поединок заранее проигрышен — у меня, в отличие от него, череп не цельнодубовый.
                    1. edmed
                      edmed 11 сентября 2020 13:00 Новый
                      0
                      Цитата: Avis
                      Я не собираюсь бодаться с сектантом: поединок заранее проигрышен — у меня, в отличие от него, череп не цельнодубовый.

                      Мда...Кода сказать нечего,прейдем на личности,своими цельнодубовыми лбами бейтесь со своими оппонентами из противоположной секты,"ихтамбыло" ,"ихтамнебыло",аргументы что тех что других ,ничего не стоят без материальных подтверждений.
        2. orionvitt
          orionvitt 12 сентября 2020 00:12 Новый
          +1
          Цитата: Avis
          Да Вам даже притащи с Луны модуль целиком

          А вы его видели, лунный то модуль, целиком? В музеях космонавтики в США есть, со схемами и чертежами. И вы будете рассказывать, что это, взлетело с Луны, вышло на лунную орбиту, произвело стыковку с орбитальным модулем. И это всего с 287 кг топлива, так сказать на всё про всё. А потом ещё и вернулось на землю. laughing
          1. Avis
            Avis 12 сентября 2020 06:31 Новый
            0
            Цитата: orionvitt
            Цитата: Avis
            Да Вам даже притащи с Луны модуль целиком

            А вы его видели, лунный то модуль, целиком?

            Ну, вот, ЧТД.
            Остальной Ваш бред даже комментировать не буду, учите матчасть.
            1. orionvitt
              orionvitt 13 сентября 2020 08:32 Новый
              0
              Цитата: Avis
              Остальной Ваш бред даже комментировать не буду, учите матчасть.

              Ну во первых, это не мой "бред", а данные из официальных источников. А во вторых, по поводу матчасти, хотелось бы узнать, кто вы по профессии? Если свободный блогер, то всё понятно.
              1. Avis
                Avis 13 сентября 2020 08:42 Новый
                -1
                Цитата: orionvitt
                Цитата: Avis
                Остальной Ваш бред даже комментировать не буду, учите матчасть.

                Ну во первых, это не мой "бред", а данные из официальных источников. А во вторых, по поводу матчасти, хотелось бы узнать, кто вы по профессии? Если свободный блогер, то всё понятно.

                Конечно, не твой, ты самостоятельно даже бреда не сможешь родить :) , только освоил "Ctrl-C+Ctrl-V". Учи матчасть, малчег. Хотя, сначала нужно выучить хоть один язык, чтобы ты смог прочитать хоть что то по теме. А ты знаешь только интернет-арго. "287 кг топлива", блин... :)))
                1. orionvitt
                  orionvitt 13 сентября 2020 08:50 Новый
                  +1
                  Бредишь с утра? Или бьёшься от бессильной злобы?
                  Характеристики взлётной ступени

                  Масса, включая топливо: 4670 кг.
                  Атмосфера кабины: 100 % кислород, давление 33 кПа.
                  Вода: два бака по 19,3 кг.
                  Охладитель: 11,3 кг раствора этиленгликоль-вода.
                  Температурный контроль: один активный сублиматор (теплообменник) «вода-лёд».
                  Двигатели системы ориентации (ДСО):
                  Масса топлива: 287 кг.
                  Число и тяга ДСО: 16 × 445 Н в четырёх сборках.
                  Топливо ДСО: тетраоксид диазота N2O4 — окислитель; аэрозин-50 (несимметричный диметилгидразин (CH3)2NNH2 + гидразин (NH2)2) — горючее.
                  Удельный импульс ДСО: 2,84 км/с.
                  Взлётный двигатель:
                  Масса топлива: 2353 кг.
                  Тяга: 15,6 кН.
                  Топливо: N2O4/аэрозин-50.
                  Система наддува: 2 × 2,9 кг гелиевых бака, давление 21 МПа.
                  Удельный импульс: 3,05 км/с (311 секунд).
                  Тяговооруженность на взлете: 2,124.
                  Характеристическая скорость (дельта-v) взлётной ступени: 2220 м/с.
                  Батареи: две 28-32 вольт, 296 А·ч, серебряно-цинковые; 56,7 кг каждая.
                  Бортовая сеть: 28 вольт постоянного тока; 115 вольт, 400 Гц — переменного тока.
                  ЖРД РС-18.
                  Ладно, чуток перепутал, не не 287, а 2353. Всё равно, не реально. так кто вы (ты) по профессии? wink
                  1. Avis
                    Avis 13 сентября 2020 09:01 Новый
                    -1
                    Цитата: orionvitt
                    Бредишь с утра? Или бьёшься от бессильной злобы?

                    Ладно, чуток перепутал, не не 287, а 2353.

                    "Чуток"? :) Ну, и кто тут бредит и "бьётся"? Именно ты. "Чуток" — это ошибка на порядок? "Чуток" — это "перепутать" маршевую СУ и маневровую? Слушай, ты реально дегенерат. Что я с самого начала и писал.
                    Иди уроки учи, школотон, а то завтра тебе в школу ещё идти, опять опозоришься перед всем классом.
                    1. orionvitt
                      orionvitt 13 сентября 2020 09:05 Новый
                      -1
                      Проспись. И всё таки, кто ты по профессии? Что то мне подсказывает, что нечто гуманитарное. И по поводу "школоты". Улыбнуло. laughing
                      1. Avis
                        Avis 13 сентября 2020 09:12 Новый
                        0
                        Цитата: orionvitt
                        Проспись. И всё таки, кто ты по профессии? Что то мне подсказывает, что нечто гуманитарное. И по поводу "школоты". Улыбнуло. laughing

                        Улыбайся, это полезно. Завтра на уроке плакать будешь, но это уже твои проблемы.
                      2. orionvitt
                        orionvitt 13 сентября 2020 09:22 Новый
                        -1
                        Мне до пенсии, уже чуток, а вот тебе поумнеть, не светит. К сожалению. . Перефразируя Ницше (про гнилые плоды на дереве), "многие были в молодости глупцами, но некоторые и в остались, просто старыми ду...ми". С чем тебя и поздравляю
                      3. Avis
                        Avis 13 сентября 2020 09:33 Новый
                        0
                        Цитата: orionvitt
                        Мне до пенсии, уже чуток

                        Для тебя "чуток" это "1/10" (200+ кг перепутать с 2+ тоннами; да и то так и не допетрил, что не с этими двумя тоннами они стартовали к Земле), значит, и тут та же картина — лет 60-70 тебе до пенсии. Так что, не ври старшим, малчег и не про... эээ... улыбай домашнее задание, а то реально завтра наплачешься у доски. Или ты ещё в детсад ходишь?
                      4. orionvitt
                        orionvitt 13 сентября 2020 09:39 Новый
                        -1
                        Да ты уже достал "теоретег". Не важно, 200 или 2000 тонн топлива. Всё равно это не реально. Я большую часть жизни проработал на испытаниях авиационных двигателей (не ракетных), но теорию прекрасно знаю, образование позволяет. Так то ты по профессии? Впрочем, уже не существенно. Лучше молчи уже
                      5. Avis
                        Avis 13 сентября 2020 09:47 Новый
                        -1
                        Цитата: orionvitt
                        Да ты уже достал "теоретег". Не важно, 200 или 2000 тонн топлива.

                        Ну, вот опять. Пацан, 2000 тонн почти вся стартовая масса комплекса "Сатурн-5-Аполлон". Ну, прекращай уже позориться, школотон.
                        И врать завязывай. Ты даже моторчик у своей игрушечной "бибики" никогда не видел, не говоря уже про авиадвигатель и не отличаешь корытца от свиного корыта. Иначе не нёс бы тут чуши про 200кг и невозможность взлететь с 2 тоннами. Иди уроки учи, в третий раз тебе говорю.
  • Fil743
    Fil743 12 сентября 2020 00:16 Новый
    0
    Цитата: Avis
    А то вдруг разработчик взял эту горсть со своего заднего двора...

    А ежели выяснится, что "взял" Заказчик?
    1. Avis
      Avis 12 сентября 2020 06:31 Новый
      -1
      Цитата: Fil743
      Цитата: Avis
      А то вдруг разработчик взял эту горсть со своего заднего двора...

      А ежели выяснится, что "взял" Заказчик?

      Тогда и будете вопить.
  • Yngvar
    Yngvar 11 сентября 2020 06:58 Новый
    0
    Скорее китайцам поверю! Голливуд работает успешно, NASA успешно пускает "лунную пыль" в глаза...
    1. роман66
      роман66 11 сентября 2020 07:21 Новый
      +1
      "лунную пыль" в глаза...

      прекрасно сказано, скрупулезно подмечено good
      1. Vol4ara
        Vol4ara 11 сентября 2020 08:01 Новый
        -9
        Цитата: роман66
        "лунную пыль" в глаза...

        прекрасно сказано, скрупулезно подмечено good

        А Советский Союз поверил и признал :)
        1. Yngvar
          Yngvar 11 сентября 2020 08:14 Новый
          +3
          Советский Союз сделал вид, что поверил и признал!
          1. роман66
            роман66 11 сентября 2020 09:08 Новый
            0
            вот это верно! good
          2. Vol4ara
            Vol4ara 11 сентября 2020 09:22 Новый
            -7
            Цитата: Yngvar
            Советский Союз сделал вид, что поверил и признал!

            Какие ваши доказательства?
            1. Fil743
              Fil743 12 сентября 2020 00:52 Новый
              +1
              А разве СССР восстал из пепла?
              Физики в 19-м веке признавали наличие эфира и теплорода и то лоханулись. А вы пытаетесь доказать, что факт признания какого-либо действия государством (причем сошедшим, увы, с политической сцены) как сугубо политический акт вдруг становится фактом научным при отсутствии строгих научных доказательств.
              1. Vol4ara
                Vol4ara 12 сентября 2020 13:12 Новый
                -1
                Цитата: Fil743
                А разве СССР восстал из пепла?
                Физики в 19-м веке признавали наличие эфира и теплорода и то лоханулись. А вы пытаетесь доказать, что факт признания какого-либо действия государством (причем сошедшим, увы, с политической сцены) как сугубо политический акт вдруг становится фактом научным при отсутствии строгих научных доказательств.

                Факт признания другиМИ государствами ,в том числе и полностью враждебным, при наличии строгих научных доказательств
  • Hog
    Hog 11 сентября 2020 07:11 Новый
    -7
    Почитав комментарии можно сделать только один вывод, Рен-ТВ нужно блокировать и как можно скорее.
    не только камни и пыль, но и лунный лёд

    Никто не подумал что эти материалы нужны для новых исследований, а применить для этого образы полувековой давности невозможно.
    1. Yngvar
      Yngvar 11 сентября 2020 08:25 Новый
      -1
      Ну что же Вы так про Рен-ТВ то? Каждый по своему с ума сходит! Под пивасик с воблой очень даже ничего... Про другие каналы так даже с водкой тошно!
    2. Avis
      Avis 11 сентября 2020 09:01 Новый
      -6
      Цитата: Hog
      Почитав комментарии можно сделать только один вывод, Рен-ТВ нужно блокировать и как можно скорее.

      "Кто его посадит?! Он же памятник!". Оболваненный народ государству выгоден. Наоборот, хрент-тв в своё время был обеспечен карт-бланш и подпитка, судя по стремительности, с которой они раскинули свои щупальца по местным телеканалам. Тот же, когда то неплохой, журналист Прокопенко слишком уж резво сменил окраску и переключился с военных дел на рептилоидов. Так быстро с ума не сходят.
  • U-58
    U-58 11 сентября 2020 07:30 Новый
    -6
    Это не аргумент .
    Наверняка грунт нужен из особо оговоренных мест, скорее всего, с полюсов Месяца. Так что вполне себе нормальный вопрос, к "заговору", а точнее, к наговору, отношения не имеющий.
  • Пленник
    Пленник 11 сентября 2020 07:31 Новый
    +2
    УПС! А Шо, у них ТОТ грунт уже закончился? laughing
    1. Vol4ara
      Vol4ara 11 сентября 2020 08:02 Новый
      -9
      Цитата: Пленник
      УПС! А Шо, у них ТОТ грунт уже закончился? laughing

      Фобос грунт? Да давно "закончился"
    2. BlackMokona
      BlackMokona 11 сентября 2020 08:08 Новый
      +1
      А у земных геологов которые уже больше тысячи лет берут образцы грунта с Земли, постоянно тысячи тонн прошлого грунта заканчиваются?
  • krops777
    krops777 11 сентября 2020 07:31 Новый
    +5
    NASA заявляет, что намеревается воспользоваться услугами частных компаний по доставке на Землю до 500 г образцов лунных материалов, включая лунную пыль, для последующих лабораторных исследований.


    500г а где же сотни кг привезенные ранее? Мне одному кажется, что NASA постоянно как то невнятно оправдывается или отмалчивается.
    1. BlackMokona
      BlackMokona 11 сентября 2020 08:08 Новый
      -8
      В хранилище Лунного грунта НАСА, просто нужны образцы с других мест на Луне
  • Ros 56
    Ros 56 11 сентября 2020 07:33 Новый
    +1
    Однако это наводит на размышления о лжи полосатых космического масштаба.
  • Окорок
    Окорок 11 сентября 2020 07:36 Новый
    +5
    никто и никогда не видел лунный грунт который американцы якобы доставили с луны во время миссии "апполона"...никто! причем как они утверждали - они доставили на землю около 300 кг...
    грунт который доставили наши - делили буквально по 10 грамм и распределяли по научным центрам в разных стран где он храниться и по ныне...
    а вот грунт "доставленный" амерами не видел никто
    1. Vol4ara
      Vol4ara 11 сентября 2020 08:04 Новый
      -7
      Цитата: Окорок
      никто и никогда не видел лунный грунт который американцы якобы доставили с луны во время миссии "апполона"...никто! причем как они утверждали - они доставили на землю около 300 кг...
      грунт который доставили наши - делили буквально по 10 грамм и распределяли по научным центрам в разных стран где он храниться и по ныне...
      а вот грунт "доставленный" амерами не видел никто

      А вы сходите в музей космонавтики и посмотрите на лунный грунт который сша подарили СССР, вот удивление то будет а?
    2. BlackMokona
      BlackMokona 11 сентября 2020 08:09 Новый
      -6
      Например на ВДНХ в музее космонавтике лежит американский грунт переданный СССР, можете сходить и посмотреть
      1. Окорок
        Окорок 11 сентября 2020 08:26 Новый
        +3
        а вы уверены что там - "лунный грунт"? есть серьезные основания считать что американский "лунный грунт" - подделка!
        1. BlackMokona
          BlackMokona 11 сентября 2020 08:33 Новый
          -8
          Советские учёные в своих работах утверждают что он настоящий.
          А вы как я понимаю основываете свою позицию на фантазиях одного американца?
          1. KCA
            KCA 11 сентября 2020 09:36 Новый
            -6
            По одной из теорий, Луна это часть Земли, выбитая на орбиту гигантским метеоритом, и наковыряв породы где-нибудь в Исландии, можно её выдать за лунный грунт
            1. borberd
              borberd 11 сентября 2020 10:47 Новый
              -1
              Цитата: KCA
              По одной из теорий, Луна это часть Земли,


              По одной из теорий Земля вообще плоская , лежит на 3-х слонах , которые в свою очередь , стоят на гигантской черепахе по имени - Великий Аттуин . И чем эта теория хуже чем ваша ?
              1. Avis
                Avis 11 сентября 2020 11:52 Новый
                -4
                Цитата: borberd
                Цитата: KCA
                По одной из теорий, Луна это часть Земли,

                чем эта теория хуже чем ваша ?

                Да нет, здесь всё верно: действительно, гипотеза о том, что Луна это выброс ударного вещества из прото-Земли, сейчас поддерживается большинством астрономов. Другой вопрос, что всякие двоечники не в курсе, что условия на Луне и Земле все эти миллиарды лет были различными и поверхностные породы несут на себе следы влияния вакуумной среды (доставленные и нами, и "аполлонами"), а нижележащие слои (только "аполло") - нет несут и могут быть сравнены с земными образцами с соответствующими выводами. Вот такие двоечники и вопят, что "аненибылиналуне!!!".
              2. KCA
                KCA 11 сентября 2020 14:03 Новый
                -3
                Сайт Astro-World, если интересно, почитайте статью, там:
                Вопрос, как появилась Луна, очень интересен.

                На самом деле однозначного ответа по этому поводу у учёных пока нет. Но есть несколько версий, наверняка одна из них окажется в итоге верной. Поэтому рассмотрим самые вероятные.

                Все гипотезы сводятся к одной из трёх ситуаций:

                Земля и Луна образовались из одного протопланетного облака по отдельности.
                Земля захватила Луну, которая пролетала поблизости, но на самом деле образовалась где-то в другом месте.
                Земля столкнулась с огромным телом, возможно, другой планетой. Из выброшенного при столкновении земного вещества и обломков образовался наш спутник.
            2. U-58
              U-58 11 сентября 2020 14:51 Новый
              -1
              Уже опровергается теория , Аккурат в этом году.
          2. ccsr
            ccsr 11 сентября 2020 11:33 Новый
            0
            Цитата: BlackMokona
            Советские учёные в своих работах утверждают что он настоящий.

            Так настоящий лунный грунт и на Земле находят, который попадал с Луны за миллиарды лет - его даже в антарктических льдах находили. Да и наш луноход привозил лунный грунт, так что настоящий лунный грунт американцы могли доставить и без высадки астронавтов на Луне - разве такого не могло быть?
            1. Avis
              Avis 11 сентября 2020 12:01 Новый
              -6
              Цитата: ccsr
              наш луноход привозил лунный грунт

              Ага. Со специальными гусеницами с вакуумзацепами.
            2. U-58
              U-58 11 сентября 2020 14:50 Новый
              -3
              Так таки и привозил? Стесняюсь спросить, куда привозил? Прямо к дверям лунной базы?))))
              Ай да Луноход! Маладца!..
              1. ccsr
                ccsr 11 сентября 2020 19:14 Новый
                0
                Цитата: U-58
                Стесняюсь спросить, куда привозил?

                На Землю доставлял специальный аппарат, а луноход следы оставлял - плохо соображаете....
                "Как впервые был доставлен грунт из Луны"
                https://oeru.ru/kak-dostavili-vpervye-grunt-iz-luny-1970g/
                1. U-58
                  U-58 11 сентября 2020 20:22 Новый
                  -4
                  Ну или Вы молоды и безграмоты в части истории космонавтики (и это простительно, ибо не фатально),
                  либо вы возрастной невежа, наводящий свою тень на плетень.
        2. Vol4ara
          Vol4ara 11 сентября 2020 12:08 Новый
          -5
          Цитата: Окорок
          а вы уверены что там - "лунный грунт"? есть серьезные основания считать что американский "лунный грунт" - подделка!

          А вы уверены, что не он? Если есть доказательства, то предоставьте их
  • Сидор Аменподестович
    Сидор Аменподестович 11 сентября 2020 07:38 Новый
    -5
    Как-то у Алексея Архиповича Леонова спросили, верит ли он в то, что американцы были на Луне.
    Леонов ответил в том плане, что нужно быть полным чудаком, чтоб в этом сомневаться.
    1. Vol4ara
      Vol4ara 11 сентября 2020 08:05 Новый
      -9
      Цитата: Сидор Аменподестович
      Как-то у Алексея Архиповича Леонова спросили, верит ли он в то, что американцы были на Луне.
      Леонов ответил в том плане, что нужно быть полным чудаком, чтоб в этом сомневаться.

      Плюс вам
    2. Avior
      Avior 11 сентября 2020 08:17 Новый
      -1
      Для сторонников теории лунного заговора Леонов не авторитет. Они утверждают, что он, знаете ли, продался американцам. smile
      Интересно, есть хоть один космонавт, отрицающий факт полетов на Луну?
      Как то теория заговора об этом молчит.
    3. ccsr
      ccsr 11 сентября 2020 11:40 Новый
      +5
      Цитата: Сидор Аменподестович
      Леонов ответил в том плане, что нужно быть полным чудаком, чтоб в этом сомневаться.

      А вас не смущает вместе с Леоновым, что никто в мире не мог принимать прямую трансляцию ТВ-сигнала с Луны, кроме американцев? Мало того, они даже принятый телевизионный сигнал после преобразования испугались запустить в телесети - с чего бы это? То, что весь мир видел, было лишь снято с большого экрана в Хьюстоне на телевизионные камеры и потом распространено телевизионными компаниями. Так что первичный лунный ТВ-сигнал не только шел с задержкой в телесети, но и вообще по сути был не тем сигналом, что американцы сами принимали. А вот что они принимали реально вообще никто до сих пор не знает, т.к. материалов на магнитных носителях они не сохранили. Странно это, с учетом, что это был "первый шаг человечества на Луне"....
      1. Vol4ara
        Vol4ara 11 сентября 2020 12:09 Новый
        -9
        Цитата: ccsr
        Цитата: Сидор Аменподестович
        Леонов ответил в том плане, что нужно быть полным чудаком, чтоб в этом сомневаться.

        А вас не смущает вместе с Леоновым, что никто в мире не мог принимать прямую трансляцию ТВ-сигнала с Луны, кроме американцев? Мало того, они даже принятый телевизионный сигнал после преобразования испугались запустить в телесети - с чего бы это? То, что весь мир видел, было лишь снято с большого экрана в Хьюстоне на телевизионные камеры и потом распространено телевизионными компаниями. Так что первичный лунный ТВ-сигнал не только шел с задержкой в телесети, но и вообще по сути был не тем сигналом, что американцы сами принимали. А вот что они принимали реально вообще никто до сих пор не знает, т.к. материалов на магнитных носителях они не сохранили. Странно это, с учетом, что это был "первый шаг человечества на Луне"....

        Предоставьте доказательства ваших слов
        1. ccsr
          ccsr 12 сентября 2020 19:50 Новый
          +1
          Цитата: Vol4ara
          Предоставьте доказательства ваших слов

          А может вам проще изучить что-нибудь самому? Для начала рекомендую хотя бы в этом разобраться:
          ТЕЛЕМЕТРИЯ В РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКОЙ ТЕХНИКЕ
          МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНАЯ СИСТЕМА СВЯЗИ С КОСМИЧЕСКИМ КОРАБЛЕМ «АПОЛЛОН»
          Р. В. Мурхед, Дж. Д. Арндт
          1. Vol4ara
            Vol4ara 12 сентября 2020 20:20 Новый
            0
            Цитата: ccsr
            Цитата: Vol4ara
            Предоставьте доказательства ваших слов

            А может вам проще изучить что-нибудь самому? Для начала рекомендую хотя бы в этом разобраться:
            ТЕЛЕМЕТРИЯ В РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКОЙ ТЕХНИКЕ
            МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНАЯ СИСТЕМА СВЯЗИ С КОСМИЧЕСКИМ КОРАБЛЕМ «АПОЛЛОН»
            Р. В. Мурхед, Дж. Д. Арндт

            И ? как это опровергает наличие амеров на Луне ?

            ПС вам там ниже ответили, вам бы самому поизучать не помешало бы
            1. ccsr
              ccsr 12 сентября 2020 20:29 Новый
              +1
              Цитата: Vol4ara
              И ? как это опровергает наличие амеров на Луне ?

              Если вы внимательно изучите эту работу, то тогда поймете, что одновренменно телевизионный сигнал, телеметрия и речь не могли идти с Луны. Но я думаю что такие работы вам просто не по зубам. Кстати, американцы вообще не собирались использовать радиотелескопы, а эффективность австралийского радиотелескопа была на уровне 50-52% от антенны со сплошным зеркалом. Вы что-нибудь в этом понимаете, чтобы могли грамотно ответить на вопросы, которые задавали американцам специалисты?
      2. Avior
        Avior 12 сентября 2020 00:23 Новый
        +1
        эти кадры?

        хорошо бы видеть подтверждение ваших утверждений.
        но в любом случае, эта трансляция на Землю нельзя было просто принять . знаете, как принимали сигнал с Луны?
        вот на такую тарелку

        со специальным конвертером

        вот все подробности трансляции.
        https://habr.com/ru/post/396189/
        На Луне американцы снимали на пленку, она сохранилась.
        В 2009 году представитель NASA заявил, что оригинальная видеозапись трансляции первой высадки на Луну (45 катушек с магнитной плёнкой, относящихся к экспедиции «Аполлона-11»), сделанная на Земле, утеряна (хотя копии сохранились, так же, как и оригиналы видеозаписей всех остальных экспедиций)[14]. Несмотря на утерю оригинала наземной видеозаписи трансляции, полностью сохранились представляющие существенно большую ценность оригинальные записи, сделанные экипажем «Аполлона-11» непосредственно на Луне на 16-мм киноплёнку.

        hi
        1. ccsr
          ccsr 12 сентября 2020 20:19 Новый
          +1
          Цитата: Avior
          вот на такую тарелку

          Вы хоть в курсе чем перфорированная параболическая антенна отличается от параболической антенны со сплошной поверхностью? Эта антенна не для приема телевизионных сигналов связи с Луны, а использовалась как радиотетескоп для работы с совершенно другими сигналами миллиметрового диапазона.
          Цитата: Avior
          со специальным конвертером

          Этот конвертор американцы привезли в Австралию за месяц до высадки астронавтов. Если бы вы имели хоть малейшее представление о такой техники, то тогда бы знали что им бы не один месяц понадобился только для того чтобы изучить все побочные излучения и промышленные помехи в том регионе, чтобы во время приема сигнала с очень низким уровнем энергетики, его можно было бы выделить на фоне других радиоизлучений.
          Цитата: Avior
          На Луне американцы снимали на пленку, она сохранилась.

          Снять можно было и в телестудии на Земле на эту пленку. Кстати, вы в курсе до какой температуры нагревается на Луне любая техника в течении 3-5 минут под солнечными лучами при отсутствии атмосферы? Где защитные термоизоляционные чехлы у фототехникики и кинокамеры - объяснить популярно сможете?
          1. Avior
            Avior 12 сентября 2020 22:39 Новый
            0
            "Там шпиёнки с крепким телом- ты их в дверь, они в окно!"
            Помните строки?
            Это как про наш разговор.
            Я вам на один вопрос ответил, вы ещё с десяток наваляли:)))
            Ни на один не озаботились представить доказательства.
            Или хотя бы почитать ссылку, которую я вам сбросил.
            Трансляию принимали не только в Австралии, и фильтр от помех был.
            И конвертор нужен был , так как принимали как раз на "тарелки"
            Именно поэтому другим принимать было затруднительно, места в полосу попали специфичные, некому там принимать было и нечем.
            А вы продолжайте бдить и разоблачать коварные происки империализьма....:)))
            1. ccsr
              ccsr 13 сентября 2020 10:55 Новый
              +1
              Цитата: Avior
              Я вам на один вопрос ответил, вы ещё с десяток наваляли:

              Потому что я этим вопросам заинтересовался еще тогда, когда в СССР об этом не говорили открыто - я просто увидел в восьмидесятых на западно-германском телевидении передачу о лунной афёре американцев, и там показывали много нестыковок в их версии. У нас об этом широко стали говорить лишь в девяностых, да и то в основном журналисты об этом в СМИ сообщали.
              Цитата: Avior
              Трансляию принимали не только в Австралии, и фильтр от помех был.
              И конвертор нужен был , так как принимали как раз на "тарелки"

              Если бы я сам не участвовал в летно-конструкторских испытаниях "Алмазов", я бы может и воспринимал серьезно то, о чем вы пишите. А так вы для меня лишь очередной малоразбирающийся в этом деле человек, свято верящий в американскую сказку.
              Цитата: Avior
              Именно поэтому другим принимать было затруднительно, места в полосу попали специфичные, некому там принимать было и нечем.

              Да не потому, как вы объясняете, а из-за того, что в момент телевизионных сеансов первой высадки на Луну все европейские и советские приемные центры находились вне зоны радиовидимости и не имели оборудования для приема этих сигналов. Так что "не затруднительно" было, а они вообще не могли принимать эти сигналы. Вы хоть с этим для начала разберитесь и прочтите работу Шунейко, там все описано.
              1. Avior
                Avior 13 сентября 2020 12:08 Новый
                0
                Именно об этом я и написал. Затруднительно принимать в зоне отсутствуя радиовидимости.
                Некому было принимать. И негде.
                И нечем.
                Но вы факт отсутствия приема попытались представить как доказательство обмана американцев. Разобрались теперь, что никакое это не доказательство. И что?
                Вы в ответ новых " доказательств" навалили.
                У НАСА лежит 26 тысяч фотографий с Луны и большое количество видео.
                Любой из снимков , даже если он один найдется, подтверждает ложность теории заговора, если не удастся доказать его фальсификацию. Так что доказывайте. Работы не початый край. smile
                1. ccsr
                  ccsr 13 сентября 2020 16:02 Новый
                  +1
                  Цитата: Avior
                  Но вы факт отсутствия приема попытались представить как доказательство обмана американцев.

                  Американцы, в отличие от вас, знали это заранее, вот почему и выбрали Австралию, а не территорию США к примеру.
                  Цитата: Avior
                  . Разобрались теперь, что никакое это не доказательство. И что?

                  Вы явно не в теме, потому что увозить оборудование за границу для приема и обработки такого важного сигнала никому бы и в голову не пришло в здравом уме. Это была слишком серьезная программа, чтобы доверить прием сигналов технике чужой страны, тем более что все обеспечение лежало на австралийцах. К слову, вот как сами америриканцы описывают эту ситуацию:
                  Почти весь выход Армстронга и Олдрина транслировался с «картинки», принимаемой в Парксе. Однако в первые несколько минут высота Луны над горизонтом была недостаточной для качественного приема, и в эфир вперемешку шло изображение из Голдстоуна и из Хонисакл-Крик. Именно эта маленькая австралийская станция была в эфире в момент, когда Нейл Армстронг ступил на поверхность Луны."

                  И это вы называете серьезной подготовкой к мероприятию мирового уровня? Ну-ну...

                  Цитата: Avior
                  Любой из снимков , даже если он один найдется, подтверждает ложность теории заговора,

                  Вы слишком наивны в вопросах публикации фальшивых документов или снимков - даже американцы признали что многие из них были сделаны в студиях. Вопрос один - ЗАЧЕМ это делалось?
                  Цитата: Avior
                  Так что доказывайте.

                  Зачем мне доказывать кому-то, если большинство даже не представляет как это все происходило, но свято верит в писанину американцев. Оставайтесь при своём мнении, возможно если серьезно этим заинтересуетесь, то и у вас возникнут вопросы к официальной версии.
                  1. Avior
                    Avior 13 сентября 2020 16:43 Новый
                    +1
                    Внимательно прочитал ваши вопросы.
                    Ни один из них не ставит под сомнение достоверность полётов американцев на Луну. Обсуждать нечего. Темболее, что полёт был далеко не один.
                    Зыки
                    Вы в курсе, что нет ниодного доказательства полёта Гагарина в космос?
                    Нет фото, видео, никто посторонний взлёт Гагарина не наблюдал, никто не видел, чтобы Гагарин приземлился в космическом корабле, асейчас уже известно, что он в корабле и не приземлялся, более того корабль конструктивно не позволял обеспечить приземление с человеком на борту, нет никакого фото или видео его нахождения на борту корабля в полёте, сейчас известно, что полёт корабля проходил полностью в автоматическом режиме и Гагарин в управлении кораблем никак не участвовал- вот где для любителей конспирологии разгул:))))))......
  • Avior
    Avior 11 сентября 2020 07:40 Новый
    0
    Образцы лунного грунта имеют второстепенное значение, иначе указали бы точное и конкретное место сбора или места.
    НАСА пытается получить дешёвый корабль для полетов на Луну с помощью частников.
    Видимо, опыт орбитальных полетов частников, обеспечивших снижение стоимости пусков и рывок в космонавтике, считают настолько положительным, что хотят распространить его и на лунные полеты.
    1. zwlad
      zwlad 11 сентября 2020 08:35 Новый
      -2
      Целиком и полностью согласен с Вами.
  • Pavel57
    Pavel57 11 сентября 2020 08:17 Новый
    0
    Ха, а где центер камней с Луны, что Апполонами навезли?
  • sergo1914
    sergo1914 11 сентября 2020 08:23 Новый
    0
    Я могу. У меня на даче его дофига. Но нужна предоплата. Миллионов 500-800. Долларов. И тара.
    1. orionvitt
      orionvitt 12 сентября 2020 00:21 Новый
      +1
      Продам лунный грунт дёшево, оптом. Самовывоз с Луны. Обращаться по тел. 322-23-33. laughing
  • v_bueff
    v_bueff 11 сентября 2020 08:27 Новый
    +4
    Сколько веревочке (сказочке) не длиться, а конец найдется. "Лунная мощь" Америки хорошо вписывается в сговор и плохо во вьетнамскую немощь.
  • Pavel57
    Pavel57 11 сентября 2020 08:28 Новый
    +1
    Цитата: Сидор Аменподестович
    Как-то у Алексея Архиповича Леонова спросили, верит ли он в то, что американцы были на Луне.
    Леонов ответил в том плане, что нужно быть полным чудаком, чтоб в этом сомневаться.

    Однажду Алексей Архипович проговорился , когда его спросили, можно ли долететь до Луны, он ответил, что нет из-за радиации выше 500 км. над Землей.
    1. Avior
      Avior 11 сентября 2020 08:49 Новый
      -3
      Ссылку на запись того, как он " проговорился", дать сможете?
      hi
    2. Сидор Аменподестович
      Сидор Аменподестович 11 сентября 2020 09:05 Новый
      0
      Цитата: Pavel57
      Однажду Алексей Архипович проговорился , когда его спросили, можно ли долететь до Луны, он ответил, что нет из-за радиации выше 500 км. над Землей.

      Как же тогда наши сами собирались лететь на Луну?
  • Pavel57
    Pavel57 11 сентября 2020 08:32 Новый
    +6
    Цитата: Vol4ara
    А вы сходите в музей космонавтики и посмотрите на лунный грунт который сша подарили СССР, вот удивление то будет а?

    Американцы много чего показывали в пробирках - типа нам верьте.
    1. ТриА
      ТриА 11 сентября 2020 14:27 Новый
      +6
      Они и сейчас просто говорят и все. И никаких никогда доказательств.
  • Pavel57
    Pavel57 11 сентября 2020 08:54 Новый
    -3
    Цитата: Avior
    Ссылку на запись того, как он " проговорился", дать сможете?

    Я не сделал запись, может в архиве лежит, надо искать.

    А про Леонова - был ли полет Союз-Аполлон, точнее Союз был, а вот Аполлона не было.
  • сталевар
    сталевар 11 сентября 2020 09:00 Новый
    +2
    В Челябинске, в музее, лежит булыжник - тот самый метеорит, который по утрам бодрит. Поэтому никто и не спорит, про метеорит. А вот если бы не было в музее этого булыжника, то американцы наверняка сказали бы что это русские испытывали новое оружие над своими городами! Вот пусть теперь американцы, в доказательство того, что они были на Луне, покажут хотя бы 100 гр из 380 кг. лунного грунта. Пока не покажут -не были они на ЛУНЕ!!
    1. Алексей Z
      Алексей Z 11 сентября 2020 20:54 Новый
      -2
      А Вы уверены, что это тот метеорит?
    2. Avior
      Avior 12 сентября 2020 00:31 Новый
      0
      Вот российским космонавтам показали. Скрипочке поверите? smile

      https://zelenyikot.livejournal.com/83598.html
  • Pavel57
    Pavel57 11 сентября 2020 09:18 Новый
    +1
    Цитата: Сидор Аменподестович
    Как же тогда наши сами собирались лететь на Луну?


    Хороший вопрос, но по-крайней мере у нас ракета была реальная.
  • Комментарий был удален.
  • слава1974
    слава1974 11 сентября 2020 11:26 Новый
    +4
    Лунный грунт не может быть доказательством полета на Луну людей. СССР на Луну космонавтов не отправлял, но лунный грунт имеет.
    Гораздо интереснее двигатель "Сатурна". Сообщается, что документация на него утеряна ,технолигии восставноить не имеет смысла и т.д.
    Но на самом деле этот двигатель физически не может существовать. У него камеры сгорания размером 98 см, всего их 5 штук ,в совокупности развивают определенную мощность.В камерах такого объема не возможно осуществить равномерное горение.Поэтому такой двигатель нельзя создать. В современных двигателях камеры сгорания гораздо меньше.
    Невозможно пролететь от Луны, войти в атмосферу Земли и приводниться в точке размером 10 на 10 км 5 раз подряд, как это сделали "Аполлоны".При своде с орбиты орбитальной станции сами американцы промахнулись на 1300 км. А с Луны в точку?! Невозможно!
    И есть ряд технических моментов ,которые современная техника не достигла ,НАСА объяснить это не может ,поэтому сомнения есть. А лунный грунт ,флаг , уголковые отражатели к области летали люди или нет отношения не имеют.
    1. Pavel57
      Pavel57 11 сентября 2020 12:53 Новый
      +2
      слава1974 (слава) , существует список из многих пунктов, который подвергает обоснованному сомнению лунную затею американцев.

      Ракета, двигатель радиация, отсутствие туалета, возвращение после невесомости , фотографии и киносъмка, грунт , исчезновение документации и оригиналов фото и т.д.
      1. ccsr
        ccsr 13 сентября 2020 11:21 Новый
        +1
        Цитата: Pavel57
        Ракета, двигатель радиация, отсутствие туалета, возвращение после невесомости , фотографии и киносъмка, грунт , исчезновение документации и оригиналов фото и т.д.

        Есть еще один элемент лунной программы американцев, который они оставляют без детальных комментариев и пытаются не объяснять его дотошным исследователям этого события. Как известно, тренировка посадки лунного модуля прошла хоть и неудачно на Земле, но тем не менее они утверждают что якобы астронавты все это отработали на тренажерах.
        Пусть будет так, и можно условно согласится с их версией. Но вот как они осуществили старт с Луны и стыковку на лунной орбите, это вопрос вопросов для любого специалиста. Ведь любой грамотный человек понимает, что даже при стартах с Земли, где все выверено до милииметра на космодромах и полет постоянно корректируется, бывают ошибки по разным причинам, и в итоге стыковка на орбите не происходит - таких примеров десятки. А на Луне неизвестно с какой точностью относительно осей находился модуль, как был распределен вес аппарата, и при отсутствии запасов топлива для маневрирования, они вдруг лихо попадают в стыковочный узел орбитального модуля с "первого тычка" и так несколько раз подряд. Большинство специалистов придерживаются мнения, что именно это элемент программы по сложности исполнения стоит на два порядка выше, чем все остальное в программе "Аполлон" и как бы американцы нам не впаривали свою версию, вряд ли кто поверит, что этот элемент можно отработать на тренажерах.
      2. слава1974
        слава1974 15 сентября 2020 08:53 Новый
        0
        да ,фактов и не стыковок много. Я обозначил только несколько самых известных в техническом плане.
    2. U-58
      U-58 11 сентября 2020 14:44 Новый
      -2
      Вы специаоист по теории горения! Знаете физическую модель истечения из сопла?
      Разбираетесь в небесной механике и баллистике?
      Тогда почему Вы сравниваете приземление спускаемого аппарата с уводом станции с орбиты? Это как сравнивать французскую революцию и капельный способ полива в Израиле
      1. слава1974
        слава1974 15 сентября 2020 08:59 Новый
        -1
        Это как сравнивать французскую революцию и капельный способ полива в Израиле

        Можно сказать, что полив в Израиле действительно революционный. wassat
        Я не специалист в этой области, может вы специалист и можете разъяснить мне эти вещи? Буду вам благодарен.
        Тогда почему Вы сравниваете приземление спускаемого аппарата с уводом станции с орбиты?

        Потому что приводнение спускаемого аппарата ,прилетевшего за сотни тысяч км, на порядок сложнее по сравнению с уводом станции с орбиты. И если с орбиты сейчас научились попадать в полосу шириной два десятка км и длиной до 500 км. , то со спускаемым аппаратом все гораздо сложнее и до сих пор рассчитать это невозможно. Как сделали это 50 лет назад, загадка ,на которую никто не может дать ответ.Кроме вас наверное.....
  • Комментарий был удален.
  • Комментарий был удален.
  • Стройбат запаса
    Стройбат запаса 11 сентября 2020 13:12 Новый
    +3
    Вот посмотрел я на количество минусов у моего первого коммента (первого в этой ветке) и долго смеялся. Это здесь так много людей, которые не верят, что государство может захотеть подстегнуть технический прогресс на своей территории? Может тогда заодно начнём опровергать факт начала разработок ракет на смену "трайдентам" допотопным? Технологии-то близкие laughing
    И что плохого в организации неофициального конкурса по созданию новой ракеты? То что "их там не было" или "они там были, так что всё знают"?
  • strelokmira
    strelokmira 11 сентября 2020 16:40 Новый
    0
    филиал РЕН-ТВ в коментах laughing
  • KelWin
    KelWin 11 сентября 2020 17:37 Новый
    0
    А три с хвостом центнера куда дели?)) Редиски...
  • Iris
    Iris 11 сентября 2020 23:34 Новый
    0
    Во-первых, аппараты тяжелее воздуха летать не способны, это знали ещё Девние греки.
    Во-вторых, общеизвестно, что даже если бы такой полёт был возможен, ракета неминуемо разбилась бы о хрустальный Купол Небес.
    Поэтому никаких полётов на Луну, разумеется, не могло быть.
    Тем более, американских.
  • Чарик
    Чарик 12 сентября 2020 00:18 Новый
    +1
    300 кило вынюхали-а 500г это так недельная доза laughing
  • sen
    sen 12 сентября 2020 06:36 Новый
    0
    Надо исходить из тогдашнего уровня техники и необходимого числа проб и ошибок запуска космических кораблей. Чудес не бывает. Что реально могли сделать США? Посадить необитаемый модуль на Луну и прокрутить видеомагнитофон на передатчик. Отражатели доставить и автономный луноход.
    Интересные статьи про американский лунный грунт:
    https://www.kramola.info/vesti/kosmos/rol-rukovodstva-sssr-v-lunnoy-afyore-nasa-chast-1-mistifikaciya
    https://www.kramola.info/vesti/kosmos/rol-rukovodstva-sssr-v-lunnoy-afyore-nasa-chast-2-analiz-lunnogo-grunta-ne-provodit
  • Shahno
    Shahno 12 сентября 2020 13:45 Новый
    0
    Цитата: Vol4ara
    Цитата: Гражданский
    Я верю СССР который контролировал полеты НАСА, верю Китаю, чей спутник недавно сфотографировал место посадки Аполлонов. И вы товарищи военные не превращайтесь в полоумных бабок на скамейке с передозом рентв.
    фот посадки с китайского спутника:

    Тут специфический контингент экспердов, тут скорее поверят в рептилоидов и плоскую землю, чем в лунную программу США, а некоторые уже так делают . Учёные СССР уверены, учёные РФ, уверены, космонавты уверены, руководство СССР и РФ уверено, но эксперд с во в доску расшибется, но не поверит :) невежны, что с них взять :)

    Здесь просто высказывают мнения. Поскольку что то важное сложнее понять..Тут уже все понятно. Энтропия побеждает на выделенном участке. "- "отрицание идеи(беспорядок), "+"- принятие.
    Ну это на всякий случай,если кто то решит,что я "бот" good
  • Сергей Сфыеду
    Сергей Сфыеду 12 сентября 2020 17:06 Новый
    -3
    По числу озаренцев наша страна явно выходит в лидеры. Под влиянием официозных пропагандонов мозги успешно атрофируются.
  • demo
    demo 12 сентября 2020 18:52 Новый
    +1
    Китай готов.
    Хоть завтра.
  • Комментарий был удален.
  • Комментарий был удален.