Военное обозрение

Что позволило бы увеличить пенсии в России: размышления и предложения

131

Проблема пенсионного обеспечения – одна из самых остро стоящих в нашей стране. Мизерные пенсии для людей, отдавших по сорок лет работе во благо государства, – позор и боль великой державы.


Большая часть российских пенсионеров вне зависимости от трудовых заслуг получает примерно одинаковые пенсии в диапазоне от 9-10 тысяч до 20 тысяч рублей, причем 20-тысячным пенсиям будут завидовать очень многие старики. Но если на 20 тысяч рублей еще можно просуществовать, то 10 тысяч – это плата за ЖКХ и покупка элементарных продуктов питания.

Естественно, в этой связи вопрос о размере пенсий остается очень важным для страны. Пока в России платят такие низкие пенсии, власть в любой момент можно этим уколоть. Но за двадцать лет Кремль так и не смог начать выплачивать "прожиточные" пенсии основной массе пенсионеров. Вряд ли потому, что не хочет, скорее, из-за неспособности изыскать ресурсы, которые бы позволяли эти пенсии повысить до относительно приличных отметок. Не помогает даже скандальное повышение пенсионного возраста. Снова слышны заявления о планах повышения пенсий "на уровне инфляции", а заявленная инфляция у нас - около 4-5%... И когда люди говорят: ну как же 4 процента, когда молочные продукты за год подорожали чуть ли не на 15 процентов; в ответ: так инфляция складывается из всего спектра товаров и услуг - молоко подорожало на 15%, а трубы газопровода "СП-2" или услуги адвоката Пашаева не подорожали вовсе...

Прогрессивное налогообложение и перераспределение расходов


Одним из действенных механизмов получения дополнительных средств в государственный бюджет и последующего их направления на выплаты пенсий может стать переформатирование системы налогообложения, попросту говоря, введение прогрессивного налога. Когда медсестра платит с 15 тысяч рублей 2 тысячи рублей налога, то для нее 2 тысячи рублей – это существенные деньги, в год – 24 тысячи, можно ребенка в школу собрать. Когда топ-менеджер платит с 1 млн. рублей 130 тысяч, он прекрасно живет на высоком уровне и на оставшиеся 870 тысяч.

Государство вполне могло бы увеличить налогообложение доходов наиболее высокооплачиваемых категорий россиян, однако вплоть до последнего времени власть отказывается от введения прогрессивного налога, объясняя это якобы непопулярным характером данной меры и риском оттока капиталов. При этом власть спокойно пошла на реализацию куда более непопулярной пенсионной реформы с повышением пенсионного возраста.



Общее перераспределение бюджетных расходов, а также расходов госкорпораций и фондов, включая тот же Пенсионный фонд РФ, тоже помогло бы изыскать определенные средства, которые можно было бы пустить на индексацию пенсий. Не секрет, что топ-менеджмент ПФР получает очень высокие зарплаты, офисы фонда во многих регионах страны выглядят как дворцы, хотя фонд – не «Газпром», ресурсы не добывает и не экспортирует, а всего лишь управляет пенсионными накоплениями российских граждан. Вопрос «откуда деньги» в данной связи просто не может не возникнуть.

Решение проблемы теневой занятости


Но куда более серьезная проблема – огромные масштабы теневой занятости. Не менее 20-25 млн. россиян официально нигде не работают, а еще большее количество получает «серую зарплату», но не из-за своей злокозненности, а по причине отсутствия достойных рабочих мест и нежелания работодателей оформлять официально на работу или платить «белую» зарплату в полном объеме.

Государство эту проблему, тем не менее, решать не хочет, точнее, пытается действовать лишь фискальными методами. В итоге созданы такие условия, когда бизнес остается перед выбором: платить неконкурентоспособную «белую» зарплату и лишиться нормальных сотрудников, или выплачивать зарплаты «в конверте».

Многие компании, особенно в провинции и особенно относящиеся к сегменту малого бизнеса, выбирают второй путь. Работникам не остается ничего иного, как соглашаться с такими раскладами, хотя они с удовольствием выбрали бы большую «белую» зарплату с открывающимися перспективами одобрения ипотеки, кредитов и так далее.

Но пока проблема теневой занятости, в которую погружено от четверти до половины трудоспособного населения страны, не будет решена в интересах людей, вряд ли можно будет говорить и о серьезных перспективах повышения размера пенсий, особенно на фоне сохраняющейся шкалы налогообложения.
Автор:
Использованы фотографии:
Твиттер / Пенсионный фонд по Рязанской области
131 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Стирбьорн
    Стирбьорн 13 сентября 2020 09:55 Новый
    +34
    Когда медсестра платит с 15 тысяч рублей 2 тысячи рублей налога, то для нее 2 тысячи рублей – это существенные деньги, в год – 24 тысячи, можно ребенка в школу собрать. Когда топ-менеджер платит с 1 млн. рублей 130 тысяч, он прекрасно живет на высоком уровне и на оставшиеся 870 тысяч.
    А для олигархов, государство создает отдельные оффшоры, чтобы они, бедняжки и 13% со своих скромных доходов не платили request
    1. serpent
      serpent 13 сентября 2020 12:36 Новый
      +6
      Цитата: Стирбьорн
      А для олигархов, государство создает отдельные оффшоры, чтобы они, бедняжки и 13% со своих скромных доходов не платили

      А если не дай божЕ олигархи из-за санкций пострадают материально, то гос. бюджет поможет. Люди-то хорошие, как не помочь?
      Не забывайте друзей,
      Не забывайте о том,
      Что лишь единственный раз
      На свете мы живем!
      (с)
      1. Лексус
        Лексус 13 сентября 2020 14:36 Новый
        +20
        Пенсия?.. По "итогам" людоедской "реформы" многие "шикануть" не успеют, потому что элементарно до неё не доживут. ПФР - не более чем "карман/кормушка" для "напёрсточников". Для остальных - "чёрная дыра". "Денег нет, но вы держитесь..." (С)
        1. imobile2008
          imobile2008 13 сентября 2020 20:39 Новый
          +2
          Цитата: Лексус
          Пенсия?.. По "итогам" людоедской "реформы" многие "шикануть" не успеют, потому что элементарно до неё не доживут. ПФР - не более чем "карман/кормушка" для "напёрсточников". Для остальных - "чёрная дыра". "Денег нет, но вы держитесь..." (С)

          Самое интересное, где они видят теневую экономику. Или они считают, что там собрать можно миллиарды. Хочу огорчить, теневой экономики в россии нет, а если и есть некая подобие, на авито вещь продали или еще, то там рубль возьми и все развалится, никто и возится не будет. А собрать этот рубль, чиновников соберут, миллиарды на ЗП надо будет
          1. Edvid
            Edvid 15 сентября 2020 23:30 Новый
            +1
            Верно сказано!.. Аналогичная ситуация была после захвата власти большевиками. Ленин заявил, что много ценностей хранится в православных церквях. Надо забрать их оттуда, вот тогда и заживём... Забрали, и что? Оказалось, что надежды господина Ульянова оказались слишком оптимистическими...
            Если правительство осуществит так как полагает, "проблему теневой экономики", то только наделает тем самым больше ошибок
    2. Гражданский
      Гражданский 14 сентября 2020 09:09 Новый
      0
      Нужна любовь к своему народу и уважение. Больше ничего не нужно.
  2. Рагнар лодброк
    Рагнар лодброк 13 сентября 2020 10:03 Новый
    +40
    Да если бы не воровали как не в себя и не вывозили награбленное за кордон на все бы хватило-и на пенсии,и на космос,и на флот и все остальное.
    1. Кирилл Г...
      Кирилл Г... 13 сентября 2020 10:30 Новый
      +16
      Совершенно верно.....
      1. древний
        древний 13 сентября 2020 10:50 Новый
        +28
        Цитата: Кирилл Г...
        Совершенно верно...

        Есть более простой и радикальный способ решения пенсионной проблемы ,ну и всех "житейских" проблем для.."мирян" wink
        Фото в студию.....знаете...что это такое...? Докладываю ..это...как говорят местные жители ..."Миллергоф"
        wassat

        Сколько это "чудо2 стоит озвучивать нет буду...вдруг есть люди со .."слабым сердцем"..... hi
        А сколько ещё таких "дворцов-пряничков" у "друзей" по России-матушке разбросано? И на какие "шишики" они построены? ..Всё наверно за "труды" "денно и ношно" .."награды" и .."прибыли" bully
        1. GREG68
          GREG68 13 сентября 2020 12:46 Новый
          +11
          Да уж....Думаю, за одну только стоимость такого дворечика, целая область в регионе может спокойно год жить. А сколько таких дворцов и поместий в России, нажитых "непосильным трудом". Глядя на всё это, начинаешь понимать и не осуждать действия революционеров в далёком 1917 году.
        2. Keyser Soze
          Keyser Soze 13 сентября 2020 13:07 Новый
          0
          Есть более простой и радикальный способ решения пенсионной проблемы


          Ну конечно есть :) Вот, как греки решают ефективно проблемы с правительством, простым и радикальным решением laughing

        3. Revival
          Revival 13 сентября 2020 14:19 Новый
          +6
          Да не, все же знают что это навальновское вранье, и все там честно и непосильным трудом и тд.
    2. lucul
      lucul 13 сентября 2020 10:47 Новый
      +8
      Да если бы не воровали как не в себя и не вывозили награбленное за кордон на все бы хватило-и на пенсии,и на космос,и на флот и все остальное.

      Для этого , необходимо , чтобы элита была из государствообразующей нации. А в России элита - кто угодно , но только не русские . Поэтому , говоря простыми словами - грабят чужой для них народ, и вывозят за границу деньги . Необходима национализация элит - причём снизу , а не сверху , т.е должен быть социальный лифт , чтобы попасть в элиту исходя из возможностей человека ( как Савва Морозов ) , а не тупым назначением сверху , поставить неприспособленного управлять человека ,как в 90-е , (Дерипаска и проч. кодла )
      По пенсиям - убрать всех эмигрантов из страны , на их место придут граждане , которые будут получать зарплату , с которой и будут отчислять деньги в пенсионный фонд. А сейчас картина - мигрантов куча - а русские сидят без работы, нет пенсионных отчислений и пенсионный фонд пустой .
      1. Кронос
        Кронос 13 сентября 2020 11:17 Новый
        +2
        В российской империи например точно так же воровали русские князья , чиновники и прочие .
        1. 210окв
          210окв 13 сентября 2020 11:31 Новый
          +11
          Поэтому они и поплатились. В 1917 году. Это к слову говоря. И тема для размышления нуворишей сегодняшнего дня..
          1. Кронос
            Кронос 13 сентября 2020 14:11 Новый
            +3
            Я к тому совершенно неважно кто тебя грабит -Джон или Иван .
          2. Вадим237
            Вадим237 13 сентября 2020 16:00 Новый
            -2
            В 1917ом всё началось с продовольственного дефицита в Петербурге который обостряли слухами в толпе либералы заговорщики.
      2. Седой Цинник
        Седой Цинник 13 сентября 2020 11:27 Новый
        +10
        Поэтому наш МИД невнятно мямлит про озабоченности. А как же дети? Дети- то в яро ненавидимой ими Британии Твари продажные.
      3. Вадим237
        Вадим237 13 сентября 2020 15:57 Новый
        -2
        "А сейчас картина - мигрантов куча - а русские сидят без работы". Ну сейчас трудовых эмигрантов не куча после короновируса и закрытия границ их количества существенно уменьшилось, да и наши работнички - далеко не на всю работу согласятся.
        1. A.A.G.
          A.A.G. 13 сентября 2020 18:20 Новый
          +2
          Цитата: Вадим237
          "А сейчас картина - мигрантов куча - а русские сидят без работы". Ну сейчас трудовых эмигрантов не куча после короновируса и закрытия границ их количества существенно уменьшилось, да и наши работнички - далеко не на всю работу согласятся.

          Да ладно! Вместо китайцев узбеки?
          И по китайцам:работяги не едут уже не столько из-за "пандемии", сколько потому,что у них заработки для неквалифицированных работников подросли по сравнению с нашими,местными.
      4. A.A.G.
        A.A.G. 13 сентября 2020 18:15 Новый
        +1
        Цитата: lucul
        Да если бы не воровали как не в себя и не вывозили награбленное за кордон на все бы хватило-и на пенсии,и на космос,и на флот и все остальное.

        Для этого , необходимо , чтобы элита была из государствообразующей нации. А в России элита - кто угодно , но только не русские . Поэтому , говоря простыми словами - грабят чужой для них народ, и вывозят за границу деньги . Необходима национализация элит - причём снизу , а не сверху , т.е должен быть социальный лифт , чтобы попасть в элиту исходя из возможностей человека ( как Савва Морозов ) , а не тупым назначением сверху , поставить неприспособленного управлять человека ,как в 90-е , (Дерипаска и проч. кодла )
        По пенсиям - убрать всех эмигрантов из страны , на их место придут граждане , которые будут получать зарплату , с которой и будут отчислять деньги в пенсионный фонд. А сейчас картина - мигрантов куча - а русские сидят без работы, нет пенсионных отчислений и пенсионный фонд пустой .

        Кстати,да.Автор статьи упустил этот момент,решение миграционного вопроса а пользу россиян... hi
      5. aybolyt678
        aybolyt678 13 сентября 2020 23:32 Новый
        +1
        Цитата: lucul
        Для этого , необходимо , чтобы элита была из государствообразующей нации. А в России элита - кто угодно , но только не русские

        для этого нужно чтобы "элита" была Элитой. нация тут не при чем, мы в России.
    3. алексеев
      алексеев 13 сентября 2020 10:51 Новый
      +30
      Статья разумная, но.... Она не содержит цифр
      А без цифирь любое пояснение денежных вопросов так, бла, бла, бла.
      На самом деле, вопрос весьма сложен и актуален для всех развитых стран, а не только для России.
      Итак, самые главные общие цифры.
      Каков бюджет пенсионного фонда?
      Около 8 трлн. руб. А каков весь бюджет РФ, с обороной, развитием, здравоохранением и пр.? 20 трлн. руб.
      Сколько у нас пенсионеров?(сам такой)? В райне 32 млн. Вопрос : а сколько работающих? Если считать с белой ЗП, то как бы не меньше.
      Т.е. вывод ясен: никакое наведение справедливости (уже наводили в 17 году, нищета развилась полная) не могут решить проблему кардинально.
      Необходим рост производства товаров и услуг, т.е. рост ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА, совсем как у классиков марксизма-ленинизма. Граждане, которые от "большого ума", считают, что в России денег завались, что мы, дескать, весь мир снабжаем нефтью и газом, ошибаются. РФ добывает 10-12 % мировой добычи, а на экспорт идет поряка 250 млн. тонн. Сравнимо с Ираком (200 млн. тонн), Канадой (200 млн.), и пр., а саудиты продают и больше, причем население в этих странах во много раз меньше.
      Да дешеввй смартфон, произведенный в Китае, стоит как тонна "черного золота".
      Только рост производства дорогого "деликатного товару" даст рывок в улучшении благосостояния, в том числе и пенсионеров. Ну и ,конечно, необходимость жестклго порядка в стране в финансовой сфере никто не отменял.
      1. случайный прохожий
        случайный прохожий 13 сентября 2020 11:09 Новый
        +10
        Цитата: алексеев
        Статья разумная, но.... Она не содержит цифр
        А без цифирь любое пояснение денежных вопросов так, бла, бла, бла.
        На самом деле, вопрос весьма сложен и актуален для всех развитых стран, а не только для России.
        Итак, самые главные общие цифры.
        Каков бюджет пенсионного фонда?
        Около 8 трлн. руб. А каков весь бюджет РФ, с обороной, развитием, здравоохранением и пр.? 20 трлн. руб.
        Сколько у нас пенсионеров?(сам такой)? В райне 32 млн. Вопрос : а сколько работающих? Если считать с белой ЗП, то как бы не меньше.
        Т.е. вывод ясен: никакое наведение справедливости (уже наводили в 17 году, нищета развилась полная) не могут решить проблему кардинально.
        Необходим рост производства товаров и услуг, т.е. рост ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА, совсем как у классиков марксизма-ленинизма. Граждане, которые от "большого ума", считают, что в России денег завались, что мы, дескать, весь мир снабжаем нефтью и газом, ошибаются. РФ добывает 10-12 % мировой добычи, а на экспорт идет поряка 250 млн. тонн. Сравнимо с Ираком (200 млн. тонн), Канадой (200 млн.), и пр., а саудиты продают и больше, причем население в этих странах во много раз меньше.
        Да дешеввй смартфон, произведенный в Китае, стоит как тонна "черного золота".
        Только рост производства дорогого "деликатного товару" даст рывок в улучшении благосостояния, в том числе и пенсионеров. Ну и ,конечно, необходимость жестклго порядка в стране в финансовой сфере никто не отменял.

        Единственный адекватный комментарий.
        1. Ингвар 72
          Ингвар 72 13 сентября 2020 18:40 Новый
          +4
          Не единственный, но самый. hi
      2. 210окв
        210окв 13 сентября 2020 11:34 Новый
        +10
        Так в производство дорогого продукта надо вложиться, найти сбыт. Зачем этот головняк? Ведь можно по простому деньжищь срубить...
        1. 30 вис
          30 вис 13 сентября 2020 13:31 Новый
          +2
          Цитата: 210окв
          Так в производство дорогого продукта надо вложиться, найти сбыт. Зачем этот головняк? Ведь можно по простому деньжищь срубить...

          Присосаться к бюджету . Взяться за ремонт школы или строительство очистных .Начать стройку -ремонт , взять кучу субподрядчиков , замести следы , украсть деньги и радостно чесать животик .
          1. Ингвар 72
            Ингвар 72 13 сентября 2020 18:43 Новый
            0
            Цитата: 30 вис
            Присосаться к бюджету
            Пример в тему.
      3. Горный стрелок
        Горный стрелок 13 сентября 2020 12:17 Новый
        0
        Цитата: алексеев
        Только рост производства дорогого "деликатного товару" даст рывок в улучшении благосостояния, в том числе и пенсионеров. Ну и ,конечно, необходимость жестклго порядка в стране в финансовой сфере никто не отменял.

        Отлично сказано. Добавить нечего. hi
      4. Вождь краснокожих
        Вождь краснокожих 13 сентября 2020 12:31 Новый
        +9
        Цифры... Мама - пенсионерка. Всю жизнь в школе. Пенсия чуть более 10 тыс. Выручает то, что переехала жить в деревню. Ну, и я, конечно, чем могу..
        Только вот "цифр" все больше хватать перестает...
      5. V1er
        V1er 13 сентября 2020 13:39 Новый
        +4
        Цитата: алексеев
        Необходим рост производства товаров и услуг, т.е. рост ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА, совсем как у классиков марксизма-ленинизма.

        Проблема не в производительности труда, а в делёжке плодов этой производительности. Труд у нас какой надо, самый что ни на есть производительный, посмотрите на виллы богачей. Для начала надо решить разность зарплат управленца или владельца бизнеса с его рядовым сотрудником. Про систему налогов и бюрократию я вообще промолчу.
        1. Ингвар 72
          Ингвар 72 13 сентября 2020 18:46 Новый
          +3
          Цитата: V1er
          Проблема не в производительности труда, а в делёжке плодов этой производительности.

          Хорошо разложено в этом видео. hi
      6. Revival
        Revival 13 сентября 2020 14:27 Новый
        +4
        Все эти размышления не отменяют того факта, что и в данной ситуации справедливое распределение улучшило бы ситуацию.
        Не имеет право государство иметь алигархов при бедном народе..
        Не могут сделать достойно для всех, хорошо в силу обьективных причин, тогда и сами пусть ездят не на аурусах и майбахах, а на волге.
        Почему правительство на дорогих машинах, когда народ бедный, не по чину тогда майбах и бмв, раз в силу "обьективных" причин у России нет денег на большие пенсии, то в силу тех же причин у нее нет денег и на, к примеру, дорогие автодля власти.
        Вот только тогда и можно начинать чтото говорить про "обьективные причины" и вообще
      7. Вадим237
        Вадим237 13 сентября 2020 16:14 Новый
        0
        Короче говоря, что бы довести минимальную пенсию в России до 25000 каждый год в ПФР надо класть минимум 7 триллионов рублей к уже имеющимся поступлениям задача достаточно сложная если учесть что у нас весь бюджет 20 триллионов рублей, такие деньги из воздуха не взять, это нужно что бы налоговые поступления минимум вдвое выросли, а для этого нужно что бы и экономика выросла минимум вдвое, но учитывая нынешние реалии этого не будет ближайшие 15 лет точно.Оценочная стоимость износа всех основных фондов в России 89 триллионов рублей - а здесь ещё 7 триллионов пенсионерам нужно каждый год выдавать.
      8. lucul
        lucul 13 сентября 2020 18:09 Новый
        +8
        Т.е. вывод ясен: никакое наведение справедливости (уже наводили в 17 году, нищета развилась полная) не могут решить проблему кардинально.
        Необходим рост производства товаров и услуг, т.е. рост ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА, совсем как у классиков марксизма-ленинизма.

        О Господи .....
        Из России , элитой , ежегодно вывозится за рубеж под 100 млрд$ , ну поднимите вы производительность труда раза в три , будут выводить за рубеж уже не 100 млрд$ в год , а все 500 млрд$ в год .
        Что принципиально изменится то ? ))))
        1. Вадим237
          Вадим237 13 сентября 2020 19:40 Новый
          -1
          "Ежегодно вывозится за рубеж под 100 млрд$" - Вы эту сумму сами придумали?
      9. A.A.G.
        A.A.G. 13 сентября 2020 18:28 Новый
        0
        Цитата: алексеев
        Статья разумная, но.... Она не содержит цифр
        А без цифирь любое пояснение денежных вопросов так, бла, бла, бла.
        На самом деле, вопрос весьма сложен и актуален для всех развитых стран, а не только для России.
        Итак, самые главные общие цифры.
        Каков бюджет пенсионного фонда?
        Около 8 трлн. руб. А каков весь бюджет РФ, с обороной, развитием, здравоохранением и пр.? 20 трлн. руб.
        Сколько у нас пенсионеров?(сам такой)? В райне 32 млн. Вопрос : а сколько работающих? Если считать с белой ЗП, то как бы не меньше.
        Т.е. вывод ясен: никакое наведение справедливости (уже наводили в 17 году, нищета развилась полная) не могут решить проблему кардинально.
        Необходим рост производства товаров и услуг, т.е. рост ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА, совсем как у классиков марксизма-ленинизма. Граждане, которые от "большого ума", считают, что в России денег завались, что мы, дескать, весь мир снабжаем нефтью и газом, ошибаются. РФ добывает 10-12 % мировой добычи, а на экспорт идет поряка 250 млн. тонн. Сравнимо с Ираком (200 млн. тонн), Канадой (200 млн.), и пр., а саудиты продают и больше, причем население в этих странах во много раз меньше.
        Да дешеввй смартфон, произведенный в Китае, стоит как тонна "черного золота".
        Только рост производства дорогого "деликатного товару" даст рывок в улучшении благосостояния, в том числе и пенсионеров. Ну и ,конечно, необходимость жестклго порядка в стране в финансовой сфере никто не отменял.

        В Вашу копилку цифр:(озвучено Вести FM)-" задолженность россиян перед банками по различным видам кредитов достигла рекордных 3,7 трлн(!) рублей."...Допускаю,большей частью,-сами безответственные люди,но,тем не менее..Что дальше? Жильё,почки будут изымать?Мы же не США с печатным станком...(((
      10. WIKI
        WIKI 13 сентября 2020 19:15 Новый
        +1
        Цитата: алексеев
        Необходим рост производства товаров и услуг, т.е. рост ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА

        Вы сожалеете, что на единицу продаваемой нефти в России приходиться большее количество населения , чем в других странах. Дело совсем не в этом. Причина в том, что доля государства в экономике составляет 60-70%. Теперь посмотрим на эффективность . Лукойл имел производительность в 2018 г 78, 4 млн. руб на человека, Новатек 60,74 , Роснефть 26,75 ,Газпром 17,64 млн. руб на человека. Вот где деньги для народа. Но данный вариант не укладывается в существующую систему власти.
        1. Вадим237
          Вадим237 13 сентября 2020 19:49 Новый
          -1
          "Причина в том, что доля государства в экономике составляет 60-70%. Теперь посмотрим на эффективность" - Процентов 30 от чилы не хотите
          Лукойл имел производительность в 2018 г 78, 4 млн. руб на человека, Новатек 60,74 , Роснефть 26,75 ,Газпром 17,64 млн. руб на человека. Вот где деньги для народа. Это что за деньги и с чего вы эти суммы насчитали - с чистой прибыли этих компаний таких средств точно не получится да и саму чистую прибыль нужно будет делить для многочисленных акционеров в виде дивидендов - остальные вваливать в дальнейшее развитие компаний так что ваше "Вот где деньги для народа" мягко говоря гонево с них и половины не наберётся тех средств что необходимы для увеличения пенсии вдвое.Вам совет заканчивайте всякую желтуху читать и слушать всяких желтушных экспердов.
          1. WIKI
            WIKI 13 сентября 2020 20:12 Новый
            +1
            Цитата: Вадим237
            "Причина в том, что доля государства в экономике составляет 60-70%. Теперь посмотрим на эффективность" - Процентов 30 от чилы не хотите
            "Доля государства в экономике по итогам 2018 года осталась на прошлогоднем уровне — свыше 60–70%, сообщается в ежегодном докладе Федеральной антимонопольной службы"
            https://www.kommersant.ru/doc/3961250
            Цитата: Вадим237
            Это что за деньги и с чего вы эти суммы насчитали

            Производительность труда в ТОП-100 крупнейших промышленных компаний России по выручке : http://www.up-pro.ru/library/production_management/productivity/vyruchka-2019.html
            1. DrEng527
              DrEng527 14 сентября 2020 13:36 Новый
              +2
              Цитата: WIKI
              Производительность труда

              спасибо - интересные данные! hi
      11. DrEng527
        DrEng527 14 сентября 2020 13:31 Новый
        +1
        Цитата: алексеев
        Необходим рост производства товаров и услуг, т.е. рост ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА,

        кто спорит... request однако посчитаем - ЗВР РФ составляют 600 млрд... это деньги выведенные из экономики... если их использовать под 4% годовых - то это 24 млрд или 1800 млрд рублей- рост пенсий на 25%...
  3. Алекс2000
    Алекс2000 13 сентября 2020 10:05 Новый
    +16
    "Позволило бы"
    но не позволит. Это все уже чужие деньги. Никто не позволит их отнять у себя. О чем неоднократно говорил Путин - нельзя, нельзя, нельзя....

    А пенсионеров так удобно грабить... тут и ПР, и замороженный накопительный счет, и смешные проценты по пенсиоонным вкладам, и финансирование ПФ неприбыльных проектов, чем еще лет 10 назад откровенно хвастались...

    Шансов нет. Для власти расположение олигарха стоит дороже ,чем "питьсотмильонов" пенсионеров
    1. 210окв
      210окв 13 сентября 2020 11:35 Новый
      +4
      Расположение олигархов?!!! Да это и есть ВЛАСТЬ. И они решают.
      1. dauria
        dauria 13 сентября 2020 14:00 Новый
        +3
        Расположение олигархов?!!! Да это и есть ВЛАСТЬ. И они решают.


        Но-но !!! Это честнейшие люди. Ум, честь и совесть нашей эпохи. "Моральный кодекс строителя коммунизма " читают перед сном. Подождите хотя бы , пока сменится поколение, вымрут "старпёры" с обеих сторон баррикад . Собственно , ради этого и держат Путина . wink И по новой - строить светлое будущее.
        Так , между делом ... Социализм вернуть ? А стоит ли...Ведь в итоге придут такие же коммунисты.

        Путин В.В., член КПСС с 1975 года.
        Матвиенко В.И., член КПСС с 1972 года.
        Нарышкин С.И., член КПСС с 1976 года.
        Медведев Д.А., член КПСС с 1986 года
        Иванов С.Б., член КПСС с 1973 года.
        Шойгу С.К., член КПСС с 1979 года.
        Лавров С.В., член КПСС с 1972 года.
        Собянин С.С., член КПСС с 1986 года.
        Чуров В.Е.,член КПСС с 1982 года.
        Фрадков М.Е., член КПСС с 1972 года.
        Полтавченко Г.С., член КПСС с 1975 года.
        Бортников А.В., член КПСС с 1975 года.
        Степашин С.В., член КПСС с 1973 года.
        Чайка Ю.Я, член КПСС с 1976 года.
        Грызлов Б.В., член КПСС с 1971 года.
        Астахов П.А., член КПСС с 1985 года.
        Сечин И.И., член КПСС с 1990 года.
        Чубайс А.Б., член КПСС с 1980 года.
        Колокольцев В.А., член КПСС с 1982 года.
        Улюкаев А.В., член КПСС с 1983 года.
        Силуанов А.Г., член КПСС с 1989 года.
        Володин В.В., член КПСС с 1985 года.
        Сурков В.Ю., член КПСС с 1985 года.
        Голикова Т.А., член КПСС с 1986 года.
        Зорькин В.Д., член КПСС с 1970 года.
        Лебедев В.М., член КПСС с 1968 года.
        Тулеев А.Г., член КПСС с 1968 года.
        Зубков В.А., член КПСС с 1967 года.
        1. Unknown
          Unknown 13 сентября 2020 15:50 Новый
          +3
          это не коммунисты , в точном понимании этого слова. карьеристы и перевертыши , у которых никогда не было, не чести, не совести.вот от таких чистили страну в-1937 году и позже.
  4. parusnik
    parusnik 13 сентября 2020 10:06 Новый
    +8
    Государство вполне могло бы увеличить налогообложение доходов наиболее высокооплачиваемых категорий россиян
    ....Государство, проблему с вывозом капитала вот уж сколько лет решить не может, а тут прогрессивный налог вводить...
    1. Rostislav
      Rostislav 14 сентября 2020 11:51 Новый
      0
      Почему решили, что не может? Примаков, было дело, вот за год управился, и ВВП рос на 14% в год.
      Так что, не "не могут", а "не хотят".
  5. RUnnm
    RUnnm 13 сентября 2020 10:08 Новый
    +13
    Если честно, то какого то внятного плана я не увидел в статье. Дифференцированная ставка НДФЛ у вас и ранее применялась в стране. И если говорить на эту тему, то надо просчитать сначала пропорционально децильного коэффициента. То есть, условно, если 5% самых высокооплачиваемых получают 30% совокупного дохода, то и валовый НДФЛ они должны платить пропорционально. И такая позиция в корне ошибочна - не богатые должны получать меньше, а бедные больше!
    Уход доходов в тень все более и более усложняется, тут автор все так же ошибается. С развитием информац технологий, инф.баз, закрытие серых схем становится все проще. Далее. Не забываем, что НДФЛ никакого отношения к расходам ПФР не имеет. Только за счёт вторичного распределения в виде субвенций.
    Да и бизнес же не выводит свои доходы через ФОТ, это уже несколько лет как не выгодно, в тч по процентам на валютные займы нерезидентов и выплаты дивидендов. Выводятся суммы через компании- помойки. И можно хоть 99% НДФЛ поставить, но основной доход пройдет мимо ФОТ. Да и официальные доходы Сечина, Миллера выведут из под удара - вместо премий будут давать им право выкупа акций по низкой цене, например. Что уже и делается, кстати. Или получат компенсации из бюджета, как получают сейчас под предлогом нахождения под санкциями.
    Поймите, косметические правки, не затрагивающие основу системы распределения, вторичного распределения доходов и сами общественно-экоеосические ощущения в обществе, не изменят ничего. Надо менять либо сам принцип социально-экономических отношений в обществе, либо, перейти хотя бы к смешанной пенсионной системе, где работники выберут сами для себя систему - накопительную или солидарную
    1. СОВЕТСКИЙ СОЮЗ 2
      СОВЕТСКИЙ СОЮЗ 2 13 сентября 2020 10:40 Новый
      +13
      работники выберут сами для себя систему - накопительную или солидарную
      А другие варианты не рассматриваются? Почему нельзя платить пенсии из бюджета или из процентов от прибыли предприятий? Платит предприятие проценты в пенсионный фонд, а из него платятся пенсии. Солидарная система запрограммирована на нищету пенсионеров. Накопительная беспонтовая из за инфляции. Пока накопишь, деньги обесценятся. Повышение на уровень инфляции это запрограммированный уровень на нищету. Сегодня все зарплаты свелись к одному, двум МРОТам. Три МРОТа у станочников. Пенсии ограничены одним, двумя МРОТами. Рост цен не ограничен ни чем! Хоть продукты, хоть топливо, хоть ЖКХ. Поэтому никакого улучшения жизни пенсионеров не будет. Программа на это не заточена!
      1. RUnnm
        RUnnm 13 сентября 2020 10:52 Новый
        +3
        Вы сейчас, в принципе, описали действующую в настоящее время, пенсионную систему. Вы всего лишь предложили перераспределить налоги госкомпаний. Хорошо, они начинают производить отчисления не в бюджет страны, а в бюджет ПФР. Тогда, соответственно, в бюджете возникает дыра - для образования, обороны, медицины...согласитесь, это не решит проблему в принципе, а лишь с пенсий, перенесет ее, условно, на медицину, например.
        И не забывайте, что сегодня у нас доходы госкомпаний могут быть высокими, а завтра - равны 0 и как тогда платить пенсии, вообще?
        Есть, другой интересный пример - сингапурская система с единым фондом, построенная Ли Кван Ю, но и там есть минус - она начинает давать сбои при отрицательной демографии, что у нас, в принципе, наблюдается.
      2. paul3390
        paul3390 13 сентября 2020 11:56 Новый
        +3
        Не понятно другое - человек получает часть заработанных от своего труда денег в качестве зарплаты. Причём не очень большую часть. С неё - платит налоги, в том числе в пенсионный. Но львиную-то долю заработанного забирает себе буржуй! Почему же с этой доли стоимости произведённого человеком товара в пенсионный фонд ничего не отстёгивается? Ведь власти же вечно пеняют что типа работающих мало, пенсионеров много, одно другое не покрывает.. Исключая из этой системы доходы буржуинов..
    2. древний
      древний 13 сентября 2020 11:11 Новый
      +3
      Цитата: RUnnm
      Если честно, то какого то внятного плана я не увидел в статье.

      Может смотрите не туда...или как "велели- смотрим только в нужную сторону"? wassat
      Чисто для примера : Налогоплательщики РФ :

      "........— В 2018 году объём инвестиций составит 1 триллион 280 миллиардов, а в 2019-м — 1 триллион 400 миллиардов. — говорил в конце ноября председатель правления компании Алексей Миллер на встрече с президентом. — Это поставка газа в Китай по «восточному» маршруту, газопровод «Сила Сибири», обустройство Чаяндинского месторождения, строительство Амурского газоперерабатывающего завода, ввод в конце 2019 года газопровода «Турецкий поток» и создание газотранспортных мощностей в «северном коридоре», на северо-западе России для вывода газа с Ямала для потребителей в Российской Федерации и для поставок на экспорт по «Северному потоку»."

      Как всё время говорят представители «Газпрома», если платить больше государству, не хватит денег на все эти масштабные стройки (ну и на корпоративы с премиями, но это не произносится).
      А 25 лет — это ведь такой возраст, когда «газануть и помчаться туда, где мечты сбываются» (лозунг «Газпрома»), и можно ещё под песни Стинга. исполненные в Государственном Кремлёвском дворце, в честь юбилея "народного достояния" wassat
      1. RUnnm
        RUnnm 13 сентября 2020 11:20 Новый
        +4
        Поясните, пожалуйста, что именно вы хотели сказать ? То, что надо срезать инвестпрограммы? Отчасти, да, надо. Но согласитесь, примеры с концертами, корпоратива и - это такие мелочи о которых говорить просто смешно. Ладно бы вы ещё о Штокмане говорили, а то приводите примеры реальных инвестпроектов. В этой же цифре, кстати, сидят суммы и по программам Газпром- детям и по газификации страны. Поймите, да, наведение порядка в инвестпроектах и фин.дисциплине для Газпрома необходимо, но ведь эта компания не так совершенно выводит деньги . У вас несколько поверхностное понимание процессов. В силу неосведомлённости, думаю. Это не страшно, ибо каждый профи в своем вопросе. Если интересно, в чем реальная вина Газпрома (хотя, это далеко не идея Газпрома), то посмотрите, например, как сформировался СГМ, за счёт чего, кто бенефициары, а дальше делайте выводы сами...
        1. древний
          древний 13 сентября 2020 20:30 Новый
          0
          Цитата: RUnnm
          Газпром- детям и по газификации страны.

          ПАрочитал и..прямо .."заплакал" от ...умиления wassat
          Вы ещё про .."народное достояние " озвучте lol
          Почём сейчас.."продаёте" газ.."братьям-китайцам"...не хотите озвучить.... и сколько ещё хотите.."закопать" (вернее .."распределить" между .."своими подрядчиками") денёжков ,выделенныхиз бюджета на проекты типа.."Нью-Васюки"? bully
          Цитата: RUnnm
          У вас несколько поверхностное понимание процессов. В силу неосведомлённости, думаю.

          У меня нормальное понимание процессов....зарплату у "друзей знаете2? И их приближённых?...О чём ещё "разлагольствовать"? wink
      2. Вадим237
        Вадим237 13 сентября 2020 16:22 Новый
        +1
        Вы выручку не смотрите - вы чистую прибыль компаний смотрите да и то часть этой чистой прибыли эти компании должны выплатить многочисленным акционерам в виде дивидендов.
        1. древний
          древний 13 сентября 2020 20:21 Новый
          +2
          Цитата: Вадим237
          вы чистую прибыль компаний смотрите да и то часть этой чистой прибыли эти компании должны выплатить многочисленным акционерам в виде дивидендов.

          Издеваетесь?..Т.е. "свою кормушку" отдавать не хотите...? wassat
          «Газпром» закончил III квартал года с убытком в 9,2 млрд рублей (по РСБУ).
          Интересно, что, несмотря на столь плачевные финансовые результаты, топ-менеджеры получили неплохое вознаграждение — 2,1 млрд рублей.
          Что...стало не хватать...на дворцы-завотды-газеты-пароходы? bully
    3. случайный прохожий
      случайный прохожий 13 сентября 2020 11:12 Новый
      +1
      Цитата: RUnnm
      Если честно, то какого то внятного плана я не увидел в статье. Дифференцированная ставка НДФЛ у вас и ранее применялась в стране. И если говорить на эту тему, то надо просчитать сначала пропорционально децильного коэффициента. То есть, условно, если 5% самых высокооплачиваемых получают 30% совокупного дохода, то и валовый НДФЛ они должны платить пропорционально. И такая позиция в корне ошибочна - не богатые должны получать меньше, а бедные больше!
      Уход доходов в тень все более и более усложняется, тут автор все так же ошибается. С развитием информац технологий, инф.баз, закрытие серых схем становится все проще. Далее. Не забываем, что НДФЛ никакого отношения к расходам ПФР не имеет. Только за счёт вторичного распределения в виде субвенций.
      Да и бизнес же не выводит свои доходы через ФОТ, это уже несколько лет как не выгодно, в тч по процентам на валютные займы нерезидентов и выплаты дивидендов. Выводятся суммы через компании- помойки. И можно хоть 99% НДФЛ поставить, но основной доход пройдет мимо ФОТ. Да и официальные доходы Сечина, Миллера выведут из под удара - вместо премий будут давать им право выкупа акций по низкой цене, например. Что уже и делается, кстати. Или получат компенсации из бюджета, как получают сейчас под предлогом нахождения под санкциями.
      Поймите, косметические правки, не затрагивающие основу системы распределения, вторичного распределения доходов и сами общественно-экоеосические ощущения в обществе, не изменят ничего. Надо менять либо сам принцип социально-экономических отношений в обществе, либо, перейти хотя бы к смешанной пенсионной системе, где работники выберут сами для себя систему - накопительную или солидарную


      Еще один внятный и адекватный комментарий
    4. vitmih
      vitmih 13 сентября 2020 11:46 Новый
      +1
      Цитата: RUnnm
      где работники выберут сами для себя систему - накопительную или солидарную

      И, главное, чтобы работники САМИ платили в пенсионный фонд. Да и подоходный налог тоже.
      Получает ВСЕ заработанные деньги на руки, а потом идёт по инстанциям, отдаёт любимому государству денюжки из своего кармана, в прямом смысле этого слова, без никаких налоговых агентов!!!
    5. paul3390
      paul3390 13 сентября 2020 11:50 Новый
      +5
      Именно потому ещё Бонапарт говорил что налоги - надо брать косвенные.. Ибо от прямых - всё равно будут уворачиваться как чёрт от ладана, и на борьбу с этим - будут потрачены сопоставимые с собираемыми ресурсы. Но деньги же не зароют как клад, на них же - что-то да купят? И вот с этого - и надо драть налоги. Бентли или Майбах хрен спрячешь, как и новую яхту или шубохранилище на Рублёвке. Вообще - был такой древнекитайский трактат, "Об управлении солью и железом". Там говорилось что налоги вообще собирать не надо, а надо - установить гос.монополию на основные товары. И путём установления цен на них - получать необходимые средства...
      1. RUnnm
        RUnnm 13 сентября 2020 11:56 Новый
        +9
        Да вопрос совершенно не в сборе налогов. Денег в стране - море! Вопрос в способе и направлении их перераспределения. Ну соберёте вы налоги со всех майбахов, шубохранилищ, а дальше что ? Совершенно так же, они через коррупционные схемы вернуться в карманы этих людей. Причем, не просто вернутся, а ещё и с огромным плюсом.
        1. paul3390
          paul3390 13 сентября 2020 11:59 Новый
          +4
          Это уже вторая часть Марлезонского балета. Пока-то мы говорили вроде о том, что типа налоги не покрывают пенсионные выплаты? Но вообще - вопрос решается только возвратом социализма. Когда социальные обязательства, и пенсии в том числе - обеспечиваются всей совокупной мощью экономики социалистического государства. Тогда - точно на всех хватит..
          1. vitmih
            vitmih 13 сентября 2020 12:10 Новый
            -2
            Тогда - точно на всех хватит..

            Не напомните период истории какого нибудь социалистического государства , когда всем всё хватало?
            1. paul3390
              paul3390 13 сентября 2020 12:20 Новый
              +1
              Всем всего хватать будет только при коммунизме.. Так что вопрос мягко говоря не шибко умный.
              1. vitmih
                vitmih 13 сентября 2020 12:31 Новый
                +1
                А уж какая тупость утверждать, что при социализме "точно на всех хватит"...
    6. Комментарий был удален.
  6. eleronn
    eleronn 13 сентября 2020 10:12 Новый
    +9
    Власти РФ просто опухли от безнаказанности! Они прекрасно понимают, что от выборов (от народа) защищены карманными избиркомами и росгвардией с полицаями, потому и творят что хотят. Ну а как и на кого работают суды - вы и так хорошо осведомлены.
  7. adler87
    adler87 13 сентября 2020 10:16 Новый
    +16
    Если бы государство хотело бы решить проблему низкого уровня пенсий- оно бы ее решило уже давно.
    1. tatra
      tatra 13 сентября 2020 10:48 Новый
      -3
      Путин -человек с классическим менталитетом врагов коммунистов ,которые 30 лет трусливо сваливают на коммунистов ответственность за захват ,расчленение СССР ,и за всё ,что они сотворили со страной и народом после захвата . И выступая в 2009 году ,когда у него еще были триллионы халявных денег от высоких мировых цен на газ и нефть . в Госдуме ,признал ,что до сих пор в России есть пенсии в 1950 рублей (в это 15 советских рублей ), и тут же свалил вину за это на "тяжелое наследие социализма ". Так что эта навязанная врагами коммунистов России и её народу ельцинско-путинская власть не не может ,а не хочет дать людям нормальные пенсии .
    2. krops777
      krops777 13 сентября 2020 10:56 Новый
      +3
      Если бы государство хотело бы решить проблему низкого уровня пенсий- оно бы ее решило уже давно.


      Вы абсолютно правы, если простому обывателю понятно как решить проблему, то специалистам и ученым мужам и подавно, не хотят или не дают это сделать.
      1. adler87
        adler87 14 сентября 2020 10:41 Новый
        0
        Ввиду того, что у специалистов, ученых мужей и иже с ними проблема с пенсиями решена кардинальным образом (см. например пенсию депутатов и др.), то естественно они решить проблему с пенсиями для простого
        трудяги не могут, ну незачем им это.
  8. nikvic46
    nikvic46 13 сентября 2020 10:19 Новый
    +6
    Наши олигархи одинаково боятся социализма и классического капитализма.Пенсионеры не будут чувствовать себя в безопасности,пока не будет диктатуры тех,кто работает. Сейчас у нас диктатура олигархии.
  9. nov_tech.vrn
    nov_tech.vrn 13 сентября 2020 10:46 Новый
    +4
    Ни о чем. Автор ты хоть в курсе с какой суммы какие платят проценты в пенсионный фонд? Учитывая размеры субвенций, считаю, надо работников посадить на оклад и платить эти оклады из бюджета, как и все расходы на содержание фонда. Тогда хоть какая-то прозрачность будет. Рядовые сотрудники получают гроши и поэтому особенно напрягаться не хотят, а руководители и так бабло пилят, им работать без надобности. А Тоху Дроздова не в правительство надо было отправлять, а в кутузку, надеюсь при своих талантах он там будет.
  10. Doccor18
    Doccor18 13 сентября 2020 10:50 Новый
    +2
    Что позволило бы увеличить пенсии в России: размышления и предложения

    Увеличение количества официально работающих людей.
    А для этого нужно создать условия, чтобы люди хотели иметь более 2 детей в семье и получали за свою работу столько, чтобы можно было честно платить налоги.
    Но у нас все наоборот. Население сокращается, а от налогов все щемятся.
  11. апро
    апро 13 сентября 2020 11:07 Новый
    +1
    Особо понравилось о теневой занятости.государство всеми силами выпихивает трудящихся из официальных организаций.частные предприятия ведут двойную бухгалтерию и практикуют белую и чёрную зп.и это как в порядке вещей.
    Официальная минимала ниже прожиточного уровня и это считаеться нормальным.
    И потом пенсия это что?после череды реформ преобразований.доверие к этой системе крайне негативное.но других финансовых инструментов для обеспечения старости нет.или инфляция сожрёт или правительство....
  12. rocket757
    rocket757 13 сентября 2020 11:07 Новый
    +1
    Не так много стран, в которых пенсионное обеспечение удовлетворяет пожелания граждан.
    В основном власти отсыпаются от общества, шоб не доводить ситуацию до социального взрыва.
  13. Виталий Цымбал
    Виталий Цымбал 13 сентября 2020 11:17 Новый
    0
    Пока Путин у власти - нормальной пенсии не будет!!! Человек (Путин) для которого интересы государства НАМНОГО важнее уровня благосостояния граждан, всегда будет тратить деньги в первую очередь на государство как социальный институт, а уж потом, если останется, на повышение уровня благосостояния граждан этого государства. Так что ждём либо ухода Путина, либо изменения его отношения к гражданам РФ... это касается тех, кто доживёт)))
    1. paul3390
      paul3390 13 сентября 2020 11:43 Новый
      +12
      Причём тут Путин? Он просто выражает интересы правящего класса - крупной буржуазии. И любой другой её ставленник - будет ничуть не лучше. Строй надо менять, а не персоналии..
    2. Revival
      Revival 13 сентября 2020 14:37 Новый
      +1
      А государство, как мне кажестся, это узкий круг друзей, и вот тогда все ясно
    3. Вадим237
      Вадим237 13 сентября 2020 16:28 Новый
      +2
      Да и после Путина хороших пенсий не ждите так как для них нужны очень большие деньги а именно налоговые поступления из воздуха сами по себе они не нарисуются.
    4. A.A.G.
      A.A.G. 13 сентября 2020 18:48 Новый
      0
      "Пока Путин у власти - нормальной пенсии не будет!!! "
      Поменяется фамилия,человек,- что-то измениться?
      "Человек (Путин) для которого интересы государства НАМНОГО важнее уровня благосостояния граждан..."
      Если бы было хотя бы так....(((
  14. Старый партизан
    Старый партизан 13 сентября 2020 11:56 Новый
    -1
    Статья г-на Полонского по сути бред сивой кобылы извините за выражение. Таким же образом размышляет правительство и пр.
    Единственное решение это промышленность любая тяжелая средняя может быть частично легкая ну и конечно добывающая только в руках государства. Никаких частников. Прибыль непременно должна идти на развитие страны. Минимальная продажа ресурсов за рубеж. Россия превыше всего. Наплевать на семьи приспешников.
    Необходимо понимать одно с торговли - только пустые деньги. Покупая за рубежом мы спонсируем их экономики и их пенсионеров. А наши как обычно в нищете.
    А то ж эффективные менеджеры!
    1. paul3390
      paul3390 13 сентября 2020 12:04 Новый
      +3
      Водочную забыли.. Ибо испокон веку, с наших первых царей - водка всегда была монополией государства.. И только нонешние умники - на фейхоа-то решили отдать её частникам. Нет - на фейхоа понятно, ещё бы - такой кусок мимо рта пронести, но государству от этого - одни убытки. Как и от приватизации большинства других отраслей. В жизни не поверю что например нефть - барыги-буржуи качают как-то вот особенно эффективнее, чем это делало государство..
      1. tatra
        tatra 13 сентября 2020 12:43 Новый
        -1
        Вот именно ,после введения Витте винной монополии ,доходы от неё стали составлять до трети бюджета РИ ,в СССР они составляли 10-15 % доходов бюджета .
      2. Revival
        Revival 13 сентября 2020 14:40 Новый
        +1
        Будет государство, будут и пенсии
    2. A.A.G.
      A.A.G. 13 сентября 2020 18:52 Новый
      0
      "Покупая за рубежом мы спонсируем их экономики и их пенсионеров. "
      Возможно,огорчу Вас: даже ПРОДАВАЯ за рубеж мы(РФ) отчасти спонсирует их экономики и т.д.(((
  15. U-58
    U-58 13 сентября 2020 11:57 Новый
    +2
    Почему не вспомнить, что в Союзе не было пенсионных фондов?
    А потому, что тогда пришлось бы платить пенсии из бюджета.
    Но созревает предположение, что наш бюджет - это не государственная копилка.
    Точнее, не только государственная.
    Собранные туда средства имеют свойство идти на вполне себе частные потребности отдельных высокопоставленных кланов и далеко не в интересах государства. Чего стоит, в частности, ставшая уже традиционной поддержка банковской системы в очередной кризис?!!
    О подержке простых людей речь не идет.. А зачем?
    Там некие СВОИ правила и договорённости, неведомые ни простому обывателю, ни прокурору ( либо он знает, но молчит, ибо знает, что надо молчать)
    Вывод один: понятие "государство", как цельный организм, давно размыто, т.к. наверху уже давно (либеральная эпоха Ельцина-Путина) считают что государство- это "они".
    А народ? А народ-это, граждане, теперь вторая нефть..
    1. A.A.G.
      A.A.G. 13 сентября 2020 18:56 Новый
      +1
      Цитата: U-58
      Почему не вспомнить, что в Союзе не было пенсионных фондов?
      А потому, что тогда пришлось бы платить пенсии из бюджета.
      Но созревает предположение, что наш бюджет - это не государственная копилка.
      Точнее, не только государственная.
      Собранные туда средства имеют свойство идти на вполне себе частные потребности отдельных высокопоставленных кланов и далеко не в интересах государства. Чего стоит, в частности, ставшая уже традиционной поддержка банковской системы в очередной кризис?!!
      О подержке простых людей речь не идет.. А зачем?
      Там некие СВОИ правила и договорённости, неведомые ни простому обывателю, ни прокурору ( либо он знает, но молчит, ибо знает, что надо молчать)
      Вывод один: понятие "государство", как цельный организм, давно размыто, т.к. наверху уже давно (либеральная эпоха Ельцина-Путина) считают что государство- это "они".
      А народ? А народ-это, граждане, теперь вторая нефть..

      Что-то уже никто не вспоминает о " пропавших" деньгах ПФ.А ведь это не только у нас убыло,это у врагов,конкурентов прибыло!
  16. Engineer
    Engineer 13 сентября 2020 11:59 Новый
    -5
    Хотите увеличить пенсии - дайте вход иностранным фондам на рынок.
    В текущем состоянии ПФР абсолютно бесполезен
    114 тысяч сотрудников против 60 тысяч в США
    1. Вадим237
      Вадим237 13 сентября 2020 16:31 Новый
      0
      117 миллиардов для ПФР да же если ничего тратить не будут каждый из 46 миллионов пенсионеров получит от этого в год по 2500 рублей - большие это деньги конечно нет.
  17. сунженец
    сунженец 13 сентября 2020 12:28 Новый
    +2
    Пенсионное законодательство должно быть: 1) понятным и прозрачным 2) максимально стабильным. Если государство постоянно меняет правила начисления пенсий, какой смысл платить в ПФ? Это все равно что играть с шулером.
  18. Корона без вируса
    Корона без вируса 13 сентября 2020 12:45 Новый
    -2
    Отвечу так... am
    Воровать надо меньше на уровне членов "Кооператива Озеро" - тогда минимальная бы пенсия без повышения возраста выхода на пенсию была бы хотя бы 500 вечнозеленых штатовских президентов... ведь все есть для этого... Россия - одна из самых богатых стран... но не для граждан своих
  19. ROSS 42
    ROSS 42 13 сентября 2020 14:07 Новый
    +1
    Прочитал все комментарии. Практически ни один человек не сказал, почему же в нашей стране пенсии начисляются по разным критериям. Почему одним при начислении пенсии в расчёт принимается 100% оклада, а другим — 50 %(72,5%)?
    Всё вы прекрасно помните обещания ДАМа о ежемесячной прибавке к пенсии (в среднем) в 1000 рублей. И что же произошло? Почему одним прибавили сто рублей с копейками, а другим по нескольку тысяч? А тут всё очень просто. Установленное законодательством «прогрессивное» повышение (процентное) предполагает именно такой результат. Мало того, разрыв между высокооплачиваемыми пенсионерами и людей с минимальными пенсиями будет расти, социальная пропасть будет продолжать увеличиваться. Выход здесь один: повышение пенсий на фиксированную сумму. В ближней перспективе ограничить индексацию пенсий, размеры которой выше средней зарплаты по стране. И проводить эту индексацию необходимо ежегодно. И размер прибавки (сумма в рублях) должен устанавливаться вместе с принятием бюджета.
    Говорить о прогрессивной шкале налогообложения (НДФЛ), о налоге на вывоз капитала и прочих финансовых нарушениях не имеет смысла. Чиновники и прочие «придворные» не могут отчитаться за установленное в их собственности имущество, стоимость которого превышает (в разы) декларируемые доходы.
    Это рядового гражданина могут пустить по миру за одиночный пикет или отсутствие маски. А наши»нувориши», если их в чём-то уличить, могут отделаться только лёгким испугом. Они же станут укрывать свои доходы. Нам же гарант ясно сказал (после первой минуты):
    https://www.youtube.com/watch?v=xmwlhtLHPsY
    По его словам, мы должны содержать фискальные органы только для «сдирания семи шкур с рядового работяги». А доказать, что какой-то олигарх не уплатил налогов, что это имущество (виллу, дворец, яхту, и пр.пр. пр.) ему предоставил не Хоттабыч, государственный аппарат не может...Не можете — уступите место тем, кто сможет!
    Последние известия о повышении НДФЛ на зарплаты свыше 5 000 000 рублей на 2% (15% вместо 13%) надежд на улучнение положения не приносят. Это же НДС можно ввести (хотя во многих странах его нет) и догнать до 20% росчерком пера, фактически, заставить покупателя платить издержки торговли. А здесь...Разве так можно. Это же там, у них, где находятся вывезенные капиталы, где строятся апартаменты, где спускают со стапелей яхты, где покупают футбольные клубы и прочие дорогие игрушки, где учатся дети и внуки НДФЛ может достигать 45%.. Россия же — щедрая душа (в отношении богатых).
    Перспектива пенсионных начислений и содержание разных ПФР должна исчезнуть во времени. Цифровизация предполагает автоматическое начисление пенсии без дополнительного штата работников пенсионного фонда. Достаточно бухгалтерии предприятия, которая делает перечисления каждому работнику на персональный (именной) пенсионный вклад в банке со 100% государственным участием. С правом наследования средств родственниками. Причем сумма перечисляемая предприятием должна быть одинакова для любого работника с любой зарплатой. Это вознаграждение за реальный труд может разниться, а на пенсии все равны (как в бане, туалете и морге)
    Есть и другие мысли, но кому они нужны?
    hi
    1. V1er
      V1er 13 сентября 2020 14:15 Новый
      0
      Ну разве богач согласится тогда отчислять на пенсию, если будет получать, как все? Вы вот вроде умные вещи пишите, о том, что
      Это рядового гражданина могут пустить по миру за одиночный пикет или отсутствие маски. А наши»нувориши», если их в чём-то уличить, могут отделаться только лёгким испугом.
      . И тут же предлагаете на предприятии всем платить одинаковую пенсию? Ну ей богу, смешные. А чего это нувориши вдруг извиняться за все свои проделки и согласятся на такое?
      1. ROSS 42
        ROSS 42 13 сентября 2020 15:44 Новый
        +3
        Цитата: V1er
        Вы вот вроде умные вещи пишите, о том, что

        Вы почитайте и поймёте, почему предприятие должно платить установленную сумму всем работникам. Нет нужды облагать работодателя дополнительными расходами, чтобы высокооплачиваемые работники когда-то в будущем смогли получать пенсию в повышенном размере. Пенсия - государственное пособие по старости, должна зависеть только от стажа (для женщин + стимул рождённых и воспитанных детей). А всё остальное работник накапливает себе самостоятельно. Можно установить коэффициенты за вредность и работу в опасных условиях. Глупо устанавливать пенсию балерине в 60 лет (по возрасту тоже есть прецеденты).
        Предприятие должно тратить деньги на собственное развитие, модернизация и улучшение условий труда.
        Именно поэтому в итоге уборщица и директор предприятия (утрировано) при равном стаже вправе требовать равного государственного пособия по старости. Только у директора при его большой зарплате будет возможность обеспечить свои расходы на пенсии в меру собственных потребностей самостоятельно, из личных накоплений.
        Цитата: V1er
        Вы предлагаете так же, чтобы отчисления были от всех работников одинаковыми. Но опять же, и тут собака зарыта.

        Собака зарыта в том, что работник не отчисляет взносы в пенсионный фонд самостоятельно и его согласия на отчисление не требуется. Это делает работодатель. А в самом большом идеале и свой НДФЛ каждый имеет право платить самостоятельно или автоматически через бухгалтерию.
        1. V1er
          V1er 13 сентября 2020 17:20 Новый
          +2
          Понял вашу идею. Вполне здравая. Только вот остаётся несколько проблем:
          1.) Инфляция. Чтобы государство субсидировала пенсионные накопления и их не сожрала инфляция, оно должно ими управлять. Управленцы будут те же, что и в ПФР, других у нас нет. Да и много ли вы знаете эффективных чиновников? Так что государственный банк со 100% гарантией будет работать точно так же, как и ПФР. Ещё одна непонятная структура.
          2.) Вы предлагаете абсолютно логичную и прозрачную систему. Вот есть деньги, вот они отчисляются, вот они лежат, их можно посмотреть, их можно наследовать. Если бы они хотели, то давно так сделали. Прозрачную систему типо индивидуального вклада в банке, за которым можно следить. Только вот никто не заинтересован в простой прозрачной системе. В мутном проруби рыбка сама к хвосту липнет.
          Поэтому придумали всякие пенсионные баллы, пенсионные года обязательной отработки и прочее.
          3.) Это невыгодно работодателю. Кому-то что-то отчислять. Поэтому отчисления должны быть целиком на плечах граждан, тогда исчезнут эти серые зарплаты и увиливания от налогов. Ну и добровольно-принудительными. На выгодных условиях. Как инвестиции. Возраст выхода на пенсию каждый должен выбирать сам, нужно лишь установить планку в 50 лет и возможность досрочно выйти из-за тяжелой болезни.Пусть государство использует эти деньги, гарантирует их сохранность и передачу по наследству. А вообще, я считаю, счастье и благополучие зависит от нас самих, поэтому надеяться на кого-то, тем более на тех, кому на тебя плевать, это сугубо глупо.
          1. ROSS 42
            ROSS 42 13 сентября 2020 17:48 Новый
            +3
            Цитата: V1er
            Так что государственный банк со 100% гарантией будет работать точно так же, как и ПФР.

            За исключением числа сотрудников-паразитов, зданий-дворцов и обслуживающего персонала.
            Цитата: V1er
            Только вот никто не заинтересован в простой прозрачной системе.

            При капитализме в этом никто не заинтересован.
            Цитата: V1er
            Это невыгодно работодателю.

            А его не спрашивают, выгодно или нет. Хочешь быть владельцем предприятия - плати деньги.
            Цитата: V1er
            Поэтому отчисления должны быть целиком на плечах граждан

            На плечах граждан может быть только накопительная программа (дополнительная пенсия) которую так успешно похерили в ПФР.
            Цитата: V1er
            Возраст выхода на пенсию каждый должен выбирать сам, нужно лишь установить планку в 50 лет и возможность досрочно выйти из-за тяжелой болезни.

            Есть опыт СССР. Не надо изобретать велосипеды для нищих. Надо возвращать смертную казнь, полную конфискацию и отстранение пожизненно от работы на государственных должностях (возможно, до третьего поколения)
            Цитата: V1er
            Пусть государство использует эти деньги, гарантирует их сохранность и передачу по наследству.

            Именно государство должно служить гарантом стабильных (даже постоянных) внутренних цен на энергоносители, устанавливать тарифы и разрабатывать налоговую систему так, чтобы не страдало ни производство, ни работник - источник и созидатель всех материальных благ. Именно для этого оно и создаётся.
            Российская власть десятилетиями занимается решением собственных проблем и собственного устройства.
            Поверьте, обстановка в Кремле обновлена от и до...Это мы продолжаем ковыряться в мусоре и собачьем дерьме, спотыкаясь о бордюрные камни и проваливаясь в дорожные выбоины.
        2. EvilLion
          EvilLion 14 сентября 2020 08:29 Новый
          0
          Тогда отмените пенсию вообще и пусть все живут исходя из личных накоплений. З/п ведь больше будет. Ах да, человек ведь категориями 20, 30, 40 лет не мыслит, и на большую з/п просто купит более дорогой автомобиль, которых в нашей нищей стране уже девать некуда.
    2. V1er
      V1er 13 сентября 2020 14:18 Новый
      +2
      Прочитал ещё раз, понял, где ошибся. Вы предлагаете так же, чтобы отчисления были от всех работников одинаковыми. Но опять же, и тут собака зарыта. Получается работник X будет отчислять, например, 20 тыс р из 100000 зарплаты и оставлять себе 980000, а работник Y будет отчислять 20 тыс из 40 тысячной зарплаты или как? Или со всех по 5 тыс? Тогда работник X тупо не согласится, ему не будет в этом никакого смысла.
    3. NKT
      NKT 13 сентября 2020 16:08 Новый
      +1
      У нас тоже налог достигает 43%. И 13% и 30% платит предприятие за вас. Т.е. государство с каждого работающего гражданина получает 43%. А еще получает НДС и налог на прибыль. Как видно, налоги и так большие получаются.

      Диф.шкалу НДФЛ мы уже проходили в 90-х годах. Там максимальный налог был 30%. И что, много тогда собирали? Опять отдувался средний класс, а богатые спокойно уходили от уплаты.
  20. Revival
    Revival 13 сентября 2020 14:17 Новый
    +5
    "власть отказывается от введения прогрессивного налога, объясняя это якобы непопулярным характером данной меры и риском оттока капиталов. При этом власть спокойно пошла на реализацию куда более непопулярной пенсионной реформы с повышением пенсионного возраста".
    Вывод!
    Вот так цинично и прямо в лицо людям заявлено:
    Прогрессивнысй налог нельзя, а то те у кого много денег будут возмущены, а они умные и хитрые, убегут за границу и ничего мы с этим поделать не можем, а вы холопы никуда не денетесь, ваше возмущение пенсионной реформой нас не волнует, а что вы можете, а ничего, утретесь и никуда не сбежите..
  21. Есаул
    Есаул 13 сентября 2020 15:26 Новый
    +2
    В России и так очень высокие налоги! Из-за этого кстати и огромная проблема с серыми з/п. Нужно не повышать налоги для богатых, а увеличивать з/п для простого населения (тогда богатым меньше достанется и разрыв между ними и бедными сократится), а также следить за равномерным распределением богатств, ценообразованием и т.п.

    Касательно пенсий весь фокус в том, что правительство установило так называемый срок дожития для пенсионеров - 21,5 год. А у нас в среднем даже женщины после выхода на пенсию в 60 лет не живут столько (у них он будет примерно 18 лет). Если взять мужчин (у них этот срок будет всего 3 года после выхода на пенсию в 65 лет), то средний срок дожития будет около 10 лет. Т.е. правительство специально его завышает, чтобы платить меньшие пенсии. Со сроком дожития 10 лет пенсии тогда были бы в среднем 35 тысяч. Если ещё оптимизировать ПФР - автоматизировать и упростить все процессы, сократить в разы армию работников, то за счёт сокращения расходов на содержание ПФР как минимум на 30% размер пенсии можно было бы довести до 40 тысяч.
    Риторический вопрос - куда уходят деньги людей, которые умерли раньше и недополучили свои отчисления.
  22. фа2998
    фа2998 13 сентября 2020 16:06 Новый
    +2
    request request
    Цитата: Кронос
    В российской империи например точно так же воровали русские князья , чиновники и прочие .

    Да,воровали.Но часто до них палач добирался,либо все имущество отходило в казну,а чиновник(вместе с близкими)отправлялся в ссылку.Тот же "светлейший" Меншиков.А сейчас только ордена дают.Наказание символическое(иногда условно)и имущество переписано на жен и тещ.и пр. hi hi
  23. faterdom
    faterdom 13 сентября 2020 17:14 Новый
    +1
    Общее перераспределение бюджетных расходов, а также расходов госкорпораций и фондов, включая тот же Пенсионный фонд РФ, тоже помогло бы изыскать определенные средства, которые можно было бы пустить на индексацию пенсий. Не секрет, что топ-менеджмент ПФР получает очень высокие зарплаты,

    С ПФР вопрос выглядит вообще предельно просто. Когда уже почти 20 лет назад его создавали, цели были какие?
    ПФР (и негосударственные пенсионные фонды) будут аккумулировать пенсионные отчисления разделенные на основную и накопительную часть, умело управлять ими и выплачивать пенсии - базовую и страховую часть. А бюджет и минфин забудут это вопрос с пенсиями как дурной сон, пенсионеры будут в белых гетрах бороздить теплые моря, пенсионные фонды будут конкурировать друг с другом за деньги пенсионеров предлагая разные варианты вкусняшек и бонусов.
    Что мы имеем на самом деле в результате всей этой маниловщины не буду описывать - и так все знают.
    Задачу выплаты пенсий решают бюджет и минфин. А параллельно существует ПФР, с задачами и целями, описанными мною выше.
    А теперь - вопрос знатокам: зачем?
    1. A.A.G.
      A.A.G. 13 сентября 2020 19:29 Новый
      0
      Цитата: faterdom
      Общее перераспределение бюджетных расходов, а также расходов госкорпораций и фондов, включая тот же Пенсионный фонд РФ, тоже помогло бы изыскать определенные средства, которые можно было бы пустить на индексацию пенсий. Не секрет, что топ-менеджмент ПФР получает очень высокие зарплаты,

      С ПФР вопрос выглядит вообще предельно просто. Когда уже почти 20 лет назад его создавали, цели были какие?
      ПФР (и негосударственные пенсионные фонды) будут аккумулировать пенсионные отчисления разделенные на основную и накопительную часть, умело управлять ими и выплачивать пенсии - базовую и страховую часть. А бюджет и минфин забудут это вопрос с пенсиями как дурной сон, пенсионеры будут в белых гетрах бороздить теплые моря, пенсионные фонды будут конкурировать друг с другом за деньги пенсионеров предлагая разные варианты вкусняшек и бонусов.
      Что мы имеем на самом деле в результате всей этой маниловщины не буду описывать - и так все знают.
      Задачу выплаты пенсий решают бюджет и минфин. А параллельно существует ПФР, с задачами и целями, описанными мною выше.
      А теперь - вопрос знатокам: зачем?

      Надо полагать,вопрос риторический...
      А вот ещё...Когда в новостях мелькает:"грабители похитили в доме пенсионера ордена...,медали...пожилой человек в реанимации...или..."возникает негодование по поводу существования ков совершивших такое.
      Когда же я слышу нечто: "мошенники похитили со счёта пенсионерки 3 (7) млн рублей..." возникает недоумение.Неужели преднамеренным вброс? Как то сложилось мнение,что пожилые люди предпочитают хранить под матрацем.И, уж явно не такие суммы.
      А "ушлые" (не знаю,из какой категории могут быть эти пенсионеры),думаю,сами "разведут" любых новоделанных мошенников...
      Оглянитесь,есть вокруг подобные пенсионеры?(адресов не надо))).Просто хочется понять,-такое возможно?Или это так,-агитпром,-чтоб трудящиеся не боялись стать пенсионерам?
    2. evgen1221
      evgen1221 13 сентября 2020 20:13 Новый
      0
      Вот и мне интересно за негосударственные пф послушать. В 18 записался в такой, до сих пор никопейки непришло и в нормальном. Хотя целую 1000 туда в том же году вложил.И где эти рога и копыта? И фонд газпромовский был.
  24. Комментарий был удален.
    1. AKuzenka
      AKuzenka 13 сентября 2020 20:52 Новый
      +1
      Дык, это. Капитализм, дальше и того не будет.
      1. Комментарий был удален.
  25. bandabas
    bandabas 13 сентября 2020 18:39 Новый
    +1
    Ндасс. У меня напарник получил в прошлом месяце прибавку к пенсии - целых 150 целковых. Очень долго долго плевался.
    1. Вадим237
      Вадим237 13 сентября 2020 19:51 Новый
      -3
      На пачку сигарет хватит.
  26. APASUS
    APASUS 13 сентября 2020 18:43 Новый
    0
    Может проще перевести всех на процент ? Получило предприятие прибыль и получил премию директор к окладу .Не получили прибыль два года ,директор поехал деревья в тайгу рубить .
    А то у нас сейчас аж две пенсионные системы работают паралельно !!! Одна у депутатов,а другая у народа .Пусть депутаты хоть триллион получают от прибыли ,а завалили дело и пожалуйста копать каналы,валить деревья в Сибири ..............
  27. bandabas
    bandabas 13 сентября 2020 19:53 Новый
    +1
    Только у "народных избранников" пенсии на порядок выше. Или поболее.. Страна чудес.
  28. evgen1221
    evgen1221 13 сентября 2020 20:08 Новый
    +3
    Кромольную мысль напишу-но с наших оптимизаторов станется-Все знают что во многих селах упроздняют школы и переносят за тридевять земель т.к учить 15 человек им невыгодно. Вот и думается что могут вообще обязанности по обучению в таких местах полносью на родителей перевести-покупай учебники, ноут, нэт и учи сам после работы а эгэшные тесты будут в сельпо присылать нарочным за деньги( отбивать обучение государственное так сказать), и да я знаю что сельпо это ларек на деревне, но сомневаюсь что в верхах могут отличить сельпо от селсовета))).
    1. solzh
      solzh 13 сентября 2020 22:30 Новый
      +14
      Цитата: evgen1221
      но сомневаюсь что в верхах могут отличить сельпо от селсовета)))

      Евгений, после галош, можно уже ничему не удивляться и не сомневаться.
  29. Пленник
    Пленник 13 сентября 2020 20:11 Новый
    +1
    Вакцина от жадности для наших толстосумов, депутатов и руководителей. По другому никак.
    1. solzh
      solzh 13 сентября 2020 22:28 Новый
      +16
      Толстосумы не позволят создать вакцину от жадности.
  30. AKuzenka
    AKuzenka 13 сентября 2020 20:51 Новый
    +1
    Мизерные пенсии для людей, отдавших по сорок лет работе во благо государства, – позор и боль великой державы.

    РФ - великая держава?!!! РФ, всего лишь сырьевой придаток западных экономик, доедающий наследие СССР. Скоро оно закончится и закончится РФ. Вы в какой реальности живёте? СССР - великая держава!!! Один из критериев - отношение к детям старикам.
    1. Пленник
      Пленник 13 сентября 2020 23:43 Новый
      0
      Вот шведы под шумок своих стариков зачистили. И детишек силком в школы загоняли. Не все так просто.
  31. DimonSt
    DimonSt 13 сентября 2020 23:19 Новый
    -3
    Статья нормальная. НО .. Как всегда все рассчитывают на НЕФТЬ, ГАЗ, АЛМАЗЫ и т.д. Менталитет, откровенно говоря, гнилой. Проще говоря - а поработать не пробовали? Полностью поддерживаю автора статьи в том, что пенсии реально бредовые, т.к. сам содержу кроме 5 детей ещё и родителей. Тем не менее уже не один год идёт обсуждение о том, что только ПРОИЗВОДСТВО что то может решить. Говорю это не понаслышке, т.к. сам начал 20 лет назад и ни разу не жалею. Все остальное бред- все написано до нас 150 лет назад. request
    1. evgen1221
      evgen1221 14 сентября 2020 04:36 Новый
      +1
      Вот именно, поддерживаю! Такое впечатление что паспартное население хотят и изводят, ради замены гастарбайтерами на всех уровнях,ибо те дешевле обходятся и за 20к будут работать без каких либо гарантий слцзащиты и прочего плюс в вонючих бараках по 15 чел в комнате. Капитализм с российским колоритом. Оставшимсявыжившим предлагается должности охранников и надзирателей, впрочем тоже за небольшие зарплаты.
      1. Ronald Reagan
        Ronald Reagan 14 сентября 2020 10:59 Новый
        -1
        А зачем платить больше, если и за меньшее работают? За ЗУНы, которых нет?
    2. Комментарий был удален.
      1. Есаул
        Есаул 14 сентября 2020 21:11 Новый
        0
        Если и дальше всё пойдёт такими же темпами, то область трудовых отношений ждёт революция - все работники станут самозанятыми и будут заключать договора с ИП или ЮЛ, чтобы платить всего 6% налог (вместо нынешних 43%), а пенсионные накопления можно будет формировать самостоятельно, ПФР тогда их украсть не сможет.
        1. Комментарий был удален.
          1. Есаул
            Есаул 15 сентября 2020 09:01 Новый
            0
            Да и так понятно, государство просто будет увеличивать налоги для самозанятых, кто же хочет терять кормушку.
  32. О. Бендер
    О. Бендер 14 сентября 2020 07:14 Новый
    +1
    В сегодняшней ситуации очень эффективно для увеличения бюджета,а соответственно и для соц сферы является введение прогрессивной шкалы налогообложения.Чем больше зарабатываешь тем больше платишь налогов.Емнп,таковая схема налогообложения упразднена с приходом ВВП.Причны понятны и лежат на поверхности.Изменить данность власть имущих не желает.А если попросить и спросить как у Жванецкого?Скоко скоко?Но они уверены что такое не может быть.А ведь было.
  33. Караул73
    Караул73 14 сентября 2020 08:14 Новый
    0
    Цитата: древний
    Цитата: Кирилл Г...
    Совершенно верно...

    Есть более простой и радикальный способ решения пенсионной проблемы ,ну и всех "житейских" проблем для.."мирян" wink
    Фото в студию.....знаете...что это такое...? Докладываю ..это...как говорят местные жители ..."Миллергоф"
    wassat

    Сколько это "чудо2 стоит озвучивать нет буду...вдруг есть люди со .."слабым сердцем"..... hi
    А сколько ещё таких "дворцов-пряничков" у "друзей" по России-матушке разбросано? И на какие "шишики" они построены? ..Всё наверно за "труды" "денно и ношно" .."награды" и .."прибыли" bully

    А почему это чудо еще не болтается на дыбе? При Петре уже бы давно все рассказал и всех подельников сдал.
    1. EvilLion
      EvilLion 14 сентября 2020 08:26 Новый
      0
      При Петре тот же Меньшиков наворовал столько, что никаким современным олигархам и не снилось.
      1. Комментарий был удален.
        1. EvilLion
          EvilLion 14 сентября 2020 12:36 Новый
          0
          Только случилось это уже после Петра.
          1. Комментарий был удален.
  34. EvilLion
    EvilLion 14 сентября 2020 08:25 Новый
    +1
    Известно что, нужно построить в городах постройки, дающие +20% к пенсиям.
  35. Rostislav
    Rostislav 14 сентября 2020 11:07 Новый
    +1
    Предложения где? То, что ситуация хреновая, народу пересказывать не надо, на земле все живут, не на Луне.
    1. Комментарий был удален.
  36. Qwertyarion
    Qwertyarion 14 сентября 2020 11:51 Новый
    0
    . вряд ли можно будет говорить и о серьезных перспективах повышения размера пенсий.

    У нас существенно могут в очередной раз повысить возвраст выхода на пенсию, на большее не способны.
    Ну а дворцы ПФ действительно красивые строит.
  37. Андрей 40
    Андрей 40 15 сентября 2020 09:18 Новый
    -1
    Ничто не сможет увеличить пенсии. Потому, что госказна сейчас это карман для кучки негодяев у власти.
  38. Макс1995
    Макс1995 16 сентября 2020 09:40 Новый
    0
    Увы, ничего не позволит.
    Только какаято борьба за деньги позволит их выбить. На западе хоть какието забастовки.

    А ВТБ с Кремлем все деньги "заоптимизировало", теперь всем обещает разные перемоги в экономике.
    Но денег не дает, только обещалки
  39. Владимир_65
    Владимир_65 26 сентября 2020 15:46 Новый
    0
    Одно только сокращение чинуш всех уровней по всей стране хотя-бы на половину и принуждение их к работе в реальных секторах экономики, снижение зряплат оставшимся до "средней" по стране высвободят достаточно средств не только для пенсионеров.