Военное обозрение

Дополнительная защита для легкой бронетехники: от БТР-82 к «Курганцу»

55

Бронетранспортер БТР-82АМ без дополнительной защиты. Фото Минобороны РФ


В условиях реального боя целью для мощных противотанковых вооружений может стать любая бронетехника, в т.ч. машины легких классов. Ввиду ограниченной стойкости штатной защиты такие машины подвергаются особым рискам и потому нуждаются в дополнительных средствах. В последние годы российская оборонная промышленность предложила несколько вариантов дополнительной защиты существующих и перспективных легких бронемашин.

Экраны и решетки


Развитие дополнительных средств защиты можно рассмотреть на примере последних проектов модернизации боевой машины пехоты БМП-3. Ее лобовая защита построена по разнесенной схеме с применением алюминиевых и стальных листов, что обеспечивает стойкость к 30-мм снарядам автоматических пушек. Алюминиевая броня на других проекциях защищает от крупнокалиберных пуль. При этом не обеспечивается защита от снарядов крупных калибров, а также кумулятивных боеприпасов.

В прошлом на выставках демонстрировались различные варианты дополнительной защиты БМП-3. В частности, применялись динамическая защита «Кактус» и активная «Арена». Однако такие варианты модернизации не были лишены недостатков. К примеру, ДЗ увеличивала габариты и массу машины, а также не позволяла плавать.

Дополнительная защита для легкой бронетехники: от БТР-82 к «Курганцу»

Экспериментальная БМП-2 с динамической защитой "Кактус". Фото Oruzhie.info

Велась разработка навесных модулей бронирования и дополнительных экранов. Так, «Курганмашзавод» предлагает заказчикам набор навесных броневых экранов для установки на борта БМП-3. Экран обеспечивает защиту от 12,7-мм пули, но не мешает плавать и не затрудняет обслуживание машины.

Любопытный вариант дополнительной защиты показали на форуме «Армия-2015». Этот вариант модернизации предусматривает установку бортовых броневых экранов корпуса. Одновременно на волноотражательном щите, на экранах и на башне устанавливаются решетчатые экраны. Такое оснащение существенно увеличивает массу машины, но почти не ухудшает ходовые характеристики и позволяет плавать. При этом повышается стойкость к баллистическим угрозам и появляется защита от наиболее распространенных кумулятивных боеприпасов.

В дальнейшем подобный вариант БМП-3 несколько раз демонстрировался на выставках. Кроме того, модернизированные машины стали темой контрактов на серийное производство. Так, в 2018 г. БМП-3 с броневыми экранами и решетками были замечены в армии Ирака. На форуме «Армия-2019» сообщалось о скором подписании контракта на технику для российской армии – боевых машин пехоты с экранами. Вскоре стало известно, что Минобороны заказало 168 таких машин новой постройки. Также в СМИ сообщалось о начале оснащения экранами имеющейся техники в частях.


Современный вариант модернизации с установкой экранов разных типов. Фото Wikimedia Commons

На прошедшей «Армии-2020» показали любопытный вариант глубокой модернизации БМП-3 под названием «Манул». Одним из нововведений этого проекта являются броневые бортовые экраны, закрывающие всю бортовую проекцию корпуса. При этом решетки не используются.

Модернизация на колесах


Отечественные колесные бронетранспортеры давно подвергаются справедливой критике из-за относительно низкого уровня защиты. Катаная броня толщиной не более 10 мм (для БТР-80) выдерживает только пули нормальных калибров; крупнокалиберное стрелковое оружие, а также противотанковые гранаты и ракеты гарантировано пробивают такую защиту. В последнем серийном проекте БТР-82 были приняты меры по повышению стойкости в виде дополнительных бронелистов и противоосколочного подбоя, однако корпус кардинально не переделывался.

В прошлом году «Военно-промышленная компания» представила новый вариант усиления защиты бронетранспортера, такую машину назвали БТР-82АТ. На смотровых люках лобового листа, на нижней лобовой детали и скулах закрепляются бронелисты разных форм и размеров. Между штатной броней и дополнительными листами имеется воздушный промежуток, дающий эффект разнесенной защиты. Верхняя часть бортов дополнена новыми коробчатыми блоками, нижняя прикрывается фигурными листами. Поверх дополнительных экранов корпуса размещены решетки разных форм и размеров.


БТР-82АТ с дополнительными экранами. Фото "ВПК"

Разработчик утверждает, что БТР-82АТ теперь защищен от крупнокалиберного стрелкового оружия. Кроме того, решетчатые экраны резко снижают эффективность любых кумулятивных противотанковых средств. По результатам модернизации боевая масса превысила 17,2 т – основной вклад в это сделали именно экраны.

На «Армии-2020» показали новый вариант БТР-82АТ, оснащенный иным боевым модулем. При этом дополнительная защита практически не изменилась и по-прежнему включает броневые листы и решетчатые экраны.

Преимущества проекта БТР-82АТ или иных подобных разработок очевидны. Отечественные бронетранспортеры нуждаются в усилении защиты, а такие проекты позволяют повышать живучесть сравнительно простыми методами. Впрочем, пока проект «АТ» не продвинулся дальше выставок. Возможно, в ближайшем будущем его примут для модернизации наличной техники.

Перспективные проекты


Для замены легкой бронетехники имеющихся моделей сейчас создается несколько новых образцов. Эти проекты разрабатываются по современным тактико-техническим требованиям и должны изначально соответствовать актуальным вызовам и угрозам. Среди прочего, это сказывается на защите в целом и ее отдельных компонентах.


Бронемашина "Бумеранг". Внешняя поверхность корпуса образована накладными модулями брони. Фото Bmpd.livejournal.com

Согласно доступным данным, перспективные бронемашины «Бумеранг» и «Курганец-25» получают корпуса с комбинированной защитой на приоритетных участках. Также предусматриваются дополнительные панели модульного типа или иные навесные средства. При этом речь идет об интеграции деталей в общую конструкцию. Так, внешние детали брони на колесном «Бумеранге» выглядят естественной частью машины. На «Курганце» используются иные навесные блоки больших размеров – они обеспечивают усиление защиты и повышают плавучесть.

Любопытно, что обе машины, в отличие от других разработок, не имеют решетчатых экранов. Дополнительный рост живучести и устойчивости обеспечивается комплексом активной защиты. Имеются сообщения о возможности применения ДЗ совместимых типов.

Таким образом, перспективные бронемашины для пехоты «легкого» класса получают развитую баллистическую, противокумулятивную и противоминную защиту, но по своей архитектуре она заметно отличается от применяемой в других проектах. «Курганец-25» и «Бумеранг» разрабатываются с нуля, и их создатели получают возможность изначально закладывать в конструкцию необходимые технологии, а не дополнять готовое изделие новыми компонентами. Преимущества такого подхода очевидны.


БМП "Курганец-25" - машина изначально несет навесные блоки. Фото Минобороны РФ

Старое и новое


Российская армия и ряд зарубежных вооруженных сил продолжают эксплуатацию боевых машин пехоты БМП-3 ряда модификаций и разных бронетранспортеров семейства БТР-80/82. Производство такой техники тоже не останавливается, и по мере его продолжения внедряются новые решения и компоненты. Кроме того, завершаются опытно-конструкторские работы по двум новым платформам, которые затем пойдут в серию.

Все эти обстоятельства позволяют предположить, как в обозримом будущем будет обеспечиваться защита строевой бронетехники, ее экипажей и десанта. БМП-3 и БТР-80/82 будут оставаться в строю в течение длительного времени. Поскольку они уже не в полной мере отвечают современным требованиям, следует ждать повсеместное внедрение новых компонентов защиты – броневых и решетчатых экранов. Также нельзя исключать долгожданное появление массового КАЗ.

Более новые «Курганец-25» и «Бумеранг» изначально получают достаточно мощную штатную защиту, дополненную навесными модулями, а также могут нести другие средства. Таким образом, они уже в исходной комплектации выгодно отличаются от предшественников, а дальнейшие модернизации только увеличат этот отрыв.

Дополнительные средства защиты, повышающие общий уровень стойкости к различным угрозам, постепенно закрепляются в сфере легкой бронетехники для мотострелков. Они внедряются при модернизации старых образцов, а также используются при разработке новых. Подобные процессы набирают обороты и очевидным образом влияют на живучесть и боеспособность техники.
Автор:
55 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Тот же ЛЕХА
    Тот же ЛЕХА 14 сентября 2020 05:06 Новый
    +3
    Чувствуется влияние на разработчиков войны в Сирии и Ираке...хорошо бы еще опыт товарищей из Израиля подключить...дополнить КАЗами...Ветровками или Дождевиками. smile
    1. Zaurbek
      Zaurbek 14 сентября 2020 09:07 Новый
      +11
      т.е. после Афганистана, Чечни не чувствовалось....а тут зачесалось?
      1. Александр1971
        Александр1971 14 сентября 2020 10:05 Новый
        +1
        Солидарен с вопросом.
        Какого хрена до этого не додумались в 60-70 годы, когда наша бронетехника была на Ближнем востоке? В 80-е годы, когда наши бойцы гибли в Афгане?

        А ответ таков - дело в том, что на Ближний Восток советская техника шла за бесплатно. А в Афгане Министерству обороны СССР было плевать на гибнущих призывников. Но сейчас дело в бабках! Бронетехнику надо продавать. А покупателям не захочется платить за коллективные гробы. Вот и пришлось изворачиваться по дешевому - ставить экраны, да коробки. Авось так удастся продать.
        1. alexmach
          alexmach 14 сентября 2020 14:49 Новый
          +5
          А в Афгане Министерству обороны СССР было плевать на гибнущих призывников

          Да ладно? А как же "авганская" БМП-2Д? Яркий показатель того как было все равно?
      2. Лопатов
        Лопатов 14 сентября 2020 12:03 Новый
        +4
        Цитата: Zaurbek
        т.е. после Афганистана, Чечни не чувствовалось....а тут зачесалось?

        Ага.
        Ни в Афганистане, ни в Чечне так активно ПТРК не применяли.

        А от гранатомётов намного эффективнее защищают разведка и пехота.
        1. Zaurbek
          Zaurbek 14 сентября 2020 12:12 Новый
          +4
          И там и там основные потери были от мин и ВУ....и РПГ. И там и там бойцы ездили на машинах, а не в машинах. И там и там Уралы и Камазы были не бронированы....По хорошему, в чеченскую, это все должны были исправить.
          1. Лопатов
            Лопатов 14 сентября 2020 12:18 Новый
            +6
            Цитата: Zaurbek
            И там и там основные потери были от мин и ВУ....и РПГ

            Ещё раз, у нас в дивизии я не помню ни одного случая потерь БМП/БТР/МТ-ЛБ от огня РПГ

            Цитата: Zaurbek
            И там и там бойцы ездили на машинах, а не в машинах.

            Ещё одна причина. Решётчатые экраны сильно мешают на броне кататься. Так что, боюсь, в Афганистане их бы просто снимали.
            1. Zaurbek
              Zaurbek 14 сентября 2020 12:20 Новый
              0
              от мин и ВУ....и РПГ
              1. Лопатов
                Лопатов 14 сентября 2020 12:23 Новый
                +4
                Цитата: Zaurbek
                от мин и ВУ.

                ...решётки ну никак не защитят.

                Они и от РПГ защищают с эффективностью только в 0.5 - 0.6
                1. Zaurbek
                  Zaurbek 14 сентября 2020 13:06 Новый
                  +1
                  Но защита от ВУ и Мин требует тоже изменений в конструкции.
                  1. Лопатов
                    Лопатов 14 сентября 2020 13:45 Новый
                    +3
                    Цитата: Zaurbek
                    Но защита от ВУ и Мин требует тоже изменений в конструкции.

                    Она требует нормальной работы сапёров

                    Защиту от мин и СВУ имевшейся в наличии лёгкой БТ технологии тех времён обеспечить не могли.
                    Там не "изменения в конструкции" нужны были, а абсолютно новые машины в подражание южноафриканским.
                    1. garri-lin
                      garri-lin 14 сентября 2020 20:12 Новый
                      0
                      В 98 году видел как пацанов учили делать мины из порошкового гексогена с примитивной воронкой. Или с несколькими разнонаправленными. От такой мины никакие южноафриканские технологии не защитят. Было это в Абхазии.
                      1. Лопатов
                        Лопатов 15 сентября 2020 11:45 Новый
                        +1
                        Мы ведь Афганистан обсуждаем. А там бородатые не испытывали проблем со снабжением благодаря Западу и Китаю. И клепать самоделки им было не за чем.
                      2. garri-lin
                        garri-lin 15 сентября 2020 12:02 Новый
                        0
                        Я вобще про мины. Часто для описания техники указывают минную стойкость в килограммах. А ведь огромная разница в том как мина заложенна. Примитивная широкофокусная воронка из нескольких слоев жести/ оцинковки/ кузовных листов автомобилей проломит почти любое дно. Хоть мрап хоть не мрап.
                      3. Лопатов
                        Лопатов 15 сентября 2020 12:12 Новый
                        0
                        Цитата: garri-lin
                        Примитивная широкофокусная воронка из нескольких слоев жести/ оцинковки/ кузовных листов автомобилей проломит почти любое дно.

                        Югославская противоднищевая TMRP-6 пробивает 40 см брони. И защиту от неё южноафриканцы придумали ещё в 90-е
                      4. garri-lin
                        garri-lin 15 сентября 2020 12:30 Новый
                        0
                        Она вроде обычная. И не 40 см а 40-60 мм на высоте до 1 метра от мины. За счет рычажка могла устанавливатся в качестве противобортной против легкой техники. Направленный взрыв а не кумулятивная струя.
                      5. Saxahorse
                        Saxahorse 15 сентября 2020 21:29 Новый
                        0
                        Цитата: garri-lin
                        Направленный взрыв а не кумулятивная струя.

                        Сейчас противотанковые мины на основе "ударного ядра" делают. А у него пробиваемость примерно половина калибра, и дальность до сотни метров. Ничто не мешает закопать мину калибром с ведро раз там 8 кг ВВ..
                      6. garri-lin
                        garri-lin 15 сентября 2020 21:33 Новый
                        0
                        Я говорил про средину 90х и кустарное производство в почти полевых условьях.
  • Zementbomber
    Zementbomber 14 сентября 2020 13:04 Новый
    +2
    "бронекомплекты" для КаМАЗов - в ОКСВ в ДРА шли массово по опыту первых же лет войны.
  • Zementbomber
    Zementbomber 14 сентября 2020 13:06 Новый
    0
    В Первую Чеченскую Национальная Армия ЧРИ использовала несколько сот различных ПТРК с арсеналом в неск. тыс. ПТУР. Вполне себе приличное количество по масштабам боев.
    1. Лопатов
      Лопатов 14 сентября 2020 13:41 Новый
      +2
      Цитата: Zementbomber
      В Первую Чеченскую Национальная Армия ЧРИ использовала несколько сот различных ПТРК с арсеналом в неск. тыс. ПТУР. Вполне себе приличное количество по масштабам боев.

      За всю вторую войну был свидетелем пуска двух ПТУР. Оба раза в никуда
      1. Zementbomber
        Zementbomber 14 сентября 2020 13:58 Новый
        0
        Никак не могу прокомментировать. Мужчина одной из моих хороших подруг - был в 1994-м-1995-м зам. ком. ПТ-роты Президентской Гвардии Республики. С его слов (кои я проверить не могу) - имели взвод "Конкурсов" и два взвода "Малютка-П" со штатным комплектом ПТУРС. И сожгли не один танк федералов. Хотя какими-то феерическими успехами в борьбе с федеральной бронетехникой - по его же словам - Национальная Армия похвастаться отнюдь не могла.
        1. Лопатов
          Лопатов 14 сентября 2020 18:20 Новый
          +2
          Цитата: Zementbomber
          имели взвод "Конкурсов" и два взвода "Малютка-П"

          "Малютка-П"?
          Боюсь, сочинял....
          В СКВО при позднем СССР начали потихоньку заменять "Конкурсы" "Штурмами"
          1. Zementbomber
            Zementbomber 15 сентября 2020 09:30 Новый
            +1
            Калле мУмкум (непереводимое арабско-египетское; одно из примерных значений - "все возможно"). "Нигде так не врут, как на Войне, на Зоне, на Охоте и на Рыбалке!" (с) Но во всяком случае - наличие у ЧРИ "Конкурсов" - официальные российские источники времен начала Первой Чеченской подтверждают, а вот о "Штурмах" у ребят - не говорят ничего.
            1. Лопатов
              Лопатов 15 сентября 2020 11:58 Новый
              0
              Вопрос не в том, вопрос в отсутствии 9П133 в войсках.
              По 148-м не спорю.

              Цитата: Zementbomber
              а вот о "Штурмах" у ребят - не говорят ничего.

              Вы знаете, сколько у этих "ребят" крови славян на руках? Мне приходилось сталкиваться с многими, пережившими геноцид и сумевшими бежать. Благо во Владике служил...
              И я вот Вам так намекну: при СССР значительная часть тамошней нефтянки обеспечивалась кадрами из Ивано-Франковска. То есть резали и насиловали отнюдь не только русских
              1. Zementbomber
                Zementbomber 15 сентября 2020 12:23 Новый
                -1
                Я в курсе. Майор Национальной Армии ЧРИ, которой погоны на плечи прикрепил лично ныне покойный Аслан, кавалер Sij dolu Qonaxa, ставшая впоследствии депутатом Верховной Рады Таня Черновол - моя хорошая знакомая еще с тех пор, когда мы в комсомольском возрасте были. И про dark-сторону этой Войны - она тоже мне рассказывала более чем достаточно и красочно. И кое-что прилично коробило даже меня - с моим ну очень "специфическим" опытом Конго. Но мы тут вроде не этику и "моральный облик", а тактику и вооружение обсуждаем...
                1. Лопатов
                  Лопатов 15 сентября 2020 12:45 Новый
                  +1
                  Цитата: Zementbomber
                  И про dark-сторону этой Войны

                  Не путайте, геноцид славян там произошёл ДО войны.

                  Цитата: Zementbomber
                  Но мы тут вроде не этику и "моральный облик", а тактику и вооружение обсуждаем...

                  Не я их "ребятами" называю. Вначале звериная жестокость к беззащитным, потом истеричные вопли "на нас напали"
                2. Zementbomber
                  Zementbomber 15 сентября 2020 13:27 Новый
                  0
                  Не путайте, геноцид славян там произошёл ДО войны.

                  Если быть точным - этническая чистка.
                  Не я их "ребятами" называю.

                  Ну а кто они? Небинарные? Или трансгенедры?
                  Вначале звериная жестокость к беззащитным, потом истеричные вопли "на нас напали"

                  Добро пожаловать в Мир Востока! Для типа обществ, в которых в порядке вещей регулярно случались такие "милые" истории как "Нанкинская Резня", а к пленным применяют казнь "красный тюльпан" - ничего удивительного на самом деле.
                  А по второму подпункту... Не случайно же ныне покойный Джохар говорил с восхищением о и до сих пор здравствующем (чему я кстати удивлен сильно - ваши люди могли б и подсуетится однако; фигура-то "статусная") Мовлади Удугове: "Ты - наш доктор Геббельс!".
  • Лопатов
    Лопатов 14 сентября 2020 12:02 Новый
    +4
    Цитата: Тот же ЛЕХА
    Чувствуется влияние на разработчиков войны в Сирии и Ираке

    Эти решётчатые экраны уже давно появились. Ещё в 98-99, помнится, в парках валялись. Заводского производства, с качественными сварными швами. Видимо, остатки "роскоши" первой чеченской. Просто они были по большому счёту не нужны.
    Вот у нас в дивизии я и не припомню ни одного случая потери БМП/БТР/МТ-ЛБ от огня из гранатомёта или ПТРК
    Танки- да, те "ловили" регулярно.
    1. Saxahorse
      Saxahorse 14 сентября 2020 22:01 Новый
      +1
      Цитата: Лопатов
      Эти решётчатые экраны уже давно появились.

      Даже еще раньше, если вспомнить кроватные сетки еще 1944-45 года. Те вовсе не помогали.
      А от этих, типа с заводской сваркой толк был? У вас были достоверные случаи когда экран точно помог?
      1. Лопатов
        Лопатов 15 сентября 2020 11:59 Новый
        0
        Цитата: Saxahorse
        У вас были достоверные случаи когда экран точно помог?

        Не сталкивался.
        Но теоретически должно работать.
        1. Saxahorse
          Saxahorse 15 сентября 2020 21:21 Новый
          0
          Цитата: Лопатов
          Но теоретически должно работать.

          Теоретически как раз "не должно". Ракета срабатывает на этих решетках, ну и пробивает конечно вместе с решетками. Кучу роликов перекопал, примеры искал, так и не нашел ничего достоверного. И из практики у знакомых никто ни разу не вспомнил не подтвердил.

          Похоже все эти решетки "от нервов" только помогают. А вот динамическая защита, вот та да, реально кум отбивает.
          1. psiho117
            psiho117 16 сентября 2020 20:53 Новый
            0
            Цитата: Saxahorse
            Теоретически как раз "не должно". Ракета срабатывает на этих решетках, ну и пробивает конечно вместе с решетками.

            Должно-должно. Старые ракеты (коих по миру хоть попой ешь) об решётки просто разбиваются, в половине случаев даже не срабатывая. Более новые - тут уже действительно 50 на 50, повезет или нет.
            Если повезёт - кум. воронку гранаты деформирует или разрежет, струя не сформируется или сформируется плохо.
            В общем, защита от бабаев с РПГ-7, современным средствам поражения на решётки начхать.
            Цитата: Saxahorse
            Даже еще раньше, если вспомнить кроватные сетки еще 1944-45 года

            Не было кроватных сеток, это миф. Это была заводская защита, просто выглядела похоже wassat
            И да, действительно не помогали.
            1. Saxahorse
              Saxahorse 16 сентября 2020 22:53 Новый
              0
              Цитата: psiho117
              Должно-должно. Старые ракеты (коих по миру хоть попой ешь) об решётки просто разбиваются, в половине случаев даже не срабатывая.

              А вы такое видели? Я вот не нашел wassat

              Да и с чего они разбиваться должны? Решетка не меч джидая, толстая. Конус обтекателя о решетку деформируется и тормозится. Пьезоэлемент и срабатывает. А раз сработал значит струя пошла. Видел даже как боком ракета в решетку прилетела (кувырком пошла) и все равно сработала. Один только раз видел как ракета молча разлетелась, из двух-трех десятков выстрелов.. Но операторы честно признались что просрочкой со складов стреляли.
              1. psiho117
                psiho117 16 сентября 2020 23:48 Новый
                0
                Цитата: Saxahorse
                А вы такое видели? Я вот не нашел

                Вроде как, решётки работают именно против старых ПГ-7 и ПГ-9, у которых в головной части размещён пьезоэлемент - при встречей с преградой, есть шанс на деформацию головной части, и разрыв электроконтакта пьезокристалла с токопроводящим конусом и взрывателем гранаты, получаем разрушение БЧ гранаты без подрыва её головной части, при этом решётки должны быть строго определённые...
                И вроде как, это всё ещё малоэффективно, без второго экрана ЗА решёткой - на случай, если подрыв БЧ всё же происходит.
                И вроде как, БТР всё равно пробьёт - особенно наш, жестяной feel Лучше всего решётки ставить на танки, там это имеет смысл.
                Хз короче wassat Я тоже конкретных видео-доказательств не видел.
                Пришёл к выводу, что мнение об эффективности решётчатых экранов на БТР-ах, основано на каком-то очень конкретном случае, с очень конкретными решётками, против которых были применены боеприпасы строго определённого типа. Возможно даже с браком/ненадлежащими условиями хранения.
              2. psiho117
                psiho117 Вчера, 00:23 Новый
                +1
                Всё-же воюющие люди, говорят, что решётки работают. Против вполне конкретного спектра боеприпасов, но работают.
                Например, наши в интервью говорили, что "Противотанковые средства есть, но эффективные против старых моделей бронетехники, модернизированные БТРы с решетками представляют очень серьезную проблемы, бойцы жалуются на отсутствие тандемных боеприпасов" (было у colonelcassad).

                На сайте НИИ Стали указано:
                Установка РЭ обеспечивает защиту от противотанковых гранат типа ПГ-9 в любых курсовых углах обстрела с вероятностью 0,5-0,6.
                Масса РЭ с узлами крепления:
                для танка Т-55 - 550 кг
                для танка Т-72 - 570 кг
                Время установки экранов силами экипажей - 3 часа.


                Об эффективности режущих решёток также говорят специалисты из крупных компаний, таких как Nexter и BAE Systems.

                Вот и думай после такого... Не могут же они все врать? belay
                1. Saxahorse
                  Saxahorse Вчера, 22:29 Новый
                  0
                  Цитата: psiho117
                  Вот и думай после такого... Не могут же они все врать?

                  Увы могут. Не надуешь не продашь. Видел даже рекламу мягких сеток, с грузиками какими то, очень удобных по словам производителя, и даже мультик к рекламе приложен, как эти нейлоновые шнурочки замечательно разрезают стальной обтекатель гранаты.. :(

                  Американские морпехи как то даже ругались что наоборот, за решетку цепляются гранаты что мимо летели, либо рвануть должны были по касательной. Ну а это 0.5-0.6 очень похоже на вероятность встретить динозавра на кухне. 50% же! Или встретишь или нет! laughing

                  В общем я сперва со слов разработчиков гранатометов усомнился. Они на такой вопрос громко смеялись.. Так с тех пор подтверждения пользы от решеток и не нашел.
      2. Комментарий был удален.
  • Вождь краснокожих
    Вождь краснокожих 14 сентября 2020 06:39 Новый
    +4
    Первое фото, все таки вариант усиления БМП 3, а не 2...
    Так, где "кактус".
  • GREG68
    GREG68 14 сентября 2020 07:39 Новый
    +2
    Эх, всё у нас есть. И головы светлые и разработки хорошие и нужные. Вопрос только - когда это всё в войска массово пойдёт. За державу обидно
  • Кот_Кузя
    Кот_Кузя 14 сентября 2020 07:56 Новый
    +14
    Не надо ерундой заниматься, лёгкая бронетехника она на то и лёгкая, что ее броня в принципе не может защитить от ПТ средств. Даже современные танки уязвимы от ПТРК, гранатомётов и ОБПС, что уж тут говорить про БТР и БМП! Вся эта возня с усилением защиты БТР и БМП напоминает авантюры времён Тухача с его бредовыми идеями про универсальные дивизионные пушки, телетанки, выпуск ста тысяч танкеток, ДРП, полигональные снаряды и т.д. Тут видать в этих бреднях с усилением брони пилят огромные деньги, поэтому эта тема и возникает регулярно. Если военные хотят БМП с защитой как у танка, то эта БМП должна иметь танковую платформу и соотеветствующий вес под 50-60 тонн, принципиально невозможно на платформе БМП-3 и БТР-82 создать машины с защитой как у танка, законы физики и механики отменить нельзя.
    1. prodi
      prodi 14 сентября 2020 08:28 Новый
      +1
      самое логичное - это увеличить толщину бронеспинки у сидений десанта, расположенных вдоль борта, но для БТР-80 и БМП-3 это тоже не годится
    2. Лопатов
      Лопатов 14 сентября 2020 11:55 Новый
      +2
      Цитата: Кот_Кузя
      принципиально невозможно на платформе БМП-3 и БТР-82 создать машины с защитой как у танка, законы физики и механики отменить нельзя.

      "Защитой" от чего?
      Если речь о защите от кумулятивных боеприпасов, в том числе управляемых- вполне возможно
      Если речь о защите от "кинетики"- ограниченно возможно. Только перспективные КАЗ, и только "большие" боеприпасы. С БОПС автоматических малокалиберных пушек на данном этапе справиться не получится

      Однако от кинетики нужно защититься расстоянием, высокой ситуационной осведомлённостью и боеприпасами, которые можно применять вне прямой видимости.
    3. Zementbomber
      Zementbomber 14 сентября 2020 13:15 Новый
      -2
      В данном случае - проблема и задача в том, что легкая боевая бронетехника должна надежно защищать в любой реально мыслимой ситуации от стрелкового оружия пехоты и стрелкового оружия легкой бронетехники противника, + от его легкого пехотного оружия прямой наводки и ручных противопехотных гранат, а также диверсионных, противопехотных, противотранспортных и противотанковых (в последнем случае: ценой вывода из строя самой машины - но с хорошими шансами на полноценное выживание экипажу и десанту). + от осколков и ударной волны боеприпасов категории т.н. "среднего вооружения".
      1. Кот_Кузя
        Кот_Кузя 16 сентября 2020 02:36 Новый
        +2
        . легкая боевая бронетехника должна надежно защищать в любой реально мыслимой ситуации от стрелкового оружия пехоты и стрелкового оружия легкой бронетехники противника, + от его легкого пехотного оружия прямой наводки и ручных противопехотных гранат, а также диверсионных, противопехотных, противотранспортных и противотанковых (в последнем случае: ценой вывода из строя самой машины - но с хорошими шансами на полноценное выживание экипажу и десанту). + от осколков и ударной волны боеприпасов категории т.н. "среднего вооружения


        Ага, ага. И ещё она должна летать, нырять плавать, и быть невидимой.
        1. Zementbomber
          Zementbomber 16 сентября 2020 08:51 Новый
          -3
          Ну - если ты готов сесть в БМД-2, пойти на ней в атаку и превратится вместе с ней в решетчатое-дырявое решето в виде дырявой решеточки - я поздравляют тебя с удачным выбором способа получить Премию Дарвина! good
    4. Servisinzhener
      Servisinzhener 14 сентября 2020 19:54 Новый
      +1
      Вспоминаются слова адмирала Джона Фишера про линейные крейсера: -«Скорость ваша броня». А у лёгкой бронетехники это только правильное её применение. А при наличии обвеса как описывается в статье может возникнуть соблазн сунуться в более опасное место с гарантированными фатальными последствиями.
      1. Zementbomber
        Zementbomber 16 сентября 2020 08:56 Новый
        +1
        Что характерно - концепция линейных крейсеров (а также всяких прочих "линейно-легких" и "эльсвикских" крейсеров, "безбронного боевого судна" адмирала Макарова и т.д. и т.п.) вообще и особенно ее "фишеровский вариант" - оказалась совершенно несостоятельной. И именно по причине их слабой бронезащиты.
        1. Servisinzhener
          Servisinzhener 16 сентября 2020 20:39 Новый
          +1
          По моему мнению так получилось из-за того что линейные крейсера использовали как классические дредноуты что свело на нет все их преимущества (сильнее любого крейсера, быстрее любого линкора). Такая же ситуация с лёгкой бронетехникой обзаведшейся дополнительной бронёй.
          1. Zementbomber
            Zementbomber Вчера, 09:51 Новый
            0
            Если б Вы еще объяснили: как в эскадренном сражении, в котором главной силой эскадр с обеих сторон являются линкоры-дредноуты или при атаке ЛинКР (одиночного или отряда) на конвой, охраняемый линкорами-дредноутами - ЛинКР-дредноут может избежать боевого столкновения с линкорами-дредноутами?? - было б просто совсем хорошо... hi
  • Zaurbek
    Zaurbek 14 сентября 2020 09:04 Новый
    +4
    Почему не развивают тему БТР-87 . С передним МТО? Технологии те же, выгоды очевидны...Производитель тот же. Или БТР-82 только из кап ремонта БТР-80?
  • Zementbomber
    Zementbomber 14 сентября 2020 12:56 Новый
    0
    Катаная броня толщиной не более 10 мм (для БТР-80)

    До 12 мм на самом деле. Хотя суть дела это меняет мало, да.
  • Zementbomber
    Zementbomber 14 сентября 2020 13:00 Новый
    +2
    Разработчик утверждает, что БТР-82АТ теперь защищен от крупнокалиберного стрелкового оружия.

    Точно-точно? Одиночная БТ-пуля КПВТ пробивает под прямым углом на 300 м 45-мм катанную бронеплиту стандартных советских рецептуры стали и технологии. А бьет КПВТ по бронецелям на практике длинной очередью...
    1. psiho117
      psiho117 16 сентября 2020 20:57 Новый
      0
      Цитата: Zementbomber
      Точно-точно?

      имеется в виду, что лоб держит небронебойную пулю 12,7мм, с расстояния более 500м.
      Да, сомнительное утешение, но раньше и того не было.
      1. Zementbomber
        Zementbomber Вчера, 10:15 Новый
        0
        Ну если так судить - то да конечно. Все ж хоть немного лучше, чем было.
  • Виктор Ценин
    Виктор Ценин 14 сентября 2020 17:37 Новый
    +1
    >Экспериментальная БМП-2 с динамической защитой "Кактус".
    На картинке БМП-3, поправьте.
  • Комментарий был удален.