EurAsian Times: В Азиатско-Тихоокеанском регионе формируется антикитайский пакт

После того, как Индия и Япония подписали военно-логистический пакт, аналогичное соглашение Нью-Дели с Францией и Австралией находится в стадии разработки. Такие межконтинентальные военные союзы имеют одну общую цель – бросить вызов растущей угрозе Китая.

Так о соглашениях пишет издание EurAsian Times.

Хотя ни в одном из договоров прямо не упоминается конкретная страна, против которой они направлены, подписанты говорят о растущих вызовах в Азиатско-Тихоокеанском регионе и растущих амбициях Китая.

После многолетних переговоров между Индией и Японией стороны подписали знаковое соглашение, которое позволит кораблям двух стран использовать морские базы и объекты друг друга для ремонта и пополнения запасов, а также будет способствовать расширению сотрудничества в других сферах.

Отмечается усиление Народно-Освободительной армии Китая (НОАК) и ее активизация в районе островов Сенкаку, на которые одновременно претендуют Япония и КНР, и в провинции Ладакх на индийско-китайской границе. На этом фоне представитель Министерства обороны Индии Аджай Кумар и японский посол Судзуки Сатоши подписали пакт, предусматривающий тесное взаимодействие двух стран.

Аналогичные соглашения подписаны ранее с Австралией и США, что превращает двухсторонний пакт в четырехсторонний. Помимо этого, к антикитайскому союзу может добавиться соглашение Франция – Австралия – Индия.

Comments

[silberwolf88]

Этого и следовало ожидать ... с одной стороны у Китая есть территориальные споры с сопредельными государствами ... в другой целенаправленная деятельность США через правительства многих стран Азиатско-Тихоокеанского региона для создания среды противостояния Китаю ... отвлечения его сил на пограничные и региональные разборки ...

[Shurik70]

Чем сильнее страна, тем больше она будет играть роль в международной политике, и тем больше будет ей противодействия.
Что же тут удивительного.
Вот что удивительно - что эти процессы не начались раньше

[хрыч]

Цитата: Shurik70

Вот что удивительно - что эти процессы не начались раньше

Ранее КНР была включена в коалицию против СССР и получила свой кусок пирога в мировой экономике. СССР пал, Запад пировал, празднуя падение СССР, грабил его и забирал под себя земли и страны центральной Европы. На руинах СССР сформировали 4 Рейх - ЕС. Куча ресурсов, включая людских и сырьевых, а производство еще больше того скинули китайцам. Но когда похмелье прошло, когда Россия освободилась от внешнего управления, привела в порядок СЯС и стала неуязвима, отстояла Кавказ, стабилизировала границы и стала самодостаточной, да еще захватила Крым и Сирийский шельф. В общем восстал монстр и сделать ничего нельзя. Сразу халява в сырье и ресурсах закончилась, полезли экономические проблемы, страны банкроты в ЕС и брекситное бегство одной из ключевых стран. Также зашаталась экономика США, нет возможности поддерживать высокий уровень среднего класса и кормить БЛМ. И тут спохватились, что трофеи кончились, а производство ушло в КНР. И правильно Вы заметили, что китайцы то впали в гордыню и поднявшись экономически посягнули на гегемонию. Рано. Сейчас нужно восстанавливать экономику Запада ... разрушенную падением СССР. Как бы это странно не звучало. Типичный пример Воу-Ноу. Проели в реакторах, но профукали обогатительную отрасль. Возвращение производства просто так долго, а вот через войну против КНР, для начала экономическую, получится быстрей... КНР оказывается в положении Японии перед нападением на Перл-Харбор, начнет войну и продержится 4 года, не начнет, через 4 месяца экономика рухнет от санкций. У китайцев внутреннее напряжение выросло и пр. Китай погибнет в любом случае, но может кого и утянуть...

[Shurik70]

Цитата: хрыч

Китай погибнет в любом случае

Китай жил до США, и даже до России.
И его общество сейчас жёстко структурировано и высоко дисциплинировано, подчиняясь центру.
Хрен кто его опрокинет, пока не загниёт изнутри.
А вот общество потребления не может существовать долго. Нельзя бесконечно грабить невосполнимые ресурсы и расширять мусорные свалки.

[хрыч]

Цитата: Shurik70

Китай жил до США, и даже до России.

Не жил, там правили джурчжени, Чингизиды, затем манчжуры. Лишь в 20 веке ханьцы получили независимость. Эти ханьцы не являются одним народом, а разные племена, даже с языками не являющимися одним диалектом. Никакой сплоченности, постоянная борьба кланов. Сейчас партейцы стали крупными собственниками - миллиардерами и расстреливают представителей кланов конкурентов. Бесправные внутренние гастарбайтеры, бывшие селяне достигли критической отметки в сотни миллионов. Китай не самодостаточен в ресурсах, критически зависит от поставки нефти. Не самодостаточен в продовольствии, грохнул свое село в угоду ширпотребу, закупает даже рис. Китай не закончил перевооружение, с АУГ первые шаги, великие проблемы с АПЛ и МБР. Китай не самодостаточен в оружии, приходится закупать в России истребители, авиадвигатели, системы ПВО, радары, ДЭПЛ. Блокировка Малаккского пролива фатальна для экономики. Эмбарго фатально для экономики. Возвращение Гон Конга привело к дестабилизации и близкому к восстанию населению с западной идеологией. Население сконцетрировано на побережьи и в долине рек с каскадом плотин. Легко уничтожить небольшим количеством зарядов. Сычуаньское землетрясение (направленное) уничтожило ядерный и химический арсенал КНР. Остатки они прячут в геометрии границы с РФ, чтоб американские ракеты не пересекли территорию РФ. Не сильно поможет. РФ с США всегда договорятся. Периметр КНР весь враждебен из-за их пакостей. Вьетнам враг, была война. Индия враг, была война. Япония враг, была война. Даже СССР отметился ударом по рогам. И пр. Прогноз для КНР неблагоприятный.

[Ilya-spb]

Снова будет раздел китайского пирога? Как в 19 веке?

[антивирус]

Прогноз для КНР неблагоприятный.
-Китай может разделять и властвовать в союзе с частью бывших недовольных --компромисс ждем( РФ или др) от Китая. против кого будет компромисс --зависит от согласованной цены

[Shurik70]

Цитата: хрыч

Не жил, там правили джурчжени, Чингизиды, затем манчжуры

То, что в России правили Рюриковичи, Романовы, комунисты - Россия всё равно остаётся Россией.
Кто бы там ни правил и не оккупировал Китай - Китай остаётся Китаем

[Вождь краснокожих]

Интересная новость. Очень интересная. И своевременная.

[Uncle Lee]

Цитата: Вождь краснокожих

Интересная новость

Не как интересная, как тревожная...Империализм называется...

[Липчанин]

Аналогичные соглашения подписаны ранее с Австралией и США, что превращает двухсторонний пакт в четырехсторонний. Помимо этого, к антикитайскому союзу может добавиться соглашение Франция – Австралия – Индия.

Полосатые с упорством маняко лепят коалиции против тех кто не считает их гегемонами

[GTYCBJYTH2021]

Ни чего удивительного нет-кучей одного бить легче..... А вот ОДИН возьмёт дубинку атомную и накидает куче.... И не вам,и не мне победа.......Франки протухли в прошлой войне,австралийцы-так вы там с маори своими разберитесь,с новозеландскими..... Индийцы-не воины......

[Наблюдатель2014]

EurAsian Times: В Азиатско-Тихоокеанском регионе формируется антикитайский пакт

Ну китайцы же не думали что будет легко стать супердержавой.На роль страшилки в этом огромном регионе они идеально подходят.Ну согласитесь что не Серной Кореей в самом деле пугать своих налогоплательщиков.А китайцам будет куда тратить свои огромные доходы.На расходы на свой ВМФ. Американцы как всегда кучу зайцем одним выстрелом убивают.Индусы посмелей против китайцев будут.Ну а нам чего?Ничего.Мы просто за всем этим наблюдаем.И уж рвать тельняшки на груди из-за Китая не будем.Во всяком случае до момента если ситуация не обострится до предела.

[Липчанин]

Цитата: Наблюдатель2014

.И уж рвать тельняшки на груди из-за Китая не будем.Во всяком случае до момента если ситуация не обострится до предела.

И такой вариант вполне реален

[aleksejkabanets]

Цитата: Наблюдатель2014

Ну а нам чего?Ничего.Мы просто за всем этим наблюдаем.

К сожалению так не будет. На наших границах все время будет нарастать количество очагов напряженности.

[Лара Крофт]

Цитата: Наблюдатель2014

Индусы посмелей против китайцев будут.

Отчего же? Они же знают, что если выступят вместе с ампириалистами против КНР, пускай забудут про продукцию ВПК РФ....т.к. в союзе с ампириалистами, они и нам угрозу будут представлять...

Ну а нам чего?Ничего.Мы просто за всем этим наблюдаем.

Под это дело надо срочно модернизировать и увеличивать ВПК РФ и РБ, КНР для НОАК купит у нас все....

И уж рвать тельняшки на груди из-за Китая не будем.

Это точно...не будем...

В январе 1980 года, когда стало известно, что советские войска заняли Афганистан, в Пекин для встречи с китайским руководством срочно прибыл министр обороны США Гарольд Браун. На гребне этой американо-китайской дружбы против СССР и возникла идея, которую западные СМИ тут же окрестили «союзом орла и дракона против медведя». В том же году КНР и США совместно бойкотировали Московскую олимпиаду.
В США тогда крайне обрадовались такому огромному «второму фронту» против Москвы и подготовили грандиозную программу модернизации китайской армии, чтобы она могла на равных противостоять вооруженным силам СССР. Для этого по расчетам американских военных специалистов Китаю требовалось 8 тысяч новых современных танков, 10 тысяч бронетранспортеров, 25 тысяч тяжелых грузовиков, 6 тысяч авиаракет и минимум 200 современных военных самолетов.

https://topwar.ru/53540-kitayskiy-front-holodnoy-voyny.html

Во всяком случае до момента если ситуация не обострится до предела.

В том случае, если разгром НОАК будет слишком быстрый, а продвижение ампириалтов по КНР стремительным...

[72jora72]

.Мы просто за всем этим наблюдаем.И уж рвать тельняшки на груди из-за Китая не будем

А Я так за то, что бы Китай, Индия,Пакистан,Япония и тд. вцепились друг другу в глотки.

[7,62х54]

Ну про Китай это сказки, т.к. расстояние от Индии до Китая по морю приличное. А вот Персидский залив и Иран держать под контролем, это более вероятно.

[тагил]

В скором времени нужно ожидать более тесного сотрудничества нам с Китаем и в военной сфере. И это только начала. По моему США со своими подхалимами не понимают, что сами толкают Китай к нам в объятия. И чем дальше, тем сотрудничество будет больше и крепче.

[Alex DHG]

Или нас - к ним.

[тагил]

Ну они решили сделать две страны изгоями в этом мире, нас и их, а получится как в том анекдоте "сейчас я сало доем и весь курятник отымею". Индия имеет свои амбиции и с удовольствием заняла бы место Китая, только индусы не понимают, что тогда изгоями станут они, да и с Китаем им не тягаться, вояки те еще. А так их будут использовать на всю катушку. Только нам по моему придется выбирать по военному сотрудничеству. Помогать и вооружать врага нашего "друга" это как то не то.

[гильза]

Ну а как без этого? Нам "активных" соседей и им таких же "клоунов".

[tralflot1832]

Газетка сидит в Гонконге.Право смешно.

[ROSS 42]

Аналогичные соглашения подписаны ранее с Австралией и США

Какое отношение к Азии имеют эти падальщики?

[Шиден]

Я всегда писал что в США много вариантов противодействий КНР в Азиатско-Тихоокеанском регионе.Но большенство комментаторов кроме как жахнуть ядерной дубиной написать толком больше не могут.Вот у кого нужно поучится дипломатии а не по фене и тапком по трибуне стучать.Если кто следит за развитием политической жизни в Азии то может понять что гигимон дал отмашку на все действия которые направлены против Китая.

[Пижон]

Цитата: Шиден

Я всегда писал что в США много вариантов противодействий КНР в Азиатско-Тихоокеанском регионе.Но большенство комментаторов кроме как жахнуть ядерной дубиной написать толком больше не могут.Вот у кого нужно поучится дипломатии а не по фене и тапком по трибуне стучать.Если кто следит за развитием политической жизни в Азии то может понять что гигимон дал отмашку на все действия которые направлены против Китая.

Простите, Вы у кого предлагаете поучиться дипломатиии, у США? Вы это серьёзно?

[aleksejkabanets]

Цитата: Пижон

Простите, Вы у кого предлагаете поучиться дипломатиии, у США? Вы это серьёзно?

Вы считаете, что у врагов учиться не нужно?

[Пижон]

Цитата: aleksejkabanets

Цитата: Пижон

Простите, Вы у кого предлагаете поучиться дипломатиии, у США? Вы это серьёзно?

Вы считаете, что у врагов учиться не нужно?

Учиться у врага можно и нужно, но учиться тому, в чём враг силён. Я не вижу у США сильной дипломатии. На сегодняшний день, помимо "дипломатии канонерок", шантажа санкциями, и использования своего уникального финансового положения (являющегося следствием Бреттно-Вудской системы и развала соцлагеря во главе с СССР), я никаких дипломатических изысков у США не вижу. Они элементарно обходятся без них. И Пауэлл с пробиркой не сильно отличается от Хрущёва с ботинком.

[Шиден]

Вы можете написать сколько союзников в России которые могут ее подержать в военном ,политическом и экономическом плане.И да желательно на реальных примерах а не гепотитических умозаключениях.

[Пижон]

Вы можете написать сколько союзников в России которые могут ее подержать в военном ,политическом и экономическом плане.И да желательно на реальных примерах а не гепотитических умозаключениях.

Не надо передёргивать, я спросил Вас про дипломатию США, а не России.
Выше я уже коллеге по форуму ответил, повторюсь: современная американская дипломатия ничего сверхъестественного из себя не представляет, и ни в коей мере не является образцом для подражания. Нынешнее могущество США опирается отнюдь не на дипломатию.
Напротив, в недавнем прошлом американская дипломатия потерпела несколько чувствительных поражений. Если Вы хотите примеров - их есть у меня: провал вначале силового давления, а потом и переговоров с КНДР, осложнение отношений с Турцией, провал "сделки века" в Палестино-Израильском урегулировании, срыв ядерного соглашения с Ираном, осложнение взаимоотношений с КНР. Список неполный.
Не думаю, что на подобные именно дипломатические "победы" стоит равняться.
Если и учиться у американской дипломатии, то периода Холодной войны. Но тогда стоит поучиться и у дипломатов СССР, вплоть до позднебрежневского периода.

[Шиден]

А я не передергиваю вот скажите где дипломатические успехи России .А то что вы перечислили я бы не назвал поражениям или провалом.Может вам напомнить где находится Кемп-Девит где одним ударом американская политика разрушила геополитические планы СССР на Ближнем Востоке.Это пример того как работает дипломатия в длгосрочной перспективе.А заявлять что создание ШОС это гвоздь в крышку гроба империалистам-глобалистам остались только заявлением.

[Пижон]

А я не передергиваю вот скажите где дипломатические успехи России..

Ещё как передёргиваете, милейший! Вот скажите, где я говорил о дипломатических успехах России?
Даже близко не говорил, не надо мне приписывать то, чего я не делал. Дипломатия в современной России, увы, в катастрофическом кризисе.

А то что вы перечислили я бы не назвал поражениям или провалом.

Ну, Вы вольнЫ и Землю не называть геоидом, а утверждать, что она плоская, и стоит на четырёх китах - реальность-то от этого не меняется.

Может вам напомнить где находится Кемп-Девит...

Зачем? Я выше прямо признавал высокий класс американской дипломатии во времена Холодной войны. В пику Вам, в свою очередь, тоже мог бы Вам напомнить кое-какие географические пункты, Хельсинки например.
Основной мой тезис Вы так и не можете опровергнуть - дипломатия в США, на сегодняшний день находится в упадке, и не является достойным примером для подражания. $ + военная сила - вот и вся дипломатия.

[Шиден]

Вы сами ответили на свой вопрос в России есть и деньги и военная сила а союзников нет.Так скажите американская дипломатия в упадке.

[Пижон]

Опять - двадцать пять... Речь ведём об американской дипломатии, а Вы в ответ - Россия, Россия.
Да, американская дипломатия в упадке. Сегодняшние пляски Помпео перед Кабулом и Талибаном, в попытке преодолеть предвыборный цейтнот, и сохранить хорошую мину при плохой игре - лишнее тому подтверждение.
Sapienti sat.

[Шиден]

Если вы гражданин США тогда может напишете где у американской политике упадок.А насчет Афганистана лутчше пускай беспокоятся МИД Ирана,Китая,России.Потому что если о туда уйдут американцы головная боль перейдет на перичислиные страны.

[Пижон]

То есть, с предмета разговора Вы слились. Q.E.D

[Шиден]

Кто слился кто пролился это не нам решать.Я так понял когда человек смотрит зомбоящик и не включает мозги ему доказывать бесполезно.Во времена СССР международные обозреватели как то правдоподобно врали нынешние эксперты врут как в смехо- панораме.

[Al_lexx]

Несколько удивляет уверенность некоторых экспердов в том, что КНР действительно стремиться к мировой гегемонии. Я имею ввиду гегемонию в том виде, в котором её транслируют американцы. А именно диктатура нефте-доллара, через тотальное военное превосходство. Китайцам в дупло не упёрлась такая схема. Они производители, а не торгаши виртуальными товарами и виртуальными деньгами. Как поставщик дешевых товаров, они уже давно гегемоны и в США, и где бы то ни было. Не будет этих товаров, уровень жизни во многих странах резко просядет, так как придётся покупать свои (которых уже давно нет, как и производств) дорогие.
На счет территориальных споров с Индией.. Обе страны обладают ядерным оружием. Так что серьёзной драки не будет. С Японией.. у тех за спиной матрасы. Так что, будет постоянное давление, на грани задымления. но не более того. По крайней мере до тех пор, пока одна из сторон сама не даст задний ход.
Ятакдумаю..

[BABAY22]

Где лягушатники, и где АТР.
С какого угла на эти союзы ни смотри, а уши один корень из Вашингтона торчат.

[V1er]

Франция то что там забыла?

[Sergej1972]

У неё есть в этом регионе заморские департаменты и территории.

[Лара Крофт]

После многолетних переговоров между Индией и Японией стороны подписали знаковое соглашение, которое позволит кораблям двух стран использовать морские базы и объекты друг друга для ремонта и пополнения запасов, а также будет способствовать расширению сотрудничества в других сферах.

Ну у РФ тоже такие соглашения есть, это не значит, что они направлены против третьих стран...

Аналогичные соглашения подписаны ранее с Австралией и США

Ну правильно, они же участники АНЗЮС...

Помимо этого, к антикитайскому союзу может добавиться соглашение Франция – Австралия – Индия.

Это фантазии автора про пакт...., которые он навязывает всем добрым и доверчивым форумчанам...

[123456789]

Враг моего друга — мой враг, друг моего врага — мой враг, враг моего врага — мой друг, друг моего друга — мой друг

[tandem]

сильно упрощаете. Не факт