Военное обозрение

Платформа прежняя, «мозги» другие: разрабатывается КР BrahMos версии «анти-AWACS»

35

В российской прессе приводится заявление Александра Максичева - содиректора совместного с Индией предприятия «БраМос», которое занято созданием крылатых ракет.


Информационная служба РИА Новости приводит заявление Александра Максичева, который называет одно из разрабатываемых направлений развития КР BrahMos. По словам содиректора совместной российско-индийской компании, утверждён проект крылатой ракеты «БраМос» класса «воздух-воздух», которая будет способна уничтожать авиационные комплексы радиообнаружения и наведения. Речь идёт о самолётах типа AWACS (ДРЛОиУ).

В частности, в США активно используются самолёты ДРЛО Boeing E-3 Sentry. Они же имеются на вооружении таких государств как Британия, Саудовская Аравия, Франция. Также несколько таких самолётов приписаны к авиабазам единой системы ВВС НАТО.

По заявлению Александра Максичева, окончание работ в рамках нового проекта по проведению первого тестового пуска BrahMos «анти-AWACS» планируется осуществить в 2024 году.

Существующие на данный момент модификации ракет «БраМос» предназначены для уничтожения наземных и надводных объектов. Не так давно в Индии были проведены испытания КР «БраМос» с борта носителя Су-30МКИ по цели на поверхности океана. Испытания прошли успешно.

Максичев заявил о расширении линейки ракет «БраМос», отметив, что в номенклатуру войдут и те, которые будут способны уничтожать крупные авиационные цели:

Платформа останется прежней, но «мозги» у неё будут другими – другая головка самонаведения для уничтожения контрастной цели.
35 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. a.s.zzz888
    a.s.zzz888 14 сентября 2020 07:05 Новый
    +3
    По словам содиректора совместной российско-индийской компании, утверждён проект крылатой ракеты «БраМос» класса «воздух-воздух», которая будет способна уничтожать авиационные комплексы радиообнаружения и наведения.Речь идёт о самолётах типа AWACS (ДРЛОиУ).
    Таки да, в первую очередь необходимо бороться с причинами, в данном случае самолеты типа AWACS, а потом и со следствием этих причин.
    1. хрыч
      хрыч 14 сентября 2020 09:37 Новый
      +3
      Крайне нужная тема. Поражать дозвуковую цель сверхзвуковой КР логично. Мало того мы то с вами понимаем, что авиационный Брамос, хорошо. Но из Бастионовской ПУ запустить Оникс с той же зенитной ГСН тоже неплохо. По целеуказанию например с ЗГРЛС Контейнер или с РЛС Воронеж. Т.е. исключить подъем на перехват самолета и выход на рубеж атаки. Сразу жахнуть и привет. Тем более мы догадываемся, что боевая часть значительно легче чем в варианте ПКР, включая и специальную. Если С-500 разит до 500 км, То ЗКР Оникс будет работать от 500 км и выше. А высотная, крупная, активно работающая своей РЛС, медленная и плохоманевренная цель - легкая добыча. Одно преимущество было держаться на расстоянии, а желательно в своей зоне ПВО. Сейчас не прокатит, очи слепых стелсов погаснут.
      1. Alex777
        Alex777 14 сентября 2020 11:51 Новый
        0
        Тема странная. Вся надежда, что самолет ДРЛО не поверит что Брамос к нему летит? bully
        1. Храмов
          Храмов 14 сентября 2020 12:42 Новый
          -1
          Почему странная?
          И какая разница поверит или не поверит?
          Чем будет уничтожать летящую к нему ракету?
          Увернуться не сможет ибо не для того создан.
          1. SovAr238A
            SovAr238A 14 сентября 2020 16:07 Новый
            0
            Цитата: Храмов
            Почему странная?
            И какая разница поверит или не поверит?
            Чем будет уничтожать летящую к нему ракету?
            Увернуться не сможет ибо не для того создан.



            На какой дистанции АВАКС сможет обнаружить такую огромную цель?
            Километров 300?
            Ну край - 220..

            Какая дальность действия ГСН ракеты?
            Километров 20?
            Ну край 30...

            Сколько времени надо будет потратить Аваксу на включение своих мощнейших систем РЭБ и уйти из предполагаемой зоны поражения? Да, я понимаю, что АВАКС не самый маневренный самолет, и очень сильно ограничен в маневрах...

            Но запас по времени на реакцию, у него предостаточно...

            И давайте не будем забывать, что самолеты ДРЛО США и стран НАТО, как и авианосцы, без сопровождения истребителей - не летают.
            Соответственно, удар по противоАВАКСовой ракете используя ракеты типа АМРААМ истребителей вполне допускается.
            1. Борис Черников
              Борис Черников 15 сентября 2020 13:31 Новый
              -1
              поэтому обычно и проводят залповый пуск wink
              1. SovAr238A
                SovAr238A 15 сентября 2020 18:55 Новый
                -2
                Цитата: Борис Черников
                поэтому обычно и проводят залповый пуск wink


                Т.е. вы считаете американцев такими дураками, которые не обнаружат массовый вылет истребителей в направлении самолета ДРЛО?
                А ведь на самолете помещается не больше одной ракеты типа Брамос...

                Что америкацы, обнаружив массу истребителей на дальности в 500км - ничего предпринимать не будут? Что они будут тупо крутиться на своем маршруте, невзирая на ситуацию?
                Перестаньте верить Задорнову...
                1. Борис Черников
                  Борис Черников 15 сентября 2020 18:58 Новый
                  -3
                  ну тут зависит все от тактики-если орать в эфир на открытой частоте "мы летим сбивать Авакс"..то конечно заметит,а если скрытно выдвинуться и произвести пуск ракет...то для Авакса все будет грустно..Кстати..а как тогда относится к словам американского генерала,который прямо сказал,что ситуация поменялась и в случае войны в Европе у него Аваксы через 2 недели кончатся и что нужно менять подход к обеспечению развед.данными
                  1. SovAr238A
                    SovAr238A 15 сентября 2020 19:47 Новый
                    -2
                    Цитата: Борис Черников
                    ну тут зависит все от тактики-если орать в эфир на открытой частоте "мы летим сбивать Авакс"..то конечно заметит,а если скрытно выдвинуться и произвести пуск ракет...то для Авакса все будет грустно..Кстати..а как тогда относится к словам американского генерала,который прямо сказал,что ситуация поменялась и в случае войны в Европе у него Аваксы через 2 недели кончатся и что нужно менять подход к обеспечению развед.данными


                    У НАТо в Европе больше 60 АВАКСов...

                    Как можно скрытно выдвинуться когда на высоте в 11 тысяч километров висит вражеская бандура( а в случае реальных БД таких бандур больших и малых будет в воздухе около 10шт), оснащенная РЛС с АФАР с дальностью обнаружения низколетящих целей на фоне земли минимум в 500 километров...
                    Когда у врага порядка 2-х десятков спутников, государственных и частных, способных в любой момент времени обранужить факелы выхлопа взлетающих самолетов...
                    Когда у врага так же есть ЗГРЛС, и у Франции есть, кстати, не знали? На 3 тысячи км бьет...
                    Мало того, у врага есть AN/TPS-71, которая перевозится парой самолетов и бьет на 2500 километров...И их как минимум 4шт построено.

                    Неужели вы считаете врага глупее нас?
                    Врага, который в микроэлектронике превосходит нас на пару порядков в теории, и на 3-4 порядка в практике...


                    Когда у врага на европейском ТВД в 8 раз больше истребителей...


                    Что вы там собрались уничтожать??????
                    1. Борис Черников
                      Борис Черников 15 сентября 2020 20:17 Новый
                      -4
                      laughing вы это у американского генерала спросите,ему как бы видней чем вам с дивана.Кстати,следуя вашей логике-нужно пойти застрелиться ибо "ой у врага всего больше,мыпроиграемаааа!" и все в такой же форме)или вы реально считаете Аваксы вундервафлей ?) laughing Кстати,не надо дальность Аваксам накручивать)а то они у вас уже низколетящие самолеты с "минимум 500 км видят")
                      1. SovAr238A
                        SovAr238A 17 сентября 2020 19:42 Новый
                        -2
                        Цитата: Борис Черников
                        laughing вы это у американского генерала спросите,ему как бы видней чем вам с дивана.Кстати,следуя вашей логике-нужно пойти застрелиться ибо "ой у врага всего больше,мыпроиграемаааа!" и все в такой же форме)или вы реально считаете Аваксы вундервафлей ?) laughing Кстати,не надо дальность Аваксам накручивать)а то они у вас уже низколетящие самолеты с "минимум 500 км видят")



                        Да, мы американцам вкупе с НАТО в прямом боестолкновении - не соперник, мы проиграем если начнется просто мясорубка....

                        давайте быть честными.

                        Русскую поговорку забыли? "Не хвались на рать идучи, а хвались с рати идучи!"...

                        Аваксы - действительно Вундервафля для обеспечения ВВС.
                        Просто потому, что когда их у тебя сотня - это плюс 50 к карме. когда их у тебя 5 - это ноль...

                        Стреляться не нужно, нужно понимать, что сейчас - мы слабее..
                        Поэтому если и что то делаешь - делай цука тихо...
                        Не трынди про Посейдоны и Кинжалы.
                        Не трынди ни о чем...


                        Хотя...
                        Мы трындим про Посейдоны, про Буревестники...
                        Но что то им как то "по барабану"...
                        Статьи якобы китайцев и национал интерест в расчет не берите. Их пишут одни и те же русские люди..

                        Смотрите сюда.
                        С нами разорвали ДРСМД тогда, когда американцы узнали о оснащении комплекса 9К720 - крылатыми ракетами с дальностью 2200км....
                        А ведь никакой шумихи в прессе по поводу такого ничего не было...

                        Понятна логика?
                        То, что у нас действительно есть - не рекламируется в СМИ в принципе - но оно не является тайной для американской разведки...

                        А то что рекламируется с мультиками - они не боятся в принципе...
                        так для кого эта реклама блин?
                        Для русских идиотов?
                      2. Борис Черников
                        Борис Черников 18 сентября 2020 08:20 Новый
                        0
                        сколько слов..А что..эта вундервафля научилась переживать зенитные ракеты ? про всякие "трындим"..вот сразу видно "товарисча",который мечтает о гринкарте)вы реально верите что американцы так перепугались крылаток для Искандеров? Не подскажите почему тогда они говорят что-то про баки невнятно и жестко требуют чтобы мы давили на Китай в плане отказа от ракет средней и малой дальности?Это не говоря уже о том,что у России есть Калибры и схема размещения их на земле в случае выхода США из договора...Они прекрасно знали что Искандер НЕ оснащен ракетами нарушающими договор,но им нужно было либо втянуть Китай в договор либо самим получить ракеты средней дальности на суше..что собственно они и делают).Кстати..про мультики..очень смешно читать диванных экспертов,которые кричат что НАТО не боится мультиков,а потом натовских генералов,которые требуют принять меры против тех же мультиков)смешно)
                      3. Борис Черников
                        Борис Черников 18 сентября 2020 08:25 Новый
                        0
                        кстати,очень смешно ещё читать про "не трынди"..особенно на Топваре)..На котором куча Ёкспертов верещат в один голос,что "раз нам не рассказали-значит этого нету"...
          2. Комментарий был удален.
    2. SovAr238A
      SovAr238A 14 сентября 2020 17:05 Новый
      -1
      Цитата: хрыч
      Крайне нужная тема. Поражать дозвуковую цель сверхзвуковой КР логично. Мало того мы то с вами понимаем, что авиационный Брамос, хорошо. Но из Бастионовской ПУ запустить Оникс с той же зенитной ГСН тоже неплохо. По целеуказанию например с ЗГРЛС Контейнер или с РЛС Воронеж. Т.е. исключить подъем на перехват самолета и выход на рубеж атаки. Сразу жахнуть и привет. Тем более мы догадываемся, что боевая часть значительно легче чем в варианте ПКР, включая и специальную. Если С-500 разит до 500 км, То ЗКР Оникс будет работать от 500 км и выше. А высотная, крупная, активно работающая своей РЛС, медленная и плохоманевренная цель - легкая добыча. Одно преимущество было держаться на расстоянии, а желательно в своей зоне ПВО. Сейчас не прокатит, очи слепых стелсов погаснут.



      Вы в своем уме?

      Вы на базе ПКР готовы делать УРВВ ?????
      Вы маневры УРВВ представляете?
      Ни одна ПКР таких маневров никогда не совершит.

      Проще новую УРВВ спроектировать с нуля, чем из бегемота делать аиста...


      Тот же Феникс 60-х годов с дальностью полета в 180км имел массу в 450кг
      Современный же АМРААМ версии Д с дальностью полета в 150км имеет массу в 150кг.

      А вы мечтаете о переводе 3-х тонной ракете, неповоротливой ракеты и маневвренную УРВВ..
      Оникс(Брамос) - может быть и быстрый для ПКР , но они очень тихоходный (раза так в 2) для дальнобойной УРВВ.
      И может быть в силу своей тихоходности - крайне неэффективным.
      Самолеты ДРЛО, как и авианосцы в случае БД, всегда будут сопровождаться парой истребителей.
      Всегда.
      Соответственно, истребителям такая крайне неповоротливая и огромная мишень, как Брамос - будет слишком легкой мишенью.
      Особенно понимая. что школа современных ЗУР и УРВВ все ближе подбирается к прямому кинетическому удару... Электроника уже почти позволяет это гарантировать.
      1. хрыч
        хрыч 14 сентября 2020 17:48 Новый
        +1
        Цитата: SovAr238A
        Вы в своем уме?

        Если хочешь спорить, то не хами. Если хамишь, иди своей дорогой. Во первых Сентри большая и жирная курица со скоростью 800 км/ч, а Оникс со скоростью 3000 км/ч. Куда эта лепешка может деться, или со своей тарелкой он вам сверхманевренность может показать. Так вот, это у вас с умом проблемы. Ракета комплекса С-400, а именно 40Н6Е, имеет массу почти 2000 кг, а у Оникса 3000 кг. И что? Ну в полтора раза. Ум включай. Особенно хорошо работает специальная боевая часть ЗУР. И у с-300 и у с-400 они есть в номенклатуре. Поэтому и Сентри и прикрытие одним махом. Кинетическим ударом мы не страдали никогда. Зачем это? Облако шрапнели гораздо эффективней и с большим радиусом. Перехватить Оникс - ваши влажные фантазии. Иди и перехвати, коль такой умный. Все, разговаривать с тобой изначально противно, мне не отвечай.
        1. SovAr238A
          SovAr238A 14 сентября 2020 19:56 Новый
          -2
          Цитата: хрыч
          Цитата: SovAr238A
          Вы в своем уме?

          Если хочешь спорить, то не хами. Если хамишь, иди своей дорогой. Во первых Сентри большая и жирная курица со скоростью 800 км/ч, а Оникс со скоростью 3000 км/ч. Куда эта лепешка может деться, или со своей тарелкой он вам сверхманевренность может показать. Так вот, это у вас с умом проблемы. Ракета комплекса С-400, а именно 40Н6Е, имеет массу почти 2000 кг, а у Оникса 3000 кг. И что? Ну в полтора раза. Ум включай. Особенно хорошо работает специальная боевая часть ЗУР. И у с-300 и у с-400 они есть в номенклатуре. Поэтому и Сентри и прикрытие одним махом. Кинетическим ударом мы не страдали никогда. Зачем это? Облако шрапнели гораздо эффективней и с большим радиусом. Перехватить Оникс - ваши влажные фантазии. Иди и перехвати, коль такой умный. Все, разговаривать с тобой изначально противно, мне не отвечай.


          Ты кто такой, что бы мне указывать?
          Хрыч в пальто, чтоли?

          Ты приписываешь возможность целеуказания РЛС Воронеж...
          И тем более возможность целеуказания ЗГРЛС Контейнер...

          Которые в принципе такого не могут иметь просто в силу конструктивных особенностей и принципов работы.
          Но для твоего ума - это слишком сложно.
          Гораздо проще придумать.
          Сам придумал. сам поверил...

          Все твои выдумки - плод горячечного бреда...
          1. хрыч
            хрыч 14 сентября 2020 21:03 Новый
            +1
            Цитата: SovAr238A
            Все твои выдумки - плод горячечного бреда...

            Ты мне зачем пишешь? Ты зачем ко мне лезешь? Озабоченность? Может душевная болезнь? wassat
            Цитата: SovAr238A
            Ты приписываешь возможность целеуказания РЛС Воронеж...

            Открываешь по ссылке:
            https://life.ru/p/1018974
            И читай умник: "РЛС "Воронеж-ВП" не только будут отслеживать пуски таких ракет, но и выдавать целеуказание средствам ПВО — комплексам С-400 и перспективным С-500".
            Короче спорь не со мной, а с авторами статьи wassat
  2. Rzzz
    Rzzz 14 сентября 2020 23:17 Новый
    +2
    Цитата: a.s.zzz888
    первую очередь необходимо бороться с причинами, в данном случае самолеты типа AWACS,

    Помимо них - ещё и заправщики. Без керосину не только авакс, но и все остальные аеропланы упадут.
  • тлауикол
    тлауикол 14 сентября 2020 07:24 Новый
    +2
    зачем такую дуру брать на борт ? Домучайте уже КС-172, наконец! Может, еще МБРами предложите по самолетам пулять ? Пилят-пилят по ..надцать лет, потом на очередную маниловщину переключаются и денег просят..доделайте уже хоть что-нибудь по-человечески!
    1. дед_Костя
      дед_Костя 14 сентября 2020 09:05 Новый
      +2
      такую дуру
      необходимо брать на борт, чтобы выстрелить в AWACS с расстояния больше 400 км пока Су-30 не видна на радаре.
      1. bayard
        bayard 14 сентября 2020 10:42 Новый
        0
        Цитата: дед_Костя
        с расстояния больше 400 км пока Су-30 не видна на радаре

        Су-30 , да с "Брамос" на подвесе , АВАКС обнаружит на дистанции свыше 400 км. , возможно даже свыше 500 км. Думаю эта разработка именно для индийских ВВС , нашим ВКС такая штука ни к чему - есть Р-37 и её носители .
        1. Rzzz
          Rzzz 14 сентября 2020 23:19 Новый
          +1
          Цитата: bayard
          АВАКС обнаружит на дистанции свыше 400 км. ,

          Авакс и обнаруживать не надо. Он когда работает - "пылит" своим излучением так, что с другого континента видно.
    2. Eug
      Eug 14 сентября 2020 09:27 Новый
      +2
      Согласен 100%, тем более что против ДРЛО нужна максимально малозаметная ракета - чтобы если и засечет ее, то на такой дальности, что уйти уже не выйдет. Помехами подавлять - так это все равно какую ракету.
    3. Борис Черников
      Борис Черников 15 сентября 2020 13:36 Новый
      -1
      так это индусы мучают)
  • Hermit21
    Hermit21 14 сентября 2020 09:06 Новый
    -2
    А это как вообще? У ПКР и ЗУР абсолютно разные же требования по скорости, маневренности, типу и режимам работы ДУ, типу БЧ и пр. Похоже, этот Максичев чего-то недоговаривает и речь, скажем, про гиперзвуковой "Брамос-2" или абсолютно другую ракету в корпусе нынешнего "Брамоса"
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 14 сентября 2020 09:40 Новый
      +2
      Цитата: Hermit21
      абсолютно другую ракету в корпусе нынешнего "Брамоса"

      Дык, именно так и сказано було...!
      1. Hermit21
        Hermit21 15 сентября 2020 07:34 Новый
        -2
        Вроде в тексте только про новую ГСН
        1. Nikolaevich I
          Nikolaevich I 15 сентября 2020 10:58 Новый
          0
          Цитата: Hermit21
          Вроде в тексте только про новую ГСН

          Это может быть просто упрощенное объяснение ...типа: "чтоб отвязались..." ! Зачастую,сказав А,приходится говорить и Б... Создав ГСН с повышенными возможностями ( например,"всеракурсная" ГСН...) , приходится "перерабатывать " и рули управления,например...!
    2. SovAr238A
      SovAr238A 14 сентября 2020 15:34 Новый
      0
      Цитата: Hermit21
      А это как вообще? У ПКР и ЗУР абсолютно разные же требования по скорости, маневренности, типу и режимам работы ДУ, типу БЧ и пр. Похоже, этот Максичев чего-то недоговаривает и речь, скажем, про гиперзвуковой "Брамос-2" или абсолютно другую ракету в корпусе нынешнего "Брамоса"


      В корпусе нынешнего Брамоса - не нужно делать никаких ЗУР.
      Это крайне глупо...
  • JD1979
    JD1979 14 сентября 2020 09:23 Новый
    -1
    Не ну а чо они?! Им можно пилить а нам нет?
  • g1washntwn
    g1washntwn 14 сентября 2020 10:29 Новый
    0
    По всяким наземным радарам ПРО тоже хорошо зайдет, если счет уже на секунды. Противорадиолокационная версия просто напрашивалась.
  • bk0010
    bk0010 14 сентября 2020 20:15 Новый
    +2
    Да, Авакс просто необходимо долбать прямым попаданием полутонной полубронебойной головы, иначе его не взять! Нет? Тогда нафига козе баян?
    1. Борис Черников
      Борис Черников 15 сентября 2020 13:39 Новый
      -1
      ну так никто не запрещает разработать новую,а наоборот даже советуют разработать новую БЧ..Пусть индусы платят-наши не против в принципе работать над этой темой..В любом случае работать над дальностью ракет воздух-воздух придется в любом случае,так почему бы не отработать ряд вопросов за индийский счет?
  • Pavel57
    Pavel57 15 сентября 2020 13:33 Новый
    0
    Имеется ввиду AWACS, как тип самолета или класс самолетов ДРЛО?
  • К-50
    К-50 15 сентября 2020 13:36 Новый
    0
    Если бы на базе дальнобойных ракет С-400/500, то да , имеет смысл, но ПКР не торт, сама плохо маневрирует.