MRAP против Ирана

MRAP против Ирана


(MRAP, Mine Resistant Ambush Protected- Колесные бронемашины с усиленной защитой от мин и засад)
Объединенные Арабские Эмираты заказали 750 американских M-ATV (MRAP-All Terrain Vehicle - колесные бронемашины с усиленной защитой от мин и засад повышенной проходимости). Министерство обороны США заказало более 7000 M-ATV, и более 80 процентов из них уже были поставлены (в основном в Афганистан). Большинство из них стоило около $600 000 за каждый. Заказанное количество в два раза превышает более старые модели MRAP, заказанные для поставки в Ирак. Многие из этих старых моделей оказались в Афганистане.

MRAP против Ирана



M-ATV представляет из себя 15-и тонную, бронированную машину с независимой подвеской колес 4x4. Грузоподъемность составляет 1.8 т и он способен перевозить пять бойцов (в том числе стрелка). Максимальная скорость составляет 105 километров в час и запас хода по шоссе 515 километров. По размерам M-ATV немного больше чем Hummer. M-ATV стоит около миллиона долларов, включая оборудование, вооружение и транспортировку (транспортировка в Афганистан обходится около $150000).

MRAP против Ирана


Два года назад, когда M-ATV в больших количествах начали поступать в войска, американские войска в Афганистане уже использовали более 7000 MRAP, однако большинство из них были старых моделей и были предназначены в основном для передвижения по дорогам. Конструкция M-ATV похожа на конструкцию MRAP, но сильно измененную на основе боевого опыта в Ираке и Афганистане. Теперь она может действовать и по бездорожью. При определенных навыках вождения у M-ATV оказалась гораздо лучшая проходимость, чем ожидалось. В отличие от предыдущих моделей MRAP, M-ATV была специально разработана для действий вне дорог, особенно в Афганистане. Войска обнаружили, что M-ATV способна уверенно преодолевать пересеченную местность, как правило, опасную для обычных MRAP. Практически также как и с гусеничной машиной на бездорожье, здесь можно просто проехать где угодно, но даже гусеничная машина может перевернуться или потерять гусеницу при неосторожной езде. Благодаря устойчивости M-ATV командиры разрабатывают тактику их применения. Враг не сможет больше надеяться, что все MRAP останутся на дороге.

MRAP против Ирана


Улучшение конструкции M-ATV основано на том, что все другие MRAP, в конце концов, были лишь тяжелыми грузовиками. Конструкция основной капсулы MRAP повышала центр тяжести машины, что делало её склонной к опрокидыванию. Они также являются большими транспортными средствами, что приводит к проблемам с маневренностью при прохождении через узкие улочки. Большинство MRAP страдают отсутствием достаточного крутящего момента и их мощность несколько недостаточна для их размеров. И наконец, будучи колесными транспортными средствами, они обладают не достаточной проходимостью на пересеченной местности (особенно учитывая их высокий центр тяжести). M-ATV была разработана с целью решить все эти проблемы с разной степенью успеха.

MRAP против Ирана


Спешка с поставками MRAP в Афганистан была связана с намерениями сократить людские потери. Десант и экипаж этих машин обладает большими шансами выжить при взрыве придорожной мины. Математика проста. Если бы все войска сталкивающиеся с придорожными минами были бы на MRAP, то жертв было бы меньше примерно на 65 процентов. Два года назад причиной около двух третей всех жертв в Афганистане били придорожные мины. Таким образом, эти транспортные средства снизили число общих потерь примерно на треть. Подтверждением этому служит устойчивое снижение потерь от придорожных мин на протяжении прошлого года. Потому благодаря MRAP менее чем половина американских потерь в Афганистане происходит от придорожных мин.

MRAP против Ирана


ОАЭ сталкивается с растущими проблемами со своим шиитским меньшинством. Иран, крупнейшая шиитская нация на планете, призывает шиитское меньшинство ОАЭ восстать против своих правителей суннитов. Если это произойдет, то будут использоваться СВУ и придорожные мины - как раз то, с чем MRAP очень хорошо справляется.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 63
  1. Иван Тарасов 9 августа 2012 08:16
    Ну вот, и первая потенциальная цель, для нового ПТРК Dehlaviyeh.
    1. Pharao7766 9 августа 2012 08:45
      Скорее всего будут их жечь, как и раньше, старым добрым РПГ-7
      1. профессор 9 августа 2012 09:22
        Поставят на них КАЗ для легкой техники и будут отдыхать и старые РПГ-7 и новые ПТУРы.
        1. ДИМС 9 августа 2012 10:13
          Будут стрелять тремя-четырьмя РПГ одновременно. Афганцы эту тактику давно применяют
          ДИМС
          1. профессор 9 августа 2012 10:38
            Накупят подгузников и будут стрелять "тремя-четырьмя РПГ одновременно"... laughing
            Они и на придорожные мины перешли потому что к колонне на расстояние выстрела РПГ уже подобраться не в силах. У миротворцев (ага, у них даже мандат ООН имеется fellow ) БПЛа чуть ли в каждом батальоне.
            1. ДИМС 9 августа 2012 10:51
              Афганцы стреляли без подгузников
              ДИМС
            2. leon-iv 9 августа 2012 11:53
              я хочу вас удивить но это не так проблема в том что талибы бедны как церковные мыши и хорошее ПТ средства им не по карману. Поэтому используют ВВ из удобрений.
              1. профессор 9 августа 2012 12:04
                Они далеко не бедны (делают миллиарды долларов на производстве и контрабанде наркоты), но вот с транспортировкой высококачественных ВВ у них проблема. Вот и довольствуются азотными удобрениями.
                1. leon-iv 9 августа 2012 12:14
                  Это не совсем так афган очень этинчески не однороден и наркотой в основном занимаются другие кланы. я ранее об этом упоминал особенно в этом отличились таджики с севера. И если бы у них были миллиарды то не закупали бы самопальное оружие из пакистана. Да не пользовались бы старыми винтовками. Например у них с АКМ(советским) ходят только старшие а АК-74 имеет только элита.
                  А как раз таки доставка проблемы не представляит ибо в тех районах которые АНА не контролирует а ИСАФ сидит по базам никакой проблемы нет транспортировке.
                  1. профессор 9 августа 2012 12:19
                    Почитайте на досуге Россия против наркобаронов
                    1. leon-iv 9 августа 2012 13:11
                      профессор
                      Я читал это. У меня есть и другая информация камрад служит в ФСКН и по его словам основная масса наркоты выращивается как раз таки на севере.
                      +Не надо путать талибов и наркобаронов это разные кланы.
          2. Пупырчатый 9 августа 2012 16:12
            Это не так просто, как кажется. Да и современные КАЗ разрабатываются в расчете не только на одиночный залп
        2. Pharao7766 9 августа 2012 12:24
          чего еще навесить на 15тонную машину, которая и этот то вес еле тянет?
          Одна из самых легких САЗ «Квик Килл» (в разработке) весит 140кг и та имеет 3 заряда. Оснальные (типа САЗ «Трофи») под 500кг весом.
          Про вес динамической защиты вообще молчу...
          Так что жгли и будут жечь.
          Главное чтоб выстрелов ПГ-7 (а может и более новых тандемных) хватало.
          http://russianguns.ru/?cat=279
          1. профессор 9 августа 2012 12:42
            Вот на Тигр поставили и он не развалился.

            Про тандемные боеприпасы и КАЗ вообще повеселило.
        3. beard999 9 августа 2012 13:20
          Цитата: профессор
          Поставят на них КАЗ

          Как вы тут сами в соседней ветке написали - «когда поставят, тогда и поговорим»…
          beard999
          1. профессор 9 августа 2012 14:13
            Во-первых уже стоит, даже на Тигре (фото выше).
            Во-вторых, я не рассуждаю про гипотетические разработки, а про реально созданный и испытанный аппарат.
            1. Pharao7766 9 августа 2012 14:36
              А ниче что Тигр в два раза легче?
              И становиться нелогичным превращать "легкую" ББМ в подобие БТР.
              Тогда уж проще "Страйкеров" накупить! И защита сильнее и возможностей больше при цене менее 1,4млн$
              Да и конструкторы незнают как танк то защитить...
            2. beard999 9 августа 2012 18:26
              Цитата: профессор
              Во-первых уже стоит

              Разговор исключительно о вашей статье (переводе), и обсуждаемой в ней M-ATV. И где же он там «стоит»? На приведенных в статье фото он есть? У вас есть информация, что на арабских M-ATV будет стоять КАЗ? Ссылку дадите?
              beard999
        4. Инсургент 10 августа 2012 23:12
          Ты же неровняй бронемашину с танком при взрыве птура ударная волна разнесет эту кансервную банку да весит каз очень много
          Инсургент
          1. профессор 11 августа 2012 12:02
            Какая ударная волна при взрыве ПТУРа? Сколько там того ВВ? КАЗ бывает разный, есть облегченный.

      2. red 015 9 августа 2012 15:45
        рпг -7 сделает свое дело
        red 015
  2. Delink 9 августа 2012 08:47
    Весит много, перевозит мало. Чуть по больше заряд фугаса и машина как на фото, раскладывается по зачастям. И ребята отдыхают от боевых действий.
    1. kapitan_21 9 августа 2012 09:05
      Цитата: Delink
      И ребята отдыхают от боевых действий

      Чуть побольше фугас заложили и ребята отдыхают от боевых действий на всегда!
      А вообще машина хорошая в плане сокращения потерь! Наше ВПК сейчас похожие образцы тоже начали делать на КАМАЗе и ГАЗе Нам бы в свое время такие MRAP в Чечне пригодились! soldier
      kapitan_21
    2. Пупырчатый 9 августа 2012 16:14
      Чуть побольше надо умудрится доставить и поставить. Никто не гарантирует абсолютной защиты.
  3. wolverine7778 9 августа 2012 09:11
    Эти МРАР у ОАЭ будут не раньше января-августа 2013 года, так что востаний шиитов и боевых действий против Ирана до этого срока вероятно точно не предвидится)))
    wolverine7778
    1. болот 9 августа 2012 10:00
      Цитата: wolverine7778
      Эти МРАР у ОАЭ будут не раньше января-августа 2013 года, так что востаний шиитов и боевых действий против Ирана до этого срока вероятно точно не предвидится))

      Там еще поляки тысячу новых легких танков наделают-не раньше 2014 года.
      1. Бурелом 9 августа 2012 16:19
        это лента.вру придумала тысячу танков.Там несколько видов техники на одной базе
        Бурелом
  4. Rockets 9 августа 2012 09:17
    Дёшево и сердито

    ВАШИНГТОН, 7 авг - РИА Новости, Денис Ворошилов. Американские бронеавтомобили, даже самой последней разработки, стали полностью уязвимыми для афганских боевиков, создающих и использующих все более мощные самодельные взрывные устройства, отмечает во вторник газета Washington Times.
    Последний инцидент с американским бронеавтомобилем в Афганистане произошел 8 июля - машина подорвалась на размещенном на обочине дороги самодельном фугасе. Погибли шесть военнослужащих.
    "Талибы перешли на использование более мощных бомб, которые способны поражать лучшие бронеавтомобили американского производства.


    http://ria.ru/defens.../718642888.html

    http://www.washingto...ough-for-bombs/
    Rockets
    1. профессор 9 августа 2012 09:24
      А если заложить 2 тонны пластиковой взрывчатки, то эффект был бы ещё "круче". Только вот неудобно её таскать через горы. wink
      1. beard999 9 августа 2012 13:22
        Цитата: профессор
        А если заложить 2 тонны

        Профессор, вы бы для начала назвали какой ТНТ-эквивалент держит M-ATV, а потом бы уже про «две тонны» шутили.
        На самом то деле все гораздо проще. С 10 литрового ведра смеси аммиачной селитры и алюминиевой пудры, если я не ошибаюсь, порядка 8 кг ТНТ эквивалент получается. M-ATV 8 кг держит? Ну и замечательно. Боевики намешают и зароют два ведра, делов то… А 16 кг ТНТ, M-ATV без вариантов не выдержит. И ни каких «2-х тонн» не понадобиться.
        beard999
        1. профессор 9 августа 2012 14:21
          Профессор, вы бы для начала назвали какой ТНТ-эквивалент держит M-ATV, а потом бы уже про «две тонны» шутили.

          А Вы бы сначала матчасть подучили, к примеру STANAG 4569 (там как раз написано какой заряд он держит), а потом уже советы давали.
          1. beard999 9 августа 2012 18:50
            Цитата: профессор
            А Вы бы сначала матчасть подучили, к примеру STANAG 4569

            Послушайте, я вас конкретно спросил, сколько ТНТ держит M-ATV? Вместо ответа вы меня НАТОвские ГОСТы отправляете учить? Судя по вашему ответу, у вас самого большой пробел в знании «матчасти» M-ATV. Что касается STANAG 4569, то по уровню 3b подрыв фугасного заряда под днищем массой - 8 кг ТНТ, по уровню 4b подрыв фугасного заряда под днищем массой - 10 кг. По «Level 5» у меня информация только не официальная - 12-14 кг. Довольны?
            Ну так повторяю вопрос - сколько ТНТ держит M-ATV под днищем и к чему вы «2 тонны» приплели?
            beard999
            1. профессор 9 августа 2012 21:27
              Про Корнет специально для Вас повторять не буду - не попугай.

              Что касается STANAG 4569, то по уровню 3b подрыв фугасного заряда под днищем массой - 8 кг ТНТ, по уровню 4b подрыв фугасного заряда под днищем массой - 10 кг. По «Level 5» у меня информация только не официальная - 12-14 кг.


              Учите матчасть, в частности что значит уровень противоминной защиты 4а и 4b по STANAG 4569 у M-ATV. И этот стандарт я уже выкладывал. wassat
              1. beard999 9 августа 2012 23:56
                Цитата: профессор
                Про Корнет специально для Вас повторять не буду - не попугай

                Конечно вы не «попугай». Все банальней. Совершенно очевидно, что свои домыслы, ни каким фактологическим материалом подтвердить вы не в состоянии. Как я и предполагал опять все голословно…
                Цитата: профессор
                И этот стандарт я уже выкладывал

                Да мне по барабану ваш «стандарт». Я о нем спрашивал? Или таким незатейливым образом, вы пытаетесь уйти от темы разговора?
                Казалось бы, задаю элементарный вопрос - какой ТНТ-эквивалент фугасного действия держит днище M-ATV? В ответе должна быть только цифра. Так просто. Но вам сильно в лом ее назвать. И почему же, профессор?
                Впрочем, не хотите, как хотите. Очевидно, что ваши «2-тонны», это полнейший абсурд. Равно, как и в целом, ваши бездоказательные утверждения, что у партизанских формирований, будут какие то проблемы с переноской и установкой требуемой массы ВВ для СВУ. Доставят и заложит пару десятков кг ВВ, без проблем. И ни какой M-ATV не спасет. Что собственно уже доказано в реальности, в том же Афганистане. M-ATV поставляются в Афганистан с осени 2009 г. На март 2010 г. поставлено более 2240 машин. При этом, согласно iCasualties.org, в 2010-2011 гг., как и в прежние годы, более 50% американских солдат и офицеров, погибли именно от взрывных устройств. А с учетом статьи в «Washington Times» (ссылку на которую вам выше привели), где вероятнее всего говорится именно о уничтожении M-ATV, когда погибли шестеро, у талибана, ни каких проблем с их подрывом нет.
                beard999
                1. Пупырчатый 10 августа 2012 02:58
                  Вам все по барабану. Вам указали "натовский" стандарт, которому все это соответствует.
                  Указали, что существует заметное снижение в количестве солдат, погибших от ВВ. Нет абсолютной защиты. Однако избежать можно многого.
    2. Пупырчатый 9 августа 2012 16:16
      Уважаемый. Это т.н. дешевые сенсации. Заряды большой мощности рвали и ранее. Вопрос в том, что заряд такой мощности, как в последнем случае, надо доставить и установить - а это ой как не просто, и большинство зарядов так и останется в рамках предельно допустимого.
      1. beard999 9 августа 2012 18:51
        Цитата: Пупырчатый
        Заряды большой мощности рвали и ранее

        Само собой. Но при этом не надо байки травить про «2 тонны». И речь даже не о сотнях кг взрывчатки. Достаточно удвоение массы ВВ. Вместо 8 кг, сделают 16. Или будете уверять, что у боевиков есть проблемы с тем что бы доставить и установить вместо 8 кг, 16?
        beard999
        1. Пупырчатый 10 августа 2012 03:03
          Есть. Я Вам это говорю как человек, несколько раз взрывавшийся в схожих условиях. Обычно, для того, чтобы реально взорвать автомобиль, нужна мощная взрывчатка где-то в середине дороги. Там замаскировать ее достаточно долго и сложно. Как вариант - автомобиль со взрывчаткой. Тоже проблемно. Вот и начинают эти проблемы всплывать. Большинство ребят, пытавшихся подобным образом уничтожить чем-то большим, чем эквивалент килограмма или двух ТНТ, который легко можно подбросить на край дороги, как правило, кончали плохо. То бишь с летальными последствиями.
  5. jagdpanzer 9 августа 2012 09:32
    Цитата: профессор
    Только вот неудобно её таскать через горы
    если уж эти ребята КПВТ затаскивали туда то и взрывчатку перетащат как нибудь! как говорится на каждую хитрую гайку найдется кое что))
    1. профессор 9 августа 2012 09:35
      Весь вопрос в доступности ВВ. Чем устойчивее автомобиль к придорожным минам тем больше головной боли будет у духов.
      1. leon-iv 9 августа 2012 10:27
        тут вопрос вот в чем у талибов нет доступа к современной взрывчатке. А У Ирана она есть и если он будет в случае БД поставлять ВВ то результат будет не такой а по поводу КАЗ на МРАП ну ну золотые они у них выйдут. И вопрос останется в смене тактики засад.
        1. профессор 9 августа 2012 10:41
          Папелац стоит $600'000 включая его транспортировку в $150'000. КАЗ стоит всего $100'000- реальная цена.
          Хотел бы я посмотреть на караваны с ВВ из Ирана в ОАЭ laughing
          1. leon-iv 9 августа 2012 11:54
            да и караван тут не нужен. Если иранцы не чудаки на букву М то будут заранее запасать матчасть. Но в это я верю мало.
  6. Strashila 9 августа 2012 09:37
    Учитывая его стоимость и ПТУРСа не жалко.
  7. jagdpanzer 9 августа 2012 09:37
    головная боль не у них а у амеров а для тех это образ жизни тупо
  8. bulgurkhan 9 августа 2012 10:10
    ОАЭ сталкивается с растущими проблемами со своим шиитским меньшинством.


    В ОАЭ никаких шиитов не водится.
    bulgurkhan
    1. профессор 9 августа 2012 10:44
      Как? Их уже вырезали?
      Muslim (Islam - official) 96% (Shia 16%), other (includes Christian, Hindu) 4%
      1. bulgurkhan 9 августа 2012 11:09
        3 месяца назад они все перешли в суннизм,Fognews об этом сообщал.))

        Мой промах связан с отсутствием в течении длительного времени каких-либо сообщений о проблемах шиитского меньшинства в ОАЭ.
        bulgurkhan
        1. профессор 9 августа 2012 11:12
          Отсутствие сообщений не означает отсутствие проблем.
          Не верю, что все поголовно перешли в ненавистную ими ветвь ислама.
          1. bulgurkhan 9 августа 2012 11:27
            Профессор,инфа агентства Fognews достоверна на 146%.
            Вы все по заграницам и не в курсе о медийных изменениях в России.))
            bulgurkhan
            1. профессор 9 августа 2012 11:30
              Специально для Вас "пробил" 16% шииты включая их мечети и имамов.
              1. bulgurkhan 9 августа 2012 11:35
                Профессор,я давно уже признал свою ошибку.)

                А вот вам про фогньюс http://fognews.ru/v-prolive-long-ajlend-vsplyl-rpksn-proekta-955-borej.html
                bulgurkhan
  9. kotdavin4i 9 августа 2012 10:11
    В реальности данные машины спасает только то что они шустро бегают не по дорогам а по пересеченной местности и афганцы просто незнают где эта дура поедет чтоб подложить ей бяку в виде пару тройки 152 мм артснарядов под брюхо или колесо. А так любое транспортное средство можно разобрать на составляющее - главное кирпичь побольше взять да ударить посильнее...
  10. ilf 9 августа 2012 10:11
    Неплохая бронемашина как говорится опыт оплаченный кровью, американцы не жалеют средства на обеспечение безопасности солдат есть к чему учиться и нашим воякам
    ilf
  11. ДИМС 9 августа 2012 10:18
    но даже гусеничная машина может перевернуться


    Это же как надо исхитриться? Проще M-ATV на борт положить с его более высоким центром тяжести.

    или потерять гусеницу при неосторожной езде


    Имеется ввиду снять гусеницу? Так меньше надо на месте на камнях вертеться и натяжение стоит регулярно проверять
    ДИМС
    1. Мимопроходящий 9 августа 2012 16:39
      Меня тоже позабавило, как расписывают его "вездеходность". Факты вещь упрямая, у нашего БТРа вес меньше, а колес в два раза больше, но и он не может сравнится с гусеничной техникой по проходимости. Так что если M-ATV и "вездеход", то только на фоне остальных американских МРАПов, да и то, только на каменистом грунте, а на наших широтах ему даже с паркетными внедорожниками не сравниться.laughing
      Мимопроходящий
  12. yanus 9 августа 2012 10:28
    Интересно, а сколько она солярки жжот? Проще уже взрывать склады гсм, тогда эти мрапы превратятся в стационарные блокпосты ))
    Вот интересно было бы, если на все эти 7000 мрапов поставили активную защиту.
  13. Rockets 9 августа 2012 10:49
    Цитата: ilf
    Неплохая бронемашина как говорится опыт оплаченный кровью, американцы не жалеют средства на обеспечение безопасности солдат есть к чему учиться и нашим воякам


    Навороченная тачка, со всеми электронными примочками, (к стати противоминными) за туеву кучу денег, не смогла защитить экипаж! Чему учится? Как пилить бабки, так пусть, они у нас поучатся. Голь на выдумку хитра. Надёжнее, ни кто, ни чего, не придумал! Ездили на броне и будем ездить Шансов выжать гораздо выше чем в ваших навороченных бронированных гробах. Если уже говорим о подрыве
    Rockets
    1. ilf 9 августа 2012 11:29
      Ездили, езжу, и пока будем ездить на броне на много безопаснее при подрыве согласен с вами, неоднократно бываю в командировке на Кавказе а выбора нет, но осознается в голове сидя на бэтэрэ получить шквал огня противника как мишени на поле при внезапной засаде
      ilf
    2. Алексей Приказчиков 9 августа 2012 12:08
      Ага а при подрыве мордой об асвальт здоровооо, до сих пор впечатления остались laughing
      Алексей Приказчиков
      1. Rockets 9 августа 2012 12:32
        Алексей Приказчиков,
        Цитата: Алексей Приказчиков
        Ага а при подрыве мордой об асвальт здоровооо, до сих пор впечатления остались


        А парни, которые погибли в супер, пупер "гробах", вам не завидуют ...
        Всё познаётся в сравнении
        Rockets
        1. Алексей Приказчиков 9 августа 2012 17:40
          Нето не другое ни есть хорошо я считаю чтом мрапы нужны до зарезу с небольшими бпла для охранения и модулями дистанциоонымиплюс решотки нужны протикомулятивные вот это точно бы оценили.
          Алексей Приказчиков
  14. киргиз 9 августа 2012 11:04
    Талибам остается скупать ствольные противотанковые орудия с снарядами с консерваций и маскировать их в горах, наверное как то так. Но ИМХО засады просто будут многочисленней, и мин больше, как и жертв от них среди жителей
  15. Алексей Приказчиков 9 августа 2012 12:09
    Да классная машина особенно образец с модулем ээх нам такие.
    Алексей Приказчиков
  16. Rockets 9 августа 2012 12:31
    Цитата: ilf
    но осознается в голове сидя на бэтэрэ получить шквал огня противника как мишени на поле при внезапной засаде


    НЕТ И НЕ БУДЕТ зашиты, на все случаи жизни!
    Согласен что нужна противоминная, противопульная защита. Но это не панацея
    Для того, что бы передвигаться по местности, относительно баз опасно, надо что бы над этой местностью постоянно был контроль (в реальном времени) БЛА или космическая составляющая разведки. Что на сегодняшний день, пока не реализуемо даже у них



    Rockets
    1. Алексей Приказчиков 9 августа 2012 17:43
      Контроли нужны по особоопасным местам ставить и разведку по дороге плюс охранение нормальное нужно беспилотниками всю прилегающюю местность постояяно прочесывать и пара групп с вретушками на случай обнаружения боевиков.
      Алексей Приказчиков
  17. Darck 9 августа 2012 19:19
    Опять налетели завистники...
    (транспортировка в Афганистан обходится около $150000)
    Это цена транспортировки с воздуха.
    Будут стрелять тремя-четырьмя РПГ одновременно.
    Всего то 3-4 рпг,а ведь это даже не бтр wassat Куда проще заложить мину или СВУ с УЯ у дороги,бортовые проэкции для них уязвимы.
    Скорее всего будут их жечь, как и раньше, старым добрым РПГ-7
    РПГшками стреляли и по хаммви,однако там бойцы живыми оставались,другое дело как ты попадешь из РПГ если этот малыш будет ехать на скорость в 90км в час
    создающих и использующих все более мощные самодельные взрывные устройства,
    ОТ мощных СВУ даже танки не защищены.На любую технику найдется свой способ ее уничтожения,правда будет стоить больших усилий.
    и афганцы просто незнают где эта дура поедет чтоб подложить ей бяку в виде пару тройки 152 мм
    В Афгане каждый день ездят одни и те же потрули,по одним и тем же маршрутам.Это надо быть очень тупым афганцем чтобы не знать.И пара тройка 152мм арт снарядов в дребезги разнесут тот же Т72.

    Учитывая его стоимость и ПТУРСа не жалко.
    ПТУРса может и не жалко,но если ты будешь его применять на открытой местности,когда будет идти колона таких,то апач тебя снимет раньше чем ты успеешь навести прицел.А использовать ПТУР в городе,как бы ээээээ...
    Я посмотрел критику этого малыша,в нее включили его грозный вид,который пугает местных . crying Похоже подгузники для талибов все таки актуальны.
    Darck
  18. vecher 10 августа 2012 21:56
    Заявляемые для этого броневика 15 тонн полной массы - нереальны.
    Какие там колеса (их ведь четыре всего), чтобы гарантировано держать такой вес?
    vecher

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня