Военное обозрение

ОТРК Precision Strike Missile. Новые возможности и старые ограничения

44
ОТРК Precision Strike Missile. Новые возможности и старые ограничения

Общий облик ракеты PrSM от Lockheed Martin


С 2016 г. в интересах сухопутных войск США разрабатывается перспективный оперативно-тактический ракетный комплекс Precision Strike Missile (PrSM). Его первая модификация поступит в опытную эксплуатацию в 2023 г. и сможет поражать стационарные наземные цели. В дальнейшем планируется завершить разработку и поставить на вооружение новый вариант PrSM с самонаводящейся ракетой. Она сможет поражать движущиеся объекты, в т.ч. корабли.

От идеи к проекту


Разработка проекта PrSM силами нескольких ведущих предприятий началась в 2016-17 гг. Параллельно создаются два конкурирующих проекта ракеты, один из которых в дальнейшем примут на вооружение. Ожидается, что PrSM сменит в арсеналах устаревшую ракету ATACMS и даст сухопутным войскам новые возможности.

Согласно актуальным планам, новый ОТРК в первой модификации сможет атаковать неподвижные цели с известными координатами. Дальность стрельбы достигнет 500 км – на момент выработки технического задания действовали ограничения Договора о РСМД. Такой комплекс станет более удобной, точной и дальнобойной заменой для старого ATACMS.

В дальнейшем, после 2023 г., предлагается завершить глубокую модернизацию PrSM с заменой всех основных компонентов. В первую очередь, улучшат двигатель, что увеличит дальность до 700-800 км. Также предлагается использовать головку самонаведения с возможностью самостоятельного поиска цели. На данный момент в арсеналах США отсутствует оружие с подобными характеристиками и возможностями.

На стадии испытаний


В декабре 2019 г. компания Lockheed Martin провела первый тестовый пуск своей версии изделия PrSM. Ракета стартовала из ТПК на борту РСЗО M142 HIMARS и пролетела 240 км. Стрельбу назвали удачной, хотя цели и задачи пуска не уточнялись. С проведением первой стрельбы «Локхид Мартин» опередила своего главного конкурента, компанию Raytheon. Следующий тестовый пуск состоялся в марте этого года.


Первый пуск PrSM, декабрь 2019 г.

В начале июня 2020 г. на базе одной из лабораторий армии США прошли первые испытания ГСН для будущей модификации ракеты. Опытное изделие подвесили под крылом самолета-летающей лаборатории, после чего тот выполнил полет по заданной программе. Во время полета ГСН смогла обнаружить условные цели на земле и на воде. Представители армии уточнили некоторые подробности проекта, а также заявили, что опытное изделие использовало только половину своих возможностей.

В ближайшее время должны состояться новые испытания. В них ГСН отработает «на 100%» и по типичной цели. После этого состоится третий подобный тест, по результатам которого будут сделаны выводы. Следующим этапом работ станет внедрение головки в конструкцию ракеты. Как сообщалось ранее, подобные мероприятия завершатся не ранее 2023-25 гг.

Технические подробности


В заявлениях официальных лиц, в пресс-релизах и на ресурсах разработчиков-конкурсантов уже появилось достаточно информации для составления общего технического облика перспективного ОТРК PrSM. Очевидно, в будущем следует ждать публикацию новых данных и уточнение имеющейся картины.

Как и предшественник в лице ATACMS, комплекс PrSM основывается на серийных пусковых установках систем залпового огня M270 и M142. На штатной установке MLRS предлагается помещать транспортно-пусковые контейнеры с четырьмя ракетами, на HIMARS – с двумя. Процедуры развертывания на позиции, подготовки к стрельбе и пуска принципиально не отличаются.


Вторые испытания, март 2020 г.

Ракеты PrSM от Lockheed Martin и Raytheon представляют собой одноступенчатые изделия с цилиндрическим корпусом, заостренным головным обтекателем и раскладными хвостовыми рулями. По габаритам они должны значительно отличаться от ATACMS, за счет чего на серийной пусковой установке будет использоваться вдвое больший боекомплект.

В базовой версии обе ракеты получают твердотопливный двигатель с повышенными характеристиками, за счет которого требуется обеспечить дальность стрельбы от 60 до 499 км. При этом, по разным данным, возможен и дальнейший рост дальности без принципиальной переработки ракеты.

Первый вариант ракеты получит автопилот с инерциальной и спутниковой навигацией, с помощью которых будет обеспечена атака целей с известными координатами. По боевому оснащению PrSM не должна уступать серийным изделиям ATACMS, несущим 227-кг моноблочный боезаряд.

Следующая модификация PrSM получит головку самонаведения, сейчас проходящую испытания. Сообщается, что опытная ГСН включает радиолокационный (вероятно, активный) и инфракрасный компонент. Также, возможно, будут использованы инерциальная и спутниковая системы. В район цели ракета будет выходить при помощи навигационных средств. Первоначальный поиск цели возлагают на РГСН, а нацеливание на конечном участке полета будет выполняться при помощи ИКГСН.

Тактическая ниша


Таким образом, в 2023 г. армия США получит ОТРК с баллистической ракетой дальностью до 500 км, а после 2025-го ей придется осваивать комплекс с квазибаллистическим боеприпасом дальностью до 700-800 км. Первый вариант PrSM станет заменой для ракет ATACMS, выгодно отличающейся основными тактико-техническими характеристиками и боевыми возможностями.


Старт ракеты ATACMS с пусковой установки M270

Куда более интересной выглядит следующая модификация ракеты, для которой уже отрабатываются ключевые компоненты. Precision Strike Missile с увеличенной дальностью и двойной ГСН сможет поражать точечные и/или подвижные цели разного рода. С помощью такой ракеты можно будет атаковать наземные объекты, колонны транспортных средств и боевых машин и даже корабли. Дальность пуска до 800 км даст серьезные преимущества при подготовке и проведении удара. Важно, что такое оружие поступит в ракетные части сухопутных войск.

В 2023-25 гг. армия США планирует получить сразу несколько перспективных вооружений разного рода. Вместе с первой батареей PrSM ожидается дивизион самоходных гаубиц M1299, первые ракеты средней дальности нового типа, гиперзвуковой комплекс LRHW и т.д. Часть этих разработок предназначается для ракетных войск и артиллерии.

Директор по модернизации Командования перспективных систем бригадный генерал Джон Рафферти недавно указал, что ОТРК PrSM в будущем станет основным оружием ракетных частей армии. При этом комплекс вольется в более крупную систему вооружений, включающую все новые разработки.

Наличие нескольких комплексов разного назначения позволит производить развертывание с наибольшим соответствием планам и задачам. В одном районе можно будет сосредоточить системы разных классов, и противник не будет знать, какие возможности имеет гарнизон – пока не проведет разведку.

Необходимость и возможность


Необходимость замены ракет ATACMS, устаревающих морально и физически, назрела достаточно давно. В середине десятых годов было принято решение о постепенном отказе от такого оружия в пользу перспективного образца, разрабатываемого в рамках новой программы Precision Strike Missile.


РСЗО HIMARS применяет ракету ATACMS

Современные технологии позволяют повысить летно-технические характеристики PrSM в сравнении с ракетой-предшественником, причем дальность не ограничивается исходными 499 км. Кроме того, найдены возможности для создания ГСН, резко повышающей боевые качества и потенциал изделия.

Любопытно, что поднять характеристики позволили не только технические достижения, но и изменение международных обязательств. Из-за действующего Договора о РСМД дальность разрабатываемой ракеты была ограничена 500 км. После развала договора можно создавать новую модификацию с более высокими характеристиками.

Таким образом, к настоящему времени сложилась достаточно интересная ситуация. В ней объединились объективная необходимость, технические и технологические возможности, а затем и отсутствие правовых ограничений. Результатом этих процессов уже становятся опытные ракеты, в дальнейшем способные поступить на вооружение.

Какой из предлагаемых проектов получит одобрение Пентагона и поступит на вооружение, неизвестно. Однако уже сейчас ясно, что Lockheed Martin, Raytheon, смежные предприятия и армия США имеют все возможности для радикальной модернизации ракетных частей. Вследствие этого во второй половине двадцатых годов MLRS и HIMARS приобретут новые боевые качества, способные вызвать серьезное беспокойство.
Автор:
Использованы фотографии:
US Army, Lockheed Martin
44 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Вождь краснокожих
    Вождь краснокожих 15 сентября 2020 18:04 Новый
    +1
    Спасибо. Интересно.
  2. Grazdanin
    Grazdanin 15 сентября 2020 18:13 Новый
    +2
    MLRS и HIMARS давно перестали быть чисто РСЗО, скорее универсальные пусковые установки они. Испытывались варианты ПВО, запускались с HIMARS ракеты AIM-120.
  3. rocket757
    rocket757 15 сентября 2020 18:26 Новый
    +2
    Более точные, универсальные, мобильные системы, логичное развитие данных систем.
    1. lucul
      lucul 15 сентября 2020 18:38 Новый
      -5
      Более точные, универсальные, мобильные системы, логичное развитие данных систем.

      Аналог Искандеров.
      1. rocket757
        rocket757 15 сентября 2020 19:13 Новый
        +4
        Искандер не представлялся, пока, как самонаводящаяся ракета. Бьёт по разведанным целям, координатам. Бьёт хорошо, точно, но по заданным заранее, координатам.
        Скажем так, хотят поднять уровень "разумности" ракеты повыше.
      2. Zaurbek
        Zaurbek 15 сентября 2020 19:13 Новый
        -1
        Скорее , смесь смерч и Точка ...в современных условиях.
        1. voyaka uh
          voyaka uh 15 сентября 2020 23:05 Новый
          0
          Аналог Искандера. "Американский Искандер", так-сказать. yes
    2. Лопатов
      Лопатов 15 сентября 2020 18:42 Новый
      +2
      Цитата: rocket757
      логичное развитие данных систем.

      ?
      Алогичное.
      РСЗО не является оптимальной "платформой" для применения УР.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 15 сентября 2020 19:14 Новый
        0
        А чем отличается Мзкт Смерча и Мзкт Искандера?
        1. Лопатов
          Лопатов 15 сентября 2020 19:50 Новый
          0
          Цитата: Zaurbek
          А чем отличается Мзкт Смерча и Мзкт Искандера?

          Всем.
          К примеру, у "Искандера" нет подъёмного и поворотного механизмов..
      2. rocket757
        rocket757 15 сентября 2020 19:16 Новый
        +1
        Про ракету, а не про платформу, с которой ее пускают.
        У них РСЗО, не получило такого всестороннего развития, как у нас ... это их решение. Главное, что б эффективно было.
        1. Grazdanin
          Grazdanin 15 сентября 2020 19:40 Новый
          +2
          Цитата: rocket757
          них РСЗО, не получило такого всестороннего развития, как у нас

          ТВД и концепции ведения войск разные. КМП увеличат количество HIMARS в 3 раза до 2030 года. Будут ещё созданы новые ракеты для этой установке.
      3. Zementbomber
        Zementbomber 16 сентября 2020 15:01 Новый
        0
        Напротив - именно она и является оптимальной универсальной платформой. Открыто бразильцами на "Астрос-2" во времена уже незапамятные.
        1. Лопатов
          Лопатов 16 сентября 2020 18:03 Новый
          -1
          Цитата: Zementbomber
          Напротив - именно она и является оптимальной универсальной платформой.

          Ага. Можно на один черенок с одной стороны прикрутить совочек, а с другой- метлу. Да, не особо удобно... зато универсальная платформа
          1. Zementbomber
            Zementbomber 17 сентября 2020 10:12 Новый
            +2
            А вот если на том же черенке без проблем и быстро можно заменить совочек на метлу - все будет очень круто. good Что в Штатах и сделали. wink
            1. Лопатов
              Лопатов 17 сентября 2020 10:14 Новый
              -1
              Цитата: Zementbomber
              А вот если на том же черенке без проблем и быстро можно заменить совочек на метлу - все будет очень круто.

              Круто...
              Когда приходится на совочек своими лапками мусор сгребать, а не метлой. О чём, собственно, и речь.
              good
              1. Zementbomber
                Zementbomber 17 сентября 2020 11:51 Новый
                +1
                "Аж ніяк!" Уже 100500 лет как ничто не мешает одному огневому взводу в батарее -работать БР, а остальным двум - работать НУРами для РСЗО.
                1. Лопатов
                  Лопатов 17 сентября 2020 14:37 Новый
                  -1
                  Цитата: Zementbomber
                  Уже 100500 лет как ничто не мешает одному огневому взводу в батарее -работать БР, а остальным двум - работать НУРами для РСЗО.

                  laughing laughing laughing
                  Ничего не мешает. Особенно мозги
                  А вот если бы они были, то у американцев были бы отдельно РСЗО и отдельно ПУ для управляемых ракет.

                  Но американцы однозначно неадекватны в отношении артиллерии
                  1. Zementbomber
                    Zementbomber 17 сентября 2020 14:57 Новый
                    +1
                    Вот именно потому, что у американцев есть мозги - они и перешли к унифицированным ПУ. А у кое-кого - мозгов так и не хватило...
                    1. Лопатов
                      Лопатов 17 сентября 2020 16:31 Новый
                      -1
                      Цитата: Zementbomber
                      Вот именно потому, что у американцев есть мозги - они и перешли к унифицированным ПУ.

                      Ага.
                      Ума, блин, палата. laughing

                      У РСЗО и у ПУ УР разные методы боевого применения, разное место в боевом порядке
                      И они не могут быть одновременно в двух местах, одновременно выполняя две задачи.

                      Цитата: Zementbomber
                      А у кое-кого - мозгов так и не хватило...

                      И Слава Богу!
                      Надеюсь, что на такое- не хватит.
                      Пусть другие хвастаются мясорубкой с откидным ножевым лезвием, которым при нужде можно хлеб отрезать
  4. Magic Archer
    Magic Archer 15 сентября 2020 18:28 Новый
    +1
    Ну что же. Концепция по использованию МЛРС в качестве платформы как РСЗО так и тактического оружия себя полностью оправдала. При этом идеальная маскировка. Противник не знает начинку. Нам есть чему поучиться.
    1. Лопатов
      Лопатов 15 сентября 2020 18:43 Новый
      -2
      Цитата: Magic Archer
      Нам есть чему поучиться.

      Ни в коем разе.Хотя попытки предпринимаются
    2. Лопатов
      Лопатов 15 сентября 2020 18:54 Новый
      +1
      Вот как пример, британская LIMAWS (R). Способна выполнять абсолютно тот же функционал по применению управляемого вооружения, что и HIMARS


      Но при этом проще, дешевле, легче



      Для применения УР возможности РСЗО одновременно и избыточны и недостаточны
      1. Grazdanin
        Grazdanin 15 сентября 2020 19:11 Новый
        +1
        Цитата: Лопатов
        функционал по применению управляемого вооружения, что и HIMARS

        Естественно они одинаковые, пакеты с направляющими одни и те же, да и ATACMS с него можно было запускать, соответсвенно и перспективные ракеты. LIMAWS (R) и HIMARS по функционалу полностью идентичны. Британец только легче.
        1. Лопатов
          Лопатов 15 сентября 2020 19:44 Новый
          +1
          Цитата: Grazdanin
          Британец только легче.

          Не только легче.
          Например, он имеет упрощённый подъёмный механизм и вовсе не имеет поворотного. Для применения УР они не нужны.
      2. d4rkmesa
        d4rkmesa 17 сентября 2020 09:28 Новый
        0
        Предлагаете такими же управляемыми "игрушками" перевооружить сухопутные войска РФ, вместо Торнадо-Г ?
        1. Лопатов
          Лопатов 17 сентября 2020 09:37 Новый
          0
          Цитата: d4rkmesa
          Предлагаете такими же управляемыми "игрушками" перевооружить сухопутные войска РФ, вместо Торнадо-Г ?

          Почему "вместо"?
          Не "вместо" а "вместе"
          "Искандер" всё же избыточен для поражения, к примеру, ДЗОТа во второй линии.
  5. Ryaruav
    Ryaruav 15 сентября 2020 19:52 Новый
    -5
    им до искандера последних выпусков лет 5 поднапрячься, но наши я думаю тоже что то готовят(вот тут у нас кажется и кадры и все такое в норме)
    1. Лопатов
      Лопатов 15 сентября 2020 19:55 Новый
      +2
      Цитата: Ryaruav
      им до искандера последних выпусков лет 5 поднапрячься

      Вот только это не "Искандер"
      К тому же MLRS и HIMARS это уровень дивизии, не забывайте об этом.
      1. Ryaruav
        Ryaruav 15 сентября 2020 20:01 Новый
        -4
        а наши смерчи и торнадо по вашему хуже? и стрелять начнем именно искандерами с обычным вв по штабам аэродромам и складам мто
        1. Лопатов
          Лопатов 15 сентября 2020 20:03 Новый
          +3
          Цитата: Ryaruav
          а наши смерчи и торнадо по вашему хуже?

          Напоминаю, у нас на уровне дивизии "Град" и "Торнадо-Г"
          Как Вы думаете, они хуже?
          1. Zementbomber
            Zementbomber 16 сентября 2020 15:21 Новый
            +1
            См. нижеЕ. У "парней в белых шляпах" - в отд. бригаде ПА - 54-90 РСЗО/ПУ БР класса "Ураган"+"Искандер"
      2. Zementbomber
        Zementbomber 16 сентября 2020 15:19 Новый
        +2
        И "тяжелой" дивизии и армейского корпуса (который по задачам в Армии США соотв. русской общевойсковой или танковой армии). Бригада MLRS сейчас способна выпустить до 180-ти БР в одном залпе. Будет способна - до 360-ти. орбр РВиА СВ ВС РФ - 24. Угадайте с трех раз - кто выиграет дуэль по вторым эшелонам/резервам?
        1. Лопатов
          Лопатов 16 сентября 2020 18:01 Новый
          -1
          Цитата: Zementbomber
          Угадайте с трех раз - кто выиграет дуэль по вторым эшелонам/резервам?

          Россия. Потому что у России больше артиллерии и есть РСЗО.
          1. Zementbomber
            Zementbomber 17 сентября 2020 07:28 Новый
            +2
            Ответ НЕверный. В условиях подавляющего количественного и качественного превосходства противника в оперативно-тактической авиации и АСП, а также в ОТБР - превосходство в стволах артиллерии и парке РСЗО - ничего не стоит.
            1. Лопатов
              Лопатов 17 сентября 2020 07:36 Новый
              -1
              Цитата: Zementbomber
              В условиях подавляющего количественного и качественного превосходства противника в оперативно-тактической авиации

              ...которое легко купируется мощной наземной компонентой ПВО, а так же ударами "Искандеров" по аэродромам базирования авиации.

              Просто кто-то застрял в конце 40-х прошлого века, когда "господство в воздухе" могло что-то дать, а аэродромы в условиях такого господства были неуязвимы, и средства ПВО малоэффективны.

              Цитата: Zementbomber
              превосходство в стволах артиллерии и парке РСЗО - ничего не стоит.

              Ага.... Бабы ещё нарожают. Польские. laughing laughing laughing
              1. Zementbomber
                Zementbomber 17 сентября 2020 11:48 Новый
                +2
                У ВС России нет ни достаточного числа "Искандеров", ни реально дееспособных ПВО СВ и ПВО стратегических коммуникаций. Этим - все сказано.
                Ну и да, по позиции "бабы еще нарожают" - потенциальный демограф-ресурс стран Альянса - кроет РФ (даже вместе с ОДКБ) "как бык овцу" (с)
                1. Лопатов
                  Лопатов 17 сентября 2020 14:38 Новый
                  -1
                  Цитата: Zementbomber
                  У ВС России нет ни достаточного числа "Искандеров", ни реально дееспособных ПВО СВ и ПВО стратегических коммуникаций. Этим - все сказано.

                  Ну конечно же...
                  Вам ведь Герасимов каждый день по утрам докладывает
                  laughing laughing laughing

                  Цитата: Zementbomber
                  Ну и да, по позиции "бабы еще нарожают" - потенциальный демограф-ресурс стран Альянса - кроет РФ (даже вместе с ОДКБ) "как бык овцу" (с)

                  Да?
                  А если мигранты воевать не захотят?
  6. DDZ57
    DDZ57 16 сентября 2020 10:32 Новый
    0
    Интересное решение.
    Две универсальные транспортно-пусковые установки с загрузочным устройством на колесном и гусеничном шасси.
    ТПК перевозятся на обычной универсальной машине с мультилифтом на контейнер-платформе Flat Rack или без неё.
    Не надо специализированной ТЗМ, загрузка ТПК занимает намного меньше времени чем заряжание РСЗО РФ.
    Минимум личного состава.
    Автоматизированная система управления, возможность сетецентризма.
    Следующий шаг - ТПК с крылатыми ракетами или с ЗУР наклонного или вертикального старта или с БПЛА и т.д. и т. п. (фантазия не ограничена).
    1. Grazdanin
      Grazdanin 16 сентября 2020 16:52 Новый
      +1
      Цитата: DDZ57
      ЗУР наклонного или вертикального старта

      Уже. Aim-120 испытывались на HIMARS. Пока в серию не пошло. КМП увеличивает количество HIMARS в 3 раза. Там будут и новые ракеты. В том числе гиперзвуковые, КР, ПКР, ПВО и тд Все в планах стоит до 2030 года.
      1. Лопатов
        Лопатов 16 сентября 2020 18:04 Новый
        -1
        Цитата: Grazdanin
        Уже. Aim-120 испытывались на HIMARS. Пока в серию не пошло.

        Надеюсь, пойдут...
        Когда противник не особо адекватен- это прекрасно.
  7. eklmn
    eklmn 16 сентября 2020 21:59 Новый
    +1
    Интересный новостной день сегодня!
    Искандерам уже не до смеха (судя по статье), Су-57 нервно летает за углом, т.к. “Военно-воздушные силы США построили и совершили полет на загадочном полномасштабном прототипе своего будущего истребителя”
    https://www.defensenews.com/breaking-news/2020/09/15/the-us-air-force-has-built-and-flown-a-mysterious-full-scale-prototype-of-its-future-fighter-jet/
    и подлодки Бореи всплыли из глубины, т.к. ВМС США заключило контракт на строительство подводной лодки типа Virginia Block V.
    https://www.naval-technology.com/news/us-navy-awards-contract-for-new-block-v-virginia-class-submarines/
  8. DDZ57
    DDZ57 17 сентября 2020 05:29 Новый
    0
    Цитата: Лопатов
    Цитата: Grazdanin
    Уже. Aim-120 испытывались на HIMARS. Пока в серию не пошло.

    Надеюсь, пойдут...
    Когда противник не особо адекватен- это прекрасно.


    Прекрасно для кого?
    Для тех, кто за ценой не постоит.
  9. Sckepsis
    Sckepsis 21 сентября 2020 10:34 Новый
    0
    Боеголовка одинаковая, размер ракеты вдвое меньше, дальность в трое больше... Я понимаю, новые рецептуры топлива, но все равно какой-то больно крутой скачек.