Испытания боевой техники «Армата» начнутся на год раньше объявленного срока

9 августа 2012 110

Первый заместитель министра обороны Александр Сухоруков заявил 8 августа, что первые образцы боевой техники на базе тяжелой гусеничной платформы «Армата» могут выйти на испытания почти на год раньше объявленного срока, сообщает РИА «Новости».

По первоначальным планам министерства обороны испытания должны были начаться в 2014 году. Разработавшее универсальную гусеничную платформу «Армата» руководство «Уралвагонзавода» заявляло, что новый российский танк на ее базе будет производиться серийно с 2015 года, и до 2020 года российские вооруженные силы получат 2,3 тысячи таких машин.

Гусеничная платформа оказалась достаточно универсальной для создания на ее базе основного боевого танка, боевой машины пехоты, тяжелого бронетранспортера, боевой машины поддержки танков, ремонтно-эвакуационного бронехода и самоходных артиллерийских установок.

При реализации варианта БМП новая разработка «Уралвагонзавода» может обойти «Курганмашзавод». В 2010 году министерство обороны приостановило свой заказ на разработанные там БМП-3, так как в ходе первых испытаний были выявлены недостатки в защите этой машины.

110 комментариев

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Иоан

+16

9 августа 2012 06:24

Испытания боевой техники «Армата» начнутся на год раньше объявленного срока

да чем раньше,тем лучше!
1. Сахалинец
  
  +15
  
  9 августа 2012 06:47
  
  "+"Жаль только, что учитывая все что сейчас твориться в мире нужно не к 15-му, а уже вчера...
  1. Ванёк
    
    +12
    
    9 августа 2012 06:51
    
    Цитата: Сахалинец
    нужно не к 15-му, а уже вчера...
    
    Позавчера.
2. Игорек
  
  +7
  
  9 августа 2012 08:05
  
  Цитата: Иоан
  да чем раньше,тем лучше!
  
  Не факт,в СССР любили подгонять разные проекты под годовщины всяких революций и других праздников и конструкторам потом приходилось исправлять много косяков.
  1. Vadivak
    
    +3
    
    9 августа 2012 09:19
    
    Цитата: Игорек
    в СССР любили подгонять разные проекты под годовщины всяких революций
    
    Было дело, но не с боевой техникой, стройки там всякие, выпуск продукции
    1. carver
      
      +2
      
      9 августа 2012 10:07
      
      ну стройки там всякие и до сих пор во многих отраслях так делаются :)
itr

+3

9 августа 2012 06:27

а какая у него будет масса ?
1. Армата
  
  +5
  
  9 августа 2012 07:52
  
  Предварительно по расчетам 57 тон
  1. itr
    
    0
    
    9 августа 2012 11:03
    
    Странный подход . Последний тяжелый танк в России был по моему ИС . И изготовляли его лет так 40 назад . Так что опыта в разработке данного вооружения НОЛЬ
    1. Армата
      
      +3
      
      9 августа 2012 11:24
      
      Это только на бумаге. В живую можно узнать правильность расчетов только после первого образца
      1. itr
        
        +4
        
        9 августа 2012 11:28
        
        Просто если честно макет уж больно гламурный ! А это настораживает
        
        Kars
        
        +4
        
        9 августа 2012 12:01
        
        Да и не только гламурный но и довольно странный.
        Особенно размещение зенитных орудий.
        Есть такой Т-72 Модена,с похожей установкой---но что то она популярностью не пользуетса.
        
        igor67
        
        +1
        
        9 августа 2012 12:09
        
        Kars,
        при экипаже в 3 человека ,как управлять дополнительными установкой.
        
        Kars
        
        +3
        
        9 августа 2012 12:16
        
        Цитата: urzul
        габариты танка относительно внедорожника
        
        Модели не в маштабе,это уже озвучивали.
        Цитата: igor67
        при экипаже в 3 человека ,как управлять дополнительными установкой.
        
        Я вообщето за увеличение экипажа.я уже писал несколько раз что Зенитная(верхняя,не именно ПВО)точка на перспективном танке быть должна.
        Но она должна иметь независимую горизонтальную наводку,и возможность обстрела любых целей.
        
        Eugene
        
        +1
        
        9 августа 2012 12:26
        
        Некто БШ с одного небезызвестного ресурса (он там вроде гуру и вроде как имеет отношение к минобороны)утверждал, что макет - буратинка в некотором роде, башня в общем плане похожа но отличается, тоже есть лафет т.е большие углы возвышения, но зенитки - нет, и на указанной выше вообще не понятно что с ДЗ и как она установлена. АЗ - Афганит.
        "Тележка" такя же почти. Орудие вроде как сошлись на 2А82 с заделом на 2А83 если припрет.
        
        urzul
        
        +1
        
        9 августа 2012 12:11
        
        Вы лучше обратите внимание на габариты танка относительно внедорожника, немецкий Маус нервно курит в сторонке
        
        Eugene
        
        +5
        
        9 августа 2012 12:27
        
        Китайцы с масштабом напутали)
        
        urzul
        
        0
        
        10 августа 2012 10:07
        
        ДА представил как в данный момент их инженеры стряпают чертеж взяв размер внедорожника как у ТИГРА;)))
        
        olp
        
        +1
        
        9 августа 2012 13:04
        
        кто не заметил, макет подписан как Боевая артиллерийская машина
        
        говорят что это не та армата и вообще не танк, а эдакая штурмовая 152мм САУ, т.е шасси это платформа "Армата", а башня инициативная разработка то ли Мотовилихи(её ноаая 152мм пушка), то ли омского КБТМ
        
        во всяком случае говорили что по окр "Армата" МО заказало танк, тяжёлую бмп и брэм
        
        з.ы. инфа с отваги
        
        Алексей94
        
        0
        
        24 ноября 2012 21:58
        
        Только не "Модена", а Модерна)
    2. с1н7т
      
      0
      
      9 августа 2012 12:52
      
      Да и нужен ли тяжелый? Не факт, однако.
awg75

+6

9 августа 2012 06:28

очень хорошая новость---чем быстрее тем лучше!
Ruswolf

+6

9 августа 2012 06:41

Ну - наконец то!
Хот кто то форточку приоткрыл в этой духоте!
feanor

+8

9 августа 2012 06:55

Ждём , надеюсь сокращение сроков не повлияет на качество.
SarS

+1

9 августа 2012 07:22

Универсальность ни когда до хорошего не доводила.
Делать на одной платформе сразу все виды бронетанковой техники-полный бред.
1. Алексей Приказчиков
  
  +4
  
  9 августа 2012 07:27
  
  Да да да а то что это поможет сильно сэкономить и упростить производство да обучение ни че да ? Может тогда все бало будем только в армию кидать и пофиг на орбразование медицину строительство, тогда нам вобще никакой враг не будет нужен.
  1. Армата
    
    +5
    
    9 августа 2012 08:01
    
    Цитата: SarS
    
    Универсальность ни когда до хорошего не доводила
    
    Именно универсальность платформы позволит наладить смежное производство на 3 заводах. Сейчас у нас головной УВЗ , платформы и самоходки "Уралтрансмаш", и тяжелые бронетранспортеры и поддержка танков "Курганмашзавод" сборка. Причем платформы для новых самоходов "УТМ" будут отличатся от танковых только дефорсированным двигателем без турбонадува. Так что это выгодный проект который позволяет вернутся к кооперации между предприятиями. Помимо этого Омский завод будет заниматся совершенствованием Т-72
    1. ДИМС
      
      +1
      
      9 августа 2012 08:36
      
      Единственное, что напрягает- тяжёлый БТР. Сделают же, как БМО-Т с его невнятным полуверхним выходом. Переднее расположение двигателя для этого образца всё же предпочтительней.
    2. Eugene
      
      0
      
      9 августа 2012 11:00
      
      Хм некто БШ утверждает,что для Коалиции будет своя тяжелая платформа.
  2. ДИМС
    
    +5
    
    9 августа 2012 08:05
    
    Вы забыли самое главное- удобство обслуживания в войсках и обеспечения постоянного наличия запасных частей.
    Техника на единой платформе- давняя и, увы, пока несбыточная мечта автомобильной и бронетанковой служб.
    
    А насчёт уменьшения стоимости из-за большого числа выпущенных образцов Вы абсолютно правы
2. ДИМС
  
  +1
  
  9 августа 2012 08:25
  
  Не понимаю, что в этом страшного. Так делают уже давно.
3. 11черный
  
  +3
  
  9 августа 2012 09:22
  
  позвольте с вами поспорить - ведь в случаи с универсальной платформой ОЧЕНЬ упрощается ремонт техники, для всей линейки будут нужны одинаковые запчасти - в условиях войны это очень важно!
  да и не собираются делать ВСЕ виды бронетехники на этой платформе - более легкие гусеничные машины будут на платформе Курганец, легкие колесные бронемашины - Бумеранг. Так что универсальность это только +
  1. grizzlir
    
    -2
    
    9 августа 2012 10:07
    
    Да,ещё создать универсальный самолёт .На базе транспортника.Стратегический бомбардировщик,перехватчик,транспортник,штурмовик и т.д. Понимаю что получается полное г....,но какова универсальность.
    1. Армата
      
      +2
      
      9 августа 2012 10:29
      
      Цитата: grizzlir
      Да,ещё создать универсальный самолёт .На базе транспортника.Стратегический бомбардировщик,перехватчик,транспортник,штурмовик и т.д.
      
      Не надо все валить в кучу модульность кораблей и самолетов невозможна. А вот тяжолой техники вполне. Скажите мне чем отличается двигатель Мста-с от Т72Б?
      1. grizzlir
        
        +1
        
        9 августа 2012 10:43
        
        72Б мой родной танк.На нём вешка 84.На Мста не знаю точно что за двигатель,но знаю что аналог вешки 84.Дело в другом.Полноценную тяжёлую БМП скажем можно считать только с передним расположением МТО.А на Армате я сильно сомневаюсь что двигатель находится с переди.Аналогии с израильскими тяжёлыми БМП проводить не надо,они созданы на базе трофейных танков и для десанта не совсем удобны.Универсальность хороша до определённого предела.В погоне за уневерсальностью можно получить платформу на которой можно слепить всё,но с худшими показателями чем специализированные модели.
        
        ДИМС
        
        +4
        
        9 августа 2012 11:01
        
        А израильский "Намер"?
        
        Кроме того, на платформе того же Т-72 сколько образцов вооружения создано?
        Начиная с мостоукладчиков и заканчивая пожарными роботами
        
        grizzlir
        
        +1
        
        9 августа 2012 11:20
        
        Проще простого создать на базе основного танка инжинерную машину БРЭМ или БМР.,это общемировая практика.Попробуйте на базе танка создать хорошие БМП,БТР или БРДМ.
        
        ДИМС
        
        +2
        
        9 августа 2012 11:29
        
        Другой корпус с максимальным использованием узлов и агрегатов ОБТ
        
        grizzlir
        
        +1
        
        9 августа 2012 11:34
        
        Цитата: ДИМС
        Другой корпус с максимальным использованием узлов и агрегатов ОБТ
        Это будет уже совсем другая платформа.Не ситаем же мы ту же самоходку МСТА-С ,что она на базе танка Т-80,только по тому что ходовая самоходки и танка из одних и тех же деталей.
        
        ДИМС
        
        0
        
        9 августа 2012 11:41
        
        Однако она будет отвечать требованиям унификации.
        
        Армата
        
        +2
        
        9 августа 2012 11:07
        
        Цитата: grizzlir
        Универсальность хороша до определённого предела.В погоне за уневерсальностью можно получить платформу на которой можно слепить всё,но с худшими показателями чем специализированные модели.
        
        Я во многом согласен с Вами. У Арматы как раз планируется капсула безопасности за моторным отсеком. Именно поэтому её взяли за основу нового БМП. А на Мста -С стоит тот же движок только с меньшей компрессией. Так как скорость там не принципиальна, а вот ресурс больше.
        
        grizzlir
        
        +1
        
        9 августа 2012 11:14
        
        Увидем что будет представлять из себя Армата.Но мне кажется будет классическое расположение ,отделение управления в переди,боевое отделение и МТО в корме.От капсулы за МТО я видел информацию уже отказались.В любом случае мы высказываем только догадки,поживём увидим.
        
        Армата
        
        +1
        
        9 августа 2012 11:28
        
        Дело в том что отец у меня на УТР работает и матерится постоянно что для самоходки не самое идеальное то что МТО переднее.
        
        ДИМС
        
        +1
        
        9 августа 2012 11:32
        
        А почему? У той же 2С1 переднее расположение МТО, у 2С3. Артиллеристы никогда не жаловались.
        
        grizzlir
        
        +4
        
        9 августа 2012 11:32
        
        Для самоходки переднее расположение МТО,это идеал.Так как чаще всего огонь ведётся с оборудованных позиций подача снарядов осуществляется с грунта через корму.Всегда не завидовал работе заряжающих.Каторга.
        
        ДИМС
        
        +2
        
        9 августа 2012 11:37
        
        Да, это удобно. На 2С19 заряжающим с грунта приходится скакать по брустверам в зависимости от угла поворота башни. А вес у снарядов и зарядов немаленький, 43 и 11 кг.
        
        Армата
        
        +1
        
        9 августа 2012 11:58
        
        Может артиллеристам и нормальна, а вот технологам и конструкторам тяжело. Из наработок ничего не взять, все с чистого листа с кучей косяков и переделок.
        
        ДИМС
        
        +2
        
        9 августа 2012 12:11
        
        Лучше пусть артиллеристам будет удобнее, им на машинах десятилетиями работать придётся.
        
        Кроме того САУ с переднем расположением МТО безопаснее на марше. Меньше вероятность воткнуть ствол в спину командира или заряжающего, САУ ведь не танк, там ствол направо не повернуть в походном положении.
        
        Алексей Приказчиков
        
        +1
        
        9 августа 2012 11:53
        
        Там 2 расположения мто прорабатывается.
        
        Андрей_К
        
        +1
        
        9 августа 2012 12:14
        
        А есть разница (у платформы) - где там перед, а где зад?
        Может у универсальной платформы - это все также будет условно - куда дуло смотрит, там и перед.
        Как там в автомобилях - как руль поставил так он и стал леворульный или праворульный.
        Так и тут - в какую сторону капсулу водителя развернул - там и перед будет.
      2. Алексей Приказчиков
        
        +1
        
        9 августа 2012 11:53
        
        корабли можно по корпусам унифицировать и сеситемам управления вооружения и еще кое чему но там тоже все по платформам вернее по тонажу будет идити из корпуса для ковета вы авианосец не намостырите. Что касаемо самолетов то там примерно схожая с кораблями ситуация по классу можно провести унификацию Кстати создать три единных авио транспортных платформы это дело будущего.
        
        Армата
        
        +1
        
        9 августа 2012 13:17
        
        Цитата: Алексей Приказчиков
        корабли можно по корпусам унифицировать и сеситемам управления вооружения и еще кое чему но там тоже все по платформам вернее по тонажу будет идити из корпуса для ковета вы авианосец не намостырите. Что касаемо самолетов то там примерно схожая с кораблями ситуация по классу можно провести унификацию
        
        Здесь поддерживаю. На эту тему я устал спорить на другой ветке относительно судостроения. Некоторые даже здесь наивно пытаются это доказать.
    2. ughhh
      
      +1
      
      9 августа 2012 10:32
      
      Когда технологии достингут уровня, при котором масса и габариты практически не будут влиять на скорость и маневренность, то цели и задачи летательных аппаратов буду определяться только обвесом на летательной базе. А начнём мы с "арматы".
Сапог под ковром

+2

9 августа 2012 08:01

Что за бред вообще? Как можно утверждать о закупках для российской армии данных танков без государственных испытаний? :D Цирк самый настоящий!
1. ughhh
  
  -3
  
  9 августа 2012 10:35
  
  Нет, они за вложат стопицот миллиардов, несколько десятков лет будут разрабатывать сверхсложную технологическую конструкцию, а потом скажут - фуфло, закупать не будем!
  Думайте, прежде чем писать.
2. с1н7т
  
  +1
  
  9 августа 2012 12:56
  
  Всё дело, наверное, в предстоящей приватизации УВЗ. Как говорится, "ищи, кому выгодно"
SarS

0

9 августа 2012 08:03

Цитата: Алексей Приказчиков

Да да да а то что это поможет сильно сэкономить и упростить производство да обучение ни че да ? М

Какая экономия? Если БМП и тяжелый танк прорыва будет весить одинаковые пятьдесят тонн!
1. ДИМС
  
  +5
  
  9 августа 2012 08:37
  
  БМП будет лучше защищена.
Злой Татарин

+8

9 августа 2012 08:03

Цитата: SarS
Универсальность ни когда до хорошего не доводила.
Делать на одной платформе сразу все виды бронетанковой техники-полный бред.

Да неужели? Очень умная мысль... А точнее гламурная. Весь мир стремится к универсальным технологиям...

Вы, милейший, может попутали отрасли? Наверное текстильную лёгкой промышленности с отраслью ВПК...

Это только кутюрье заточен кромсать ткань на лоскутки при создании коллекции и окрашивать одежду в модные цвета...

По вашему универсальность нужно отменить и танки делать под каждого бойца?
Вам наверное понравится танк без пушки и пулемёта, с открытым верхом - без башни, с откидным кожанным верхом, что бы тёлочки не промокли и не обгорели на солнышке...

Вы прежде чем выпустить высер, убедитесь, что рядом нет открытого пламени...
1. nycsson
  
  0
  
  9 августа 2012 08:25
  
  Всем доброе утро! Нашел статью в интернете! Очень извиняюсь,что не в тему! Почитайте, очень интересно!
  Страна под «стационарным бандитом»
  
  Все, что власть хочет знать об обществе, — это сколько нужно денег, чтобы откупиться от бедных и как тем самым заставить их голосовать за себя
  07.08.2012
  
  Петр Саруханов — «Новая» Тут буквально на днях Альфред Кох, весьма тонкий автор, более известный благодаря «распродаже России», сделал очень точную запись в «Фейсбуке», заслуживающую того, чтобы ее привести полностью:
  
  «Существует такая (довольно известная) концепция государства, которая называется «государство как стационарный бандит». Смысл этой концепции состоит в том, что государство — эта некая банда, которая захватывает власть над неким народом, живущим на определенной территории. Однажды банда обнаруживает, что она не может расширить свои владения: мешают другие банды. Тогда банда начинает эксплуатировать «свой» народ. Очень скоро она понимает, что если она эксплуатирует народ слишком жестко, то народ либо начинает вымирать, либо восстает. Экспериментально устанавливается некая разумная мера эксплуатации, когда банда забирает лишь ту часть добавленной стоимости, которая оставляет народу достаточно средств для расширенного воспроизводства. В этих условиях богатеют и банда, и народ. Таким образом банда превращается в рациональную власть. Я долго не мог понять, почему наша банда так наплевательски цинично относится к народу? Прежде всего к тем, кто эту самую добавленную стоимость производит. А заботится лишь о тех, кто так или иначе сидит на перераспределении добавленного продукта, а не на его производстве. И тут меня осенило: для власти, выбравшей в качестве концепта развития страны практически исключительно продажу извлеченного из ее недр сырья, население этой страны — лишнее. Оно не субъект, производящий добавленную стоимость, как было бы, если бы выбрали альтернативную концепцию, заключающуюся в развитии за счет роста добавленной стоимости. В выбранной сырьевой концепции население проходит по статье «затраты», или, как теперь модно говорить, — «косты». А рациональный бизнесмен «косты» сокращает. Мы мешаем нашей банде. Она едва нас терпит. Реально ей нужны лишь 2—3 млн человек, которые заняты в добыче и доставке к рынкам сбыта сырьевых товаров. А на месте остальных они бы предпочли иметь либо бесправных гастарбайтеров, либо прямо зависящих от них бюджетников и пенсионеров. Если посмотреть на поведение нашей власти-банды под этим углом, то тогда оно оказывается вполне рациональным, и ее нынешнее поведение по отношению к нам — чуть ли не верх гуманности и терпимости».
nycsson

-1

9 августа 2012 08:27

ПРОДОЛЖЕНИЕ
Концепция «стационарного (или «оседлого» — в отличие от «гастролирующего») бандита», разработанная знаменитым американским экономистом Манкуром Олсоном, действительно многое объясняет в поведении клана, который сейчас управляет государством. Я бы, правда, назвал этот клан сектой, потому что, помимо извлечения ренты на правах монопольного хозяина, устанавливающего правила, но на ходу их же меняющего под себя, эта группа товарищей объединена эклектичной квазирелигией. Состоит она из православного фундаментализма, антизападничества и ощущения чекистской имперской миссии (здесь мы выводим за скобки экспертов, обслуживающих власть, которые не хотят своей стране зла и борются в рамках заданных правил хотя бы за сбалансированный бюджет — чтобы не жахнулась экономическая система). В этом смысле секта имеет свою идеологию (религию) и живо напоминает другую секту — верных марксистов-ленинцев, которые начали играть роль «стационарного бандита» сразу после Гражданской войны, а затем удерживали позиции благодаря извлечению ренты (с момента разработки самотлорских месторождений). Соединение монопольной позиции «стационарного бандита», наличие ренты и квазирелигии позволяет секте всех остальных, не примкнувших к ней, считать еретиками, «неверными», «оранжистами».

Если, как показали Дуглас Норт, Джон Уоллис и Барри Вайнгаст в своей работе «Насилие и социальные порядки», в раннем Средневековье государство служило в качестве «полицейского отделения церкви», то в модели «стационарного бандита по-русски» церковь взяла на себя функции идеологического отдела государства. Она освящает так называемое «ручное управление» без стабильных институтов, которое было бы правильно назвать не «невидимой рукой» (ее существования власть допустить не может), а «грабящей рукой» (термин американских экономистов Тимоти Фрая и Андрея Шлейфера).

Происхождение нашей власти действительно описывается в терминах концепции «стационарного бандита», вошедшей во все учебники институциональной экономики. В своей книге «Власть и процветание: избавляясь от коммунистических и капиталистических диктатур», опубликованной в 2000 году уже после кончины автора, Манкур Олсон так описывал мотивацию шефа победившего клана: «У лидера бандитов, обладающего достаточным могуществом для того, чтобы контролировать и удерживать территорию, появляется стимул к тому, чтобы осесть, водрузить на себя корону и стать автократом, который поставляет населению публичные блага».
1. Александр романов
  
  +3
  
  9 августа 2012 08:58
  
  Никсон,я не понял вы сеичас написали о американской власти,но это уже все знают. ТО что америка "стационарный бандит" это известно всем.
  1. nycsson
    
    0
    
    9 августа 2012 09:35
    
    Цитата: Александр романов
    Никсон,я не понял вы сеичас написали о американской власти,но это уже все знают. ТО что америка "стационарный бандит" это известно всем.
    
    А вы так ничего и не поняли! Да нет, не об американской, а об российской! Я там ссылочку дал, вы по ней перейдите и почитайте повнимательнее!
    1. Stealth
      
      +2
      
      9 августа 2012 11:16
      
      Я что-то тоже не понял... Зачем вы сюда выкинули этот бред?
      1. Sergh
        
        0
        
        9 августа 2012 18:24
        
        Цитата: nycsson
        Тут буквально на днях Альфред Кох... разработанная знаменитым американским экономистом Манкуром Олсоном... как показали Дуглас Норт, Джон Уоллис и Барри Вайнгаст в своей работе... а «грабящей рукой» (термин американских экономистов Тимоти Фрая и Андрея Шлейфера).
        
        Пардон, никсон, вы чё сюда приволокли или точнее-КОГО? Я-бы скорее ВАМ предложил быть в таких случаях быть:
        Цитата: nycsson
        повнимательнее!
SarS

0

9 августа 2012 08:30

НЕТ, Злой Татарин !
Танк должен максимально отвечать требованиям (вооружением, бронированием, что влечет за собой необходимые размеры и вес.)
Если нужна разведывательная машина какого черта ее делать из ОБТ? Она должна быть легкой , не большой по габаритам, плавающей и тд.
И за языком следи!
1. 11черный
  
  +3
  
  9 августа 2012 09:27
  
  да поймите уже - никто не будет делать БРДМ из арматы - для этого есть Курганцы и Бумеранги!
2. Злой Татарин
  
  +1
  
  9 августа 2012 09:59
  
  Цитата: SarS
  Танк должен максимально отвечать требованиям (вооружением, бронированием, что влечет за собой необходимые размеры и вес.)
  Если нужна разведывательная машина какого черта ее делать из ОБТ? Она должна быть легкой , не большой по габаритам, плавающей и тд.
  
  Да это уже проходили... Время не стоит, поэтому имеет место новая концепция развития бронетанковой техники, в соответствие которой унифицированная платформа, позволит увеличить огневую мощь, расширить возможности применения и взаимодействия между собой в различных условиях не только танков, но и иных комплексов, созданных на одной базе уже и в перспективе...
  Чем не понравился "Терминатор", "Тунгусска М1"? А скоро и "ПанцирьС1" будет шуршать по небу своими средствами...
  Так что не надо тут тарахтеть о планах маршала Тухачевского...
  Цитата: SarS
  И за языком следи!
  
  А то что?
  Не понравилось гляжу? С чего это вдруг?
  Тогда смело ставь мне минус...
  Но не надо меня злобно предупреждать... Мне по барабану...
  
  Тем более, что твоё заявление об универсальности, не иначе как высером и не назовешь...
  Так что, только так.
  1. с1н7т
    
    0
    
    9 августа 2012 13:01
    
    имеет место новая концепция развития бронетанковой техники
    ___________________
    Да?! И кто ж её автор? А где почитать можно?
3. Василий79
  
  +2
  
  9 августа 2012 10:02
  
  Гусеничная платформа оказалась достаточно универсальной для создания на ее базе основного боевого танка, боевой машины пехоты, тяжелого бронетранспортера, боевой машины поддержки танков, ремонтно-эвакуационного бронехода и самоходных артиллерийских установок.
  
  В статье говорится только о тяжолой технике.
nycsson

-5

9 августа 2012 08:32

Оставшуюся часть выложить не удается! Даю ссылку!

http://warfiles.ru/show-11026-strana-pod-stacionarnym-banditom.html

Я пять раз перечитывал! Ну точно про нас.........
1. Александр романов
  
  +6
  
  9 августа 2012 09:00
  
  Цитата: nycsson
  Я пять раз перечитывал!
  
  Столько времени угробил зря. Прочитаи шестой раз
  1. nycsson
    
    -3
    
    9 августа 2012 09:39
    
    Цитата: Александр романов
    Столько времени угробил зря. Прочитаи шестой раз
    
    Я ценю ваш юмор! Можете подколоть!
  2. segamegament
    
    +3
    
    9 августа 2012 10:47
    
    nycsson это ты слева?
BurBurr

+5

9 августа 2012 08:35

Милый старый троллик nycsson...
Каким боком Ваши Высеры соотносятся с темой статьи и, соотвеццтвенно, дискуссии? А Вашу любимую "Новую", этот "Рупор Госдепа", можете использовать по прямому назначению - подтереццо.
1. nycsson
  
  -6
  
  9 августа 2012 08:45
  
  Цитата: BurBurr
  Милый старый троллик nycsson...
  
  Не знаю прям как тебя обозвать! Для таких "умников" как ты - я в самом начале извинился, что не в тему!
  Цитата: BurBurr
  Каким боком Ваши Высеры соотносятся с темой статьи и, соотвеццтвенно, дискуссии? А Вашу любимую "Новую", этот "Рупор Госдепа", можете использовать по прямому назначению - подтереццо.
  
  Ты попроще разговаривай! Понял! Умник хр.ен.ов!
  Ты еще раз перечитай! Может до твоих куриных мозгов что-то и дойдет! Хотя вряд ли.......
  1. BurBurr
    
    +5
    
    9 августа 2012 08:53
    
    Хамите, парниша? Ну-ну.
    Почему-то ожидаемо. Засим беседу с Вами заканчиваю, ибо кормление тролля дело неблагодарное...
    PS:
    Судья: "Вы убили 100500 человек. Вы приговариваетесь..."
    Подсудимый: "За што!!! Я жэ перед тем как убить, извинилсо!"
    1. nycsson
      
      -6
      
      9 августа 2012 09:26
      
      Цитата: BurBurr
      Хамите, парниша? Ну-ну.
      
      Хамить начали вы первый! Разве это не вы мне написали?
      Цитата: BurBurr
      Каким боком Ваши Высеры соотносятся с темой статьи и, соотвеццтвенно, дискуссии? А Вашу любимую "Новую", этот "Рупор Госдепа", можете использовать по прямому назначению - подтереццо.
      
      Цитата: BurBurr
      Почему-то ожидаемо. Засим беседу с Вами заканчиваю, ибо кормление тролля дело неблагодарное...
      PS:
      
      Хватит лицемерить! Это удел слабаков........
  2. Александр романов
    
    +7
    
    9 августа 2012 09:02
    
    Цитата: nycsson
    Ты еще раз перечитай!
    
    Может конкурс устроим,кто больше раз прочитает статью. Никссон ты в безоговорочных лидерах -пять раз
    1. nycsson
      
      -6
      
      9 августа 2012 09:31
      
      Цитата: Александр романов
      Может конкурс устроим,кто больше раз прочитает статью. Никссон ты в безоговорочных лидерах -пять раз
      
      Я ценю ваш юмор! Но дело то не в этом! Статья описывает нашу российскую действительность, нравится вам это или нет! Да, я ее перечитал пять раз, так как эта статья вызвала у меня повышенный интерес! И что с того? Вам тоже советую еще разок прочитать, очень интересно.........
      1. Александр романов
        
        +3
        
        9 августа 2012 09:46
        
        Цитата: nycsson
        Статья описывает нашу российскую действительность, нравится вам это или нет
        
        Никссон ,не поверите я живу в России и если приходят мысли,что я не знаю нашу деиствительность-гоните их на фиг . Или прочтите статью седьмой раз
        
        nycsson
        
        -4
        
        9 августа 2012 09:55
        
        Цитата: Александр романов
        Никссон ,не поверите я живу в России и если приходят мысли,что я не знаю нашу деиствительность-гоните их на фиг . Или прочтите статью седьмой раз laughing
        
        Сколько людей, столько и мнений! Верю, я тоже живу в России! А я со статьей полностью согласен! Гнать их не буду, так как вы заблуждаетесь ( по моему мнению).
        Мне пяти раз хватило. И хватит "подкалывать", вы это уже сделали и не один раз! Знайте меру!
        
        Александр романов
        
        +1
        
        9 августа 2012 11:38
        
        Цитата: nycsson
        Мне пяти раз хватило.
        
        Мне обычно хватает одного раза прочитать,что бы понять статью-трудно Никссон жить стало
      2. Злой Татарин
        
        +2
        
        9 августа 2012 10:09
        
        Пять раз пришлось прочесть, что бы всё правильно подправить, что бы гонорара не лишили?
        А тогда какой смысл столько раз перечитывать?
        
        Это похоже на то как амеры заслали на Украину шпиёна...
        идет тот по деревне, а на заваленке сидит дед в шапке с оттопыренным ухом -курит самокрутку...
        Решил он с дедом поговорить, чтобы проверить свои навыки разведчика, да заодно и нужную дорогу спросить...
        Разведчик: - Здравствуй, дидо!
        Дед: - Здравствуй, американьский шпиён...
        Разведчик (в шоке): - Да какой же я дидо американский шпион, когда я бравый хлопец из соседней деревни...
        Дед (ухмыляясь): - Какой ты бравый хлопец - я нибачив, то точно знаю, что в сосидней деревни негров немае...
      3. ytqnhfk
        
        +4
        
        9 августа 2012 10:30
        
        Плохая статья это вам сказали! ораньжевая по цвету, так везде если вы слепы- вам совсем мало лет в плане аналитических способностей !!!!!!!!!Кто бы наверх не сел он сам так делать начнет не имеет значения кто это будет зю мироша или навильный прохан да ты сам так со своей семьи начнешь так чего верещать или думаешь что здесь одни идиоты собрались так нет все адекватные люди все смыслят !А ваш вброс просил бы убрать с ветки -ЭТО К МОДЕРАТОРАМ ! Надоели орньжевые писки!Иди помогай пуси роат!!
лис

+1

9 августа 2012 08:43

а китайцы успеют на год раньше?
taseka

+6

9 августа 2012 09:07

В бою побеждает не Армата, в бою побеждает экипаж Арматы! А что сделано по учебной базе подготовки экипажей на новую базу?
1. Армата
  
  +5
  
  9 августа 2012 09:21
  
  Сейчас доводится документация (заказ МО) на 5 тренажеров для экипажей. Наше предприятие делает н1 из составляющих данного тренажера. только пока из за неясности с компоновкой приборов в кабине все встало.
2. Chicot 1
  
  +2
  
  9 августа 2012 10:24
  
  Ну, вот наконец-то была высказана хоть одна здравая мысль среди (в основной и подавляющей части) пока что необоснованных восторгов...
  Именно экипаж и именно люди. Обученные люди. Однако же боюсь, что согласно давней нашей традиции тренажеры получат в лучшем случае элитные (читай "придворные") части. Да и то в единичных экземплярах... Достаточно вспомнить подобную ситуацию с тренажерами для новой вертолетной техники... Остальные танкисты будут вынуждены осваивать технику методом проб и ошибок. Да и то очень короткое время, поскольку новье будут беречь и выгонять из боксов лишь для парадов и показухи перед приезжим начальством из столиц... Тоже давняя наша традиция, мать ёё за ногу ети!..
  Однако думаю, что выход из подобной ситуации есть. И заключается он в том, чтобы взять на заметку опыт тех же вертолетчиков, имеющих центр переучивания и подготовки личного состава в Торжке. На мой взгляд не лишним будет создать подобный центр и для танкистов. Хоть в той же Кубинке с нуля. Или на базе любой из танковых бригад. Что будет еще лучше, ибо не прейдется тратиться на постройку инфраструктуры самого центра, и остается лишь использовать с максимальной пользой и развивать уже имеющуюся...
  Вот в подобном центре и сосредоточить основное обучение командиров, технического персонала и инструкторов для новых танков и иной БТТ. Централизованно и под присмотром лучших специалистов и испытателей с заводов-производителей... После чего уже подготовленных и обученных офицеров направлять в линейные части, где они займуться обучением личного состава своих подразделений уже на местах...
  1. Армата
    
    +4
    
    9 августа 2012 10:44
    
    Цитата: Chicot 1
    Однако думаю, что выход из подобной ситуации есть. И заключается он в том, чтобы взять на заметку опыт тех же вертолетчиков, имеющих центр переучивания и подготовки личного состава в Торжке.
    
    Насколько помню из обрывков информации с совещаний нечто подобное и будет только на базе какой то из академий. Именно туда и делаются эти тренажеры. Но инфа не совсем точная, так же со слов сотрудников КБ УВЗ.
    1. Chicot 1
      
      +3
      
      9 августа 2012 11:19
      
      Если речь шла об "академии", то это скорее всего говорилось про Академию бронетанковых войск. Тоже в принципе хорошо, и гораздо лучше чем ничего...
      Но я имел ввиду несколько иное. Не обучение основам управления новой техникой "студиозов" академии. Хотя и это тоже нужно!.. А именно учебный центр, где будут давать знания и учить именно строевых офицеров, а так же технарей... То есть более широкий круг людей, и более широкий круг специальностей...
      1. Армата
        
        +3
        
        9 августа 2012 11:29
        
        Ну будем посмотреть
        
        Chicot 1
        
        +3
        
        9 августа 2012 12:14
        
        Согласен...
патриот2

+3

9 августа 2012 09:10

ОПК порадовал! Новости +
Успешных испытаний и в войска, да побольше!
Ну, а на личные темы есть почта, там ругайтесь.
Провокации 5 колонны усиливаются? Значит действия правильные!
Bugor

+2

9 августа 2012 09:33

А сколько будет весить шасси (платформа, как принято щас говорить)?
Танк - понятно, броня, башня, пушка.
А вот для БМП - не слишком ли тяжёлая штуковина? Может, проще ободрать с тех танков, что сейчас на вооружении, всё оборудование, и сделать из них БМП и поддержку танков? По примеру Израиля.
1. ДИМС
  
  +2
  
  9 августа 2012 09:50
  
  Вы ошибаетесь. Израильский "Namer" создан на базе новейшей 4-й Меркавы.
  Причём его вес всего на 7 тонн меньше, чем у танка.
D.N.A

+2

9 августа 2012 09:35

Скорее всего преодолели какую нибудь бюрократическую цепочку что и дало результат. А может кто то из мин обороны опомнился что давно пора было сделать это.
болот

+1

9 августа 2012 09:54

Слышал на базе Арматы появится БМП с 45мм автоматической пушкой.Кто слышал или есть картинки опубликуйте.
1. Stealth
  
  +2
  
  9 августа 2012 11:29
  
  Картинок нет, но инфа такая действительно имеется:
  http://sdelanounas.ru/blogs/20053/
grizzlir

+2

9 августа 2012 10:01

Даже заходить в обсуждения не хотел,всё знал заранее.Ура,ура,чем быстрей тем лучше.Всё тоже самое что было с предыдущими проектами.Лично я давно уже вышел из детского возраста и УРА буду кричать не после испытаний,не после принятия на вооружение,не после высказывания наших руководителей что и сколько они завтра и послезавтра поставят в войска.УРА я закричу когда эта техника появится в строевых частях в количестве хотя бы танкового батальона.
strannik595

+1

9 августа 2012 10:46

ура, ура, чем быстрей, тем лучше!!!!
IRBIS

+2

9 августа 2012 10:55

Интересно будет посмотреть на БМП весом 40 тонн на ТВД, где имеются водные преграды. Это в пустынях Израиля актуально, а у нас не прокатит. Или за мотострелками будет инженерная бригада с мостоукладчиками шастать? Так нет у нас столько инженерных бригад. Нужен дифференцированный подход, универсальность в ремонте и обслуживании может обернуться потерей универсальности в боевом применении.
1. Eugene
  
  +2
  
  9 августа 2012 11:07
  
  Зато она не прошиваетс в борт из КПВТ.
  
  Цитата: IRBIS
  Или за мотострелками будет инженерная бригада с мостоукладчиками шастать?
  
  По дну вероятно, как принято для ОБТ.
2. grizzlir
  
  0
  
  9 августа 2012 11:26
  
  Возможно создание тяжёлых бригад.Тяжёлая БМП нужна,но она не заменит лёгких и маневренных машин пехоты,скорее они будут дополнять друг друга.Думаю широкое распостранение тяжёлые бронемашины не получат,исходя из экономической ситуации в стране.Наскрести бы денег на обновление танкового парка.
Vasilii

+4

9 августа 2012 11:13

К сожалению, хороший когда-то сайт, с интересными комментариями читателей, становится ареной для хамства, грубости и хронического идиотизма.
1. strannik595
  
  +1
  
  9 августа 2012 12:00
  
  мир несовершенен, многие пишут просто чтобы что-то написать и почувствовать себя частью чего-то великого, социума, общности....................пишут даже тогда, когда сказать по существу нечего (от них же первый есмь аз)............будьте снисходительны
  1. cerber
    
    +1
    
    9 августа 2012 13:12
    
    Ну еще и за погоны
2. Юркин
  
  +1
  
  9 августа 2012 12:04
  
  да, раньше было больше интересных комментов по делу. Обсуждений... хватит!! Здесь не Дом2.
3. IRBIS
  
  +3
  
  9 августа 2012 12:22
  
  Соглашусь с Вами. Обсуждение статей и новостей иногда скатывается к отстаиванию исключительности своего личного мнения. Если оппонент позволяет не согласиться, то часто переходят на личности. Я стараюсь не обращать внимания на хамство, но глаз режет. К сожалению подобное общение для многих стало нормой и не только на этом сайте. Просто не замечайте их, любителей склочничать.
4. Delink
  
  0
  
  9 августа 2012 13:10
  
  Вы не правы.
  Модераторы за этим следят и предупреждают. Но могут и забаннить.
  Да и многие здесь на сайте не дают хамить.
  А вот хронический идиотизм, это зависит от ума собеседника.
Nechai

+2

9 августа 2012 13:06

Цитата: Kars
Особенно размещение зенитных орудий.

Верно, Андрей! Такое размещение обеспечивает ОБСТРЕЛ в данный момент времени ТОЛЬКО одной цели. Либо основным орудием, либо либо зенитным. Чем собственно "съедается" весь смысл второй огневой точки.
1. Kars
  
  +2
  
  9 августа 2012 13:29
  
  Я никогда от лишнего ствола не откажусь на танке----могли бы сделать спаренным с основным орудием,и наведение легче и системам управления удобней,А то что то спаренный пулемет винтовочного калибра уже маловат.
  
  А такое размещение ЗПУ еще и довольно уязвимо,лучше в корме башни,а если еще и скрывающаяся---Верх в низ,с ведением огня в корму с большим углом снижения.Вот это было бы дело.
  1. Stealth
    
    0
    
    9 августа 2012 13:48
    
    Здраствуйте Kars
    Как вы думаете, что это у "Арматы" в кормовой части башни? (http://www.vestnik-rm.ru/userfiles/armata_bam(1).jpg)
    Мне сначала померещилась кормовая ниша для боеприпасов, но потом присмотревшись, я понял что она слишком плоская, так что ниши там быть вроде бы не может. Встречались в коментах идеи что это дополнительная защита для МТО от боеприпасов атакующих сверху. Как на ваш взгляд, возможен ли такой вариант?
    1. Kars
      
      0
      
      9 августа 2012 15:35
      
      Цитата: Stealth
      Встречались в коментах идеи что это дополнительная защита для МТО от боеприпасов атакующих сверху
      
      Это врятли.Хоть конечно и может ей являтса.
      Весьма возможно что там будет размещены элементы автомата заряжения.Если пушка конечно 152 мм.возможно размещение электронного оборудования----а его будет много.Так же возможно размещения элементов КАЗ.Да придумать можно много чего---в том числе и кондиционер.Но все равно моделька что то с душком,может и действительно деза для китайских товарищей.
Kobra66

+1

9 августа 2012 14:42

Ну наконец-то сокращают сроки испытаний, а не увеличивают
Трезвый

0

9 августа 2012 19:01

очень подозрительно,что раньше на ГОД! обычно в сроки не укладываются и это не удивительно,та везде и во всем,короче часто... а тут ,раньше,да еще и на целый год!
1. то ли разрабатывали давно,но уперлись в т90,а когда надобность в них отпала,мол вот она армата,мол начали,а уже готова)))
2. то ли торопятся к чему то, и не пройдя испытаний уже закажут 2.3 тыс машин,хм.. может уже все испытания прошли давно?)))
3. либо ,наконец то, начали уменьшать сроки испытаний,т.е. реформа подействовала и на них и нех тянуть кота за..ээ хвост.. сделали,сразу испытали и вперед!
Циник

0

9 августа 2012 19:47

Хорошо бы , но ...
Прям по Станиславскому : Не верю !
Создать новую революционную машину за такое время ?
Вот если , что то замороженное ?
Так почему прямо не сказать ?!
Alеxander

0

17 августа 2012 21:09

Я уверен «Армата» будет лучшим танком в мире.
1. Циник
  
  0
  
  18 августа 2012 18:24
  
  Цитата: Alеxander
  будет лучшим танком в мире
  
  Можно подумать , что сейчас в мире есть лучше чем наши машины .
bask

0

21 августа 2012 20:19

Поступать будет ввойска 2015-20 а случись что воевать чем будем.Жизненно необходимо поставки в начале2013 года.а в войсках довести до кондиции.В массовом порядке. А танк всеже нужен с обитаемой башней.Командирской с хорошим всепогодным перископическим прицелом.Иначе в условиях городского боя это просто очередной металолом.
1. Циник
  
  0
  
  21 августа 2012 20:28
  
  Цитата: bask
  воевать чем будем
  
  Тем , что есть , тем и будем !
  Цитата: bask
  в условиях городского боя
  
  Танки в городе это до такой степени больная тема ! И без прикрытия ЛЮБАЯ машина в городе металлолом .
  Увы.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга), Международное общественное движение ЛГБТ и его структурные подразделения признано экстремистским (решение Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2023)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»