Военное обозрение

Китай перебросил стратегические бомбардировщики H-6 ближе к индийской границе

56

Народно-освободительная армия Китая (НОАК) размещает ближе к индийской границе несколько стратегических бомбардировщиков H-6. Это происходит в условиях ухудшения отношений между двумя странами и обострения ситуации на приграничной территории.


Об этом сообщает журнал Military Watch.

В общей сложности китайские военные располагают 270 стратегическими бомбардировщиками H-6. Большая их часть размещена в районе восточного побережья страны.

Так как H-6 несут на борту крылатые ракеты, их размещение в приграничной зоне может обеспечить КНР значительное преимущество перед индийской армией в случае вооруженного конфликта.

На вооружении этих самолетов стоит относительно новая крылатая ракета CJ-20, дальность действия которой составляет 2 тысячи километров. Ее боеголовка имеет массу полтонны. Помимо этого, Китай располагает крылатыми ракетами YJ-63, которые способны преодолевать расстояния в десять раз меньше, чем CJ-20. Но так как эти боеприпасы весят гораздо меньше, бомбардировщик способен взять на борт большее количество таких ракет.

В Индии давно думают приобрести модернизированные версии российских стратегических бомбардировщиков Ту-22М3, которые по своим летным характеристикам превосходят H-6.

Помимо этого, Нью-Дели законтрактовал у России ЗРК С-400. В Индии также не исключают возможность закупки истребителей Су-35 и МиГ-35.
Использованы фотографии:
https://ru.wikipedia.org/, Kevin McGill
56 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Fregate
    Fregate 15 сентября 2020 13:07 Новый
    +7
    А зачем стратеги при их дальности полёта и дальности полёта их ракет перебрасывать ближе к границе? Чтоб их проще уничтожить прям на аэродроме было?
    1. Коннор Маклауд
      Коннор Маклауд 15 сентября 2020 13:11 Новый
      +3
      Потому что они не против Индии, а на случай какого-то другого конфликта. smile
    2. Дедкастарый
      Дедкастарый 15 сентября 2020 13:11 Новый
      +1
      В Индии давно думают приобрести модернизированные версии российских стратегических бомбардировщиков Ту-22М3, которые по своим летным характеристикам превосходят H-6.
      а у нас,лишних умататься ?
      1. древний
        древний 15 сентября 2020 14:54 Новый
        +4
        Цитата: Дедкастарый
        а у нас,лишних умататься ?

        В первый раз такая "байка" ходила в конце 70-х, когда "индусы" вдруг захотели "приобрести" ещё Ту-22М2 wassat .....прошло практически полвека а..воз и ныне там wassat
    3. zwlad
      zwlad 15 сентября 2020 13:27 Новый
      +1
      не дотягиваются они с аэродромов базирования до Индии.
      1. древний
        древний 15 сентября 2020 15:00 Новый
        +1
        Цитата: zwlad
        не дотягиваются они с аэродромов базирования до Индии.

        Абсолютно верно drinks
    4. dauria
      dauria 15 сентября 2020 14:07 Новый
      +4
      А зачем стратеги при их дальности полёта


      Потому что это не "стратеги". Это Ту-16 , и даже после всех модификаций остаётся "дальним" бомбером . В США этот класс машин игнорировался с 60-х, и только сейчас возрождается как B-21.
    5. svp67
      svp67 15 сентября 2020 14:23 Новый
      +2
      Цитата: Fregate
      А зачем стратеги при их дальности полёта и дальности полёта их ракет перебрасывать ближе к границе?

      Видимо у этой шестерки своя задача...более политическая, чем военная.
      А вот Индии не мешало бы подумать прикупить у нас не Ту-22, которых и нам сейчас не хватает, а новенькие Су-34М
      1. Лара Крофт
        Лара Крофт 15 сентября 2020 22:10 Новый
        0
        Цитата: svp67
        Индии не мешало бы подумать прикупить у нас не Ту-22, которых и нам сейчас не хватает, а новенькие Су-34М

        А Су-34М у нас поди много, они еще не все Су-24 собой заменили...
        1. svp67
          svp67 16 сентября 2020 08:28 Новый
          0
          Цитата: Лара Крофт
          А Су-34М у нас поди много, они еще не все Су-24 собой заменили...

          Ничего, этими самолетами Россия могла бы поделиться, в отличии от Ту-22М
          1. Лара Крофт
            Лара Крофт 16 сентября 2020 21:06 Новый
            +1
            Цитата: svp67
            Цитата: Лара Крофт
            А Су-34М у нас поди много, они еще не все Су-24 собой заменили...

            Ничего, этими самолетами Россия могла бы поделиться, в отличии от Ту-22М

            Да Индии не нужны Су-34 и за деньги....
            Индия все таки закупит в России 33 истребителя для ВВС страны. Как сообщают индийские СМИ, Cовет по оборонным закупкам (Defence Acquisition Council - DAC) кабинета министров правительства Индии одобрил приобретение в России 12 самолетов Су-30МКИ новой постройки и 21 самолета МиГ-29 из наличия российского военного ведомства.
            https://topwar.ru/172781-indijskoe-pravitelstvo-vydelilo-sredstva-na-zakupku-rossijskih-istrebitelej.html
            Статья 5 июля 2020 г.
    6. Piramidon
      Piramidon 15 сентября 2020 15:57 Новый
      0
      Цитата: Fregate
      А зачем стратеги при их дальности полёта и дальности полёта их ракет перебрасывать ближе к границе? Чтоб их проще уничтожить прям на аэродроме было?

      Такой вид, как "игра мускулами" в международной политике еще никто не игнорировал и не отменял. У Индии стратегов ведь нет, а Ту-16 - все же серьезная машина, даже если не брать во внимание её китайский "апгрейд".
  2. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 15 сентября 2020 13:10 Новый
    0
    Мы сейчас наблюдаем репетицию того как КНР будет действовать с нами ,в случае нашего дальнейшего ослабления.
    1. Grazdanin
      Grazdanin 15 сентября 2020 13:12 Новый
      -3
      С нами проще, рельеф для ведения танкового наступления более подходящий.
      1. Алексей Зоммер
        Алексей Зоммер 15 сентября 2020 13:20 Новый
        +3
        не совсем так ) представляете себе границу на дв, как центральную Россию?
        там не считая рек, подлесок в тайге в два обхвата..
        1. Grazdanin
          Grazdanin 15 сентября 2020 13:29 Новый
          +1
          Причём тут тайга ? Наступления идут вдоль дорог. Реки форсировать проблем нет. Города недалеко от границы: Иркутск, Хабаровск, Благовещенск, Владивосток. Сахалин и Магадан на берегу моря, Флота в сравнении с Китайским считай что нет у нас. Все что выше указанных городов это безлюдная «пустыня»
        2. Grazdanin
          Grazdanin 15 сентября 2020 13:36 Новый
          0
          Для сравнения Китайско-Индуская граница и карта высот.

        3. dauria
          dauria 15 сентября 2020 14:17 Новый
          +2
          там не считая рек, подлесок в тайге в два обхвата..


          До единственной ЖД магистрали - степь голая. Ни рек, ни оврагов, ни лесов . Зимой замёрзнешь и даже дровишек не найдёшь . Хоть через Забайкальск, хоть через Кяхту. Тем более Монголия уже не наша. А узел на Карымской в первую очередь раздолбят. ( Ну, если грамотно воевать)
      2. Piramidon
        Piramidon 15 сентября 2020 16:13 Новый
        0
        Цитата: Grazdanin
        С нами проще, рельеф для ведения танкового наступления более подходящий.

        Ага, это из темы всепропальщиков - "на всех китайцев у нас патронов не хватит, они плодятся быстрее, чем мы патроны штампуем. Завалят нас трупами. Хоронить будет не где...". Старо.
    2. Trapp1st
      Trapp1st 15 сентября 2020 13:15 Новый
      +4
      как КНР будет действовать с нами
      Подгонят к границе хламоносцы? Если это весь план, то реально станет плохо от смеха.
      1. древний
        древний 15 сентября 2020 15:07 Новый
        +5
        Цитата: Trapp1st
        Подгонят к границе хламоносцы? Если это весь план, то реально станет плохо от смеха.

        То-то при Советском Союзе ( когда действительно понимали,что такое война, а что такое...."маневры). под Улан-Удэ( в Сосновом Бору) была ставка Восточно-Сибирского стратегического направления( Главное командование войск Дальнего Востока (ГКВДВ).."Восток" soldier
        Боевой состав :
        – 7 общевойсковых армий (5-я, 15-я, 29-я, 35-я, 36-я, 39-я и 51-я) и 2 воздушных армий (1-я Особая и 23-я).
        – 2 армейских корпусов (25-й и 43-й).

        Ему же оперативно были подчинены Краснознаменный Тихоокеанский флот (ТОФ), 30-я воздушная Краснознаменная армия ВГК (базировалась в Забайкалье и в ДВО), 11-я Краснознаменная армия ПВО (на Дальнем Востоке) и часть сил 14-й армии ПВО (в Забайкалье и Монголии), а также Монгольская народно-революционная армия.
        1. Grazdanin
          Grazdanin 15 сентября 2020 15:20 Новый
          0
          Даманский не забывали, да и Афганистан «дружеское» отношение к нам подтвердил. Китайских инструкторов было в разы больше американских и десятки тысяч (если не сотни) тонн Китайского оружия переданного душманам.
          В военных делах важны не намерения, а потенциал. Бисмарк.
    3. Aleksandr21
      Aleksandr21 15 сентября 2020 13:18 Новый
      +2
      Цитата: Knell Wardenheart
      Мы сейчас наблюдаем репетицию того как КНР будет действовать с нами ,в случае нашего дальнейшего ослабления.


      Китаю мы не интересны, в том плане о котором вы пишете. Интерес Китая лежит в Южно-Китайском море, и это прежде всего это Тайвань, а уже потом территориальные споры с соседями, а война с нами (даже в отдаленном будущем) ничего Китаю не даст. Им гораздо выгоднее купить Россию, и привязать к своей стратегии Нового Шелкового Пути.
      1. Knell Wardenheart
        Knell Wardenheart 15 сентября 2020 13:39 Новый
        0
        Так то оно так, вот только все эти планы Китая идут в некоторое противоречие с запросами части нашего общества - я имею ввиду державно-ориентированной и про-имперской. И в вопросе готовы ли мы закопать свои амбиции ради какого то "Шелкового пути" я думаю что нет. Сейчас -возможно. Завтра -возможно. Но это будет тлеть -и если мы начнем развивать это направление на уровне высокой политической воли - конфликт с КНР неизбежен.
        1. Grazdanin
          Grazdanin 15 сентября 2020 13:50 Новый
          -6
          Цитата: Knell Wardenheart
          амбиции ради какого то "Шелкового пути" я думаю что нет

          Этот мифический «Шелковый путь» не особо нужен Китаю. Есть другие варианты. Более оптимальные. Через Казахстан и Грузию.
          1. askort154
            askort154 15 сентября 2020 14:07 Новый
            +6
            Grazdanin....Этот мифический «Шелковый путь» не особо нужен Китаю. Есть другие варианты. Более оптимальные. Через Казахстан и Грузию.

            От него уже отказались. Там ещё "участвовала" и Украина. Лет 5 назад, отправили пробный состав из Украины. Его "время" прохождения получился на много больше, и в итоге, он не достиг конечного пункта назначения в Китае.
            Китай это - "укро-грузино-казахское" предложение, больше не рассматривает. hi
            1. Grazdanin
              Grazdanin 15 сентября 2020 14:25 Новый
              -3
              Цитата: askort154
              Китай это - "укро-грузино-казахское" предложение, больше не рассматривает.

              Китай-Казахстан-Грузия-Турция
              Китай-Узбекистан-Турция
              Второй вариант похоже Китаю предпочтительней. Этим летом открыли первый участок.
              «Шелковый путь» далеко не единственный и не оптимальный путь, по мнению самих Китайцев.
              https://ru.sputnik.kg/economy/20200610/1048618270/kitay-kyrgyzstan-uzbekistan-poezd-koridor-tranzit.html

              Меня другое поражает, почему вы так рады быть прокладкой и радуетесь что в качестве прокладки лучше других?
              1. askort154
                askort154 15 сентября 2020 14:49 Новый
                0
                Grazdanin....Меня другое поражает, почему вы так рады быть прокладкой и радуетесь что в качестве прокладки лучше других?

                Да, умище так и прёт. Видимо для вас это самое уязвимое место.
                А ваше хамство только подтверждает это, и не делает вам чести.
                Вы на российском сайте, а не на "цензоре". Если имеете приличное воспитание, то должны уважать мнение оппонента, без глупых выпадов и "характеристик".
                (минусы не мои, ими не пользуюсь) yes hi
                1. Grazdanin
                  Grazdanin 15 сентября 2020 15:02 Новый
                  -4
                  «Вы» Это не про вас конкретно, это про тех кто радуется тому что Россия стала придатком Китая, которая способна поставлять только ресурсы. Технологии уже практически закончились.
                  «Шелковый путь», «Сила Сибири» очень спорные проекты. Шелковый путь это хотя бы постройка дорог, которые самим очень нужны.
                2. Grazdanin
                  Grazdanin 15 сентября 2020 18:03 Новый
                  +1
                  Цитата: askort154
                  (минусы не мои, ими не пользуюсь)

                  Кстати, почему меня должно волновать наличие или отсутствие -/+ и кто их поставил?
              2. g1washntwn
                g1washntwn 15 сентября 2020 14:54 Новый
                +4
                Цитата: Grazdanin
                почему вы так рады быть прокладкой и радуетесь что в качестве прокладки лучше других

                Вы во времена дефицита фуры или вагоны с дефицитом разгружали? Ну, вот! Если бы такой опыт у вас имелся, то не говорили бы глупостей про "прокладки". Раньше города специально ставили на торговых путях, потому что это выгодно. И газонефтепроводы и реинкарнация Великого шелкового пути не исключение.
          2. _Сергей_
            _Сергей_ 15 сентября 2020 15:04 Новый
            0
            Казахстан строил железную дорогу параллельно Транссибу. У них получилась скорость скоростного поезда 40 км/час, скоростного. У нас грузовые ходят 120.
          3. Alexey RA
            Alexey RA 16 сентября 2020 10:04 Новый
            0
            Цитата: Grazdanin
            Есть другие варианты. Более оптимальные. Через Казахстан и Грузию.

            Четыре границы, два парома. Оптимальнее не бывает. smile
    4. paul3390
      paul3390 15 сентября 2020 20:32 Новый
      +2
      А зачем им Дальний Восток? Там же ни хрена нет из того, что Китаю нужно. А то, что есть - ещё ведь взять надо. И из-за этого вступать в конфликт с первой ядерной державой и единственным источником военных технологий? Да и нефть с газом в случае бодалова с Западом Китаю кроме как у нас взять негде.. Так что..
      1. Knell Wardenheart
        Knell Wardenheart 15 сентября 2020 20:58 Новый
        +1
        Вот я вам нарисую картинку маслом - сейчас Китай это вторая экономика планеты , это флот ,количественно равный флоту США , это мировая фабрика, чей дем. потенциал позволяет занять практически ВСЕ производственные ниши по товарам, и банально завалить все рынки дешевой продукцией,опирающейся на китайские технологии и промышленность. Сейчас мы проложили туда газовую трубу, мы торгуем ресурсами и технологиями. Завтра мы будем продавать Китаю еще больше -и покупать у Китая еще больше т.к санкции. Завтра Китай будет еще сильнее и богаче.
        Сейчас отношения между КНР и западом -не лучшие. Завтра -они врятли станут лучше. Вполне возможна на основе всего этого ситуация - когда между Западом и КНР отношения будут нагреваться -и перед нами будет выбор "поддерживаемой стороны" скажем так. Учитывая размеры нашей территории и ядерные арсеналы, ширину границ с ЕС/НАТО и КНР - наш нейтралитет в серьезной войне практически исключается. Следовательно -мы будем вынуждены выбрать сторону .
        Учитывая давнюю ориентацию наших капиталов на Европу - я думаю что возможен вариант ,что "де юре" мы выберем нейтралку и бесконечные речи в стиле кота Леопольда, "де факто" же мы резко свернем поставки в КНР , даже в убыток себе. Прецеденты уже были - мы неоднократно шли на поводу у Запада ,когда дело было вроде бы выгодно нам, но пахло жареным (например по поставкам оружия в ИРИ) . В КНР это врятли оценят -и их реакция вполне может далее пойти по рельсам тех же причин,которые привели Японию к "Перл Харбору" . Запад же будет только рад ,сами понимаете.

        Я не утверждаю что это 100% вариант развития событий. Но вероятность далеко ненулевая. В длительной конфронтации КНР будет (вероятно) лишена стабильных поставок ресурсов - по крайней мере из Австралии и Лат.Америки. В перспективе из Африки . В этом случае единственным вариантом будет кампания против нас .
        1. paul3390
          paul3390 15 сентября 2020 21:11 Новый
          +1
          Дык ещё раз - Китаю в первую голову нужны нефть с газом и сырьё, которых на Дальнем Востоке - просто нет. Ну займут они его - и чё? Чем им это поможет в бодании с Западом-то? А до тех районов, где всё это есть - как до Парижу на дельтаплане.. Ну какой тут Пёрл-Харбор? Японцам он понадобился чтобы американский флот не вмешался в захват Индокитая и Индонезии, где опять-таки - было сырьё.. Не вижу аналогий.

          Я уж молчу про то, где китайцы тогда будут брать скажем движки и ракеты к С-400.. И не только их. И кстати - я не думаю, что наши набольшие примут сторону США.. Ибо самому тупому дятлу в лесу уже понятно - с матрасными дело нельзя иметь в принципе. Никакого. Никогда. Потому как - кинут стопудово. Без вариантов..
  3. Pavel57
    Pavel57 15 сентября 2020 13:10 Новый
    +2
    Пока индусы будут думать война начнется и зачершится.
    1. GREG68
      GREG68 15 сентября 2020 13:23 Новый
      +1
      Пока гром не грянет, индус не перекрестится! lol
      1. g1washntwn
        g1washntwn 15 сентября 2020 14:29 Новый
        +2
        Цитата: GREG68
        Пока гром не грянет, индус не перекрестится!

        А вы знаете как трудно креститься из асаны супта курмасана? А если еще при этом сидишь на боевом слоне то в разы! laughing
        1. GREG68
          GREG68 15 сентября 2020 14:38 Новый
          +1
          асаны супта курмасана

          Слова-то какие страшные wink
          1. dzvero
            dzvero 15 сентября 2020 15:11 Новый
            +2
            Ето боевое черное колдовство 80lvl... smile
  4. Nevolnik
    Nevolnik 15 сентября 2020 13:15 Новый
    +3
    Ну вот индусы дождались со своими Рафаелями..Закупили бы у России партию вооружений Китай бы так не наглел ! Думаю соро пакистан активизируется и т.д.
    Танцуйте дальше "джими джими ,ача ача.."...
    1. Mik1701
      Mik1701 15 сентября 2020 13:27 Новый
      -5
      На сколько Китаю ,,не интересны,, приграничные территории РФ, можно узнать с их школьных учебников. Хотелки там хорошие.
      1. Nevolnik
        Nevolnik 15 сентября 2020 15:07 Новый
        +1
        Цитата: Mik1701
        На сколько Китаю ,,не интересны,, приграничные территории РФ, можно узнать с их школьных учебников. Хотелки там хорошие.

        Ну хотелок на счет территории России много в мире ..Вот только ,кто рискнет первый ,явно не Китай ..Кстате свои шахты ракетные(последнего удара) Китай разместил поближе к границам России ,типо прикроют если что русские И мы это сделаем ! hi
        Ну а китайская угроза ,это либералный фейк ..,чтобы стравить нас ! Бесполезно господа ...Китай уважает Россию и они нам многим обязаны (именно Сталин ) А воевать с Русскими ,они историю России неплохо знают ..Хруща они ненавидели падлу !
  5. tralflot1832
    tralflot1832 15 сентября 2020 13:29 Новый
    +2
    Просто перебазирование дальней авиации в глубь Китая ,подальше от гегемона.А шумуто то шуму.Несколько это сколько?И вообще раньше этот аэродром использовался китайскими стратегами?Кто в курсе ,ленте новостей:Боевой вертолет американских окупантов упал в Сирии. hi
    1. askort154
      askort154 15 сентября 2020 14:16 Новый
      +2
      Кто в курсе ,ленте новостей:Боевой вертолет американских окупантов упал в Сирии.

      Да, такая инфа есть на "Мировом обозрении". ВО регулярно перепечатывают от туда свои "новости". Сейчас у них, послеобеденный "дрёма-перекур". Так что, скоро эта новость появится и здесь. hi
  6. rocket757
    rocket757 15 сентября 2020 13:45 Новый
    0
    Во блин, "разыгрались" ... продавцы оружия ручки потирают в преддверии!
    1. Nevolnik
      Nevolnik 15 сентября 2020 15:10 Новый
      +1
      Цитата: rocket757
      Во блин, "разыгрались" ... продавцы оружия ручки потирают в преддверии!

      Кому война ,а кому мать родна ..Опять Виктор хотят разыграть карту.чтобы русских стравить с кем нибудь ..А вот фиг им всем ! hi
      1. rocket757
        rocket757 15 сентября 2020 15:12 Новый
        +1
        Нам там ловит нечего .... а вот продать чего ни будь тем "драчливым петушкам" похоже получится.
  7. ultra
    ultra 15 сентября 2020 14:03 Новый
    +4
    Цитата: Grazdanin
    Есть другие варианты. Более оптимальные. Через Казахстан и Грузию.

    Бред!Четыре перегруза контейнеров в портах,плюс 1500 км по морю,со скоростью 20-30 км/ч. laughing
  8. evgen1221
    evgen1221 15 сентября 2020 14:06 Новый
    +1
    При нынешних вооружениях подтягивать чтото ближе к границам я думаю не есть хорошо,т.к первыми и сгорят при случае. Со второй мировой много что поменялось.Сначала удар среднедальнобоем потом быстрый захват мобильными силами и танками, далее у кого экономика и население останется, т.е как повезёт. И где в вооруженном конфликте индии и китая это географически можно провернуть?, Гималаи и Тибет неслабые горы и неразу не равнина с коридорами. Вывод- только яо,только хардкор!
    1. g1washntwn
      g1washntwn 15 сентября 2020 14:22 Новый
      +4
      Там весь сыр-бор за высокогорную соляную пустыню (Аксайчин). Лупиться ЯО по городам за безлюдную местность?
      Китай планирует как с о.Даманский и с искусственными островами: кто первый встал того и тапки. Ну потолкаются там в безлюдной местности конвенционально в игру "царь горы", остальное время до схлопывания Вселенной будут дуться друг на друга.
      1. evgen1221
        evgen1221 15 сентября 2020 15:38 Новый
        0
        Да я того же мнения, что там кто кого пересидит, впрочем могли бы и ровно пополам нарезать делянку. Войнушка крайне маловероятна.
  9. Andrey.A.N.
    Andrey.A.N. 15 сентября 2020 15:07 Новый
    0
    Давайте так, китайцы все свои спутники по проходу фокусируют над нейтральными водами и ближе к своим границам, это ближе к обороне, чем к экспансии.
  10. lopuhan2006
    lopuhan2006 15 сентября 2020 16:37 Новый
    +1
    Может автор перестанет наконец называть Ту-16 стратегическим?! Дальний, средний, да какой угодно, но не стратегический. Если даже тут идет косяк, то , что говорить о содержании статьи- высосана из пальца.У нас над Украиной 3 В-52 летали и что? Все прекрасно понимают, что на сегодняшний день ни у кого нет ресурсов и сил для войны с крупными игроками. Проще раскачивать потихоньку и сами сдадуться. Союз претерпели, Даманский сдали, Курилы прощупали, пенсии проглотили, намордники приняли, на комендантский час согласны и тд. Всё идёт нормально.
  11. Дмитрий Макаров
    Дмитрий Макаров 17 сентября 2020 10:03 Новый
    0
    Ну Ту-22М3 индийцы вряд ли получат, а вот на новый Ту-160 производство которого стартовало в Казани, очередь занять могут.