Военное обозрение

Ту-160 ВКС РФ показали возможность «дотянуться» вооружениями до Лондона в ответ на появление B-52H над Чёрным морем

117

Ту-160 ВКС РФ



Появление американских стратегических бомбардировщиков B-52H Stratofortress у рубежей России происходит в последнее время всё чаще. «Стратеги» ВВС США проходят в непосредственной близости у российских границ над Балтикой, в районе Курильских островов, на днях осуществляли подлёт к Крыму, пролетев над Украиной. Накануне стратегические бомбардировщики американских военно-воздушных сил снова приближались к рубежам Российской Федерации – над акваторией Чёрного моря.

Особенность ситуации, которая обозначилась накануне, в том, что вчера с визитом в Сочи прибывал белорусский президент Александр Лукашенко. Американские ударные самолёты, которые вылетели с авиабазы «Фэрфорд» в Британии, на одном из этапов своего маршрута приближались на расстояние всего нескольких сотен километров к сочинской резиденции президента России «Бочаров Ручей», где в тот момент и проходила встреча Владимира Путина со своим белорусским коллегой.

По большому счёту, стратегические бомбардировщики ВВС США представляли серьёзную угрозу, находясь над Чёрным морем. И само их появление в этом регионе выглядит как самая настоящая провокация.


Примечательно, что для своеобразного восстановления авиационного паритета в тот же день в воздух были подняты и стратегические ракетоносцы Ту-160 ВКС РФ. Российские «стратеги», которые на отдельных участках маршрута сопровождались истребителями-перехватчиками МиГ-31 морской авиации ВМФ РФ, брали курс на северную Атлантику. По курсу для их сопровождения были вынуждены подниматься в воздух истребители ВВС Норвегии.

Информационный ресурс «Репортёр», связывая появление B-52H над Чёрным морем и полёт Ту-160 над Северной Атлантикой, пишет о том, что российские стратегические бомбардировщики, по сути, продемонстрировали Вашингтону и Лондону готовность ответить на угрозу, которая исходила в адрес российского лидера со стороны ВВС США. Дело в том, что пара Ту-160 подходила на такую дистанцию к Британским островам, которая позволяла им своими вооружениями «дотянуться» и до упомянутой авиабазы «Фэрфорд» в графстве Глостершир, и до Лондона – с его резиденциями монарших особа и премьер-министра.


Это красноречивый намёк со стороны России продолжающим считать мир однополярным на то, что они ошибаются.

Видео перехвата B-52H Stratofortress над Чёрным морем (Минобороны России):

117 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Комментарий был удален.
  2. Комментарий был удален.
  3. GREG68
    GREG68 15 сентября 2020 18:38 Новый
    +19
    Молодцы ВКС. Ответ должен быть симметричным. Мы мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запАсном пути.
    1. хрыч
      хрыч 15 сентября 2020 19:09 Новый
      +16
      Цитата: GREG68
      Ответ должен быть симметричным

      Можно и асимметричный, но в сторону увеличения laughing
      1. GREG68
        GREG68 15 сентября 2020 19:16 Новый
        +4
        Можно и так коллега laughing
      2. антивирус
        антивирус 15 сентября 2020 19:57 Новый
        +1
        надо ту160 оснастить глубинными бомбами --рвать трансатлантические кабели
        1. Липчанин
          Липчанин 15 сентября 2020 20:01 Новый
          +2
          Цитата: антивирус
          надо ту160 оснастить глубинными бомбами --

          А то, что плавает с этим уже не справится? belay
          1. антивирус
            антивирус 15 сентября 2020 20:01 Новый
            +3
            пурги нагнать -- во все дыры , и из всех щелей
            1. Липчанин
              Липчанин 15 сентября 2020 20:07 Новый
              +4
              Ну да. Можно из дорожного катка такси сделать.
              Безопасность 100%
              1. Pike
                Pike 16 сентября 2020 08:02 Новый
                0
                Цитата: Липчанин
                Ну да. Можно из дорожного катка такси сделать.
                Безопасность 100%

                Несоглашусь )
          2. Piramidon
            Piramidon 15 сентября 2020 20:41 Новый
            +6
            Цитата: Липчанин
            А то, что плавает с этим уже не справится?

            То, что ПЛАВАЕТ, точно не справится. laughing
        2. SovAr238A
          SovAr238A 15 сентября 2020 20:08 Новый
          -28
          Цитата: антивирус
          надо ту160 оснастить глубинными бомбами --рвать трансатлантические кабели


          Вы хоть раз видели количество кабелей трансатлантических?

          Вы понимаете, что реальное их местоположение представляет собой государственную тайну?

          Вы понимаете, что ни один наш бомбардировщик никогда не долетит до точки сброса грубинных бомб по трансатлантическим кабелям?


          Хотя, чего я спрашиваю...
          Вы же с шапкометом, вам голова не нужна...
          Вы же в нее только едите.

          Думать то незачем..
          1. Alex Nevs
            Alex Nevs 15 сентября 2020 20:24 Новый
            0
            а дойти ...под водой... беспилотнику? Только это нужно ли?
          2. антивирус
            антивирус 15 сентября 2020 20:50 Новый
            -3
            Хотя, чего я спрашиваю...
            Вы же с шапкометом, вам голова не нужна.

            привязать глубинные бомбы к ракетам ТУ160-вот и решение
            экономить --прикрутить обычным скотчем
          3. Имперец-Технократ
            Имперец-Технократ 15 сентября 2020 21:20 Новый
            +5
            Ваш бомбардировщик действительно никогда не долетит, ибо у ycpaины их нет
          4. Чарик
            Чарик 16 сентября 2020 01:34 Новый
            +2
            -Сдаёмсу!!!!
      3. Николай Коровин
        Николай Коровин 15 сентября 2020 21:17 Новый
        +5
        Дорого, однако. В 60-х годах штатники постоянно держали в воздухе эскадру B-52, уж не знаю, какой модификации и какой численности. Но, надо полагать, не 2-3 машины. Стартовали с Британских островов, из Италии, и кажется, из Испании тоже. Цели для атаки были обозначены, и экипажи во время полета ждали отмены приказа, а не приказа атаковать. Отмена неизменно поступала, когда эскадра приближалась к границам стран ОВД, и эскадра разворачивалась, но в воздух поднималась следующая и брала тот же курс.Не уверен, не было ли все-таки небольших пауз - все-таки больше полувека прошло, как это читал.

        Не знаю точно, сколько продолжался данный Мурлезонский балет, но удовольствие, несомненно, весьма дорогостоящее для исполнителей, хотя, конечно, и держало в напряжении наше ПВО. Об этом писали в многостраничной газете "За рубежом", имевшей тираж, как я полагаю, несколько десятков тысяч экземпляров. Подписка на него была вроде без ограничений. В центральной прессе - ни гу-гу. Кто читал "За рубежом", знали, если достаточно внимательно читали - особо не афишировалось. Небольшие такие заметочки изредка. Но широкая публика была, в общем-то, не в курсе. Вот когда четыре A-bomb каким-то образом свалились в море у какого-то испанского мыса - об этом писали побольше, кажется, и в "Правде". Мол, мериканский посол там искупался - и что он хотел этим, интересно, доказать? Вроде в 1967 году.

        Помнится, уел я продвинутого в разных политических вопросах друга (?) армянина, жившего этажом выше - лет нам было этак по 12-13. В частности, друг (?) был осведомлен с западной трактовкой катынского вопроса, а мы и слов-то таких, в общем, не знали, а папа у него работал в МИДе. Поскольку квартира у него была намного лучше, чем у первого секретаря посольства в Дели, также жившего этажом выше, полагаю, в немалой должности. Друг (?) мне не поверил, и полез в бутылку, что я вообще известный сочинитель, но папа, который, как обычно, был тут же неподалеку для наблюдения за нашей деятельностью, в особенности за игрой в шахматы, и корректировки мнений, подтвердил, что это истинная правда (не насчет купания посла, что не вызывало никаких сомнений, даже фотография только что вылезшего из воды типа в семейных трусах где-то фигурировала, а насчет эскадр B-52).
        1. Сергей Сфыеду
          Сергей Сфыеду 16 сентября 2020 00:07 Новый
          +1
          По крайней мере в конце 70х "За рубежом" я покупал в обычном газетном киоске.. Газета представляла собой просто дайджест западных публикаций, ничего секретного. О полетах Б-52 с ядерным оружием в конце 50х - 60х годаз - широко известно, после постановки МБР на боевое дежурство этот садомазохизм прекратился.
      4. Роман13579
        Роман13579 16 сентября 2020 08:51 Новый
        -1
        Они ракетами уничтожают Путина и Лукашенку.. мы в ответ - резиденции Англицких монархов и премьеров.. и ещё что-нибудь до кучи..
        Думаю, многие в мире поддержали бы такой вариант..))
    2. businessv
      businessv 15 сентября 2020 19:34 Новый
      +4
      Цитата: GREG68
      Молодцы ВКС. Ответ должен быть симметричным.

      Абсолютно согласен! Всё должно выглядеть, как карусель! Только взяли полосатики курс в нашу сторону, с другой стороны аналогичный манёвр делают и наши в их сторону, для уравновешивания. Хотя эти игры мне активно не нравятся! soldier
      1. SovAr238A
        SovAr238A 15 сентября 2020 20:00 Новый
        -9
        Цитата: businessv
        Цитата: GREG68
        Молодцы ВКС. Ответ должен быть симметричным.

        Абсолютно согласен! Всё должно выглядеть, как карусель! Только взяли полосатики курс в нашу сторону, с другой стороны аналогичный манёвр делают и наши в их сторону, для уравновешивания. Хотя эти игры мне активно не нравятся! soldier


        Американцы с одной стороны...

        А мы в сторону англичан....


        Так почему не в сторону самих американцев?
        Где полеты на Майами, на Сиэттл, на Лос-Анжелес?

        Где настоящие полеты, а не зашкварные полеты вокруг Чукотки с новостями, что летали возле Америки...
        Пустая в военно-промышленном значении, Аляска, и континентальная Америка, где весь ВПК - разницы нет?
        Никто не видит это чудовищное вранье?

        ...
        Скоро наши уря патриоты будут радоваться полетам вдоль границ своих...
        Хотя они и так рады (пример облет Чукотки)...
        1. SovAr238A
          SovAr238A 15 сентября 2020 20:09 Новый
          -12
          о...минуса полетели...
          Зашкварные уря-патриотики начали отмечаться...
          давайте дальше...
          Перерасчет...
        2. Липчанин
          Липчанин 15 сентября 2020 20:09 Новый
          -1
          Цитата: SovAr238A
          Где полеты на Майами, на Сиэттл, на Лос-Анжелес?

          Вы знаете сколько это стоить будет?
          Деньги на эти дешёвые понты тратить?
          Смысл какой? Кого мы там напугаем?Вся авиация ПВО рядом будет
          1. Маки Авелльевич
            Маки Авелльевич 15 сентября 2020 20:14 Новый
            +6
            Цитата: Липчанин
            Цитата: SovAr238A
            Где полеты на Майами, на Сиэттл, на Лос-Анжелес?

            Вы знаете сколько это стоить будет?
            Деньги на эти дешёвые понты тратить?
            Смысл какой? Кого мы там напугаем?Вся авиация ПВО рядом будет

            некоторые понты имеют смысл.
            а вот летать в Венецуэлу это недешовые понты и посравнению к пролёты у границ Америки имеют непонятную выгоду.
          2. SovAr238A
            SovAr238A 15 сентября 2020 20:15 Новый
            -5
            Цитата: Липчанин
            Цитата: SovAr238A
            Где полеты на Майами, на Сиэттл, на Лос-Анжелес?

            Вы знаете сколько это стоить будет?
            Деньги на эти дешёвые понты тратить?
            Смысл какой? Кого мы там напугаем?Вся авиация ПВО рядом будет


            Ну они же с Миссури летают к нам на Баренцево море...

            И не считают это дешевыми понтами..
            Они так готовят летчиков к реальным боевым вылетам.
            К многочасовым полетам.
            К дозаправкам в воздухе в любое время суток.
            И нас же они "пугают" - раз мы поднимаем свои истребители если можем?


            А когда последний раз они прилетели к Котельничьему - то никаких новостей про истребители то и не было...
            Вы это заметили?
            нет?
            а о чем это говорит?

            Когда наши самолеты сопровождают якобы всех, всех, всех...
            А тут четверка Б-1Б прилетела к Котельничьему - и никаких новостей...
            А у нас там по сводкам увоенный аэродром и база арктическая Трилистник...

            И никаких истребителей ПВО...

            Обосрались ? Так правильно назвать?

            Или вы может скажете иначе?

            Понты это встречать вражеский свехзвуковой бомбер , да еще в количестве с4-х штук...

            А встречать Орион - оказывается не понты...


            Двуличие ваше, урякавское, уже смешное ...
        3. businessv
          businessv 15 сентября 2020 21:45 Новый
          +1
          Цитата: SovAr238A
          Так почему не в сторону самих американцев?
          Где полеты на Майами, на Сиэттл, на Лос-Анжелес?
          Да, именно это я имел в виду, говоря о карусели. Абсолютно зеркальные действия. Дело ещё в том, что в данном случае полосатики стартовали из наглии, поэтому это вполне себе симметрично - показать, чем это грозит тем, кто предоставил аэропорт для акции.
        4. Кирилл Г...
          Кирилл Г... 15 сентября 2020 21:49 Новый
          +4
          Цитата: SovAr238A
          Никто не видит это чудовищное вранье?


          Вам кто-то покакал в мозг. fool Или вы просту безграмотны.
          Бомбардировщики из Анадыря, а там у нас аэродром подскока, не летят на Аляску, После взлета они идут на юго-восток и иногда спускаются до параллели Лос-Анджелеса, находясь на дальности пуска КР. А Аляска светится потому что первыми перехватить пытаются Рапторы с Эльмендорфа. Потом с Сан-Диего.

          Так почему не в сторону самих американцев?

          Летают. Просто у нас известия с ДВ мало кого интересуют. А Ту-95 летают штатно уже. В последние разы летали группой с прикрытием из камчатских МиГ-31.
          1. TT62o
            TT62o 16 сентября 2020 01:25 Новый
            0
            прикрытие МиГ-31 вот понты не дешевые
            1. Кирилл Г...
              Кирилл Г... 16 сентября 2020 07:57 Новый
              +3
              Увы так оно и есть, но полагаю они работали отвлекая на себя внимание Эльмендорфа. Работали разумеется с заправщиками
              1. Piramidon
                Piramidon 16 сентября 2020 11:32 Новый
                -1
                Цитата: Кирилл Г...
                Работали разумеется с заправщиками

                Зачем? До Англии и обратно с лихвой хватит топлива, находящегося в баках самолета.
                1. Кирилл Г...
                  Кирилл Г... 16 сентября 2020 12:16 Новый
                  +3
                  Я про полеты к восточному побережью США
                  1. Piramidon
                    Piramidon 16 сентября 2020 13:04 Новый
                    +1
                    Цитата: Кирилл Г...
                    Я про полеты к восточному побережью США

                    Но, статья то про полет к Англии.
        5. lucul
          lucul 15 сентября 2020 21:52 Новый
          +3
          Американцы с одной стороны...

          А мы в сторону англичан....


          Так почему не в сторону самих американцев?

          Вам сказали уже - будем бить по центрам принятия решений , где бы они не находились . Т.е устранять заказчика в первую очередь , а не исполнителя .
        6. Mimoxod
          Mimoxod 15 сентября 2020 22:38 Новый
          +2
          А чем вам новые ракеты Х-102 с ЯБЧ не устраивают на наших Ту-160 и Ту-95,у них дальность 5000км(а может и больше)
          Расстояние от Аляски до Вашингтона. Расстояние между Аляской и Вашингтоном составляет 5 356 километров или 3 328 миль по прямой.
      2. Сергей Сфыеду
        Сергей Сфыеду 16 сентября 2020 00:27 Новый
        -1
        Б-52 та ещё рухлядь, да и Ту-160, хоть и поновее, морально устарел ещё до своего первого полета, в случае обострения обстановки мимо Норвегии вряд ли пролетит. Янки своими полетами оказывают моральную поддержку украинцам, наверно что то типа - в случае обострения обстановки на Украине Б-52 вполне могут наносить удары по наступающим войскам ЛДНР,. У нас - ну не знаю, по идее Ту-160 должен грозить Северной Америке, а к Британии должны летать Ту-22М, грозить Британии своими Х-32, но у них, похоже, радиус действия маловат.
        1. Кирилл Г...
          Кирилл Г... 16 сентября 2020 08:01 Новый
          +2
          Цитата: Сергей Сфыеду
          должны летать Ту-22М, г

          Я полагаю вот по Ту-22 уровень техготовности ниже чем Ту-95. Хотя это именно что уровень предположений.
    3. Zoldat_A
      Zoldat_A 15 сентября 2020 20:57 Новый
      +2
      Цитата: GREG68
      Ответ должен быть симметричным.

      Симметричный ответ - далеко не всегда хорошо.
      В спорте, например, на симметричных ответах не выиграть. В футболе-хоккее, например, симметричный ответ - это ничья. В боксе ассиметричный ответ - это нокаут.

      И в жизни так же. Нас начфиз майор Золотницкий учил, что нужно бить так, чтобы противник не поднялся. Поднимется - вот он, симметричный ответ - начинай всё сначала.

      Отвечать американским бомберам нужно ассиметрично - чтобы даже мысли не возникло ещё раз пойти на провокацию. А так - они полетали, мы полетали... Как в известном фильме - "Движение есть, прогресса нет".
  4. Комментарий был удален.
  5. Комментарий был удален.
  6. Зяблицев
    Зяблицев 15 сентября 2020 18:53 Новый
    +7
    Дотягивается мужскуй орган до женского, если ему позволяют! А здесь чётко указали, что Англия, если что, станет для археологов будущего неоспаримым доказательством существования Атлантиды... laughing
    1. Tusv
      Tusv 15 сентября 2020 19:23 Новый
      +1
      Цитата: Зяблицев
      для археологов будущего неоспаримым доказательством существования Атлантиды.

      Даже интересно, как называется профессия, которая изучает историю морского дня. Но вот председатель Русского Географического Общества (Сергей Кужегетович), может доказать происхождение Атлантиды вполне исчерпывающе
  7. iouris
    iouris 15 сентября 2020 19:05 Новый
    0
    А организовать хотя бы двадцать вылетов на протяжении суток (чисто теоретически) возможно? К тому же что-то надо сделать, чтобы "за углом" их не встретили ни норвежцы, ни с авианосцев. Кстати, а самолёт радиоэлектронной разведки возле Шотландии присутствовал?
    1. ccsr
      ccsr 15 сентября 2020 19:14 Новый
      +10
      Цитата: iouris
      организовать хотя бы двадцать вылетов на протяжении суток (чисто теоретически) возможно?

      А зачем? Гораздо разумнее организовать постоянное дежурство пары наших стратегических бомбардировщиков с крылатыми ракетами на борту на позициях, с которых ракеты будут достигать территорию США и особенно густонаселенные районы. Это сразу охладит пыл янки - такое уже было во времена СССР, их реакция на такое мероприятие всегда прогнозируема.
      1. businessv
        businessv 15 сентября 2020 19:37 Новый
        0
        Цитата: ccsr
        Это сразу охладит пыл янки - такое уже было во времена СССР, их реакция на такое мероприятие всегда прогнозируема.
        Думаю, что сделают и это, но после соответствующего выражения озабоченности и соответствующих ситуации вздохов с нашей стороны.
        1. Теренин
          Теренин 15 сентября 2020 20:00 Новый
          +2
          Цитата: businessv
          Цитата: ccsr
          Это сразу охладит пыл янки - такое уже было во времена СССР, их реакция на такое мероприятие всегда прогнозируема.
          Думаю, что сделают и это, но после соответствующего выражения озабоченности и соответствующих ситуации вздохов с нашей стороны.

          Я тоже сначала думал, что это выдержка и железные нервы, но чем дальше этих вздохов..., тем больше сомнений в адекватности winked
      2. SovAr238A
        SovAr238A 15 сентября 2020 20:02 Новый
        -7
        Цитата: ccsr
        Цитата: iouris
        организовать хотя бы двадцать вылетов на протяжении суток (чисто теоретически) возможно?

        А зачем? Гораздо разумнее организовать постоянное дежурство пары наших стратегических бомбардировщиков с крылатыми ракетами на борту на позициях, с которых ракеты будут достигать территорию США и особенно густонаселенные районы. Это сразу охладит пыл янки - такое уже было во времена СССР, их реакция на такое мероприятие всегда прогнозируема.


        А помните полеты Б-52 круглосуточно висели над Европой в количестве 10штук?
        Один даже бомбы потерял в Бискайском заливе.
        Ядерные между прочим....


        Неужели вы думаете, что они не превосходили нас во всем в те годы...
        И если у нас висела пара, у них висело 5 пар...

        Учите матчасть и читайте настоящую военную литературу.
        1. d1975
          d1975 15 сентября 2020 21:26 Новый
          +3
          Уважаемый насколько я помню у нас даже доктрины разные , у них нападать , у нас оборонять . Кто теряет больше , тот кто нападает или защищается ? Доводы у вас какие злые , вроде и верно говорите и нет . Ну помыслите глобально , ведь не всё так однозначно , например куда вы дените экономику? От неё вреда пострашнее будет . СССР вам ничего не напоминает ? Соизмерять ведь надо . Разное у нас и мышление и возможности . То что информационную войну проигрывает много да , остальное не так уж и однозначно .Верить надо в свою страну , если она ваша ! Как бы трудно не было . Ведь наши деды верили и в 1914 и 1941 !
        2. lucul
          lucul 15 сентября 2020 21:55 Новый
          -2
          Неужели вы думаете, что они не превосходили нас во всем в те годы...
          И если у нас висела пара, у них висело 5 пар...

          Нет , не превосходили )))
        3. AVA77
          AVA77 16 сентября 2020 00:38 Новый
          +1
          SovAr238A (Ал)
          А вы сколько раз умирать собрались ?
        4. ccsr
          ccsr 16 сентября 2020 11:52 Новый
          +1
          Цитата: SovAr238A
          А помните полеты Б-52 круглосуточно висели над Европой в количестве 10штук?

          Нет не помню - во второй половине 80-х такого не было, это точно.
          Цитата: SovAr238A
          Один даже бомбы потерял в Бискайском заливе.
          Ядерные между прочим....

          Это было в шестидесятых - и что из этого? Этим самолетам надо было сначала войти в нашу зону ПВО с такими бомбами, так что не надо путать то время с нынешним, когда крылатые ракеты могут лететь на 5 тыс. км. и наши бомбардировщики недосягаемы для их истребителей.
          Цитата: SovAr238A
          И если у нас висела пара, у них висело 5 пар...
          Не фантазируйте, потому что пять пар не могло висеть, т.к. стратегическая авиация США даже в годы "холодной войны" базировалась на их территории, и это было бы слишком затратно для мирного времени. Просвещайтесь как было на самом деле:


          Цитата: SovAr238A
          Учите матчасть и читайте настоящую военную литературу.

          Спасибо, учту ваши пожелания, только вы такую литературу и в глаза не видели, вот поэтому и несете детский лепет.
      3. А. Привалов
        А. Привалов 15 сентября 2020 20:28 Новый
        -2
        Цитата: ccsr
        Цитата: iouris
        организовать хотя бы двадцать вылетов на протяжении суток (чисто теоретически) возможно?

        А зачем? Гораздо разумнее организовать постоянное дежурство пары наших стратегических бомбардировщиков с крылатыми ракетами на борту на позициях, с которых ракеты будут достигать территорию США и особенно густонаселенные районы. Это сразу охладит пыл янки - такое уже было во времена СССР, их реакция на такое мероприятие всегда прогнозируема.

        Уважаемые, ну вы же умные люди, ну задумайтесь хоть на минутку, что же это такое будет. РФ имеет на сегодняшний день аж 16 таких девайсов. Практически все они после капремонтов. На сколько времени их хватит для таких вылетов?
        1. Кирилл Г...
          Кирилл Г... 15 сентября 2020 23:10 Новый
          +5
          Уважаемый ну отчего вы традиционно не пытаетесь думать? Хоть на секундочку. Стратегических бомбардировщиков Б-52 в США числится 70 штук, самому новому стукнуло кстати 58 лет. Это по поводу ваших инсинуаций о капремонтах. Еще 61 Б-1 и 19 Б-2. Все они несут в лучшем случае JASSM c Дпуска до 900 км. Итого 150 бортов, которые несут ракеты максимально могущие пролететь 900-950 км.
          Стратегических бомбардировщиков Ту-95 у нас 60. Ту-16 у нас 16 штук. Итого 76 стратегических бомбардировщиков, которые внимание несут стратегические КР с Д пуска до 2500(Х-55) и 5000(Х-101) км... Держать в воздухе бомберы при наличии РВСН никто сроду не будет. Достаточно что бы на базах типа Анадыря или Североморска сидели в дежурстве по БГ №2 отряды по 3 борта.
          1. ccsr
            ccsr 16 сентября 2020 12:05 Новый
            +3
            Цитата: Кирилл Г...
            Уважаемый ну отчего вы традиционно не пытаетесь думать? Хоть на секундочку.

            У Привалова на это не остается времени, потому что его главная цель доказать, что самые умные люди на земле это евреи, а самые умные евреи живут в Израиле, вот поэтому в России без них ничего хорошего быть не может. В общем пустобрёх он еще тот, и ему главное прокукарекать, а как всё обстоит на самом деле, он и близко не знает. Он даже не понимает, что наш нынешний класс крылатых ракет вообще позволяет нашей авиации наносить удары по территории США оставаясь вне досягаемости их средств ПВО. И возможности Ту-95 длительно находится в воздухе, более приоритетны, чем скорость Ту-160 при таком раскладе.
            Цитата: Кирилл Г...
            Держать в воздухе бомберы при наличии РВСН никто сроду не будет. Достаточно что бы на базах типа Анадыря или Североморска сидели в дежурстве по БГ №2 отряды по 3 борта.

            Совершенно верно. Ну а если американцы сильно будут петушиться, то пару Ту-95, постоянно находящихся на дежурстве, быстро охладят их пыл, стоит им только выйти на ударные позиции, которые будут вне зоны американской ПВО.
        2. AML
          AML 15 сентября 2020 23:25 Новый
          +2
          Одного будет достаточно. И думается, что на второй вылет особых надежд никто не возлагает. 2 барабана по 6 ракет по мегатонна. Даже если четверть достигнет цели США как страна перестанет существовать. На Хиросиму и Нагасаки падало по 50 килотон. И это были грязные бомбы, ввиду несовершенства технологии. Сейчас выхлоп порядка 90-95 процентов
          1. Сергей Сфыеду
            Сергей Сфыеду 16 сентября 2020 14:21 Новый
            0
            "Одного этого будет достаточно" - достаточно чего и для чего? Англия и США под прицелом наших ракет уже 60 лет (прописью для невнимательных - ШЕСТЬДЕСЯТ ЛЕТ) ! Этого достаточно для предотвращения ядерной войны, никакого дополнительного дежурства Ту-95 нахрен не нужно. Для чего то другого - нет, и здесь дежурство Ту-95 нам не поможет. Ни любить, ни уважать, ни отменять санкции из за пары начиненные ураном бомберов никто не будет.
        3. a.s.zzz888
          a.s.zzz888 16 сентября 2020 02:03 Новый
          0

          А. Привалов (Александр Привалов)
          Вчера, 20:28
          Дело в том, что пара Ту-160 подходила на такую дистанцию к Британским островам, которая позволяла им своими вооружениями «дотянуться» и до упомянутой авиабазы «Фэрфорд» в графстве Глостершир, и до Лондона – с его резиденциями монарших особа и премьер-министра.
          Сам бы мозгами раскинул)) laughing tongue laughing чем опять лить на вентилятор. "Пара Ту-160"!!!!!!!!!!!!!
          Отличный старый анекдот: "А вот у нас в амери....англиии! Да нет уже твоей англии!" laughing wassat laughing
      4. Сергей Сфыеду
        Сергей Сфыеду 16 сентября 2020 14:13 Новый
        -1
        "Гораздо разумнее организовать постоянное дежурство пары наших стратегических бомбардировщиков с крылатыми ракетами на борту на позициях, с которых ракеты будут достигать территорию США и особенно густонаселенные районы" - извиняюсь, а на хрена этот онанизм? Во первых, посчитайте, сколько у нас стратегов и надолго ли их хватит при таком использовании, во вторых вся территория США уже давно под прицелом наших МБР и ППАРБ. Стратеги с КР здесь просто лишние. На да, там полетать у берегов вероятного противника, что бы его малограмотное население попугать, или у берегов союзника, что бы его малограмотное население воодушевить, да и своих малограмотных патриотов порадовать - на это стратеги способны. В локальной войне издалека ракеты и планирующие бомбы побросать. А в ядерном апокалипсисе они скорее всего просто не успеют ничего сделать.
        1. ccsr
          ccsr 16 сентября 2020 19:24 Новый
          0
          Цитата: Сергей Сфыеду
          извиняюсь, а на хрена этот онанизм?

          Онанизмом вы можете заниматься по собственному желанию, а летчики стратегической авиации отрабатывают боевые задачи в ходе учений и тренировок.
          Цитата: Сергей Сфыеду
          Во первых, посчитайте, сколько у нас стратегов и надолго ли их хватит при таком использовании,

          Никто и не планирует что это будет годами - достаточно месяца, и американцы затрахаются поднимать свои перехватчики, когда наши самолеты будут поближе подходить к границе США. За это время некоторые экипажи сделают всего по несколько вылетов, так что ресурс самолетов не сильно будет израсходован.
          Цитата: Сергей Сфыеду
          На да, там полетать у берегов вероятного противника, что бы его малограмотное население попугать, или у берегов союзника, что бы его малограмотное население воодушевить, да и своих малограмотных патриотов порадовать - на это стратеги способны.

          Вот именно, чтобы заставить американцев менять памперсы постоянно - дело не в нашем патриотизме, а в том, что зарвавшихся янки поставить на место.
          Цитата: Сергей Сфыеду
          А в ядерном апокалипсисе они скорее всего просто не успеют ничего сделать.

          Ядерная война не начнется через пять минут после принятия решения президентом США - потребуется больше времени чтобы провести комплекс мероприятий хотя бы для его эвакуации. Так что не факт, что наша разведка это не вскроет, и не исключено что наши некоторые экипажи успеют взлететь.
          1. Сергей Сфыеду
            Сергей Сфыеду 17 сентября 2020 07:22 Новый
            0
            "Онанизмом вы можете заниматься по собственному желанию, а летчики стратегической авиации отрабатывают боевые задачи в ходе учений и тренировок." - а держать в воздухе постоянно стратегов, вырабатывая их и без того в изрядно выработанный ресурс - это и есть самый настоящий онанизм. Причем абсолютно бесполезный. Янки прекрастно знают, что вся Америка у нас под прицелом и в случае агрессии превратится а ядерную пустыню. Знаете сколько лет строится новый Ту-160? Сколько он стоит? И сколько штук мы сможем наклепать за 10 лет? Цель провокационных полетов у наших границ - втянуть нас в новую гонку вооружений, истощить нашу экономику и добиться такой же деградации, как в конце 80х. Головой надо думать, а не другими органами.
            "Никто и не планирует что это будет годами - достаточно месяца, и американцы затрахаются поднимать свои перехватчики, когда наши самолеты будут поближе подходить к границе США. За это время некоторые экипажи сделают всего по несколько вылетов, так что ресурс самолетов не сильно будет израсходован" - с чего такой оптимизм? Ни разу не затрахаются. Наше ПВО, что затрахалось вылетать на перехваты западных самолётов? Истребитель не стратег, он как раз таки должен летать много. И должен уметь перехватить стандартную цель. И их, истребителй, у амеров много Очень много. Да янки Вам только спасибо скажут - выбьют у конгресса деньги на новые истребители и ЗРК. Все это мы уже в годы холодной войны проходили не раз.
            "Вот именно, чтобы заставить американцев менять памперсы постоянно - дело не в нашем патриотизме, а в том, что зарвавшихся янки поставить на место." - не знаю как у янки, у а наших комментаторов точно памперсы потекли - "Б-52 у наших границ, спасайся кто может!". Янки не дураки, истинную боевую ценность и Б-52, и Ту-95, и Ту-160 они прекрасно знают. Надеяться, что они элементарные трусы и дураки? Ну надейтесь, надейтесь, недооценка противника ещё никогда ни к чему хорошему не приводила.
            "Ядерная война не начнется через пять минут после принятия решения президентом США - потребуется больше времени чтобы провести комплекс мероприятий хотя бы для его эвакуации. Так что не факт, что наша разведка это не вскроет, и не исключено что наши некоторые экипажи успеют взлететь" - да без разницы. Пока они долетят до Америки, если конечно долетят,никакой Америки уже не будет. Стратегическая авиация в ядерной войне - это просто резерв, добить то, что уцелело, если конечно у нас и у них вообще что то уцелеет. Думаете янки такие дураки, что свое стратегическое авиационное командование разогнали и драгоценный ресурс стратегов тратят на сопровождение конвоев а Афганистане и бомбежку бармалеев в Азии? Все эти В-1, В-2, и планируемый В-21 даже крылатых ракет не имеют.
  8. Липчанин
    Липчанин 15 сентября 2020 19:06 Новый
    +5
    Дело в том, что пара Ту-160 подходила на такую дистанцию к Британским островам, которая позволяла им своими вооружениями «дотянуться» и до упомянутой авиабазы «Фэрфорд» в графстве Глостершир, и до Лондона – с его резиденциями монарших особа и премьер-министра.

    Нормальная такая дистанция
  9. Коннор Маклауд
    Коннор Маклауд 15 сентября 2020 19:07 Новый
    -1
    Ну если точечные удары тогда ладно...
  10. 7,62х54
    7,62х54 15 сентября 2020 19:14 Новый
    -1
    Шутки шутками, а трезвонить на весь мир о встречах и переговорах сейчас опасно стало. Ну обезглавили бы эти отморозки обе страны, кто бы подхватил власть? Дима-подеожи арбуз, или 15летний сынишка?
    1. Липчанин
      Липчанин 15 сентября 2020 19:21 Новый
      +6
      Цитата: 7,62х54
      Ну обезглавили бы эти отморозки обе страны, кто бы подхватил власть? Дима-подеожи арбуз, или 15летний сынишка?

      Вы это серьёзно? Да они бомболюки не успели бы открыть как их отправили бы рыб кормить
      1. Tusv
        Tusv 15 сентября 2020 19:44 Новый
        +1
        Цитата: Липчанин
        Да они бомболюки не успели бы открыть как их отправили бы рыб кормить

        Что сразу рыб то? Толерантнее надо с толерастами. Просто выдадут бесплатную путевку на эксклюзивную экскурсию по морскому дну lol
        1. Липчанин
          Липчанин 15 сентября 2020 19:46 Новый
          +2
          Цитата: Tusv
          Просто выдадут бесплатную путевку на эксклюзивную экскурсию по морскому дну

          Извините, но я не такой этет как вы laughing
          1. Tusv
            Tusv 15 сентября 2020 19:54 Новый
            +2
            Цитата: Липчанин
            Извините, но я не такой этет как вы

            Какой эстет? В армии главное что? Правдоподобная отмазка. Мы им все, а они тупа не всплыли. Какие претензии laughing
            1. Липчанин
              Липчанин 15 сентября 2020 20:03 Новый
              0
              Цитата: Tusv
              Какой эстет?

              ЭСТЕТ. У меня иногда некоторые буквы не пробиваются request
              В армии главное что? Правдоподобная отмазка.

              Эт я знаю laughing
              Очки втирать научился laughing
              1. Tusv
                Tusv 15 сентября 2020 21:00 Новый
                0
                Цитата: Липчанин
                ЭСТЕТ. У меня иногда некоторые буквы не пробиваются

                Кстати не заметил. В контексте норм читалось.
                Очки втирать научился

                Учится, учиться и учиться. А за браконьерство предъявить кругленький инвойс(Это счет по ихнему). За опасные маневры в зоне интенсивного судоходства, за ущерб окружающей среды и прочая прочая и неустойку за отказ от бесплатной экскурсии
        2. SovAr238A
          SovAr238A 15 сентября 2020 20:04 Новый
          -8
          Цитата: Tusv
          Цитата: Липчанин
          Да они бомболюки не успели бы открыть как их отправили бы рыб кормить

          Что сразу рыб то? Толерантнее надо с толерастами. Просто выдадут бесплатную путевку на эксклюзивную экскурсию по морскому дну lol


          А вы не думаете, что открыть бомболюки не успели бы и наши летчики бомбардировочной авиации?
          Вы их в толерасты запи сали?
          1. BABAY22
            BABAY22 15 сентября 2020 20:27 Новый
            +11
            Подлет Б52 на дистанцию пистолетного выстрела к СочАм в данной ситуации - это неслыханная наглость.
            Такой же наглостью сразу же ответили ВКС РФ.
            Понятно, что в реальности никто так воевать не будет - ни наших близко к туманному альбиону в угрожаемый период не подпустят, ни тем более никакой Б52 к резиденции Президента РФ не подлетит.
            А это просто состоялся обмен "любезностями".
    2. Tusv
      Tusv 15 сентября 2020 19:36 Новый
      +4
      Цитата: 7,62х54
      Шутки шутками, а трезвонить на весь мир о встречах и переговорах сейчас опасно стало.

      Помниться один премьер из Австралии на весь мир трендел, что возьмет Путина за грудки, так Владимир Владимирович лечение от мании величия поручил КТОФу. Причем со словами, ради вашей безопасности. Величие схлынуло моментально.
      Теперь другой момент. А придет к власти Шойгу, а оно так оно и будет скорее всего при ликвидации главы РФ, им легче станет?
      1. SovAr238A
        SovAr238A 15 сентября 2020 20:05 Новый
        -12
        Цитата: Tusv
        Цитата: 7,62х54
        Шутки шутками, а трезвонить на весь мир о встречах и переговорах сейчас опасно стало.

        Помниться один премьер из Австралии на весь мир трендел, что возьмет Путина за грудки, так Владимир Владимирович лечение от мании величия поручил КТОФу. Причем со словами, ради вашей безопасности. Величие схлынуло моментально.
        Теперь другой момент. А придет к власти Шойгу, а оно так оно и будет скорее всего при ликвидации главы РФ, им легче станет?


        Флот Австралии на сегодняшний момент ощутимо сильнее Российского...

        Кому там, что поручил?

        Вы в углу влажно фантазируете чтоли?
        1. Rusticolus
          Rusticolus 15 сентября 2020 20:35 Новый
          +7
          Цитата: SovAr238A

          Флот Австралии на сегодняшний момент ощутимо сильнее Российского...

          Флот австралии может одномоментно уничтожить 9/10 населения России? belay Что то я в этом очень сильно сомневаюсь. Это похоже вам надо перестать шибуршить под одеялом, и так нибось уже мозоли.
        2. Tusv
          Tusv 15 сентября 2020 20:39 Новый
          +1
          Цитата: SovAr238A
          Флот Австралии на сегодняшний момент ощутимо сильнее Российского...

          Прочему то всепропальщики не учитывают Стратегические и Многоцелевые АПЛ. Не ну их безусловно мало, но австралийскому флоту с японским и южно корейским вместе взятых хватит за глаза и еще на янки останется
      2. 7,62х54
        7,62х54 15 сентября 2020 21:01 Новый
        +4
        Россия - страна безграничных возможностей. Охранник может стать командующим гвардейцев. Не служивший в армии - министром обороны.
        1. Tusv
          Tusv 15 сентября 2020 21:08 Новый
          +1
          Цитата: 7,62х54
          Охранник может стать командующим гвардейцев. Не служивший в армии - министром обороны.

          Ну В России военную кафедру не отменяли. Мой сын еще МГТУ имени Баумана еще не закончил, а уже звание имеет. А в Гвардии все просто. Если ты Гвардеец, то точно уже не простой охранник. hi
        2. AML
          AML 15 сентября 2020 23:14 Новый
          +1
          Цитата: 7,62х54
          Россия - страна безграничных возможностей. Охранник может стать командующим гвардейцев. Не служивший в армии - министром обороны.

          Рейган был артист и что? Или им можно?
          1. Владимир Демянов
            Владимир Демянов 16 сентября 2020 07:23 Новый
            0
            Всё зависит от подготовки и подготовленности к выполнению поставленных задач. Рейган до президентства попрактиковаться на должности губернатора штата, а вот Зеленский .... Напрямую. Результат налицо.
          2. Кронос
            Кронос 16 сентября 2020 12:57 Новый
            0
            Рейган много лет был политиком до этого .
        3. Чарик
          Чарик 16 сентября 2020 02:34 Новый
          0
          телохранитель-стал главным телохранителем-главного тела`,а вы посмотрите на западных миноборонок
    3. Виктор Ар
      Виктор Ар 15 сентября 2020 19:37 Новый
      +1
      Это "обезглавливание" дорого обошлось бы человечеству. Сразу Апокалипсис, ибо это уже нападение. Залп всем арсеналом
  11. Владимир61
    Владимир61 15 сентября 2020 19:14 Новый
    +2
    Сэр! Никто не может чувствовать себя в полной безопасности и безнаказанности, даже у Ахиллеса было уязвимое место.
  12. tralflot1832
    tralflot1832 15 сентября 2020 19:23 Новый
    +1
    Не было такого раньше ,когда Путин в Сочи ,чтобы американцы и нато вели себя так нагло.Соблюдались какие то приличия.Ждем ответки ,которую они надолго запомнят.Уверяю она будет.А дальше по Жириновскому ,с его анекдотом про унитазы.Такое не прощают. fool drinks wassat
    1. Липчанин
      Липчанин 15 сентября 2020 19:54 Новый
      0
      Цитата: tralflot1832
      .Ждем ответки

      Так сразу же и ответили
      Примечательно, что для своеобразного восстановления авиационного паритета в тот же день в воздух были подняты и стратегические ракетоносцы Ту-160 ВКС РФ. Российские «стратеги», которые на отдельных участках маршрута сопровождались истребителями-перехватчиками МиГ-31 морской авиации ВМФ РФ, брали курс на северную Атлантику.

      , пишет о том, что российские стратегические бомбардировщики, по сути, продемонстрировали Вашингтону и Лондону готовность ответить на угрозу, которая исходила в адрес российского лидера со стороны ВВС США. Дело в том, что пара Ту-160 подходила на такую дистанцию к Британским островам, которая позволяла им своими вооружениями «дотянуться» и до упомянутой авиабазы «Фэрфорд» в графстве Глостершир, и до Лондона – с его резиденциями монарших особа и премьер-министра.
      1. tralflot1832
        tralflot1832 15 сентября 2020 19:59 Новый
        0
        Приказ был отдан не из Англии.Мы только аэродром возврата Б 52на прицел взяли.Приказ из пятиугольника понтогона.Туда мы пока не дотянулись. hi
        1. Липчанин
          Липчанин 15 сентября 2020 20:11 Новый
          +2
          Цитата: tralflot1832
          Туда мы пока не дотянулись

          РВСН дотянется
          1. tralflot1832
            tralflot1832 15 сентября 2020 20:22 Новый
            0
            При СССР крышки шахт открыаали по такому случаю.Байка по крайней мере токая ходила. hi
            1. Tusv
              Tusv 15 сентября 2020 20:51 Новый
              +2
              Цитата: tralflot1832
              При СССР крышки шахт открыаали по такому случаю.Байка по крайней мере токая ходила.

              Почему байка. В газете Правда писали про это и по телику в программе Время. Мол на империалистическую агрессию на весь прогрессивный мир, войска РВСН приведены в повышенную боевую готовность. Даже Борюсик периодически открывал шахты в минуты агрессивного запоя. А то что писала газета Правда, это была правда
  13. Виктор Ар
    Виктор Ар 15 сентября 2020 19:33 Новый
    0
    Классика жанра, приставить пистолет к виску партнёра, когда тот оружием размахивает у лица первого
  14. Ervin
    Ervin 15 сентября 2020 19:40 Новый
    -2
    Дотянуться - может и дотянуться, хотя и сомнительно ибо перехватят на подлёте. Но это совсем не то же самое, как то, что B-52H Stratofortress будут иметь возможность базирования в Украине. Опять же, стратегический бомбардировщик НАТО в воздушом пространстве Украины, с полным набором стратегических наступательных вооружений на удобной высоте и скорости для пуска крылатых ракет с ядерными боеголовками - и всего то в 600км от Москвы, да ещё и под прикрытием ВВС и ПВО Украины!
    1. ccsr
      ccsr 16 сентября 2020 12:25 Новый
      +1
      Цитата: Ervin
      Опять же, стратегический бомбардировщик НАТО в воздушом пространстве Украины, с полным набором стратегических наступательных вооружений на удобной высоте и скорости для пуска крылатых ракет с ядерными боеголовками

      Во-первых это не факт, потому что полёт мог быть учебным. А во-вторых даже во времена СССР полеты КАЖДОГО Б-52 отслеживались с момента взлета их на базах США, и по крайней мере за 4 тыс. км до их подлета к нашим границам, средства радиотехнических структур ПВО и разведки брали их под контроль.
      В-третьих опасен массированный взлет таких самолетов, а не одиночные полёты - надо просто отслеживать всю обстановку, и не паниковать без надобности.
      Но надо им дать по рукам, и выход на дежурство наших Ту-95 является хорошей профилактикой для них.
      1. Ervin
        Ervin 16 сентября 2020 12:32 Новый
        -3
        Что не факт? Что вам вчера не прилетела крылатая ракета? Так не факт, что она завтра не прилетит! Отслеживаете полет Б-52? Флаг вам в руки и барабан на шею, когда он бомболюки начнёт открывать! А контроль вам понадобиться, чтобы не обделаться. И что Ту-95 смогут не выходя за пределы РФ? Разве что - разбомбить Воронеж. А B-52H Stratofortress с территории Украины - шутя дотянется до Москвы и Питера простыми крылатыми ракетами, коих он сможет взять на борт больше чем у вас пальцев на руках и ногах + извилин в голове. Я вам говорю про реальную опасность, которая уже наступила, а вы мне говорите про непаниковать!
        1. ccsr
          ccsr 16 сентября 2020 12:47 Новый
          +1
          Цитата: Ervin
          Что не факт? Что вам вчера не прилетела крылатая ракета?

          Вообще-то война с США начнется не с пуска одной ракеты с самолета Б-52 пролетающего над территорией Украины, хотя бы потому что такие ракеты легко сбиваются нашими средствами ПВО.
          Цитата: Ervin
          Так не факт, что она завтра не прилетит!

          Ну тогда берите белую простыню и двигайтесь в сторону кладбища - раз вы такой страх испытываете, то вам ничто уже не поможет, даже здравый смысл.

          Цитата: Ervin
          И что Ту-95 смогут не выходя за пределы РФ?

          Смогут Анкоридж и все американские базы около наших границ уничтожить.
          Цитата: Ervin
          Я вам говорю про реальную опасность, которая уже наступила, а вы мне говорите про непаниковать!

          Вы просто большой чудак, и думает что все должны испытывать такой же страх как и вы. Вы кого запугать хотите - американцев или нас ? От них же ничего не останется, как только первая ракета покинет Б-52 и полетит в нашу сторону - правда с отсрочкой минут на сорок, но не более.
          1. Ervin
            Ervin 16 сентября 2020 12:52 Новый
            -2
            Я смотрю, история вас ничему не учит. Уже "сбивали" самолёты, пересекавшие границу тогда ещё СССР - "сбитые" садились на "вынужденную" на Красной Площади. Ура-патриот, говоришь? Тут таких полно, которые сразу в рай, не успев раскаятсься. А чем поможет твой ура-патриотизм в реальном замесе? "Малой кровью на территории врага" - уже проходили. Хочешь повторить, не сделав выводы из истории?
        2. Nastia Makarova
          Nastia Makarova 16 сентября 2020 12:56 Новый
          -1
          а какая реальная опасность?
  15. Pavel57
    Pavel57 15 сентября 2020 19:55 Новый
    +1
    Полет за угол не сильно эффективный, но зато заметный.
  16. SovAr238A
    SovAr238A 15 сентября 2020 19:56 Новый
    -6
    А можно показать - "до Сиэтла"?
    Ну Ту-160 ведь стратегический бомбер..
    Должен же уничтожать цели на территории врага...
    А враг то не в Лондоне...

    А то как то до Лондона летает обычный 737 Гражданский Боинг...



    Статьи и опусы наших военных ньюс-мейкеров - сваливаются в какой то зашквар...

    Вы еще начинайте урогать ТУ-160 Вильнюсу и Таллину...
    Чёужтам...
    1. Липчанин
      Липчанин 15 сентября 2020 20:12 Новый
      0
      Цитата: SovAr238A
      А враг то не в Лондоне..

      А на который не в Лондоне есть РВСН
    2. d1975
      d1975 15 сентября 2020 21:30 Новый
      0
      Много чести лебедям гоняться за шпротами ! hi
    3. lucul
      lucul 15 сентября 2020 22:00 Новый
      0
      А враг то не в Лондоне..

      Думаете Ротшильды поменяли место дислокации ? )))
    4. Чарик
      Чарик 16 сентября 2020 02:39 Новый
      0
      Враги кругом и в том же Лондоне
  17. rosomaha
    rosomaha 15 сентября 2020 20:26 Новый
    -1
    нет ребята, наша ответка это как отчаяние..да 160 появились у британских о-в, но чтобы им туда добраться они облетают всю Европу, их сначала ведут норвежцы, потом датчане, потом бриты..нет фактора внезапности и страха реального, что прошляпили русские бомберы. Ответка бы защиталась если бы звено Ту 160 незаметными вышли на рубежи пуска, а потом передела "особый и наглый привет" ПВО или ВМС НАТО (пролёт на малой высоте у борта эсминца, причём тот обнаружил бы 160, только визуально в 3-5 км)..с последующим энурезом у должностных лиц НАТО. Их В52 спокойно могут пройти через всю Европу..их никто не перехватывает на сопровождение, а мы их увидим только у своих границ. Инициатива тут у амеров. Они что хотят то и вытворяют в наглую...показывая своё превосходство и безнаказанность. Нужна жёсткая. наглая и утончённая ответка по самолюбию и престижу амеров и НАТО. Но это будет эскалация, потому как за своё самолюбие от начнут делать ответку нам..мы будем вынуждены давать более нестандартные ответы..и так понесётся. Но выражать озабоченность и призывать к соблюдению м/н правил - это в совр мире проявление слабости..соплежуйство терпил. Но и выдержать холодную войну-2 мы не сможем. У нас нет стратегической концепции противодействия США, НАТО+союзники одновременно с нескольких направлений и обычными вооружениями. Да и хотябы планов привентивных ответных дейтвенных мер, по принуждению др стран к выполнению м/н требований и их сопротивлению США.
  18. Комментарий был удален.
  19. 3vs
    3vs 15 сентября 2020 20:44 Новый
    +1
    Надо луганских кулибиных подключать к борьбе с американской авиацией! laughing
  20. Имперец-Технократ
    Имперец-Технократ 15 сентября 2020 21:22 Новый
    +3
    Агония пeндocтана. Тушки отрабатали ядерный удар по Британии, а подлодки "неожиданно" всплыли, чуть-чуть побыли у поверхности берегов США, и вновь ушли под толщу воды - отработали испепеление территории США в теч. нескольких минут. Вот у пeндocoв и бомбануло, и они понимают, что так будет каждый раз

    А в ноябре в США гражданская война. Ждем-с
    1. Кронос
      Кронос 16 сентября 2020 13:00 Новый
      -1
      Забористый бред
    2. Сергей Сфыеду
      Сергей Сфыеду 16 сентября 2020 14:30 Новый
      0
      "В в ноябре в США гражданская война. Ждём-с". Подскажите, какую траву курите, уважаемый?
      1. Имперец-Технократ
        Имперец-Технократ 19 сентября 2020 01:29 Новый
        0
        Сами всё увидите, еще извинения пришлете
  21. AML
    AML 15 сентября 2020 23:10 Новый
    +1
    Цитата: SovAr238A
    Цитата: businessv
    Цитата: GREG68
    Молодцы ВКС. Ответ должен быть симметричным.

    Абсолютно согласен! Всё должно выглядеть, как карусель! Только взяли полосатики курс в нашу сторону, с другой стороны аналогичный манёвр делают и наши в их сторону, для уравновешивания. Хотя эти игры мне активно не нравятся! soldier


    Американцы с одной стороны...

    А мы в сторону англичан....


    Так почему не в сторону самих американцев?
    Где полеты на Майами, на Сиэттл, на Лос-Анжелес?

    Где настоящие полеты, а не зашкварные полеты вокруг Чукотки с новостями, что летали возле Америки...

    Да у нас столько этого гуталина, что даже доставлять никуда не надо. Можно прямо по месту бахнуть и все хана.
  22. Шептун
    Шептун 15 сентября 2020 23:28 Новый
    +1
    А отжать эти бомберы от Крыма нельзя было? Накат...навал....подрез...
    1. AML
      AML 16 сентября 2020 00:45 Новый
      +2
      Цитата: Шептун
      А отжать эти бомберы от Крыма нельзя было? Накат...навал....подрез...

      а они нарушили границу? Я понимаю неприятно, но тогда уж сразу весь мир в труху, че мелочиться
      1. Шептун
        Шептун 16 сентября 2020 01:35 Новый
        0
        Нет...не в труху, а отжать.
  23. AML
    AML 16 сентября 2020 01:43 Новый
    +1
    Цитата: Шептун
    Нет...не в труху, а отжать.

    Да фиг знает что у него на борту и может пилоты страдают недержанием. Их пугнешь а они по привычке скинут боеприпас, типа нештатная ситуация, турбулентность да мало ли чего можно придумать и вроде как и сам виноват.. А так, мир готовится к глобальной войне, которая по моему разумению бахнет году в 24. До той поры будем меряться пиписьками виртуально.
    1. Сергей Сфыеду
      Сергей Сфыеду 16 сентября 2020 14:37 Новый
      0
      "мир готовится к глобальной войне, которая по моему разумению бахнет году в 24" - ну Вы то понятно, себе персональный бункер уже выкопали. Но почему Вы пишите про весь мир? - ни мы, ни янки, ни бритты, ни даже китайцы себе бункеров не роют, все мечтают продать побольше нефти, газа и других товаров, все рожают детей и строят города. Вся эта возня с оружием оттого, что они боятся нас, а мы боимся их. Но пока что все ядерной войны боятся больше, и это несколько успокаивает.
      1. Zomanus
        Zomanus 19 сентября 2020 01:04 Новый
        0
        А я ставлю на 2022. И пусть это будет не прямо война, но противостояние кратно усилится в сферах информации, идеологии, технологиях.
  24. tolmachiev51
    tolmachiev51 16 сентября 2020 05:13 Новый
    0
    Слава богу ,начали отвечать !!! а не выражать "озабоченность".
  25. rashikdelmar
    rashikdelmar 16 сентября 2020 06:17 Новый
    0
    Америкосы запросто пожертвуют Лондоном, если что. Главное, чтобы на своей территории не было войны
  26. Mimino
    Mimino 16 сентября 2020 07:30 Новый
    0
    Ну, монаршие особы - это самая важная цель, ага...
  27. AML
    AML 16 сентября 2020 07:57 Новый
    +1
    Цитата: Владимир Демянов
    Всё зависит от подготовки и подготовленности к выполнению поставленных задач. Рейган до президентства попрактиковаться на должности губернатора штата, а вот Зеленский .... Напрямую. Результат налицо.


    Зеленский вполне может потянуть управление страной, он далеко не мальчик с улицы. У него много компаний, собсвенником которых он является. Но он нацелен на другой результат - на развал страны. Вот и вся разница. Рейган работал для своего народа. Зеленский для чужого.
  28. AML
    AML 16 сентября 2020 08:05 Новый
    +1
    Цитата: Mimino
    Ну, монаршие особы - это самая важная цель, ага...

    А почему нет? Английские граждане и страны сателлиты дают присягу не государству Англия, а королеве, со всеми вытекающими. Нежданный "уход" монаршей особы это тот еще геммор для страны.

    В любом случае, пока Англия окончательно не уйдет в мир иной, она будет гадить, а ее методы человеколюбием никогда не отличались. Поэтому, при любом замесе, надо бахать по Англии.
  29. Дмитрий Владимирович
    Дмитрий Владимирович 16 сентября 2020 14:10 Новый
    0
    Полет ТУ-160 в северную Атлантику, пилоты называли "сходить за угол" - по карте полета понятно почему :)
  30. Zomanus
    Zomanus 19 сентября 2020 01:02 Новый
    0
    По сути идут провокации, как в 1940-м году. Просто сейчас мы не собираемся их игнорировать.
    И ведь описанное в статье-лишь один из целого ряда подобных провокаций,
    которые сейчас стали чуть ли не ежедневными.
  31. Motorhead
    Motorhead 19 сентября 2020 09:42 Новый
    0
    Ага, наш отчет Чемберлену.