Компания General Atomics представила свой вариант ударного беспилотника

Вслед за Northrop Grumman о создании собственной версии ударного беспилотника заявила компания General Atomics. Как сообщает NPlus1 со ссылкой на Defense World, разрабатываемый беспилотник в будущем должен заменить БПЛА MQ-9 Reaper.

Американская компания General Atomics намерена принять участие в тендере ВВС США по созданию нового ударного беспилотника, объявление о котором готовится в ближайшее время. В рамках тендера военные хотят получить новый беспилотник, который будет значительно превосходить имеющиеся на сегодняшний день.

В General Atomics предполагают, что разработанный компанией беспилотник будет принят на вооружение после 2030 года, когда начнут снимать с эксплуатации MQ-9. Он будет создан по схеме "летающее крыло", а его продолжительность полета будет превосходить все беспилотники, имеющиеся на вооружении ВВС США. Из других характеристик известно, что аппарат должен получить систему искусственного интеллекта, которая будет полностью управлять его полетом, включая автоматический взлет, посадку и руление по аэродрому. Также беспилотник должен получить систему, способную самостоятельно обнаруживать, классифицировать и идентифицировать наземные цели, передавая информацию о них оператору. Других данных по новому беспилотнику пока нет.

Ранее о разработке собственного ударного беспилотника базе палубного аппарата X-47B UCAS-D заявила компания Northrop Grumman. Заявленные характеристики нового ударного дрона во многом идентичны беспилотнику от General Atomics. И там и там предполагается схема "летающее крыло", большая продолжительность полета и использование искусственного интеллекта для облегчения работы операторов БПЛА.

Comments

[Grazdanin]

Если будет вместо MQ-9 БПЛА по схеме летающие крыло, это хорошая новость. Но к сожалению вероятность такой глупости в США слишком мала.
Скорее будет конкурс на новые ударники, не в замен MQ-9, а просто новые. Вместо 9 нужен реактивный беспилотник, по нормальной схеме, массовый, дешевый в покупке и эксплуатации.

[oleg83]

Цитата: Grazdanin

Если будет вместо MQ-9 БПЛА по схеме летающие крыло, это хорошая новость. Но к сожалению вероятность такой глупости в США слишком мала.
Скорее будет конкурс на новые ударники, не в замен MQ-9, а просто новые. Вместо 9 нужен реактивный беспилотник, по нормальной схеме, массовый, дешевый в покупке и эксплуатации.

Летающие крыло можно то же сделать массовым и сравнительно дешевым, а плюсом является возможность убрать все вооружение во внутрь.

[Grazdanin]

Цитата: oleg83

плюсом является возможность убрать все вооружение во внутрь.

В планер нормальной схеме вооружение во внутрь убирается без проблем. Только на него можно вешать на внешние подвески, при схеме летающие крыло этого нельзя сделать. У «крыла» Габариты больше, цена планера и авионики дороже, плохая устойчивость.
Для массового самолёта недостатки критичные. Для разведчика и дальнего «ударника» наоборот плюсов больше.
На замену и расширение возможностей RQ-170 больше похоже. Что логично лет 15-20 уже проекту, менять нужно.

[Кирилл Г...]

Цитата: Grazdanin

Если будет вместо MQ-9 БПЛА по схеме летающие крыло, это хорошая новость. Но к сожалению вероятность такой глупости в США слишком мала.
Скорее будет конкурс на новые ударники, не в замен MQ-9, а просто новые. Вместо 9 нужен реактивный беспилотник, по нормальной схеме, массовый, дешевый в покупке и эксплуатации.

Чем плох ударный беспилотник, летающий на скорости 800-1000 кмч, построенный по схеме летающее крыло? В чем тут проблема вообще может быть?
Схема работает - доказано Б-2.
Беспилотник типа Рипер это таки сугубо полицейский дивайс, т.с.

[g1washntwn]

Цитата: Кирилл Г...

В чем тут проблема вообще может быть?

Ни в чем. Бери готовое решение и делай компактное с ИИ, лишь бы ТЯО мог тащить.
Для всего прочего и "полицейского" сойдет и классическая схема с 3D-принтера или вообще квадрик с али.

[Grazdanin]

От цели зависит. Если говорим о замене MQ-9 то нужен массовый и относительно дешевый БПЛА, который может работать в любых условиях. Это явно не «летающие крыло».
Летающие крыло для дальней разведки и скрытных ударов, например по ПВО или ядерным объектам. Нужно менять и расширять возможности RQ-170. Авторы новости перемешали все.

[eklmn]

Сегодня появилась сенсационная новость похлеще MQ-9.
Как сообщил Popular Mechanics:
“ВВС США тайно спроектировали, построили и испытали новый истребитель”
https://finance.yahoo.com/news/air-force-secretly-designed-built-130400768.html
“ВВС США объявили, что уже подняли в воздух новый прототип истребителя.
Мы практически ничего не знаем о новом самолете ... кроме того, что он существует. Большинство наблюдателей не ожидали появления нового истребителя еще десять лет.
На этой неделе ВВС США объявили, что они тайно спроектировали, построили и испытали новый прототип истребителя. Истребитель, о котором мы практически ничего не знаем, уже полетел и «побил рекорды». Теперь ВВС должны подумать о том, как они будут покупать новый истребитель, поскольку они изо всех сил пытаются приобрести все, от межконтинентальных баллистических ракет до бомбардировщиков.
ВВС построили новый истребитель в рамках программы Next Generation Air Dominance (NGAD), целью которой является создание самолета, который дополнит, а возможно, даже заменит Lockheed Martin F-22 Raptor.
ВВС построили 186 Raptor, из которых только 123 способны выполнять весь спектр боевых задач. И при нынешнем уровне готовности только около 64 истребителей пятого поколения готовы к бою в любой момент.
Согласно Defense News, ВВС разработали новый истребитель примерно за год - поразительно короткий срок по современным меркам. Военно-воздушные силы сначала разработали виртуальную версию реактивного самолета, а затем приступили к созданию и пилотированию полноразмерного прототипа в комплекте с системами миссий. Это резко контрастирует с истребителем F-35 Joint Strike Fighter. Это означает, что ВВС потребовался всего один год, чтобы доработать истребитель NGAD, которого они достигли за 10 лет с F-35. Похоже, это «рекорд», который, по утверждениям ВВС, установил новый самолет, и, вероятно, это верно.
Мы не знаем, как он выглядит, как называется, с какой скоростью летает, насколько маневренным и какими особыми возможностями обладает. Мы ничего о нём не знаем”

[Grazdanin]

Революция в R&D. тут эта новость уже была.

[eklmn]

Вообще-то у нас эта новость появилась вчера. Интересно из каких источников ВО узнало эту новость раньше...

[Grazdanin]

Я вчера на Thedrive читал. Они тоже.

[eklmn]

Спасибо...!

[Grazdanin]

Первоисточник: https://www.defensenews.com/breaking-news/2020/09/15/the-us-air-force-has-built-and-flown-a-mysterious-full-scale-prototype-of-its-future-fighter-jet/

[eklmn]

Так я его и читал, а вот инфу в ВО об этом пропустил...

[Ervin]

Очередная копия С-70 «Охотник»? Тут - тонкая авионика, схема "летающее крыло", это вам не роботов в Boston Dynamics смешных делать!

[RVAPatriot]

А США доживет до 2030??? Сильно сомневаюсь....

[zwlad]

А че им будет?
"Он же памятник!"

[betta]

Доживёт, только это будет уже не то сша. В лучшем случае, как украина сейчас.

[GRIGORIY76]

У вас какие-то тайные знания есть? Поделитесь пжл

[Livonetc]

Цитата: GRIGORIY76

У вас какие-то тайные знания есть? Поделитесь пжл

Видимо Йеллоустойнский вулкан.
Ведь рванет когда ни будь.
В любой момент...в текущем тысячелетии , почти наверняка.

[betta]

Очень просто. Всё имеет своё начало и конец. Будет конец и сша. Территория конечно останется, а значит на ней, что то будет. То, что происходит там, как будто и ведут к скорому завершению этого круга развития. Ни чего нет вечного, разве не известно? А может и вулкан бахнет, но это уже не ко мне.

[Livonetc]

Вопрос к прогнозу в части временного периода распада в 30 лет.
У штатов были мощные кризисы и потрясения, не меньшего масштаба чем сейчас.
Однако пережили.
Этот круг развития скорее можно ассоциировать с мыльным пузырем, коим является феномен, называемый "финансовая экономика".
Феномен, имеющий мало общего с реальной экономикой.
Вот этот феномен и должен в какой то перспективе уйти в прошлое.
Однако, даже временной отрезок, в который это произойдет, сложно определить в десятках лет.
Может 20 может 30, а может все 50 лет.

[betta]

Можно теоретически объяснить, но для этого придётся серьёзный труд написать. А мне это надо? А Вам? Воздух словами не наполнишь.

[Livonetc]

Мой посыл в том, что не следует задавать конкретных временных рамок предстоящему событию.
Я верю, что обосновать рассматриваемое событие теоретически возможно.
Однако установить временной период практически нереально.
Потому дышим, живем, работаем и созерцаем поступательно реализующееся будущее.

[betta]

Не думал отвечать, однако попалась статья: США на грани гражданской войны
Подробнее на https://aurora.network/articles/156-vybory/83828-ssha-na-grani-grazhdanskoy-voyny

[Postum]

Еще как доживет не сомневайтесь, со стратегическим планированием у них все хорошо в отличие от нас

[businessv]

Цитата: betta

Будет конец и сша. Территория конечно останется, а значит на ней, что то будет. То, что происходит там, как будто и ведут к скорому завершению этого круга развития.

Похоже на то. Уже дошли до точки неприятия большинством граждан решения правящего класса, который, видимо, дошёл до крайней степени маразма по отношению к своему населению. Но нам остаётся только смотреть на этот театр абсурда и гадать, что же будет дальше? Может быть, власти скоро обяжут рожать мужиков, заключивших однополый брак?

[Postum]

То же самое и про Беларусов можно сказать