Военное обозрение

Убить сирийского президента? Смертоносные планы Трампа

33
Убить сирийского президента? Смертоносные планы Трампа

Это было недавно?



Глава государства – едва ли не самая опасная профессия в мире. Фараонов и султанов, королей, императоров и президентов во все времена травили, топили, били табакерками в висок, взрывали или же просто отстреливали. Между тем прямое покушение на жизнь легитимного правителя внутри страны и уж тем более извне никогда не считалось нормой.

Однако пришёл XXI век, и после сомнительной победы в «холодной войне» кому-то упорно хочется считать мир однополярным. И тому, кто забрался на эту вершину, как будто бы всё можно.

Можно эффектно, причём с использованием международного вроде бы суда, расправиться с диктатором Ирака, отдать на растерзание толпе ливийского лидера, организовать покушение на авторитетного иранского генерала.

В подобном контексте признание Дональда Трампа в том, что он планировал «устранение» президента Сирии (по-прежнему независимой), вряд ли стоит считать действительно неожиданным. Впрочем, в преддверии президентских выборов такого рода «признание» тоже вряд ли планировалось. Просто Трампа опять подвели газетчики.


Неудивительно, что это оказался журналист из The Washington Post, той самой газеты, которая когда-то раскопала вьетнамское досье министра Макнамары, а затем и дело Уотергейта, стоившее президентского кресла Ричарду Никсону. На сайте издания в начале сентября были опубликованы отрывки из книги журналиста WP Боба Вудворда.

Отрывки сенсационные, но в нынешней Америке сенсацией почему-то так и не ставшие. И это несмотря на то, что в них приведены прямые цитаты из телефонных разговоров Трампа с министром обороны Джеймсом Мэттисом, где ему предложено «прикончить» Башара Асада. Это, как указал Боб Вудворд, а потом подтвердил и сам Дональд Трамп, произошло в 2017 году.


Новый американский лидер тогда обсудил с главой военного ведомства саму возможность ликвидации президента Сирии. Причём отнюдь не теоретическую возможность, а вполне конкретную, о чём свидетельствуют не только записи Боба Вудворда, но и последние заявления Дональда Трампа, сделанные 15 сентября.

«Я бы устранил его (Асада). У меня всё было готово, но Мэттис не захотел этого делать», — сказал Трамп, назвав бывшего главу Пентагона «ужасным генералом», который плохо справился со своей работой, и заодно «плохим лидером». Надо понимать, что сам хозяин Белого дома ничуть не сомневается, что он-то — хороший лидер.

Главе Пентагона три года назад хватило ума и выдержки фактически спустить предложение президента на тормозах. Своим подчинённым он сказал: «Мы не будем делать ничего такого. Мы будем действовать более взвешенно». Хотя, как теперь утверждает президент США, Мэттис попросту отказался это делать.

Однако сегодня американский лидер пошёл ещё дальше, ответив категоричным «нет» на вопрос о том, не сожалеет ли он об упущенной возможности уничтожить президента Сирии. А ведь ещё в 2018 году из Белого дома не менее категорично заявляли, что идея ликвидации Асада даже не обсуждалась. Дональд Трамп тогда просто отнекивался:

Я где-то слышал, где говорится об убийстве президента Асада Соединёнными Штатами. Это полная выдумка. Нет, об этом даже не думали.


По праву сильного?


В Вашингтоне теперь наверняка обоснуют людоедские заявления президента тем, что никогда не верили в легитимность Башара Асада. Интересно, а верят ли они в эту пресловутую легитимность сегодня, после того как в Сирии всерьёз и надолго обосновались русские? А ещё и иранцы с турками, которым и сам Башар Асад не помеха.

О жутких последствиях убийства президента Асада для самой Сирии, для Ближнего Востока в целом, как бы Асада ни презирали шейхи и эмиры из стран, пошедших на сговор с Израилем, здесь умолчим.

Отметим лишь, что о лихих планах Трампа стало известно очень вовремя. Ведь 4 сентября президент на своей страничке в Twitter сделал что-то вроде предупреждения России и Ирану, которые могут «совершить гуманитарную ошибку». Это случится, если Башару Асаду позволят начать наступление на провинцию Идлиб, которую с таким трудом удалось превратить в зону деэскалации.

Надо ли тут доказывать, что из Вашингтона подспудно намекали о своеобразном подарке Европе из нескольких сотен тысяч новых мигрантов? Напрочь забывая о том, что в случае убийства Асада речь шла бы уже о не о сотнях тысяч, а о миллионах беженцев.

Помимо этого, ограничусь комментарием по поводу того, как всё это аукнется в США прежде всего самому претенденту на второй срок в президентском кресле. Нельзя не напомнить о том, что книга Вудворда скоро выйдет, администрацию Трампа из Washington Post об этом известили. И даже просили интервью, но получили жёсткий отказ.

На подготовку адекватного ответа The Washington Post ушло десять дней. Отдадим должное окружению Трампа, где решили не вилять, а в очередной раз разыграть для своего лидера карту «крутого парня», этакого ковбоя в президентском кресле.


"Плохой" генерал Джеймс Меттьюс выглядит совсем неплохо

Итак, он решителен, опасных последствий не боится, а «плохих генералов» (см. фото) просто увольняет. К тому же, что, в конце концов, страшного в покушении на жизнь заграничного лидера, который упрямо не желает действовать по предписанным ему из-за океана стандартам? Игнорирует оппозицию, а террористов просто безжалостно «мочит».

Именно так за океаном смотрят на всё многие, даже очень многие. Для тех, кто четыре года назад голосовал за «своего парня» Трампа, у кого, как мы не раз отмечали, стволов сейчас больше, чем голов, готовность в нужный момент вытащить из кобуры «Кольт» — это самая лучшая характеристика избранника.

И таких в США, судя по ряду признаков, по-прежнему большинство. А подобного рода подход уже озвучили многие протрамповские СMИ, где делить людей и страны на цивилизованных, «не совсем» и «совсем не» считается нормой. А с теми, что «не совсем» и «совсем не» хороши любые средства.

Удивляет другое: почему «проколом» Трампа пока практически никак не хотят воспользоваться его демократические конкуренты. Не исключено, что, завязнув в своей всеобъемлющей толерантности по национальным или гендерным (сексуальным) признакам, они вспомнили, что и для них деление на «чистых» и «нечистых» тоже давно стало нормой.

Вот только критерии разделения совсем иные.
Автор:
Использованы фотографии:
ft.com, pbs.org, planeta.press, thedrum.com
33 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Mavrikiy
    Mavrikiy 18 сентября 2020 05:17
    0
    Убить сирийского президента? Смертоносные планы Трампа
    Ну вчера уже порешали.... Или вчера был анонс?
    1. Зяблицев
      Зяблицев 18 сентября 2020 06:34
      +1
      Трамп самодур в каких-то вещах, но не ду.рачок - если он что-то говорит, значит знает, что говорит и зачем он это говорит! О Трампе действительно можно говорить, что он человек, который сделал себя сам - захотел стать президентом и стал им! Но, убить Ассада, так для англосаксов не существует никаких моральных принципов - то есть их нет вообще - милосердие, сострадание..., какие то "надуманные" смертные грехи и красные линии - это не про них...Помните, как Клинтон визжала от радости и писалась кипятком, хлопая в ладоши, когда ей показывали кадры с убитым Каддафи - и это типичная англосакская женщина! А тут мужик англосакс...Я ни капельки не удивлен, если это имело место быть!
      1. Krasnodar
        Krasnodar 18 сентября 2020 11:39
        +1
        Цитата: Зяблицев
        Но, убить Ассада, так для англосаксов не существует никаких моральных принципов - то есть их нет вообще - милосердие, сострадание..., какие то "надуманные" смертные грехи и красные линии - это не про них...Помните, как Клинтон визжала от радости и писалась кипятком, хлопая в ладоши, когда ей показывали кадры с убитым Каддафи - и это типичная англосакская женщина! А тут мужик англосакс...

        И причём тут англосаксы? Решение о ликвидации Хафизуллы Амина, считавшего СССР союзником и просившего ввода подразделений СА в Афганистан приняли вполне обычные советские люди, просто потому, что посчитали целесообразней его устранить перед вводом ограниченного контингента. Это политика - нет места сантиментам и соплям. Чисто шахматы - и от этнического происхождения принимающих решения ничего не зависит.
        1. Зяблицев
          Зяблицев 18 сентября 2020 15:57
          +2
          Амина грохнули, как проамериканскую прокладку, а значит во-благо! Так что не удачный пример - кто ложиться под англосаксов он уже вне закона и человеческого и любого другого!
          1. Krasnodar
            Krasnodar 18 сентября 2020 16:40
            0
            lol
            Если бы он был проамериканским, то попросил бы ввод каких-нибудь Маринс, но никак не частей Советской Армии )))
            Амин впервые в истории Демократической Республики Афганистан открыто заявил, что в стране строится социалистическое общество[11].

            Не в силах остановить новые выступления вооружённой оппозиции, Амин сворачивал правительственные программы, давал взаимно противоречивые обещания и даже вступил в контакт с Пакистаном. Он распустил службу безопасности Тараки и публично объявил, что с момента Апрельской революции в результате репрессий правительства Тараки погибло более 12 тысяч человек[12]. Однако Хафизулла Амин не только не прекратил террор, а, наоборот, усилил репрессии и даже превзошёл в этом Дауда и Тараки. Одним из первых озвучил мысль о необходимости советской интервенции в ДРА[7].

            hi
            1. Зяблицев
              Зяблицев 18 сентября 2020 16:47
              +2
              Амин учился в колледже в Колумбийском университете, а потом еще и доктора философии там же в США защитил, там же и был завербован...А все что Вы написали, это легенда - в смысле легенда завербованного агента влияния!
              1. Krasnodar
                Krasnodar 18 сентября 2020 19:25
                0
                Хороший агент влияния, который просил ввода СА поближе к американскому союзнику - Пакистану request
                Существует версия, что Амин был сотрудником ЦРУ, однако прямых доказательств этому нет. По свидетельству некоего высокопоставленного американского дипломата[29],

                « Он учился у нас в университете на наши деньги, хотя мы считали его настроенным резко антиамерикански. Нас очень удивили тогда ходившие в Кабуле слухи о том, что КГБ считал его американским агентом. »
                Доктор исторических наук Юрий Кузнец, в 1979—1987 годах работавший политическим советником при ЦК НДПА, отмечал[30]:

                « Это утверждение [о сотрудничестве с ЦРУ] основано на одном лишь факте: после свержения у него в блокноте нашли запись, сделанную его рукой, что «телефон агента ЦРУ в Индии — такой-то». Но мало ли зачем ему была нужна такая информация? В общем, это ничего не значит, а других доказательств нет.
                1. Зяблицев
                  Зяблицев 18 сентября 2020 20:20
                  0
                  Все кто учился в США есть агенты влияния завербованные ЦРУ и отправленные в свои страны! Так было и так будет - к сожалению и современная Россия ими переполнена!
                  1. Высота 100
                    Высота 100 18 сентября 2020 20:36
                    0
                    Цитата: Зяблицев
                    Все кто учился в США есть агенты влияния завербованные ЦРУ и отправленные в свои страны! Так было и так будет - к сожалению и современная Россия ими переполнена!

                    Ну у нас Евгений тоже много кто учился и сочуввствует в западных странах ..Так что еще посмотрим чья возьмет ..А чистить Россию придется,иначе так и будем топтаться и ресурсы в никуда уходить .
                    ВШЭ РФ эту впервую очередь зачистить нужно !
                    1. Зяблицев
                      Зяблицев 18 сентября 2020 21:05
                      0
                      Про ВШЭ полностью поддерживаю! hi
                      1. Высота 100
                        Высота 100 18 сентября 2020 21:15
                        +3
                        Цитата: Зяблицев
                        Про ВШЭ полностью поддерживаю! hi

                        Есть много скрытных структур ,готовящих "кадры" для изменения России ,но
                        не принято их обсуждать ..
                  2. Krasnodar
                    Krasnodar 18 сентября 2020 20:36
                    -1
                    Глупости ))
                    Чем они агенты влияния? Тем, что видят, что без знаний в Универ поступить за бабки можно только начиная с 5 млн баков, а не 5 млн рублей, да и то, при наличие знакомств? laughing Или что для сдачи сессии приходится учиться, а не готовить деньги? ))
                    Амин был просоветским, просто неудобным, т.к. являлся самодуром и проводил репрессиий, из-за которых афганские военные покидали армию, от греха подальше - поэтому его и грохнули.
                    1. Зяблицев
                      Зяблицев 18 сентября 2020 20:53
                      +3
                      Я не собираюсь менять своего мнения насчет англосаксов и Амина, поэтому можете не тратить своего драгоценного времени на убеждение меня в этом! Все равно не получится! hi
                      1. Krasnodar
                        Krasnodar 18 сентября 2020 20:59
                        +1
                        Да не в Амине и англосаксах дело - они все ещё те подарки laughing Просто убийство из соображений политической выгоды свойственно всем - особенно когда речь идёт о ликвидации упырей типа того же Амина. hi
      2. Высота 100
        Высота 100 18 сентября 2020 20:13
        +2
        Цитата: Зяблицев
        Трамп самодур в каких-то вещах, но не ду.рачок - если он что-то говорит, значит знает, что говорит и зачем он это говорит!

        Может его заставляют так говорить Евгений ?
        Цитата: Зяблицев
        Но, убить Ассада, так для англосаксов не существует никаких моральных принципов - то есть их нет вообще - милосердие, сострадание..., какие то "надуманные" смертные грехи и красные линии - это не про них...Помните, как Клинтон визжала от радости и писалась кипятком, хлопая в ладоши, когда ей показывали кадры с убитым Каддафи - и это типичная англосакская женщина! А тут мужик англосакс...Я ни капельки не удивлен, если это имело место быть!

        Ну там Россия и убийство ,это фактически объявление войны нам всем и народу Сирии ..
        Не думаю ,что они рискнут на убийство Ассада ..Пусть сперва Россию выдавят с БВ !
      3. Чарик
        Чарик 24 сентября 2020 06:06
        -1
        Кто англосакс-Трамп? немецкого эмигранта из Королевства Баварии Фредерика (Фридриха) Трампа (Трумпа).
  2. Вольный ветер
    Вольный ветер 18 сентября 2020 06:12
    +3
    Интересно как журналист мог прослушать разговор президента и министра обороны? Точнее как к нему это попало, и кто прослушивал. Устранение главы, точнее головенки государства сирия , это не дело армии. Должна значит быть война, только тогда это возможно. А так это дело , если на то пошло, ЦРУ., Собственно ЦРУ во всех смертных грехах и обвиняли. Мне кажется что с Джиной Хаспел, Трамп смог бы договориться. Пара десятков спецов смогло бы провернуть дело, без армейских операций. причем чужими руками, А мечтающих содрать с асссада шкуру предостаточно. Так то и я думал как бы кому башки открутить, но я не готовил этого, хотя и обсуждал. laughing
  3. parusnik
    parusnik 18 сентября 2020 06:21
    +3
    Если, такое бурное обсуждение в СМИ, убивать, явно не собираются...
    1. депрессант
      депрессант 18 сентября 2020 17:10
      +2
      Верно, коллега parusnik. Асада не собираются убивать. Утечка разговора предназначена для того, чтобы показать, что президенты США возвращают своё влияние на политику собственного государства.
      Вы скажете, разве президенты США не являются бенефициарами политики этого государства? Были когда-то. Разумеется, в интересах толстосумов представляемых ими партий. Но во времена Буша-младшего перестали таковыми быть. Всю власть забрал вице-президент Дик Чейни, верный ученик циничного Дональда Рамсфельда, считавшего, что населением не только можно манипулировать, но и нужно это делать любым образом в пользу богатых.
      До прихода во власть Буша-младшего населением манипулировали президенты. Но когда стал президентом неадекватный Буш-младший, ему потребовалась подпорка. В качестве таковой от Буша-старшего в качестве вице-президента к нему перешёл Дик Чейни...
      Вот кем до этого считался вице-президент? Пустым местом, не влияющим на политику вообще никак. Человеком, который, по определению американских журналистов ждет, когда умрёт президент. И если таковое случается, то именно этот человек обьявляет о постигшем страну несчастье, тут я позволю себе улыбнуться, и окажется временно исполняющим обязанности главы осиротевшего государства.
      Но не таков был Дик Чейни. Пользуясь никчемностью Буша младшего и с благодарного согласия последнего, он завязал на себя и свою команду всё: Пентагон, ЦРУ, иные разведки, а также финансы, прочее. Чтобы протолкнуть свои интересы, промышленники приходили к нему, а не обращались к младшему Бушу. Последний был этому только рад. Война в Ираке была развязана Бушем-младшим с подачи Чейни, который действовал в интересах нефтяного лобби. С тех пор так и повелось. Барак Обама ничего не изменил в этом раскладе, не смог переломить ситуацию, созданную Чейни, стал её заложником.

      Дональд Трамп пришёл показать Америке, что у неё есть самостоятельный президент. Но было и ещё кое-что. В сознании американского обывателя благодаря Чейни уже утвердилось представление о том, что их президент -- это тот, кто запрсто убивает руководителей других стран, по определению враждебных Америке вследствие нежелания подчиняться ей. Можно в этом сомневаться, но это правило политического шоу. Каждые новые выборы требуют усиления остроты решений, предлагаемых кандидатом в президенты. Общество пресным уже не наедается. Отсюда -- "утечка". Полагаю, должным образом организованная. Мол, Трамп, он такой -- решительный, способный на международное преступление ради вас, американцы.
  4. Танковый пиджак
    Танковый пиджак 18 сентября 2020 06:39
    +5
    Это информационный выброс против Трампа, как кандидата на выборах.
    Задача команды Трампа, плавный уход от роли США как мирового жандарма. Убийство Асада не вписывается в этот план.
  5. Вишневая девятка
    Вишневая девятка 18 сентября 2020 06:42
    +5
    )))
    Это очень смешно.

    ВП - спятившие леваки, которые кидают в Трампа любое г-но, какое удастся откопать. Сейчас они нашли эти воспоминания Меттиса. Но беда в том, что подобная идея кажется г-ном только ВП и её читателям. Избиратели Трампа увидят в этом предательство Меттиса, ничего более.
  6. мыслитель
    мыслитель 18 сентября 2020 06:58
    +2
    На сайте издания в начале сентября были опубликованы отрывки из книги журналиста WP Боба Вудворда.
    Так это 2018 год, книга уже переведена и на русский request

    https://www.washingtonpost.com/politics/bob-woodwards-new-book-reveals-a-nervous-breakdown-of-trumps-presidency/2018/09/04/b27a389e-ac60-11e8-a8d7-0f63ab8b1370_story.html
  7. Равик
    Равик 18 сентября 2020 08:19
    +1
    Не удивлен и вполне допускаю существование подобных планов.
    Достаточно вспомнить количество покушений на "Федю Кострова"
  8. КВУ-НСвД
    КВУ-НСвД 18 сентября 2020 08:47
    +1
    Вряд-ли на Асада не предпринимались покушения , но видать не срослось . Да и кто ему охрану обеспечивает - это ещё посмотреть . Нам он точно живой нужен . Так что все эти - "я б если б захотел , то давно его грохнул , но то Мэттис был против , то гороскоп не благоприятствовал .." - это всё в пользу бедных , как говорится ...
  9. Alvis07
    Alvis07 18 сентября 2020 11:02
    -3
    То что сказал Трамп - ещё не значит, что так будет! Асад знает, что делает.

  10. А. Привалов
    А. Привалов 18 сентября 2020 12:17
    +1
    Ну, ладно, Трамп плохой. Он хотел, но передумал/отказался/ не решился.
    А кто же тогда хороший Хафизуллу Амина в 1979-м грохнул?
    1. депрессант
      депрессант 18 сентября 2020 23:03
      0
      Коллега, Амина "грохнул" Андропов. Для того, чтобы навредить СССР. Роль Андропова в подготовке распада Союза мы неоднократно обсуждали здесь, на ВО.
      1. А. Привалов
        А. Привалов 19 сентября 2020 12:49
        +3
        Цитата: депрессант
        Коллега, Амина "грохнул" Андропов. Для того, чтобы навредить СССР. Роль Андропова в подготовке распада Союза мы неоднократно обсуждали здесь, на ВО.

        Враг народа -- Андропов, пробрался в Политбюро "Для того, чтобы навредить СССР" и обведя вокруг пальца Брежнева и иже с ним, заставил грохнуть Хафизуллу Амина. Но это хорошо?

        Герой и патриот Джеймс Мэттис пробрался в министры обороны и убедил Трампа не убивать Башара Асада. Но это плохо?
        1. депрессант
          депрессант 19 сентября 2020 13:46
          +1
          Странная интерпретация моего комментария, коллега)) Плохо то, что не нашлось никого, кто осадил бы Андропова.
          1. А. Привалов
            А. Привалов 19 сентября 2020 14:10
            +3
            Цитата: депрессант
            Странная интерпретация моего комментария, коллега)) Плохо то, что не нашлось никого, кто осадил бы Андропова.

            Если так, то хорошо, что нашёлся Джеймс Мэттис осадивший Трампа?

            США Асада не убили. Но они плохие.
            СССР Хафизуллу Амина убил, но он хороший.
            Двойные стандарты?
            1. депрессант
              депрессант 19 сентября 2020 16:44
              +1
              Коллега, США для меня плохие, потому что принимали участие в разрушении моей страны. А СССР хороший вовсе не потому, что убил Амина, а вопреки этому. Не надо отождествлять идею страны с человеком наметившим курс на её разрушение. Заметьте, собственной страны!
              И докажите, что США не руководствуются двойными стандартами, оценивая свое участие в косвенном убийстве Хуссейна и Каддафи в пользу нефтяного лобби.
              1. А. Привалов
                А. Привалов 19 сентября 2020 17:36
                +4
                Тут речь вовсе не не о вас лично, мадам. Не важно, в чём и кто принимал участие.
                Пафосное направление статьи -- обличение Трампа, как желавшего смерти Башара Асада. Но США, на самом деле, Асада не у били.
                Да, США вовсе не подарок, но и СССР -- не мамин борщ.

                Не важно, кто там в Политбюро кого и на кого науськивал, СССР Хафизуллу Амина убил, это факт.

                Доказывать ничего нет нужды.
                Всё и так видно невооружённым глазом.
                Главным бенефициаром устранения с нефтяного рынка Ирака и Ливии оказалась Россия.
                У вас и так, не всё слава Б-гу, а будь на рынке сегодня эти два игрока, цена на нефть оказалась бы долларов 10 за бочку, а за доллар россияне платили бы рублей 150.
                Так что, вам очень и очень ещё повезло, мадам.
                Целую ручки, мадам. hi
  11. sen
    sen 21 сентября 2020 05:21
    +1
    Кедми заявил о желании американцев физически устранить Путина
    https://topcor.ru/16558-kedmi-zajavil-o-zhelanii-amerikancev-fizicheski-ustranit-putina.html