Военное обозрение

Минобороны предлагает разрешить предупредительное бомбометание по судам-нарушителям госграницы

105
Минобороны предлагает разрешить предупредительное бомбометание по судам-нарушителям госграницы

Министерство обороны предлагает внести изменения в закон "О государственной границе РФ", разрешив военной авиации осуществлять бомбардировку по курсу следования судов-нарушителей госграницы для предупреждения о намерении применить оружие на поражение. Документ опубликован на портале проектов нормативных актов.


Данная поправка к закону должна указать, что перед применением оружия на поражение по судам, нарушившим госграницу, должно предшествовать не только ясно выраженное предупреждение и предупредительные выстрелы, но и предупредительное бомбометание.

Абзац третий статьи 35 после слов "предупредительные выстрелы" дополнить (...) а также предупредительное бомбометание авиационных бомб впереди по курсу движения морского (речного) судна - нарушителя государственной границы

- говорится в поправке.

Согласно закону "О государственной границе РФ", пограничные органы ФСБ и Вооруженные силы РФ имеют право применять оружие и боевую технику для отражения вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации. В случае принятия поправки, российские военные получат право наносить предупредительные удары авиационными бомбами.

Напомним, что последний крупный инцидент с вторжением на территорию России произошел в ноябре 2018 года в Керченском проливе, когда два украинских боевых катера и буксир устроили провокацию при попытке прорваться в Азовское море. В итоге экипажи катеров и буксира были задержаны, а катера и буксир отправлены в Керчь.
105 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Попуас
    Попуас 17 сентября 2020 10:03 Новый
    -16
    Ускоглазых гонять...надо надо...
    1. Гражданский
      Гражданский 17 сентября 2020 10:52 Новый
      -31
      Топмачтовое бомбометание по рыболовецким судам не хотят узаконить? Откуда такая кровожадность.
      1. Кирилл Г...
        Кирилл Г... 17 сентября 2020 10:58 Новый
        +15
        Уже давно. К примеру в 2001 году СТР Альбатрос-101 потоплен пограничным Ан-72П НАРами... Предупредительную стрельбу самолеты применяли неоднократно пушками и НАР
        Я не понял к чему эти телодвижения.
        1. Alexey RA
          Alexey RA 17 сентября 2020 12:33 Новый
          +5
          Цитата: Кирилл Г...
          К примеру в 2001 году СТР Альбатрос-101 потоплен пограничным Ан-72П НАРами...

          В журнале "Авиация и Время" даже фото этого обстрела было.
        2. Fitter65
          Fitter65 17 сентября 2020 13:21 Новый
          +4
          Цитата: Кирилл Г...
          Предупредительную стрельбу самолеты применяли неоднократно пушками и НАР

          Да и не только самолёты- вертолёты и корабли неоднократно применяли в наших территориальных водах против нарушителей вооружение, как в Японском так и Охотском морях.
      2. Piramidon
        Piramidon 17 сентября 2020 11:11 Новый
        +10
        Не по судам, а перед ними. Такая тактика применяется со времен парусного флота, когда для остановки судна делали предупредительный выстрел по курсу судна перед его носом.
        1. Маркони41
          Маркони41 17 сентября 2020 11:38 Новый
          -1
          Цитата: Piramidon
          Не по судам, а перед ними. Такая тактика применяется со времен парусного флота, когда для остановки судна делали предупредительный выстрел по курсу судна перед его носом.

          И кто будет проводить бомбометание? У пограничников таких самолетов нет, а по закону о ГГ проводить такие действия должны только они. А на Камчатке, например, и СУ-24 тоже нет.
          По-моему каждый должен заниматься своими делами. Пограничники гонять нарушителей, армия отражать вооруженные нападения.
          1. Piramidon
            Piramidon 17 сентября 2020 12:04 Новый
            +8
            Цитата: Маркони41
            У пограничников таких самолетов нет

            У пограничников и ПВО нет, тогда и самолеты-нарушители некому приземлять?
            1. ЗВЕРОБОЙ
              ЗВЕРОБОЙ 17 сентября 2020 13:06 Новый
              +7
              У Погранцов есть Связь! А кому приземлить кого - Тоже Есть!
              На мой взгляд - правильное решение.
              Цитата: Piramidon
              Цитата: Маркони41
              У пограничников таких самолетов нет

              У пограничников и ПВО нет, тогда и самолеты-нарушители некому приземлять?
              1. Piramidon
                Piramidon 17 сентября 2020 14:01 Новый
                +2
                Цитата: ЗВЕРОБОЙ
                У Погранцов есть Связь!

                Я это прекрасно знаю. Вы расскажите это "Маркони", которому я отвечал.
              2. Маркони41
                Маркони41 17 сентября 2020 16:21 Новый
                -5
                Цитата: ЗВЕРОБОЙ
                У Погранцов есть Связь! А кому приземлить кого - Тоже Есть!
                На мой взгляд - правильное решение.

                А зачем? У них есть своя авиация вооруженная пушками и НАРами, есть свои корабли. Зачем бомбы то? Против кого?
            2. Маркони41
              Маркони41 17 сентября 2020 16:11 Новый
              +4
              Цитата: Piramidon
              Цитата: Маркони41
              У пограничников таких самолетов нет

              У пограничников и ПВО нет, тогда и самолеты-нарушители некому приземлять?

              Пограничники не занимаются ни небом, ни подводными делами. На охрану ГГ в небе заступают именно силы ПВО.
          2. Alexey RA
            Alexey RA 17 сентября 2020 13:08 Новый
            +5
            Цитата: Маркони41
            У пограничников таких самолетов нет,

            Ан-72П может применять бомбы и НАР. Даже Ан-26 может бомбить.
            Плюс, бомбы могут нести вертолёты.
          3. Кирилл Г...
            Кирилл Г... 17 сентября 2020 13:29 Новый
            +2
            Цитата: Маркони41
            У пограничников таких самолетов нет,


            Ан-72П

            Пушка ГШ-23

            2 блока НАР
            1. Маркони41
              Маркони41 17 сентября 2020 16:13 Новый
              -2
              НАРЫ зеленые применяли и ранее, а тут речь идет именно про бомбометание.
              1. Кирилл Г...
                Кирилл Г... 17 сентября 2020 16:14 Новый
                0
                ПРедупредительное бомбометание по курсу у нас вроде как только ппо Сторожевому было, в ходе мятежа Саблина.
                1. Маркони41
                  Маркони41 17 сентября 2020 16:17 Новый
                  -3
                  Цитата: Кирилл Г...
                  ПРедупредительное бомбометание по курсу у нас вроде как только ппо Сторожевому было, в ходе мятежа Саблина.

                  Сомневаюсь, что этим занимались пограничники. Они тогда, как раз, вообще отказались применять оружие по "Сторожевому".
                  1. Кирилл Г...
                    Кирилл Г... 17 сентября 2020 17:58 Новый
                    +1
                    Не там ВВС работали. А реально о бомбометании не слышал. НАРы, да.
                    1. Zaurbek
                      Zaurbek 17 сентября 2020 18:10 Новый
                      +1
                      В Авиации и время писали о стрельбе из ГШ-6-20 по кораблю.
                      1. Кирилл Г...
                        Кирилл Г... 17 сентября 2020 18:24 Новый
                        +2
                        Следы заваренных повреждений на корме Сторожевого были видны и в 2003 winked
      3. akarfoxhound
        akarfoxhound Сегодня, 10:53 Новый
        0
        А чем вас топмачтовое бомбометание не устраивает, а? С пикирования лучше, а может с логарифмической кривой? Я предлагаю с "Полбинской вертушки"! Или вам название случайно услышанное понравилось - вот и влепили типа круто звучит, товарищ "эксперт"?!
    2. Быков.
      Быков. 17 сентября 2020 12:04 Новый
      +2
      Цитата: Попуас
      Ускоглазых гонять...надо надо...

      Скорее уж в Арктике для "цивилизованных" и их прихвостней. А то полезут без нашего разрешения по СМП.
    3. Fitter65
      Fitter65 17 сентября 2020 13:18 Новый
      +3
      Цитата: Попуас
      Ускоглазых гонять...надо надо...

      Грамотные россияне пишут узкоглазые- от словосочетания узкие глаза. Это раз. Во-вторых ваш комментарий тянет на разжигание рассовой розни, на основании разного разреза глаз.
    4. Комментарий был удален.
    5. Protos
      Protos 18 сентября 2020 01:52 Новый
      0
      Цитата: Попуас
      Ускоглазых гонять...надо надо...

      А что у вас в украине много узкоглазых ?! laughing
    6. Балу
      Балу Вчера, 15:02 Новый
      0
      Цитата: Попуас
      Минобороны предлагает разрешить предупредительное бомбометание по судам-нарушителям госграницы

      Цитата: Попуас
      Ускоглазых гонять...надо надо...

      разрешаю, метайте. Надоели супостаты, еще и мусорят, за собой не прибирают. В океанах целые строва из брошеных сетей и пластика . Даже в крови у пингвинов в Антарктиде нашли пластик!
  2. Mavrikiy
    Mavrikiy 17 сентября 2020 10:04 Новый
    +5
    Данная поправка к закону должна указать, что перед применением оружия на поражение по судам, нарушившим госграницу, должно предшествовать не только ясно выраженное предупреждение и предупредительные выстрелы, но и предупредительное бомбометание.
    Круто посолили. Хотя многих отрезвит. Но укров никогда, у амеб мозгов не нашли еще.
    Напомним, что последний крупный инцидент с вторжением на территорию России произошел в ноябре 2018 года в Керченском проливе, когда два украинских боевых катера и буксир устроили провокацию при попытке прорваться в Азовское море.

    В МО предлагают пленных не брать?
    В итоге экипажи катеров и буксира были задержаны, а катера и буксир отправлены в Керчь.
    1. seregatara1969
      seregatara1969 17 сентября 2020 11:20 Новый
      +1
      Это не экологично. Зас рут всё море нарушители нежданные
    2. Симаргл
      Симаргл 17 сентября 2020 12:02 Новый
      +1
      Цитата: Mavrikiy
      В МО предлагают пленных не брать?
      Сколько тех пленных на катерах было? А авианосец проще затопить - кормить дорого. Капитализм.
  3. Андрей из Челябинска
    Андрей из Челябинска 17 сентября 2020 10:05 Новый
    +11
    Ну, так-то логичное дополнение...
    1. древний
      древний 17 сентября 2020 10:21 Новый
      +5
      Цитата: Андрей из Челябинска
      Ну, так-то логичное дополнение..

      Андрей, drinks ! Ну ..тогда бы уже сразу разрешали топ-мачтовое б/м laughing ....чего мелочится то wink ( чёрный юмор, для тех кто не понял) drinks
      1. Андрей из Челябинска
        Андрей из Челябинска 17 сентября 2020 10:23 Новый
        +5
        Доброго дня, уважаемый Древний! hi drinks
        Цитата: древний
        Ну ..тогда бы уже сразу разрешали топ-мачтовое б/м

        Так ить разрешают же! Но - только после предупредительного laughing
        1. древний
          древний 17 сентября 2020 10:28 Новый
          +3
          Цитата: Андрей из Челябинска
          Так ить разрешают же!


          Скан слелал с комента, который не прошёл..переписывать долго..что -то комп.."виснет" crying
          1. НИКНН
            НИКНН 17 сентября 2020 10:34 Новый
            +3
            но и предупредительное бомбометание.
            Вот если по судну .., то сложно это уж очень попасть, а вот при предупредительном ... ну бывает иногда и попадают. В первом случае виновато вероятное отклонение, во втором тоже wink
            1. Jager
              Jager 17 сентября 2020 11:16 Новый
              +1
              "Она утонула" © soldier
            2. древний
              древний 17 сентября 2020 13:29 Новый
              +2
              Цитата: НИКНН
              то сложно это уж очень попасть

              Так точно,т.к. надо знать и ввести направрение движения корабля(его курс) и скорость,но при этом направление корабль не меняет, тогда СРУ (в зависимости от типа самолёта) само высчитает упреждение и расчётный продолный относ )
              В таком случае вероятность попадания велика, но надо учитывать и ширину корабля,т.к. величина бокового относа очень сильно зависит от точности юстировки прицела,точности первоначальной выставки и счисления ИС,последнего места коррекции,точность работы и выдачи данных о скорости и направления от ветра от ДИСС ..и т.д. drinks
        2. Zoldat_A
          Zoldat_A 17 сентября 2020 10:41 Новый
          +5
          Цитата: Андрей из Челябинска
          Доброго дня, уважаемый Древний! hi drinks
          Цитата: древний
          Ну ..тогда бы уже сразу разрешали топ-мачтовое б/м

          Так ить разрешают же! Но - только после предупредительного laughing

          Я не сильно большой специалист в бомбометании, но моё дилетантское мнение таково - сбросить две бомбы - предупредительную и, как там? - топ-мачтовую. Отправить корыто со всем экипажем селёдку кормить. И пусть потом експерды разбираются, какая из бомб была сброшена первой....
          1. неглавный
            неглавный 17 сентября 2020 22:15 Новый
            +2
            Цитата: Zoldat_A
            Цитата: Андрей из Челябинска
            Доброго дня, уважаемый Древний! hi drinks
            Цитата: древний
            Ну ..тогда бы уже сразу разрешали топ-мачтовое б/м

            Так ить разрешают же! Но - только после предупредительного laughing

            Я не сильно большой специалист в бомбометании, но моё дилетантское мнение таково - сбросить две бомбы - предупредительную и, как там? - топ-мачтовую. Отправить корыто со всем экипажем селёдку кормить. И пусть потом експерды разбираются, какая из бомб была сброшена первой....

            А говорите "не сильно большой специалист", но военные тайны всё таки рассекречивать не надо. laughing
    2. dauria
      dauria 17 сентября 2020 10:33 Новый
      +1
      Ну, так-то логичное дополнение...

      Никакой логики. Ну, разве что вариант "пушку заклинило", а слов не понимают. Дальше что , "предупредительный" ядерный удар по курсу ? Бомбу в воду по курсу можно сбросить и без всяких "дополнительных" законов. А там пусть думают - случайно ,или специально мимо прошла. А заодно и экипажи освободят от лишней работы и ответственности -"отбомбиться, но не попасть".
      1. alexmach
        alexmach 17 сентября 2020 10:45 Новый
        +1
        должно предшествовать не только ясно выраженное предупреждение и предупредительные выстрелы, но и предупредительное бомбометание

        формулировка в статье странная какая-то. Слово "должно" и союз "и" как-то скорее ограничивают чем дают новые возможности.
        1. dauria
          dauria 17 сентября 2020 10:55 Новый
          +1
          Слово "должно" и союз "и" как-то скорее ограничивают чем дают новые возможности

          В том-то и беда - всё сваливают на экипаж. Пролети, постреляй, отбомбись, но не попади . У часового и то больше прав . Даже пристрелил без предупредительного -и то можно сказать "Показалось , что нападает, времени не было ".
        2. Кирилл Г...
          Кирилл Г... 17 сентября 2020 10:59 Новый
          +2
          Надо первоисточник... В реальности и так стреляют НАР и из пушек.
          1. alexmach
            alexmach 17 сентября 2020 11:24 Новый
            +1
            Кстати хотел уточнить, а стрельба НАР или даже применение УР это случайно не относиться все к тому же бомбометанию? Не подразумевают ли под бомбометанием любое применение не пушечного оружия с самолета/вертолета?
            1. Кирилл Г...
              Кирилл Г... 17 сентября 2020 11:29 Новый
              +1
              Цитата: alexmach
              а стрельба НАР или даже применение УР это случайно не относиться все к тому же бомбометанию? Не подразумевают ли под бомбометанием любое применение не пушечного оружия с самолета/вертолета?


              Вот тут не могу сказать. Ан-72П регулярно стреляли НАРами, и сбрасывали практические П-50 , насчет стрельбы из пушек не слышал давно...
            2. обыватель
              обыватель 17 сентября 2020 11:51 Новый
              0
              Цитата: alexmach
              а стрельба НАР или даже применение УР это случайно не относиться все к тому же бомбометанию?

              Такая же мысль посетила.
              И еще. Наверное предупредительное бомбометание должно показать нарушителю, что его могут не только обстрелять из пулемета или пушки, у которой калибр 30 мм, но и применить более "зубодробительное" оружие.
              Пример, попробуйте остановить судно- нарушитель водоизмещением, скажем 10 тыс. тонн, идущее на Крымский мост с помощью пушки 30 мм. А что бы применить бомбы или ракеты, нужно сначала предупредить о "калибре".
              1. древний
                древний 17 сентября 2020 13:40 Новый
                +1
                Цитата: обыватель
                Пример, попробуйте остановить судно- нарушитель водоизмещением, скажем 10 тыс. тонн,

                В первом заходе залп по капитанскому мостику, второй заход залп по корме (в район рулевого управления),ну а третий -по всем жилым надстройкам - это раз.
                Во - вторых если нарушитель аж 10-ти тысячник и..явный...то пока он дойдёт от нейтральных вод до Крымского моста все его намерения уже будут ясны и тогда МБРК спокойно "сделает" своё.."дело" wink
            3. bober1982
              bober1982 17 сентября 2020 13:19 Новый
              +2
              Цитата: alexmach
              Кстати хотел уточнить, а стрельба НАР или даже применение УР это случайно не относиться все к тому же бомбометанию?

              Нет,не относится к бомбометанию и,не может относиться.
            4. древний
              древний 17 сентября 2020 13:35 Новый
              +2
              Цитата: alexmach
              а стрельба НАР или даже применение УР это случайно не относиться все к тому же бомбометанию?

              Нет, не относится ...баллистика абсолютно разная, вследстви чего и способы применения АСП wink
        3. Вежливый Лось
          Вежливый Лось 17 сентября 2020 12:35 Новый
          +10
          Цитата: alexmach
          Слово "должно" и союз "и" как-то скорее ограничивают чем дают новые возможности.

          Ну почему сразу ограничивают? Представьте себе рапорт летчика, направленного на пресечение нарушения гос.границы РФ:
          "...после серии предупредительных выстрелов судно-нарушитель увеличило ход, а его команда при этом стояла на палубе и делала оскорбительные жесты в направлении органа охраны Государственной границы России, т.е. меня. После предупредительного бомбометания судно-нарушитель скрылось вместе с командой. Предпринятые мною попытки обнаружить его радиолокационными средствами успехом не увенчались. Визуально наблюдал на водной поверхности большое масляное пятно, происхождение которого объяснить не могу..." laughing
          1. древний
            древний 17 сентября 2020 13:41 Новый
            +1
            Цитата: Вежливый Лось
            После предупредительного бомбометания судно-нарушитель скрылось вместе с командой. Предпринятые мною попытки обнаружить его радиолокационными средствами успехом не увенчались. Визуально наблюдал на водной поверхности большое масляное пятно, происхождение которого объяснить не могу..."

            good drinks laughing
            1. Вежливый Лось
              Вежливый Лось 17 сентября 2020 13:42 Новый
              0
              Приветствую! drinks
    3. Bad_gr
      Bad_gr 17 сентября 2020 11:04 Новый
      +1
      Цитата: Андрей из Челябинска
      Ну, так-то логичное дополнение...

      На мой взгляд, не очень. С такой логикой и ПВОшникам надо первую ракету перед носом самолёта нарушителя пускать, типа "предупреждаем, следующий выстрел будет уже по самолёту"
    4. Jager
      Jager 17 сентября 2020 11:17 Новый
      0
      Чтобы наверняка исключить нарушение границ, надо разрешить предупредительное применение ТЯО по курсу))
  4. КВУ-НСвД
    КВУ-НСвД 17 сентября 2020 10:09 Новый
    +8
    А в чём смысл ? Предупредительной очереди поперёк курса мало ? Хотя психологически эффект конечно посильнее будет от бабахов прямо по курсу ..да и с самолёта с большой высоты бомбой конечно удобнее . Но и риск утопить возможным попаданием от бомбы или ракеты больше , чем от очереди из пушки или пулемёта со всеми вытекающими информационно - международными последствиями .
    1. Dizel200
      Dizel200 17 сентября 2020 10:18 Новый
      +4
      Ну извиняйте laughing чисто случайно попали laughing вас же вроде там и не должно было быть belay
    2. Вождь краснокожих
      Вождь краснокожих 17 сентября 2020 10:21 Новый
      -7
      Согласен. Тут в Алабино УРами мазали, а бомбой... По подлому закону бутерброда обязательно попадут в какое то корыто и международный скандал со всеми вытекающими готов.
      1. Bad_gr
        Bad_gr 17 сентября 2020 11:27 Новый
        0
        Цитата: Вождь краснокожих
        Тут в Алабино УРами мазали, а бомбой...

        Что бы по по катеру нарушителя случайно не попасть, предупредительная бомба должна быть с корректировкой, типа КАБ-1500ЛГ-Ф. У неё точность попадания до 4-ёх метров. Думаю, если такая впереди катера упадёт, будет очень страшно.
        1. древний
          древний 17 сентября 2020 13:43 Новый
          +2
          Цитата: Bad_gr
          У неё точность попадания до 4-ёх метров.

          Таки да....только если "катер" не подвижен,ну или при наличии хорошего ПрНК или ПНС идёт с постоянным курсом и скоростью wink
          А так...зря хорошую бомбу "испортите" lol
      2. Симаргл
        Симаргл 17 сентября 2020 12:05 Новый
        0
        Цитата: Вождь краснокожих
        По подлому закону бутерброда обязательно попадут в какое то корыто и международный скандал со всеми вытекающими готов.
        Ну так нужен спецбоеприпас. Из бетона, например.
        Экологично за одно.
    3. frruc
      frruc 17 сентября 2020 10:24 Новый
      +3
      А если попробовать с применением вылевных емкостей фекального назначения. Правда, придется применять на сверхмалых высотах с гарантированным поражением, чтобы не пострадала акватория.
      1. КВУ-НСвД
        КВУ-НСвД 17 сентября 2020 10:30 Новый
        +4
        Цитата: frruc
        А если попробовать с применением вылевных емкостей фекального назначения.

        Очень гуманный вариант . Но придётся разработать систему прицельного опорожнения фекальных баков по примеру подвесных вертолётных баков для пожаротушения . Шучу конечно .. но зерно в подобной идее есть ..
        1. Дедкастарый
          Дедкастарый 17 сентября 2020 11:13 Новый
          +3
          при всём уважении к Андрею из Челябы и Древнему... а залпа из ГШ-6-23М - мало ? а если мало, тогда уж и повкуснее добавить...бомбометание для чего ?
          1. Андрей из Челябинска
            Андрей из Челябинска 17 сентября 2020 11:29 Новый
            +2
            Цитата: Дедкастарый
            а залпа из ГШ-6-23М - мало ?

            Я не знаю, честно. При волнении 3-4 балла допускаю, что будет недостаточно хорошо видно (точнее, скажут что не видели), а вот не увидеть бомбу....
            1. Дедкастарый
              Дедкастарый 17 сентября 2020 11:34 Новый
              +2
              Цитата: Андрей из Челябинска
              Цитата: Дедкастарый
              а залпа из ГШ-6-23М - мало ?

              Я не знаю, честно. При волнении 3-4 балла допускаю, что будет недостаточно хорошо видно (точнее, скажут что не видели), а вот не увидеть бомбу....

              это при ветре и волнении,может быть последним,что они увидят... как бы, не "предупреждение" получится.
            2. древний
              древний 17 сентября 2020 14:00 Новый
              +2
              Цитата: Андрей из Челябинска
              При волнении 3-4 балла допускаю, что будет недостаточно хорошо видно (точнее, скажут что не видели),

              Адрей и увидят и..услышат...а ГШ 6-30 вообще..."звучит" good
          2. древний
            древний 17 сентября 2020 13:47 Новый
            +1
            Цитата: Дедкастарый
            а если мало, тогда уж и повкуснее добавить...бомбометание для чего ?

            Так я за шо..? laughing
            Заявления в целях-.."нагнать страху", а по простому..предупредить на .."будущее".
            Янкесы то же запрещают сбрасывать холодильники и жирафоф с бегемотами с высоты 3000 метров( а получается с эшелона уже 3300 и выше вполне можно)..но закон есть.."гизя"..вот и не сбрасывают с никаких высот wassat drinks
            1. Дедкастарый
              Дедкастарый 17 сентября 2020 13:49 Новый
              +1
              Цитата: древний
              Так я за шо..?

              да в тебе "Древний",я никогда и не сомневался..."олд скулл" как говорят "партнёры.ты в теме. drinks
            2. андрей юрьевич
              андрей юрьевич 17 сентября 2020 13:55 Новый
              +1
              [quote=древний]Сергей, рад что ты в "обойме," руки как ? прости что открытым текстом. времени нет. drinks
      2. Jager
        Jager 17 сентября 2020 11:20 Новый
        +1
        Не дерь мом облили, а "фекальное бомбометание" ))))
      3. Piramidon
        Piramidon 17 сентября 2020 11:21 Новый
        0
        Цитата: frruc
        А если попробовать с применением вылевных емкостей фекального назначения.

        Заполнять емкости дерьмом перед полетом техники по вооружению будут? lol
        1. Дедкастарый
          Дедкастарый 17 сентября 2020 11:42 Новый
          +1
          Цитата: Piramidon
          Цитата: frruc
          А если попробовать с применением вылевных емкостей фекального назначения.

          Заполнять емкости дерьмом перед полетом техники по вооружению будут? lol

          срочников удел...типа " дембельский аккорд"...
  5. сталевар
    сталевар 17 сентября 2020 10:09 Новый
    +5
    А почему предупредительное? Раз было устное предупреждение, то сразу на поражение! Нарушители же знают, что они нарушают. Один раз применят на поражение, в другой раз бояться будут. И от устного шарахаться будут!
    1. Карт
      Карт 17 сентября 2020 10:19 Новый
      +2
      Ну так неточность никто не отменял. Хотели предупредительный, а может получится настоящий.
      А потом можно как американцы - извинится и развести руками.
    2. alexmach
      alexmach 17 сентября 2020 10:49 Новый
      +1
      Раз было устное предупреждение, то сразу на поражение! Нарушители же знают, что они нарушают

      Нарушитель может не иметь рабочих средств связи, или не понять языка на котором его предупредили. И он таки может не знать что он нарушает. Нечего нагнетать. Сразу на поражение в мирное время это совсем не адекватное поведение.
      1. Карт
        Карт 18 сентября 2020 09:21 Новый
        -1
        Сейчас, в XXI веке, когда любой самолёт поз завязку набит электроникой и средствами навигации и связи - лётчик вдруг не знает, что он нарушает, никого не слышит, и не понимает языка?
        Да бросьте смешить.
        1. alexmach
          alexmach 18 сентября 2020 09:57 Новый
          0
          лётчик вдруг не знает, что он нарушает

          Летчик? Какой ещё летчик? Вы точно читали статью, которую комментируете?
  6. El Dorado
    El Dorado 17 сентября 2020 10:10 Новый
    +3
    Давно пора!
  7. Tank Hard
    Tank Hard 17 сентября 2020 10:12 Новый
    +3
    Хорошо бы было.
  8. Wedmak
    Wedmak 17 сентября 2020 10:18 Новый
    +2
    Заранее подготавливаются к провокациям крупных кораблей?
    1. Jager
      Jager 17 сентября 2020 11:21 Новый
      0
      Случайно заблудившийся американский авианосец в Чёрном море
  9. a.s.zzz888
    a.s.zzz888 17 сентября 2020 10:25 Новый
    +1
    Всё по честному - нарушил получи! И не важно в каком первоочередном джентльменском наборе - пулемет, пушка, бомба. bully
  10. Эррр
    Эррр 17 сентября 2020 10:30 Новый
    +1
    А ещё с Бе-200 можно окатить, типа: "Очувствуйся, оглобля!" laughing
  11. zwlad
    zwlad 17 сентября 2020 10:43 Новый
    +1
    А сразу после предупредительных выстрелов отбомбиться нельзя?
  12. voyaka uh
    voyaka uh 17 сентября 2020 10:53 Новый
    0
    Ого! Попасть неуправляемой бомбой в движущийся корабль не так просто.
    Надо сильно снизится и лететь строго над кораблем параллельно его курсу.
    1. iouris
      iouris 17 сентября 2020 10:57 Новый
      0
      Дык, задача и стоИт - промахнуться по кораблю. Это как раз несложно. Хотя....
    2. Кирилл Г...
      Кирилл Г... 17 сентября 2020 11:03 Новый
      +6
      Цитата: voyaka uh
      Ого! Попасть неуправляемой бомбой в движущийся корабль не так просто. Надо сильно снизится и лететь строго над кораблем параллельно его курсу.


      Вас с утра опять на глупость пробило? Топмачтовое бомбометание выполяется заходом на малой высоте перпендикулярно курсу цели. При сбросе серии из 4-х бомб вероятность попасть в районе 0.3-0.4..
      Заход с носа или кормы выполняется при нанесении БШУ с пикирования.
  13. Вольный ветер
    Вольный ветер 17 сентября 2020 11:15 Новый
    +2
    Ежегодно тысячи севкорейских и китайских браконьеров нарушают наши границы, с этими кренделями ускоглазыми как? Или мы с украинцами только на ножах. А то что желтолицые на пограничников нападают , и сжирают наши ресурсы, это побоку?
    1. Кирилл Г...
      Кирилл Г... 17 сентября 2020 11:34 Новый
      +2
      Цитата: Вольный ветер
      Ежегодно тысячи севкорейских и китайских браконьеров нарушают наши границы, с этими кренделями ускоглазыми как? Или мы с украинцами только на ножах. А то что желтолицые на пограничников нападают , и сжирают наши ресурсы, это побоку?


      А что вы на эту тему знаете? Потому что пограничники на ДВ и стреляют и порой топят и реквизируют суда и т.д. и т.п., только до центрального ТВ это зачастую даже не доходят..
    2. AML
      AML 17 сентября 2020 11:34 Новый
      +1
      Мы с украинцами не на ножах. Это они с нами на ножах. Даже когда они обстреляли территорию РФ, то им за это не было ничего.
  14. Nehist
    Nehist 17 сентября 2020 11:21 Новый
    0
    О чем речь? Погранцы и так все это могут. Да бывает что Флотские это блин... Во видят. В помощи не оказывали ни когда. P. S. Пишу про ДВ. У нас Погранцы и Флоцкие играют в одну калитку. Так как понимают
  15. rocket757
    rocket757 17 сентября 2020 11:21 Новый
    0
    В чем смысл сего действа? Утилизировать бомбы, рыбу глушить?
    1. iouris
      iouris 17 сентября 2020 12:33 Новый
      +1
      В чём смысл всех действ? Показать, что мы таки есть! Хотя...
      1. rocket757
        rocket757 17 сентября 2020 12:44 Новый
        0
        Так вроде и так способы воздействия на "тугодумов" имелись в достаточном количестве, достаточно эффективные!
        Это ж не подводную лодку, глубинной бомбой, наверх "приГ/л\асить"!!!
        Для большинства пулемётной очереди, по клюзам, вполне, вполне, понятно.
  16. AML
    AML 17 сентября 2020 11:32 Новый
    0
    Цитата: Андрей из Челябинска
    Ну, так-то логичное дополнение...

    Шугать надо, возможно даже топить, но делать бомбометание в воду? Как-то неэкономненько.
  17. viktor.
    viktor. 17 сентября 2020 12:37 Новый
    +1
    [quote=Симаргл]А авианосец проще затопить - кормить дорого. Капитализм.[/quote]
    В России Рабочих не хватает, а он Топить!!! stop
  18. senima56
    senima56 17 сентября 2020 13:31 Новый
    0
    Давно пора! good drinks
  19. APASUS
    APASUS 17 сентября 2020 13:42 Новый
    -1
    Не вижу смысла в предупредительном бомбометании.Все кто должен понять о своем нарушении госграницы ,это понимают,будут там бомбить или нет.
  20. alien308
    alien308 17 сентября 2020 16:28 Новый
    0
    Для особо наглых. Воздействие тяжёлого вооружения на тех, кто хотя бы на артиллерийском полигоне не был, впечатляет. Сами испугаются и панику разведут. Страх это как инфекция. Устрашение целевой аудитории часто важнее поражения.
  21. Шарнхорст
    Шарнхорст 17 сентября 2020 17:12 Новый
    +2
    Поддержал бы инициативу. В Чёрное море опять зашли американский эсминец и английский разведчик. Вот получил приказ командир "срезать" границу как в 88 под Севастополем, об этом в курсе будут только ближний круг и вахта, остальные трюмные негры поймут куда попали только если по корпусу гидроудар от 250-кг ФАБ воспримут! Бунт на корабле обеспечен - "чёрные жизни имеют значение"!
  22. Mark Kalendarov
    Mark Kalendarov 17 сентября 2020 21:06 Новый
    -1
    Какое бомбометание? Верю, что у нас много свободнопадающих бомб. (Пардон, но использовать планирующие, баражирующие и др. современные боеприпасы - это стрелять из пушки по воробьям.) И эти простые бомбы скидывать по курсу? Ну ну... А специалисты точных бомбардировок у погранцов (да, Карл, именно у погранцов)
    есть?
  23. lvov_aleksey
    lvov_aleksey 17 сентября 2020 21:42 Новый
    0
    я против, а как же рыболовный промысел, если по каждому пшику от англосаксов кидать бомбы...
    p.s. про себестоимость молчу, на любом самолете есть пушка или крупнокалиберный пулемет, этого на ура хватит!!!!!!!!!!!
  24. shonsu
    shonsu 17 сентября 2020 22:59 Новый
    +1
    Обязательное бомбометание и ещё 33 последних китайских предупреждения. laughing
    А по моему одного предупреждения достаточно. В матюгальник сказал, если глухие -- выстрел по курсу, а потом на поражение. И незачем тут хороводы водить. Краткость -- сестра таланта. lol
  25. Klingon
    Klingon 17 сентября 2020 23:07 Новый
    0
    давно пора. а то со всех сторон и на море и в воздухе и наглеют всё больше.
  26. Protos
    Protos 18 сентября 2020 02:13 Новый
    0
    Цитата: AML
    Цитата: Андрей из Челябинска
    Ну, так-то логичное дополнение...

    Шугать надо, возможно даже топить, но делать бомбометание в воду? Как-то неэкономненько.

    У нас полно старинных ФАБ-50 на хранении ;)
  27. ё-моё
    ё-моё 18 сентября 2020 09:38 Новый
    0
    Надо было потопить укрокрейсеры, другим наука была бы.
  28. Диверcант
    Диверcант Вчера, 11:33 Новый
    0
    категорически поддерживаю такое предупреждение всех нарушителей. а на дальнем востоке особенно!