Российская бронетехника получит дополнительную защиту

43
Российская бронетехника получит дополнительную защиту

Все поступающие в войска новые бронетранспортеры и боевые машины пехоты с этого года в обязательном порядке получают дополнительную защиту в виде решетчатых экранов и броневых щитов. Об этом сообщают "Известия" со ссылкой на источники в Минобороны и ВПК.

Как пишет издание, решение об оборудовании БТР и БМП дополнительной защитой было принято еще в конце прошлого года по итогам изучения опыта применения бронетехники в боевых условиях в Сирии. Первые партии бронетехники с усиленной защитой уже поступили в подразделения Южного и Западного военных округов. В настоящее время решается вопрос о дооснащении уже стоящих на вооружении бронетранспортеров и боевых машин пехоты.



На бронетехнику устанавливают два типа дополнительной защиты: во-первых, это бронеплиты, которыми укрепляют уязвимые места техники - борта, основание башни и т.д., и, во-вторых, решетчатые экраны, устанавливаемые по периметру. В случае необходимости установка и демонтаж дополнительной защиты силами экипажа занимает меньше часа. В мирное время такая защита не требуется, так как значительно расширяет габариты машины и затрудняет ее применение в лесной местности или в населенных пунктах.

Заявляется, что комбинированные экраны защищают БТР и БМП от пуль калибра 7,62 мм и 12,6 мм на дистанциях 400 м и более и с вероятностью около 50% может защитить от противотанковых гранат и ракет.

В Минобороны отмечают, что в последне время носимые противотанковые средства все чаще применяются в вооруженных конфликтах. Их концентрация у незаконных вооруженных формирований очень велика. Дополнительная защита бронетехники жизненно необходима для защиты военнослужащих.


    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    43 комментария
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +2
      17 сентября 2020 11:41
      с вероятностью около 50% может защитить от противотанковых гранат
      Занятно. Это типа либо защитит, либо нет?
      1. 0
        17 сентября 2020 12:11
        душманы,внесли свой вклад в развитие бронетехники.
        1. +11
          17 сентября 2020 12:44
          душманы,внесли свой вклад в развитие бронетехники.
          А что, в 1943 году немцы с душманами воевали?
          1. +4
            17 сентября 2020 12:46

            Это крупный план. Drahtgeflecht-Schürzen называется.
            1. +9
              17 сентября 2020 12:49
              В РККА тоже импровизировали в 1945 году.
              1. 0
                17 сентября 2020 22:02
                Здесь совершенно другая тема. Эта сетка с целью за счет пружинящего эффекта отбросить кумулятивную ручную гранату. Только и всего.От фауст-патрона она совершенно не помогала.
          2. 0
            17 сентября 2020 22:00
            Здесь совершенно другая тема. Эта сетка с целью за счет пружинящего эффекта отбросить кумулятивную ручную гранату. Только и всего.
      2. +5
        17 сентября 2020 13:32
        А в свое время тут смеялись над америкосами, когда они на Stryker в Ираке решетки приделывали
        1. +5
          17 сентября 2020 21:56
          И сейчас смеюсь. Ибо это просто решетки а не комбинированные экраны, это как небо и земля!
    2. +1
      17 сентября 2020 11:42
      защищают БТР и БМП от пуль калибра 7,62 мм и 12,6 мм
      Немного не добрал, автор. wink
      калибра 12,7 мм (12,7×99 мм НАТО и советский/российский 12,7×108 мм), позаимствованные у крупнокалиберных пулемётов, ...
      А так все логично, защита она и в Африке защита .
    3. 0
      17 сентября 2020 11:53
      Все вынуждены вешать доп защиту. Решётки типичный вариант. Главное, шоб толк был.
      1. 0
        17 сентября 2020 22:08
        В том то и дело, что толку то комбинированных экранов на БТР И БМП немного.А вот маневренность и скорость снижают значительно. Это для танков в 50% комбинированному экрану удается защитить экипаж.Я ознакомился с результатами испытаний НИИ как наших так и чешских еще 20 лет назад. Потому никто и не спешил их вешать на легкую бронетехнику. Походу это диверсия какая то.
        1. 0
          21 сентября 2020 20:32
          laughing лет 20 были крики "повесьте решетки на технику"..Повесили..теперь крики "Нахрена решетки повесили"..вам не угодишь). И да..какой толк от "скорости и маневра" если технику жгут на малом ходу или вообще когда стоит на месте?
    4. +3
      17 сентября 2020 11:53
      Что то у меня сомнения по поводу этого забора по кругу no если только от камней и палок
      1. +2
        17 сентября 2020 12:02
        Цитата: Stalllker
        Что то у меня сомнения по поводу этого забора по кругу no если только от камней и палок

        Это опыт войны в Сирии, всё правильно делают, даже если это лишь на 50% улучшает или вероятность 50/50! Хотя бы только ради этого стоило начать участвовать в сирийском конфликте иначе потом стоило бы большим количеством жизни наших военнослужащих и потерь бронетехники в возможном конфликте с Западом.
        1. 0
          17 сентября 2020 15:32
          Это вы про опыт патрулирования, когда курды камнями патруль закидали???? И тигры с БТР решётками облепили. Ох и опыт!!! А на сирийских танках я не видел решёток, они вообще "голые" ходили
          1. +2
            17 сентября 2020 16:12
            Цитата: Stalllker
            Это вы про опыт патрулирования, когда курды камнями патруль закидали???? И тигры с БТР решётками облепили. Ох и опыт!!! А на сирийских танках я не видел решёток, они вообще "голые" ходили

            Можно, конечно, и постебаться, но погуглите, в нете масса снимков из Сирии где военная техника (и сирийской армии и бармалеев) и в решётках и в допбронировании,и я бы не считал себя умнее наших военных, ну если конечно Вы в Сирии не провели работу по сбору и анализу боевых потерь ВВТ и влиянии на потери дополнительного бронирования.
            1. -1
              18 сентября 2020 03:33
              Видел я все эти фото с мешками, сетками, как целые танки, так и с дырками в сетке и броне. И мнение читал, что это скорее психологический фактор защиты, а не реальный
      2. 0
        17 сентября 2020 22:14
        Так оно и есть. Комбинированный экран (а это после решетки обязательно вынесенный на расстояние от основной брони еще один промежуточный бронелист) только танк может защитить в 50%. И то при условии, что ВЧ не тандемного типа.Интересовался углубленно как то этой темой. Смысл в комбинированном экране был в 80 х и то только для танков.От пуль легкую броню возможно и защищает, но нужно иметь ввиду что эта хрень довольно тяжелая и значительно снижает меневренность и скорость легкой бронетехники, а они для нее очень важны!
        1. 0
          18 сентября 2020 03:36
          Вопрос не про танки, а про БТР, БМП и другая легко бронированная техника, на которую дополнительные листы брони не повешать, если только противопульные или осколочные
        2. +2
          18 сентября 2020 22:44
          Цитата: Torak
          Смысл в комбинированном экране был в 80 х и то только для танков

          дело обстоит так - решётки, то, оказывается несут несколько функций.
          Функция первая: таки действительно - сломать БЧ, прервав или затруднив образование кум. струи.
          Функция вторая:
          Вызвать преждевременное срабатывание БЧ, и раннее формирование кум. струи
          Но при этом - просто решётки, без броневого экрана - фуфло. Необходим броневой экран, именно тогда, мы будем наблюдать то, что показано на картинке

          деформированная кум. воронка преждевременно выдаёт нестабильную струю, которая проходя путь воздух-броневой экран-воздух-бортовая броня окончательно дестабилизируется, и получается вот это:

          НИИ Стали упорно пишет:
          Установкой комбинированных (броневой + решетчатый) экранов обеспечивается повышение защиты от средств ближнего боя.
          Защита от гранат типа ПГ-9С в любых курсовых углах обстрела (важно!) с вероятностью 0,6 для БМП-2 и 0,5 для БТР-80


          Т.е, не "в борт", не в крышу - а именно на курсовых углах обстрела - именно в таком случае, между решёткой и бронёй будет достаточно пространства, для уверенной дестабилизации кум. струи.
          И последняя, не менее важна функция, о которой ВСЕ мы забыли:
          По опыту боевых действий советских войск в Афганис­тане, установка комбинированных экранов исключила проломы брони корпуса и башни БМП и существенно уменьшили размеры проломов брони корпуса БТР при попадании кумулятивных гранат


          НИИ Стали указывает:
          для БТР-80, оснащённого комбинированными экранами, вероятность пролома брони при попадании гранат РПГ не более 0,2
          Проломы брони БМП при попадании гранат - исключаются.
          Согласитесь, всё же есть разница - дырка от кумы, или дырень в борту от фугасного эффекта, со всеми сопутствующими - затеканием ударной волны, образованием вторичных осколков, и т.д.
          Вот как-то так... drinks
    5. +6
      17 сентября 2020 12:04
      Российская бронетехника получит дополнительную защиту

      Пока не имеем КАЗ для легкобронированной бронетехники, установка доп. бронирования - положительный момент.
    6. +4
      17 сентября 2020 12:05
      Цитата: neri73-r
      Цитата: Stalllker
      Что то у меня сомнения по поводу этого забора по кругу no если только от камней и палок

      Это опыт войны в Сирии, всё правильно делают, даже если это лишь на 50% улучшает или вероятность 50/50! Хотя бы только ради этого стоило начать участвовать в сирийском конфликте иначе потом стоило бы большим количеством жизни наших военнослужащих и потерь бронетехники в возможном конфликте с Западом.

      А что опыта Афгана и Чечни - МАЛО было? Обязательно и в Сирии по граблям побегать нужно было?
      1. +1
        17 сентября 2020 22:34
        Это потому, что раньше наука была и умные люди, которые после серьезного изучения вопроса новшество в армию вводили, а не как сейчас- и предатели.Теме комбинированных экранов - сто лет в обед.
    7. +2
      17 сентября 2020 12:23
      Бедные солдатики.. Представляю, как они из этих щелей всякое гогнище будут выковыривать после полевых учений.
      1. +2
        17 сентября 2020 20:49
        Почему бедные ведь на учениях такие экраны ставить я думаю не будут.А в боевой обстановке вещь полезная, и защита и барахло возить удобно.
    8. +1
      17 сентября 2020 14:07
      Ni slová o protivominoy zashchite dnisha.
    9. 0
      17 сентября 2020 14:23
      эти суперсовременные решетчатые экраны ребята сами колхозят себе на борта, в местах не столь отдаленных. А теперь фабричные будут, прогресс laughing
    10. 0
      17 сентября 2020 22:17
      как скучно, Афганистан ничему нас не научил похоже, если такая умная статья только появилась....
    11. +2
      17 сентября 2020 22:26
      Даже не знаю как реагировать на это новшество. Комбинированный экран (а это после решетки обязательно вынесенный на расстояние от основной брони еще один промежуточный бронелист) только танк может защитить в 50%. И то при условии, что БЧ не тандемного типа, а таких сейчас все меньше и меньше .Заявляю ибо ранее углубленно интересовался этой темой . Смысл в комбинированном экране был в 80 х и то только для танков.От пуль легкую броню возможно и защищает, но нужно иметь ввиду, что эта хрень довольно тяжелая и значительно снижает меневренность и скорость легкой бронетехники, а они для нее очень важны! Кроме того, значительно затрудняют десантирование с брони и замедляют его в разы, а это зачастую для десанта фатально. Короче похоже на диверсию.О каком опыте в Сирии может идти речь, если там у каждого беса не более чем РПГ-7, причем каждый второй из них кустарного производства, которые они делают из жести. А нам не с ними воевать а с наглосаксами. Может против дичи с самопальными РПГ в Сирии это и имеет смысл, но уж точно это не стоит внедрять в войска в массовом порядке.Тому кто эту тему протолкнул Трамп должен вручить орден героя США.Бред короче!
      1. 0
        18 сентября 2020 23:10
        Цитата: Torak
        Даже не знаю как реагировать на это новшество.

        Это не новшество. Намедни читал доклад об итогах БД с участием бронетехники в Афганистане, 1991г.
        Стойкость танков, БМП и БТР к воздействию ПГ повышена за счет установки на танке решетчатых экранов, сплошных стальных экранов - на корпусе и башне БМП и на корпусе БТр. Решетчатые экраны способны разрушать ПГ без образования полноценной кумулятивной струи с вероятностью 0,6 - 0,8.
        Сплошные стальные экраны исключили проломы брони корпуса и башни БМП и существенно уменьшили размеры проломов брони корпуса БТР при попадании ПГ. Применение стальных экранов исключило пробитие брони БМП 12,7-мм бронебойными пулями при обстреле по нормали с любой дальности и брони БТР при обстреле 7,62-мм бронебойными пулями с дальности 300 м.

        Серийные БМП и БТР без экранов пробивались указанными пулями с таких дальностей при курсовых углах обстрела 60 и 24° соответственно.


        работает это на строго определённые ПГ-7 и ПГ-9.
        В остальных случаях - гарантированное уменьшение фугасного эффекта, и вероятностное - дестабилизация кум. струи.
        Вероятность будет сильно разниться от случая к случаю.
    12. 0
      17 сентября 2020 23:12
      Прежде чем такое внедрять, очень бы хотелось провести испытание реальным обстрелом этих решеточек. Причем ракет двадцать всадить. И посмотреть во скольких случаях реально эти решеточки помогут. Недавно кто то украинский ролик с такой стрельбой выложил. Не вспомню к какой статье комментарии были. Тоже по решеточкам. Кустарненько испытывали но результат налицо.. Из доброй дюжины выстрелов одна только граната и не взорвалась. Все остальные считай пробили. В конце написали что решетку унесли типа дорабатывать.
      1. 0
        19 сентября 2020 12:58
        Цитата: Saxahorse
        Прежде чем такое внедрять, очень бы хотелось провести испытание реальным обстрелом этих решеточек.

        Не надо 404-поделие приплетать к заводским комплектам от Стали, кот.использовались в Афганистане и Чечне.
        1. 0
          19 сентября 2020 22:39
          Цитата: Blackgrifon
          Не надо 404-поделие приплетать к заводским комплектам от Стали, кот.использовались в Афганистане и Чечне.

          Оба на! Вы что ли менеджер продаж от этой самой "Стали" ? Ну так специально для манагеров напоминаю, сперва докажите что это работает а потом деньги просите!!!

          Судя по тому что мы видели и слышали на практике, эффект от решеток этих просто мизерный! Вот и докажите что имеет смысл тратить деньги, а главное создавать огромные проблемы экипажу и особенно десанту с этими вашими решетками..

          То что на картинке в статье очень похоже на примитивный пиар.
          1. 0
            20 сентября 2020 12:54
            Не хами, мальчик :) И специально для неманагеров рассказываю: есть такая замечательная штука как "Интернет" и в нем можете легко найти информацию о применении решеток, испытаний и даже мнения людей, кот.с ними сталкивались. Удачи.
            1. 0
              20 сентября 2020 19:44
              "Мальчики" тебе в кабаке прислуживают. :) А раз ты знаком с волшебным словом "интернет", попробуй им воспользоваться. Тогда не будешь таких вот нелепых советов подавать. Вопросы к решеткам есть и вопросы неприятные.
              1. 0
                20 сентября 2020 21:26
                Цитата: Saxahorse
                "Мальчики" тебе в кабаке прислуживают.

                Не плачь, мальчик :) Иди матчасть учи, школьник.
              2. 0
                20 сентября 2020 22:54
                Ну а если обмен любезностями мы завершили, то предлагаю нормально побеседовать.
                ЗРЭ не являются панацеей, но дают шанс (неплохой шанс) и могут монтироваться почти на любую технику. Что касается испытаний, то есть инфа про это и есть примеры, когда она защищали машину. Что касается перевозки десанта НА броне - то это как раз таки далеко не плюс нашей техники и при арт.обстреле, наличии фугасов на обочинах приводит к потерям.
      2. 0
        21 сентября 2020 20:36
        lol а не покажут..ибо они под грифом...но они проводились
    13. +1
      18 сентября 2020 18:59
      Цитата: Torak
      В том то и дело, что толку то комбинированных экранов на БТР И БМП немного.А вот маневренность и скорость снижают значительно. Это для танков в 50% комбинированному экрану удается защитить экипаж.Я ознакомился с результатами испытаний НИИ как наших так и чешских еще 20 лет назад. Потому никто и не спешил их вешать на легкую бронетехнику. Походу это диверсия какая то.

      И потом, как "оно" после всех этих "инноваций" преодолевать водные преграды будет - на паромах? winked
      1. 0
        21 сентября 2020 20:37
        90% боевых действий современных не требует плавучести
    14. 0
      20 сентября 2020 02:30
      Что за калибр 12,6?))
    15. 0
      21 сентября 2020 00:52
      Не прошло и нескольких войн в Чечне, Грузии и только после Сирии все таки решили защитить БТРы хоть просто противокумулятивной решёткой и дополнительной бронёй.

      Печаль, но лучше поздно, чем никогда.

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»