Списанный фрегат Curts ракетными ударами отправили на дно во время учений армии США

11 697 49
Списанный фрегат Curts ракетными ударами отправили на дно во время учений армии США

Фрегат Curts ВМС США в субботу ушел на дно Тихого океана неподалеку от острова Гуам во время учений Valliant Shield 2020 («Доблестный щит»). Для этого были произведены ракетные удары с воздуха, с поверхности и из-под воды.

Об этом сообщает пресс-служба Военно-морских сил США.



Коммодор 15-й эскадры эсминцев капитан Стивен Демосс отметил, что американский военный флот способен подавлять противника огневой мощью, причем он может делать это с воздуха, водной поверхности или из подводного положения. По его словам, Америка способна применять оружие на всех военных театрах мира, в любом месте и в любое время по своему выбору.

Списанный фрегат использовался в качестве цели.

Ракетный удар по фрегату произвели самолеты авианосного крыла «Рональда Рейгана». В то же время ракетные крейсеры Antietam и Shiloh стреляли противокорабельными ракетами, а подводная лодка «Чикаго» выпустила по кораблю ракету подводного базирования. Таким образом, совместными усилиями авиация и корабли ВМС потопили фрегат Curts, который был выведен из эксплуатации с 2013 года.

Помимо этого, в воскресенье крейсер Antietam произвел удар ракетами «Томагавк» по полигону Фараллон-де-Мединилья, расположенному на небольшом острове возле Гуама.

Учения Valliant Shield проводятся раз в два года с 2006-го. Сейчас они проходят на Гуаме и в районе Марианских островов. Учения завершатся 25 сентября.

49 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Krasnodar Звание
    Krasnodar
    0
    22 сентября 2020 11:38
    Это сколько ракет надо для затопления старенького фрегата?
    1. Охотовед 2 Звание
      Охотовед 2
      -5
      22 сентября 2020 11:47
      Цитата: Krasnodar
      Это сколько ракет надо для затопления старенького фрегата?

      Сколько было! laughing Ну не хотел он тонуть под ударами самой сильной армии и флота в Мире. Хорошо, что ядрёным батоном по нему не врезали belay
      Приветствую! hi
      1. Krasnodar Звание
        Krasnodar
        +2
        22 сентября 2020 12:00
        Приветствую, Алексей hi
        Как то видел авианосец в порту Хайфы - думал, че там за новое большое здание построили laughing Тогда сколько на него неядерных боеприпасов надо? ))
        1. Охотовед 2 Звание
          Охотовед 2
          -3
          22 сентября 2020 12:04
          Тут дружище как повезёт request возможно и одного будет достаточно!
          1. Krasnodar Звание
            Krasnodar
            -1
            22 сентября 2020 12:05
            Если сразу в хранилище авиабоеприпасов?
            1. Охотовед 2 Звание
              Охотовед 2
              -1
              22 сентября 2020 12:16
              Цитата: Krasnodar
              Если сразу в хранилище авиабоеприпасов?

              Или топлива wink
              1. askort154 Звание
                askort154
                +2
                22 сентября 2020 13:38
                Охотовед 2.....Или топлива

                Алексей , в подтверждение вам. В истории США , уже был печальный случай. В 1967г. на авианосце "Форрестол" у истребителя-бомбардировщика F-4В, готовившегося к выруливанию (пилот Джон Маккейн), непроизвольно ( как бы), произошёл запуск ракеты "Зуни". Ракета не взорвалась, а попала в топливный бак, напротив стоящего самолёта. Разлившееся по палубе топливо воспламенилось, начался пожар , перекинувшийся на другие самолёты.
                Пожарная команда не смогла оперативно справится. В итоге пожара, 134 человека погибли, 164 ранены. Авианосец был выведен из эксплуатации
                на длительный срок, прошёл доковый ремонт. Маккейна признали не виновным - его отец тогда был адмиралом флота США.
                Вот так, даже одна "ракетка" ( далеко не "церкон" ) - может вывести из строя на длительный срок, "не потопляемый" авианосец США. hi
                1. Pashhenko Nikolay Звание
                  Pashhenko Nikolay
                  +2
                  22 сентября 2020 14:58
                  Никакого Маккейна там и близко не было .Самолет готовился к вылету и был без пилота.Подробности происшествия общедоступны в деталях.
                  1. askort154 Звание
                    askort154
                    +1
                    22 сентября 2020 15:26
                    Pashhenko Nikolay....Никакого Маккейна там и близко не было .Самолет готовился к вылету и был без пилота.Подробности происшествия общедоступны в деталях.

                    Вокруг этой аварии на авианосце, много было "кривотолков". Выжившее сослуживцы, почему-то обвиняли Маккейна. Сам Маккейн в своих мемуарах вспоминал совсем другую версию, выставляя себя
                    чудом выжившим героем. Что ракета попала именно в его самолёт. А сослуживцы, упорно заявляли, что комиссия всё сделала, чтобы тень не пала на сына адмирала флота.
                    Я привёл пример этого события, ставя во главу угла не Маккейна, а уязвимость авианосца в самом, казалось бы, невероятном варианте. hi
        2. Hog Звание
          Hog
          +5
          22 сентября 2020 12:16
          Цитата: Krasnodar
          Приветствую, Алексей hi
          Как то видел авианосец в порту Хайфы - думал, че там за новое большое здание построили laughing Тогда сколько на него неядерных боеприпасов надо? ))

          Одного попадания хватит, достаточно повредить катапульты и взлетку в носовой части.
          1. Krasnodar Звание
            Krasnodar
            0
            22 сентября 2020 12:18
            Ну это для лишения функциональности (постоянного?)
            1. Ингвар 72 Звание
              Ингвар 72
              +2
              22 сентября 2020 12:22
              Цитата: Krasnodar
              Ну это для лишения функциональности

              Без лётного крыла вся АУГ очень сильно теряет в боеспособности, и становится более легкой целью. hi
              1. Krasnodar Звание
                Krasnodar
                +3
                22 сентября 2020 12:25
                Полностью согласен, вопрос - могут ли они это исправить в течении, скажем, часов? Наверняка че то такое у авианосца предусмотрено, а ещё мне кажется, что целесообразней снести рубку управления
            2. Охотовед 2 Звание
              Охотовед 2
              -8
              22 сентября 2020 12:22
              Комрад Hog всё Правильно написал, чтоб вывести эту бандуру из Боевых единиц - достаточно просто долбануть по палубе, дальше это будет плавучий склад.
              1. Krasnodar Звание
                Krasnodar
                +3
                22 сентября 2020 12:26
                И она не подлежит восстановлению? На самом корабле ничего для этого не предусмотрено? Может, лучше снесли рубку с электроникой и командным пунктом?
                1. Охотовед 2 Звание
                  Охотовед 2
                  -9
                  22 сентября 2020 12:29
                  Цитата: Krasnodar
                  И она не подлежит восстановлению? На самом корабле ничего для этого не предусмотрено? Может, лучше снесли рубку с электроникой и командным пунктом?

                  На воде ... ну очень сложно восстановить! Кроме Авиации у матрасных авиков нет средств нападения, у Кузи кстати есть !
                  1. Krasnodar Звание
                    Krasnodar
                    +2
                    22 сентября 2020 15:55
                    Если не предусмотрено, то плавучий аэродром превращается в плавучую столовую, госпиталь и площадку для бейсбола..))
          2. SovAr238A Звание
            SovAr238A
            -2
            22 сентября 2020 19:04
            Цитата: Hog

            Одного попадания хватит, достаточно повредить катапульты и взлетку в носовой части.


            Т.е. вы не знаете про катапульты на посадочной палубе?
            1. Hog Звание
              Hog
              +2
              23 сентября 2020 08:02
              Цитата: SovAr238A
              Цитата: Hog

              Одного попадания хватит, достаточно повредить катапульты и взлетку в носовой части.


              Т.е. вы не знаете про катапульты на посадочной палубе?

              А они наверное в корме находятся?
              Или по вашему попадание обойдется без последствий для катапульт/палубы?
              Не забывайте каждая катапульта имеет длину больше сотни метров и любые повреждения палубного покрытия выводит их из строя (это вам не трамплин).
          3. ЗЭМЧ Звание
            ЗЭМЧ
            0
            24 сентября 2020 00:39
            Одного попадания хватит, достаточно повредить катапульты и взлетку в носовой части

            Читал в молодости обзор нежелательных попаданий в американский авианосец, обзор делал бывший командир Нимитца. Так вот - самое опасное, когда проникающее повреждение верхней палубы в районе кормы. Самолеты сесть не могут и если до берега не дотянут, до катапультирование, а самолет в воду)))
    2. tralflot1832 Звание
      tralflot1832
      +6
      22 сентября 2020 11:55
      Набор корпуса военного корабля сильно отличается от набора гражданского парохода.Все завтсит от везения,куда попасть .Желательно в машинное отделение,с сопредельной переборкой.Чтоб сразу два отсека разрушить.А лучше в погреб боезопаса.Мальвины показали,достаточно одной "таблетки".Не забывайте на мишени все выгружено топливо и боезапас ,межотсечные двери закрыты ,а может и заварены,для водонепроницаемости.Мишень должна держаться на воде пока все не отстреляются. hi
      1. Krasnodar Звание
        Krasnodar
        +2
        22 сентября 2020 12:01
        Согласен - он менее «взрывоподверженый»
    3. LIONnvrsk Звание
      LIONnvrsk
      +6
      22 сентября 2020 12:00
      Цитата: Krasnodar
      Это сколько ракет надо для затопления старенького фрегата?

      Предлагаете просто применить одного сварщика из ремонтной бригады десантного корабля USS Bonhomme Richard ? feel
      1. tralflot1832 Звание
        tralflot1832
        -2
        22 сентября 2020 12:06
        Еще есть маляры ,которые пораньше хотят уйти с работы.И самый эпичный пример,любители красивого видеокадра.Взрыв внутри башни линкора Айова ,если не ошибаюсь в лохматых 80 ых.Больная нация ,чего с них возьмешь,лижбы прославиться! hi
        1. SovAr238A Звание
          SovAr238A
          0
          22 сентября 2020 19:39
          Цитата: tralflot1832
          Еще есть маляры ,которые пораньше хотят уйти с работы.И самый эпичный пример,любители красивого видеокадра.Взрыв внутри башни линкора Айова ,если не ошибаюсь в лохматых 80 ых.Больная нация ,чего с них возьмешь,лижбы прославиться! hi


          А почему загорелся Орел?
          А почему загорелся Томск?
          А как погибла Б-37?
          Что случилось на К-11?
          Как погибла К-431?

          Это не эпичные примеры?
          Тоже хотели прославиться?
          Или тоже просто больная нация?

          Вы когда в чужом глазу соринки находите, не забывайте о своих бревнах...

          И да...
          Вдогонку...
          Док "неплавучий" и пожар на Кузе - уже успели забыть?
          1. tralflot1832 Звание
            tralflot1832
            -1
            22 сентября 2020 19:46
            Не путайте яишницу с божьим пальцем ,мои примеры это диверсии ,за которые граждане США осуждены как преступники и отбывают умопомрачительные сроки.Ваши примеры ,это нарушение техники безопасности.Это не ко мне.Разговор закончен.
            1. SovAr238A Звание
              SovAr238A
              -2
              22 сентября 2020 20:26
              Цитата: tralflot1832
              Не путайте яишницу с божьим пальцем ,мои примеры это диверсии ,за которые граждане США осуждены как преступники и отбывают умопомрачительные сроки.Ваши примеры ,это нарушение техники безопасности.Это не ко мне.Разговор закончен.


              Жене будешь рот затыкать, понятно?
              Или сам прикройся ветощью и не отсвечивай..
              Ты на публичном форуме, и полушь получать столько, сколько посчитают нужным тебе ответить...

              Какая разница в причинах нарушений техники безопасности? В сознательном нарушении или несознательном? Просто в недоумии или повальном разгильдяйстве и делания всего "на авось"???

              В чем разница, если корабли горят, взрываются, тонут - по вине конкретных людей и их действий?
              Если результат один и тот же.
              Ядерная катастрофа, пожар, потопление....
              1. tralflot1832 Звание
                tralflot1832
                -2
                22 сентября 2020 20:44
                Эка как завелись.держите себя в руках.Сначала читаем что написано и не навязываем свое мнение.По технике безопасности на Российском ВМФ ,это не ко мне.Хотя 25 лет в море отходил и чуть чуть знаю как работать чтобы пароход не спалить..
      2. Krasnodar Звание
        Krasnodar
        -1
        22 сентября 2020 12:07
        Да нет, прикидываю, насколько эффективным будет удар по 6-му, скажем, флоту, тем, что есть в Средиземном море и стратегами.
        1. tralflot1832 Звание
          tralflot1832
          0
          22 сентября 2020 15:41
          Кто ж нам скажет чем и как по 6 флоту бить будут.Только сейчас всплывают факты 70 ых 80 ых.Авик без спец боеприпаса трудно утопить.Слишком много у него отсеков.А в машиное отделение и танки хранения авиатоплива еще попасть надо.А так в палубу ядрен батон и в дамках.американцы у авиков 2 мировой в километре ядерные бомбы раали.Так те на плаву оставались. belay feel
          1. Krasnodar Звание
            Krasnodar
            0
            22 сентября 2020 15:56
            Ядрен батон - это сразу ТМВ.
            1. tralflot1832 Звание
              tralflot1832
              +1
              22 сентября 2020 16:49
              Так и авик конвециональным (без бутылки не выговоришь)боеприпасом утопить,тоже ТМВ.В Персидский залив с утра банда миротворцев зашла,на провокации они мастера.Взрыв на рейде Гаваны при Испанцах,инциндент в Тонкинском заливе.Правокоторы еще те.Нимиц присутствует.Если что к армянам в магазин за бухлом drinks good
              1. Krasnodar Звание
                Krasnodar
                -1
                22 сентября 2020 16:51
                Не - за каждый потопленный авианосец будут обстреливать верфь с Кузей drinks laughing
                1. tralflot1832 Звание
                  tralflot1832
                  0
                  22 сентября 2020 17:01
                  Кузю беречь надо он у нас один.А у амриканцев если что, еще 9 останется,неужели они такие прижимистые! drinks crying
          2. Kvazar Звание
            Kvazar
            +1
            22 сентября 2020 20:13
            Цитата: tralflot1832
            Кто ж нам скажет чем и как по 6 флоту бить будут.Только сейчас всплывают факты 70 ых 80 ых.Авик без спец боеприпаса трудно утопить.Слишком много у него отсеков.А в машиное отделение и танки хранения авиатоплива еще попасть надо.А так в палубу ядрен батон и в дамках.американцы у авиков 2 мировой в километре ядерные бомбы раали.Так те на плаву оставались. belay feel

            Внезапно об этом писали и выпускали литературу в СССР еще в 80 годах (до сих пор книжка про флот лежит как что и почему) лень искать год примерно 1985. И там подробно все расписано. ЛУГ (Линкорная ударная группа) и АУГ (авианосная ударная группа) по трудности удавления были равны!.
            И это в литературе прошедшей ценз (то есть топить их собирались совершенно другим как бы уже тогда).
            1. tralflot1832 Звание
              tralflot1832
              -1
              22 сентября 2020 20:17
              Если не ошибаюсь наши артелейские крейсера гонялись за авиками ,чтобы предотовратить массовый взлет. hi
  2. Даниил Коноваленко Звание
    Даниил Коноваленко
    +2
    22 сентября 2020 11:52
    Списанный фрегат использовался в качестве цели.
    ..Цель на дне, станет базой для кораллов.
    1. Тикси-3 Звание
      Тикси-3
      +2
      22 сентября 2020 11:59
      Цитата: Даниил Коноваленко
      Цель на дне, станет базой для кораллов.

      там глубины большие, кораллы практически не растут, а вот всякие морские гады будут осваивать новый дом
      1. Даниил Коноваленко Звание
        Даниил Коноваленко
        +5
        22 сентября 2020 12:14
        Не важно, главное вторая жизнь начнется, вторым домом станет для кого-то..
  3. Incvizitor Звание
    Incvizitor
    -4
    22 сентября 2020 12:03
    У небратьев траур, могли бы им продать.
  4. APASUS Звание
    APASUS
    +1
    22 сентября 2020 12:24
    Да не так уж и много,судя по боевому применению (ПКР) «Экзосет AM.39» по фрегату «Старк»
    Инцидент с фрегатом «Старк» произошёл в Персидском заливе во время Ирано-Иракской войны. 17 мая 1987 года самолёт «Мираж F1» иракских ВВС по ошибке атаковал двумя противокорабельными ракетами (ПКР) «Экзосет AM.39» американский фрегат USS Stark (FFG-31). В результате нападения возник пожар, корабль получил тяжёлые повреждения, 37 военных моряков погибли и 21 были ранены. Иракское правительство впоследствии принесло извинения, которые были приняты американской стороной. Это был первый в истории случай успешной атаки ПКР корабля ВМС США.


    1. tralflot1832 Звание
      tralflot1832
      -1
      22 сентября 2020 15:45
      Перри не самый удачный проект эсминца.Типа военного "Либерти";но много.Тогда они из кризиса ВМС этим типом выходили. hi
      1. SovAr238A Звание
        SovAr238A
        0
        22 сентября 2020 19:41
        Цитата: tralflot1832
        Перри не самый удачный проект эсминца.Типа военного "Либерти";но много.Тогда они из кризиса ВМС этим типом выходили. hi

        Перри - фрегат.
        1. tralflot1832 Звание
          tralflot1832
          -1
          22 сентября 2020 20:19
          Замечание принято фрегат.
  5. orionvitt Звание
    orionvitt
    +4
    22 сентября 2020 12:47
    Ну и где кадры самого удара? Показали пару F-18 и всё. Может промазали? laughing
  6. Сергей Образцов Звание
    Сергей Образцов
    0
    22 сентября 2020 13:04
    FFG38 Curts вошел в состав ВМС США в октябре 1983 года и был 29 фрегатом типа FFG-7 (O.H. Perry). Всего с 1977 по 1989 год в состав американского флота вошел 51 фрегат этого типа. На 2013 год в строю числилось 19 единиц и еще 8 находились в резерве.

    Фрегаты типа FFG-7 имеют длину 138,8 м, водоизмещение - 4100 тонн, вооружение: одна 76-мм артустановка, МЗАК Phalanx, две 25-мм артустановки, 12,7-мм пулеметы и два вертолета. Они будут заменены новыми прибрежными боевыми кораблями (LCS).
  7. Kvazar Звание
    Kvazar
    +1
    22 сентября 2020 20:04
    Цитата: Охотовед 2
    Комрад Hog всё Правильно написал, чтоб вывести эту бандуру из Боевых единиц - достаточно просто долбануть по палубе, дальше это будет плавучий склад.

    Не совсем верно как бы. Как показали испытания Авианосца Цепелин авиацией СССР. его просто так из строя выведешь. Пожар на авианосце приведенном выше тоже показателен на палубе рвануло 8 полутонный бомб как бы (аналог ФАБ500). Учитывая что авианосы с тех времен стали "чуток более" бронированные это показатель. 8 полутонных бомб только вывели из строя.
    Именно по этой причине Авианосцы (да да у них не только палубы, но и борта бронированны) в СССР считались самыми тяжелыми целями и приравнивались к Линкорам типа Айова. По этой же причине только в СССР строили тяжелые сверхзвуковые ПКР. При этом утопление АУГ и ЛУГ шло в минимум 2 этапа.
    1. Нанесение ядерных ударов стаей в "Квадрат" (т.к. из-за РЭБ нихрена не видно)
    2. После снижения эффективности РЭБ нанесение второго удара опять же массово (и все это тяжелыми сверзвуковыми ПКРами).

    Современные легкие ПКРы АУГ или ЛУГ вообще ничего не сделают.
    1. unhappy Звание
      unhappy
      0
      23 сентября 2020 08:53
      Срыв боевой задачи (авиация не может подняться в воздух) это ничего?
      В море ремонт не провести, надо возвращаться на базу, отражая повторные атаки. А так всё нормально, корабли на плаву laughing
  8. Narak-zempo
    Narak-zempo
    0
    22 сентября 2020 23:42
    Этой показухой американцы ещё со времён Билли Митчелла занимаются. Помните цирк с потоплением "Остфрисланда"?