«Не посрамим земли русской»

82
«Не посрамим земли русской»

"Князь Святослав". Художник Владимир Киреев

Греческие хронисты врут, что Святослав был разгромлен. Что ромеи окружили и уничтожили войско русов, потеряв всего 55 (!) человек, убили тысячи «скифов». По русской летописи, Святослав одержал победу и продолжил наступление на Царьград.

Второй поход в Болгарию


Разгромив непокорные племена печенегов, Святослав вернулся в Киев. Он по-прежнему мечтал о Болгарии:



Не любо мне в Киеве, хочу сидеть в Переяславце на Дунае. Там середина земли моей, туда стекаются все блага: из греческой земли – золото, паволоки, вина, различные плоды; из Чехии и Венгрии – серебро и кони, из Руси – меха и воск, мёд и люди…»

Великий князь не мог покинуть Киев, его удержала мать Ольга: «Видишь, я больна, куда хочешь уйти от меня? Когда похоронишь меня, отправляйся куда хочешь…» В июле 969 года княгиня Ольга скончалась. После её смерти Святослав наделил княжеской властью своих сыновей: Ярополк сел в Киеве, Олег – в древлянской земле, Владимир – в Новгороде. По русской летописи, Святослав двинулся в новый поход в 971 году. По греческим источникам, он был в Болгарии уже в 969 году. С ним снова были легкие рати печенегов и венгров.

В Болгарии и Византии в это время произошли важные события. Болгарский царь Пётр отрёкся от престола в пользу своего сына Бориса и умер в монастыре. Фактически царь Борис был ставленником византийского василевса (императора) Никифора Фоки. Греческая партия в Преславе взяла верх. Болгарские царевны были отправлены в византийскую столицу, чтобы выдать из замуж за сыновей покойного императора Романа. Народ заверяли, что дружба Болгарии и Византии будет вечной. Казалось, что Константинополь достиг желаемой цели. Однако Борис не пользовался популярностью как среди бояр, так и среди простого народа. Многие бояре предпочли бы власть русского князя Святослава, он не покушался на их свободу. Византийские же сановники привыкли повелевать людьми как рабами и жестоко наказывали за любое неповиновение. Болгарские феодалы отказывались повиноваться. В Македонии подняли восстание сыновья местного наместника Николы. Они провозгласили самостоятельное Охридское царство, занявшее обширную область. Это царство заняло враждебную позицию и по отношению к Преславе, и к Константинополю. Остальные наместники царя также склонялись к независимости, не желали собирать войска по зову царя Бориса.

Когда Святослав в августе 969 года вернулся в Болгарию, он сразу получил массовую поддержку среди простого народа и знати. Болгарские дружины немедленно стали пополнять русскую армию. Правители Охридского царства заявили о готовности воевать против Второго Рима вместе со Святославом. Практически не встречая сопротивления, великий русский князь легко овладел Болгарией. Греческие советники царя Бориса бежали. Великий Преслав никто не защищал. Борису ничего не оставалось, как склонить голову перед великом русом и стать вассалом Святослава. В Преславе была поставлен гарнизон во главе с воеводой Сфенкелом. После этого воины Святослава штурмом взяли Филиппополь (Пловдив). Город, оказавший сопротивление, обезлюдел. Русская летопись сообщала: «И пошел Святослав к столице, воюя и разбивая города, что стоят и доныне пусты». Греческий историк Лев Диакон писал, что Святослав в Филиппополе посадил на кол 20 тыс. человек. Это было обычное преувеличение. Византийские писатели преувеличивали «кровавость» русов и, описывая сражения, писали о незначительных потерях византийской армии, а «скифов» убивали тысячами.

В самом Константинополе произошёл дворцовый переворот. Никифор II Фока был настоящим воином, суровым и нелюдимым, который презирал роскошь и удовольствия царского двора. Отказ от роскоши и экономия денег не нравились многим представителям высшего света. Также Никифор планировал реформы в пользу простого народа, планируя ослабить и укоротить аппетиты знати и церкви. Это привело к возникновению заговора представителей аристократии и духовенства. Его возглавил племянник Никифора – Иоанн Цимисхий, которого василевс возвысил. Участницей заговора стала и жена императора – знаменитая куртизанка Феофано. Она стала любовницей Цимисхия и провела убийц в спальню мужа. После издевательств Цимисхий убил Никифора. Святослав официально был союзником Никифора Фоки. Формально разрыва не было, несмотря на нежелание русов уходить из Болгарии. Теперь же всё коренным образом изменилось. Союзника Святослава подло убили. Калокир бежал к русскому князю и стал претендентом на константинопольский престол.


Скифы идут!


Сначала новый император Иоанн Цимисхий вёл себя осторожно. На востоке наступали арабы, завоевания Никифора Фоки были почти потеряны. Под угрозой падения была сирийская Антиохия. В империи третий год свирепствовал голод. Еще одна война – с воинственными русами, которые были в союзе с болгарами, венграми и печенегами, была непосильной ношей для Восточно-Римской империи. Поэтому греки решили схитрить и купить мир. Византийское посольство отправилось к князю русов, чтобы подарками и обещаниями о союзе склонить к миру и возвращению в свои земли. Но византийские послы напрасно предлагали золото и грозили войной. В ответ Святослав пообещал поставить шатры пред царьградскими воротами и показать императору, что «мы не бедные ремесленники, живущие одними трудами, но храбрые воины, побеждающие врагов оружием

Началась война. Византия выставила своих лучших полководцев: магистра Варду Склира и победителя арабов патриция Петра. Ромеи заняли проходы через Балканские горы. Однако болгарские проводники провели русов по горным тропам, о которых не знали даже местные жители. Византийские заставы и гарнизоны на перевалах обошли, они сдались либо погибли. Войска Святослава обрушились на врага как снег на голову и ворвались во Фракию. Здесь, в землях Византии, Святослав не сдерживал своих воинов и союзников. Фракия была в огне. Тяжелая конница Варды Склира не могла сдержать противника. Обычно варвары не могли выдержать удара катафрактов и бежали. Но князь русов был умелым полководцем. Впереди и по сторонам от походных колонн, в которых шли основные силы пехоты и конницы, Святослав разослал легких печенежских и венгерских всадников. Обнаружив противника, они посылали гонцов к воеводам, а сами кружились вокруг бронированной византийской конницы. Их нельзя было догнать и уничтожить. Они обстреливали врага и ждали подхода конных дружин князя либо его пехоты. Соединенные силы князя легко громили противника. «Стена» щитов останавливала греков, конница фланговыми ударами громила врага.

«Нам некуда уже деться, хотим мы или не хотим — должны сражаться»


Потеряв несколько передовых отрядов, Варда Склир отозвал остальные силы к основному войску. Начало войны было проиграно вчистую. Русы легко вторглись во Фракию, громили противника, грабили и жгли селения. Византийский полководец вынужден был дать генеральное сражение, чтобы остановить вторжение. Это устраивало князя русов. Он понимал, что главное в войне – не захват обширных территорий и осада крепостей, а уничтожение вражеской армии. Пока цело вражеское войско, война не выиграна, но если разгромлена армия, то крепости обречены. Сражение произошло у стен Адрианополя, по другой версии — у крепости Аркадиополь. Есть также версия, чтобы было два сражения. Под Адрианополем Святослав разбил противника в генеральном сражении и почти одновременно один из его отрядов был разбит у Аркадиополя. Численность войска Святослава русская летопись определяет в 10 тыс. воинов, а греческого — в 100 тыс. человек. Лев Диакон сообщает, что «варваров» было 30 тыс. человек, а греков — 10 тыс.

Святослав поставил войска традиционно – тремя полками. На флангах конница, в центре – русская и болгарская пехота. Варда Склир также разделили армию на три части: фланговые отряды расположил в лесных засадах. Авангард ромеев во главе с Иоанном Алакосом завязал бой с передовыми силами Святослава – легкой конницей печенегов. Он заманил печенегов под удар из засады. Греки легко опрокинули противника. За печенегами шла конница русов и венгров. Началась смертельная рубка. Греки и русы бросали в бой новые силы. Подоспела русская пехота. Греки также ввели в сражение пехотные полки. Вступил в бой ещё один засадный полк греческого полководца. Русские дружины стали медленно отходить. Казалось, победа близка.

Очевидно, этот момент описала русская летопись: «Нам некуда уже деться, хотим мы или не хотим — должны сражаться. Так не посрамим земли русской, но ляжем здесь костьми, ибо мертвые сраму не имут. Если же побежим — позор нам будет. Так не побежим же, но станем крепко, а я пойду впереди вас: если моя голова ляжет, то о своих сами позаботьтесь». И отвечала дружина князю: «Где твоя голова ляжет, там и свои головы сложим». И исполчились русы, и была сеча великая, и одолел Святослав.

Боевой порыв греков иссякал. Их конница не могла сломить русскую «стену» из множества копий, рогатин и топоров. Катафракты гибли в бесплодных атаках. Русы стояли, прикрывшись большими красными щитами, в их строю не было слабых мест. В каждой атаке греки теряли людей и коней. Позади «стены» приводили в себя в порядок русские дружины, венгры и печенеги. Сражение было проиграно. Грекам пришлось спешно отступать, пока войско не было полностью уничтожено.

Греческие хронисты врут, что Святослав был разгромлен. Что ромеи окружили и уничтожили русов, потеряв всего 55 (!) человек, убили тысячи «скифов». По русской летописи, Святослав одержал победу и продолжил наступление на Царьград-Константинополь, «воюя и разбивая города». В Константинополе была паника. Поэт Иоанн Кириот писал: «Во всеоружье Русь стремится против нас. Народы Скифии поднялись на войну…» Опустошив Фракию, «варвары» вторглись в Македонию, разгромили магистра Иоанна Куркуаса, предводителя войск македонской фемы. Грекам пришлось просить мира у Святослава, предлагать дань. У Цимисхия не было выбора. Его лучший полководец Варда Склир был разбит. Дорога на столицу открыта. Другие греческие полки были связаны войной с арабами. Начался мятеж полководца Варды Фоки – племянника убитого императора. Наскоро собранные в византийской столице войска пришлось направить на подавление опасного восстания.

Святослав также не мог идти на Царьград. Дружины после кровопролитных боев были обескровлены, необходимо было получить подкрепления из русской земли. Русский князь потребовал не только дань, но и возмещение всех военных расходов, золото на всех воинов, включая погибших: «Возьмёт за убитого род его!» Вести переговоры о судьбе болгарского народа князь не стал, ответил кратко и твёрдо: «До Болгарии вам дела нет!» Осенью 970 года русы, болгары, венгры и печенеги («Великая Скифия») покинули пределы империи. В итоге Русь и Византия заключили перемирие, но обе стороны готовились к новой схватке.


Степные походы Святослава. Н. Каразин
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

82 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +9
    23 сентября 2020 06:16
    Византийские авторы сообщают о появлении на полях Фракии войск антивизантийской коалиции, в состав которой входили Русь, Болгария, венгры и печенеги (Татищев добавляет к этому списку поляков).
    Венгры помогали Святославу и ранее, во время первого похода на Дунай. Печенегов при походе на Царьград в 944 году использовал отец князя, Игорь Рюрикович, очевидно после столкновения с ними летом 968 года Святослав смог восстановить отношения с кочевниками и заручиться их поддержкой в войне с греками — грабёж и пленники всегда были достаточной наградой для участия печенегов в конфликтах между разными государствами. Болгары же, увидев что предыдущий император Никифор не сдержал обещания о предоставлении помощи в 968-969 годах, предпочли объединиться с русами против греков.
    Вооружене и облик знатного воина-печенега

    Облик венгерского всадника 10 века

    Внешний облик болгарских воинов X века
    1. +10
      23 сентября 2020 06:22
      В свою очередь Иоанн Цимисхий тоже начал подготовку к войне: зимой 969/970 годов он собрал отряд «бессмертных»
      , которым приказал находиться при нем. Армия греков была разделена на две части, одной из которых командовал магистр Варда Склир, а другой — патрикий Пётр. Они получили повеление провести на границе Византии и Болгарии зиму 969-970 годов, тренируя воинов и объезжая пограничные территории.
      В занятые русскими области византийцы засылали переодетых в «скифское» платье, владеющих обоими языками людей, чтобы они узнавали о намерениях неприятеля
      Облик и вооружение византийского пехотинца 10-го века

      Византийская конница X век

      Византийский лучник
      1. +6
        23 сентября 2020 06:26
        Битва при Аркадиополе
        Численность войска Сфенкела Лев Диакон определяет в более чем 30 тыс.чел. (то есть примерно как половину всех сил русов, участвовавших в войне). Численность византийского войска Лев Диакон определяет в почти 10 тыс.чел., Иоанн Скилица — в 12 тыс.чел.
        Войско союзников было разделено на три части: основные силы в составе русских и болгар, отдельно — печенеги и венгры, располагавшиеся на флангах.
        Греки какое-то время укрывались за высокими стенами Аркадиополя, предоставив «скифам» возможность грабить округу. Затем, посчитав что противник потерял бдительность, Варда Склир выслал в сторону неприятеля авангард под предводительством Иоанна Алакаса, который должен был вступить в соприкосновение с противником и организованно отступить к месту расположения главных сил. Основную армию Варда Склир разделил на три части по фронту, причём фланговые отряды укрыл в лесах для неожиданного удара по противнику. Авангард византийцев завязал бой с печенегами, отступил, после чего печенеги расстроили ряды во время погони за отсупающими и вскоре столкнулись с главными силами византийцев. Фланговый отряд ударил из засады, кочевники были окружены и разгромлены.
        Главные силы союзников двигались двумя линиями: впереди конница (в том числе венгры), за ней пехота. После продолжительного и кровопролитного сражения результат битвы определила гибель одного из вождей «скифов». Лев Диакон пишет, что Варда Склир лично разрубил его до пояса, после чего «скифы» обратились в бегство.

        Согласно А. Н. Сахарову, ни одной из сторон летом 970 года не удалось добиться решающего перевеса. Греки потерпели серьезное поражение во Фракии и потеряли там армию патрикия Петра (победа Святослава описанная в летописях), но на ближних подступах к Константинополю им удалось остановить союзников (поражение Сфенкела под Аркадиополем, описанное Львом Диаконом
        1. +11
          23 сентября 2020 06:32
          Инициаторами заключения мира летом 970 года были греки, оказавшиеся в трудном положении, несмотря на победу под Аркадиополем. Русы же пошли на мир, так как уверенности в дальнейшем успехе после кровопролитных боев во Фракии и поражения под Аркадиополем у них не было
          После битвы под Аркадиополем корпус Варды Склира был переброшен в Малую Азию на подавление мятежа, возглавленного родственником убитого Цимисхием императора Никифора — Вардой Фокой Младшим. В Адрианополе велась подготовка к предстоящему походу в Болгарию против Святослава, чьи войска продолжали набеги на Македонию.
          Посылая своих дипломатов к Святославу с золотом и дорогими тканями, император Иоан приказал им следить за реакцией князя на поднёсённые дары. Вскоре посланики вернулись к правителю Константинополя и сообщили, что русский князь даже не взглянув на богатства приказал раздать их нуждающимся. Императору же князь велел передать следующее:
          «Я имею злата, серебра и парчи довольно и воюю не ради них, но за неправду греков. Ежели хотите мир иметь, я с охотою учиню, только заплатите по договору, чего несколько лет не направляли» Один из советников предложил ещё раз испытать Святослава и вместо богатств послать ему хорошее оружие. Такое подношение пришлось по нраву князю, он высоко оценил оружие и поблагодарил за подношение.
          «Испытание Святослава оружием» худ. Б. Ольшанский

          Согласно летописи князь Святослав, приняв дары, стал совещаться со своей дружиной, говоря так:
          «Если мы не заключим мир с цесарем и он узнает, как мало нас осталось, то, придут снова, обступят они нас в городе. А Киевская земля далеко и печенеги с нами враги – то кто нам поможет? Заключим же мир с цесарю, потому что он же согласился нам на дань, — и этого пусть будет довольно нам. Если он перестанет нам сдавать дань, то снова, собравши воинов больше даже чем было у нас сначала, придем к Цесареграду».

          Иоанн Цимисхий выплатил дань, прибавив сверху за каждого павшего воина — таково было условие Святослава, делившегося с родствениками погибших частью добычи. Получив дань князь удалился в Переяславец, император Цимисхий же сосредоточился на восстании Варды Фоки и подготовке к следующему этапу войны — в Адрианаполь свозилось продовольствие и снаряжение, проводилась ревизия старых и строительство новых огненосных кораблей, ускоренно нанимались и тренировались новые войска. Мятеж Варды Фоки был подавлен в ноябре 970-го года, приготовления к маршу в Болгарию император продолжал всю зиму 970-971 годов.
          1. +8
            23 сентября 2020 06:40
            В апреле 971 года Иоанн Цимисхий лично возглавил поход в Болгарию. Флоту из 300 кораблей было приказано перекрыть Дунай для предотвращения отступления противника.
            Прибыв к Адрианаполю, император узнал от лазутчиков, что ведущие в Болгарию непроходимые, узкие тропы, не охраняются «скифами». Собрав своих военачальников он обратился к ним с такими словами:
            «Я думал, соратники, что скифы, уже давно ожидая нашего прихода, не пожалели усилий для заграждения изгородями и валами наиболее опасных, узких и трудно проходимых мест на тропах, чтобы нам нелегко было продвигаться вперед. Но так как их обмануло приближение святой пасхи, они не преградили дороги, не закрыли нам пути, полагая, что мы не откажемся от блестящих одежд, от торжественных шествий, пиршеств и зрелищ, которыми знаменуют дни великого праздника, ради тяжких невзгод войны. Мне кажется, что мы поступим наилучшим образом, если сейчас же воспользуемся благоприятным случаем, вооружимся и как можно скорее переправимся по узкой дороге, покуда тавроскифы не узнали о нашем прибытии и не навязали бой в горных проходах. Если мы, опередив [скифов], пройдем опасные места и неожиданно нападем на них, то, я думаю, — да поможет нам Бог! — с первого же приступа овладеем городом Преславой, столицей мисян, а затем, двинувшись [вперед], легко обуздаем безумие росов» Лев Диакон, «История»

            Таким образом греки воспользовались фактом единоверия с болгарами и несмотря на негласный запрет воевать в Пасху предприняли внезапный марш через Балканы, вплотную подойдя к столице Болгарии 12 апреля.
            Лев Диакон называет силы Цимисхия в 15 тыс. гоплитов и 13 тыс. всадников, кроме того отборный отряд «бессмертных» (катафрактов и большой обоз с прочим войском. Скилица сообщает, что Цимисхий захватил перевалы с отрядом в 5 тыс. пехоты и 4 тыс. всадников, а за ним последовало «остальное множество воинов».
            12 апреля византийское войско, построившись «густыми рядами», начало подходить к Преславу. Русы и болгары успели выстроиться в боевой порядок, прикрывшись большими щитами до пят, и сами бросились на греков. Бой был упорным без явного преимущества сторон, пока император не приказал гвардии «бессмертных» атаковать левый фланг защитников города. Не выдержав напора бронированной конницы, русы отошли в крепость. Лев Диакон упоминает, что среди осаждённых был и сговорившийся со Святославом патрикий Калокир. Увидев среди флагов подошедшей к городу византийской армии штандарты императора, дипломат ночью бежал в Доростол к Святославу.
            На следующий день, 13 апреля, к грекам подошли осадные орудия, и они пошли на приступ Преслава. Обороной руководил Сфенкел, стрелы и камни летели в пытающихся приставить к стенам лестницы, греки не переставая обстреливали крепость из камнемётов. В определённый момент масса атакующих смогла закрепиться на стене, а затем пробиться к главным воротам и открыть их.
            Греки штурмуют Преслав. Из осадных орудий показан камнемёт. Миниатюра из хроники Иоанна Скилицы.

            Византийцы ворвались в город и захватили болгарского царя Бориса II, а русы с болгарами отступили в царский дворец с оградой. Цимисхий приказал привести к нему Бориса, принял его по-царски и заверил, что он воюет лишь с русами, но не с болгарами. Затем Цимисхию донесли что укрывшиеся в царском дворце отчаянно обороняются и уже перебели не менее полуторы сотен греков, пытающихся проникнуть внутрь. Император приказал поджечь дворец, чтобы заставить защитников покинуть укрытие. Те вынуждены были выйти на открытое место, где греки окружили их и в упорной битве практически всех уничтожили. Лишь небольшой части войска под командованием воеводы Сфенкела удалось уйти к Доростолу, где находился Святослав с основными силами.
            Сохранившийся фрагмент крепостной стены Преслава

            Реконструкция города Велики Преслав, Болгария
            1. +8
              23 сентября 2020 07:05
              Отдельно стоит упомянуть об осаде Доростола. Ее Иоанн Скиллица, («Обозрение историй») разделяет. на четыре этапа:
              1. 23 апреля состоялся первый бой, начавшийся после нападения засады русов на передовой отряд византийцев. Они уничтожили этот отряд, но и сами погибли.
              Иоанн Скиллица: -Основные силы русов ожидали главные силы византийцев на ближних подступах к Доростолу, сомкнув щиты и копья, наподобие стены. Боевой порядок византийского войска состоял из двух линий: в первой линии в центре стояла пехота, а по флангам конные латники, составлявшие два крыла; во второй линии построились непрерывно стреляющие лучники и пращники. В упорном бою русы отразили 12 атак византийцев. Вечером Цимихсий, собрав всю свою конницу, бросил её против истощенных русов, что вынудило их укрыться за стенами Доростола.т
              24 апреля византийцы возвели укрепленный лагерь под Доростолом, на небольшой возвышенности установили шатры, выкопали вокруг глубокий ров и насыпали земляной вал, на котором воткнули в землю копья и на них повесили щиты.
              25 апреля или 28 апреля со стороны Дуная к Доростолу подошёл византийский флот и блокировал город. Святослав приказал вытащить свои ладьи на берег, чтобы их не сжег враг. В тот же день Цимисхий подступил к городу, но руссы не вышли в поле, а только со стен и из башен бросали в противника камни и метали стрелы. Вскоре византийцы возвратились в лагерь. К вечеру дружина Святослава в конном строю выступила из города, но Цимисхий не решился атаковать дружину Святослава, и она возвратилась в Доростол.

              2. 26 апреля произошёл второй бой под Доростолом. Войско Святослава вышло в поле и выстроилось в пешем строю в своих кольчужных бронях и шлемах, сомкнув длинные, до самых ног, щиты и выставив копья. Византийцы атаковали русов, после чего завязался упорный бой, в котором погиб воевода Сфенкел. По сообщению византийского историка Кедрина, русы сохранили за собой поле боя и оставались там всю ночь с 26 на 27 апреля. На утро бой возобновился. К полудню Цимисхий направил в тыл русам отряд. Опасаясь оказаться отрезанной от города, дружина Святослава отступила за крепостные стены.
              "Святослав во время обороны Доростола" Худ. С. Покотилов

              В ночь на 29 апреля Святослав приказал вырыть вокруг Доростола глубокий ров, чтобы осаждающие не могли близко подойти к крепостной стене и установить осадные машины. В ту же ночь, воспользовавшись темнотой и низкой видимостью из-за обильного дождя, русы на ладьях провели первую большую вылазку за продовольствием. Возвращаясь обратно с добычей, они заметили на берегу Дуная отряд византийцев, поивших в Дунае коней и собиравших на берегу дрова. Русы атаковали византийцев и разогнали их. Узнав о произошедшем император Иоанн пришёл в негодование и приказал перекопать глубокими рвами все дороги в город, усилилить дозоры и пообещал начальникам флота казнить их в случае повторения подобного. В течение последующих трёх месяцев русы не выходили из города, а византийцы с помощью стенобитных и метательных орудий разрушали крепостные стены и убивали его защитников.
              Иоанн Цимисхий не был заинтересован в длительной осаде, так как в его отсутствие в Константинополе уже случилась неудачная попытка переворота. Чтобы ускорить дело, он, по словам Скилицы, предложил Святославу решить войну поединком между ними:
              «Тот не принял вызова и добавил издевательские слова, что он, мол, лучше врага понимает свою пользу, а если император не желает более жить, то есть десятки тысяч других путей к смерти; пусть он и изберет, какой захочет»

              3.20 июля русы вышли из города и выстроились для боя. Византийцы построились плотной фалангой и начали наступление. Русы успешно отражали атаки византийцев, но во время одной из них русский воевода Икмор был обезглавлен Анемасом, телохранителем императора Иоанна Цимисхия, после чего дружина закинула щиты за спину и отступила к городу. Среди тел оставленных на поле боя убитых воинов византийцы нашли тела женщин, вероятно, болгарских жительниц Доростола.
              Этой ночью, по сообщениям византийских историков, русы справили тризну по погибшим — ритуальный обряд провожания павших в бою воинов в загробный мир. Обильно жглись на берегу костры, пелись песни и играла музыка.
              4.Утром 22 июля русы вышли из Доростола и Святослав приказал запереть городские стены, чтобы ни у кого не возникло мысли об отступлении. Лев Диакон пытается объяснить храбрость русов такими строками:
              О тавроскифах рассказывают еще и то, что они вплоть до нынешних времен никогда не сдаются врагам даже побежденные, — когда нет уже надежды на спасение, они пронзают себе мечами внутренности и таким образом сами себя убивают. Они поступают так, основываясь на следующем убеждении: убитые в сражении неприятелем, считают они, становятся после смерти и отлучения души от тела рабами его в подземном мире. Страшась такого служения, гнушаясь служить своим убийцам, они сами причиняют себе смерть

              «Княжеская дружина в Доростоле». 2011 г.Худ. В.Г. Графов

              Бой начался с атаки русами византийских позиций. В упорном сражении к полудню византийцы начали отступать под напором противника. Видя, с какой неистовой яростью бросался Святослав на греков и воодушевлет к бою ряды своих воинов, Анемас, который прославился накануне убиением Икмора, вырвался на коне вперед и опустив поводья, устремился на князя. Ударив меча пришелся по ключице, поверг Святослава на землю, но не убил — спасла кольчужная рубаха и щит. Анемас же был окружен, под ним убили коня, а затем и сам грек был сражен множеством копий.
              Тогда Цимисхий ввёл в бой свежий отряд всадников, атаку которых возглавил он лично. Это позволило передохнуть уставшим воинам греков из первых рядов. Они перешли в атаку, но были отбиты русами.
              Общая схема последнего боя за Доростол

              Ближе к ночи Цимисхий разделил своё войско на две части. Один отряд, под командованием патрикия Романа и столоначальника Петра, вступив в бой, начал отступать, заманивая дружину русов на открытую равнину в стороне от города. В это время второй отряд под командованием Варды Склира атаковал русов с тыла. Начавшаяся в это время буря понесла тучи песка в глаза русов. Храбро сражаясь, отбивая постоянные атаки византийцев, Святослав смог прорваться в Доростол и укрыться за его стенами.
              Силы защитников Доростола таяли. Святослав получал известия о сдававшихся грекам болгарских городах, надеяться на появление венгров не приходилось, а печенеги ещё с прошлой неудачной битвы объявили войну князю. В такой ситуации продолжать оборону было бессмысленно.
              На следующий день послы Святослава появились в греческом лагере. Они передали Цимисхию предложения Святослава о «мире и любви» и встретили положительную реакцию. Затем византийский император направил своих представителей с дарами в Доростол. Так и начались переговоры с целью заключения соглашения.
              Император велел писарю писать на хартию все речи Святослава, передаваемые его послами. На страницах ПВЛ сохранился текст договора великого князя с византийским импереатором, ниже перечислены основные пункты соглашения, дополненные данными Льва диакона:
              Святослав обязывался более не воевать с Византией, Болгарией или Корсунью (византийские владения в Крыму и северном причерноморье) и не приводить с войной другие народы
              В случае нападения кого-либо на империю русы обязывались помогать ей войсками.
              Восстанавливаются условия пребывания русских купцов в Константинополе по договору 945 года
              Святославу и его войскам разрешается безпрепятственный выход из осаждённой крепости, а также они забирают все имеющиеся трофеи
              Император выдал в дорогу хлеб на каждого воина
              1. +7
                23 сентября 2020 07:07
                В конце июля 971 года, после подписания договора обеими сторонами, византийский император Иоанн I Цимисхий встретился с великим киевским князем Святославом Игоревичем. Сам этот факт вообще чрезвычайно характерен для переговоров «варварских» вождей с греками. И болгарские ханы, и аварские каганы, и руссы в 860 году, и князь Олег в 907 году настойчиво стремились по окончании военных действий непременно лично встретиться с византийскими императорами. Это был вопрос престижа.
                Встреча состоялась на берегу Дуная после подписания мирного договора, о чем подробно рассказал Лев Дьякон:
                «Покрытый позолоченным снаряжением император подъехал верхом к берегу Истру (Дунаю), ведя за собой многочисленный отряд вооруженных всадников, которые блистали золотом. Святослав прибыл по реке на лодке. Он сидел на веслах и греб вместе со своими воинами, ничем не отличаясь от них. Выглядел великий князь так: среднего роста, ни слишком высокий, ни слишком мал, с густыми бровями, голубыми глазами, ровным носом, бритой головой и с густыми длинными усами. Глава у него была совсем голая и лишь на одном ее боку висела прядь волос, который означал знатность рода. У него была крепкая шея и широкие плечи, а все телосложение довольно стройное. Он выглядел пасмурным и суровым. В одном ухе у него висела золотая сережка, украшенная двумя жемчужинами с рубином, вставленным между ними. Одежда на нем была белая, и ничем кроме чистоты, не отличалась от одежды других. Сидя в лодке на лавке для гребцов, великий князь немного поговорил с царем об условиях мира и отчалил. Так закончилась война ромеев со скифами»

                Князь Святослав и император Цимисхий Рис. В. П. Верещагина.

                Несмотря на свои обещания болгарам лишь прогнать русов, но не претендовать на независимость их страны, император Иоанн Цимисхий захватил болгарского царя Бориса II и заставил его отречься от царского достоинства, а затем назначил своих военачальников в качестве наместников основных болгарских крепостей и городов.
                Лев Дьякон: - "Собранная князем русов коалиция распалась, дружина потеряла много бойцов.
                Святославу пришлось отказаться от всех завоеваний и покинуть Болгарию, а также обязаться впредь не воевать с Византией, Болгарией и Корсунем
                Условия о торговле русов в Константинополе по договору 945 года вновь обретали силу.
                Большая часть Болгарии стала подчинена Константинополю, болгарский царь Борис II был публично лишен царских регалий и сделан византийским придворным."
                1. +6
                  23 сентября 2020 15:05
                  Дмитрий Рич, спасибо за Ваши дополнения. Мне понравилось
              2. +8
                23 сентября 2020 16:07
                Дмитрий, привет hi , автор отдыхает и скромно курит в сторонке. smile
                1. +10
                  23 сентября 2020 19:38
                  Цитата: Морской Кот
                  Дмитрий, привет

                  Привет Константин!Увы и ах!Но Дима не ответит.Его забанили!Произвол не пройдёт!
                  Свободу Анджеле Дэвис! am am am
                  Верните хорошего человека!!!!!!
                  1. +11
                    23 сентября 2020 19:52
                    Хотелось бы понять у уважаемых модераторов.Что происходит на сайте?
                    Банить без права переписки одного из лучших авторов-комментаторов????Это за гранью понимания!За что?Ответьте,плиз! am
                    1. +11
                      23 сентября 2020 20:25
                      Цитата: Фил77
                      Хотелось бы понять у уважаемых модераторов.Что происходит на сайте?
                      Банить без права переписки одного из лучших авторов-комментаторов????Это за гранью понимания!За что?Ответьте,плиз! am

                      Не будут они, отвечать! Уже пройденный этап!!!
                      Про комментарии Дмитрия, добавлю только одно - ЭТО ТОТ СЛУЧАЙ КОГДА ПРЕДОСТАВЛЕННАЯ ИМ ИНФОРМАЦИЯ ПРЕВОСХОДИТ РАБОТУ АВТОРА!!!
                      Видимо для кого-то это просто не выносимо!!!
                      Дмитрий мы с тобой!
                      С уважением, Влад!
                      1. +5
                        24 сентября 2020 13:43
                        Верно. Расширенные комментарии рич оказались намного интереснее и об'ьективнее самой статьи.
                      2. +2
                        24 сентября 2020 14:24
                        Статья по стилистике и подаче материала как параграф N5 из учебника истории для 6 класса.
                    2. +9
                      23 сентября 2020 20:33
                      Хотелось бы понять у уважаемых модераторов.
                      А им пофигу, хомячков-то, все одно прибудет на разделах "политоты"
                      1. +7
                        24 сентября 2020 01:18
                        Вот же блин! Надеюсь всё образуется, и Дмитрий к нам скоро вернётся. Не хотелось бы терять такого интересного комментатора и приятного, абсолютно неконфликтного собеседника. Это было бы неправильно.
                      2. +1
                        24 сентября 2020 19:32
                        Цитата: Лексус
                        Не хотелось бы терять такого интересного комментатора и приятного, абсолютно неконфликтного собеседника. Это было бы неправильно.4м

                        Всем кто выступил в защиту Дмитрия!
                        Дима передаёт привет и лучшие пожелания!А также громадную благодарность всем неравнодушным!
                        Вернётся ли он?Дмитрий надеется на благоразумие администрации сайта.
                        Ждём решения? angry
                  2. +10
                    23 сентября 2020 19:57
                    За что забанили-то? Интереснейшие комментарии, иллюстративный материал, нашли кого банить! Что с сайтом творится, правит сплошная серость, помешанная на политике. Гиперборейцы с ура-патриотами, а знающего человека, который на истории делает погоду -- забанили. negative
                    1. +10
                      23 сентября 2020 19:59
                      Цитата: Морской Кот
                      на истории делает погоду -- забанили.

                      И не только!Я в бешенстве! am am am
                      Дима!Я с тобой!!!! angry
                      1. +10
                        23 сентября 2020 20:30
                        Ибо не фиг комментировать статьи Самсонова!
                      2. +8
                        23 сентября 2020 20:33
                        Да, ты всегда говорил, что на Самсонове нечего делать. Как в воду глядел.
                      3. +8
                        23 сентября 2020 20:44
                        Дядя Костя, ведь не в Самсонове дело. Дело в отношении администрации ресурса к рядовым пользователям. Мы для них - кормовая база, и ничего более! Это надо понять. Как и то, что на аналогичных ресурсах "topwar", не смотря на свою гордыню, пользуется славой "заповедника думающих кактусов"
                      4. +6
                        23 сентября 2020 20:47
                        А какие ресурсы ты имеешь в виду, я так больше нигде не гуляю.
                      5. +7
                        23 сентября 2020 20:53
                        "Вархед", отчасти "Варспот"
                      6. 0
                        23 сентября 2020 22:23
                        Не натягивайте сову на глобус: рекламный портал Warhead всего лишь предоставляет платформу для ведения пользователями своих блогов (по сути - коротких малосодержательных заметок на уровне комментов участников ВО).

                        Если продолжить вашу аналогию - то Warhead является заповедником амёб bully
                      7. +3
                        23 сентября 2020 22:37
                        Андрей, мое почтение Вашему стойкому антогонизму! hi
                        Несомненно, "вархед" всего лишь платформа, но люди пишущие для нее, гораздо умнее автора данной статьи.
                      8. -1
                        23 сентября 2020 23:29
                        С точностью до наоборот - исторические материалы, представляющие ценность, на Warhead представлены переводами иностранных статей. Ум переводчиков, естественно, они никак не отражают.

                        Статьи Самсонова являются его личной позицией и несомненно отражают его ум. При этом оспариваемым в статьях Самсонова является его позиция, а не ум.

                        Для примера: понятие Великая Скифия активно применялось Львом Гумилевым (равно как и понятие пассионарности, якобы проистекающего от космического излучения), но вы же не будете утверждать о низком уровне умственного развития Гумилева - иначе именно в этом заподозрят вас.

                        Людям свойственно заблуждаться laughing
                      9. 0
                        25 сентября 2020 12:48
                        На Warspot есть только один адекватный автор в разделе "Военная история" - Алексей Козленко.

                        Мне понравилась иллюстрация к одной из статей: изображение городского магистрата Капуи 4 века до н.э. с арийским солярным знаком на груди - алаверды от этрусков laughing

                      10. +3
                        24 сентября 2020 07:51
                        Привет Антон!Заглянул на два указанных портала.Впечатление?*Варспот*-поинтереснее.Ребятам бы ещё поработать над дизайном сайта,а в целом неплохо.
                        Но..если вспомнить Ильича и слегка его перефразировать,то-
                        *Работать,работать и ещё раз работать.* hi
                      11. +5
                        24 сентября 2020 14:10
                        Сергей, приветствую! hi На "Варспоте" публикуются два замечательных Автора - Пашолок и Махов. Первый - гуру бронетанковой техники, второй - "историк". Благодаря им сложные темы "перевариваются" легко и увлекательно. При этом данные "рыцари пера и клавиатуры" не отрываются от реальности и не погружаются в области "ненаучной фантастики". Я часто ссылки кидаю одному известному "капитану" - он не даст соврать. Очень радовался, когда на ВО стал публиковаться Артём с АИ. Прекрасный Автор. Искренне жаль, что здесь его материалы крайне редки. Можно было бы в порядке "алаверды" запросто "откомандировать" туда отдельных наших "писателей-сказочников". Там они были бы в кругу "понимающих" и в полной мере оценены по достоинству, потому что на ВО не привязанная к историческим фактам и ничем не подкреплённая "альтернативщина", как бы мягко сказать, "режет слух".
                      12. +2
                        24 сентября 2020 19:20
                        Привет Алексей!Спасибо за инфу!А Вы тоже в бане?Без права переписки?
                        Именно это указано в Вашем профиле.
                        Да что с сайтом происходит?!?!?! am
                      13. +2
                        24 сентября 2020 19:43
                        А Вы тоже в бане?Без права переписки?

                        Да, Алексей - тоже. hi
                        Я часто ссылки кидаю одному известному "капитану" - он не даст соврать.

                        Он подтвердит. soldier
                      14. +7
                        23 сентября 2020 22:38
                        Голосование ногами - к симпатичным авторам.
                        Правда, сама эта реплика противоречит себе, и показывает недостаточную выдержку.
                      15. +12
                        23 сентября 2020 20:34
                        И ещё.Хотелось бы добавить.
                        Граждане модераторы.
                        В отделе истории,Дима заявил о себе как великолепнейший комментатор и собеседник,как грамотный и обаятельный человек.Не сочтите за труд объяснить причину,почему вы отринули от сайта этого достойного человека?И как выше было написано,если уйдут такие авторы,то с кем вы останетесь?На мой взгляд вам стоит задуматься и принять единственно правильное решение.
                      16. +7
                        23 сентября 2020 20:46
                        Серёжа, как сказал кто-то в какой-то книге -- "много думать вредно, лучше делать то, что говорят." Уцы.
                      17. +8
                        23 сентября 2020 21:26
                        С 2014 года, я будучи «главкотом» сайта трижды становился генералом и трижды терял большие звёзды, но это ничто с потерей умных, грамотных и эрудированных собеседников, которых ты считаешь друзьями, товарищами и единомышленниками!!! Звезды ничто друзья все. Здесь где ещё цать лет я мог «неразумными котёнком» черпать мысли Авторов, чьи книги я покупал в магазинах, общаться с людьми превосходящими тебя по всем статьям, брать информацию для своей работы, Сегодня будучи старым облезлым котом, приобревшим и потерявшим десятки близких по духу я готов отдать Все за возвращение Рича (Дмитрия).
                        Две виртуальных генеральских звёзды, за амнистию Дмитрия, на сегодняшний день одного из ведущих комментаторов рубрики «История»! Без него рубрика поблекнет, потеряет смысл и информативность.
                        Кто от этого выиграет? Ответ очевиден. И это печально.
                      18. +7
                        23 сентября 2020 21:35
                        Цитата: Коте пане Коханка
                        Две виртуальных генеральских звёзды, за амнистию Дмитрия, на сегодняшний день одного из ведущих комментаторов рубрики «История»!

                        Браво Влад! Посмотрите!Я рядом с Вами! angry
                      19. +3
                        23 сентября 2020 21:06
                        А тут модераторы разве имеют привычку объяснять свои действия?
                      20. +5
                        23 сентября 2020 21:10
                        Да нет,конечно.Эт я так...от безысходности,и от бессилия,и от желания понять.Вот просто понять.За что?
                        Прочитал его последние коменты,всё нормально,всё корректно.И что в итоге?Бан.
                      21. +2
                        24 сентября 2020 14:28
                        К ответу творцов произвола!
                        Волентаризм НЕ ПРОЙДЕТ.
                      22. +2
                        24 сентября 2020 14:26
                        Свободу Юрию Деточкину!
    2. 0
      23 сентября 2020 06:49
      А изображения куртизанки Феофано у Вас нет?)
      laughing
      А, вообще, читать было интересно.
      1. +7
        23 сентября 2020 07:24
        Доброе утро hi
        изображения куртизанки Феофано у Вас нет?)

        Ну почему, найдем. Правда вопреки расхожему инению Феофано (греч. Θεοφανώ; X век), — византийская императрица, супруга двух императоров Романа II Молодого (959—963) и Никифора II Фоки (963—969), мать императора Василия II Болгаробойцы (976—1025), его брата Константина VIII (1025—1028) и Анны, выданной замуж за великого князя Киевского Владимира Святославича, куртизанкой не была. Это пошло от Льва Диакона:
        . «Феофано -наиболее прекрасная, обольстительная и утончённая женщина своего времени, одинаково выделявшаяся своей красотой, способностями, честолюбием и порочностью», была дочерью константинопольского шинкаря, в заведении которого работала проституткой

        На самом деле, как пишет в своих "Историях" ее современник Лев Дьякон: - она из цирковых
        Феофано - мозаичное панно
        1. 0
          23 сентября 2020 09:17
          Спасибо.
          Мда... Либо каноны красоты поменялись, либо я отстал, либо и в те времена были свои Зурабы Царители!
          laughing
          1. BAI
            +5
            23 сентября 2020 10:01
            Есть, так сказать, "реконструкции"
            1. +3
              23 сентября 2020 15:12
              У женщины с права хорошее личико
              1. +5
                23 сентября 2020 20:34
                Возможно, минусовщик прав: "на вкус и цвет товарищей нет" к примеру мне не нравится мозаика да и на"реконструкции"у Феофано отталкивающее выражение лица. Мне кажется живым и симпатичным личико с права,а кому-то нравится Феофано.
                По мне "творение"Церетели годится, чтобы алкашей пугать, а для Лужкова Церетели - Микеланджело 21 в.
                1. +2
                  23 сентября 2020 21:42
                  Цитата: Astra wild
                  а для Лужкова Церетели - Микеланджело 21 в.

                  Вера!У Юрия Михайловича были другие достоинства.
                  К сожалению,да,по части искусства к нему есть некоторые вопросы. hi
    3. +3
      23 сентября 2020 15:02
      У печенежского всадника на шлеме перья как рожки торчат
      1. +2
        23 сентября 2020 21:30
        Цитата: Astra wild
        У печенежского всадника на шлеме перья как рожки торчат

        Интересно, кого поднялось рука поставить этому комментарию минус? Причём даме и без единого аргумента, что сродни хамству, как минимум!!!
        1. +3
          23 сентября 2020 21:55
          Николай, к сожалению среди нас много амбициозных болванов и хамов
          1. +2
            24 сентября 2020 04:37
            Прекрасная незнакомка, я не Пан, я его котище из погреба - хозяин крынок, враг мышей! laughing love

            С искренним уважением!
    4. +1
      24 сентября 2020 07:10
      Цитата: рич
      облик знатного воина-печенега

      Так вот кто терзал Россию до корановируса!

      <...> Разгромив непокорные племена печенегов, Святослав вернулся в Киев <...>

      Я так погляжу, что тогдашние наши элиты серьезнее с терзателями боролись то
    5. 0
      4 ноября 2020 14:28
      Рисунки воинов хороши, но... Откуда у Печенега такие высоко-технологичные сабли в 10 веке ? По клинку - чистая шашка, по рукояти - сабля кавказская тяжёлая (не перс и не легкая кавказка).
  2. +3
    23 сентября 2020 07:24
    На фразу Греческие хронисты врут, может быть только один ответ, это ты врешь.
    1. +6
      23 сентября 2020 07:55
      Михаил hi
      На фразу Греческие хронисты врут, может быть только один ответ, это ты врешь.

      Это Вы мне? Я такой фразы не писал
      1. +2
        23 сентября 2020 08:09
        Причём тут вы, статья так начинается
      2. +6
        23 сентября 2020 08:18
        Спасибо за интересную статью, коллега. Читал ваши посты с удовольствием!
        1. 0
          23 сентября 2020 09:41
          Интересно...но ..полная чужь!
    2. +2
      23 сентября 2020 15:48
      Вообще-то тыкать не очень вежливо. Вам не кажется так?
      1. +1
        23 сентября 2020 16:05
        Ему не кажется, в связи с полным отсутствием воспитания.
    3. +2
      24 сентября 2020 07:19
      Цитата: Cartalon
      Греческие хронисты врут, может быть только один ответ, это ты врешь

      Все врут. А кто говорит, что не врет - врет.
  3. +12
    23 сентября 2020 09:20
    Блаженный Августин определял ложь, как любую попытку создать превратное представление о реальности, дезинформацию, необоснованное суждение, выдать домысел или рассуждение за неоспоримый факт, попытки скрыть то, что было известно, но о чем напрямую не спрашивали.
    Это определение идеально подходит к "творчеству" Самсонова. Финал его "произведения" это ярко иллюстрирует.
    Святослав также не мог идти на Царьград. Дружины после кровопролитных боев были обескровлены, необходимо было получить подкрепления из русской земли. Русский князь потребовал не только дань, но и возмещение всех военных расходов, золото на всех воинов, включая погибших: «Возьмёт за убитого род его!» Вести переговоры о судьбе болгарского народа князь не стал, ответил кратко и твёрдо: «До Болгарии вам дела нет!» Осенью 970 года русы, болгары, венгры и печенеги («Великая Скифия») покинули пределы империи. В итоге Русь и Византия заключили перемирие, но обе стороны готовились к новой схватке.
    То что автор по тексту извращает события, факты даты - это уже привычно. Для краткости, остановимся на финале.
    Автор не случайно прервал "повествование" на этом месте. Как я уже писал вчера, финал этой "победной" эпопеи совсем не торжественный.
    В следующем, 971 году, Иоанн Цимисхий разобрался с мятежниками и лично возглавил поход в Болгарию.
    В апреле 971 года греки взяли Преслав и и двинулись на Доростол. При этом болгары, которые, как уверял автор, с радостью встречали Святослава, толпами переходили на сторону греков.
    Осада Доростола продолжалась почти три месяца. Доростол представлял собой сильную крепость и это заставило прагматичных византийцев искать политический выход из стратегического тупика, в который угодили противоборствующие стороны.
    В результате переговоров был заключен, говоря современным языком, договор о мире и дружбе, который, обязывал киевского князя "никогда не приводить чужеземного войска на Грецию, область Херсонскую и Болгарию", а также исполнять союзнический долг в случае нападения на империю врагов. Войско Святослава беспрепятственно уходит домой и получает на дорогу продовольствие.Условия договора скреплялись торжественной клятвой.
    Печенеги, предупрежденные по одной версии болгарами, по второй византийцами, о возвращении малочисленной дружины во главе со Святославом, блокировали переправу у Днепровских порогов. Дружина отправилась зимовать в устье Днепра, где голод заставил воинов варить копыта павших коней и кожаные ремни от щитов. Когда по весне сошел лед, от былого доблестного войска остались жалкие крохи. Можно предположить, что Святослав ожидал подкреплений из Киева, но, его надежды оказались тщетными. А печенеги по-прежнему преграждали путь.
    Финал лаконично описан в "Повести временных лет": "И напал на него Куря, князь печенежский, и убили Святослава, и взяли голову его, и сделали чашу из черепа, оковав его, и пили из него."
    Греки по итогам столь славных побед Святослава успешно присоединили северо-восточную Болгарию к Византии, номинальную независимость сохранили лишь болгарские земли на западе. Царь Борис II был лишён царского титула.
    Древнерусское государство потрясла кровавая гражданская война, стоившая жизни младшему брату Святослава Глебу и обоим законнорожденным сыновьям. В результате братоубийства на великокняжеском престоле очутился узурпатор Владимир, который в начале княжения прозывался Робочичем (сыном рабыни), и лишь гораздо позднее – Красным Солнышком и Крестителем Руси.
    1. +3
      23 сентября 2020 20:03
      Конечно"не случайно" дальнейшие события не отвечают планам автора и он их"забыл"
    2. +1
      24 сентября 2020 07:23
      Цитата: Undecim
      болгары, которые, как уверял автор, с радостью встречали Святослава, толпами переходили на сторону греков

      Выходит, они еще в те времена этим страдали?
      1. +2
        24 сентября 2020 09:31
        Страдали не они в те времена. Страдают некоторые в эти.
        1. +1
          24 сентября 2020 12:31
          Цитата: Undecim
          Страдают некоторые в эти.

          Соглашусь
  4. 0
    23 сентября 2020 09:28
    Самсонов, хватит болтат! Светослав захватчик с каравай и соль не встречали. Синовя комит Никола подняли борьба против Византия за освобождение болгарских земли. Своя преданост к династия никогда не ставали под сомнение. Агресия Светослава удар по болгарская держава на полза Византия. После 971 год Самуил как царь (978-1014) воевал на защита Отчизни!
    1. 0
      23 сентября 2020 14:49
      Поправка! Когда Борис и Роман бежли из плена прозошло несчастие. сБорис, и дущий впереди болгарские пограничники по ошибки прострелили с лукам. Роман достали к Самуил как первое лицо в государство. Яхя Антиохийски писал о царь- евнух и его "гулям" военачальник. После неудачное сражиние 991г.Роман попал в плен ромеи и только после его смерти Самуил принял царская корона 997г.
    2. 0
      24 сентября 2020 07:28
      Цитата: багатур
      преданост

      предательность
      мы же о Болгарии
      1. 0
        24 сентября 2020 09:15
        В Болгария Светослав не приглашали! Пришел как захватчик, геабитель, убийца и наемник Византия. Все!
        1. 0
          24 сентября 2020 12:30
          Цитата: багатур
          Болгария Светослав не приглашали

          Вы напрасно трудитесь, пытаясь показать на чью сторону перементнулись конкретно сегодня - все и так в курсе.
          1. 0
            24 сентября 2020 12:47
            Там где хотим! Ваш комунизъм 1945-89, и автокрация сегодня никому не нужни!
            1. +1
              24 сентября 2020 13:45
              Цитата: багатур
              Там где хотим!

              Там где укажет тот, кто в данный момент над вами руку поднял.
            2. 0
              24 сентября 2020 14:06
              Цитата: багатур
              Ваш комунизъм 1945-89, и автокрация сегодня никому не нужни

              Мы в курсе. Вы предпочли тогда фашизм.
              Вы серьезно думали, что мы можем такое забыть?
              1. -3
                24 сентября 2020 15:24
                Фашизм? При все мое уважение к ваши знания о Болгария 1919-1944 поданние Сталина могли только мечтать за жизнь как у нас. СССР вместе с "демократ" дядя Ади, Польша делил и Прибалтика проглотил, да? Мало показало и Финландия захотел в 16 република.
  5. +2
    23 сентября 2020 14:25
    Все есть,но чего-то не хватает. laughing
  6. +4
    23 сентября 2020 14:46
    "это было обычное преувеличение", где-то встречала такой афоризм:"нигде столько не врут как на войне и в любви". Вспомните,детство: вы точно так же преувеличивали как поколотили
    В нашем дворе мальчишки только говорили как они били мальчишек из 8-дома.
    В 8-м жила моя одноклассница и рассказывала,что у них тоже разговоры как наших били
    1. +8
      22 ноября 2020 22:16
      "Детство золотое, веселая пора"...
      Мы не совсем преувеличивали, мы просто пытались показать себя сильными laughing
  7. Комментарий был удален.
  8. +2
    23 сентября 2020 15:10
    Цитата: Вождь краснокожих
    Спасибо.
    Мда... Либо каноны красоты поменялись, либо я отстал, либо и в те времена были свои Зурабы Царители!
    laughing

    И то и другое
  9. -3
    23 сентября 2020 19:13
    Спасибо за статью!
  10. +18
    22 ноября 2020 22:15
    Интересно было прочитать статью. Но и только.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»